Провадження № 1-кс/727/2642/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законності регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000119 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 01.09.2025 невстановленими особами з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану вчинено підпал релейної шафи, яка відповідала за роботу сигналізації нерегульованого переїзду через польову дорогу в районі залізничного перегону «Стефанешти - Городенка» (72 км) Львівської залізниці. Встановлено, що до вчинення даної диверсії причетні мешканці міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

12 вересня 2025 в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone XS чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , з картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_3 , на якому встановлено систему захисту, пароль який складається із комбінацією цифр НОМЕР_4 ; мотоциклетний шлем чорно-помаранчевого кольору марки «MTHELMETS»; тканинні перчатки чорного кольору, 2 шт. марки «Top Gloves».

Зі слів ОСОБА_7 мотоциклетний шлем чорно-помаранчевого кольору марки «MTHELMETS» та тканинні перчатки чорного кольору, 2 шт. марки «Top Gloves» належать його знайомому ОСОБА_4 .

Вилучені речі постановою слідчого від 13.09.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мотоциклетний шлем чорно-помаранчевого кольору марки «MTHELMETS»; тканинні перчатки чорного кольору, 2 шт. марки «Top Gloves», з метою збереження як речових доказів.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.09.2025 до ЄРДР внесено відомості за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.113 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 12.09.2025 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мотоциклетний шлем чорно-помаранчевого кольору марки «MTHELMETS»; тканинні перчатки чорного кольору, 2 шт. марки «Top Gloves», що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 13.09.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені за результатами проведеного 12.09.2025 року обшуку, речі визнані речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження розпорядження та користування, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мотоциклетний шлем чорно-помаранчевого кольору марки «MTHELMETS»; тканинні перчатки чорного кольору, 2 шт. марки «Top Gloves», у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1