1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8615/25 1-кп/335/862/2025
03 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.05.2014 до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 рік невідома особа, проникла через незачинені двері в господарській будівлі (сарай), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та звідти таємно здійснила крадіжку бензокоси «Shtil» та цепка на СПЧ ПР 15-75, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 5 000 грн.
13 травня 2014 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було оглянуто територію домоволодіння та господарську будівлю, звідки було викрадено майно ОСОБА_5 . В ході проведення огляду нічого не вилучалося.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне. Вона мешкає разом із родиною за адресою: АДРЕСА_1 . У лютому 2014 року чоловік потерпілої ОСОБА_6 зателефонував їй та повідомив, що з господарського приміщення (сараю) було викрадено бензокосу марки «Shtil» та цепку до СПЧ ПР 15-75. На той час потерпілої вдома не було, оскільки вона перебувала у м.Києві в гостях у сина. Коли наприкінці лютого 2014 року вона повернулася додому, то дійсно виявила відсутність зазначених речей. Востаннє вказане майно вона бачила наприкінці листопада 2013 року. Бензокоса була придбана у серпні 2013 року за ціною 3500 грн., при цьому жодного разу не використовувалась. Цепка довжиною 5 метрів була куплена у червні 2013 року за ціною 1 500 грн. Хто саме міг вчинити крадіжку, потерпіла не знає.
На виконання доручення слідчого, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте будь-якої інформації, яка б мала істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, від них не надійшло.
Слідчим у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення, щодо встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого майна. Проте встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, свідків, очевидців, не виявилось за можливе.
У подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 . Так, згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України, станом на 30.04.2025 відповідно до відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.
На теперішній час місцезнаходження потерпілої встановити не вдалося.
Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Потерпіла про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання від останньої не надходило.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до статті 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення на вчинене на території с.Олексіївка Пологівського (раніше Куйбишевського) району, а тому підсудність вказаного кримінального провадження відноситься до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ) та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває до цього часу
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
У зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі № 665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Строки, передбачені ст.49 КК України продовженню або поновленню не підлягають, а приписи ст.284 КПК України є імперативними. Продовження досудового розслідування після закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не має жодного практичного сенсу та призводить до невиправданого витрачання ресурсів держави.
В абзаці 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2025.

Суддя: ОСОБА_1