УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у пологовому відділенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , помер новонароджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В межах вказаного кримінального провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства охорони здоров`я.

До СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: оригіналу медичної карти вагітної і породіллі на ім`я ОСОБА_5 , 1989 р.н.; оригіналу історії вагітності та пологів №137 на ім`я ОСОБА_5 , 1989 р.н.; оригіналу медичної карти новонародженого №137.

Вказані медичні документи перебувають у розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того у розпорядження експертів необхідно надати гістологічний архівний матеріалів на підставі якого був складений «Протокол патологоанатомічного дослідження померлого новонародженого» №801 від 17.01.2022 р., упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував.

Вказаний гістологічний архівний матеріал перебуває у розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, та у зв`язку з тим, що отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , та комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне, зокрема, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, а саме:

- оригіналу медичної карти вагітної і породіллі на ім`я ОСОБА_5 1989 р.н.;

- оригіналу історії вагітності та пологів №137 на ім`я ОСОБА_5 1989 р.н.;

- оригіналу медичної карти новонародженого №137.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гістологічного архівного матеріалу на підставі якого було складено «Протокол патологоанатомічного дослідження померлого новонародженого» №801 від 17.01.2022 р., упакований відповідним чином підписаний, опечатаний та завірений підписом того, хто пакував, з можливістю його вилучення.

Як володілець речей, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, та комунальне некомерційне підприємстве « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1