1Справа № 335/2265/25 1-кс/335/3358/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якій вона просить зняти арешт з її телефону, який був вилучений 17.04.2025, тому що він пройшов перевірки в він, на її думку, більше не потрібний.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак до вказаного клопотання не долучила ухвалу, якою накладено арешт на майно, не зазначила орган, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому накладений арешт, крім цього не мотивувала своє клопотання, а саме не надала пояснень, відповідно до яких відпали підстави про подальше перебування зазначеного в клопотанні майна в арешті.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання про скасування арешту майна не надано доказів на підтвердження того чи наділена ОСОБА_2 правом на звернення з таким клопотання, тобто чи є суб`єктом звернення з таким клопотанням, оскільки з клопотання про скасування арешту майна неможливо встановити чи є вона власником майна щодо якого заявляється клопотання, а також особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вказані недоліки позбавляють слідчого суддю можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з`ясувати чи дійсно відпали підстави для застосування арешту майна.
Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 9, 170-175 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1