Справа № 502/2133/25
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000102 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.09.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 03.09.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.09.2025 надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області щодо внесення в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_5 від 05.08.2025 за фактом можливого використання підроблених документів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що в 2021 році її чоловік ОСОБА_6 захворів важким онкологічним захворюванням.

У їхньої родини було чотири земельні ділянки кадастрові номери: :01:002:0104 площею 1,94 га. :01:002:0108 площею 0,89 га., це пай померлого чоловіка та :01:003:0641 площею 1,5179 га. і :01:003 0642 площею 1,3119 пай успадкований чоловіком у свого батька ОСОБА_7 після його смерті. Земельні ділянки 601:003:1641 площею 1,5179 га і :01:006:0642 площею 1,3119 з 2019 року перебували у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 7 років з правом пролонгації. Однак зазначені земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оброблялись. Земельні ділянки :01:002:0104 площею 1,94 га., :01:002:0103 площею 0,89 перебували в сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2015 року строком на 10 років з правом пролонгації.

Як їй стало відомо у лютому 2021 року її покійний чоловік ОСОБА_6 начебто позичив у керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 грошові кошти на суму 120 000 грн., строком на один рік до 01.02.2022 року про що була складена відповідна угода та написана розписка від його імені. В цей час їй чоловік ОСОБА_6 працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажником.

В кінці січня 2023 року вони отримали з ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви ОСОБА_9 , та ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та про призначення розгляду справи по суті на 17 березня 2023 року. У позовній заяві ОСОБА_10 вимагав повернути борг та вказав, що він неодноразово звертався до покійного чоловіка з такою вимогою. Про який саме борг йшла мова вона не розуміла таце не відповідає дійсності, оскільки чоловік перебував у лежачому стані під дією сильних знеболюючих речовин і всі спілкування з ним відбувались за моєї участі.

07.10.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . На дослідження експерту надано завірені належним чином копії наступних документів: копію розписки від 01.02.2021 складену ОСОБА_6 ; копію договору позики від 01.02.2021 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , копію заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та копію мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ..

До сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП надійшло клопотання судового експерта про надання оригіналів досліджуваних документів, а саме: оригіналу розписки від 01.02.2021 складеної ОСОБА_6 ; оригіналу договору позики від 01.02.2021 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , оригіналу заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та оригіналу мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

З метою отримання оригіналів вказаних документів, отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судової справи № 502/1643/22 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу розписки від 01.02.2021 складеної ОСОБА_6 ; оригіналу договору позики від 01.02.2021 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , оригіналу заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та оригіналу мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_6

03.11.2025 в період часу з 15:00 годині по 15:08 годині отримано доступ до судової справи № 502/1643/22, за результатами якого вилучено оригінал мирової угоди від 17.03.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та оригінал заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол.

В подальшому, постановою начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.11.2025 вилучені під час складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів, документи, а саме оригінал мирової угоди від 17.03.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та оригінал заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , визнано речовими доказами.

Вилучене майно (документи) необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на оригінал мирової угоди від 17.03.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та оригінал заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Оригінал мирової угоди від 17.03.2023 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та оригінал заяви про укладення мирової угоди від 17.03.2023, укладеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого (дізнавача) відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1