Справа № 190/2638/25
Провадження №1-кс/190/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на бензопилу марки STIHL MS 180, в пластиковому корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки VITALS в пластиковому корпусі червоного кольору, фрагменти деревини різної довжини та різного діаметру об`ємом приблизно 3 метри кубічних, яке фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

З клопотання вбачається, що 13.12.2025 року біля 10.21 години до чергової частини ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.12.2025 року біля 10.17 години за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, на автошляху сполученням м. П`ятихатки м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області неподалік лісосмуги невідомими особами в кількості п`яти чоловік здійснюється незаконна вирубка лісових насаджень.

За даним фактом 14.12.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 за ч.1 ст.246 КК України.

14.12.2025 року слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто місце події яке розташовано вздовж проїзної частини автошляху сполученням м. П`ятихатки м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області, на відстані приблизно одного кілометру від монументу Літак, в ході проведення огляду на поверхні землі правого узбіччя проїзної частини автошляху за напрямом руху м. П`ятихатки - м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області було виявлено бензопилу марки STIHL MS 180, в пластиковому корпусі помаранчевого кольору, а також бензопилу марки VITALS в пластиковому корпусі червоного кольору, та фрагменти деревини різної довжини та різного діаметру об`ємом приблизно 3 метри кубічних визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, а також є знаряддям злочину.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 14.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.12.2025 р., бензопилу марки STIHL MS 180, в пластиковому корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки VITALS в пластиковому корпусі червоного кольору, фрагменти деоевини різної довжини та різного діаметру об`ємом приблизно 3 метри кубічних визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000727 накласти арешт на вилучене майно, а саме на бензопилу марки STIHL MS 180, в пластиковому корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки VITALS в пластиковому корпусі червоного кольору, фрагменти деревини різної довжини та різного діаметру об`ємом приблизно 3 метри кубічних, яке фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1