Провадження № 1-кп/344/1340/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 13.09.2025 року, близько 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля третього корпусу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із своїм знайомим ОСОБА_3 .

Надалі, того ж дня, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля третього корпусу будинку АДРЕСА_2 , під час з`ясування з ОСОБА_3 раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов впритул до ОСОБА_3 та тримаючи в правій руці милицю, наніс нею потерпілому два цілеспрямовані удари в ділянку грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який раніше не судимий; є особою молодого віку, із середньою освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: помірно виражений стійкий постконтузійний синдром.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

частину дерев`яної милиці чорного кольору (постанова дізнавача від 14.09.2025 року), верхню частину дерев`яної милиці чорного кольору (постанова дізнавача від 22.09.2025 року) знищити;

футболку сірого кольору, штани чорного кольору (постанова дізнавача від 22.09.2025 року) повернути власнику або законному володільцю.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1