У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 02 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 02 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.10.2025 в ЧЧ відділення поліції №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , жителя с.Турівка, про те, що в період з 03.06.2025 по 01.10.2025, жителі с.Турівка, шляхом пошкодження вікна, через вікно проникли в його будинок та викрали побутові прилади та електроінструменти марки «Дніпро М», спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму близько 140000 грн.

Прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні громадянкою ОСОБА_5 , 28 серпня 2025 року було добровільно видано та вилучено мобільний телефон торговельної марки «Samsung», моделі «Galaxy A34 5G», зеленого кольору, який поміщено в спец. упакування №RIC2210168.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив накласти арешт на майно.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2025 в ЧЧ відділення поліції №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , 2002 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з 3.06.2025 по 1.10.2025, ОСОБА_6 . 2004 р.н., та ОСОБА_7 , 2006 р.н., жителі с.Турівка, шляхом пошкодження вікна, через вікно проникли в його будинок та викрали побутові прилади та електроінструменти марки «Дніпро М», спричинивши йому матеріальну шкоду.

Вказане підтверджується, також, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 жовтня 2025 року та протоколами допиту потерпілого від 02 та 03 жовтня 2025 року.

Із протоколу огляду місця події від 02 жовтня 2025 року вбачається, що місцем події є домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Згідно із протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції компресор повітряний Dnipro-M AC-50 VG, який поміщено в полімерне упакування та з обох сторін скріплено пломбою №46657914 і пломбою №46657915.

Відповідно до протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції набір пневмоінструменту Dnipro-M AS-5, який поміщено в cпец. упакування №WAR1858596 та рівень будівельний Dnipro-M ULTRA 1000 мм, який поміщено в полімерне упакування, горловина якого скріплена пломбою №Н46657913.

Як вбачається із протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції бензопилу ланцюгову Dnipro-M NSG-52H, яку поміщено в полімерне упакування, горловина якого скріплена пломбою №Н46657911.

Згідно із протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції набір шарнірно-губцевого інструменту Dnipro-M ULTRA, який поміщено в cпец. упакування №WAR1308628 та перфоратор прямий Dnipro-M RH-12Q, який поміщено в cпец. упакування №WAR1858598.

Постановою від 10 жовтня 2025 року т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП №5 (с-ще. Підволочиськ) ТРУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_12 , компресор повітряний Dnipro-M AC-50 VG, який поміщено в полімерне упакування та з обох сторін скріплено пломбою №46657914 і пломбою №46657915, набір пневмоінструменту Dnipro-M AS-5, який поміщено в cпец. упакування №WAR1858596, рівень будівельний Dnipro-M ULTRA 1000 мм, який поміщено в полімерне упакування, горловина якого скріплена пломбою №Н46657913, бензопилу ланцюгову Dnipro-M NSG-52H, яку поміщено в полімерне упакування, горловина якого скріплена пломбою №Н46657911, набір шарнірно-губцевого інструменту Dnipro-M ULTRA, який поміщено в cпец. упакування №WAR1308628, перфоратор прямий Dnipro-M RH-12Q, який поміщено в cпец. упакування №WAR1858598, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000147 від 02 жовтня 2025 року та поміщено у камеру зберігання речових доказів ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу.

З огляду на вказане, клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 02 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на:

-компресор повітряний Dnipro-M AC-50 VG, який поміщено в полімерне упакування та з обох сторін скріплено пломбою №46657914 і пломбою №46657915;

-набір пневмоінструменту Dnipro-M AS-5, який поміщено в cпец. упакування №WAR1858596, рівень будівельний Dnipro-M ULTRA 1000 мм, який поміщено в полімерне упакування, горловина якого скріплена пломбою №Н46657913;

-бензопилу ланцюгову Dnipro-M NSG-52H, яку поміщено в полімерне упакування, горловина якого скріплена пломбою №Н46657911;

-набір шарнірно-губцевого інструменту Dnipro-M ULTRA, який поміщено в cпец. упакування №WAR1308628;

-перфоратор прямий Dnipro-M RH-12Q, який поміщено в cпец. упакування №WAR1858598,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (вул. Д. Галицького, 112, сел. Підволочиськ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1