Номер провадження 1-кс/754/3578/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000065 від 06.04.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 30.10.2025 надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000065 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 ", про те, що 30.03.2023 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зателефонувала невідома особа НОМЕР_2 , представившись його другом " ІНФОРМАЦІЯ_5 " увійшовши в довіру до заявника під приводом позики грошей, заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які ОСОБА_5 особисто перерахував на картковий рахунок НОМЕР_3 зі своєї банківської картки, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому. ЄО 31526

У рамках даного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав показання, згідно яких він 05.04.2023 отримав телефонний дзвінок від номеру НОМЕР_2 на власний номер НОМЕР_4 та в подальшому був ошуканий під приводом позики грошових коштів особою, яка представилась нібито бойовим товаришем на ім`я ОСОБА_6 .

Отримавши тимчасовий доступ до речей і документів за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва (ЄУНСС: 754/6419/25, НП: 1-кс/754/1413/25) від 28.04.2025, щодо мобільного номеру НОМЕР_2 з якого здійснювався телефонний дзвінок потерпілому, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено ІМЕІ НОМЕР_5 .

Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Таким чином, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення мобільних номерів, якими користувався або користується особа, а також з метою встановлення осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , для отримання роздруківки щодо мобільних номерів за ІМЕІ: НОМЕР_5 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначеним типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 30.03.2023 по теперішній час.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Однак дізнавачем не доведено необхідність надання тимчасового доступу за період за період часу з 30.03.2023 по теперішній час.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

1) документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_5 , у виді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

2) інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmei-термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, за період часу з 00:00 год 30.03.2023 по 00:00 год 30.04.2023 та з 00:00 год 31.09.2025 по 00:00 год 31.10.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1