Справа № 750/9760/25
Провадження № 1-кс/750/4609/25
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, -

в с т а н о в и в:

16.10.2025 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просила встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, встановивши його в межах 5-10 днів. Повідомила, що стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування з 10.10.2025, однак захисник і підозрюваний зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, було вручено вісім повісток підозрюваному, за викликами слідчого жодного разу не прибули для ознайомлення ні підозрюваний, ні його захисник.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Захисник зазначив, що в клопотанні визначено сьогоднішню дату завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, цю дату не виправлено до початку судового розгляду, що на його думку, є підставою для відмови в задоволенні клопотання. Окрім того, захисник зазначив, що не зволікав з ознайомленням, а не ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, оскільки не було завершено судовий розгляд його скарги на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту. Враховуючи зайнятість, захисник вважає, що спроможний ознайомитися з матеріалами досудового розслідування до 07.11.2025 і для цього не потрібно його обмежувати в часі, оскільки він не допустив зволікання.

Підозрюваний підтримав аргументи свого захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.10.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, завершено, у зв`язку із чим, того ж дня прокурором надано доручення слідчим, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, повідомити стороні захисту про його завершення, а слідчим відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України складено повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись з матеріалами цього кримінального провадження; вказане повідомлення направлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку. У судовому засіданні захисник підтвердив, що йому було відомо про надання доступу до матеріалів досудового розслідування після його завершення.

Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів.

Згідно з рапортом старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.10.2025 захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування під відеозапис, оскільки останній відмовився отримувати таке повідомлення.

Відповідно до рапорта старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11.10.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування вручено батьку підозрюваного ОСОБА_8 під відеозапис, а також вручено вісім повісток про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження з 13.10.2025 по 28.10.2025. За жодним із викликів підозрюваний ОСОБА_6 разом зі своїм захисником до слідчого не з`явився, що не заперечувалось стороною захисту в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ; у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що стороні захисту з 10.10.2025 неодноразово надавалась можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а саме 11.10.2025 захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись з цим провадженням; підозрюваному ОСОБА_6 11.10.2025 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження шляхом вручення повісток батьку підозрюваного ОСОБА_8 про виклики до слідчого, проте за викликами слідчого підозрюваний не з`явився. Отже, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінально провадження. При цьому аргументи захисника щодо очікування ним рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги сторони захисту не спростовує факту зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Доводи захисника щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання через зазначення в прохальній частині клопотанні сьогоднішньої дати завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального закону, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний самостійно встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 1-Рп від 18.01.2012 та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення, з урахуванням складності кримінального провадження та обсягу матеріалів, наданих для ознайомлення, був наданий достатній час стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, з боку підозрюваного та його захисника допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Отже, клопотання слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід задовольнити.

У той же час, слідчий суддя погоджується з аргументами захисника щодо надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як з урахуванням обсягу таких матеріалів (2 томи), так і з урахуванням можливості сторони захисту реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами з огляду на зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному ОСОБА_6 і його захисникові для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строку до 07.11.2025, що буде відповідати засадам розумності, з урахуванням як обсягу матеріалів кримінального провадження, складності матеріалів та умов доступу до них, так і можливостей сторони захисту ознайомитися з такими матеріалами для підготовки до захисту.

Керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 17.07.2025, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 до 07 листопада 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1