20.11.2025 Справа № 940/1187/25
Провадження по справі № 1-кс/940/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України , -

встановив :

17.11.2025 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до шести місяців.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування в межах трьох місячного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та обґрунтованою необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, з метою зібрання фактичних даних (доказів) на підтвердження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню в порядку ст. 91 КПК України, зокрема: допитати як свідків осіб, номери яких встановлено в ході проведення НСРД та які спілкувалися із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу продажу дров; здійснити тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яку емітовано в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; опрацювати технічну інформацію операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отриману на підставі ухвал Тетіївського районного суду Київської області від 09.10.2025 року; провести експертизу телекомунікаційних систем та засобів в ході якої провести аналіз телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для встановлення перебування в місцях скоєння злочинів; встановити свідків вчинення кримінальних правопорушень, встановити осіб, які купували дрова, здобуті незаконним шляхом та інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані докази, документи, висновки експертиз, показання свідків, самостійно та в сукупності із іншими доказами матимуть важливе доказове значення у провадженні з метою об`єктивного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 21.11.2025 року, тоді як, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк необхідний для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування, зважаючи на значний обсяг доказів, які слід здобути, існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження № № 0000893 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.

В рамках даного кримінального провадження 21.08.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

20.10.2025 року виконувачем обов`язків керівника Білоцерківської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.11.2025 року (включно).

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно: допитати як свідків осіб, номери яких встановлено в ході проведення НСРД та які спілкувалися із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу продажу дров; здійснити тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яку емітовано в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; опрацювати технічну інформацію операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отриману на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.10.2025 року; провести експертизу телекомунікаційних систем та засобів в ході якої провести аналіз телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для встановлення перебування в місцях скоєння злочинів; встановити свідків вчинення кримінальних правопорушень, встановити осіб, які купували дрова, здобуті незаконним шляхом та інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 21.11.2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - продовженню до шести місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, положення статті 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню. Ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку, визначеномуст. 309 КПК України.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000893 від 05.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .