Справа № 458/244/25
УХВАЛА

23.09.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої особи,

цивільного позивача Боринської селищної ради

Самбірського району

Львівської області

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування певних речей чи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 22.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про витребування певних речей чи документів. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що згідно формули обвинувачення ОСОБА_4 вчинив два злочини за ст. 366 та ст. 191 КК України. Кримінальне правопорушення, що передбачене ст.191 КК України за своєю суттю є злочином в сфері здійснення господарської діяльності, де всі документи є двосторонніми тощо, та/або погоджувались/візувались іншими особами (замовник робіт), тому з метою належного захисту необхідно розуміти чи оголошувалась підозра іншим особам, які підписували згадані документи, а також статус відповідних кримінальних проваджень (розслідування триває, закрито, в суді тощо). Вказав, що під час досудового розслідування кілька разів змінювався орган досудового розслідування, об`єднувалися та виділялися кримінальні провадження, вказана інформація важлива для розуміння стороною захисту виклику свідків у справі, визнання дій органу досудового розслідування та прокуратури недопустимими тощо, і при встановленні судом обсягу дослідження доказів у справі. В обвинувальному акті така інформація відсутня. Вважає, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності. Просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні (справі) надати відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000026 (та аналогічну інформацію щодо кримінальних проваджень, які жувались з таким та/або виділялись з такого) у межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139) за період з моменту реєстрації первинного кримінального провадження до теперішнього часу (станом на день формування відомостей), а саме: надати роздруківки відомостей з ЄРДР по 4-м розділам ЄРДР по кримінальному провадженню: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», а також по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні по підрозділам: «Реєстрація», Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив таке задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого стороною захисту клопотання та вказав що немає жодних перешкод для надання запитуваної інформації.

Представник потерпілої особи цивільного позивача щодо вирішення клопотання покликалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання захисника, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст.42, ч. 4 ст.46 КПК України).

Частиною 3 ст. 93 КПК України визначено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 5 ч.2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд проводить підготовку до судового розгляду та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки досудового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про витребування певних речей чи документів.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування певних речей чи документів, - задовольнити.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадження (справі) надати відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000026 (та аналогічну інформацію щодо кримінальних проваджень, які об`єднювались з таким та/або виділялись з такого) у межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, за період з моменту реєстрації первинного кримінального провадження по день формування відомостей, а саме: надати роздруківки відомостей з ЄРДР по 4-ох розділах ЄРДР по кримінальному провадженню: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикінцеві файли», а також по розподілу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні по розділах: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

Вказану інформацію надати до 29.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текс ухвали складено та підписано 24.09.2025.

Суддя ОСОБА_7