Справа № 362/8638/25
Провадження № 1-кп/362/769/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № ЄРДР №0000229 від 29.10.2025) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Васильків Обухівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, до кримінальної відповідальності не притягувався,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000229 від 29.10.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у невстановлений час, але не пізніше 07.09.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи протиправні наслідки і бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою оформлення відстрочки від мобілізації, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену соціальну групу у багатоплатформному месенджері «Telegram», отримав інформацію від невстановленої дізнанням особи про можливість отримання довідки до акту огляду медико-соціальною комісією.

Ігноруючи положення нормативно-правових актів з метою отримання довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на пособництво у підробленні вказаного офіційного документу з метою подальшого його використання для оформлення відстрочки від військової служби.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на підроблення довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за невстановлених обставин, але не пізніше 07.09.2021 ОСОБА_2 , виконуючи роль пособника, надав невстановленій особі свої персональні дані в електронній формі, на підставі яких дана особа виготовила на ім`я ОСОБА_2 довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12ААГ № 589789, нібито видану Луцькою міською МСЕК від 07.09.2021 про наявність у нього фактично неіснуючої ІІІ групи інвалідності, чим вчинив пособництво у підробці офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, та яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання, з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, що згідно ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

До клопотання додано згоду підозрюваного ОСОБА_2 на таке звільнення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити її клопотання та на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що йому роз`яснена суть підозри і ознайомлено зі змістом ст. 49 КК України та наслідками звільнення від кримінальної відповідальності. Він усвідомив свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, щиро розкаюється у скоєному та вказав, що на даний час пройшло три роки з дня вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, тому він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок на підставі ст. 49 КК України. Правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні не пізніше 07.09.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, і на момент судового розгляду - 02.12.2025, минуло більше ніж три роки, а також відсутність, обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1