Справа № № 585/4163/25
Номер провадження 1-кп/585/666/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000006 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 04.07.2020 року по 06.07.2020 року шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «Skoda» через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 на загальну суму 90000, 00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав покази про те, що він 04.07.2020 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення щодо продажу автомобіля на іноземних номерах марки «Skoda» - 2014 року випуску, кольору металік, на даному сайті в оголошенні було розміщено контактний номер телефону НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 зателефонував на номер котрий був вказаний в оголошенні та домовився про купівлю вказаного автомобіля. 05.07.2020 року, він зателефонував на даний номер в мережі «Вайбер», йому відповів чоловік по імені ОСОБА_5 . Після цього потерпілий. з цим чоловіком почали переписуватися та домовлятися про умови продажу даного автомобіля. В ході спілкування останній скинув свої документи та договір купівлі - продажу автомобіля. Цього ж дня чоловік по імені ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 потрібно заплатити завдаток в сумі 570 грн. доларів. Для переказу грошових коштів чоловік по імені ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 номер банківських карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на які останній і перерахував грошові кошти для завдатку. 06.07.2020 року ОСОБА_4 перебував вдома і близько 12 год. 14 хв. йому зателефонували з мобільного номера НОМЕР_4 , та повідомили що у ОСОБА_5 , котрий поїхав за автомобілем, виникли проблеми та йому потрібно перерахувати, ще грошові кошти в сумі 1200 доларів, що ОСОБА_4 в подальшому і зробив. Після цього потерпілий майже кожного дня намагався вийти на зв`язок з ОСОБА_5 по вище вказаному номеру телефону та останній завірив, що автомобіль доставить до м. Ромни. 11.07.2020 року ОСОБА_4 ще раз зателефонував ОСОБА_5 , та останній на телефонні дзвінки не відповідав. На даний час автомобіль так і не доставлено, а грошові кошти потерпілому повернуто не було.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, відноситься до проступків

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення проступку.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.07.2020 року закінчився 06.07.2023 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 11.07.2020 року Роменським РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.07.2020 року за ч. 1 ст.190 КК України.

29.01.2022 року постановою дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000006 від 11.07.2020 року за ч. 1 ст.190 КК України, було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального проступку (а. с. 102-104).

18.03.2025 року постановою прокурора Роменської окружної прокуратури постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000006 від 11.07.2020 року за ч. 1 ст.190 КК України від 29.01.2022 року, скасована (а. с. 110-111). У даній постанові вказано, що в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано особу, у якої потерпілий мав намір придбати автомобіль та не перевірено на причетність до вчинення правопорушення осіб, на чиї банківські картки потерпілий перерахував грошові кошти, не проаналізовано інформацію, отриману на підставі ухвали суду від 04.06.2021 року про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можуть мати доказову інформацію для встановлення осіб, причетних до заволодіння грошовими коштами потерпілого.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000006 від 11.07.2020 року за ч. 1 ст.190 КК України від 29.01.2022 року, скасована вже поза межами притягнення особи до відповідальності, тобто вже поза строком, визначеним п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно вказівок прокурора від 18.03.2025 року в порядку ст. 36 КПК України по кримінальному провадженню № 0000006 зобов`язано органу дізнання оновити план слідчих та оперативно-розшукових заходів із встановлення місця вчинення злочину та осіб причетних злочину. Надати доручення оперативному підрозділу щодо аналізу інформації, отриманої у ході тимчасового доступу до інформації про рух коштів по банківських картках ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Винести постанову на проведення слідчих дій на іншій території для встановлення та допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - інформацію про ІР - адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління банківськими картками на які перераховувалися грошові кошти потерпілим, операції з грошовими коштами та ін. Після отримання інформації про місце зняття грошових коштів потерпілого, ініціювати питання про визначення підслідності кримінального правопорушення. В разі зібрання достатньо доказів винній особі повідомити про підозру. Не обмежуючись викладеним, виконати інші дії, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, попередньо повідомити процесуального керівника в усній формі.

Вказівки прокурора від 18.03.2025 року органом дізнання не виконані.

Відповідно до положень статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що дізнавачами було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове слідство. Матеріали кримінального провадження не містять доказів про виконання вказівок прокурора в повному обсязі. Відтак, дізнавач не провів всіх необхідних слідчих дій для встановлення особи (осіб), що скоїли це кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду, закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання дізнавачем та прокурором своїх обов`язків, порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано, а згоди потерпілого на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України та ст.284 КПК України, матеріали кримінального провадження не містять.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1