Провадження №1-кп/333/3505/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.10.2025. Посилається на те, що ОСОБА_4 21.10.2025 року на адресу ТУ ДБР у місті Мелітополі надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами поліції, а саме СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області та прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області. Зазначає, що ці особи, діючи за попередньою змовою шляхом штучного створення доказів, підроблення процесуальних документів та позбавлення права на захист незаконно притягнули до відповідальності ОСОБА_4 . Проте, до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені, відповідь отримана.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі в судове засідання не направили свого представника, надали заяву про розгляд справи без їх участі та долучили копію листа №12200зкп/мл-25/17-1-11645/25 від 10.11.2025 на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши представника заявника, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

ОСОБА_4 21.10.2025 року на адресу ТУ ДБР у місті Мелітополі надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами поліції, а саме СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області та прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області.. посилається на те, що дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_7 примушували його давати показання при допиті, чим порушили ст.373 КК України. Також ОСОБА_8 сама запросила адвоката ОСОБА_9 з яким він підписав один екземпляр договору правничої допомоги від 20.06.2025. зазначає, що ні він, ні інші особи за його проханням не залучали адвоката ОСОБА_9 до участі у кримінальному провадженні, оплату його гонорару не здійснювали. Він підписав декілька документів, назви та зміст яких не пам`ятає, не читаючи їх. Адвокат йому нічого не пояснював. 23.06.2025 року він не виїжджав зі свого будинку по АДРЕСА_1 та до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області не прибував. Тому він не знає звідки та коли з`явились його підписи на розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також заяві про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 23.06.2025 та на запиті про доступ до речових доказів та матеріалів сторони захисту від 23.06.2025. Також вважає, що підроблений підпис прокурора ОСОБА_10 на процесуальних документах, які містяться в матеріалах справи №766/9799/25 та на повідомленні про підозру без дати по кримінальному провадженню «0000114 від 04.06.2025.

Станом на день розгляду справи відомості до ЄРДР не внесені.

В листі №12200зкп/мл-25/17-1-11645/25 від 10.11.2025 на ім`я ОСОБА_11 ТУ ДБР повідомили, що за змістом звернення ОСОБА_4 не містяться конкретні відомості, якими підтверджуються зазначені заявником обставини які можуть об`єктивно свідчити про ознаки будь-якого кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності ДБР. Викладені в зверненні та додатках доводи й обставини фактично зводяться до незгоди заявника із прийнятими крім іншого судом рішеннями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

У межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий, прокурор або інша службова особа, дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання внести інформацію про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

ОСОБА_4 в заяві від 21.10.2025 року вказав обставини, які дають підстави вважати, що має місце склад кримінального правопорушення, а саме те, що 23.06.2025 року він процесуальні документи не підписував, підписи прокурора вважає підробленими.

За таких обставин Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі необґрунтовано відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР, тому є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 21 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1