У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000037 від 11.06.2025 за ознаками кримінального провопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

31.10.2025 в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи керівником ПП «Юридична компанія «Право і захист», діючи як пособник, прохає заявника ОСОБА_5 , надати грошові кошти в сумі 6000 доларів США, в якості неправомірної вигоди голові ВЛК за прийняття рішення на користь заявника щодо обмеження його у виконанні військового обов`язку за станом здоров`я, що дозволить йому перевестись в іншу військову частину.

За час проведення досудового розслідування з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 заявник, під контролем правоохоронних органів, здійснив передачу грошових коштів на загальну суму 4000 доларів США (двома траншами: 500 доларів США та 3500 доларів США).

29.10.2025 року близько 13 години 20 хвилин у м. Полтава, біля будинку № 2 по вул. Української Повстанської Армії, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «BMW 525і», д. н. з. НОМЕР_1 , зустрілась з ОСОБА_5 .

Під час зустрічі ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Ці кошти були передані на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину.

Цього ж дня, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтава, проведено обшук автомобіля «BMW 525і», д. н. з. НОМЕР_1 .

За результатами обшуку в жіночій сумочці ОСОБА_4 виявлено грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які є предметом злочину.

Також в рамках досудового розслідування, 29 жовтня 2025 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.10.2025 року проведено обшук приміщень поліклініки Полтавського військового госпіталю ВЧ НОМЕР_2 , що в своїй діяльності використовує ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого працівниками поліції виявлено та вилучено, зокрема: викопіровку з особової справи ОСОБА_6 на 7 арк.; викопіровку з журналу обліку амбулаторних хворих і відмови від госпіталізації приймального відділення в/ч НОМЕР_2 та викіпіровку з Журналу реєстрації відвідувачів військової частини НОМЕР_2 на 9 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 01.07.2022 року № 88 на 1 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №171 від 01.08.2022 року на 1 арк.; копію направлення на госпіталізацію від 26.10.2025 року № 1526/7/808/6772 на 1 арк.

29.10.2025 року постановою слідчого, документи та речі вилучені в ході проведення вищезазначеного обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням ряду експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також у зв`язку з тим, що вилучені документи та речі визнано речовими доказами є потреба в накладенні арешту на вищевказане майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2025 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: викопіровку з особової справи ОСОБА_6 на 7 арк.; викопіровку з журналу обліку амбулаторних хворих і відмови від госпіталізації приймального відділення в/ч НОМЕР_2 та викіпіровку з Журналу реєстрації відвідувачів військової частини НОМЕР_2 на 9 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 01.07.2022 року № 88 на 1 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №171 від 01.08.2022 року на 1 арк.; копію направлення на госпіталізацію від 26.10.2025 року № 1526/7/808/6772 на 1 арк., у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Місцем зберігання речових доказів визначити СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7