Провадження №1-кс/333/3351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000662 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.05.2025 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/3938/25 від 15.05.2025 із зобов`язанням внесення відомостей до ЄРДР по скарзі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа автомобілем марки «BMW X3», в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), VIN: НОМЕР_2 , 2008р.в., згідно реєстраційного талону Литовської республіки Y 779662. Згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР №026143 від 18.0.12023 виданий ТСЦ МВС №2342 виданий на ім`я БО Благодійний Фонд Довгаль» вказаному автомобілю присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 ., що належить БО «Довгаль» (ЄО №13799 від 21.05.2025)

Вказане повідомлення 21 травня 2025 року зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за №13799.

21 травня 2025 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000662 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ., м.т. НОМЕР_4 , пояснив, що у вересні 2022 року він заснував Благодійний фонд «Довгаль», задля надання допомогою військовим. З моменту реєстрації фонду військовослужбовцям було передано приблизно 30 автомобілів та іншу благодійну допомогу.

02.02.2024 до ОСОБА_4 звернувся

ОСОБА_5 , військовослужбовець НОМЕР_5 бригади морської піхоти, з проханням надати їхньому підрозділу транспортний засіб типу «джип» для забезпечення пересування плавзасобів.

ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 наявний у БФ транспортний засіб «BMW Х3» у кузові сірого кольору «VIN: НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_3 , який придбаний за внески осіб, які перераховували кошти на благодійний фонд. ОСОБА_5 погодився на запропонований автомобіль та його було передано ОСОБА_5 на АЗС «WOG» при виїзді у м. Миколаїв, Миколаївської області, разом із гуманітарною допомогою під фото та відео фіксацію. Приблизно через пів року ОСОБА_4 від ОСОБА_5 стало відомо, що останній продав вказаний автомобіль цивільній особі. На що ОСОБА_4 повідомив, що транспортний засіб є гуманітарною допомогою і перебуває на обліку БФ «Довгаль» та він не має права ним розпоряджатись без згоди БФ. В подальшому на вимогу ОСОБА_4 повернути вказаний автомобіль, ОСОБА_5 що поверне його згодом, але після цього перестав виходити на зв?язок.

За час перебування транспортного засобу у ОСОБА_5 , на БФ через застосунок «ДІЯ» приходила інформація про штрафи за порушення правил дорожнього руху, які самостійно сплачував ОСОБА_4 . Далі, потерпілому почали телефонувати невідомі люди, які повідомляли, що придбали автомобіль та прохали провести перереєстрацію в ТСЦ через застосунок «ДІЯ», на що потерпілий відмовився. Де на теперішній час перебуває автомобіль ОСОБА_4 йому не відомо.

ОСОБА_5 згідно листа звернення написаного ним власноручно на ім`я БФ «Довгаль» є військовослужбовцем 37 ОБМП військовий квиток НОМЕР_6 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2023.

Згідно наданих копій документів ОСОБА_4 транспортний засіб «BMW Х3» у кузові сірого кольору «VIN: НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_7 » згідно реєстраційного талону Литовської республіки «Y 779662» ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги для забезпечення національної безпеки і оборони, гуманітарної та медичної допомоги у зв`язку із військовою агресією рф проти України.

Згідно тимчасового реєстраційного талону «ХХР №026143» автомобіль «BMW ХЗ» у кузові сірого кольору «VIN: НОМЕР_2 », 2008 р.в. 18.01.2023 зареєстровано на БФ «Довгаль» та видано д.н.з. НОМЕР_3 .

До матеріалів кримінального провадження відеозапис, на яких зображено ОСОБА_5 та ще двох військовослужбовців, які створили відеозапис для збору благодійної допомоги для ЗСУ на автомобіль. Вказаний запис оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Направлено запит на УКА задля проведення ідентифікації осіб.

Також потерпілим надано копії документів ОСОБА_5 , його лист звернення до БФ «Довгаль», скріншоти листування, відеозапис та фотографії з місце передачі автомобіля. Вказані матеріали оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що дійсно в травні 2024 року, вона разом зі своїм чоловіком та ще одним волонтером ОСОБА_7 відправились до м. Миколаїв, де на заправній станції «WOG», яка розташована на в`їзді до міста, зустрілись з військовослужбовцем ОСОБА_5 та його побратимом (анкетні дані невідомо). Вказаним особам було передано транспортний засіб «BMW Х3» у кузові сірого кольору «VIN: НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_3 та документи до нього. Після передачі вказаного автомобіля з ОСОБА_5 постійно підтримувався зв`язок, на предмет місця знаходження та стану автомобіля, оскільки автомобіль є у власності благодійного фонду. Через деякий час ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, а у серпні 2024 року з чоловіком ОСОБА_4 зв`язався невідомий та повідомив, що він купив автомобіль та хотів домовитись про перереєстрацію. Тоді стало зрозуміло, що ОСОБА_5 , розпорядився вищевказаним автомобілем на власну користь.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що являється волонтером в БФ «Довгаль» з 2022 року та виконує різні завдання з функціонування БФ. Свідок пояснив, що в травні 2024 року він разом з ОСОБА_4 та його дружиною здійснювали супровід автомобіля для військовослужбовців до м. Миколаїв, де на АЗС «WOG», яка розташована на в`їзді до міста, зустрілись з військовослужбовцем ОСОБА_5 та його побратимом (анкетні дані невідомо), які приїхали на чорному автомобілі «ВАЗ». Під час зустрічі автомобіль «BMW ХЗ» у кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ключі та документи було передано військовослужбовцям.

Згідно відповіді на запит від ТСЦ МВС № 2341 від 17.10.2025 було встановлено, що транспортний засіб автомобіль «BMW Х3», у кузові сірого кольору «VIN: НОМЕР_2 », 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ДОВГАЛЬ», та перебуває на тимчасовому обліку в період дії воєнного стану та протягом 90 діб після його припинення або скасування. Вказаний транспортний засіб було зареєстровано 18.01.2023 у ТСЦ «2342 на підставі декларації про перелік товарів гуманітарної допомоги від 12.10.2022 та видано тимчасовий реєстраційний талон ХХР №026143.

Згідно матеріалів виконаного доручення під час проведення моніторингу відеокамер «Безпечне місто» автомобіль BMW Х3, з д.н.з. НОМЕР_3 було зафіксовано 17.10.2025 в м. Києві.

17.10.2025 окремою постановою слідчого автомобіль «BMW Х3», у кузові сірого кольору «VIN: НОМЕР_2 », 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований за БО «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ДОВГАЛЬ», 2008 року випуску визнано речовим доказом.

З метою, збереження речових доказів та уникнення перереєстрації автомобіля, який є предметом злочину, необхідно накласти арешт на майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання надійшло до суду 21.10.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 21.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000662).

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме у порядку визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.

Таким чином, вилучене вищевказане майно, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Таким чином, вилучене вищевказане майно, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, вилучене відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, та у зв`язку з чим необхідно на вказане майно накласти арешт, із забороною його відчуження та використання.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000662 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW ХЗ», у кузові сірого кольору «VIN: НОМЕР_2 », 2008 р.в., д.н.з НОМЕР_3 , який 18.01.2023 зареєстровано на БО «Благодійний Фонд Довгаль», згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 026143, з метою збереження речового доказу, який знаходиться на балансі БО «Благодійний Фонд Довгаль» та ввезений на територію України у якості гуманітарної допомоги для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, гуманітарної та медичної допомоги у зв`язку із військовою агресією рф проти України, цивільного захисту населення та був переданий під акт приймання передачі військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання бойових завдань, який в подальшому без згоди президента БО «Благодійний Фонд Довгаль» передав вказаний автомобіль в користування сторонній особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1