УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 рокуСправа № 495/529/26
Номер провадження 1-кс/495/185/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу представника скаржника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :

26.01.2026 року представник скаржника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» адвокат ОСОБА_4 (далі по тексту скаржник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, в якій посилається на незгоду з бездіяльністю Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України).

Так, скаржник просить суд: зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» від 25.12.2025 №1-1-23/198 та розпочати досудове слідство.

У судовому засіданні представник скаржника ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у поданій скарзі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зі скаргою не погодився. Зазначив, що при перевірці заяви Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про внесення відомостей про злочин було встановлено відсутність доказів вчинення кримінального правопорушення, а відтак відсутні будь-які підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши прокурора та скаржника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник подав скаргу на бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

Згідно із ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень тау спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але й пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

У п.2 Інформаційного листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернув увагу судів на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, саме слідчий та прокурор, як спеціальні суб`єкти кримінального провадження, надають оцінку заявам та повідомленням, встановлюють, чи містить заява відомості про скоєння кримінального правопорушення, і лише після цього приймають рішення про необхідність проведення досудового слідства.

Згідно зі змістом п.п. 2-4 висновків Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17, якщо особа звертається з певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних, із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування, викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах (тобто в порядку Закону України «Про звернення громадян»).

Також неправильно (з цих же міркувань) розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст.214 КПК, а які таких відомостей не містять, - за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Так встановлено, що 25.12.2025 року Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулося до Офісу Генерального прокурора з заявою від 25.12.2025 № 1-1-23/198 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 під час проведення процедури примусового відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район, м. Вилкове, вул. Промислова, 8 належного АСК "Укррічфлот" на праві приватної власності.

Листом від 02.01.2026 № 11/3/2-р Офіс Генерального прокурора повідомив АСК "Укррічфлот" про надіслання заяви про вчинення кримінального правопорушення за належністю для розгляду в межах компетенції до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Листом від 05.01.2026 №15/2-68ВИХ-26 Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону направила за територіальною юрисдикцією заяву АСК "Укррічфлот" від 25.12.2025 № 1-1-23/198 про вчинення кримінального правопорушення для розгляду до Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Між тим, в порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу скаржник не отримав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відсутні будь-які докази про належне виконання вимог вказаної статті.

Таким чином, уповноважена особа Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону була зобов`язана невідкладно, але й пізніше 24-х годин, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, чого всупереч діючому законодавству не зроблено до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника скаржника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України), підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості до ЄРДР, зазначені у заяві Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» від 25.12.2025 №1-1-23/198.

Розпочати досудове розслідування та повідомити про його початок скаржника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.01.2026 о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6