УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9196/25

Провадження №1-кс/751/2360/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10

підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12

підозрюваного ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001033 від 24.10.2024 до 4 місяців, до 08.01.2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з лютого до вересня 2025 року систематично вчиняли злочини, пов`язані з незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту психотропних речовину великих та особливо великих розмірах.

Підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 обґрунтовується доказами у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.11.2025, але завершити його у цей термін унаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, після отримання об`єктів дослідження призначити товарознавчі експертизи;

у порядку тимчасового доступу одержати інформацію, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «Акцент-Банк»,

АТ «УніверсалБанк», АТ КБ «СЕНС-БАНК», ТОВ «Лайфселл» та

ПрАТ «ВФ Україна».

Результати тимчасового доступу можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.

За наявності отриманих фактичних даних повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Для проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази.

Захисники підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 заперечили щодо продовження строку досудового розслідування на дві місяці. Зазначили, що досудове розслідування триває з жовтня 2024 року, у вказаному кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, повідомлено особам про підозру, зібрані документи, що характеризують осіб, з клопотання вбачається, що не зроблені лише експертизи. Тому, вважають що строк досудового розслідування можна продовжити на один місяць.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали своїх захисників.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.09.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та цього ж дня затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова

від 20.10.2025 змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 на тримання під вартою до 06.11.2025 із можливістю внесення застави у розмірі 908 400 гривень.

22.10.2025 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

08.09.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та цього ж дня його затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2025 без визначення розміру застави.

08.09.2025 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та цього ж дня його затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.11.2025 із можливістю внесення застави

у розмірі 151 400 гривень.

16.09.2025 року ОСОБА_13 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

08.09.2025 року ОСОБА_11 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та цього ж дня його затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід

у виді тримання під вартою до 07.11.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.09.2025 ухвалу слідчого судді від 10.09.2025 скасовано та застосовано до ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.11.2025 без визначення розміру застави.

08.09.2025 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 09.09.2025 у порядку ст. 135 КПК України повідомлено про підозру.

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду

міста Чернігова ОСОБА_5 затримано 01.10.2025, цього ж дня до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.11.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 908 400 гривень.

01.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції з метою негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 01.04.2025; висновками експертів; протоколом про результати накладення арешту на кореспонденцію, огляду і виїмку кореспонденції від 30.05.2025; протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 03.04.2025, 11.04.2025, 08.05.2025, 09.06.2025; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_7 від 28.04.2025, та протоколом дослідження інформації, що міститься на електронному носії від 06.06.2025; протоколами про результати негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 01.04.2025 та від 31.05.2025 стосовно ОСОБА_7 , протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_7 від 12.06.2025, та протоколом дослідження інформації, що міститься на електронному носії від 30.06.2025; протоколами про результати негласної слідчої (розшукової) дій візуального спостереження за особою від 09.06.2025 стосовно ОСОБА_13 та від 09.06.2025 стосовно ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 08.09.2025 гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , автокооперативу № 40 ДРО ВСА; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.01.2025, від 25.03.2025, від 27.05.2025 та від 29.07.2025; протоколом обшуку від 08.09.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 є тяжкими та особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із клопотання органу досудового розслідування, та доданих до нього доказів, у кримінальному провадженні не отримано висновки, раніше призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів після отримання об`єктів дослідження призначити товарознавчі експертизи. Крім того, орган досудового розслідування зазначає, що необхідно одержати інформацію, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «Акцент-Банк», АТ «УніверсалБанк», АТ КБ «СЕНС-БАНК», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; за наявності отриманих фактичних даних повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

З урахуванням викладеного завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 24.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, до 08.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1