печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу захисника, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

Захисник, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою, в якій з урахуванням уточнення, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути її клопотання від 21.11.2025.

Позиції сторін кримінального провадження

У судове засідання захисник, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, надіслав до суду письмові заперечення, згідно з якими просив відмовити в задоволенні скарги адвоката, оскільки листом від 17.11.2025 № 16/1/2-108845вих-25 адвоката повідомлено про відмову в задоволенні її клопотання.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів

Обставини, встановлені слідчим суддею

21.11.2025 адвокатом ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000249 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення

Листом від 17.11.2025 № 16/1/2-108845вих-25 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Також у листі вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. Також адвоката повідомлено, що 18.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування та виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

29.11.2025 захисником, адвокатом ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» подано скаргу не бездіяльність прокурора.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 31.12.2025 у справі № 757/60898/25-к задоволено аналогічну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , та зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023, повторно розглянути клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 21.11.2025 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржника.

Тому, виходячи із сукупності вказаного, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні даної скарги, оскільки дане питання вже вирішено.

За таких обставин скарга є безпідставною.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6