Справа № 562/3478/25
У Х В А Л А

21.10.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000371 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 29.09.2025 до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент перебуває у м. Краків, республіки Польща, виявив, що невідома особа, в період часу з 20.09.2025 року по 23.09.2025 року шахрайським способом за допомогою його н.т., НОМЕР_1 оформила кредити в фінансових установах та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 15 666 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зазначає, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Краків, республіки Польща з 2021 року, зателефонував до неї та повідомив, що 19.09.2025 він помітив, що пароль до його пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 було змінено за допомогою його мобільного телефону НОМЕР_2 яким він не користувався фактично, однак все на ньому було зареєстровано, після чого він сам зайшов на пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінив пароль і видалив звідти номер телефону який там був вказаний.

Після того, 26.09.2025 року він згадав, що в у нього також була пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 була резервною і він вирішив на неї зайти, однак там також показало, що був змінений пароль та він відновив пароль до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Переглянувши листи які були на пошті ІНФОРМАЦІЯ_4 син виявив, що на нього був оформлений кредит у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3000 грн.

В подальшому, 26.09.2025 син вирішив зайти в ІНФОРМАЦІЯ_6 , щоб переглянути чи на мене більш ніде не оформлені кредити та виявив, що на нього оформлені кредити в різних установах, зокрема: - 23.09.2025 року відкрито в ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 1000 грн.; - 21.09.2025 року відкрито в Манівео швидка фінансова допомога на суму 2100 грн.; - 21.09.2025 року відкрито в Оптимальні кредити на суму 3400 грн.: - 20.09.2025 року відкрито в ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 3000 грн.; - 20.09.2025 року відкрито в Манівео швидка фінансова допомога на суму 3000 грн.; - 20.09.2025 року відкрито в 1 безпечне агентство необхідних кредитів на суму 500; - 20.09.2025 року відкрито в Фінансова компанія Є гроші на суму 2666 грн.

Підрахувавши ОСОБА_7 виявив, що невідома особа взяла на нього кредитів на загальну суму 15 666 грн., але на даний час там також нараховуються відсотки.

Під час досудового розслідування було встановлено абонентський мобільний номер, який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, а саме : НОМЕР_1 . Таким чином, оператор та провайдер телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримав інформацію свого клієнта, яка стала відомою для нього у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступникові начальника слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшій слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчій слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції №6 ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 оперуповноваженим СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), зокрема дані щодо абонента НОМЕР_1 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та абонентів, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS - повідомлень) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону з 10.09.2025 по 01.10.2025, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_23