У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

08 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000410 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Осіб, причетних до кримінального проступку не встановлено. Враховуючи, що грошові кошти були перераховані на картковий рахунок, з метою встановлення обставин справи, так як іншим чином отримати докази не можливо, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який було здійснено переказ коштів, а саме щодо: завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку р/р № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок; інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій у період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2025 по 00 год. 00 хв. 07.10.2025; інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку р/р № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2025 по 00 год. 00 хв. 07.10.2025; інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку р/р № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2025 по 00 год. 00 хв. 07.10.2025 з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Полтава.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий слідчого відділу віділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 06 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0000410 внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що 01.10.2025 року ОСОБА_3 маючи власний мобільний телефон, гортаючи стрічку новин в мобільному застосунку «Facebook» виявив оголошення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією безлімітного інтернету. ОСОБА_4 натиснув на вказане оголошення, після чого його було переадресовано на веб-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка візуально була схожа на справжню та на якій була наявна інформацію про комбінацію «*731#» для підключення безлімітного інтернету, ОСОБА_3 ввів зазначену комбінацію і вважав, що безлімітний інтернет підключений. 04.10.2025 року з ОСОБА_3 , зв`язався працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, щоб він звернув увагу на регулярні списання коштів з його банківської картки. Після чого, ОСОБА_3 перевірив баланс своїх коштів через мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виявив, що з його кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 списано грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, а 06.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому було надано виписку по його картці/рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період 02.10.2025-06.10.2025 року та повідомили, що за вказаний період було списано грошові кошти на загальну суму 12 925,79 гривень.

Таким чином, слідчим установлено, що картка, з якої перераховані кошти видана АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на цей час не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий може мати суттєве значення обставин справи, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення злочину, а відомості що містяться в документах можуть бути використані як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться становлять банківську таємницю, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Однак слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої він прохає отримати, знаходиться у Полтавському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому доступ необхідно надати до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не його відділення.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Слідчого відділу Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до:

- завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку р/р № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій у період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2025 по 00 год. 00 хв. 07.10.2025;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку р/р № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2025 по 00 год. 00 хв. 07.10.2025;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку р/р № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2025 по 00 год. 00 хв. 07.10.2025 з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя