Справа № 466/9315/24
Провадження № 1-в/466/169/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Жуків, Золочівського району, Львівської області, пенсіонера, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,-

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.10.2025 до суду поступило подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 05.05.2025 не з`явився на планову реєстрації до органу пробації без поважних на те причин. ОСОБА_6 08.05.2025 з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 05.05.2025 не з`явився на планову реєстрацію тому, що погано себе почував (загострення психічної хвороби), однак до лікаря не звертався та підтверджуючих документів надати не може, за що, 08.05.2025, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_6 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_6 виконані. Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області засуджений ОСОБА_6 повторних злочинів не вчинив, за час перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 11.10.2025.

На адресу суду від представника органу пробації надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, після застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання виконав, скарг та нарікань відносно нього не надходило, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1