Справа № 578/276/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
30 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
30 вересня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.
Положеннями ч. 2 ст. 464 КПК України визначено, що суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За приписами ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Заява про перегляд судового рішення повинна відповідати вимогам ст. 462 КПК України, а саме: вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Під нововиявленими обставинами слід розуміти встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, котрі знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі та спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у судовому рішенні, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені та потребують окремого розслідування.
Всупереч зазначеним вище нормам Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_2 у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначила не зазначила жодної обставини, яка могла б вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відома суду та їй як заявнику під час розгляду справи, не заявлено клопотання про поновлення строку подання такої заяви. Також не навела обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 фактично зазначає, що не погоджується з даним вироком суду, посилається а те, що він не відповідає фактичним обставинам справи і встановленими у суді доказами, просить його скасувати та направити на новий розгляд у суд апеляційної інстанції.
Частиною 3 статті 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно якої подана заява яка не відповідає вимогам КПК залишається без руху.
В разі не усунення зазначених недоліків на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду, та копія ухвали про повернення матеріалів невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 , що вона має право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги закону і усунути вищевикладені недоліки.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1