Справа № 565/826/25
Провадження № 1-кп/565/38/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лабінськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року до Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 15.04.2025 року, у вказаному вище кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 21.05.2025 року, підготовче провадження закінчено, призначено судовий розгляд кримінального провадження.

02.02.2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.01.2025 року, про призначення судово - медичної експертизи.

На вирішення експертам захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить поставити наступні питання:

- чи відноситься хвороба обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тяжких хвороб, які перелічені в «Переліку хвороб, які є підставою для подання суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», визначеному в наказі МЮУ та МОЗ України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року?;

- чи перешкоджатиме вказана хвороба відбуванню покарання у виді позбавлення волі, у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення?

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.08.2025 року, в ході обстеження у КНП BMP «Вараська багатопрофільна лікарня», у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено онкологічне захворювання, встановлено діагноз: Са товстого кишківника з МТС в печінку. Ознаки хронічного панкреатиту.

Відповідно до виписки ДНП «Національний інститут раку» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.09.2025 року, ОСОБА_4 встановлено основний діагноз: Са поперечної ободової кишки сТ4а cNl cM1a (hep. Sg 2,3,7,8, резектабельні), St ІVА, клінічна група 2, з ускладненням - анемія важкого ступеня. Встановлено супутні діагнози: дифузний гіпертиреоз, субтотальна тиреощектомія, ІХС, дифузний кардіосклероз. Атероскрероз аорти, СН 0 стадія.

26.08.2025 року ОСОБА_4 прооперовано (лапароскопічна розширена лівобічна геміколектомія).

Окрім того, згідно консультаційного висновку спеціаліста ДУ «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» від 01.12.2025 року, ОСОБА_4 встановлений діагноз: Са поперечної ободової кишки рТЗ pN2ac M1a(hep), IVa ст. Стан після комбінованого лікування (лівобічна геміколектомія + ПХТ). Стан пацієнта оцінюється як важкий. Для досягнення довготривалої ремісії, пацієнт потребує мультидиециплінарної медичної допомоги в умовах високоспеціалізованого онкологічного центру.

15.12.2025 року ОСОБА_4 встановлено другу (II) групу інвалідності.

На переконання захисника, наявні у обвинуваченого хвороби є тяжкими, загрожують життю обвинуваченого і об`єктивно перешкоджатимуть відбуванню ним покарання, у випадку його призначення в межах санкції ч.2 ст.286 КК України, - у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

За вказаних вище обставин, стан здоров`я обвинуваченого, в сукупності з юридичними критеріями, може стати підставою для звільнення від покарання за хворобою відповідно до ст.84 КК України.

З огляду на викладене, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності або відсутності певних захворювань у ОСОБА_9 , що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, проведення якої просить доручити Державній спеціалізованій установі «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про призначення судово - медичної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання про призначення судово - медичної експертизи та доручення проведення такої експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Разом з тим, прокурор просив доповнити питання для експертів, а саме: поставити на вирішення експертів наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення експертизи на будь-яку хворобу?;

- якщо так, то з якого часу обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,почав страждати на виявлену хворобу?;

- який характер захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тяжкість стану на час обстеження?

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заперечували, щодо зазначеного клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Зі змісту ст.242 КПК України слідує, що експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 являється інвалідом ІІ групи, про що суду надано копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №67/25/3551/В від 15.12.2025 року, має певні захворювання, що підтверджується долученими захисником ОСОБА_11 до клопотання доказами, які можуть бути тяжкими, а тому існують обставини, які вказують на необхідність призначення судово - медичної експертизи стосовно стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - медичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, судово - медичні установи Міністерства охорони здоров`я України. До вказаних установ належать бюро судово - медичних експертиз.

Бюро судово - медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро є державними спеціалізованими установами, що входять до структури закладів охорони здоров`я України (п.1 Положення про бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро (Автономної Республіки Крим) №6 від 17.01.1995 року). Згідно з цим же положенням відділ комісійних судово - медичних експертиз є структурним підрозділом бюро.

Відтак, на переконання суду, у даному кримінальному провадженні слід призначити судово - медичну експертизу з метою підтвердження та/або спростування певних обставин, які мають істотне значення для даної справи, зокрема, для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого, а саме того, чи дійсно ОСОБА_4 хворіє на тяжкі хвороби, з якого саме часу, що є необхідним для ухвалення законного та справедливого вироку в частині призначення покарання, та, відповідно до ст.65 КК України, підлягає врахуванню судом при призначенні покарання обвинуваченому та з метою попередження недопущення порушення прав обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд, із урахуванням питань прокурора ОСОБА_3 , приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Проведення судово - медичної експертизи необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.2,28,242,332,350,372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 21.01.2025 року, про призначення судово - медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, буд.№9А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проведення експертизи на будь-яку хворобу?;

- якщо так, то з якого часу обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,почав страждати на виявлену хворобу?;

- який характер захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тяжкість стану на час обстеження?;

- чи відноситься хвороба обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тяжких хвороб, які перелічені в «Переліку хвороб, які є підставою для подання суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», визначеному в наказі МЮУ та МОЗ України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року?;

- чи перешкоджатиме вказана хвороба відбуванню покарання у виді позбавлення волі, у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення?

Надати на дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0000070 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (справа №565/826/25; провадження №1-кп/565/38/26), що містять копії медичних документів про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з`являтись за викликом експерта (експертів) для участі у проведенні експертизи, в разі виникнення потреби, а також повідомляти інформацію про стан свого здоров`я, надавати всю наявну у нього медичну документацію в оригіналах або повідомити експертів про місце знаходження такої документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них судом обов`язків.

Висновок, за результатами експертизи після її проведення, надати до Вараського міського суду Рівненської області (юридична адреса: 34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).

Копію ухвали направити до Державної спеціалізованої установи «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» (юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова буд.№9А), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 09 лютого 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1