Провадження 1-кп/557/7/2025
Справа 563/1174/22
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000026, внесеного 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,

ознайомившись з клопотанням свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року задоволено клопотання прокурора та накладено на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

01 жовтня 2025 року від свідка ОСОБА_8 надійшло клопотання в порядку ст. 147 КПК України про скасування цієї ухвали суду.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_8 зазначив, що 20 серпня 2025 року він виконав свій обов`язок як свідка та у зазначений час прибув до приміщення Корецького районного суду Рівненської області, де мав відбутися його допит як свідка у режимі відеоконференції з Гощанським районним судом Рівненської області. Перебуваючи у суді приблизно п`ятнадцять хвилин, працівником Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_10 його було повідомлено про те, що судове засідання не відбудеться і він може бути вільний. Тільки тоді, як зазначає ОСОБА_8 , він покинув приміщення суду та повернувся на роботу до Корецької міської лікарні. Враховуючи зазначене вище, ОСОБА_8 вважає, що грошове стягнення на нього накладено безпідставно.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд прийшов наступних висновків.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України (ст. 318 КПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Свідок ОСОБА_8 не був присутній під час розгляду питання судом про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

З огляду на наведені обставини, враховуючи доводи свідка ОСОБА_8 у поданому ним клопотанні, які підтверджені інформацією, наданою Корецьким районним судом Рівненської області від 08 жовтня 2025 року за № 01-25/67/25, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 138, 147, 350, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року у справі № 563/1174/22 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 у розмірі розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1