Справа № 202/495/26
Провадження № 1-кс/202/452/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, в якій зазначила, що 15.01.2026 отримала витяг про внесення слідчим ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 відомостей за її заявою про вчинення злочину, в якому невірно зазначено час події, не зазначено особу, яка вчинила злочин, зазначено кваліфікацію, яка не відповідає фактичним обставинам, відсутні відомості про групу слідчих та прізвище прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, що, на її думку, свідчить про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

За цих підстав просить «визначити факт підробки документа витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та його невідповідність (фабула, час події, укриття конкретної особи)».

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне:

Підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що визначені у частині 1 статті 303 КПК України, а просить «визначити факт підробки документа витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та його невідповідність (фабула, час події, укриття конкретної особи)».

Тобто скарга зводиться до оскарження дій слідчого, що не підлягають оскарженню слідчому судді.

Згідно з частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5