Справа № 724/4477/24
Провадження № 1-кс/724/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м.Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000277 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій просить суд зняти арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000277 від 21.12.2024 з автомобіля марки ««BMW» моделі «520 і» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути власнику, яким являється заявник.

В обґрунтування клопотання зазначає те, що на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 24.12.2024 року №724/4477/24 в рамках кримінального провадження №0000277 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки ««BMW» моделі «520 і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , залишивши його на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4-в.

28.02.2025 року слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведе, просить скасувати арешт у зв`язку із закриттям кримінального провадження та повернути власнику.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки 28.02.2025 року органом досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 24.12.2024 року у справі №724/4477/24, провадження №1-кс/724/385/24 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000277 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ««BMW» моделі «520 і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , проживає за адресою; АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження його як речового доказу, залишивши його на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4-в.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 01.12.2025 року, кримінальне провадження №0000277 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито кримінальне провадження, оскільки встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000277 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також відсутність заперечень із сторони слідчого, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави для задоволення клопотання та зняття арешту з майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000277 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2024 року, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль автомобіль марки «BMW» моделі «520 і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7