№ 207/2585/24
№ 1-кп/207/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000721 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , маючого середню технічну освіту , одруженого , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000721 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим , що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації , на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , а також про часткове скасування арешту майна шляхом зняття заборони користування майном , накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 березня 2024 року , на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» сірого кольору , державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 .

Суд , вислухавши учасників судового провадження , вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав .

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу , яка виключає його участь у судовому провадженні , або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації , на особливий період , суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку , видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених , якщо воно здійснюється щодо декількох осіб .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку , позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого , засудженого , третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди , можливої конфіскації майна . Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Суд вважає необхідним зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби та частково скасувати арешт у частині заборони користування автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , оскільки автомобіль не належить обвинуваченому , судове провадження зупинено , власник майна не має можливості ним користуватися з березня 2024 року , подальше застосування обмеження користування автомобілем не є необхідним , згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_6 , крім позбавлення права користуватися автомобілем , позбавлена права на відчуження автомобіля .

Керуючись ст. 170 - 174 , 335 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року до його звільнення з військової служби .

Частково скасувати арешт майна , накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 березня 2024 року , знявши заборону користуватися майном , а саме автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» сірого кольору , державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1