Справа №613/2011/24 Провадження № 1-кп/613/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0004774 від 02.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, (№0004774).

Ухвалою суду від 01.04.2025 прийнято відмову ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 13.11.2025 обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення його захисту, оскільки він не володіє достатніми знаннями і часом, необхідними для здійснення свого захисту та складення клопотань, а також не має можливості самостійно залучити адвоката.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки право на захист гарантовано Конституцією.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, доходить наступного.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Згідно з п.3 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно з п.1 ст.21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» Після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений заявив клопотання про забезпечення права на захист, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та забезпечити прибуття захисника в наступне судове засідання 17 грудня 2025 року, 13-15 год.

Копію ухвали направити до Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ