Справа № 676/8043/25
Номер провадження 1-кс/676/2100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просила накласти арешт на наступне майно: телефон марки «XIAOMI» моделі «M2101K7BNY» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VIVARO» № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_6 , поліс №232596670 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», які поміщені до сейф-пакету; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, усередині якого знаходиться військово-обліковий документ №5, виданий на ім`я ОСОБА_5 , витяг з реєстру територіальної громади №2024/010535048, виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот світло-коричневого кольору із написом «Ділова книга», блокнот чорного кольору без маркувальних позначень, ручку синього кольору із маркуванням «RADIUS», ручку синього кольору із маркуванням «AIPER», ручку сірого кольору із маркуванням «P5-007RIANO»; навушники бездротові чорного кольору без маркувальних позначень; посвідчення водія НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток № НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_10 , ОщадБанк НОМЕР_11 , ПриватБанк НОМЕР_12 , ПриватБанк НОМЕР_13 , ОщадБанк НОМЕР_14 , РайфайзенБанк НОМЕР_15 , дисконтну картку із маркуванням «DE WASH», які поміщено до сейф-пакету; темно коричневий гаманець із шкірозамінника без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться дисконтна картка «БРСМ №», візитка ОСОБА_6 , візитка ОСОБА_7 , візитка «stets», дисконтна картка «PEG», іконка; грошові кошти в сумі 600 доларів США; грошові кошти в сумі 18940 гривень; сумка сірого кольору із шкірозамінника без маркувальних позначень, всередині якої знаходиться поліетиленовий файл, та насадка для викрутки без маркувальних позначень, які поміщено до сейф-пакету; ключ із маркуванням «JMA» із металевим брилком-емблемою «W», зв`язка ключів в кількості 4 ключа, 1 магнітний ключ та ключ сигналізації; автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», д.н.з. НОМЕР_16 , vin- НОМЕР_17 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що група осіб, до складу якої входять особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану та переслідуючи корисливі мотиви, організували незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України з міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області до Республіки Молдова поза встановленими пунктами пропуску шляхом сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 09 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власники майна в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 09 жовтня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що 27 жовтня 2025 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України проведено затримання ОСОБА_5 , 1999 року народження, у приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Шевченка, 27, у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області та обшук затриманої особи, в ході якого у останньої було виявлено та вилучено наступне майно : телефон марки «XIAOMI» моделі «M2101K7BNY» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VIVARO» № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_6 , поліс №232596670 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», які поміщені до сейф-пакету; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, усередині якого знаходиться військово-обліковий документ №5, виданий на ім`я ОСОБА_5 , витяг з реєстру територіальної громади №2024/010535048, виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот світло-коричневого кольору із написом «Ділова книга», блокнот чорного кольору без маркувальних позначень, ручку синього кольору із маркуванням «RADIUS», ручку синього кольору із маркуванням «AIPER», ручку сірого кольору із маркуванням «P5-007RIANO»; навушники бездротові чорного кольору без маркувальних позначень; посвідчення водія НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток № НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_10 , ОщадБанк НОМЕР_11 , ПриватБанк НОМЕР_12 , ПриватБанк НОМЕР_13 , ОщадБанк НОМЕР_14 , РайфайзенБанк НОМЕР_15 , дисконтну картку із маркуванням «DE WASH», які поміщено до сейф-пакету; темно коричневий гаманець із шкірозамінника без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться дисконтна картка «БРСМ №», візитка ОСОБА_6 , візитка ОСОБА_7 , візитка «stets», дисконтна картка «PEG», іконка; грошові кошти в сумі 600 доларів США; грошові кошти в сумі 18940 гривень; сумка сірого кольору із шкірозамінника без маркувальних позначень, всередині якої знаходиться поліетиленовий файл, та насадка для викрутки без маркувальних позначень, які поміщено до сейф-пакету; ключ із маркуванням «JMA» із металевим брилком-емблемою «W», зв`язка ключів в кількості 4 ключа, 1 магнітний ключ та ключ сигналізації. Крім того, 27 жовтня 2025 року було проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», д.н.з. НОМЕР_16 , який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів. Автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 . Вилучені речі визнані слідчим речовими доказами.

На переконання судді стороною обвинувачення доведено, що вилучені мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «M2101K7BNY» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі чорного кольору; блокнот світло-коричневого кольору із написом «Ділова книга», блокнот чорного кольору без маркувальних позначень; грошові кошти в сумі 600 доларів США; грошові кошти в сумі 18940 гривень; автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», д.н.з. НОМЕР_16 , vin- НОМЕР_17 , білого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав накладати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VIVARO» № НОМЕР_5 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_6 , поліс №232596670 на автомобіль марки«VOLKSWAGEN TRANSPORTER»; поліетиленовий прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться військово-обліковий документ №5 виданий на ім`я ОСОБА_5 , витяг з реєстру територіальної громади №2024/010535048 виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ; ручку синього кольору із маркуванням «RADIUS», ручку синього кольору із маркуванням «AIPER», ручку сірого кольору із маркуванням «P5-007RIANO»; навушники бездротові чорного кольору без маркувальних позначень; посвідчення водія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток № НОМЕР_9 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; бакнівські картки: ПриватБанк НОМЕР_10 , ОщадБанк НОМЕР_11 , ПриватБанк НОМЕР_12 , ПриватБанк НОМЕР_13 , ОщадБанк НОМЕР_14 , РайфайзенБанк НОМЕР_15 , дисконтна карткa із маркуванням «DE WASH»; темно коричневий гаманець із шкірозамінника без маркувальних позначень, в середині якого знаходиться дисконтна картка «БРСМ №», візитка ОСОБА_6 , візитка ОСОБА_7 , візитка «stets», дисконтна картка «PEG», іконка; сумка сірого кольору із шкірозамінника без маркувальних позначень, в середині якої знаходиться поліетиленовий файл, та насадка для викрутки без маркувальних позначень; ключ із маркуванням «JMA» із металевим брилком-емблемою «W», зв`язка ключів в кількості 4 ключа, 1 магнітний ключ та ключ сигналізації, оскільки будь-яких даних про те, що вказані речі, які вилучено в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчим суддею в ході розгляду клопотання не здобуто, а також слідчий у клопотанні жодним чином не обґрунтував інші підстави накладення арешту на вказані речі. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, а зазначене майно необхідно негайно повернути особі, в якої вони були вилучені.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», д.н.з. НОМЕР_16 , vin- НОМЕР_17 , білого кольору, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, відчужувати та розпоряджатися ним. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «M2101K7BNY» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у силіконовому чохлі чорного кольору;

-блокнот світло-коричневого кольору із написом «Ділова книга», блокнот чорного кольору без маркувальних позначень;

-грошові кошти в сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом 100 доларів США серії FL53958091A, серії DC12766314A, серії CB59690744F, серії DB39501973D, серії FK60381415B, серії FB16993720C);

-грошові кошти в сумі 18940 гривень, (18 купюр номіналом 1000 гривень серії ЯБ5657888, серії ЕБ3337065, серії ГК4604573, серії ГК4604575, серії ГН9446034, серії АД6969774, серії ГП0078306, серії ЕГ3954158, серії АР8500636, серії ЕМ4225479, серії ВУ2321888, серії ГН0278177, серії ЕП5034810, серії АВ1340264, серії ГН5395986, серії БР1164111, серії ЕК0894752, серії ЛЖ9972679; 3 купюри номіналом 200 гривень серії ЕВ7000673, серії АУ0493541, серії АЛ0432150; 2 купюри номіналом 100 гривень серії ЕЗ7702116, серії ЗБ5542481; 2 купюри номіналом 50 гривень серії АМ3638939, серії АБ5148690; 2 купюри номіналом 20 гривень серії ГР1112678, серії ГП9418772),

заборонивши власнику майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, відчужувати, розпоряджатися чи використовувати будь-яким чином зазначене майно.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», д.н.з. НОМЕР_16 , vin- НОМЕР_17 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, відчужувати чи розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VIVARO» № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» № НОМЕР_6 , поліс №232596670 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться військово-обліковий документ № НОМЕР_20 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , витяг з реєстру територіальної громади №2024/010535048, виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; ручку синього кольору із маркуванням «RADIUS», ручку синього кольору із маркуванням «AIPER», ручку сірого кольору із маркуванням «P5-007RIANO»; навушники бездротові чорного кольору без маркувальних позначень; посвідчення водія НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток № НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; банківські картки ПриватБанк НОМЕР_10 , ОщадБанк НОМЕР_11 , ПриватБанк НОМЕР_12 , ПриватБанк НОМЕР_13 , ОщадБанк НОМЕР_14 , РайфайзенБанк НОМЕР_15 , дисконтну картку із маркуванням «DE WASH»; темно коричневий гаманець із шкірозамінника без маркувальних позначень, всередині якого знаходиться дисконтна картка «БРСМ №», візитка ОСОБА_6 , візитка ОСОБА_7 , візитка «stets», дисконтна картка «PEG», іконка; сумку сірого кольору із шкірозамінника без маркувальних позначень, всередині якої знаходиться поліетиленовий файл, та насадка для викрутки без маркувальних позначень; ключ із маркуванням «JMA» із металевим брелком-емблемою «W», зв`язка ключів в кількості 4 ключа, 1 магнітний ключ та ключ сигналізації, повернути власнику ОСОБА_5 .

Тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Фольксваген» моделі «Транспортер», д.н.з. НОМЕР_16 , негайно повернути володільцю ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України.

Попередити ОСОБА_5 , що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_11