Справа №718/2998/25
Провадження №1-кп/718/129/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

27.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000239 від 27.09.2025 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 27.11.2025 на 13 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_4 до суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки. Про причини своєї неявки до суду не повідомила, будь-яких клопотань не заявила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Інші присутні учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належно повідомленою, без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до неї через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та контроль за його виконанням покласти на прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Судове засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 04.12.2025 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8