Провадження № 1-кс/592/6947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0001203 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.10.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.10.2025 на її мобільний номер невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 , представилась як працівник служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому в ході бесіди шляхом довіри отримала пін код для входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 17900 грн.

В ході проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.10.2025 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідчення, що 02.10.2025 на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та особа чоловічої статі представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з її банківською карткою, емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої був змінений (номер банківського рахунку НОМЕР_3 ), вчиняються шахрайські дії. Через декілька хвилин на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонував наступний номер телефону - НОМЕР_4 , представився ОСОБА_5 та повідомив, що її банківські картки заблоковано.

Пізніше ОСОБА_4 дізналась, що з її банківського рахунку НОМЕР_3 було списано грошові кошти у сумі 17900 гривень.

В цей же день 02.10.2025, ОСОБА_4 звернулася до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримала роздруківку банківським рахункам, де відображено:

02.10.2025 в 09:13 з банківського рахунку НОМЕР_3 відбулась транзакція на суму 17900 грн. переказ грошових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 .

В результаті чого ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17900 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати, що документи та відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить Невідомому у період часу з «00» год. «00» хв. 02.10.2025 по теперішній час.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки), як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить Невідомому у період часу з «00» год. «00» хв. 02.10.2025 по 21.10.2025.

Право тимчасового доступу надати слідчим слідчого відділу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим з групи слідчих № 0001203 від 03.10.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1