Провадження №1-во/127/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2025 (справа № 127/27828/25) за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000665, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000665.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 вказане клопотання було задоволено.

03.10.2025 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2025. Заява мотивована тим, що при складанні процесуальних документів, а саме клопотання, слідчим було помилково зазначено адресу та установу , яка є володільцем документів, до яких необхідно здійснити доступ, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як вірна назва та місцезнаходження установи : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело в подальшому до зазначення невірних відомостей в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, слідчий просив заяву задовольнити та виправити вищевказану описку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Оглянувши матеріали заяви та клопотання суд приходить до висновку, що вказані факти, на які слідчий посилається у заяві, є суттєвими, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити та виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 у справі №127/27828/25.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 у справі №127/27828/25, та вважати вірним установу, яка є володільцем документів до яких необхідно здійснити доступ та її місцезнаходження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя