Провадження №1-кп/463/576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001435 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Так 14 серпня 2025 року, приблизно о 18 годині 45 хвилини, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним велосипедом марки "Trek", рухаючись від вулиці І.Франка в напрямку до вулиці Зеленої, біля будинку №10 по вулиці Ш.Руставелі у місті Львові, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася справа на ліво відносно руху велосипеда.

Такими діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, із змінами та доповненнями, а саме:

- п. 1.5 «дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-п. 2.3. підпункт б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- підпункт д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»,

- п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Отже, ОСОБА_4 , діючи необережно проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив постійного контролю за рухом транспортного засобу, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості та своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 чинних на транспорті правил пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді двобічних субрахноїдальних гематом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення. Компресійний перелом поперекового хребця на рівні L4, відноситься до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Садна обличчя та гематома лобної ділянки, забій м`яких тканин грудної клітки відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, покликається на те, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з винним, шкода зі сторони обвинуваченого як винної особи відшкодована, претензій до нього немає.

Прокурор, підтримав подане обвинуваченим клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з`ясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 291 КК України, що згідно із ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, який не є корупційним, вчинений з необережності, на даний час примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що підтвердила потерпіла, яка також не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження- закриттю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2025 року на велосипед марки «Trek».

Речовий доказ у кримінальному провадженні, велосипед марки «Trek» слід повернути власнику майна ОСОБА_4 після набрання вказаною ухвалою законної сили, цифровий диск, на якому міститься відео з камери відеоспостереження за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі 10 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням екпертиз у даному кримінальному провадженні на суму 17 828 гривень.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0001435 від 15 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2025 року на велосипед марки «Trek».

Речовий доказ у кримінальному провадженні, велосипед марки «Trek» слід повернути власнику майна ОСОБА_4 після набрання вказаною ухвалою законної сили, цифровий диск, на якому міститься відео з камери відеоспостереження за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі 10 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням екпертиз у даному кримінальному провадженні на суму 17 828 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1