Справа № 276/1044/24
Провадження по справі 1-в/276/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Житомирського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 за ч.1 ст. 337 КК України на громадські роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації до суду надіслав листа, де просить справу розглядати без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та просила відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_3 мобілізований до лав ЗСУ та отримує кошти.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Оскільки неявка учасників справи, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання, тому суд постановив розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та призначено йому покаранняу виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 20.06.2024 року, однак до цього часу засудженим в повному обсязі не був виконаний.

Під час виконання вироку суду встановлено, що гр. ОСОБА_3 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, тому 03.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит для підтвердження факту проходження військової служби ОСОБА_3 , з вимогою зазначити назву військової частини.

12.07.2024 за вх. №551 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 призваний на військову службу в ЗСУ по мобілізації 04.06.2024 року у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно відібраних письмових пояснень у ОСОБА_3 слідує, що наразі він лікується амбулаторно, тривалий час ніс службу на сході України, де отримав поранення, тому сплачувати штраф не має можливості, так як всі наявні кошти витратив на лікування.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.12.2024 засудженому ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2024, у розмірі 5100 гривень на 10 місяців рівними частинами по 510 гривень щомісяця.

07.02.2025 року за вих. №8/33/24/1-25 Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирськії області на адресу, зазначену у судовому рішенні, гр. ОСОБА_3 направлено виклик у зв`язку з виконанням судового рішення у зв`язку з розстрочкою несплаченої суми штрафу. За викликом останній на з`явився, пояснення щодо невиконання рішення суду не надав.

12.02.2025 року за вих. №233/33/24/1-25 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області направлено заяву про видачу виконавчого листа з метою виконання рішення суду в примусовому порядку.

21.02.2025 року до сектору за вх. №171 з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов виконавчий лист на ОСОБА_3 .

24.02.2025 року за вих. №268/33/24/1-25 до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено виконавчий лист стосовно засудженого ОСОБА_3 для примусового виконання.

06 березня 2025 року за вх. №228 Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області отримав постанову Хорошівського відділу державної виконавчої служби Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_3

27 жовтня 2025 року Житомирський районний сектор №2 Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області отримав постанову Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документа стягувачу відносно ОСОБА_3 без виконання.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби Україна інформація щодо джерел виплачених доходів засудженому за період часу з другого кварталу 2024 року по третій квартал 2025 року, в Державному реєстр наявна інформація про отримані доходи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ повертається стягувачу якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф протягом місяця після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації, пред`явивши документ про сплату штрафу. У разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати штрафу або заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною третьою статті 56 КК України передбачається, що громадські роботи не призначаються: особам з інвалідністю І або ІІ групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з положеннями ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Стаття 36 КВК України додатково уточнює, що вид таких робіт визначають органи місцевого самоврядування.

Покарання у виді громадських робіт виконується за місцем проживання засудженого, а контроль за його виконанням здійснює уповноважений орган з питань пробації.

Доказів звільнення ОСОБА_3 з військової служби представником органу пробації суду не надано.

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцями є особи, які проходять військову службу.

Згідно з пунктами 1 та 3 частини 3 статті 24 цього Закону, військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, коли перебувають: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком або розкладом занять; поза межами військової частини, якщо їхнє перебування там відповідає службовим обов`язкам або здійснюється за наказом відповідного командира (начальника).

Пунктом 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» встановлено, що військовослужбовці, призвані на службу під час мобілізації, розміщуються в казармах, що унеможливлює виконання ними громадських робіт.

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2649/5. Згідно з розділом II цього Типового положення, до основних завдань і функцій органу пробації належать, зокрема, виконання кримінальних покарань у вигляді штрафу, організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від відбування покарання у вигляді штрафу, забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень, а також взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування та громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Згідно з Законом України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених і запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень. На орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок з виконання певних видів кримінальних покарань, зокрема штрафу, для чого орган пробації має вживати необхідні заходи, що не обмежуються лише направленням повідомлення засудженому.

Суд наголошує, що при вирішенні питання щодо можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт повинно бути достеменно встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не проходить військову службу в військовій частині.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення органу пробації до військової частини, де проходить службу засуджений, для отримання інформації чи виплачується грошове забезпечення ОСОБА_3 .

Також, з огляду на відомості про поранення ОСОБА_3 , органом пробації не з`ясовано питання щодо можливого встановлення останньому інвалідності, призначення у зв`язку з цим пенсійних виплат.

В цьому контексті підлягає з`ясуванню та обставина, чи можливо призначати ОСОБА_3 такий вид покарання як громадські роботи, оскільки, в силу положень ч.3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи.

Суд зазначає, що обов`язок з`ясування згаданих фактів не може бути покладений на суд, оскільки подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З урахуванням наведеного, заміна несплаченої суми штрафу для ОСОБА_3 на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме обов`язковості виконання судових рішень, оскільки покарання у виді громадських робіт не може бути призначене військовослужбовцю та виконане ним.

Окрім того, орган пробації не позбавлений права повторно подати до виконавчої служби виконавчий лист, в межах строку для виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1