УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №000783 від 06.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження № 0000783 від 06.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, діючи спільно з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, 05 жовтня 2025 року близько 09:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території будівництва підстанції ПС 110/20КВ «Тяжилівська», розташованої по вул. Немирівське шосе, б/н, у м. Вінниці, вирішили викрасти майно, яке зберігалось у будівельних вагончиках, для чого вступили між собою у попередню змову.

Реалізовуючи свій спільний кримінально-протиправний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні будівельного вагончика № 1, діючи умисно, таємно, спільно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, взяли у ньому належне ОСОБА_7 майно, а саме: зварювальний апарат ТМ «Дніпро-М» моделі «V-18D» у корпусі чорного кольору згідно з висновком експерта від 24.10.2025 вартістю 4000 гривень 00 копійок; 70 кругів до болгарки ТМ «Ataman» розміром 230*2,0*22,23 мм загальною вартістю 2881 гривня 90 копійок; 50 кругів до болгарки ТМ «Ataman» розміром 125*1, 2*22,23 мм загальною вартістю 893 гривні 50 копійок; 20 пар рукавиць текстильних ТМ «Werk» помаранчево-чорного кольору загальною вартістю 1294 гривні 40 копійок та 6 балонів монтажної піни ТМ «Mounter», вартість яких визначити не представилось за можливе, після чого, склали речі в пакет і поїхали з ними з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, 05.10.2025 близько 13:00 год повернулися на територію будівництва підстанції ПС 110/20КВ «Тяжилівська» по вул. Немирівське шосе, б/н, у м. Вінниці, де шляхом вільного доступу проникли до приміщення будівельного вагончику № 2 та, перебуваючи у ньому, взяли належні ОСОБА_7 перфоратор ТМ «Дніпро-М», моделі «RH100Q» згідно з висновком експерта від 24.10.2025 вартістю 3608 гривень 28 копійок та кутову шліфувальну машину ТМ «Дніпро-М» моделі «GL-280» вартістю 4873 гривні 31 копійка, після чого, склавши викрадені речі в пакет, вийшли з будівельного вагончика.

Продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за допомогою болгарки зрізав замок на вхідних дверях до будівельного вагончику № 3, розташованого на території будівництва підстанції ПС 110/20КВ «Тяжилівська» по вул. Немирівське шосе, б/н, у м. Вінниці та разом з ОСОБА_5 проникли всередину.

Перебуваючи у приміщенні будівельного вагончику № 3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи належними ОСОБА_7 зварювальним апаратом ТМ «Арго» моделі «ММА-260» згідно з висновком експерта від 24.10.2025 вартістю 2615 гривень 00 копійок та трьома упаковками електродів ТМ «Дніпро-М» серії «Ultra 6013» розміром 3 мм загальною вартістю 1009 гривень 20 копійок. Склавши викрадені речі в пакет ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення зазначеного будівельного вагончику.

Надалі, разом з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з території будівництва підстанції ПС 110/20КВ «Тяжилівська» пішли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Спільними кримінально-протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 21 175 гривень 59 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

07.10.2025 ОСОБА_5 затримано згідно з положеннями ст. 208 КПК України.

08.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимому 01.12.2022 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненому з іспитовим строком 1 рік (судимість погашена) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 клопотання слідчого задоволено частково. До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в проміжок часу з 22:00 год до 06:00 год до 08.12.2025.

18.11.2025 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обвинувальний акт скеровано до Вінницького міського суду для розгляду по суті.

Строк запобіжного заходу закінчується, але ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), тому прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового слідства не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора прийшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань №000783 від 06.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 08.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в проміжок часу з 22:00 год до 06:00 год до 08.12.2025.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою для застосування Вінницьким міським судом Вінницької області запобіжного заходу є обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

18.11.2025 ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обвинувальний акт скеровано до Вінницького міського суду для розгляду по суті. Разом з тим, підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено поза межами строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не працює та відсутні соціально-стримуючі фактори.

Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 на 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 22:00 години до 06:00 години, на 60 днів, тобто до 01.02.2026 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду для організації виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя