СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/6100/25

ун. № 759/22269/25

26 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні №0000267, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2023 року за, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000267, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2023 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в кількості 2-х томів (7-й та 8-й), впродовж двох робочих днів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

29.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.09.2025 року прокурором, у порядку ст.ст. 283, 290 КПК України, повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

11.09.2025 року прокурором, у порядку ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 290 КПК України, надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

11.09.2025 року у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України підозрюваному вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, та у порядку ст. 111 КПК України повідомлено захисника підозрюваного про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, підозрювані та їх захисники були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження два рази та ознайомилися з 6 томами.

Станом на момент подачі клопотання до суду, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у загальній кількості 2-х томів (7-й та 8-й) не ознайомились, хоча належним чином повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у будь-який зручний для них час, останнім вчасно надавався повний обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження без обмеження у вивченні їх кількості та часу, необхідного для ознайомлення, неодноразово наголошувалось про можливість ознайомлюватись з будь-якими томами без обмеження у їх кількості, а також можливості при цьому застосування технічних засобів.

Однак, незважаючи на вказане, враховуючи, що з 11.09.2025 у даному кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, зі сторони захисту вбачаються явні ознаки затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії вчиняються з метою зволікання при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, затягування завершення досудового розслідування та перешкоджання таким чином у непроцесуальний спосіб щодо направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 21, ст. 28, ч. 2 ст. 283 КПК України щодо розгляду та вирішення справи, виконання процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у розумні строки, у зв`язку з чим сторона обвинувачення змушена звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні 25.09.2025 року прокурор підтримав клопотання у повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання 25.09.2025 року будучи належним чином повідомленими не з`явились. Разом з тим, стороною захисту 24.09.2025 року через електронну пошту подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю захисника в іншому процесі.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у розгляді клопотання до 26.09.2025 року на 11:00 год., для надання можливості всім учасникам судового процесу прибути до суду.

У судовому засіданні 26.09.2025 року прокурор підтримав клопотання у повному обсязі з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні 26.09.2025 року сторона захисту - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання надавши пояснення, що матеріали справи не містять відомостей про повідомлення сторону захисту (адвоката ОСОБА_7 , яка також захищає підозрюваного) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення. Окрім того, адвокатом ОСОБА_4 звернуто увагу суду на те, що матеріали кримінального провадження з якими вже ознайомилась сторона захисту потребують обробки та вивчення, для чого потрібен значний час. Також, у клопотанні не враховано додатки, які долучено до 2-х томів (7-й та 8-й), які є значного об`єму і також потребують значного часу для ознайомлення з ними.

У судовому засіданні 26.09.2025 року підозрюваний підтримав позицію свого адвоката ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом.

В свою чергу, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню було отримано підозрюваним та захисником.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

Більш того, як вбачається із матеріалів справи 11.09.2025 року у порядку ст.ст. 133, 135 КПК України підозрюваному вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, та у порядку ст. 111 КПК України повідомлено захисника підозрюваного про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Станом на день розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження два рази та ознайомилися з 6 томами.

Станом на момент подачі клопотання до суду, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у загальній кількості 2-х томів (7-й та 8-й) не ознайомились, останнім вчасно надавався повний обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження без обмеження у вивченні їх кількості та часу, необхідного для ознайомлення, неодноразово наголошувалось про можливість ознайомлюватись з будь-якими томами без обмеження у їх кількості, а також можливості при цьому застосування технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів для ознайомлення, слідчий суддя, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, а також додатки, які долучено до 2-х томів (7-й та 8-й), які є значного об`єму і також потребують значного часу для ознайомлення з ними, приходить до висновку, про встановлення підозрюваному та стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - 7 (сім) робочих днів.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні №0000267, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2023 року за, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000267, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2023 року за, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в кількості 2-х томів (7-й та 8-й), впродовж 7 (семи) робочих днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1