Провадження № 1-кс/643/5666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу управління Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12.09.2025, за ч.4 ст.190 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 06.10.2025 надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання дозволу на арешт майна, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 12.09.2025, за ч.4 ст.190 КК України.

У вказаному кримінальному проваджені на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 01.10.2025 було проведено обшук у приміщення за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18-Д, у ході якого виявлено та зафіксовано відомості про обставини кримінального правопорушення, відшукано предмети та речі, які мають відношення до встановлення обставин кримінального правопорушення, які у подальшому вилучено.

Прокурор зазначає, що наразі існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, повернення яких на теперішній час може привести до їх втрати. Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечуючи проти задоволення клопотання, додатково подали письмові заперечення.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що на території міста Харкова та області група осіб організувала розгалужену мережу кол центрів, метою яких є незаконна діяльність пов`язана із заволодінням коштами громадян шляхом їх обману з використанням електронно обчислювальної техніки..

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що у даному випадку стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом, а відповідна постанова не ставилась під сумнів заінтересованими особами.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення з таким майном слідчих дій.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативні наслідки арешту майна, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна.

Враховуючи вищевикладене, положення ст.114, ст.132, ч.4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст.7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним зобов`язати слідчого, прокурора передати на відповідальне зберігання особі, у якої було вилучено зазначений у клопотанні майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , вилучене 01.10.2025 під час обшуку приміщень третього поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - вилучені у холі 3-го поверху 2 системні блоки, монітори, мишки та клавіатури до них. - вилучені у приміщенні з написом на дверях нг manager: 4 монітори, 8 ноутбуків фірми Dell, 1 ноутбук фірми Fujitsu, 1 ноутбук фірми HP, 4 системні блоки чорного кольору, 4 клавіатури, 13 комп`ютерних мишок, 1 роутер, чорнові записи, апарат для рахунку коштів. - вилучені у приміщенні з написом на дверях Room N?5: 38 системних блоків чорного кольору, 35 моніторів, 34 клавіатури, 35 комп`ютерних мишей, 44 навушники. - вилучені у приміщенні з написом на дверях Room N?6: 25 системних блоків чорного кольору, 32 монітори, 40 клавіатур, 28 комп`ютерних мишей, 23 навушники, чорнові записи. - вилучені у приміщенні з написом на дверях Room N?7: 17 системних блоків чорного кольору, 18 моніторів, 18 клавіатур, 19 комп`ютерних мишей, 19 навушників, 2 роутери, мобільний телефон Apple. - вилучені у приміщенні на дверях якого є напис кімната «А»: 1 системний блок чорного кольору, 2 монітори, 1 ноутбук фірми Lenovo, 1 ноутбук фірми Dell, 1 ноутбук фірми НР; чорнові записи. - вилучені у приміщенні з написом на дверях Room N?14, 6 системних блоків чорного кольору, 9 моніторів, 8 клавіатур, 17 комп`ютерних мишей, 17 навушників, 8 ноутбуків фірми Dell, 1 ноутбук фірми НР, 1 ноутбук фірми Fujitsu,1 рахувальна машина, чорнові записи, 1 роутер. - вилучені у приміщенні на дверях якого є напис кімната «Системний адміністратор»: 11 системних блоків чорного кольору, 3 монітори, 2 клавіатури?; після проведення відповідних експертиз, зняття виявленої інформації на електронних носіях експертами в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному майні для залучення до матеріалів кримінального провадження, до 20.10.2025 включно, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого, прокурора обов`язок з 21.10.2025 повернути вказане майно його власнику (особі, у якої воно було вилучено, відповідно), та у відповідності до цього визначити місце зберігання вказаного майна.??

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ТОВ «Перспективні традиції», вилучене 01.10.2025 під час обшуку приміщень другого поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на чорнові записи на 2 арк., заборонивши володіння, користування та розпорядження таким майном.

Шляхом обмеження правомочності власника щодо розпорядження майном, накласти арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , вилучене 01.10.2025 під час обшуку приміщень третього поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - вилучені у холі 3-го поверху 2 системні блоки, монітори, мишки та клавіатури до них. - вилучені у приміщенні з написом на дверях нг manager: 4 монітори, 8 ноутбуків фірми Dell, 1 ноутбук фірми Fujitsu, 1 ноутбук фірми HP, 4 системні блоки чорного кольору, 4 клавіатури, 13 комп`ютерних мишок, 1 роутер, чорнові записи, апарат для рахунку коштів. - вилучені у приміщенні з написом на дверях Room N?5: 38 системних блоків чорного кольору, 35 моніторів, 34 клавіатури, 35 комп`ютерних мишей, 44 навушники. - вилучені у приміщенні з написом на дверях Room N?6: 25 системних блоків чорного кольору, 32 монітори, 40 клавіатур, 28 комп`ютерних мишей, 23 навушники, чорнові записи. - вилучені у приміщенні з написом на дверях Room N?7: 17 системних блоків чорного кольору, 18 моніторів, 18 клавіатур, 19 комп`ютерних мишей, 19 навушників, 2 роутери, мобільний телефон Apple. - вилучені у приміщенні на дверях якого є напис кімната «А»: 1 системний блок чорного кольору, 2 монітори, 1 ноутбук фірми Lenovo, 1 ноутбук фірми Dell, 1 ноутбук фірми НР; чорнові записи. - вилучені у приміщенні з написом на дверях Room N?14, 6 системних блоків чорного кольору, 9 моніторів, 8 клавіатур, 17 комп`ютерних мишей, 17 навушників, 8 ноутбуків фірми Dell, 1 ноутбук фірми НР, 1 ноутбук фірми Fujitsu,1 рахувальна машина, чорнові записи, 1 роутер. - вилучені у приміщенні на дверях якого є напис кімната «Системний адміністратор»: 11 системних блоків чорного кольору, 3 монітори, 2 клавіатури.

Встановити стороні обвинувачення строк до 20.10.2025 включно, протягом якого необхідно (за потреби) провести слідчі (розшукові) дії в обсязі, достатньому для досягнення мети кримінального провадження з майном Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , вилученим 01.10.2025 під час обшуку приміщень третього поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторону обвинувачення не пізніше 21.10.2025 передати майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , вилучене 01.10.2025 під час обшуку приміщень третього поверху нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18-Д, на відповідальне зберігання особі, у якої воно було вилучено, попередивши таку особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, довівши до її відома вимогу необхідність збереження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному проваджені.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:50 годині 10.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1