ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/289/26 Справа № 203/6325/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Центрального районного суду міста Дніпра про визначення підсудності матеріалів справи № 203/6325/25 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Дніпро), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Подання Центрального районного суду міста Дніпра обґрунтовується тим, що згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15 січня 2026 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, вказані обставини виникли у зв`язку із тим, що дана справа вже перебувала на розгляді слідчих суддів Центрального районного суду міста Дніпра, самовідводи яких було задоволено ухвалами суду від 11.09.2025, 15.09.2025, 23.09.2025, 29.09.2025, 07.10.2025, 27.11.2025, водночас, у зв`язку із чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.12.2025 подання голови суду від 04.12.2025 задоволено та справу направлено до Чечелівського районного суду міста Дніпра для подальшого розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Згідно подання розподіл справ між суддями від 15 січня 2026 року не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З наданих матеріалів, вбачається, що штат суддів Центрального районного суду міста Дніпра складає одинадцять суддів, з них слідчими суддями є шість суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відведені від розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на неможливість утворення складу суду для розгляду даного провадження у Чечелівському районному суді міста Дніпра, колегія суддів приходить до висновку про те, що матеріали справи № 203/6325/25 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Дніпро), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,підлягають направленню для здійснення судового розгляду до Новокодацького районного суду міста Дніпра, який є найбільш територіально наближеним судом.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Центрального районного суду міста Дніпра задовольнити.

Матеріали справи № 203/6325/25 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава (з дислокацією у м. Дніпро), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - направити до Новокодацького районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3