Номер провадження 1-в/754/478/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що 15.10.2024 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2024 стосовно ОСОБА_4 . Так, за результатами розгляду даного провадження було затверджено угоду про визнання винуватості від 26.12.2022, згідно якої, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

01.11.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІТТ ГУНП в м. Києві, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва.

05.11.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві проте що, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

18.11.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ІТТ ГУНП у м. Києві проте, що ОСОБА_4 в установі не утримується

19.11.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» проте, що ОСОБА_4 в установі не утримується.

26.11.2024 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що при проведенні перевірки факту проживання ОСОБА_4 , що під час відвідування за адресою АДРЕСА_2 вдалось поспілкуватись з сусідами та дізнатись що останній за даною адресою не проживає.

10.12.2024 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив. З сусідами поспілкуватись не вдалося. Виклик залишено в дверях квартири.

10.12.2024 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 . Двері квартири ніхто не відчинив. З сусідами поспілкуватись не вдалося. Виклик залишено в дверях квартири.

17.04.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві проте що, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

17.04.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ІТТ ГУНП у м. Києві проте, що ОСОБА_4 в установі не утримується.

18.04.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» проте, що ОСОБА_4 в установі не утримується.

01.05.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві про те, що при проведенні перевірки факту проживання ОСОБА_4 , що під час неодноразових відвідувань за адресою АДРЕСА_2 на неодноразові дзвінки дверей ніхто не відчинив, зі слів сусідів вдалось встановити що останній за даною адресою не проживає встановити факт проживання не представилось можливим.

19.08.2025 фахівцем Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено особову справу стосовно ОСОБА_4 до суду.

21.08.2025 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.08.2025 було направлено запит до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві.

21.08.2025 було направлено запит до Міністерства оборони України.

08.09.2025 до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві проте що, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 14.02.2025.

З посиланням на ст. 78 ч. 1 КК України просили вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки закінчився іспитовий строк.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання, з посиланням на невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання, особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів особової справи, вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2024 було затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 14.02.2025.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В даному випадку зі змісту подання та матеріалів особової справи чітко вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на момент проходження іспитового строку, не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов`язків, за викликами до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся, відомостей, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки не надано.

Крім того, з викладеного вище вбачається, що між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 26.12.2022, яка була затверджена Солом`янським районним судом м. Києва 14.02.2025, умови якої в тому числі, не виконані ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1