Справа № 331/7225/24
Провадження № 1-в/331/119/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, учня Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей транспорту», що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 року за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

21.01.2025 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 року набрав законної сили. (справа №331/7225/24, провадження № 1-кп/331/739/2024).

Сектором ювенальної пробації м. Запоріжжя була заведена особова справа №01/ЗВП/2025, про що до суду направлено повідомлення про отримання вироку та прийняття його до виконання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Індивідуально-профілактична та соціально-вихована робота працівниками сектору із засудженим ОСОБА_4 проводилась у повному обсязі.

За результатами індивідуальної роботи з ОСОБА_4 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення із загального середнього знизився до низького. Протягом строку випробування з ОСОБА_4 проводилась індивідуальна робота щодо формування когнітивних навичок, формування навичок побудови здорових стосунків з оточуючими, навичок право свідомої поведінки. Проводилась робота щодо підвищення мотивації до отримання професійної освіти.

ОСОБА_4 пройшов програму тренінгових занять для підлітків «Вибір до змін»; лекційно-тренінговий курс для підлітків «Інфостійкість: навички для сучасного підлітка»; профілактична програма «Навички здорових стосунків для підлітка». Приймав участь у тренінгових заняттях, спрямованих на розвиток уміння приймати рішення та робити усвідомлений вибір, будувати життєві плани, мислити без помилок

Крім того, із засудженим проводилась соціально-виховальна робота у напрямку національно-патріотичного виховання молоді. У ході групових занять ОСОБА_4 майже завжди був вмотивований до роботи, активно включався в роботу під час виконання практичних вправ, намагався висловлювати власну думку, робив висновки, аналізував свої дії та подальші їх наслідки.

За результатами індивідуальної роботи відбулись певні зміни в особистості ОСОБА_4 , а саме: мінімізовані такі фактори ризику як дефіцит когнітивних навичок, імпульсивність, фізична агресія, ставлення до правопорушення. ОСОБА_4 подорослішав, більш виважено та вибірково почав відноситись до вибору кола спілкування, намагається підтримувати стосунки з про соціально спрямованими особами, зробив аналіз дій, які він скоїв коли вчинив правопорушення, усвідомив, що кожна вчинена ним в майбутньому протиправна дія може мати для нього негативні наслідки. В подальшому ОСОБА_4 націлений притримуватись право слухняної поведінки та безпечного способу життя.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 19.12.2025 року.

Начальник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від представника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_5 підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого суд встановив, що іспитовий строк відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 року сплинув, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, пройшов відповідні тренінги та програми, у зв`язку із чим подання начальника сектору пробації м. Запоріжжя Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника сектору ювенальноїпробації м. Запоріжжя Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 року за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1