Єдиний унікальний номер №943/2195/25
Провадження № 1-кп/943/204/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що на розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 17.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Вказаний факт та усвідомлення того, що він може бути засуджений до реального відбування тривалого строку покарання у виді позбавлення волі, можуть спонукати підозрюваного ОСОБА_4 ухилятись від органу досудового розслідування та у подальшому суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв?язки, існування яких, незважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, спонукали б його не ухилятись від кримінальної відповідальності, він раніше судимий, безробітний, неодружений, не має на утриманні непрацездатних членів сім?ї. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення його винуватості під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом свідків, не допитано у судовому засіданні. Зокрема, свідки у кримінальному провадженні проживають в межах Золочівського району Львівської області. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може впливати на свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо, зокрема і на тих, які відомі органу досудового розслідування, проте ще не допитані. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та є судимим. Вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 та ст. 130 КУпАП. Відтак, прокурор ОСОБА_3 просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21:00 год. по 07:00 год. строком на 2 місяці, оскільки існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти нові злочини, впливати на свідків, які ще не допитані та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи прокурора в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом із тим, відповідоно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу прокурора, на строк досудового розслідування, тобто до 30.11.2025 року включно. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали встановлено до 30.11.2025 року.

Оскільки, як вбачається із вищевказаної ухвали слідчого судді від 10.11.2025, що обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, строк якого спливає 30.11.2025 року. Відтак, ураховуючи наведене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні встановлено наявність щодо ОСОБА_4 ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від суду, незаконно вливати на свідків, які продовжують існувати. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби з метою виключення процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 314, 315, 350, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлів Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби терміном на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. по 07:00 год., без дозволу суду та прокурора;

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу суду та прокурора;

- з?являтися за викликом до суду та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню, без дозволу суду та прокурора;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відвідувати розважальні та заклади громадського харчування у вечірній час доби.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто із 20.11.2025 року до 20.01.2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1