Провадження № 1-кс/359/1905/2025

УХВАЛА

09.09.2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001703 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2025 до ЧЧ Бориспільського РУП надійшло повідомлення про те, що під час оформлення ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення відповідальності за ст. 130 КУпАП України надала службовим особам неправомірну вигоду в розмірі 10500 грн.

06.09.2025 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події на території АЗС «ОККО», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2Ж, в службовому автомобілі «Shkoda», моделі «Oktavia», з державними номерними знаками НОМЕР_1 (на синьому фоні), в бардачку поряд з пасажирським сидінням було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 10500 грн, купюрами номіналом 500 грн, у кількості 21 штуки, з серійними номерами ЄС 0820437, ЛА 3918619, ЕЄ 6544031, ВЄ 3430073, ЕА 4649639, ЕА 6405780, ХБ 8582526, ЕН 1383295, ВТ 5830443, БА 2831933, ГЛ 8730259, ЗМ 7751034, ЛА 9730406, АН 3120776, ЕЕ 5486775, ЛЕ 6274280, ЄТ 5750408, ВИ 3694803, КБ 6234343, МБ 9120680, КЕ 3886793.

08.09.2025 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вищезазначені грошові кошти було визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001703 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.09.2025 в ході огляду місця події на території АЗС «ОККО», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2Ж, в службовому автомобілі «Shkoda», моделі «Oktavia», з державними номерними знаками НОМЕР_1 (на синьому фоні), в бардачку поряд з пасажирським сидінням було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 10500 грн, купюрами номіналом 500 грн, у кількості 21 штуки, з серійними номерами ЄС 0820437, ЛА 3918619, ЕЄ 6544031, ВЄ 3430073, ЕА 4649639, ЕА 6405780, ХБ 8582526, ЕН 1383295, ВТ 5830443, БА 2831933, ГЛ 8730259, ЗМ 7751034, ЛА 9730406, АН 3120776, ЕЕ 5486775, ЛЕ 6274280, ЄТ 5750408, ВИ 3694803, КБ 6234343, МБ 9120680, КЕ 3886793.

08.09.2025 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вищезазначені грошові кошти було визнано речовими доказами.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події вищезазначені грошові кошти, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.09.2025 в ході огляду місця події на території Київської області, міста Бориспіль, вулиця Київський Шлях, в службовому автомобілі «Shkoda», моделі «Oktavia», з державними номерними знаками НОМЕР_1 (на синьому фоні) грошові кошти на загальну суму 10500 грн, купюрами номіналом 500 грн, у кількості 21 штуки, з серійними номерами ЄС 0820437, ЛА 3918619, ЕЄ 6544031, ВЄ 3430073, ЕА 4649639, ЕА 6405780, ХБ 8582526, ЕН 1383295, ВТ 5830443, БА 2831933, ГЛ 8730259, ЗМ 7751034, ЛА 9730406, АН 3120776, ЕЕ 5486775, ЛЕ 6274280, ЄТ 5750408, ВИ 3694803, КБ 6234343, МБ 9120680, КЕ 3886793.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1