Провадження № 1-кс/643/6828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001967 від 02.07.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Ракитянського району, Білгородської області, рф, особа без громадянства, не одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 04.12.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001967 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрою щодо умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

27.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрювана підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, є особою без громадянства, не має постійного джерела доходу та стабільного місця роботи, що свідчить про відсутність стійких соціально-економічних зв`язків, усвідомлюючи невідворотність та реальність покарання, зазначений запобіжний захід є спів розмірним та унеможливить переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, та, в подальшому, суду, з метою уникнення покарання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною 1 даної статті.

Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою застосування запобіжного заходу є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий, є особою без громадянства, не має постійного джерела доходу та стабільного місця роботи, що свідчить про відсутність стійких соціально-економічних зв`язків, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, та, в подальшому, суду, з метою уникнення покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це уповноважених осіб;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, номеру телефону та місця роботи (неофіційного у тому числі);

не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Покласти на слідчого та прокурора обов`язок письмово виконати вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15:25 08.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8