Провадження № 1-кс/591/323/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2026 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000228,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.12.2024 року за №0000228, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та ч.1 ст.366 КК України, в якому оголошено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 04.02.2026. Однак, закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні у вказаний строк не виявляється за можливе, з підстав великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування. Зокрема, під час розслідування даного провадження виявлено нове кримінальне правопорушення, що стосується внесення до офіційних документів недостовірних даних про характер та обсяг виявлених порушень. На даний час для підтвердження належності ОСОБА_6 підписів, якими затверджені вказані офіційні документи, призначена експертиза. Крім того, необхідно вчинити і завершити вчинення ряду інших слідчих та процесуальних дій. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Учасники у судове засідання не з`явились, надіслали заяви про можливість слухання справи без їх участі. Також у поданих заявах висловили позиції щодо клопотання: слідчий клопотання підтримав в повному обсязі; підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання; підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

На підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.12.2024 року за №0000228, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та ч.1 ст.366 КК України.

У вказаному провадженні 04.11.2025повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. З огляду на це, з урахуванням положень ч.3 ст. 294 КПК України, початок строку досудового розслідування необхідно рахувати саме з 04.11.2025.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався Постановою заступником керівника Сумської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 04.02.2026 року.

При цьому, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000228 органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки почеркознавчої експертизи та з урахуванням зібраних доказів прийняти рішення щодо наявності підстав для повідомлення про нову чи зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням обставин щодо вчинення службового підроблення; допитати свідків службових осіб Держпродспоживслужби; отримати та долучити до матеріалів справи розсекречені протоколи про результати проведення негласних(слідчих) розшукових дій, а також ухвали слідчих суддів Сумського апеляційного суду та інші документи, які стали підставою для їх проведення.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 05.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 04.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1