УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2025 року про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000739 від 03.06.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуло клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури місті Одеси ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000739 від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_3 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2025 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16.02.2026, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі "Одеській слідчий ізолятор".Визначений раніше ухвалою слідчого судді від 13.12.2025 року розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 430 (чотириста тридцять ) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 2025 рік, що становить 1 302 040 (один мільйон триста дві тисячі сорок) гривень залишено без змін.

Проте слідчим суддею, у вищевказаному судовому рішення помилково було зазначено строк застосування запобіжного заходу до 16.02.2026 року натомість як вірним є 06.02.2026.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків слідчого судді зокрема, щодо міри запобіжного заходу та розміру визначеної застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2025 року виклавши у ньому вірною дату строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до 06.02.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

З власної ініціативи суду виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2025 року про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильну дату строку застосування вказаного запобіжного заходу до 06.02.2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1