Справа№672/634/24
Провадження №1-кп/672/4/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000641 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про неможливість забезпечення явки ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 17.12.2025 у зв`язку із неможливістю відлучення останнього від виконання завдань за призначенням.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтоване реальною неможливістю прийняти участь у розгляді справи обвинуваченим через прийняття ОСОБА_5 безпосередньої участі в бойових діях.

В судовому засіданні захисником дане клопотання підтримане.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження заперечив. Зазначив про відсутність даних про те, що виконання ОСОБА_5 обов`язків військової служби унеможливлює можливість приймати участь у розгляді справи як безпосередньо в залі суду, так і у режимі відео конференції.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, про розгляд справи за її відсутністю.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1908 від 12.09.2024 встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 05.07.2022 по теперішній час.

Згідно листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 №4237 від 12.09.2024 старший солдат ОСОБА_5 був залучений до охорони (прикриття) державного кордону у визначеній операційній зоні(районі) та не може прибути за місцем вимоги до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Зазначені обставини стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Однак, 16.10.2025 на запит суду військова частина НОМЕР_1 повідомила про можливість ОСОБА_5 приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, що стало підставою для поновлення судом провадження.

В судовому засіданні 13.11.2025 ОСОБА_5 особисто приймав участь.

З інформації командира військової частини НОМЕР_1 , наданої на вимогу суду про забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання вбачається, що з огляду на оперативну обстановку в районі виконання ОСОБА_5 бойових завдань, його явка не може бути забезпечена на 17.12.2025. Про неможливість взагалі приймати участь в судових засіданнях не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Разом з тим, конструкція ст.335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Згідно з приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Більше того, суд наголошує, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, завданням судового провадження, згідно вимог КПК України, є, зокрема, й охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

З огляду на зазначені вище обставини, відсутні об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні, що виключає необхідність у його зупиненні, про що вже було раніше зазначено в ухвалі суду від 18.08.2025

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст виготовлено 23.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1