Провадження № 1-в/592/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн., який ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2022 замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 30 годин, про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

встановив:

В суд надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Яке мотивується тим, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2023 року, який набрав законної сили 02.11.2023 року, було направлено до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та прийнято до виконання, проте, через те, що у встановлених законом термінах штраф не був заплачений, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року, яка набрала законної сили 30.04.2024 року, несплачена сума штрафу була замінена на громадські роботи на строк 30 годин.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року, яка набрала законної сили 30.04.2024 року, було направлено до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та прийнято до виконання 03.06.2024.

У ході виконання судового рішення було з`ясовано, що в Ковпаківському районному суді м. Суми розглядається справа №592/7144/23 відносно ОСОБА_4 . В результаті виходу до суду, була з`ясована нова адреса проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , та номер телефону його матері.

Після того, 11.06.2024 з метою перевірки можливого місця проживання, був здійснений вихід за вищевказаною адресою, однак підтвердити або спростувати факт проживання не вдалося за можливе. Поряд з тим, був здійснений телефонний дзвінок на помер матері ОСОБА_4 , яка повідомила що довгий час не може зв`язатися із сипом.

Через Єдиний державний реєстр судових рішень було встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми 26.06.2024 по справі №592/7144/23 винесена ухвала про дозвіл на затримання та розшук ОСОБА_4 .

Поряд з тим, стало відомо, що на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження №0009477 від 11.10.2018 стосовно ОСОБА_4 , який ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2024 останній був оголошений у розшук.

На нашу адресу, 04.11.2024 надійшло повідомлення від Сумського РУН ГУНП в Сумській області, в якому вказується, що розшукова справа щодо ОСОБА_4 не була відкрита, оскільки ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2024 була спрямована до Окружної прокуратури м. Суми для надання відповідного доручення.

З метою з`ясування інформації про можливе місцезнаходження засудженого, 08.11.2024, було здійснено телефонний дзвінок матері ОСОБА_4 , яка повідомила що давно вже не спілкується із сином та місцезнаходження його їй невідоме. Вказала, що єдиний варіант можливого місцеперебування - служба в Збройних Силах України. Однак, відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.11.2024. ОСОБА_4 на військову службу не призивався.

У ході виконання судового рішення, було з`ясовано, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Із метою перевірити можливий факт проживання засудженого за вищевказаною адресою. 21.01.2025 було направлено запит до Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Відповідно до повідомлення Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 30.01.2025, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою вже тривалий час не проживає.

Через Єдиний державний реєстр судових рішень було встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми 27.01.2025 по справі №592/7144/23 винесена ухвала про дозвіл на затримання та розшук ОСОБА_4 . Згідно з повідомленням Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 25.02.2025 за вих. № 4757. відносно ОСОБА_4 заведена розшукова справа №1357 від 04.02.2025.

Надалі, у ході виконання, судового рішення стало відомо, що в Ковпаківському районному суді м. Суми було поновлено розгляд справи №592/7144/23, та призначено судове засідання на 02.04.2025 о 16:00.

Поряд з тим, відповідно до постанови Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, стало відомо можливе місце проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_3 . У результаті чого, працівниками органу пробації 12.03.2025 був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Підтвердити або спростувати можливий факт проживання засудженого не вдалося за можливе.

В подальшому, працівниками органу пробації, здійснювались неодноразові виходи до Ковпаківського районного суду м. Суми на час розгляду справи №592/7144/23, з метою дізнатися можливе місце проживання ОСОБА_4 та ознайомлення його з умовами та порядком відбування покарання у разі його приводу органами поліції до зали суду. Однак вищевикладені заходи позитивного результату не дали, Ковпаківським районним судом м. Суми 02.04.2025, 16.04.2025, 19.05.2025, 10.06.2025 виносились ухвали про привід ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи №592/7144/23.

Після того, у результаті виходу до Ковпаківського районного суду м. Суми, 02.07.2025 стало відомо, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації. Даний факт підтвердився повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2025 за вих. № 3/2855, у якому зазначається, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу 09.06.2025 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2025 за вих. № 10237, факт перебування засудженого у ВЧ НОМЕР_1 підтвердився, що вказує на неможливість відпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт.

Згідно з інформацією сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 06.10.2025, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Отже, термін виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 сплив.

Прокурор надав до суду клопотання, в якому подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі, подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (а.с.4).

Вказаний вирок набрав законної сили 02.11.2023.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 замінено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2023 року у розмірі 510 грн. на покарання у виді громадських робіт, строком 30 годин. (а.с.5).

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема, притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому не має підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.10.2023, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.80 КК України, суд,

постановив:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6