Справа № 274/6605/25 Провадження № 1-в/0274/922/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, до засудження раніше судимому: 1) 02.02.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 09.12.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 27.06.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 4) 15.05.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5) 23.10.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

22.09.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, засуджений за злочин в сфері злочинів проти власності.

Представник виправної колонії, засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності. Суд не визнає явки засудженого та представника адміністрації виправної колонії в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.12.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту.

Знову засуджений 10.06.2022 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2023 за наявності кількох вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 23.09.2021; кінець строку: 23.12.2025.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», в установі характеризується негативно, за весь час відбування покарання має 27 стягнень, які не погашені, заохочень не має, бажання працювати не має, до робіт з благоустрою відношення посереднє, участь у корекційних програмах не приймає. З 06.01.2025 по 19.05.2025 брав участь у корекційній програмі «Зміна прокриміналістичного мислення», рівень засвоєння низький, засуджений не готовий змінювати своє життя після звільнення, допускає порушення умов відбування покарання, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи. Засуджений є особою, що скоїла злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 був раніше засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання за тяжкий злочин характеризується негативно, має 27 стягнень, заохочень не має, в установі не працевлаштований, бажання працювати не має, а отже, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд дійшов висновку про необхідність встановлення тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_3 з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу щодо нього.

Керуючись п. "б" ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 6 ст. 9, ст. 372, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- реєстрації в поліції два рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1