УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що відділом поліції №3 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області та відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 за №0000641, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України, в ході здійснення якого, з метою відшкодування ОСОБА_5 збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на майно, власником якого являється підозрюваний ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Начальник відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, з метою забезпечення арешту майна, підозрюваний не повідомлявся про розгляд даного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що відділом поліції №3 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області та відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 за №0000641, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч.ч. 4, 6 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб, у мережі Інтернет підшукував малолітніх дітей для реалізації свого злочинного наміру, зустрічі з дітьми та вчинення стосовно них дій сексуального характеру.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з початку вересня 2025 року, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, за допомогою застосунку для безкоштовного обміну повідомленнями та медіа файлами познайомився у телеграм каналі «Дайвінчик», що у мережі Інтернет - «Telegram», та, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав спілкуватися з нею з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру.

Діючи на доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 у період часу з 1 по 13 вересня 2025 року, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої ОСОБА_7 , яка була об`єктом його сексуальних посягань, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, користуючись довірою ОСОБА_7 , використовуючи сприятливі умови, а саме факт регулярного спілкування, довірливе ставлення до себе, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої статевого інстинкту, під час листування в месенджері вів цинічні розмови на сексуальні теми та схиляв останню до реальних зустрічей, задля вчинення стосовно неї дій сексуального характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо зустрічі з малолітньою ОСОБА_7 для досягнення своєї мети щодо вчинення стосовно неї дій сексуального характеру, після неодноразових пропозицій ОСОБА_5 домігся зустрічі з нею, яка в силу свого малолітнього віку та несформованого пізнання не усвідомлювала значення його злочинних дій та 13 вересня 2025 року зустрівся з малолітньою ОСОБА_7 та реалізував свій злочинний умисел до кінця, вчинивши стосовно неї дії сексуального характеру.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на повторну зустріч з малолітньою ОСОБА_7 з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характер, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу з 16 по 21 вересня 2025 року, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої ОСОБА_7 , яка була об`єктом його сексуальних посягань, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої дитини та сформувати у неї аморальні погляди, користуючись довірою ОСОБА_7 , використовуючи сприятливі умови, а саме факт регулярного спілкування, довірливе ставлення до себе, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої статевого інстинкту, під час листування в месенджері повторно вів цинічні розмови на сексуальні теми та схиляв останню до реальних зустрічей, задля вчинення дій сексуального характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо зустрічі з малолітньою ОСОБА_7 для досягнення своєї мети щодо вчинення стосовно неї дій сексуального характеру, після неодноразових пропозицій ОСОБА_5 домігся зустрічі з нею, яка в силу свого малолітнього віку та несформованого пізнання не усвідомлювала значення його злочинних дій та 21 вересня 2025 року зустрівся з малолітньою ОСОБА_7 та реалізував свій злочинний умисел до кінця, вчинивши стосовно неї дії сексуального характеру.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на повторну зустріч з малолітньою ОСОБА_7 з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характер, ОСОБА_5 , діючи повторно, у період часу з 21 вересня по 27 листопада 2025 року, усвідомлюючи та використовуючи вік та вразливий стан малолітньої ОСОБА_7 , яка була об`єктом його сексуальних посягань, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, користуючись довірою ОСОБА_7 , використовуючи сприятливі умови, а саме факт регулярного спілкування, довірливе ставлення до себе, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої статевого інстинкту, під час листування в месенджері повторно вів цинічні розмови на сексуальні теми та схиляв останню до реальних зустрічей, задля вчинення дій сексуального характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо зустрічі з малолітньою ОСОБА_7 для досягнення своєї мети щодо вчинення стосовно неї дій сексуального характеру, після неодноразових пропозицій ОСОБА_5 домігся зустрічі з нею, яка в силу свого малолітнього віку та несформованого пізнання не усвідомлювала значення його злочинних дій та 27 листопада 2025 року зустрівся з малолітньою ОСОБА_7 та реалізував свій злочинний умисел до кінця, вчинивши стосовно неї дії сексуального характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_7 дій сексуального характеру, на початку вересня 2025 року ОСОБА_5 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, за допомогою застосунку для безкоштовного обміну повідомленнями та медіа файлами познайомився у телеграм каналі «Дайвінчик», що у мережі Інтернет - «Telegram», та, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав спілкуватись з нею, проводити дозвілля та підтримувати дружні відносини з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру, під час чого неодноразово висловлював пропозиції зустрічі малолітній ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, діючи умисно, ОСОБА_5 13 вересня 2025 року приїхав на власному автомобілі «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_2 , в село Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, де поблизу даного населеного пункту, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, зустрівся із малолітньою ОСОБА_7 .

Під час даної зустрічі ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду, зокрема, в інтимних питаннях, рівня її інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу, 13 вересня 2025 року вчинив сексуальне насильство відносно малолітньої, яке виражалось у поцілунках, обіймах, в оголенні статевих органів потерпілої та облизуванні їх язиком, без проникнення в тіло ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_7 дій сексуального характеру, діючи повторно, ОСОБА_5 21 вересня 2025 року знову приїхав на власному автомобілі «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_2 , в село Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, де поблизу даного населеного пункту, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, повторно зустрівся із малолітньою ОСОБА_7 та, використовуючи довірливе ставлення до себе, як до особи, що перебуває у дружніх стосунках із потерпілою, підтримуючи її сторону у конфлікті із батьками, поїхав кататись з нею на вищевказаному автомобілі, у ході чого завіз потерпілу до місця свого проживання, а саме до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду, зокрема, в інтимних питаннях, рівня її інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим потерпіла не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу, 21 вересня 2025 року повторно вчинив сексуальне насильство стосовно потерпілої ОСОБА_7 , яке виражалось у поцілунках, обіймах, прийманні спільних водних процедур у ванній кімнаті з метою розслаблення та збудження у малолітньої статевого інстинкту, у тому числі оголенні статевих органів малолітньої та облизуванні їх язиком, без проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення стосовно малолітньої ОСОБА_7 дій сексуального характеру, діючи повторно, ОСОБА_5 27 листопада 2025 року знову приїхав на власному автомобілі «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_2 , в село Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, де поблизу даного населеного пункту, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, повторно зустрівся із малолітньою ОСОБА_7 .

Під час даної зустрічі ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду, зокрема, в інтимних питаннях, рівня її інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу, 27 листопада 2025 року вчинив сексуальне насильство відносно малолітньої, яке виражалось у поцілунках, обіймах, в оголенні статевих органів потерпілої та облизуванні їх язиком, без проникнення в тіло ОСОБА_7 .

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 06.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 4, 6 ст. 153 КК України та цього ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У ході розслідування установлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №455418171 від 08.12.2025 та Реєстраційних карток ТЗ знаходиться у приватній власності наступне майно:

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) кадастровий номер :03:003:0340 площею 0.0064 га;

- нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) площею 44.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 39.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 45.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 52.8 кв.м за адресою: АДРЕСА_8 ;

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06) кадастровий номер :02:001:0248 площею 0.09 га; з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37536090) за адресою: АДРЕСА_10 ;

- житловий будинок, зі спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36161001) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 418 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ;

- автомобіль TOYOTA TUNDRA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 ;

- автомобіль BMW X6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 ;

- автомобіль IVECO TURBO DAILY 35.10, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 .

Начальник відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 зазначив, що з метою відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_5 збитків, внаслідок вчинених кримінальних правопорушень (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, а саме на: земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) кадастровий номер :03:003:0340 площею 0.0064 га; нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) площею 44.5 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, буд. 87-Г, приміщення 1; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 39.1 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 3-Б, кв. 59: квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 45.3 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 3-А, кв. 111; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 : квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 52.8 кв.м за адресою: АДРЕСА_8 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06) кадастровий номер :02:001:0248 площею 0.09 га; з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 ; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37536090) за адресою: АДРЕСА_10 ; житловий будинок, зі спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36161001) за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 418 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; автомобіль TOYOTA TUNDRA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 ; автомобіль BMW X6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 ; автомобіль IVECO TURBO DAILY 35.10, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 .

Проаналізувавши зміст доданих до клопотання документів слідує висновок, що на час розгляду даного клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 4, 6 ст. 153 КК України, обґрунтована.

Обґрунтовуючи клопотання, начальником відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 зазначається про те, що метою накладення арешту на майно підозрюваного є відшкодування завданих злочинними діями ОСОБА_5 збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Реєстраційних карток ТЗ у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у приватній власності наступне майно:

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) кадастровий номер :03:003:0340 площею 0.0064 га;

- нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) площею 44.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 39.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 45.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 52.8 кв.м за адресою: АДРЕСА_8 ;

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06) кадастровий номер :02:001:0248 площею 0.09 га; з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37536090) за адресою: АДРЕСА_10 ;

- житловий будинок, зі спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36161001) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 418 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ;

- автомобіль TOYOTA TUNDRA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 ;

- автомобіль BMW X6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 ;

- автомобіль IVECO TURBO DAILY 35.10, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 .

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З матеріалів справи вбачається, що до матеріалів кримінального провадження долучено цивільний позов від 06.12.2025 року, за позовною заявою представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 до підозрюваногоОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, беручи до уваги ціну позову, визначену в цивільному позові та орієнтовну вартість нерухомого майна у місті Вінниця та Вінницькій області, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільний позов), слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 52.8 кв.м.

В той же час, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає, що арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 52.8 кв.м., необхідно накласти шляхом заборони розпоряджатися (відчужувати) вказане майно будь-яким чином, однак без позбавлення власника (користувачів) права користування вказаним майном.

Вимоги ж клопотання про накладення арешту на: земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) кадастровий номер :03:003:0340 площею 0.0064 га; нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) площею 44.5 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, буд. 87-Г, приміщення 1; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 39.1 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 3-Б, кв. 59: квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 45.3 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 3-А, кв. 111; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06) кадастровий номер :02:001:0248 площею 0.09 га; з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 ; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37536090) за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, «Поділля», бульвар Свободи, буд. 1, кв. 124; житловий будинок, зі спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36161001) за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 418 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; автомобіль TOYOTA TUNDRA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 ; автомобіль BMW X6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 ; автомобіль IVECO TURBO DAILY 35.10, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 , задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Як зазначено вище, цивільним позивачем ОСОБА_8 , в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень,у сумі 500 000 гривень.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) кадастровий номер :03:003:0340 площею 0.0064 га; нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) площею 44.5 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, буд. 87-Г, приміщення 1; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 39.1 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 3-Б, кв. 59: квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) загальною площею 45.3 кв.м за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 3-А, кв. 111; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) загальною площею 40.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_7 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06) кадастровий номер :02:001:0248 площею 0.09 га; з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 ; квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37536090) за адресою: АДРЕСА_10 ; житловий будинок, зі спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36161001) за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 418 CDI, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 ; автомобіль TOYOTA TUNDRA, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_5 ; автомобіль BMW X6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN код НОМЕР_7 ; автомобіль IVECO TURBO DAILY 35.10, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN код НОМЕР_9 , оскільки такий арешт, з урахуванням орієнтовної вартості будинку, земельних ділянок та транспортних засобів буде виходити за межі заявлених у цивільному позові вимог, а відтак суперечитиме засадам розумності та співрозмірності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт н а майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою забезпечення цивільного позову, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальною площею 52.8 кв.м., шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, однак без позбавлення власника (користувачів) права користування вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя