overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1546/23
Провадження № 1-в/644/552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до суду надійшло вищевказане подання.

Суд, оглянувши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що розгляд подання необхідно здійснювати у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд враховує, що особа, стосовно якої розглядається подання, відбуває покарання у виправній колонії під час воєнного стану. Представник колонії також має місце роботи у виправній колонії. Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 336, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» на 24 вересня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення дистанційної участі засудженої особи, стосовно якої розглядається подання, а також в частині участі представника колонії в судовому засіданні у режимі відеоконференції доручити відповідальній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Зобов`язати відповідальну за організацію відеоконференції службову особу ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» вручити засудженій особі, стосовно якої розглядається подання, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з цієї особою до закінчення засідання.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання, а також прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/645/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів по справі №645/10231/13-к (Провадження №1/645/10/15), -

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів по справі №645/10231/13-к (Провадження №1/645/10/15), в якому просить уточнення щодо: - постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.12.2015 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, а також вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 190 КК України, в частині вирішення долі цих речових доказів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 3, ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, за участю засуджених, їх захисників, прокурора, з повідомленням СУ ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів по справі №645/10231/13-к (Провадження №1/645/10/15).

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв., у залі судових засідань Немишлянського районного суду міста Харкова, про що повідомити заявника, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №690/614/25
Провадження №1-кп/690/104/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000277, внесеному 03.02.2025 р. до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.09.2025 р. з Черкаської обласної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано 18.09.2025 р. до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України не встановлено.

З урахуванням викладеного для вирішення питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000277, внесеному 03.02.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити 07 жовтня 2025 року о 13.30 год. підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Багачевського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область) під головуванням судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України (справа №707/1566/25 провадження № 1-кп/707/182/25), -

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2025 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України, та призначене останньому покарання: - за ч.1 ст.115 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_3 призначене у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 , утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до моменту набрання законної сили вироком.

Згідно п. 1, п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений перебуває в ДУ «Черкаський Слідчий ізолятор» є необхідніть у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду від 22.08.2025 року..

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України призначити судове засідання на 24 вересня 2025 року о 10 годині 20 хвилин та провести в режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/7911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А) на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та службову особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/561/25
Справа № 754/994/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000065 від 13.05.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки СРСР, Ростовської області, Неклиновського району, с. Новобезсергенівка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: не з`явились,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 297-1, 314, 315, 316, 323, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000065 від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України на 12 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати Деснянським районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000065 від 13.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065 від 13.05.2021 року, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні №0001074 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком до 15.11.2025.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Рівненська обл., Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2025 о 08:08.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 серпня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 06 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2025 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000017 від 06 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2025 року о 09:00 год., в залі суду за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
Провадження по справі № 1-кс/752/6488/25
У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 24.04.2025.

До початку розгляду клопотання по суті, слідчий ОСОБА_2 , який звернувся до суду з даним клопотанням, подав заяву про повернення вищезазначеного клопотання на доопрацювання.

Вирішуючи клопотання слідчого про повернення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і відкликання такого клопотання, керуючись принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву та повернути клопотання слідчому ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 26, 309 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000536 від 24.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - повернути старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 для доопрацювання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, якому захисник просить змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення даного клопотання особі, що його подала, виходячи з наступного.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Зокрема, у відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, у зв`язку із чим, підлягає поверненню особі, що його подала.

Слід зазначити, що повернення клопотання, не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії

Слідчий суддя