Справа № 459/4314/25
Провадження № 1-кс/459/1284/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000730 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000730 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації, за період з 00 год 00 хв 21.11.2025 по 00 год 00 хв 22.11.2025, про з`єднання абонента мобільним терміналом, номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 зокрема, до інформації щодо усіх з`єднань за період з 00:00 год. 10.07.2025 по 17:00 год. 07.08.2025, за мобільними номерами, НОМЕР_1 :1. Адреси розташування базових станцій; 2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); 3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); 4. Дата, час тривалість з`єднань; 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В; 6. З`єднання нульової тривалості; 7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 8. Кошти на рахунку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_15 у якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 21.11.2025 близько 18 год. 45 хв. представившись працівником безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » увійшовши в довіру до останньої, шляхом обману, під вигаданим приводом заблокованих рахунків, переконала останню добровільно переказати належні ОСОБА_15 грошові кошти у загальній сумі 311 000 гривень на різні банківські рахунки, внаслідок чого спричинила ОСОБА_15 матеріальних збитків та вказану суму.

В межах кримінального провадження допита в статусі потерпілого ОСОБА_15 повідомила, що 21.11.2025 їй із номера телефону НОМЕР_2 зателефонували, представилися працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що із її банківської картки намагалися зняти кошти у сумі 80000 тисяч гривень, тому її рахунок заблокували. Пізніше запропонували через карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вивести свої кошти. В ході спілкування із шахраями потерпілою було особисто перераховано грошові кошти у сумі близько 311000 тисяч на банки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Freebank».

Окрім цього у ОСОБА_15 знаходиться банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з якого шахраї 21.11.2025 в період часу 20:41:11 год. по 20:43:17 год. списали кредитні кошти в сумі 49 920,24 грн на два різні рахунки: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2025 до потерпілої ОСОБА_15 писали невідомі особи з двох номерів мобільних операторів, а саме НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НОМЕР_7 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили злочин.

причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідча подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000730 від 22.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що не наявно достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00:00 год. 10.07.2025 по 17:00 год. 07.08.2025 має відношення до кримінального провадження №0000730, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2025 і згідно якого телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_15 на номер телефону НОМЕР_1 поступали 21 листопада 2025.

Відтак, з врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1