overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.11.2025 Справа № 337/1137/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/655/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1137/24 Категорія: ч.1 ст.307 КК УкраїниДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 31 жовтня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій обвинувачений також просив поновити йому на строк на апеляційне оскарження вироку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 за його клопотанням було поновлено строк на апеляційне оскарження вироку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , а ухвалою суду від 26 вересня 2025 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд вказаної скарги.

31.10.2025 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка останнім не підписана і яка за своїм змістом є абсолютно ідентичною змісту скарги, по якій апеляційним судом вже відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Проте кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості звернення особи двічі з однією і тією ж апеляційною скаргою на те ж саме судове рішення. Процесуальним законом передбачено лише можливість відмови від апеляційної скарги, її зміни чи доповнення (ст.403 КПК України).

Відтак наведене свідчить про те, що подана обвинуваченим апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 31.10.2025, фактично є непідписаною копією апеляційної скарги, по якій вже призначено апеляційний розгляд, а тому така скарга підлягає поверненню обвинуваченому.

Керуючись ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 31 жовтня 2025 року, на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2025 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/201/4645/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30 вересня 2025 року

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07 листопада 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5953/25
У Х В А Л А

резолютивна частина

04 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000107 від 10 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та здійснити спеціальне судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/280/24
Провадження 1-кп/574/36/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000280 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 14 год. 00 хв. 04.11.2025 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не прибув та причини свого неприбуття суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився без повідомлення про причини свого неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила його відкласти та застосувати привід до обвинуваченого, оскільки він не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання до суду не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 14 год. 30 хв. 22.12.2025 року, та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/816/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002511 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002511 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 12 грудня 2025 року о 09 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6989/25
провадження № 1-кс/405/2827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.11.2025 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 06.11.2025 о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 953/9918/25
н/п 1-кп/953/1012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №0000978 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000978 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000978 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України повернути до Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 07.11.2025 року о 14-30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1999/25
Провадження № 1-кп/493/293/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000943 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000943 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000943 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14:30год 24 листопада 2025 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56, Подільський район, Одеська область.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №11-сс/801/891/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, звільнивши підозрюваного з-під варти в залі суду,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07.11.2025 в 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3125/25 Справа № 205/6666/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000263 за апеляційною скаргою обвинуваченого вирок Новокодацького районного суду м. Дніпра від 05 серпня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0000263 за апеляційною скаргою обвинуваченого вирок Новокодацького районного суду м. Дніпра від 05 серпня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14:00 годину 23 жовтня 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/714/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 402/985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025 про засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу обвинуваченого на обвинувальний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції наразі не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025 про засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановити строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду до 15 листопада 2025 року і протягом означеного строку провести наступні підготовчі дії: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки; вирішити за потреби інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 листопада 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно із положеннями ст. 402 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, а особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно із положеннями ст. 403 КПК України, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/4580/25
Номер провадження 1-кп/504/773/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000498 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого та захисника.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000498 від 20.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 10.11.2025 о 14.45 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого та захисника.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/1605/25
Провадження по справі № 1-кп/514/187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 19.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Тарутинського районного суду Одеської області 03.11.2025 року разом з угодами про визнання винуватості від 31.10.2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається із обвинувального акта учасниками судового провадження є - прокурор ОСОБА_4 , захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000603 від 19.10.2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 год 30 хв на 20 листопада 2025 року.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1