Провадження №: 1-кп/752/1187/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 09 травня 2024 року та № 0001731 від 22 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Києві, має вищу освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року за ст. 126-1 КК України з урахуванням ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 у період з 19.02.2024 по 07.05.2024, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні, що викликало в нього переживання тривожного очікування, образи, приниженої гідності, страху за своє життя та здоров`я, спричинення тілесних ушкоджень, проблеми нічного відпочинку, негативні психосоматичні зміни, що загалом погіршує соціальне функціонування та якість життя ОСОБА_5 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок стресових факторів, що травмують психіку, таких як побутові насильства, що виразилось у наступному.

19.02.2024 близько 03:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою, принижуванні його честі та гідності, що призвело до психологічних страждань останнього.

04.03.2024 близько 20:50 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою, штовханні, що призвело до психологічних страждань останнього.

25.03.2024 близько 13:30 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останнього.

07.05.2024 близько 20:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожуванні фізично розправою, що викликало у останнього побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, що призвело до психологічних страждань останнього.

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо свого батька ОСОБА_5 , внаслідок агресивної поведінки сина в стані сп`яніння, тривалих і частих стресових сімейних ситуацій, обумовлених поведінкою сина, з яким проживає, в ОСОБА_6 зафіксовані переживання приниження, відчаю, безпорадності, страху за своє життя та здоров`я, суїцидальні думки, больові страждання, що істотно погіршує якість його та визначається зниження когнітивних функцій, обумовлене віковими органічними змінами, пасивності, зовнішньої емоційної згладженості, стало пригніченого настрою, вольового та мотиваційного зниження, фіксованості домінуючої життєвої мотивації на виживанні.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо батька, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу із 14.11.2024 по 20.05.2025, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив умисно систематично вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно свого батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 14.11.2024 о 20:57 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, завдавав стусанів та штовхав батька ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього.

01.12.2024 о 22:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та принижував честь та гідність батька ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останнього.

02.12.2024 о 02:48 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, штовхав та хапав за одяг батька ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього.

12.01.2025 о 02:45 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та застосував фізичну силу відносно батька ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього.

14.01.2025 о 14:15 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою батьку ОСОБА_5 , чим вчинив насильство, що призвело до психологічних страждань останнього.

21.01.2025 о 02:30 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, вдарив батька ОСОБА_5 , штовхав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та принижував його честь та гідність, чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього.

14.02.2025 о 04:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та штовхав батька ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних та фізичних страждань останнього.

20.05.2025 о 23:30 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, ображав нецензурною лайкою та принижував честь та гідність батька ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останнього.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто в умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ст. 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України. Просив призначити обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Потерпілий підтримав прокурора.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому. Зобов`язався виправитись. Просив призначити покарання у виді громадських робіт.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що за обставин, зазначених в обвинувальних актах, під час конфліктів з батьком неодноразово вчиняв відносно нього домашнє насильство, а саме словесно ображала, погрожувала, принижувала, штовхала останнього.

Відповідно до постанов Голосіївського районного суду м. Києва на обвинуваченого неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто в умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених діянь, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, тривалість протиправної поведінки винного, дані про особу обвинуваченого, котрий будучи раніше судимим за ст. 126-1 КК України, маючи невідбуте покарання за попереднім вироком, належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно батька похилого віку, при цьому на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі.

Призначення більш м`якого покарання, зокрема у виді громадських робіт, в даному випадку буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому остаточне покарання обвинуваченому слід визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

До набрання вироком законної сили підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 10 днів.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття ОСОБА_3 та постановки його на облік у виправному центрі після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1