КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/69/2025 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за клопотанням начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 про роз`яснення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського апеляційного суду від 04.12.2024 року в частині початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 . Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75, ст.76 КК України. Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.1 ст.358 КК України; ч.3 ст.358 КК України ; ч.4 ст.358 КК України; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок суду залишено без змін.

Від начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 надійшло клопотання про роз`яснення питання, пов`язаного з виконанням даного вироку, в якому він просить роз`яснити питання, пов`язане з виконанням вироку Київського апеляційного суду від 04.12.2024 року в частині початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_6 , а саме, чи буде вірним вважати початком строку дату прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі (дільниці для тримання засуджених до обмеження волі), в даному випадку це - 03.08.2025 р.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для роз`яснення судового рішення.

Вимогами ч. 2 ст. 418 КПК України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту вироку Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора було скасовано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75, ст.76 КК України та засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.358 КК України; ч.3 ст.358 КК України; ч.4 ст.358 КК України; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок суду залишено без змін.

За правилами ч.1 ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

З огляду на те, що у резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року вказано «строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання», колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що строк покарання засудженій ОСОБА_6 слід обчислювати відповідно до ст.58 КВК України з дня прибуття та постановки ОСОБА_6 на облік у виправному центрі.

Таким чином, клопотання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» ОСОБА_5 про роз`яснення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського апеляційного суду від 04.12.2024 року в частині початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_6 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року в частині початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_6 , вказавши, що строк покарання засудженій ОСОБА_6 у виді обмеження волі, слід обчислювати з дня прибуття та постановки її на облік у виправному центрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3