УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду кримінальне провадження № 0000429 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Волинської області, м. Володимира-Волинського, жительку АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючу, громадянку України, українку, не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 03 вересня 2023, близько 21 год 50 хв, пребуваючи поряд будинку №7 по вулиці Сагайдачного в місті Володимир, Волинської області, під час конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на грунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла їй декілька ударів кулаком правої руки по обличчю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та звернувся із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що примирилась з обвинуваченою, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, не має претензій до обвинуваченої. Не заперечила щодо задоволення даного клопотання. Цивільний позов просила залишити без розгляду.

Зхаисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний кримінальний проступок вчинила вперше, примирилась з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила вперше кримінальний проступок, примирилась з потерпілою, повністю відшкодувала завдані збитки, обвинувачена та потерпіла дали згоду на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46, ч.1 ст. 125 КК України суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Речовий доказ - DVDR диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1