Справа №: 288/1953/23
Провадження № 1-в/272/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працючого механізатором в ПП «Фастів-Агро», одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого 25.10.2023 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 70 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області від 25.10.2023 за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 70 ч. 1, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі із іспитовим строком на 2 роки.

Вказаним вироком суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 13.12.2023 засуджений перебуває на обліку Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього обов`язки виконав.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.

Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив звільнити його від відбування покарання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умови і порядок відбування покарання не порушував, покладені судом обов`язки виконав, призначений судом іспитовий строк закінчився - суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2023 року за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1