ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29622/25

Провадження № 11-сс/820/45/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькомуапеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000063 від 10 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, Маловисківського району, смт. Смоліне, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000063,внесеному до ЄРДР10 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щовідповідно до ст. 19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють ліцензування діяльності суб`єктів господарювання з виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та контроль за таким виробництвом.

Статтею 215 ПК України визначено, що до підакцизних товарів належать рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Відповідно до ст. 226.1 ПК України у разі виробництва на митній території України рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон № 3817-ІХ) незаконний обіг рідин, що використовуються в електронних сигаретах,- це ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України, транспортування, зберігання, торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.

Місце роздрібної торгівлі - місце реалізації товарів (продукції), у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, в якому проводяться розрахункові операції, або місце реалізації товарів (продукції), з якого здійснюється їх відвантаження для подальшої доставки до кінцевих споживачів. Проведення розрахункових операцій у такому місці роздрібної торгівлі здійснюється через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, програмні реєстратори розрахункових операцій із створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у передбачених законодавством випадках - із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, незалежно від того, чи оформлюється через них продаж інших товарів.

Стаття 20 Закону № 3817-ІХ виробництво рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності ліцензії на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Статтею 23 Закону № 3817-ІХ визначено, що роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, має право зберігати тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, у місцях роздрібної торгівлі без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.

Згідно з п. 226.11. ст. 226 Кодексу ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Всупереч вказаним вимогам законодавства, у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а також на незаконне виготовлення підакцизних товарів - рідин, що використовуються в електронних сигаретах на території м. Хмельницького.

Для цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 10.04.2025, усвідомлюючи те, що один не в змозі реалізувати свій протиправний умисел, запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 допомогти та сприяти його протиправним діянням щодо придбання, зберігання та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів -рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на що останні погодились.

Відповідно до заздалегідь розробленого ОСОБА_9 злочинного плану, доведеного ним до відома ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони мали через мережу Інтернет та з використанням можливостей поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» закуповувати (придбавати) незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, компоненти для їх виготовлення, після чого доставляти їх до приміщення № 231, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , як місця зберігання, а також виготовляти рідини, що використовуються в електронних сигаретах, та в подальшому збувати через Telegram-канали (онлайн-магазини) та магазин «VapeShop» за адресою: АДРЕСА_4 , яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди.

У свою чергу, згідно розробленого плану, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 здійснювали збут незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, через Telegram-канали (онлайн-магазини), ОСОБА_13 та ОСОБА_11 здійснювали продаж (безпосередній збут) незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах у торговому приміщенні магазину «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку №14, яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди, а ОСОБА_14 здійснювала виготовлення готових рідин, що використовуються в електронних сигаретах під назвою «Elfbarik» шляхом змішування необхідних компонентів, в приміщенні № 231, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1А.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 в період часу з 10.04.2025 по 11.12.2025 здійснював замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовлених електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Так, 10.09.2025 до відділення № 33 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в приміщенні №403/1 ТРЦ «Монблан» за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1а надійшли посилки із:

- ТТН №20 4512 4551 0161 від ТОВ «АромаБуст» ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_9 у якій знаходились 2000 саше «Chaserгліцирин», ємкістю 15 мл;

- ТТН №20 4512 4550 8260 від ТОВ «АромаБуст» ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_9 у якій знаходились 400 саше «Chaserгліцирин», ємкістю 15 мл, 1000 флаконів «ChaserSpecialEnergyCherry», ємкістю 6 мл, 600 флаконів «ChaserSpecialMysteryOne», ємкістю 6 мл, 400 флаконів «Novawatermelonlychee» та «novaspearmint»;

- ТТН №20 4512 4538 8140 від ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_9 , у якій знаходились 1000 пластикових ампул «ChaserБустерStandart 6,5%», 1000 пластикових ампул «NovaБустер 6,5%»;

- ТТН №20 4512 4550 9474 від ТОВ «АромаБуст» ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_9 у якій знаходились 200 флаконів «ChaserMixUltra, чорна смородина, груша», 400 флаконів «ChaserMixUltra, яблуко, кавун», 200 флаконів «ChaserMixUltra, блакитна малина, лимонад», 200 флаконів «ChaserMixUltra, кавун, вишня», 200 флаконів «ChaserMixUltra, полуниця, виноград»;

Окрім цього, 18.09.2025 до відділення № 33 поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в приміщенні № 403/1 ТРЦ «Монблан» за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1а надійшли посилки із:

- ТТН №20 4512 4943 2190 від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_9 у якій знаходились 70 флаконів «ChaserMixUltra», ємкістю 12 мл;

- ТТН №20 4512 4937 5408 від ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_9 , у якій знаходились 1500 пластикових ампул «ChaserБустерStandart 6,5%», ємкістю 3мл;

- ТТН №20 4512 4943 1880 від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_9 у якій знаходились 150 флаконів «ChaserMixUltra, Гуава, Персик», ємкістю 12 мл, 180 флаконів «ChaserMixUltra, WatermelonLemon», ємкістю 12 мл., 200 флаконів «ChaserMixUltra, блакитна малина, лимонад», ємкістю 12 мл., 20 флаконів «ChaserMixUltra, Plumlimesour», ємкістю 12 мл, 450 флаконів «Chaser, WildstrawberryMint», ємкістю 12 мл;

- ТТН №20 4512 4943 1477 від ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_9 у якій знаходились 100 флаконів «ChaserMixUltra, полуниця, виноград», ємкістю 12 мл, 100 флаконів «ChaserMixUltra, BaliTripleShot», ємкістю 12 мл, 200 флаконів «ChaserMixUltra, BlueberryLemon», ємкістю 12 мл, 120 флаконів «ChaserMixUltra, LemonMint», ємкістю 12 мл., 140 флаконів «Chaser, WildstrawberryKiwi», ємкістю 12 мл, 140 флаконів «ChaserMixUltra, ForestMix», ємкістю 12 мл;

- ТТН №20 4512 5003 6423, №20 4512 5003 6986, №20 4512 5003 6680, №20 4512 5003 7462 від ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_9 у яких знаходились 4080 флаконів «VegetableGlycerine», ємкістю 15 мл;

- ТТН №20 4512 5005 9922, №20 4512 5005 9679, №20 4512 5006 0139, №20 4512 5005 9373, №20 4512 5005 9768, №20 4512 5005 9844, №20 4512 5005 9600 від ОСОБА_19 на ім`я ОСОБА_9 у яких знаходились 2740 флаконів «LemonadeLuckyPink», 1200 флаконів «LemonadeLuckyWaterMelon», 1200 флаконів «LemonadeLuckyBanana», 1500 флаконів «LuckyPassionFruitMelonMango», 3000 флаконів «LuckyGrapefruit».

Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари у період з 10.04.2025 по 11.12.2025, за попередньою домовленістю отримували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого відносили їх до приміщенні № 231, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1А, де за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно зберігали з метою подальшого збуту та виготовлення рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Так, 23.08.2025 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив останньому збут готової до споживання в електронних сигаретах рідини, на загальну суму 870 гривень, а саме 1 пластиковий флакон «Elix черешня», ємкістю 30 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «Elix виноград», ємкістю 30 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «Elix груша», ємкістю 30 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «Elfbarik кавун, ментол», ємкістю 10 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «Elfbarik банан», ємкістю 10 мл, без марки акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 23.08.2025 о 16:38 год. 200 гривень на банківську картку НОМЕР_1 в якості передплати та решти 670 гривень 27.08.2025 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Центральна, 2 при отриманні посилки, що надійшла від ОСОБА_13 ТТН №20 70.

Окрім цього, 28.08.2025 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив останньому збут трьох електронних сигарет, на загальну суму 1100 гривень, а саме 1 електронної сигарети «ElfBar, Pi7000, DoubleApple», 1 електронної сигарети «ElfBar, Pi7000, SuperBerry», 1 електронної сигарети «Vozol, 6000, ForestBerryStorm», без марок акцизного податку встановленого зразка, які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 28.08.2025 о 18:12 год. 200 гривень на банківську картку НОМЕР_2 в якості передплати та решти 900 гривень 30.08.2025 у відділенні № 9 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Івана Пулюя, 7 при отриманні посилки, що надійшла від ОСОБА_13 ТТН №20 4512 3687 7532.

Також 10.09.2025 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив останньому збут трьох електронних сигарет, на загальну суму 850 гривень, а саме 2 електроні сигарети «Vozol, 6000, ForestBerryStorm» без марок акцизного податку встановленого зразка, які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 10.09.2025 о 12:54 год. 200 гривень на банківську картку НОМЕР_2 в якості передплати та решти 650 гривень 12.09.2025 у відділенні №9 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Івана Пулюя, 7 при отриманні посилки, що надійшла від ФОП ОСОБА_21 ТТН №20 4512 4542 0392.

Окрім цього, 22.09.2025 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу «Оптовий постачальник», посилання: https://t.me/vape_lab_smoke, здійснив останньому збут готової до споживання в електронних сигаретах рідини, на загальну суму 840 гривень, а саме 1 пластиковий флакон «LuckyPassionFruitMelonMango», ємкістю 15 мл, без марки акцизного податку, 1 пластиковий флакон «LuckyGrapefruit», ємкістю 15 мл, без марки акцизного податку, 2 пластикових флакони «Lucky Water-Melon», ємкістю 30 мл, без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 23.09.2025 о 16:38 год. 840 гривень на банківську картку НОМЕР_3 в якості передплати та отримання відправлення у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Центральна, 2, що надійшла від ФОП ОСОБА_21 ТТН №20 4512 5471 6573.

Також, 21.10.2025, близько 18:50 год., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку № 14, яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди на прохання ОСОБА_20 , здійснила останньому збут готової до споживання в електронних сигаретах рідини, яку сама ж і замішала із необхідних компонентів, на загальну суму 310 гривень, а саме 1 пластиковий флакон «ChaserlimitedEditionWildStrawberryMint», без марки акцизного податку, який не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Окрім цього, 23.10.2025, близько 18:45 год., ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку № 14, яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди на прохання ОСОБА_20 , здійснила останньому збут готової до споживання в електронних сигаретах рідини, яку сама ж і замішала із необхідних компонентів, на загальну суму 300 гривень, а саме 1 пластиковий флакон «LuckyBanana», ємкістю 30 мл, без марки акцизного податку, який не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах».

Також, 27.10.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на прохання ОСОБА_20 , за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посилання: https://t.me/blacziza, здійснила останньому збут двох пластикових флакони «Elix м`ята 5%», ємкістю по 30 мл на загальну суму 600 грн, без марок акцизного податку встановленого зразка.

Оплата за незаконно виготовлені підакцизні товари здійснювалась шляхом перерахунку 27.10.2025 о 08:35 год. 600 гривень на банківську картку НОМЕР_4 в якості передплати та отримання відправлення у відділенні №25 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 5/1, що надійшла від ФОП ОСОБА_21 ТТН №20 4512 8040 3192.

11.12.2025 у ході проведення обшуку приміщення № 231 за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1 А, виявлено та вилучено: ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 12 мл в кількості 6802 шт.; ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 10 мл в кількості 1200 шт.; ємність із надписом «Elix» (готова рідина), об`ємом 10 мл в кількості 1200 шт.; ємність із надписом Chaser (ароматизатор), об`ємом 4 мл в кількості 2382 шт.; ємність «Nova» (ароматизатор) об`ємом 12 мл в кількості 1570 шт.; ємність із надписом Lucky (готова рідина), об`ємом 15 мл в кількості 12500 шт.; ємність із надписом Lucky (готова рідина) об`ємом 30 мл в кількості 4753 шт; ємність із надписом Lucky (готова рідина) об`ємом 12.2 мл в кількості 1518 шт; ємність із надписом Октобар (ароматизатор), об`ємом 5 мл в кількості 793 шт; ємність із надписом VapeShot (ароматизатор), об`ємом 10 мл в кількості 513 шт; ємність із надписом VapeShot (ароматизатор), об`ємом 5,5 мл в кількості 415 шт; ємність із надписом «Elfbarik» (готова рідина) об`ємом 10 мл в кількості 181 шт; ємність із надписом «Elfbarik» (готова рідина), об`ємом 10 мл та 30 мл, в кількості 809 шт; ємність із надписом ElfFlik (готова рідина), об`ємом 30 мл, в кількості 580 шт; ємність із надписом Flip (готова рідина), об`ємом 30 мл, в кількості 153 шт.; ємність із надписом Октобар (ароматизатор), об`ємом 15 мл, 680 шт.; ємність без маркувань, об`ємом 10 та 30 мл (готова рідина) в кількості 228 шт.; ємність із надписом Chaser (підсилювач холоду), об`ємом 1 мл в кількості 1091 шт.; картріджи марки Vaporesso для куріння в кількості 299 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 2 мл в кількості 1090 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 1 мл в кількості 1250 шт.; ємність із вмістом рідини з нікотином об`ємом 1,5 мл та 3 мл в кількості 7881 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 12 мл в кількості 1400 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 5 мл в кількості 4260 шт.; ємність із рідиною гліцерин об`ємом 15 мл в кількості 8665 шт.; ємність із надписом Oktobar (ароматизатор) об`ємом 5 мл в кількості 460 шт.; ємність із надписом Oktobar (ароматизатор) об`ємом 15 мл в кількості 439 шт.; ємність із надписом Vapeshot об`ємом 10 мл (готова рідина) в кількості 234 шт.; ємність із надписом «Elfbarik» об`ємом 10 та 30 мл (готова рідина) в кількості 428 шт.; ємність із надписом Chaser, об`ємом 12 мл (ароматизатор) в кількості 80 шт., які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Окрім цього, 11.12.2025 в ході проведення обшуку приміщення магазину «VapeShop» за адресою: АДРЕСА_4 , яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди, виявлено та вилучено: упакування з написом гліцерин «chiser» в кількості 551 шт., ємкості з написом гліцерин «vegetable» в кількості 241 шт., упакування з написом підсилювач міцності (смаку) в кількості 455 шт. без марок акцизного податку, ємкості з написом підсилювач міцності (смаку) в кількості 276 шт. без марок акцизного податку, ємкості з написами ароматизатор харчовий в кількості 983 шт., пристрої для куріння в кількості 56 шт., картриджі для пристроїв для куріння в кількості 276 шт., картриджі для пристроїв для куріння в кількості 85 шт., які ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Також, 11.12.2025 в ході проведення обшуку приміщення 403/1, в якому розташоване відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бендери, 2/1А, виявлено та вилучено: посилки №6993, №69930001, №4936, №5185, у яких містились упакування з рідиною марки «Elix» загальною кількістю 690 шт., упакування з рідиною марки «Crystal» загальною кількістю 230 шт., упакування марки «Vaporesso» з електронними сигаретами загальною кількістю 130 шт., пляшка білого кольору з рідиною, без марок акцизного податку, які були відправлені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , незаконно придбав з метою збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у період часу з 10.04.2025 по 11.12.2025 у приміщенні № 231 за адресою: м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2/1 А та в магазині «VapeShop» за адресою: АДРЕСА_4 , яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди, шляхом змішування придбаних компонентів (пропіленгліколю, гліцерину, нікотину та ароматичних речовин) виготовляли рідини, що використовуються в електронних сигаретах, розливали їх у заздалегідь придбані пластикові ємності (тару) та обклеювали їх наклейками з назвою ElfBarikдля подальшого збуту.

Виявлені та вилучені 11.12.2025 у ході проведення обшуків: приміщення АДРЕСА_5 ; приміщення магазину «VapeShop» за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, біля будинку №14, яке розташоване у павільйоні тимчасової споруди,11.12.2025; приміщення 403/1, в якому розташоване відділення № 33 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бендери, 2/1А,незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 придбали, зберігали з метою збуту та збували не відповідають вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах» за показниками кількості нікотину та об`єму рідини, маркуванням, а також належать до групи Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності 2404 тютюн та промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нiкотину, призначенi для вдихання без горiння; iншiнiкотиновмiснi продукти, призначенi для забезпечення надходження нiкотину в тiло людини; товарної підпозиції категорії 2404 12 00 - iншi, з вмiстомнiкотину; підкатегорії 2404 12 00 10 - рiдини, що використовуються в електронних сигаретах, що мiстяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та iнших ємностях, тобто відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, є підакцизними товарами.

03.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням слідчийвідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділунагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки УкраїниХмельницької обласної ОСОБА_22 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вплив на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показань, вчинити ряд інших нових, умисних кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року клопотання слідчого задоволено частково та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, який полягає у забороні цілодобовозалишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, до 03 березня 2026 року включно.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погоджуючись із рішення слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Зазначає, що ОСОБА_7 під час розгляду клопотання пояснила, що до злочинів, у яких її підозрюють не причетна.

Зазначає, що ОСОБА_7 здійснювала продаж електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, через Telegram-канали (онлайн магазини). Її дії полягали виключно у здійсненні продажу (товару/послуги), що саме по собі не свідчить про участь у злочинній діяльності та не містить склад інкримінованого правопорушення. З окремими особами, зазначеними у матеріалах справи, ОСОБА_7 була знайома, однак жодної участі в їх можливій протиправній діяльності не брала. Вона не входила до складу будь-якої групи, не координувала дій інших осіб, не надавала сприяння, не отримувала вигоди та не підтримувала будь-яку протиправну діяльність.

Посилається на те, що ОСОБА_7 раніше не судима, є особою молодого віку.

Вважає, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_7 .

Позиції учасників судового провадження

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням на нього процесуальних обов`язків або особисте зобов`язання із зазначених у апеляційній скарзі підстав. Зазначали, що Бурова проживає в орендованій квартирі, за яку потрібно платити, має намір працевлаштуватися.

Прокурор не визнав апеляційних вимог, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, зазначив, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, викладені у клопотанні, що вимагає перебування підозрюваної під домашнім арештом цілодобово.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами досудового розслідування та доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду

Згідно зі статтею 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 заперечує необхідність застосування цілодобового домашнього арешту до підозрюваної, вважає, що можливе застосування домашнього арешту у нічну пору доби або особисте зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити вище перелічені дії.

У колегії суддів не виникає сумнівів у висновках слідчого судді щодо обґрунтованості на поточній стадії досудового розслідування підозри, пред`явленої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень з боку органу досудового розслідування, оскільки існують об`єктивні відомості, що вона могла вчинити вказані правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження і доведено прокурором, що не оспорює сторона захисту.

Щодо існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки остання вчинила кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показань на свою користь;

- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України- знищити, сховати або спотворити будь-яку із документів чи речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ще проводиться досудове розслідування, не опрацьовано увесь масив доказів та не встановлені усі обставини кримінального провадження.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки, вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної забезпечить запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , з покладенням на неї визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком слідчого судді щодо існування ризиків, що не оскаржують сторони кримінального провадження, при цьому колегія суддів вважає слушними доводи захисника в частині необґрунтованості визначення періоду часу, під час якого ОСОБА_7 не можна залишати житло, а саме цілодобово.

Так, при застосуванні до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі людини, слідчий суддя, суд має враховувати положення статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Беручи до увагу практику ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не врахував усіх вимог ст. 178 КПК України, не взяв до уваги данні про особу підозрюваної, яка раніше не судима, є особою молодого віку, має постійне місце проживання,та не мотивував свій висновок про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуіз забороною залишати житло цілодобово, що фактично позбавило підозрювану можливості працювати та забезпечувати себе.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в рішенні слідчого судді не обґрунтовано недостатність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло у певний період доби для запобігання наявним ризикам, слідчий суддя обрав запобіжний захід, який фактично обмежує право людини на свободу, посилаючись тільки на ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що носять лише імовірний характер, таким чином слідчим суддею рішення прийнято без урахування вимог статей 178, 194 КПК України, що є істотним порушенням норм процесуального права та відповідно до вимог частини 1 статті 412 КПК є підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_7 , колегія суддів враховує вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує в разі доведення її вини, відомості про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання,раніше не судима.

Зважаючи на викладені вище обставини справи, на переконання колегії суддів, органом досудового розслідування не доведена необхідність застосування до підозрюваної саме цілодобового домашнього арешту, оскільки зазначеним у клопотанні прокурора ризикам можливо запобігти, поклавши на підозрювану обов`язки у порядку статті 194 КПК України.

Щодо ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, оскільки досудове розслідування ще триває, то на переконання колегії суддів такий ризик можна нівелювати покладенням на підозрювану відповідних обов`язків, порушення яких може слугувати підставою для обрання більш суворого запобіжного заходу.

З урахуванням встановленого в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваній залишати житло у період з 23.00 години до 06.00 години наступного дня, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, буде цілком достатнім для запобігання наявним ризикам та виконання підозрюваною процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія судів дійшла висновку про скасування ухвали слідчого судді, з постановленням нової, про часткове задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , про доцільність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання іззабороноюзалишати житлоз 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 03 березня 2026 року з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України,частково задовольнивши в цій частині апеляційну скаргу захисника підозрюваної.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03 березня 2026 року включно, з покладанням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, ОСОБА_23 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонившизалишати житлоз 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, на строк до 03 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись знаселеного пункту, в якому підозрювана проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2