Справа № 692/1484/25
Провадження № 1-кп/692/117/25
У Х В А Л А
28 листопада 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої
ОСОБА_4 ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника ОСОБА_9 ОСОБА_12
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,
14.10.2025 до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року призначено підготовче засідання по справі.
28.11.2025 підготовче судове засідання проведено.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 вказав, що на стадії досудового розслідування було подано цивільний позов, який був не деталізований, тому зараз направляється уточнена позовна заява. Щодо підстав звільнення потерпілої ОСОБА_4 від сплати судового збору за позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди посилався на п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Вивчивши цивільний позов суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних правових підстав.
Згідно положень ч.ч. 1,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки позивачем ОСОБА_4 ставиться вимога про відшкодування моральної шкоди, то у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду позивач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди, що становить 3028,00 грн. та який розраховано у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./тгсмтДрабів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто пільг щодо сплати судового збору з вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач не має, тому позов підлягає до залишення без руху та належить надати потерпілій ОСОБА_4 термін на усунення вказаних недоліків.
Щодо посилання представника потерпілої на п.8 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як на підставу звільнення її від сплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди, то відповідно до вказаної норми закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, проте потерпіла ОСОБА_4 до вказаних категорій осіб не належить, тому дана норма не підлягає застосуванню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316, 317 КПК України, ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2025 року на 14:10 год. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України, залишити без руху, надавши ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не усунення нею недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2025 року.