Справа № 194/52/23
Номер провадження 1-в/194/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення до виправних робіт, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітної плати в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення до виправних робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого 11.04.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітної плати в дохід держави.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 04.11.2024 року.

14.11.2024 р. засудженого ознайомлено з умовами проходження покарання у виді виправних робіт. За результатами ознайомчої бесіди відібрано анкету, підписку про роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт, заходи заохочення та стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до виправних робіт, правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт. Того ж дня засуджений повідомив, що працює в якості гірника очисного вибою на дільниці з видобутку вугілля № 1 на ВСП ШУ «ТЕРНІВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

14.11.2024 до ВСП ШУ «ТЕРНІВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» надіслано повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати засудженого ОСОБА_4 і перерахування утриманої суми в дохід держави,яке отримано та прийнято до виконання підприємством 28.11.2024. Відрахування розпочато з 29.11.2024 р. та проводяться згідно з вимогами чинного законодавства. Щомісячно до уповноваженого органу з питань пробації ВСП ШУ «ТЕРНІВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» надсилає платіжні документи та розрахункові дані, які вносяться до облікової картки засудженого.

До справи долучені характеристики, надані ВСП ШУ «ТЕРНІВСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», в яких зазначено про дотримання ОСОБА_4 встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінне та відповідальне ставлення до роботи. Відповідно до характеристик, за період роботи ОСОБА_4 показав себе як відповідальний працівник,виробничі завдання виконує якісно та в строк, вміє користуватися інструментами та механізмами, знає технологічні процеси. Порушення трудової дисципліни не має,з колективом дільниці знаходить спільну мову. З товаришами по роботі знаходиться у дружніх відносинах.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 місце проживання та роботи не змінював, своєчасно з`являється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав. Згідно вимоги УІАП нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Під час відбування покарання, згідно з повідомленнями ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

За результатами проведеної 23.12.2024 р. провідним інспектором відділу початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 , виявлено середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та криміногенну потребу з середнім рівнем впливу «Контроль над поведінкою та мисленням». З засудженим проводиться соціально-виховна та індивідуально-профілактична робота щодо вирішення криміногенної потреби. ОСОБА_4 виконує заходи заплановані в індивідуальному плані роботи.

18.09.2025 р. ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з проханням про направлення до суду матеріалів, щодо можливого застосування до нього такого заходу заохочення, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, так як він відбув половину строку покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 18.09.2025 р. засуджений ОСОБА_4 відбув половину строку покарання, призначеного судом, який складає 9 місяців 1 календарний день.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації не заперечував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Розглянувши подання органу пробації, суд зазначає наступне.

Відповідно до правил ч.1ст.81КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, станом на 18.09.2025 року відбув половину строку покарання, призначеного судом, та відповідно до ч. 2 ст.81 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення до виправних робіт задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітної плати в дохід держави звільнити умовно-достроково.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1