Справа № 399/283/21
Провадження № 1-кп/399/27/2026
УХВАЛА

04 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000351 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

13 червня 2022 року від захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участі з особистим кабінетом адвоката через систему «EasyCon» та з приміщенням Закарпатського апеляційного суду з обвинуваченим ОСОБА_3 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 постійно проживає в м. Ужгород, тобто на відстані 1044 км від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що в умовах воєнного стану утруднює його явку в судові засідання. Разом з тим, захисник знаходиться в м. Кропивницький, тому з`явитись в судове засідання, з урахуванням дальності місцезнаходження та паливного дефіциту в умовах воєнного стану, є проблематичним.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість, вважаю за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами суду за участі адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщенням Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановила:

Провести дистанційне судове провадження при розгляді судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», призначене на 9 годину 30 хвилин 4 лютого 2026 року, з участю захисника ОСОБА_2 (платформа https://vkz.court.gov.ua, логін в системі «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Провести дистанційне судове провадження при розгляді судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначене на 9 годину 30 хвилин 4 лютого 2026 року з приміщенням Закарпатського апеляційного суду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1