Провадження №1-кс/523/8013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №0001892 від 14.11.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001892 від 14.11.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 14.11.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить встановити місцезнаходження її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2023 визначено місце проживання з матір`ю. На теперішній час місцезнаходження його невідоме. (ЖЄО №42981 від 14.11.25).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час являється батьком її сина ОСОБА_5 . З ОСОБА_7 вони не проживають разом з серпня 2022 року, та офіційно не перебувають у шлюбі. До серпня 2022 року вони проживали з чоловіком та сином разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Приблизно у серпні 2022 року ОСОБА_8 вранці взяв дитину на прогулянку та більше не повернув додому, а ввечері прийшов вже один без дитини та повідомив, що дитину вона більше не побаче. Чому він так зробив їй не зрозуміло. Надалі, він замінив замки до їх спільної квартири АДРЕСА_2 , та більше не впускав її, заливши всі речі ОСОБА_4 у квартирі. Надалі, стало відомо від знайомих, що ОСОБА_9 зі своїми батьками відвіз Тімура до м. Ужгород (без її згоди), а сам весь цей час мешкав у м. Одеса у квартирі, яку вони придбали спільно.

Надалі, приблизно на початку жовтня 2022 ОСОБА_4 вирішила поїхати до м. Ужгород, та їй вдалося забрати дитину у батьків ОСОБА_9 . Після чого разом із ОСОБА_10 приїхали до м. Одеси. По прибуттю відразу подала цивільний позов про розірвання шлюбу із ОСОБА_6 , та визначення місця проживання дитини із матір`ю.

Надалі у місті розпочались обстріли у зв`язку із військовою агресією рф, та ОСОБА_11 прийняла рішення поїхати разом із дитиною до своєї мами, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Приблизно 15 березня 2023 року до них в гості приїхала її кума ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_1 ) зі своїми дітьми, та наступного дня вони вже поїхали додому до м. Одеси.

17 березня 2023 року мама ОСОБА_4 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_2 ) пішла на прогулянку із Тімуром, та в той час як вони перебували на бульварі Вернадського, на них напали троє невідомих чоловіків, побили матір та відібрали дитину, після чого посадили дитину в автомобіль та поїхали в невідомому напрямку.

Надалі вони звернулись до поліції, та того ж дня було встановлено що дитина знаходилась у ОСОБА_14 . За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження у ІНФОРМАЦІЯ_5 за №0001261 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 146 КК України. Згодом вказане кримінальне провадження передано до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено причетність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 до викрадення дитини.

З того часу ОСОБА_8 на зв`язок не виходив. Останній раз особисто вона бачила Тімура у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2023 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_8 провести бесіду та процедуру опитування ОСОБА_5 за участю психолога. Надалі, 04.12.2023 на підставі вказаної ухвали була проведена психологічна бесіда із дитиною та отримано психологічний висновок, відповідно до якого встановлено, що дитина впізнала маму та бажала піти із мамою додому. Хочу зазначити, що в той день до ІНФОРМАЦІЯ_9 прибув із дитиною та з найманою охороною.

На теперішній час де знаходиться Тімур ОСОБА_4 не відомо.

Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2023 у справі № 523/12464/22 визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.04.2024 у справі № 523/12464/22, провадження: 22-ц/813/4128/24 Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2023 у справі № 523/12464/22 залишено без змін.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_12 від 18.09.2024 по справі № 523/8540/24, провадження №2/523/4159/24 винесено Рішення щодо негайного витребування дитини ОСОБА_5 , та повернення його за місцем проживання матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Крім того, відповідно до Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2025 по справі №523/3333/25, провадження №6/523/107/25 щодо розгляду подання ІНФОРМАЦІЯ_13 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено Копію ухвали направлено до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Також, відповідно до Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.03.2025 по справі №523/3209/25, провадження №6/523/104/25 щодо розгляду подання ІНФОРМАЦІЯ_14 про оголошення розшуку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Копію ухвали направлено до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

27.03.2025 відділом поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.04.2025 оголошено у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, на виконання доручення, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчого слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт СКП ВП №3 ОРУП №1, про те, що з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 має пряме відношення як фактичний засновник до наступних ТОВ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АДРЕСА_6 , (неспеціалізована оптова торгівля), керівником якої являється мати ОСОБА_6 ОСОБА_15 , згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридчних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_6 , (інша допоміжна діяльність у сфері транспорту), керівником якої стала ОСОБА_16 , яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридчних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінилася місяць тому; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_7 (прокат товарів для спорту та відпочинка), засновниками якої є ОСОБА_17 та батько ОСОБА_6 ОСОБА_18 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), АДРЕСА_8 (прокат товарів для спорту та відпочинку), засновниками якої є ОСОБА_19 та батько ОСОБА_6 ОСОБА_18 .

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 пересувається на автомобілі БМБ Х5 д/з НОМЕР_7 , сірого кольору, яка зареєстрована на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Таким чином, у органів слідства виникла необхідність щодо проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме до відомостей стосовно Товариств з обмеженою відповідальністю: « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В межах досудового слідства у кримінальному провадженні підлягає з`ясуванню чи відповідають відомості внесені у документи, що подаються для державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, що визначенні ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» меті здійснення господарської діяльності (отримання прибутку, досягнення інших соціально-економічних результатів), місцю реєстрації тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак клопотала про розгляд справи у її відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши, надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких має намір отримати доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001892 від 14.11.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні №0001892 від 14.11.2025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 або іншому слідчому слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , юридична адреса: АДРЕСА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме до відомостей стосовно Товариств з обмеженою відповідальністю: « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), зокрема:

?копій податкових справ: реєстраційні документи платника податків; заяви та повідомлення, подані до органів ІНФОРМАЦІЯ_21 ; інформації щодо обліку платника, його місцезнаходження, видів діяльності; копії поданих податкових декларацій, звітності та додатків до них, документи щодо реєстрації/анулювання статусу платника ПДВ (у разі наявності); листування між органом ІНФОРМАЦІЯ_21 та підприємством;

?копій юридичних (реєстрацйних) справ, а саме: статути та змін до нього; рішення про створення юридичної особи; копії відомостей щодо керівника, засновникі, кінцевих бенефіціарних власників; відомості про місцезнаходження юридичної особи та документи, що підтверджують його зміну (за наявності); інформацію щодо видів економічної діяльності (КВЕД); інші документи, що формуюьб юридичну справу платника в органах ДПС;

?інформації про IP-адреси, з яких фактично подається звітність та здійснюються за період з 01 січня 2025 року до дати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (в електронному або паперовому вигляді);

?інформації про податкові адреси, земельні ділянки, приміщення та транспортні засоби;

?додаток 5 (з розшифровкою контрагентів), що включають: перелік контрагентів, із зазначенням їх назв та кодів ЄДРПОУ, номера та дати договорів, на підстві яких здійснювалися операції; обсяги постачання/отримання товарів (послуг) між ТОВ та контрагентами; дані щодо податкових накладних (дата, номер, сума, ПДВ);

?інформації про найманих працівників згідно з формою 1-ДФ, які з 01 січня 2025 року до дати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів працювали у зазначених ТОВ.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1