Справа № 159/9203/25
Провадження № 1-кс/159/105/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення закупівлі бездротових комплектів для гри в лазертаг для забезпечення викладання предмету «Захист України». В ході моніторингу системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що за результатами проведеної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклало договір з ФОП ОСОБА_3 на суму 422 910 грн., предметом якого визначено «Бездротові комплекти для гри в лазертаг». Проведений аналіз тендерної документації, а також детальне вивчення умов укладеного договору вказують на ознаки завищення вартості окремих складових предмета закупівлі. Є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з посадовими особами ФОП ОСОБА_3 , а також посадовими особами представника виробника обладнання, яким згідно тендерної документації являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), умисно завищили ринкову вартість комплектів лазертагу із макетами сучасної стрілецької зброї, з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на їх закупівлю. Процедуру закупівлі обладнання проводила уповноважена особа на проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_3 , договір про закупівлю обладнання підписував директор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , мобільний номер НОМЕР_4 , саме вказані службові особи ймовірно контактували з представниками постачальника обладнання ФОП ОСОБА_3 , мобільний номер НОМЕР_5 та представниками виробника обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільний номер НОМЕР_6 , могли перебувати у попередній змові, здійснювати погодження незаконних рішень, а також координувати дії щодо привласнення бюджетних коштів, виділених на закупівлю комплекту лазертагу для забезпечення викладання предмету «Захист України». Встановлено, що замовник в особі уповноваженої особи на проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 використовував електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з якої проводив листування із ФОП ОСОБА_3 . З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, документального підтвердження вищенаведених фактів, надання діям винних осіб правової кваліфікації, виникла необхідність у вилученні документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме до особистих даних користувача зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 , які останній надав володільцю при реєстрації в системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Існує реальна загроза зміни чи знищення володільцем вказаних речей та документів у разі його виклику для участі у розгляді клопотання. Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копії особистих даних користувача зареєстрованого за адресою sunkar_ ІНФОРМАЦІЯ_11 , які останній надав володільцю при реєстрації в системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, слідчого та прокурора. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту свідків, повідомлення електронної пошти, рапорт прокурора, договір №55 про закупівлю товарів, специфікація, договір №255 про закупівлю товару, специфікація, копія паспорта ОСОБА_3 , копія картки платника податків ОСОБА_3 , довідка ФОП ОСОБА_3 , витяг з ЄДР юридичних осіб, договір поставки.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, документи до яких необхідний доступ знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказана та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження буде виконане завдання слідчого, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 21 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперативним працівникам, копії особистих даних користувача зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 , які останній надав володільцю при реєстрації в системі електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме:даних, що надаються користувачем як при заповненні реєстраційних форм сервісу, так і у процесі користування сервісом (прізвище, ім`я, номер мобільного телефону, резервний e-mail, дата народження); ІР-адрес; параметрів та налаштувань інтернет-браузерів, даних про пристрій (тип пристрою, операційна система, її версія); ідентифікатор користувача; даних, які зберігаються користувачем у його електронній скриньці (повідомлення, контактні дані, файли, зокрема, файли документів, аудіо-, фото- та відео-файли тощо); інших даних, зазначених в Угоді.

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1