г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5199/24
Номер провадження 1-в/213/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений з 21.02.2025 року перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації.

13.03.2025 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та винесена постанова згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися до відділу пробації в перший та третій вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений один раз допустив порушення порядку та умови відбування покарання, а саме 01.04.2025 без поважних причин не з`явився для реєстрації, після чого 11.04.2025 змінено періодичність реєстрації на перший, другий, третій вівторок кожного місяці та винесено під підпис постанову, у подальшому для реєстрації з`являвся вчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_1 перебуває на службі під час мобілізації з 12.11.2025.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджена в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду подання повідомлені. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є обґрунтованим, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 17/2025, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1