Провадження № 1-кс/592/6434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на велосипед марки «HARMOND», який було вилучено та опечатано стрічкою НПУ та прикріплено пояснювальну бирку № 3 із підписами понятих та слідчого, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ними, із забороною відчужувати даний речовий доказ

Клопотання мотивоване тим, що приблизно о 08:00 год. 22.09.2025, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду марки «HARMOND», що знаходився за адресою: с. Верхнє Піщане, вул. Парнянська, буд. 62-А, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків заявленою сумою 15000 грн.

В ході проведення огляду предмета від 23.09.2025 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції велосипед марки "HARMOND", що належить ОСОБА_5 . Даний велосипед вилучено опечатано стрічкою НПУ та прикріплено пояснювальну бирку №3 із підписами понятих та слідчого.

Зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, який можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

23.09.2025 згідно протоколу огляду предмета у ОСОБА_6 вилучено велосипед марки «HARMOND».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений велосипед відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 23.09.2025 згідно Протоколу огляду предмета велосипед марки «HARMOND», який було вилучено та опечатано стрічкою НПУ та прикріплено пояснювальну бирку № 3 із підписами понятих та слідчого - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1