Справа № 351/1367/25
Провадження № 11-сс/4808/426/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання протиправними дій слідчої СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та кваліфікації її дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року в провадження апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

З метою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав апелянта, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з Снятинського районного суду Івано-Франківської області за участю апелянта ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначено на 13 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв.

Снятинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати Снятинському районному суду Івано-Франківської області для виконання.

Про прийняте рішення повідомити апелянта ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3