Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку дії обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, в межах якого 30.10.2025 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Київ, працюючому на посаді провідного фахівця відділу метріально-технічного забезпечення Національного університету фізичного виховання і спорту України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням установлено, що, відповідно до наказу №11-к від 03.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приступив до виконання обов`язків головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з 07.02.2023 в порядку переведення з Департаменту цивільного захисту, оборони взаємодії з правоохоронними органами Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) () з посадовим окладом згідно з штатним розписом.

Відповідно до наказу Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 лютого 2023 року №07 «Про визначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель», уповноваженою особою визначено головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язки щодо організації та проведення закупівель у Департаменті.

Крім того, зазначеним наказом затверджено Положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті муніципальної безпеки, яким визначено правовий статус, права, обов`язки та відповідальність уповноваженої особи. Згідно з Положенням:

- уповноважена особа у своїй діяльності керується Законом України «Про публічні закупівлі», іншими нормативно-правовими актами та внутрішніми документами Департаменту;

- уповноважена особа забезпечує об`єктивність та неупередженість організації і проведення процедур закупівель, формування та оприлюднення відповідної інформації в електронній системі закупівель;

- уповноважена особа несе персональну відповідальність за прийняті рішення, повноту та достовірність оприлюдненої інформації, а також за дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель;

- на період дії воєнного стану уповноважена особа діє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі».

Таким чином, наказом №07 від 16.01.2023 та затвердженим ним Положенням саме ОСОБА_4 був наділений повноваженнями та обов`язками уповноваженої особи щодо організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті муніципальної безпеки, з покладенням на нього персональної відповідальності за законність та обґрунтованість відповідних рішень.

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (надалі - Закону) уповноважена особа - це службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Відповідно до ст. 11 вказаного Закону, відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа. Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника. Уповноважена особа:

1) планує закупівлі та формує річний план закупівель в електронній системі закупівель;

2) здійснює вибір процедури закупівлі;

3) проводить процедури закупівель/спрощені закупівлі;

3-1) оприлюднює в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у випадку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статті 3 цього Закону;

4) забезпечує рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

5) забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом;

6) забезпечує оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону;

7) здійснює інші дії, передбачені цим Законом.

Для підготовки тендерної документації та/або оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі за рішенням замовника уповноважена особа може залучати інших працівників замовника.

Посадовою інструкцією головного спеціаліста, відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженою 04.01.2022 директором Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), визначено основні посадові обов`язки уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті, до яких відноситься:

1.Забезпечення публічних закупівель Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)(Далі-Департамент).

2.Забезпечує здійснення публічних закупівель Департаменту із суворим дотриманням вимог чинного законодавства, принципів відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівлі товарів, робіт та послуг, максимальної ефективності використання та економії бюджетних коштів.

3.Бере участь у плануванні видатків і визначенні потреб товарів, робіт та послуг, що мають закуповуватися Департаментом.

4.Формує річний план закупівель Департаменту в електронній системі, закупівель.

5.Здійснює обґрунтований вибір процедури закупівлі, організацію та реалізацію відповідної процедури закупівлі.

6.Ініціює складання технічних вимог до предмета закупівлі, оцінки поданих тендерних пропозицій, підготовки проектів договорів, розробляє недискримінаційні кваліфікаційні вимоги до виробників/постачальників товарів робіт та послуг.

7.Узгоджує проекти документів, зокрема договору про закупівлю з метою забезпечення його відповідності умовам процедури закупівлі, приймає рішення підписує в межах своєї компетенції відповідні документи.

8.Аналізує виконання договорів, укладених відповідно до законодавства України про публічні закупівлі.

9.У встановленому порядку вимагає та отримує від службових осіб і підрозділів Департаменту інформацію та документи, необхідні для виконання завдань (функцій), пов`язаних з організацією та проведенням процедур закупівель/спрощених закупівель.

10.Представляє інтереси Департаменту щодо здійснення закупівель, зокрема під час перевірок і контрольних заходів державних органів, розгляду скарг і судових справ надає визначений термін необхідних документів та відповідні пояснення.

11.Забезпечує оприлюднення інформації та звіти про виконання договору про закупівлю, з дотриманням вимог щодо термінів оприлюднення інформації в електронній системі закупівель.

12.Здійснює моніторинг змін у законодавчому і нормативному забезпеченні функціонування системи публічних закупівель в Україні та суміжному законодавстві.

13.Складає, узагальнює та подає квартальні, річні звіти прохід виконання цільової програми.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи з 07.02.2023 на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2023 року уповноваженою особою ОСОБА_4 на веб-порталі електронної система публічних закупівель «Prozorro» було розміщено оголошення UA-2023-05-10-003733-a про проведення відкритих торгів з особливостями для закупівлі дизельних генераторів потужністю 18 кВт у кількості 47 штук та дизельних генераторів потужністю 9 кВт (ДК 021:2015: 31120000-3 - Генератори) з очікуваною вартістю закупівлі 24 100 000 грн., а також розміщено тендерну документацію до такої тендерної закупівлі.

Також, 10 травня 2023 року уповноваженою особою ОСОБА_4 складено протокол № 38, відповідно до якого:

- затверджено зміни до річного плану закупівель на 2023 рік, передбачивши закупівлю дизельних генераторів у кількості 100 штук, очікуваною вартістю 24 100 000 грн., з орієнтовним початком проведення закупівлі у травні 2023 року;

- прийнято рішення про оприлюднення відповідної інформації через авторизований електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн»;

- визначено, що закупівля має здійснюватися шляхом проведення відкритих торгів з особливостями відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1178;

- доручено подати на оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів;

- затверджено тендерну документацію за предметом закупівлі «Дизельні генератори»;

- зобов`язано подати на оприлюднення через авторизований електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн» тендерну документацію у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

Під час підготовки вище вказаної закупівлі, з метою визначення очікуваної вартості предмету закупівлі уповноважена особа ОСОБА_4 провів моніторинг цін за предметом, код національного класифікатора України ДК 021:2015: 31120000-3 - Генератори, під час якого отримав інформацію щодо цін на дизельні генератори від зацікавлених суб`єктів господарювання.

В подальшому, відповідно до протоколу № 39 від 11 травня 2023 року, складеного уповноваженою особою ОСОБА_4 прийнято наступні рішення, щодо закупівлі за предметом «Дизельні генератори»:

- внесено зміни до умов закупівлі за предметом «Дизельні генератори» (ідентифікатор закупівлі UA-2023-05-10-003733-a) в частині кінцевого терміну постачання товару, встановивши новий строк - до 30 червня 2023 року;

- затверджено зміни до тендерної документації та перелік таких змін як окремий документ;

- забезпечено оприлюднення документації у новій редакції з урахуванням змін через електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн» у порядку, передбаченому статтями 10 та 24 Закону України «Про публічні закупівлі».

Надалі, відповідно до протоколу № 40 від 18 травня 2023 року, складеного уповноваженою особою ОСОБА_4 прийнято наступні рішення, щодо закупівлі за предметом «Дизельні генератори»:

- визначено переможцем відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі «Дизельні генератори» (ідентифікатор закупівлі UA-2023-05-10-003733-a) учасника торгів - ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ»;

- ухвалено рішення про намір укласти договір про закупівлю з визначеним переможцем;

- зобов`язано протягом одного дня оприлюднити через авторизований електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн» повідомлення про намір укласти договір.

В подальшому, між Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЄС ЕНЕРДЖИ» () 24.05.2023 у м. Києві було укладено договір про закупівлю товару №33/2023, яким передбачено поставку 47 дизельних генераторів «Gucbir GJB 25», вартістю 395 671 грн (без ПДВ) за штуку, загальною вартістю 18 596 537 грн (без ПДВ) та 53 дизельних генераторів «Gucbir GJD 10000S-3», вартістю 89 900 грн (без ПДВ) за штуку, загальною вартістю 4 764 700 грн (без ПДВ).

Таким чином, уповноважена особа ОСОБА_4 не лише організував та забезпечив проведення процедури відкритих торгів, але й затвердив тендерну документацію, вносив до неї зміни та визначав переможця закупівлі, чим фактично реалізовував ключові функції щодо організації та проведення публічної закупівлі дизельних генераторів на суму понад 24 млн. грн.

Відповідно до висновків проведеної під час досудового розслідування судової товарознавчої експертизи встановлено наступне:

1. Ринкова вартість дизельного генератора «Gucbir GJB 25» станом на 24.05.2023 з урахуванням умов поставки та оплати, передбачених договором про закупівлю товару №33/2023 від 24.05.2023, укладеного між Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ», складала:

- за 1 штуку - 322 531,38 грн (без ПДВ);

- за партію поставки у кількості 47 штук - 13 727 237,20 грн (без ПДВ).

2. Ринкова вартість дизельного генератора «Gucbir GJD 10000S-3» станом на 24.05.2023 з урахуванням умов поставки та оплати, передбачених договором про закупівлю товару №33/2023 від 24.05.2023, укладеного між Департаментом муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ», могла складати:

- за 1 штуку - 76 162,09 грн (без ПДВ);

- за партію поставки у кількості 53 штуки - 3 936 520,14 грн (без ПДВ).

Крім того, згідно з висновком судової економічної експертизи, проведеної з урахуванням результатів судової товарознавчої експертизи, документально підтверджується втрата активів територіальної громади міста Києва, в особі Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за результатами виконання договору про закупівлю товару №33/2023 від 24.05.2023, укладеного з ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ» у сумі 4 869 299,80 грн.

Таким чином, головний спеціаліст відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.02.2023 по 24.05.2023 неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», наказу Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 лютого 2023 року №07 «Про визначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель», Положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті муніципальної безпеки, Посадової інструкції головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перебуваючи на робочому місці у Департаменті муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, м. Київ, 04074, здійснив проведення процедури відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару за предметом закупівлі ДК 021:2015: 31120000-3 - Генератори UA-2023-05-10-003733-a на всіх її етапах, не організувавши її належним чином, не вжив реальних заходів з належного вивчення середньо ринкових цін на відповідні товари, пошук інших заходів, спрямованих на ефективність використання бюджетних коштів та їх економію, всупереч встановлених ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципів (максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням) та визначив переможцем ТОВ «ЄС ЕНЕРДЖИ», тендерна пропозиція якого, містила завищені ціни на предмет закупівлі - дизельні генератори, тим самим, маючи достатній досвід роботи на підприємстві у сфері державних закупівель, розуміючи порядок їх проведення, маючи досвід проведення аналогічних закупівель, неналежним чином провів процедуру вказаних відкритих торгів, внаслідок цього територіальній громаді міста Києва, в особі Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), завдано збитків на загальну суму 4 869 299,80 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками охоронюваним законом громадським інтересам.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підтверджується, як вказано у клопотанні, зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема, фактичними даними, що містяться у наступних документах:

- Посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку, фінансового забезпечення та звітності Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженою 04.01.2022 директором Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- наказом Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 лютого 2023 року №07 «Про визначення уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель»;

- положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель у Департаменті муніципальної безпеки;

- протоколи щодо організації та проведення закупівлі дизельних генераторів, якими визначались ключові рішення процедури закупівлі;

- договором про закупівлю товару № 33/2023 від 24.05.2023 з додатковими угодами, актами приймання передачі товару;

- висновок експерта № СЕ-19-24/74148-ТВ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.02.2025;

- висновок експерта № СЕ-19-25/13205-ЕК за результатами проведення судової економічної експертизи від 14.03.2025;

- запитами на отримання комерційних пропозицій;

- листуванням щодо виділення грошових коштів на закупівлю та визначення очікуваної вартості.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва справа № 758/17319/25 від 03.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання строком до 30.12.2025 з покладенням на нього окремих обов`язків.

Зважаючи на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, існує необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на наявність наступних ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на допитаних та ще не допитаних свідків у кримінальному провадженні.

16.12.2025 на виконання доручення прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 290 КПК України слідчим повідомлено сторону захисту про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Інших клопотань, заяв не подавали.

Заслухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються викладені доводи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03.11.2025 (у справі №758/17319/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено низку обов`язків.

Суд також звертає увагу на те, що термін «обґрунтована підозра», відповідно до практики Європейського суду з прав людини означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Разом із тим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Отже, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено мету і підстави застосування запобіжних заходів:

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність окремих ризиків, передбачених пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване продовження строку дії обов`язків, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі непродовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03.11.2025 (у справі № 758/17319/25) на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000188 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Продовжити строком до 28.02.2026 включно стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у визначений час;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) у цьому кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали виготовлено 02.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1