Справа № 939/3555/25
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всієї медичної документації та інформації про стан здоров`я, проведені обстеження або лікування померлого ОСОБА_5 за весь період лікування і спостереження, що знаходиться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості вилучити її оригінал.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 09 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від працівників ЕМД надійшло повідомлення про те, що 09 листопада 2025 року, приблизно о 08 годині 56 хвилин, на території парку в АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 без свідомості з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, множинні забиті рани обличчя, закрита травма живота, пошкодження селезінки, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 10 листопада 2025 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 в період часу з 09 листопада 2025 року по 10 листопада 2025 року, де помер у відділенні інтенсивної терапії. Під час обстеження ОСОБА_5 було виявлено, зокрема, пошкодження селезінки, а саме поверхневе ушкодження краю селезінки з дефектом капсули, які були покриті згустками крові; ушкодження були у формі округлих дефектів капсули в кількості як мінімум 3 штуки, розміром близько від 05, до 2 см; об`єм крововтрати приблизно 20-30 мл; при ревізії згустків проявів кровотечі, виконані багаторазові спроби електрокоагуляції ділянок кровотечі; в зв`язку з неефективністю виконана спленектомія (видалення селезінки), як потенційна загроза ризику повторної кровотечі, яка несе загрозу для життя.

10 листопада 2025 року слідчим проведено огляд трупа в приміщенні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 і винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлено для проведення експертизи та встановлення причин смерті тіло ОСОБА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 550 від 12 листопада 2025 року причиною смерті ОСОБА_5 є загальне переохолодження, дія низької зовнішньої температури.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № ) від 02 грудня 2025 року, враховуючи медичну документацію, дані судово-гістологічного, судово-медико криміналістичного дослідження, консультативного заключення рентгенолога ДСУ КОБСМЕ та даних судово-медичного дослідження трупа, смерть ОСОБА_5 настала від хронічної цереброваскулярної хвороби, що ускладнилася розвитком набряку-набухання головного мозку, на фоні травми голови, шиї та живота, гіпотермії, ознак перенесених численних ЗЧМТ, хронічного обструктивного захворювання легень, гепатиту та панкреатиту, про що свідчить: блідо-жовтуваті шкірні покриви, підтягнуті яєчка в калитці, згладжений рельєф головного мозку, біляста та драглиста м`яка мозкова оболонка, звивистість, нерівномірне ущільнення та стенозуючий цереброангіосклероз судин основи мозку, виражений набряк (липне до спинки ножа та тягнеться за його лезом) речовини головного мозку, нерівномірне з тенденцією до підвищеного кровонаповнення тканини та м`якої мозкової оболонки; дані гістологічного дослідження: нерівномірне кровонаповнення артерій, підвищене вен з нечисленними навколосудинними скупченнями контурованих еритроцитів у підкірковій ділянці та стовбурі в м`якій мозковій оболонці та поодинокими в речовині, місцями ерітростаз; просвіти частини судин химерної форми; визначається злущування ендотелію, витончення і потовщення інтими та м`язового шару; еластична мембрана нерівномірно потовщена з вогнищами гомогенізації; гіаліноз і склероз стінки ряду артеріол та артерій; м`яка мозкова оболонка потовщена, фібротизована, місцями з наявністю лімфоцитів, плазмоцитів, а також глибок гемосидерину; в речовині периваскулярні та перицелюлярні простори розширені; гіперплазія глії формуванням гліальних вузликів; дистрофічні зміни нервових клітин, подекуди з їх набуханням, хроматолізом, каріопікнозом, каріолізисом, цитоплазматичною еозинофілією й утворенням клітин тіней; ішемічні зміни нервових клітин (бліде забарвлення, стертість меж клітин, гомогенно зморщені нервові клітини), а також амебоїдне набухання астроцитів; гіпотермія при госпіталізації (температура тіла 35,8С), крововиливи в слизову оболонку стінки шлунка (плями Вишневського);щільна строката, з глинистими прошарками та сальним блиском тканина печінки, ущільнення та ділянки стеатонекрозу капсули та тканини підшлункової залози; застарілі ділянки пропитування та розм`якшення оболонок та речовини головного мозку; тілесні ушкодження голови (синці, рани, перелом кісток носа), шиї (переломи хрящів гортані та неповний перелом під`язикової кістки, з крововиливами в м`які тканини), живота (крововиливи в чепець, локальні розриви капсули селезінки) та стан після оперативного втручання (лапаротомії); ознаки гіпотонії при госпіталізації (70/30 мм рт. ст), відсутність свідомості; нестабільність гемодинаміки в до та післяопераційному періодах (хворий не проснувся (медикаментозний сон + наслідки ЧМТ). Самостійне дихання не ефективне, переведений на ШВЛ. Гемодинаміка не стабільна. Артеріальний тиск 80/60 мм рт. ст., пульс 65 на хвилину). При судово-медичній експертизі померлого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження: а) травма живота у вигляді: крововиливів в чепець, розривів капсули (згідно протоколу оперативного втручання з приводу спленектомії та протоколу допиту свідка (хірурга) хворобозміненої селезінки (згідно висновку експерта № 2 «… на тлі судинної патології (гемангіоми), хронічно зміненої капсули (периспленіт) та хронічний гіперплазії пульпи селезінки (спленіт)»); внутрішньо-черевної кровотечі 20-30 мл у вигляді згортків (згідно протоколу допиту); б) травми шиї у вигляді: двох синців на бічній поверхні шиї справа в проекції кута щелепи та на бічній поверхні шиї зліва з поширенням на привушну ділянку: зливного синця на передній поверхні шиї справа, з поширенням на передню поверхню грудей в підключично-ключичній ділянці та передній поверхні правого плечового суглобу; крововиливів в м`які тканини гортані, щитовидної залози, глотки, слизову оболонку порожнини гортані, крововиливу в корінь язика; неповного непрямого згинального косо-поперечного перелому правого великого ріжка, в середній третині по зовнішній поверхні; повного косо-вертикального перелому по лінії з`єднання з крайовою фрагментацією хрящової тканини правої та лівої пластин, а також повні косо-поперечні переломи правого та лівого нижніх ріжків, в їх основах щитовидного хряща; неповні переломи персневидного хряща; в) травма обличчя у вигляді: чотирьох (4) саден в лобній ділянці в середній третині, на межі зони росту волосся, в ділянці міжбрів`я та перенісся; садно спинки носа; синців повік правого ока; поверхнева забійна рана верхньої повіки правого ока; крововиливу в білкову оболонку правого ока; синець в лівій виличній ділянці з поширенням на нижню повіку та верхню повіку та скроню, на фоні якого садна та п`ятьма (5) забійних ушитих ран (стан після ПХО); синці 2 (два) в обох щічно-слизовій оболонці верхньої губи, дещо зліва; два садна та дві ушиті забійні рани на їх фоні на передній поверхні та основі підборіддя по середині та зліва; двох синців в правій скроневій ділянці та в правій підщелепній ділянці, крововиливів в м`які тканини голови; г) множинні синці (не менше 5) на передній поверхні грудей у верхній та середній третинах; два синці на передній та передньо-бічній поверхні грудної клітки справа в нижній третині по середньо-ключичній та передньо-пахвових лініях; синець та садна на його фоні на тильній поверхні лівої кисті; три (3) садна на тильній поверхні правої кисті; садно на передньо-бічній поверхні правого стегна в нижній третині садно. Характер і морфологія вищеописаних ушкоджень, їх зовнішній вигляд, локалізація і взаєморозташування на тілі, вказують на те, що вони утворилися прижиттєво від дії тупого (их) предмету (ів), морфологічні особливості якого (яких) не відобразилися; могли утворитися в термін від 24 год до 48 год до настання смерті, ушкодження п. а) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, не знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; ушкодження п. б) мають ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я на термін більше 21-го дня; ушкодження пп. в, г) мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Окрім даних тілесних ушкоджень, мали місце переломи ребер з обох сторін та поперечний перелом грудини, враховуючи характер, морфологію та локалізацію тілесних ушкоджень, блідо-червоні плямисті крововиливи, дані судово-гістологічного дослідження, даних рентгенолога (згідно медичної карти ОСОБА_6 ; свіжих кістково-травматичних змін не виявлено), консультативного заключення рентгенолога ДУ КОБСМЕ («консолідовані переломи обох сторін, що не відповідають даті травми»), найбільш ймовірніше могли утворитися в результаті реанімаційних заходів, непрямого масажу серця.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 11/550 000011/550) від 03 грудня 2025 року, утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 у вигляді травми живота: «крововиливів в чепець, розривів капсули (згідно протоколу оперативного втручання з приводу спленектомії та протоколу допиту свідка (хірурга) хворобозміненої селезінки (згідно висновку експерта № 2 «… на тлі судинної патології (гемангіоми), хронічно зміненої капсули (перисиленіт) та хронічній гіперплазії пульпи селезінки (епленіт)»); внутрішньо-черевної кровотечі 20-30 мл у вигляді згортків (згідно протоколу допиту)», за обставин та термін (08 листопада 2025 року) відображених у протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , внаслідок падіння з положення стоячи на земельне, бетонне покриття, лавку, не виключається.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації померлого ОСОБА_5 , яка знаходиться володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направило, просило розглянути клопотання за відсутності представника лікарні.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що можуть становити лікарську таємницю, і ним доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів медичної карти № 3301/678, інших медичних карток попередньої/старої за наявності незалежно від дати її заведення або архівного зберігання, усієї медичної документації, що стосується пацієнта за весь період лікування та спостереження, оригіналів рентгенологічних матеріалів, усіх матеріалів комп`ютерної томографії (КТ), іншої медичної інформації про стан здоров`я, проведені обстеження або лікування пацієнта померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і можуть мати значення для кримінального провадження.

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_11