ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/18782/24

Провадження № 1-кп/522/1599/25

06.10.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000371 від 06.07.2024, ЄРДР № 0000081 від 26.03.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Захарівське, Захаріського району (колишнє с. Леніне, Фрунзівського району) Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.05.2019, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.09.2019 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від

06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №2) PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_5 , 06.07.2024 (більш точний час не встановлено), знаходячись за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 1, шляхом знахідки, придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку почав в подальшому зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Так, 06.07.2024 приблизно о 22:20 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 1, був зупинений працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, якими виявлено та на місце події викликано слідчо - оперативну групу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНІ в Одеській області, якою в ході проведення обшуку ОСОБА_5 06.07.2024 у період часу з 23:23 годин по 23:27 годин було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Загальний кількісний вміст PVP в речовині становить 1,812 г., що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, а також згідно наказу МОЗ України №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Дії ОСОБА_5 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого

Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв?язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв?язку, і Держмитслужби.

Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п.л. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 27.03.2025, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, носіння і збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння і збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи, що придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу зброї та бойових припасів заборонено законом та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту користування населенням вогнепальною зброєю та бойовими припасами, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів у невстановлений час, місці та спосіб, придбав нарізну вогнепальну зброю - 5,45 - мм автомат Калашникова «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 » та

магазином до нього, який відноситься до вогнепальної зброї, а також 29 набоїв калібру 5.45х39 мм, які належать до бойових припасів. Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений спосіб та час переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 нарізну вогнепальну зброю - 5,45 - мм автомат Калашникова «АK-74» з маркуванням « НОМЕР_1 » та магазином до нього, який відноситься до вогнепальної зброї, а також 29 набоїв калібру 5.45х39 мм, які належать до бойових припасів, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання упродовж невстановленого періоду часу, але не пізніше ніж до 27.03.2025. Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно, із метою збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, дотримуючись заходів конспірації, використовуючи мобільний зв?язок, за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким він користується, зв?язався із ОСОБА_7 , якому запропонував придбати нарізну вогнепальну зброю - 5,45 - мм автомат Калашникова «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 » із набоями до неї за 15000 гривень, на що останній погодився. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та боєвих припасів, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.03.2025 приблизно о 20.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Буніна, буд. 9, поблизу магазину «Таврія- В», незаконно збув ОСОБА_7 нарізну вогнепальну зброю - 5,45 - мм автомат Калашникова «АК-74» з маркуванням « НОМЕР_1 та магазином до нього, який відноситься до вогнепальної зброї, а також 29 набоїв калібру 5.45х39 мм, які належать до бойових припасів за 15000 гривень.

Дії ОСОБА_5 , стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як: придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість за пред`явленими обвинуваченнями визнав у повному обсязі.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого та розумінні ним змісту обставин подій, за відсутності заперечень збоку учасників судового провадження, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження: допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого і вирішення процесуальних питань. При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, в ході допиту обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, згідно з якими підтвердив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення у відповідності з обставинами, викладеними у обвинувальних актах, в тому числі пояснив, що дійсно у липні 2024 року, йдучи по вулиці на зустріч зі знайомим знайшов пакунок із забороненою речовиною, який підібрав та невдовзі був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав речовину. Також ОСОБА_5 повідомив, що у березні 2025 року, придбав у знайомого автомат АК-74 та набої до нього у кількості 30 шт., приблизно за 3000 грн., які переніс за зберігав за місцем свого проживання. В подальшому він вирішив продати зазначену зброю та боєприпаси., з метою отримання прибутку, за 15000 грн, в процесі чого його було затримано. Обвинувачений заявив про щире каяття у вчиненому.

З огляду на зазначене, з урахуванням позиції та показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінальних правопорушень за викладених вище обставин і кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як: придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відомостей, які б вказувати на неосудність або обмежену осудність обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

При визначені виду і міри покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває, є раніше судимим.

Згідно із положеннями ч. ч. 1,3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України. Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, хоча і передбачені різними статтями особливої частини КК України, проте вчинені ОСОБА_8 з невеликим проміжком часу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання останньому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід рахувати з моменту його фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України - 27.03.2025.

Керуючись положеннями ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 374 КПК України, суд, вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення у період з 27.03.2025 до дати набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 (справа № 522/11596/24, 1-кс/522/3924/24) арешт на майно: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщений до спецпакету № PSP 1364994 та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2025 (справа № 504/1265/25, 1-кс/504/173/25): мобільний телефон марки Redmi 14Pro, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі та банківська карта «Приватбанку» № НОМЕР_5 , які поміщено та упаковано до сейф-пакету PSP2475235 - підлягають скасуванню, згідно з приписами ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальним кількісним вмістом PVP в речовині - 1,812 г., поміщені до сецпакету № 2295599 та зіп-пакет з кристалічною речовиною, поміщені до спецпакету № 100616619; ковдру рожевого та червоного кольору з стрічкою чорного кольору, поміщені до сейф пакету № PSP4111323, які перебувають на зберіганні у ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - підлягають знищенню.

-грошові кошти (30 купюр) номіналом по 500 гривень кожна в загальній сумі 15000 гривень (АП6498097, ГЛ5555347, 3В0948252, ЄА4146562, ЄЕ7051480, АД0955577, ЄВ9289499, ЗГ9615152, ХД4301559, ВЖ2172757, ВС8184832, АК8675105, ВУ7389729, АК3934689, АП6091897, ЄР3033340, ВС2771505, ЗВ5956881, ЕС6432674, АЖ1238715, BT8781236, BЄ9712336, EB9727452, ЄГ5065780, BС7215387, ЄР1394314, ГМ4951252, ЄД8349817, АМ9593355, ГК7700163) - підлягають поверненню уповноваженим особам ГУ НП в Одеській області;

-автомат «АК-74» № НОМЕР_1 та 29 патронів калібру 5,45х39 мм, які перебувають на зберіганні у ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - підлягає передачі уповноваженим особам Збройних Сил України.

-мобільний телефон марки Redmi 14Pro, imei: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі, та банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_5 , які поміщені до сейф пакету № PSP2475235 - підлягає поверненню власнику(ам) (законному(им) володільцю(ям).

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, а саме: 1) наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів від 16.07.2024 № СЕ-19/116-24/13654-НЗПРАП в сумі 4543,68 грн.; 2) зброї від 21.04.2025 № СЕ-19/116-25/8075-БЛ в сумі 3565,60 грн. та 3) наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів від 21.05.2025 № СЕ-19/116-25/8468-НЗПРАП в сумі 5348,40 грн., а всього у сумі 13457,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до приписів ст. 124 КПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.03.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 період його попереднє ув`язнення у період з 27.03.2025 до дати набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - продовжити, до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2024 (провадження 1-кс/522/3924/24): зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2025 (провадження 1-кс/504/173/25): мобільний телефон марки Redmi 14Pro, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 в силіконовому чохлі та банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 - скасувати.

Речові докази:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальним кількісним вмістом PVP в речовині - 1,812 г., поміщені до сецпакету № 2295599; зіп-пакет з кристалічною речовиною, поміщені до спецпакету № 100616619; ковдру рожевого та червоного кольору з стрічкою чорного кольору, поміщені до сейф пакету № PSP4111323, які перебувають на зберіганні у ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.

-грошові кошти (30 купюр) номіналом по 500 гривень кожна в загальній сумі 15000 гривень (АП6498097, ГЛ5555347, 3В0948252, ЄА4146562, ЄЕ7051480, АД0955577, ЄВ9289499, ЗГ9615152, ХД4301559, ВЖ2172757, ВС8184832, АК8675105, ВУ7389729, АК3934689, АП6091897, ЄР3033340, ВС2771505, ЗВ5956881, ЕС6432674, АЖ1238715, BT8781236, BЄ9712336, EB9727452, ЄГ5065780, BС7215387, ЄР1394314, ГМ4951252, ЄД8349817, АМ9593355, ГК7700163) - повернути уповноваженим особам ГУНП в Одеській області;

-автомат «АК-74» № НОМЕР_1 та 29 патронів калібру 5,45х39 мм, які перебувають на зберіганні у ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - передати уповноваженим особам Збройних Сил України.

-мобільний телефон марки Redmi 14Pro, imei: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі, та банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_5 , які поміщені до сейф пакету № PSP2475235, які перебувають на зберіганні у ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - повернути власнику(ам) (законному(им) володільцю(ям).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 13457,68 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити до установи відбування покарання. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1