Справа № 559/601/25
Провадження № 1-кп/559/32/2026
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

"15" січня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000012 від 22.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст.27, ч 4 ст.191, ч.2, 3 ст 358, ч.5 ст.27 ч.1,2 ст 366 КК України, про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи і прибувати до суду за першою вимогою. Обґрунтовує клопотання тим, що триває судовий розгляд кримінального провадження, та наявний ризик незаконно впливати на свідків не зник, тому з метою гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого, просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 18.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.1,2 ст.366, ч.2,3 ст.358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 21.11.2025 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 21.01.2026 року.

Аналіз наданих письмових доказів, зокрема, висновків судових експертів, об`єктивно пов`язує обвинуваченого з кримінальними правопорушеннями, відповідно до пред`явленого обвинувачення. Тому, у вказаному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість продовження особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Під час розгляду клопотання, судді доведено наявність заявленого ризику за п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі доведення його вини.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір завданої шкоди.

Особисте зобов`язання на цьому етапі судового провадження усуне ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та унеможливить спроби перешкоджати кримінальному провадженню, тож клопотання прокурора необхідно задовольнити .

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці, до 15.03.2026 включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 15.03.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1