overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1717/24
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000287 від 27.02.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеченкове Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває відповідне кримінальне провадження.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 94/26 від 04.02.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження спочатку з участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 27.02.2024, - для чого призначити судове засідання на 10.03.2026 о 10:00 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2858/25
Провадження № 1-кп/552/358/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001223 від 29.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки він проходить службу неподалік і не може прибути до м.Полтава на судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця служби обвинуваченого, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначене на 13.00 год. 05 лютого 2026 року проводити в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/427/24
Провадження № 1-кп/595/23/2026
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000155 від 02.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Бучацького районного суду від 30 вересня 2024 року провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

05 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого та призначення судового засідання з метою розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. Клопотання мотивує тим, що до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з військової частини НОМЕР_1 надійшла письмова згода командира вказаної військової частини на подальше проходження військової служби старшим солдатом ОСОБА_2 . У телефонній розмові юрист військової частини НОМЕР_1 підтвердив те, що ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 та перебуває у розташуванні вказаної військової частини.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/920/26
Провадження №1-кс/751/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 06.12.2025, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2026 року о 13 год 55 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2025, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галиця, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на два місяців, в межах строку досудового розслідування, до 03.04.2026, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2026 Справа № 332/6458/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/6458/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/417/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13 квітня 2026 року на 13-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/3925/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/317/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова 30 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається. Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова 30 грудня 2025 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 лютого 2026 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/932/631/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі 932/19874/25 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів

у с т а н о в и л а:

05 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі 932/19874/25 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання отримано слідчою суддею 06.02.2026 року о 08 год 45 хв., оскільки напередодні, 05.02.2026 у приміщенні суду було відсутнє світло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість безпосередньої участі представника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, який здійснює свою діяльність у м. Краматорську, дію на цей час воєнного стану, слідча суддя вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі 932/19874/25 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_2 участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд"

Роз`яснити адвокату, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "Електронний суд" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "Електронний суд"; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "Електронний суд" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , відомості по якому внесені 05.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913, який надійшов від керівника Артемівської прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001063 від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який надійшов від прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і кримінальне провадження № 0001219 від 24.11.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307, ч .2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо розгляду справи в режимі відео конференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області участі під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання щодо розгляду справи в режимі відео конференції з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області для участі під час судового розгляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин з метою забезпечення участі обвинувачених під час судового розгляду клопотання слід задовольнити згідно з вимогами ст. 336 КПК України

Керуючись ст .336 КПК України ,

УХВАЛИВ :

,

Судове засідання призначене на 17..02..2026 року на 14-00 годину проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області для участі під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

а також в режимі відео конференції з приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області для участі під час судового розгляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явитися у судове засідання 17..02..2026 року на 14-00 годину до приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання 17..02..2026 року на 14-00 годину

Суддя ОСОБА_1
справа №176/371/26
провадження №1-кп/176/254/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступната резолютивна частини/

06 лютого 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жовтоводької окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від 19.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 19.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору та направити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1097/26
Провадження № 1-кп/202/1007/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0032189 від 04.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0032189 від 04.09.2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0032189 від 04.09.2025 року на 6 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 06 березня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кс/177/3/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2022 за № 0000756 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08:20 год 09.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1