Справа № 522/7998/25
Провадження по справі № 1-кс/522/4327/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2025 було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.03.2025 (отриманої Одеською обласною прокуратурою 26.03.2025 за № 19382-25 в порядку ст.214 КПК України та проінформувати заявницю письмово з дотриманням вимог розумного строку про результати розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, однак їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_3 у своїй заяви просить суд виправити арифметичну помилку, написавши замість фрази «зобов`язати розглянути в порядку ст. 214 КПК України» - « зобов`язати внести до ЄРДР».

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.04.2025 було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.03.2025 (отриманої Одеською обласною прокуратурою 26.03.2025 за № 19382-25 в порядку ст.214 КПК України

Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому статтею 379 КПК України, викладене у резолютивній частині ухвали слідчого судді вимога до виконання, оскільки слідчий суддя постановив ухвалу з відповідним мотивуванням щодо прийнятого судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що при постановлені ухвали, в якій просить виправити описки, судом враховані всі дані, які містились в матеріалах скарги.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в ухвалі будь-яких описок, тому відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки фактично останній в своїй заяві просить змінити резолютивну частину ухвали слідчого судді, а не про виправлення описок.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення аописок в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_4