пр. № 1-кс/759/868/26
ун. № 759/2554/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, маючи на меті незаконне збагачення, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою особою під час досудового розслідування, виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів у потерпілого ОСОБА_14 .

Так, 14 жовтня 2023 року, у невстановлений досудових розслідуванням час, перебуваючи біля центрального входу санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, зустрялися з потерпілим ОСОБА_14 , де почали йому висувати вимогу у необхідності передачі їм грошових коштів у сумі 11 000 доларів США, у зв`язку із нібито наявним боргом за несвоєчасне доставлення транспортного засобу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що ОСОБА_14 повідомив, що з ситуацією, яка склалась у нього з ОСОБА_15 розбереться сам. Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , висунули вимогу про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США протягом двох годин у обумовленому у подальшому місці.

Потерпілий ОСОБА_14 , знаючі авторитет ОСОБА_8 , його характеристику, розуміючи ймовірне побиття у разі не виконання вимог щодо надання грошових коштів, 14 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно через дві години після попередньої зустрічі, перебуваючи на автодорозі Київ-Харків на в`їзді у м. Березань Київської області біля вивіски « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована зі сторони с. Баришівка, зустрівся з ОСОБА_7 , якому передав на виконання висунутих вимог грошові кошти у сумі 3000 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного умислу, наприкінці жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 зателефонував потерпілому ОСОБА_14 та повідомив, що він «перекупив» у ОСОБА_15 нібито наявний борг та висунув вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 2500 доларів США кожного місяця у рахунок відсотків, у зв`язку із не поверненням нібито боргу, при чому уточнив, що безпосередньо сума боргу 11 000 доларів США не зменшується, зазначивши про необхідність сплати суми відсотків протягом дня.

У той же день, приблизно через годину після телефонної розмови потерпілого з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 прибув на транспортному засобі марки «Опель Астра» з д.н.з. зразка Європейського союзу, на заправку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована та трасі між м. Бориспіль та смт. Баришівка до потерпілого ОСОБА_14 , від якого отримав 2500 доларів США, як відсоток за користування неіснуючого основного боргу.

Так, у листопаді 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів прибув за місцем знаходження потерпілого ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив останньому, що тепер зв`язок з потерплим буде мати ОСОБА_7 з метою подальшої сплати йому грошових коштів, при чому висунув вимогу передати грошові кошти саме в цей час у сумі 3000 доларів США, як відсоток за користування неіснуючим основним боргом, які одразу і отримав від потерпілого.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , з невстановленого мобільного терміналу зателефонував потерпілому та повідомив про необхідність чергової передачі грошових коштів, на що потерпілий повідомив, що має лише 500 доларів США, ОСОБА_7 наказав надіслати зазначену суму грошових коштів на його банківську картку, повідомивши, що у зв`язку із неповерненням повної суми грошових коштів це борг збільшився у десять разів, а перераховані 500 доларів США не йдуть у рахунок нібито загального боргу.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 03 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу зателефонував потерпілому та повідомив, що йому відомо про наявність у потерпілого грошових коштів та наказав віддати їх у сумі 13 500 доларів США повідомивши номер картки, на яку необхідно їх перерахувати, на що потерпілий, реально усвідомлюючи наслідки невиконання вимог о 19:49 год 03.01.2024 з банківської картки, яка належить його дружині ОСОБА_16 , надіслав грошові кошти у сумі 3500 доларів США, на банківську картку, яка належить ОСОБА_7 .

В подальшому, 04 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, прибув на транспортному засобі «AUDI Q3» білого кольору на АЗС, яке розташоване у с. Волошинівка, по трасі Київ-Харків, на повороті до смт. Баришівка, де перебував потерпілий та отримав від нього грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

У подальшому, 02 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомив потерпілого про необхідність зустрічі на спортивному майданчику біля озера у м. Березань Київської області, куди і прибув потерпілий, побоюючись наслідками у вигляді побиття за невиконання вимог висунутих ОСОБА_8 , де вже перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що потерпілий має змогу надавати грошові кошти у різних сумах на його вимогу, і не звернення потерпілого з цього приводу до правоохоронних органів, а також його безсилля та морального пригнічення, висунув вимогу потерпілому про віддачу нібито боргу вже у сумі 40 000 доларів США, на що потерпілий зазначив, що не має такої суми, на що ОСОБА_8 наказав передати всі грошові кошти, які має потерпілий. Далі, потерпілий, усвідомлюючи наслідки ненадання грошових коштів ОСОБА_8 , зателефонував своєму брату ОСОБА_17 та попросив надіслати грошові кошти на банківську картку ОСОБА_7 у сумі 2000 доларів США. ОСОБА_17 на прохання свого брата ОСОБА_18 о 16:11 год 12.02.2024 надіслав зі своєї картки на банківський рахунок ОСОБА_7 НОМЕР_1 у загальній сумі 76050,00 гривень. Після чого ОСОБА_8 повідомив потерпілого, що надає йому два тижні для віддачі решти грошових коштів.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , 15 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з невстановленого мобільного терміналу зателефонував потерпілому та повідомив про необхідність передачі 11 000 доларів США.

Потерпілий ОСОБА_14 , усвідомлюючи наслідки невиконання висунутих йому вимог, побоюючись за своє здоров`я, з метою передачі грошових коштів за неіснуючий борг, у першій половині дня 16 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, продав належний йому транспортний засіб марки «AUDI А4», 2017 року випуску за 11 000 доларів США, ринкова вартість якого на той час складала приблизно 25000 доларів США. Після чого, потерпілий усвідомлюючи важливість термінового надання грошових коштів, для подальшого не нарахування видуманих відсотків по неіснуючому боргу зателефонував ОСОБА_8 , повідомивши, що знайшов грошові кошти у сумі, яку необхідно було надати, отримавши відомості про місце зустрічі.

У той же день, 16 лютого 2024 року, в середині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів прибули на транспортному засобі BMW 540, чорного кольору на невстановлену АЗС, що розташована по трасі Київ-Харків на в`їзді в м. Березань, де потерпілий ОСОБА_14 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 11 000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 23 лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 зателефонував потерпілому та повідомив про необхідність чергової віддачі нібито існуючого боргу, на що отримав відповідь про відсутність такої суми у потерпілого, на що ОСОБА_7 наказав терміново надіслати грошові кошти у сумі 1000 Євро на його картку, уточнивши, щоб не хвилювався ОСОБА_8 . Тому потерпілий, усвідомлюючи, що є ризик отримання від нього тілесних ушкоджень, надіслав о 18:38 год 23.02.2024 грошові кошти у сумі 49 450,00 гривень на банківську картку, що належить ОСОБА_7 .

У подальшому, наприкінці лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, зателефонував потерпілому та нагадав про нібито існування боргу, запитав про строки віддачі грошових коштів у сумі 29 000 доларів США, на що потерпілий повідомив, що не можу їх віддати, та після чого ОСОБА_8 висунув вимогу про віддачу грошових коштів у сумі 1 000 доларів США протягом години.

Потерпілий, усвідомлюючи настання наслідків у випадку невиконання вимог, взяв у користування транспортний засіб «Рено Кенго», що належав його діду ОСОБА_19 , продав та прибув за обумовленим місцем зустрічі, а саме: АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване на виїзді з м. Березань в сторону Києва, де вже знаходився ОСОБА_8 на транспортному засобі BMW 540 чорного кольору, де і відбулась передача останньому грошових коштів у сумі 1000 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , на початку березня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зателефонував потерпілому та повідомив про необхідність прибуття до раніше обумовленого місця біля озера у м. Березань, при чому наказав взяти із собою паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України. Так, потерпілий, усвідомлюючи реальну загрозу його здоров`ю у разі не прибуття на вимогу ОСОБА_8 , приїхав до озера в м. Березань, де вже були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які, з метою надання надуманому боргу офіційного статусу та подальшого залякування потерпілого зверненням до суду задля виконання боргових зобов`язань, наказали написати дві боргові розписки на ім`я

ОСОБА_7 , а саме: на суму 13500 доларів США від 01.01.2024 року строком до 01.05.2025 та на суму 15200 доларів США від 01.02.2024 року до 01.05.2025.

В подальшому, протягом березня 2024 року, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, систематично нагадуючи потерпілому вже про наявні його боргові розписки, вимагаючи віддачу боргу отримав від потерпілого грошові кошти у наступний час і сумі: 14.03.2024 о 14:17 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 9500,00 гривень, 14.03.2024 о 15:58 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4000,00 гривень, 14.03.2024 о 14:16 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 29999,00 гривень, 18.03.2024 о 10:58 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6030,15 гривень, 18.03.2024 о 11:03 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5728,64 гривень, 19.03.2024 о 18:28 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 7879,45 гривень, 20.03.2024 о 14:59 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 39550,00 гривень, 22.03.2024 о 20:12 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3015,08 гривень, 23.03.2024 о 19:26 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1005,03 гривень, 23.03.2024 о 20:02 потерпілим перераховано на банківську картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2010,05 гривень.

В подальшому, приблизно у середині березня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, зателефонував потерпілому та наказав про необхідність переоформлення земельної ділянки, яка перебуває у власності потерпілого та розташована на виїзді з смт. Баришівка по трасі Київ-Харків, як нібито заставу до моменту віддачі основного несплаченого боргу, для чого наказав потерпілому прибути до нотаріуса ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_2 , де була громадянка на ім`я ОСОБА_21 , яка є дружиною ОСОБА_22 , та де вже були підготовлені всі документи для переоформлення, на яких потерпілий поставив свій підпис, та передав документи на підтвердження права власності земельної ділянки, орієнтовна вартість якої була 10 000 доларів США.

Так, наприкінці березня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з невстановленою в ході досудового розслідування особою, прибув до будинку, за адресою: АДРЕСА_3 на транспортному засобі «Рено Трафік» сірого кольору, де бажаючи отримання вигаданого боргу та будучи незадоволеним швидкістю віддачі грошових коштів висунув вимогу передачі потерпілим кожного тижня 2000 доларів США, і у випадку якщо зазначені вимоги не будуть виконані буде нести відповідні наслідки.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 01 квітня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомили потерпілого про необхідність чергової віддачі грошових коштів, на що потерпілий, усвідомлюючи можливість настання відповідних негативних для нього наслідків невиконання вимог, у своєї матері ОСОБА_23 зайняв грошові кошти та здійснив їх перерахування на банківську картку ОСОБА_7 о 19:12 год у сумі 80050,00 гривень.

Так, 07 квітня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, зателефонував потерпілому та нагадав по час віддачі чергової суми за нібито існуючий борг, на що отримав відповідь про наявність у потерпілого лише 500 доларів США, тому ОСОБА_8 , будучи незадоволеним отриманою відповіддю наказав йому терміново підійти до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) у смт. Баришівка. Підійшовши на визначене місце, де вже перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_24 на транспортному засобі Мерседес-Бенц ML чорного кольору, з д.н.з. зразка Європейського союзу, які сказали йому сісти до автомобіля і одразу після чого вирушили в сторону с. Дернівка, по дорозі з`їхали до Хлопковського лісу та приїхали до озера, де ОСОБА_8 , з метою застосування насильства над потерпілим за невиконання вимог, взяв до рук дві палиці від стовбура дерев, при цьому ОСОБА_7 погрожував прострілити йому два коліна. Так, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 схватив за шию потерпілого, притиснув до себе, а ОСОБА_8 почав наносити удари по сідниці палицями, які були у нього в руках, після чого останні помінялися місцями та продовжували наносити удари палицями по сідницям потерпілого, при цьому погрожували застосуванням насильства у разі подальшого затримання повернення видуманого боргу. Після цього, ОСОБА_14 відвезли назад на АЗС.

Так, 01 травня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, зателефонував потерпілому, наказав прибути до центра м. Березань до мийки самообслуговування, де вже на транспортному засобі «Рено», золотистого кольору були ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 , який приєднався до вчинення злочину. ОСОБА_8 сказав потерпілому сісти у транспортний засіб. Потерпілий, усвідомлюючи настання наслідків за невиконання вимог, сів до автомобіля, після чого вони вирушили до закинутої ферми на виїзді з м. Березань в сторону смт. Баришівка, де ОСОБА_8 , з метою застосування щодо потерпілого насильства задля виконання висунутих ним вимог, змусив потерпілого зняти джинси і почав наносити удари по сідницях знайденою там же дерев`яною палицею, при чому вимагав про необхідність пришвидшення повернення надуманого боргу у сумі 26 500 доларів США., при чому ОСОБА_10 усвідомлював, що насильство застосовується як спосіб тиску для отримання грошей.

Так, приблизно у червні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, прибули за місцем роботи потерпілого, а саме на СТО, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 почав висувати претензії потерпілому з приводу несвоєчасної віддачі боргу, на що потерпілий, будучи у пригніченому стані відповів, що не має таких грошей, на що ОСОБА_8 з метою застосування насильства мовчки виламав дерев`яну палицю, після чого ОСОБА_10 почав тримати потерпілого за шию, тим самим не даючи йому змоги чинити опір та захищатися, таким чином забезпечуючи покарання за невиконання висунутих вимог, в той час як ОСОБА_8 наносив потерпілому удари дерев`яною палицею по сідницях.

Так, приблизно у серпні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, прибули за місцем проживання потерпілого, за адресою: АДРЕСА_3 , встановили точне місцезнаходження його квартири та через вікно квартири наказали вийти із приміщення до них. Потерпілий, усвідомлюючи, що у будь якому випадку буде знайдений ними вийшов із квартири будинку, на їх вимогу пройшов із ними за гаражі, які знаходяться біля будинку, де ОСОБА_8 , з метою застосування насильства над потерпілим задля виконання вимог наніс один удар долонею по обличчю і погрожував, що якщо потерпілий не буде швидше віддавати борг, він понесе відповідні наслідки.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_14 , сприймаючі погрози як реальні, з кінця серпня 2024 року вимушений був змінити місце проживання, щоб уникнути подальшого спричинення йому тілесних ушкоджень та вимагання грошових коштів.

Крім того встановлено, що 05 березня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 21 години 30 хвилин, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, маючи на меті незаконне збагачення, за попередньою змовою у групи осіб, в складі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів у потерпілого ОСОБА_25 .

Так, 05 квітня 2025 року орієнтовно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , знаходячись в невстановленому транспортному засобі червоного кольору біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке розташоване навпроти четвертої школи в м. Березань, Київської області, побачивши ОСОБА_25 , який підійшов до автомобіля, та, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, вийшли з транспортного засобу, після чого ОСОБА_9 наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_25 , одразу після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_11 штовхнули його на землю, стоячи біля лежачого на землі потерпілого та не даючи йому встати, почали висловлювати вимогу щодо надання їм грошових коштів без зазначення конкретної суми за нібито існуючий конфлікт. На відповідь потерпілого щодо відсутності на даний момент у нього грошових коштів вони повідомили, що знайдуть його наступного дня.

06 квітня 2025 року, орієнтовно о 8 годині ранку, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , прибули на невстановленому транспортному засобі сірого кольору, марки «Фольцваген» за адресою: АДРЕСА_4 , де на той час перебував потерпілий ОСОБА_25 , покликали останнього до себе та почали вимагати грошові кошти в сумі 15000 грн за нібито виниклий конфлікт, який мав місце 05 квітня 2025 року, при цьому погрожували, що у разі не надання їм грошових коштів його будинок, де він проживає зі своєю матір`ю можуть спалити, при цьому погрожували застосуванням фізичної сили. У зв`язку із тим, що ОСОБА_25 сприйняв погрозу реально, побоювався за своє здоров`я, та знищення майна, повідомив, що віддасть грошові кошти 8-9 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_11 , на виконання єдиного злочинного умислу, бажаючи завершення реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 на мобільний телефон потерпілому ОСОБА_25 та запитав, коли останній віддасть їм грошові кошти, які винен за обставини, які відбулися 05 квітня 2025 року, на що потерпілий повідомив, що не отримав ще заробітну плату.

Після чого, 08 квітня 2025 року у вечірній час, більш точний час досудовим розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, на невстановленому транспортному засобі сірого кольору, марки «Фольцваген», прибули до місця проживання ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_5 , покликали останнього та наказали присісти в зазначений автомобіль, де повідомили, що сума неіснуючого боргу складає вже 20 000 гривень, у зв`язку із затриманням її віддачі.

09 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , бажаючи завершення реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, надіслав смс-повідомлення з невстановленого номеру мобільного телефону потерпілому з номером банківської картки: НОМЕР_3 , який належить останньому. У подальшому, 09 квітня 2025 року о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_25 надіслав на зазначену банківську карту грошові кошти у сумі 20 000 гривень, під острахом можливої реалізації погроз, які йому озвучували раніше.

Окрім того, 20 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, маючи на меті незаконне збагачення, за попередньою змовою у групи осіб, в складі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів у потерпілого ОСОБА_25 .

Так, 20 квітня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, на транспортному засобі марки БМВ Е38, який був у користуванні ОСОБА_9 , приїхали на пляж біля озера в м. Березань Київської області, де на той час перебував ОСОБА_25 , вийшли з транспортного засобу, підійшли до останнього, нанесли удар по потилиці потерпілому, після чого заштовхнули його у зазначений транспортний засіб та поїхали у невідомому напрямку.

У подальшому, через деякий час (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , привезли ОСОБА_25 до останнього, а саме на територію покинутої будівлі у м. Яготин Київської області, адресу якої досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, де ОСОБА_8 почав залякувати ОСОБА_25 , погрожуючи фізичною розправою, наніс йому декілька ударів, більше двох, в область грудної клітини та повідомив, що той винен йому 10 000 грн за неіснуючий борг, зокрема й за те, що вони були вимушені його везти на автомобілі, окрім того погрожував негативними наслідками у разі його звернення до правоохоронних органів.

Після чого, через деякий час (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , на транспортному засобі марки БМВ Е38, який був у користуванні ОСОБА_9 , привезли ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_12 погрожував йому фізичною розправою у разі, якщо працівникам поліції стане відомо про обставини та події, які стались із ним, а також щодо вимоги у останнього передачі 10 000 грн.

Так, 20 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою незаконного особистого збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, маючи на меті отримання грошових коштів у групи осіб, в складі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на викрадення людини, з корисливих мотивів, а саме потерпілого ОСОБА_25 , з метою подальшого вимагання у нього грошових коштів.

Так, 20 квітня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого викрадення людини, з корисливих мотивів, на транспортному засобі марки БМВ Е38, який був у користуванні ОСОБА_9 , приїхали на пляж біля озера в м. Березань Київської області, де на той час перебував ОСОБА_25 , вийшли з транспортного засобу, підійшли до останнього, нанесли удар по потилиці потерпілому, чим спричинили йому фізичні страждання та подолавши таким чином здатність до опору, після чого заштовхнули його у зазначений транспортний засіб та поїхали у невідомому напрямку, таким чином його викравши.

У подальшому, через деякий час (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , привезли ОСОБА_25 проти його волі до останнього, а саме на територію покинутої будівлі у м. Яготин Київської області, адресу якої досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, де ОСОБА_8 почав залякувати ОСОБА_25 , погрожуючи фізичною розправою, наніс йому декілька ударів, більше двох, в область грудної клітини, та повідомив, що той винен йому 10 000 грн за неіснуючий борг, зокрема й за те, що вони були вимушені його везти на автомобілі, окрім того погрожував негативними наслідками у разі його звернення до правоохоронних органів.

Після чого, у той же день, (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за передньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , на невстановленому транспортному засобі темно зеленого кольору марки «БМВ» привезли ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_12 погрожував йому фізичною розправою у разі, якщо працівникам поліції стане відомо про обставини та події, які стались із ним, а також щодо вимоги у останнього передачі 10 000 грн.

12.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

24.10.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2025 включно.

12.10.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

15.10.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2025 включно.

12.10.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

23.10.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12.12.2025 включно.

12.10.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

13.10.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 відносно ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2025 включно.

14.10.2025 ОСОБА_12 звільнений з-під варти під заставу, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 .

12.10.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

14.10.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2025 включно.

15.10.2025 ОСОБА_11 звільнений з-під варти під заставу, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 .

03.12.2025 постановою першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_26 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 12.01.2026.

03.12.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

09.12.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2026 року включно.

03.12.2025 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

05.12.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2026 включно.

04.12.2024 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

03.12.2025 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

08.12.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_12 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 12.01.2026 включно.

03.12.2025 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

08.12.2025 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 12.01.2026 включно.

05.01.2026 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.02.202 включно.

08.01.2026 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 06.02.2026 включно.

08.01.202 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2026 включно та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень та покладено, у разі внесення застави, обов`язки.

07.01.2026 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_12 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 12.02.2026 включно.

07.01.202 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 05.02.2026 включно.

26.01.2026 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

26.01.2026 ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

26.01.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_25 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 18.06.2025;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, якими підтверджена участь у скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

- протоколом огляду речей і документів від 24.09.2025, де зафіксовано перерахування грошових коштів ОСОБА_11 ;

- проведеним тимчасовим доступом до речей і документів у операторів стільникового зв`язку, по якому проведено аналіз технічної інформації абонентських номерів, які використовують ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 17.12.2025;

- наявними платіжними інструкціями, якими зафіксовано перерахування грошових коштів ОСОБА_7 ;

- фотознімком наданим потерпілим ОСОБА_14 щодо нанесених йому тілесних ушкоджень;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, якими підтверджена участь у скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;

- іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування закінчується 12.02.2026, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати відповіді на запити у порядку ст. 93 КПК України з банківських установ, щодо перерахування грошових коштів по рахунках потерпілого і підозрюваних у кримінальному провадженні;

- здійснити огляди руху коштів по банківських рахункам потерпілого і підозрюваних у кримінальному провадженні;

- звернутись до слідчого судді з метою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- провести аналіз інформації отриманої за результатами проведення тимчасових доступів до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

- здійснити виділення матеріалів кримінального провадження за результатами повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень;

- отримати в повному обсязі розсекречені клопотання, ухвали, протоколи, постанови проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із особливою складністю кримінального провадження. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, який сплине 12.04.2026, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме шість місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, із підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування на строк шість місяців, вказавши, що відведеного часу - чотири місяці було достатньо для проведення досудового розслідування, а також вказувала на відсутність події вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, уважала за необхідне з даного кримінального провадження виділити в окреме кримінальне провадження матеріали стосовно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та направити до суду, оскільки всі процесуальні дії стосовно даних підозрюваних органом досудового розслідування виконано.

Аналогічну позицію у судовому засіданні висловили захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які також уважали, що такий строк є занадто великим.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підтримали позицію своїх захисників.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000502 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

03.12.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_26 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 12.01.2026.

05.01.202 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2026 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні (чотири місяці) закінчується 12.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.10.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким та особливо тяжким злочинами.

26.01.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 12.04.2026 включно.

Що стосується доводів сторони захисту стосовно відсутності події вказаних кримінальних правопорушень, то такі обставини є предметом судового розгляду та не можуть бути вирішені у ході судового розгляду даного клопотання на стадії досудового розслідування.

Що стосується вимоги сторони захисту щодо виділення матеріалів з даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , то прийняття такого рішення відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України перебуває в площині дискреційних повноважень прокурора, оскільки рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 18.06.2025 до шести місяців, тобто до 12 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1