УХВАЛА

05.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

поданого слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні №0001284 від 24.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2025 клопотання слідчого задоволено та надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.07.2022 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку. Встановлено строк дії ухвали до 18.11.2025 включно.

04.11.2025 від слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.09.2025 та вказати в ухвалі його повне ім`я, оскільки відсутність в ухвалі таких відомостей перешкоджає її виконанню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 18.09.2025, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали не зазначено повне ім`я слідчого, що має істотний характер, оскільки відсутність в ухвалі таких відомостей перешкоджає її виконанню, тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.09.2025 у справі №295/12357/25, та у резолютивній частині ухвали вказати, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.07.2022 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, надається слідчому групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1