провадження № 1-кс/361/2066/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004147 від 28 вересня 2016 року, -

встановив:

18 листопада 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004147 від 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 140 КК України.

В клопотанні зазначено, що 28 вересня 2016 року приблизно о 18 год. на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок проведення робіт із прочищення труби подачі матеріалів тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,які були доставлені до закладів охорони здоров`я. 29 вересня 216 року приблизно о 04 год. ОСОБА_6 від отриманих травм помер у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено, що під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 медперсоналом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допущено низку недоліків (не зупинено кровотечу, не проводився моніторинг життєвих показників у післяопераційний період), що призвели до не діагностування кровотечі, яка є причиною смерті ОСОБА_6 . Між недоліками у наданні медичної допомоги персоналом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і смертю ОСОБА_6 наявний прямий причиннонаслідковий зв`язок.

Враховуючи необхідність встановлення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: документації щодо організації та функціонування системи охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинної на дату настання події з ОСОБА_6 ), в тому числі: Положення про систему управління охороною праці, Положення про службу охорони праці, Положення про порядок проведення навчання і перевірки рівня знань охорони праці (у разі ненадання повідомити про причини); документально підтверджену інформацію щодо організації ступеневого контролю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Журналу ступеневого контролю з записами перевірок (чинної на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини); наказів/розпоряджень про призначення на посади керівника та спеціалістів служби охорони праці, документації щодо проходження ними навчання та перевірки знань з питань охорони праці, а також їх посадових інструкцій (чинних на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини); наказів/розпоряджень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи (осіб) відповідальної(их) за безпечне проведення робіт в помольному відділенні цеху із виготовлення газобетону в районі розташування системи перекачування відходів підрізного шару та їх посадових (робочих) інструкцій (чинних на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини); карти технологічного процесу із виготовлення газобетону (системи перекачування відходів підрізного шару) в помольному відділенні цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинної на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини); журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а також інструкції чи програми, згідно з якими проводились ці інструктажі (чинного на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини); наказів/розпоряджень щодо працевлаштування ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинних на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини); посвідчення про проходження спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_6 , чинного на 28 вересня 2016 року (у разі ненадання повідомити про причини); наказу/розпорядження про допуск до стажування (дублювання) ОСОБА_6 на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду (у разі ненадання повідомити про причини); наказу/розпорядження про допуск ОСОБА_6 до самостійної роботи на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду (у разі ненадання повідомити про причини); затвердженого переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконувались на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для проведення яких потрібні спеціальні навчання й щорічна перевірка знань з питань охорони праці (чинних на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини); наряду-пропуску на виконання робіт з обслуговування автоматичної лінії перекачування відходів підрізного шару, які виконував ОСОБА_6 28 вересня 2016 року безпосередньо в момент травмування, з можливістю їх вилучення.

На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на належне повідомлення, не прибули, відомостей про неможливість явки не надали. Відсутність слідчого і представника особи, у володінні якого знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Запитувані документи не містять охоронюваної законом таємниці, передбаченої ст. 162 КПК України, тому при ініціюванні питання відносно тимчасового доступу до них сторона кримінального провадження не має доводити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні в них відомості в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004147 від 29 вересня 2016 року, зокрема для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема до:

- документації щодо організації та функціонування системи охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинної на дату настання події з ОСОБА_6 ), в тому числі: Положення про систему управління охороною праці, Положення про службу охорони праці, Положення про порядок проведення навчання і перевірки рівня знань охорони праці (у разі ненадання повідомити про причини);

- документально підтверджену інформацію щодо організації ступеневого контролю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Журналу ступеневого контролю з записами перевірок (чинної на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини);

- наказів/розпоряджень про призначення на посади керівника та спеціалістів служби охорони праці, документації щодо проходження ними навчання та перевірки знань з питань охорони праці, а також їх посадових інструкцій (чинних на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини);

- наказів/розпоряджень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи (осіб) відповідальної(их) за безпечне проведення робіт в помольному відділенні цеху із виготовлення газобетону в районі розташування системи перекачування відходів підрізного шару та їх посадових (робочих) інструкцій (чинних на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини);

- карти технологічного процесу із виготовлення газобетону (системи перекачування відходів підрізного шару) в помольному відділенні цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинної на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини);

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а також інструкції чи програми, згідно з якими проводились ці інструктажі (чинного на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини);

- наказів/розпоряджень щодо працевлаштування ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинних на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини);

- посвідчення про проходження спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_6 , чинного на 28 вересня 2016 року (у разі ненадання повідомити про причини);

- наказу/розпорядження про допуск до стажування (дублювання) ОСОБА_6 на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду (у разі ненадання повідомити про причини);

- наказу/розпорядження про допуск ОСОБА_6 до самостійної роботи на посаді слюсаря-ремонтника 5 розряду (у разі ненадання повідомити про причини);

- затвердженого переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконувались на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для проведення яких потрібні спеціальні навчання й щорічна перевірка знань з питань охорони праці (чинних на дату настання події з ОСОБА_6 ) (у разі ненадання повідомити про причини);

- наряду-пропуску на виконання робіт з обслуговування автоматичної лінії перекачування відходів підрізного шару, які виконував ОСОБА_6 28 вересня 2016 року безпосередньо в момент травмування.

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави їх вилучення.

Забезпечити слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1