Справа №485/2436/25
Провадження № 1-кс/485/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000356 від 01 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

25 грудня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 01 листопада 2025 року внесено до ЄРДР за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відомості внесено відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надійшли поштою 31.10.2025 до чч СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що мешканцю АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є придатним до військової служби, 06.08.2025 була вручена бойова повістка про його обов`язок з`явитися до дільниці оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06.08.2025, однак військовозобов`язаний ОСОБА_5 , в день відправки до військової частини для проходження військової служби під час загальної мобілізації, не з`явився.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є придатним до військової служби, що підтверджується висновком ВЛК від 31.07.2025, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.08.2025 вручена бойова повістка та направлення до військової частини на 06.08.2025. Однак, 06.08.2025 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. Вказане підтверджується копіями документів долученими ІНФОРМАЦІЯ_4 до повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що документи, які підтверджують факт ухилення від проходження військової служби військовозобов`язаного ОСОБА_5 , знаходяться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В клопотанні слідчий, з метою отримання доказів, просить надати доступ до оригіналів документів з особової справи військовозобов?язаного ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до його вчинення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника або уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати особову справу з оригіналами документів на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі:

рапорт старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 державного службовця ОСОБА_11 ;

картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

бойова повістка про виклик ОСОБА_5 ;

облікова картка на ОСОБА_5 ;

лист-роз`яснення вимог ст. 336 КК України про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією;

попередження про відповідальність від ухиленням від призову за мобілізацією;

повістка №4211957 від 26.06.2025;

записи з журналу обліку у справах про адміністративні правопорушення №222 від 30.07.2025;

записи в журналі обліку протоколів про адміністративні правопорушення за №217 від 21.07.2025

довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.07.2025 №9/1546;

справка ехокардії №55/13-00 від 28.07.2025;

консультаційні висновки спеціаліста КНП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " від 28.07.2025 та 29.07.2025;

довідка №6570 від 14.05.2025 виданою Релігійною організацією " ІНФОРМАЦІЯ_8 ";

заява ОСОБА_5 про відмову від мобілізації в тому, що вона є по релігійним переконанням від 06.08.2025 року.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1