Справа № 458/1206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

12.11.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000236 від 19.05.2015 проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, неодноразово скеровувались доручення оперативному підрозділу щодо встановлення свідків, очевидців вчинення злочину, осіб, які причетні до цього злочину, проведення заходів щодо встановлення обставин ДТП, особи, яка його вчинила чи транспортного засобу причетного до ДТП. Однак вжиті заходи не дали змоги встановити причетних осіб до скоєння злочину, жодних свідків, очевидців або осіб, які б могли володіти інформацією щодо даного факту, не виявлено. Встановити особу, яка здійснила наїзд на ОСОБА_4 не владось. За наслідками проведеного косплексу слідчих (розшукових) та пройесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру за ч. 2 ст. 289 КК УКраїни не встановлено. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином, то відповідно до ст. 49 КК України минув десятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Зазначив, що в цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, неодноразово було доручено оперативному підрозділу встановити свідків та очевидців злочину, особи, причетної до вчинення вказаного злочину. Однак, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не виявилось можливим, свідків та очевидців не встановлено, жодній особі не пред`явлено підозри, і на даний час здобути інші докази та встановити нові обставини, з урахуванням значного спливу строків з моменту ДТП, не виявляється можливим. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, в даному випадку 10 років, закінчились, тому є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Потерпілі не заперечують проти такого закриття кримінального провадження. Просив клопотання задоволити.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, засобами поштового зв`язку надіслали до суду заяви про те, що вони не заперечують щодо закриття вказаного кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила криміальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані заяви потерпілих, думку прокурора, суд здійснює розгляд справи без участі потерпілих.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000236 від 19.05.2015, вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом.

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000236 від 19.05.2015 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, 19.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості в кримінальному провадженні № 0000236 про те, що 18.05.2012 в період з 21:00 год по 23:30 год. на автодорозі Борислав-Турка, неподалік с. Кіндратів Турківського району Львівської області, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який був доставлений до Ясеницької дільничної лікарні, де від отриманих травм помер. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця події, оглянуто та визнано речовим доказом автомобіль "Daewoo Nubira" номерний знак НОМЕР_1 , допитано потерпілих, ряд свідків, проведено судово-медичну, інженерно-транспортні експертизи, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, слідчий експеримент (за участі статиста), неодноразово доручено оперативному підрозділу встановити свідків та очевидців злочину, особу, причетну до вчинення вказаного злочину.

Суд встановив, що в ході досудового розслідування, яке розпочато 20.05.2012 і по даний час не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та відповідно жодній особі не повідомлено про підозру.

Здобути інші докази та встановити нові обставини, з урахуванням значного спливу строків з моменту ДТП, не виявляється можливим.

Потерпілі в цьому кримінальному провадженні не заперечили проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000236 від 19.05.2015, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, та те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 2, 9, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України,

постановив:

Задоволити клопотання начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2025.

Суддя ОСОБА_1