Провадження № 1-кс/202/8461/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.10.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в котрій просив зобов`язати слідчого розглянути заяву про визнання його потерпілим від 30.10.2025 року; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.10.2025 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 24.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 за йогозаявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 8.10.2025 року ОСОБА_3 вказав, що внаслідок незаконної порубки 21 багаторічного дерева йому завдано моральної шкоди, оскільки були висаджені ним особисто 35 років тому і їх знищення є глибокою особистою втратою для нього.

30.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

ОСОБА_3 зазначає, що на час подання даної скарги, 5 листопада 2025 року, слідчим не розглянуто його заяву від 30.10.2025 року, не вручено постанову про визнання його потерпілим, не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що є грубим порушенням вимог КПК України.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути заяву від 30.10.2025 року та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.10.2025 року.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні на адресу суду направив заяву, в котрій просив розглянути скаргу без його участі, надавши матеріали кримінального провадження № 0001645 від 24.10.2025 року.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

8.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ст.364 та ст.367 КК України. У заяві він повідомив, що на території КП «Слобожанська центральна лікарня» за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, буд.60 масово знищують дерева, котрі він висаджував 35 років тому та доглядав за ними.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 року зобов`язано уповноважену особу ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 8.10.2025 року до ЄРДР.

31.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.10.2025 року.

Постановою слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 5.11.2025 року відмовлено у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 25.11.2025 року вищевказану постанову від 5.11.2025 року скасовано та зобов`язано уповноважену особу СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 31.10.2025 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001645.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 31.10.2025 року про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001645 5.11.2025 року розглянута слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про що винесено відповідну постанову, приходжу до висновку, що слідчим не була допущена бездіяльність щодо не розгляду заяви, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про зобов`язання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001645, слідчим суддею враховується, що така вимога заявника вже розглянута слідчим суддею 25.11.2025 року . У ухвалі слідчого судді зазначено, що у відповідності до кримінально-процесуального законодавства України слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати конкретні вказівки слідчому щодо проведення конкретних слідчих та/або процесуальних дій, не може переймати на себе функції слідства та зобов`язувати слідчого задовольняти заявлені йому клопотання.

З огляду на зазначене, вимоги заявника про зобов`язання слідчого СВДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 невідкладно вручити йому постанову та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, визнавши його таким чином потерпілим, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303, 306, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1