overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004091 від 12.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 24 листопада 2025 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004091 від 12.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5100/25 Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6312/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 , в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 30 хвилин 28 квітня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
16.12.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для дослідження відеоматеріалів кримінального провадження в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час він перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та рахується за Чигиринським районним судом Черкаської області, де розглядається суддею ОСОБА_6 відносно нього кримінальне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», його необхідно етапування з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ "Вінницька УВП (№1)" для подальшого конвоювання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження, а саме дослідження відеоматеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369 КПК України,
у х в а л и в:
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
Про результати виконання ухвали повідомити Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 730/445/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/813/25
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 07 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 368/24/23
провадження № 1-кп/368/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення призначеної у кримінальному провадженні №0000076 від 13.10.2021 року повторної судово-медичної експертизи доручити Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/8737/25
Провадження № 1-кс/0203/5349/2025
УХВАЛА

15 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001625 від 07.05.2024 року,

встановив:

27.11.2025 року через систему «Електронний суд» до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001625 від 07.05.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.11.2025 року, судову справу № 203/8737/25, провадження № 1-кс/0203/5349/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 05.12.2025 року.

В період з 08.12.2025 року по 12.12.2025 року включно, суддя ОСОБА_1 перебувала у відпустці.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001625 від 07.05.2024 року.

Призначити розгляд скарги на 17.12.2025 року о 09:50 годині, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 59, зал. № 2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 17.12.2025 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0001625 від 07.05.2024 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/4614/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.12.2025. ЄО №68425.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, на 10 год. 30 хв. 19.12.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Витребувати з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.12.2025. ЄО №68425.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/1705/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження за № 0000975 від 30.09.2025 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000975 від 30.09.2025 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000975 від 30.09.2025 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 18.12.2025 року о 10:35 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2174/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 серпня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки прокурор у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 є його близьким родичем, що відповідно до ч.4 ст.75 КПК України виключає можливість його участі у даному провадженні.

Таким чином зазначені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України для визначення судді у складі судової колегії.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 444/2767/25
Провадження № 1-кп/444/319/2025
УХВАЛА

судового засідання про виправлення описки

17 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовкві питання про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду від 17.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000307 від 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюЖовківського районного суду Львівської області від 17.12.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000307 від 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрите.

Проте у 10-у та 11-у абзацах мотивувальної частини допущено описку, а саме: невірно вказано "нетяжкий" злочин замість вірного "тяжкий", а також невірно термін "п`ять років" замість вірного "десять".

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у10-му та 11-му абзацах мотивувальної частини в ухвалі Жовківського районного суду від 17.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000307 від 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: вірними слід вважати абзаци 10-ий та 11-ий мотивувальної частини:

"За правилами, визначеними ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
18.12.25 Справа № 469/295/24
1-кп/469/147/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 30 травня 2023 року провадження у справі зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби.
За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 04 грудня 2025 року, солдат ОСОБА_2 прохожить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та має можливість взяти участь у судовому засіданні Березанського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконеренції з використанням власних технічних засобів.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що перебування обвинуваченого на військовій службі не перешкоджатиме судовому розгляду кримінального провадження, а тому судове провадження необхідно поновити.
Дата судового засідання визначається судом з врахуванням графіку раніше призначених судових засідань та завантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі поновити.
Призначити судове засідання о 11.30 год. 18 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження:1-кп/521/1612/25

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року м. Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст367 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили:
Письмові документи, вилучені з Одеської митниці Держмитслужби, залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов «Адідас Інтернешнл Маркетинг БВ», «Адідас АГ», про відшкодування матеріальних збитків з ОСОБА_5 , завданої злочином, у сумі 6760641,06 (шість мільйонів сімсот шістдесят тисяч шістсот сорок одна гривня 06 копійок) - залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2910/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/176/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК України
У Х В А Л А

18 грудня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 05 січня 2026 року.

Раніше обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 зверталися до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року, відкладене на 05 січня 2026 року о 10:00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Копію ухвали про участь обвинуваченого та адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 .

Суддя