Провадження № 1-кс/592/6450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0016658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0016658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 21.09.2025 приблизно о 15 год 10 хв в м. Суми, по вул. Героїв Сумщини, поблизу буд. 10, водій старший інспектор СЮП капітан поліції ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись прямолінійно не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок події пішохід отримав тілесні ушкодження від яких в подальшому помер в лікарні.

21.09.2025 у ході проведення огляду місця ДТП в м. Суми, по вул. Героїв Сумщини, поблизу буд. 10, було виявлено і вилучено : транспортний засіб Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Крім того, 21.09.2025 в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, проведено огляд особистих речей, які були на потерпілому ОСОБА_5 , а саме: чорний шкіряний ремінь, 2 ключі, зубний протез, кепка світлого кольору з логотипом «Ауді», з речовиною бурого кольору, два мокасини світло коричневого кольору, шкарпетки, рвані сірі штани, труси, 2 носові хустинки, які запаковано в паперову коробку; чорна маленька наплічна сумка, в середині якої знаходять окуляри, годинник, телефон Samsung GT-S5611, сірого кольору, телефон Samsung GS5250 рожевого кольору, телефон Samsung Galaxy J1, мобільний телефон HMD Pulse+, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , купюра номіналом 100 гривень, які запаковано до сейф-пакету ДБР №В1023656.

У цьому кримінальному провадженні підставами для арешту майна є необхідність збереження речових доказів.

Прокурор про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , надав заяву, в якій просить розглянути у відсутність власника майна ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 . Проти задоволення клопотання про арешт транспортного засобу не заперечують та просить вирішити про повернення транспортного засобу після його експертного огляду власнику для відповідального зберігання.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0016658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.09.2025 у ході проведення огляду місця ДТП в м. Суми, по вул. Героїв Сумщини, поблизу буд. 10, було вилучено транспортний засіб Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Крім того, 21.09.2025 в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, було вилучено речі, які були на потерпілому ОСОБА_5 , а саме: чорний шкіряний ремінь, 2 ключі, зубний протез, кепка світлого кольору з логотипом «Ауді», з речовиною бурого кольору, два мокасини світло коричневого кольору, шкарпетки, рвані сірі штани, труси, 2 носові хустинки, які запаковано в паперову коробку; чорна маленька наплічна сумка, в середині якої знаходяться окуляри, годинник, телефон Samsung GT-S5611, сірого кольору, телефон Samsung GS5250 рожевого кольору, телефон Samsung Galaxy J1, мобільний телефон HMD Pulse+, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , купюра номіналом 100 гривень, які запаковано до сейф-пакету ДБР №В1023656.

Постановою слідчого від 21.09.2025 транспортний засіб Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поставлено на зберігання на спеціальний майданчик, де зберігаються тимчасово затриманні транспортні засоби ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Polo, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , а також речі, які були на потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0016658 від 21.09.2025.

Що стосується позиції представник власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , про вирішення питання про повернення транспортного засобу після його експертного огляду власнику для відповідального зберігання, слідча суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування вирішення вказаного питання є недоцільним. Однак, це не обмежує власника майна чи його представника звернутися із клопотанням про скасування арешту до слідчого судді після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно:

- вилучений 21.09.2025 в ході проведення огляду місця події - транспортний засіб Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 . Місцем зберігання вилученого автомобіля Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , визначити спецмайданчик, де зберігаються тимчасово затримані транспортні засобиГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16-А. тел. (0542)666-777.

- вилучене 21.09.2025 в приміщенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, під час проведення огляду особистих речей, які були на потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чорний шкіряний ремінь, 2 ключі, зубний протез, кепка світлого кольору з логотипом «Ауді», з речовиною бурого кольору, два мокасини світло коричневого кольору, шкарпетки, рвані сірі штани, труси, 2 носові хустинки, які запаковано в паперову коробку; чорна маленька наплічна сумка, в середині якої знаходяться окуляри, годинник, телефон Samsung GT-S5611, сірого кольору, телефон Samsung GS5250 рожевого кольору, телефон Samsung Galaxy J1, мобільний телефон HMD Pulse+, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , купюра номіналом 100 гривень, які запаковано до сейф-пакету ДБР №В1023656.

Вилучені речі: чорний шкіряний ремінь, 2 ключі, зубний протез, кепка світлого кольору з логотипом «Ауді», з речовиною бурого кольору, два мокасини світло коричневого кольору, шкарпетки, рвані сірі штани, труси, 2 носові хустинки, чорна маленька наплічна сумка, в середині якої знаходяться окуляри, годинник, телефон Samsung GT-S5611, сірого кольору, телефон Samsung GS5250 рожевого кольору, телефон Samsung Galaxy J1, мобільний телефон HMD Pulse+, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , купюра номіналом 100 гривень, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1