overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16 грудня 2025 року о 08:50 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , який був застосований постановою слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 05 липня 2012 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 642/5986/25
Провадження № 1-кп/642/604/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.12.2025 о 16.10 год.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №718/3339/25
Провадження1-кп/718/148/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2025 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали вище вказаного клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000059 від 09.02.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке провести 25 грудня 2025 року об 11:00 в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань вул.Незалежності, 48 Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5169/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1233/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001088 від 03.07.2023, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 12 годині 10 хвилин 12 грудня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2025 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа №274/8366/25 Провадження №1-кс/0274/1879/25
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000321 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргу, в якій просить суд зобов`язати дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 26.11.2025 про вчинення слідчих (розшукових) дій.

10.12.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залишення скарги на бездіяльність дізнавачів без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавачів СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000321 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.189 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.189 ч.4 КК України. 10.12.2025 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з захворюванням та віддаленістю суду. Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Електронний суд" задовольнити. Надати можливість адвокату ОСОБА_4 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 14-00 год. 11.12.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EASYCON» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EASYCON»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EASYCON» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/9665/25
Провадження № 1-кс/362/836/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000426 від 22.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

09.12.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000426 від 22.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в який він просить скасувати постанову Старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року.

Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України відсутні.

Порушення строків подання скарги слідчим суддею не встановлено, оскільки з відмітки на копії конверта вбачається, що надіслання листа з оскаржуваною постановою відбулося 24.02.2025 року, у зв`язку з цим не вбачається підстав для його поновлення, оскільки подано в строки ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000426 від 22.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «11» грудня 2025 року о «14» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурора.

Витребувати від СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000426 від 22.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний № 371/1295/25
Номер провадження № 1-кс/371/387/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2025 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , -

встановив:

08 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить: скасувати постанову дізнавача від 27 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого; визнати відмову дізнавача незаконною; зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000219 виготовити та надати йому копії матеріалів досудового розслідування (відео-, аудіозаписів, фотоматеріалів, цифрових файлів) шляхом їх копіювання на наданий ним флеш-накопичувач; зобов`язати прокурора здійснити належний процесуальний контроль за виконанням ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстави для її повернення відсутні.

А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити до судового розгляду в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 12 грудня 2025 о 09-00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/292/2025
Справа № 537/4919/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.12.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.07.2025 року за №0000161, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не є інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна чатсини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 08.12.2024 року о 08:00 год.

Керуючись ст.284-ст.288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України за примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025 року за №0000161, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі ст.46 КК України, ст.284, ст.285 КПК України.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна металевої драбини, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.07.2025 року у справі №537/4463/25, провадження № 1-кс/537/436/25.

На підставі ст.100 КПК України, речовий доказ: металеву драбину, яка зберігається у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/7307/25
1-в/705/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника військової частини ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 50 хвилин 11 грудня 2025 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року, на невідбуту частину покарання 07 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови від 05.08.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови від 05.08.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10:45 год. 16.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 за № 0000418, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 09.12.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 за № 0000418, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 зазначений обвинувальний акт 10.12.2025 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 за № 0000418, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1