1 УХВАЛАСправа № 335/5115/25 1-кс/335/3350/2025
про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2025 о 21:50 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.06.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
30.07.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 4 місяців до 05.10.2025.
У кримінальному провадженні триває досудове розслідування, однак його завершення до 05.10.2025 є об`єктивно неможливим з огляду на особливу складність справи, її багатоепізодний характер та участь організованої злочинної групи.
У ході розслідування було призначено значну кількість судових експертиз (у тому числі комплексних), що потребують дослідження різнорідних об`єктів (наркотичні засоби, цифрові носії, біологічні сліди, тощо). Проведення вказаних експертиз ускладнене як обсягом, так і складністю об`єктів, що підлягають дослідженню, та, відповідно, потребує значного часу для обробки матеріалів експертами.
Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій та нових негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема пов`язаних із встановленням адміністраторів каналів зв`язку, кола осіб, причетних до незаконної діяльності, їх ролей у злочинній групі. Проведення таких заходів потребує тимчасових доступів до речей і документів, а також спеціальних технічних можливостей, що додатково впливає на тривалість досудового розслідування.
Окрім того, провадження є багатоепізодним, стосується злочинної діяльності організованої групи та передбачає встановлення ланцюга постачання, схеми розповсюдження психотропних речовин, залучення інших можливих співучасників, що значно збільшує обсяг обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України. Значний обсяг речових доказів, які потребують аналізу, також впливає на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у строк.
З огляду на викладене, завершення досудового розслідування у встановлений законом строк без шкоди для повноти та об`єктивності розслідування є неможливим. Продовження строку досудового розслідування є необхідним та пропорційним з урахуванням складності кримінального провадження, його багатоепізодності, участі організованої групи, а також потреби у завершенні вже призначених експертиз, проведенні додаткових процесуальних дій і встановленні всіх обставин кримінального правопорушення.
Так, для забезпечення належного, ефективного та повного розслідування необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, серед яких: отримання та аналіз висновків раніше призначених експертиз (у тому числі комплексних та фоноскопічних), результати яких ще не надані експертними установами; у разі встановлення нових обставин призначення додаткових чи повторних експертиз; зняття грифів секретності з матеріалів раніше проведених негласних слідчих (розшукових) дій та їх процесуальна оцінка для подальшого використання у доказуванні; проведення додаткових допитів свідків та підозрюваних з урахуванням даних, отриманих із нових експертиз, матеріалів НСРД та тимчасових доступів; встановлення і процесуальне закріплення ролей осіб, причетних до функціонування злочинної групи, включно з ідентифікацією ще невстановлених співучасників; проведення нових негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на документування діяльності організованої групи та розширення кола фігурантів; отримання тимчасових доступів до речей і документів, у тому числі тих, що містять банківську таємницю, для встановлення джерел фінансування та руху коштів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів; аналіз інформації з банківських установ та складання відповідних протоколів огляду з додатками; проведення економічного та фінансового аналізу вилучених матеріалів, спрямованого на ідентифікацію пов`язаних осіб і підтвердження схем розповсюдження; огляд та подальший аналіз вилучених під час обшуків і оглядів місць події предметів носіїв інформації, грошових коштів, засобів фасування, документів; повідомлення про підозру за усіма епізодами злочинної діяльності (на даний час підозра повідомлена лише частково); виконання вимог ст. 290 КПК України з відкриття матеріалів стороні захисту; складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування з урахуванням нових доказів.
Наполягав, що зазначені процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема: великою кількістю призначених судових експертиз (у тому числі комплексних), складністю об`єктів дослідження, тривалістю проведення експертних досліджень, а також необхідністю паралельного виконання значного обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Усі ці обставини суттєво впливають на темп і строки розслідування, роблячи неможливим завершення досудового розслідування у встановлений строк без шкоди для його якості. Всі заплановані процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Їх проведення має ключове значення для формування доказової бази, належного процесуального оформлення результатів розслідування та подальшого ефективного судового розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, надав обґрунтування по клопотанню та просив його задовольнити.
Захисники та підозрювані в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що в попередньому клопотанні про продовження строку досудового розслідування від 25.07.2025 року, слідчий зазначив ті ж самі слідчі та процесуальні дії, які ще необхідно провести, проте з того часу ці процесуальні дії не проведені, в чому вбачається бездіяльність слідчого і затягування досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено таке.
04.06.2025 о 21:50 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.06.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з частиною 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вручення повідомлень про підозру відбулось із дотриманням ч. 1 ст. 278 КПК України у порядку, встановленому для вручення повідомлень частиною третьою ст. 111 та ст. 136 КПК України.
Встановлено, що в кримінальному провадженні, відповідно до клопотання та наданих матеріалів, проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
До всіх підозрюваних застосовані відповідні запобіжні заходи, продовжені в подальшому ухвалами слідчого судді в межах строку досудового розслідування.
Так, 30.07.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 4-х місяців до 05.10.2025.
Отже строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 05.10.2025.
Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора стосовно того, що завершення досудового розслідування у вказаний строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки раніше призначених експертиз; у разі необхідності призначити додаткові чи повторні експертизи; зняти грифи секретності; провести додаткові допити свідків та підозрюваних; встановити процесуальне закріплення ролей осіб, причетних до функціонування злочинної групи; отримати тимчасові доступи до речей і документів; здійснити аналіз інформації з банківських установ; провести економічний та фінансовий аналізи вилучених матеріалів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В цей же час, слідчим суддею береться до уваги, що вищевказані дії не було проведено раніше з об`єктивних причин, а саме внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому, клопотання слідчого задовольняється.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2942951, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1