Провадження № 1-кс/734/26/26 Справа № 734/128/26
У х в а л а

іменем України

09 січня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню №0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, за процесуального керівництва Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517 від 31.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2025 о 19:40 до ВП №1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області через СЕД ВХ №51863-2025 від 30.12.2025 надійшла заява від директора Козелецького районного дочірнього агролісогосподарства спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп" ОСОБА_4 , щодо виявлення факту самовільної порубки на земельній ділянці в межах кварталу 56 виділу 6 (ЄО №15772).

Проведенимоглядом земельної ділянки лісового фонду з кадастровим номером :63:063:001, яка на праві постійного користування перебуває у Козелецького районного дочірнього агролісогосподарства спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп", а саме квартал 56 виділ 6, розташована поблизу с. Вовчок, Кіптівської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області,виявлено ділянку місцевості на території якої наявні пні від спиляних дерев та 12 штабелів колод дерев (довжиною близько 2-4 м). Під час огляду місця події спеціалістами було виявлено та виміряно 541 (п`ятсот сорок один) пень незаконно спиляних дерев різних порід та категорій. Крім цього, під час огляду місця події було здійснено вибіркові зрізи виявлених пнів найбільш характерними для даної породи дерев, а також з урахуванням болотистої місцевості і значного снігового покриву земельної ділянки товщиною близько 20 см у кількості 50 штук, які запаковано до 4 біг бегів білого кольору та опечатано і вилучено з місця події та передано під розписку на відповідальне зберігання директору Козелецького районного дочірнього агролісогосподарства спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп" ОСОБА_4 .

На зазначеній ділянці місцевості виявлено 12 штабелів з колодами дерев не промислового використання (довжиною близько від 2 до 4 метрів), які виміряно та встановлено їх об`єм: 1) 22,8 м3; 2) 10,2 м3; 3) 15,3 м3; 4) 6,7 м3; 5) 15,64 м3; 6) 6,7 м3; 7) 14,35 м3; 8) 25,16 м3; 9) 13,46 м3; 10) 9,99 м3; 11) 15,41 м3; 12) 5,4 м3, які в подальшому вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання до Козелецького районного дочірнього агролісогосподарства спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп" ОСОБА_4 . Загальний об`єм виявленої лісопродукції деревини становить 161,11 м3.

Постановою слідчого від 08.01.2026 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000517.

Вказана вилучена лісопродукція має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди його вчинення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Директор Козелецького районного дочірнього агролісогосподарства спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп" ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно вказане у клопотанні, не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно по кримінальному провадженню №0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зрізи виявлених пнів у кількості 50 штук та 12 штабелів з колодами дерев не промислового використання (довжиною близько від 2 до 4 метрів) об`ємом: 1) 22,8 м3; 2) 10,2 м3; 3) 15,3 м3; 4) 6,7 м3; 5) 15,64 м3; 6) 6,7 м3; 7) 14,35 м3; 8) 25,16 м3; 9) 13,46 м3; 10) 9,99 м3; 11) 15,41 м3; 12) 5,4 м3, які передано на відповідальне зберігання директору Козелецького районного дочірнього агролісогосподарства спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп" ОСОБА_4 та є їх власністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1