Справа № 944/5307/21
Провадження №1-кп/944/340/25
02.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
02 грудня 2025 року прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в зв`язку із смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України. Також долучив до матеріалів справи заяву мами обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у якій вона просить закрити кримінальне провадження, та вказує, що необхідності у реабілітації померлого немає.
Оцінивши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2025 року, виданого Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Явоівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_5 помер у віці 41 рік, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які є підставою для продовження провадження для реабілітації обвинуваченого, судом не встановлено, зокрема, відповідні заяви від близьких родичів померлого до суду не надходили.
При цьому, мати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подала письмову заяву, у якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю сина.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно положень ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті суд - суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Також судом було повідомлено захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та близького родича, матір про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Крім того, постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 10 грудня 2021 року, визнано речовим доказом плиткоріз торгівельної марки "Einhell" модель "ТС-ТС 800".
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2022 року даний речовий передано на відповідальне зберігання законному володільцю потерпілій ОСОБА_7 .
Відповідно до норм ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Зважаючи на викладене, суд вважає, що зазначений вище речовий доказ слід залишити у володінні ОСОБА_7 .
Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати у загальному розмірі 4118 грн 88 коп на залучення експерта.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, зважаючи, що суд закриває кримінальне провадження, то зазначені процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284, 314, 350, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
Речовий доказ - плиткоріз торгівельної марки "Einhell" модель "ТС-ТС 800" - залишити у володінні ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4118 гривень 88 копійок віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1