Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1327/25
Провадження по справі № 1-кп/514/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 30.07.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 липня 2025 року, приблизно о 11:50 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому мешкає та яке належить ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне проникнення до вище вказаного домоволодіння.

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на порушення особистих прав громадянина, усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів з`ясування відносин з ОСОБА_6 , який є квартирантом у вищевказаному домоволодінні, незаконно у порушення вимог ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі власника домоволодіння та без його згоди, відкривши вхідну металеву хвіртку, протиправно проникла до подвір`я вказаного домоволодіння, чим порушила недоторканість домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 ..

Після цього, без перерви у часі, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , вступила у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_6 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які вона вважала образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій і бажаючи їх досягнення, штовхнула руками в обличчя та тулуб ОСОБА_6 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю, після чого ОСОБА_7 нанесла декілька ударів по голові ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин зліва у ділянці лоба, садна в центрі лівої надбрівної дуги, групи саден від верхнього краю вище описаного садна до волосистої ділянки голови зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в якіх відмовляються від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_8 не мають та просили розглянути заяви у судовому засіданні без їх участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікує, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до житла особи.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, обвинувачену, яка просила закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) та ч.1 ст. 162 (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян) КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження не відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченою і не бажають подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2025 року за № 0000072, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тарутинский районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 05.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1