Справа № 564/3385/25 Провадження №11-кп/802/283/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , та представника цивільного позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25.11.2025, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2026 матеріали кримінального провадження (справа №564/3385/25) щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у порядку ст.34 КПК України направлено для розгляду до Волинського апеляційного суду.

Такі матеріали провадження до Волинського апеляційного суду надійшли 27.01.2026.

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 28.01.2026 відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами, у кримінальному провадженні, 25.05.2025 внесеному до ЄРДР під №0000254.

Встановлено і те, що 23.01.2026 до Волинського апеляційного суду від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке фактично обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та у подальшому його продовження, на даний час не змінилися і продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання та забезпечення належної поведінки останнього, просить продовжити щодо нього дію вказаного запобіжного заходу на строк 60 днів.

За положеннями п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

У відповідності до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що оскаржуваним вироком суду від 25.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 залишено дію запобіжного заходу виді тримання під вартою на строк 60 днів, з дня проголошення вироку. Тобто, строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3 діяв до 23.01.2026 включно.

При цьому, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до Волинського апеляційного суду надійшло 23.01.2026, а кримінальне провадження з Верховного Суду у порядку ст.34 КПК України, - 27.01.2026.

З огляду на вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який був залишений оскаржуваним вироком, станом на день надходження матеріалів кримінального провадження до Волинського апеляційного суду - 27.01.2026, закінчився, то подане прокурором клопотання про продовження такого строку, слід залишити без задоволення.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - залишити без задоволення.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11:00 год. 04 березня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2