ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3405/25
У Х В А Л А

"12" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002963,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 ОСОБА_3 (далі також - заявник) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002963.

На обґрунтування скарги вказав, що є заявником у зазначеному кримінальному провадженні та 24.11.2025 подав до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про допит судового експерта ОСОБА_4 . Відповідно до статті 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути його клопотання у триденний строк, проте станом на дату подання скарги вимоги цієї норми не виконано, відповіді за результатами розгляду клопотання ним не отримано.

Заявник просив здійснити розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги (частина третя статті 306 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 05.08.2025 під № 0002963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувала ухвала слідчого судді від 01.08.2025, постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дарницької окружної прокуратури міста Києва

24.11.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надіслав до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про допит судового експерта ОСОБА_4

28.11.2025 клопотання було отримане уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Водночас заявником у кримінальному провадженні є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим (частина перша статті 60 КПК України).

Зі змісту скарги убачається, що у кримінальному провадженні № 0002963 ОСОБА_3 має статус заявника.

У скарзі також відсутні посилання на те, що в рамках даного кримінального провадження до заявника застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, а відтак відсутні підстави вважати, що він є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже ураховуючи, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не є ні стороною захисту, ні потерпілим, ні особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, положення статті 220 КПК України щодо строку розгляду клопотання на його клопотання про допит судового експерта не поширюються.

Строк розгляду клопотання заявника КПК України не визначає, а відтак у даній конкретній ситуації прокурор не допустив неправомірну бездіяльність, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0002963.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: