Провадження № 11п/824/51/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000011 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Шевченківського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000011 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Шевченківського районного суду міста Києва.

Подання обґрунтоване тим, що під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, виникли сумніви щодо підсудності даного провадження Святошинському районному суду міста Києва, оскільки з обвинувального акту слідує, що дії, які інкриміновані обвинуваченим, вчинялися на території Шевченківського району міста Києва, що знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали подання та просили його задовольнити,

обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як сліду є з матеріалів провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, а саме викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_11 23.05.2023 у денний час, перебуваючи у приміщенні Інституту теплофізики, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Марії Каніст, 2а (що відноситься до юрисдикції Шевченківського району м. Києва), діючи в рамках спільного протиправного умислу з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , виконуючи відведену організатором кримінального правопорушення роль, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересів служби підписав та направив на адресу Президії НАН України лист від 23.05.2023 № 105-31/01-10 у якому, достовірно знаючи про обмеження щодо використання земельної ділянки по вул. Академіка Булаховського, 2 у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер: :75:445:0003), однак свідомо ігноруючи їх, запропонував виділити очолюваному ОСОБА_8 ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» додаткову частину зазначеної земельної ділянки фактично під забудову багатоквартирним житловим будинком, що суперечило цільовому призначенню земельної ділянки та умовам містобудівної документації, пояснюючи це можливістю отримання додаткової житлової площі від забудовника.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова Бюро Президії НАН України № 268 від 10 липня 2023 року, якою надано дозвіл на укладення додаткової угоди № 6 від 11 липня 2023 року до договору від 28 листопада 2007 року (без номеру) між Інститутом технічної теплофізики НАН України та ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембутматеріали» та якою погоджено її умови, прийнята на відповідному засіданні Бюро Президії НАН України за місцем реєстрації та знаходження цієї установи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, що відноситься до юрисдикції Шевченківського району міста Києва.

Крім того, вбачається, що місцем укладання (підписання) додаткової угоди № 6 від 11 липня 2023 року до договору від 28 листопада 2007 року у даному кримінальному провадженні є місцезнаходження Інституту технічної теплофізики НАН України за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст, буд. 2-А, що також відноситься до юрисдикції Шевченківського району міста Києва.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Бюро економічної безпеки України, яке розташовне за адресою: вул. Шолуденка, 31, м. Київ, що територіально знаходиться в межах Шевченківського району міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За наведених обставин у їх сукупності, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, а відтак подання голови Святошинського районного суду м. Києва необхідно задовольнити, а кримінальне провадження № 0000011 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000011 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3