Справа № 694/3806/25 Провадження №1-в/694/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.12.2021 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, житель с.Ґудзівка, Звенигородського району Черкаської області,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України засуджено ОСОБА_5 до 2-х років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

19 грудня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Неявка належним чином повідомлених осіб про розгляд подання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Як зазначено в поданні центру пробації, 18.01.2022 до Звенигородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.12.2021 відносно ОСОБА_5 .

З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 ознайомлений 25.01.2022 в Звенигородському відділі пробації, в ту ж дату ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію III п`ятниця кожного місяця.

Засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом. Проте, 16.09.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 19.09.2022 та 30.09.2022 працівником уповноваженого органу з питань пробації направлено виклики за місцем проживання засудженого, проте до органу пробації ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до пояснення ОСОБА_7 від 11.10.2022, ОСОБА_5 жив та працював у нього, проте після отримання заробітної плати, зник у невідомому напрямку.

У зв`язку з цим працівником уповноваженого органу з питань пробації проведено першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося, тому 18.11.2022 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, за результатами яких гр. ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу № 107023071 від 26.12.2022.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:

- постановою по справі про адміністративне правопорушення Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області серії ГАБ1 № 555805 від 15.01.2022 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, працівником органу пробації з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо недопущення подальших порушень;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №943936 від 28.01.2023 Управлінням патрульної поліції в Одеській області за ч. 1 ст. 175 КУпАП, на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 51531 від 01.02.2023 Управлінням поліції охорони в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

25.06.2025 зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до Звенигородського відділу пробації надійшла довідка про пророблену роботу по розшуку ОСОБА_5 , згідно якої стало відомо, що засудженого мобілізовано для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , 20.06.2025 останній перебував в статусі особи, яка самовільно залишила військову частину та 22.06.2025 працівниками ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 доставлено до ВСП м. Чернівці. ОСОБА_5 доставлено до резервного батальйону, який розташований в м. Рівне, а пізніше до резервного батальйону військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 для подальшого проходження служби. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.08.2025 № 250, військовослужбовець за призовом по мобілізації солдат ОСОБА_5 23.08.2025 вибув до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.09.2025 № 257, ОСОБА_5 з 13.09.2025 посаду прийняв та приступив до тимчасового виконання посадових обов`язків. Таким чином, місце знаходження ОСОБА_5 встановлено.

Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 04.01.2022, засуджений поставлений на облік 18.01.2022, іспитовий строк закінчився 03.06.2023.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи № 04/2022, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, зарекомендував себе під час обліку посередньо, виконав заплановані заходи згідно з індивідуальним планом роботи.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2026 .

Суддя ОСОБА_1