Справа № 626/3781/24
провадження № 1-кп/632/91/25

У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

17 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судового розгляду за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області, яке обґрунтовано введенням та продовженням воєнного стану.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 05 листопада 2025 року.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , перебувають у містах Валки та Берестин Харківської області, відповідно, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, у зв`язку із чим їх безпосередня участь у судових засіданнях Златопільського міськрайонного суду Харківської області, ускладнена.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які на даний час позбавлені можливості безпосередньо прибути до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , слід доручити Валківському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд, у тому числі й судове засідання, призначене на 11 годину 30 хв. 20 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Валківського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1