Справа № 309/2093/20
Провадження № 1-кп/309/568/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 29.02.2020 за №0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 29.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

29.09.2025 року на адресу суду від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС електронний суд, за посиланням: КПП - , контактний телефон - НОМЕР_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що у зв`язку з наданням правничої допомоги потерпілій ОСОБА_5 та значною віддаленістю, економії часу розгляду кримінального провадження, від місця проживання захисника ОСОБА_3 у м. Виноградів Закарпатської області, не зможе прибути в судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2025 року.

Дослідивши клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Зважаючи на наведені обставини, з метою всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з учасником розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 29.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд» - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 02 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1