Провадження №1-кс/522/5403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000628 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 07.09.2025 приблизно о 19:20 год., перебуваючи на перетині вул. Фонтанська дорога та Балтиморської в місті Одеса, із застосуванням предмету, призначеного для нанесення тілесних ушкоджень (ймовірно пістолету травматичної дії), здійснила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. (ЄО №21826 від 07.09.2025)

ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР із наступними тілесними ушкодженнями: скарги на біль у лівому передпліччі після кульового поранення та забій м`яких тканин правої стопи, де йому була надана відповідна медична допомога.

Окрім того, встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР потерпілому ОСОБА_5 зроблено рентген правої стопи та проведено маніпуляцію: первинна хірургічна обробка рани, у внутрішньому згині лівого передпліччя по внутрішній поверхні наявної рани 3х4 см із забрудненими краями, на дні виявлено округле утворення (куля), 0,5х0,5 см, щільне, м`яко-еластичне (схожий на резину), раневий канал закінчується сліпо, ізольовано. При первинній обробці рани: висічено краї, рану промито, оброблено, накладено навідні шви на рану. Раневий канал дреновано гумовим випускником.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000628 від 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В цілях встановлення важливих для досудового розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в призначенні судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої, виникла необхідність у вилученні рентгенівського знімку правої стопи із описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять дані щодо травми 07.09.2025 року, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилученої під час маніпуляції кулі, 0,5х0,5 см, та або можливість зробити з них копії, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 , а саме: до рентгенівського знімку правої стопи із описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять дані щодо травми 07.09.2025 року, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилученої під час маніпуляції кулі, 0,5х0,5 см, та або можливість зробити з них копії, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з вилученням їх оригіналів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що речі та документи, які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані речі та документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 , розгляд якого проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000628 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять у групу слідчих по кримінальному провадженню № 0000628, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 , а саме: до рентгенівського знімку правої стопи із описом лікаря рентгенолога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять дані щодо травми 07.09.2025 року, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та або можливість зробити з них копії.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять у групу слідчих по кримінальному провадженню № 0000628, дозвіл на тимчасовий доступ до вилученої під час маніпуляції кулі, 0,5х0,5 см, з метою її вилучення та долучення до матеріалів досудового розслідування як речового доказу, що наразі перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: