Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/36/25
Єдиний унікальний №733/1957/24
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000885 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна вища, не одруженого, працюючого охоронцем відділу безпеки Центрального регіонального управління СТОВ «Дружба Нова», раніше не судимого,

у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації у доступній для сприйняття формі про місце знаходження абонента « НОМЕР_1 » протягом дня 27 червня 2024 року, зокрема шляхом надання відомостей про розташування (адреси) базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання даного абонента, з розшифровкою їх локацій, розміщення кінцевого обладнання даного абонента відносно базових станцій (азимути) тощо, або шляхом надання інших відомостей, які дають змогу встановити конкретне місцезнаходження даного абонента на місцевості у вказаний період. Клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2025 року в судовому засіданні під час допиту у рамках даної справи свідок ОСОБА_7 надав свідчення, що він 27.06.2024 року близько 17.00-17.20 год., тобто ще до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю обвинуваченого в с. Тростянець 01.07.2024 року, прикріпив на в`їзді в с. Тростянець зі сторони с. Васьківці дорожній знак, який сповіщав про початок населеного пункту. В той же час, обвинувачений ОСОБА_5 , а також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні засвідчили, що станом на 01.07.2024 року дорожнього знаку «початок населеного пункту» при в`їзді в село Тростянець зі сторони села Васьківці не було та такий знак з`явився вже після ДТП. Зазначені обставини свідчать про те, що свідок ОСОБА_7 надав недостовірні покази щодо встановлення ним дорожнього знаку, а тому для можливого додаткового спростування таких показів та додаткового підтвердження їх неправдивості доцільно витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 клопотання не заперечувала.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене його захисником клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для забезпечення розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2,6 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію у доступній для сприйняття формі про місце знаходження абонента « НОМЕР_1 » протягом дня 27 червня 2024 року, зокрема шляхом надання відомостей про розташування (адреси) базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання даного абонента, з розшифровкою їх локацій, розміщення кінцевого обладнання даного абонента відносно базових станцій (азимути) тощо, або шляхом надання інших відомостей, які дають змогу встановити конкретне місцезнаходження даного абонента на місцевості у вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1