overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер229/2436/22
Номер провадження 1-кп/211/898/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

22 вересня 2025 року року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання за кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа за актом обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402КК України.

15 вересня 2025 року до Довгинцівського районного суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обвинувачений зазначає, що він зараз проживає в місті Київ, тому просив суд забезпечити можливість його участі у судовому засіданні 18 вересня 2025 року в режимі відеоконфренеції з приміщення найближчого суду - Подільського районного суду міста Києва.

Наступне судове засідання призначене 06 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

З огляду на ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

провести судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402КК України, дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Подільського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.Хорива 21.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено на 06 жовтня 2025 року на 10:00 год.

Для організації виконання копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/4077/18
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у ході підготовчого розгляду в судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000703 від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000703 від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурором було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_3 ;

з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.22 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянином України, за період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Витребувати від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/182/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001677 від 03.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що обвинувачений перебуває у ДУ ВК 21, прохав розглядати у режимі ВКЗ.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 03.11.2025 р. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Солонянська виправна колонія (№21) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/988/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , привід, застосований до ОСОБА_3 ухвалою суду від 10.09.2025 року, не виконаний.

Згідно рапорту о/у СКП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за адресою проживання відсутня, проводяться заходи по встановленню її місцезнаходження.

За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

ОСОБА_3 не з`являється до суду для розгляду справи відносно неї, про нове місце проживання суд не повідомляла.

Оскільки ОСОБА_3 вже п`ять разів з невідомих причин не прибула до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження, не повідомила про причини неявки, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від суду, тому до неї необхідно повторно застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_3 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 10:00 годину 04 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1200/25
Провадження № 1-во/186/2/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Шахтарському заяву прокурора Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року про виправлення описки у вироку Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 по ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року прокурор Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у вироку Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 по ст.126-1 КК України (справа № 188/1200/25).

03 жовтня 2025 року надійшла заява прокурора про залишення вищевказаної заяви про виправлення описки без розгляду.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про залишення поданої ним заяви про виправлення описки, нормами КПК України не врегульовані.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву прокурора про виправлення описки слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року про виправлення описки у вироку Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року відносно ОСОБА_3 по ст.126-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 389/2939/25 провадження №1-кс/389/906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської областізаяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на повторну бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури (провадження №1-кс/389/734/25, ЄУН 389/2939/25) -задовольнити.

Справу №389/2939/25(провадження (№1-кс/389/734/25) передати до відділу документального забезпечення суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено о 13 год 10 хв 06.10.2025.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/830/2025 Справа № 641/7347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 10.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слобідського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №№0000783 від 10.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 10.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 308 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13.11.2025 року о 14-15 год. в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова, каб. № 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 309/3480/25
Провадження № 1-кп/309/267/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 внесеному до ЄРДР від 31.07.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого за ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 внесеному до ЄРДР від 31.07.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. «13» жовтня 2025 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 внесеному до ЄРДР від 31.07.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/9559/25
Номер провадження №1-в/333/171/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 30 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Комунарський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8341/25
Провадження № 1-кп/466/835/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 27 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 27 лютого 2025 року.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія вручена обвинуваченому.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, аналогічну думку обвинуваченого та його захисника,

керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 06 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/61/25
Провадження № 11-кп/4806/496/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.10.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/496/25 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/496/25 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1