Провадження № 1кс/712/4079/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000110 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Сніжне Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, умисно, з метою завдання шкоди Україні, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Донецької області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом реалізації та підтримки дій та рішень держави-агресора, а також шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора та її збройним формуванням.

Так, перебуваючи на посаді «начальника Шахтарського управління по газопостачанню і газифікації» у «Шахтарському УГГ» ДК «Донбассгаз» (м. Шахтарськ, вул. Комунарів, б. 26), ОСОБА_6 , підтримуючи та реалізуючи рішення держави-агресора, забезпечував та організовував роботу вищевказаного «Шахтарського УГГ» на підставі актів законодавства держави?агресора рф, зокрема: Федерального закона «О газоснабжении в российской федерации», Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил поставки газа в российской федерации, утвержденных Постановлением правительства рф от 05.02.1998 № 162, Правил поставки газа в российской федерации, утвержденных Постановлением правительства рф от 01.11.2021 № 1901, Указа Президента рф от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», Постановления Правительства рф от 29.05.2002 № 364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства».

У зв`язку із реалізацією указаних рішень держави-агресора російської федерації виникла необхідність у приведені договірних відносин між окупаційними владними органами та суб`єктами господарювання у відповідність до норм законодавства та інших нормативних актів рф. Тому ОСОБА_6 після перереєстрації ДК «Донбассгаз» за російським законодавством особисто уклав контракт поставки газу № ШХГ/Б/80 від 21.03.2023 щодо постачання природного газу органу окупаційної адміністрації «республіканській податковій інспекції в м. Шахтарськ міністерства доходів і зборів донецької народної республіки», розташованій за адресою: м. Шахтарськ, вул. Крупської, б. 24. Крім того, ОСОБА_6 уклав додаткову угоду № 1 від 21.03.2023 до вказаного договору, якою змінено порядок оплати за фактично спожитий природний газ за період з 01.01.2023 по 31.03.2023, тобто здійснив документальне оформлення договірних відносин між суб`єктом господарювання та окупаційним органом влади у відповідності із законодавством держави-агресора.

Також, ОСОБА_6 , реалізовуючи рішення держави-агресора, діючи на виконання указаного контракту № ШХГ/Б/80 від 21.03.2023 і додаткової угоди до нього № 1 від 21.03.2023, передав «республіканській податковій інспекції в м. Шахтарськ міністерства доходів і зборів донецької народної республіки» по акту на поставку і транспортування природного газу № ШХГ00000851 від 21.03.2023 (за січень 2023 року) 4 971 м3 природного газу на суму 39 370,32 рублів, по акту на поставку і транспортування природного газу № ШХГ00000853 від 21.03.2023 (за лютий 2023 року) 4 544 м3 природного газу на суму 35 988,48 рублів, по акту на поставку і транспортування природного газу № ШХГ00000854 від 31.03.2023 (за березень 2023 року) 3 879 м3 природного газу на суму 30 721,68 рублів, загалом за період січень-березень 2023 року 13 394 м3 природного газу на суму 106 080,48 рублів.

30.07.2025 на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора і 31.07.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також повістки про виклики ОСОБА_6 на 05.08.2025, 06.08.2025 та 07.08.2025 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 фактично перебуває на території Донецької області, яка визнана тимчасово окупованою.

11.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Донецької області, яка захоплена військовослужбовцями зс рф та знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111?2 КК України, є фактичні дані, підтверджені зібраними у ході досудового розслідування документами, відомостями, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема в: протоколі огляду від 23.05.2023; протоколі огляду від 21.03.2024; протоколі огляду від 27.06.2024; протоколі огляду від 20.05.2025; протоколах оглядів від 23.07.2025; протоколі огляду від 25.07.2025; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах і документах.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Також ОСОБА_6 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо повідомленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані під час досудового розслідування. Він свідомо прийняв рішення про допомогу державі агресору, і в подальшому, маючи намір залишатись на займаній ним посаді, продовжуватиме допомагати окупаційній адміністрації.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 20.08.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного сплив 18.10.2025 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7