Справа № 191/1506/25
Провадження № 1-кп/191/84/25
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2025, стосовно

ОСОБА_5 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.1 ст.289, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 близько 01:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , проходячи повз територію домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , побачив поруч припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21120», 2002 року випуску, сірого кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , без водія та пасажирів в середині.

Після чого, ОСОБА_5 , безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням порядку користування транспортними засобами, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою зусилля рук вибив водійське скло та відчинив водійські двері колісного транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21120», 2002 року випуску, сірого кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрапивши до середини салону автомобіля.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21120», 2002 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за допомогою сили рук намагався шляхом перемикання проводів запалювання завести автомобіль, однак двигун автомобіля не запустився, таким чином суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 89542,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України, а саме закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, 03.01.2025 близько 01:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі марки «ВАЗ 21120», 2002 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_7 та знаходився на відкритій території поблизу буд.24 по вул.Миру в м.Синельникове Дніпропетровської області, побачив пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , поліс СА1906020 обов`язкового страхування, паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 та картку платника податків № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , які він вирішив викрасти.

В цей же день та час ОСОБА_5 безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з встановленим порядком ведення, обігу та використання офіційних документів, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій незаконно заволодів (шляхом викрадення) паспортом громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 та наступними важливими офіційними документами, а саме пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , посвідченням водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , полісом СА1906020 обов`язкового страхування та карткою платника податків НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , позбавивши тим самим ОСОБА_7 можливості використовувати вказані офіційні документи за їх цільовим призначенням.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами.

Крім того, 03.01.2025 близько 01:30 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , проходячи повз територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , побачив поруч припаркований автомобіль марки «TOYOTA PRIUS», 2014 року випуску, чорного кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_9 та який знаходився без водія та пасажирів всередині, та вирішив ним заволодіти.

В цей же день та час ОСОБА_5 безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням порядку користування транспортними засобами, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою зусилля рук відчинив водійські двері колісного транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», 2014 року випуску, чорного кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , та потрапив до середини салону автомобіля, де перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, за допомогою сили рук намагався шляхом перемикання проводів запалювання завести автомобіль, однак двигун автомобіля не запустився, таким чином суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 528003,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, а саме закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, 03.01.2025 близько 03:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , проходячи повз територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , побачив поруч припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107», 1987 року випуску, червоного кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та який перебував без водія та пасажирів всередині, та він вирішив ним заволодіти.

В цей же день та час ОСОБА_5 безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням порядку користування транспортними засобами, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою зусилля рук вибив водійське скло та відчинив водійські двері колісного транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2107», 1987 року випуску, червоного кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , потрапивши таким чином до середини салону автомобіля.

Перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2107», 1987 року випуску, червоного кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , ОСОБА_5 , за допомогою сили рук шляхом перемикання проводів запалення завів автомобіль, здійснив рух та передньою частиною автомобіля допустив зіткнення з дерев`яною лавкою.

Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 28165,79 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Також, 03.01.2025 близько 03:30 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , проходячи повз територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , побачив поруч припаркований автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить потерпілому ОСОБА_11 та який перебував без водія та пасажирів в середині, та він вирішив ним заволодіти.

В цей же день та час ОСОБА_5 безпричинно, діючи у стані неосудності, тобто вчиняючи суспільно небезпечне діяння, пов`язане з ігноруванням порядку користування транспортними засобами, коли він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, не усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою зусилля рук розбив заднє праве пасажирське скло та відчинив водійські двері колісного транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , та потрапив до середини салону автомобіля.

ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , намагався шляхом перемикання проводів запалювання завести автомобіль, однак двигун автомобіля не запустився, таким чином суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_5 міг спричинити потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 62216,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України, а саме закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив обставини вчинення суспільно небезпечних діянь таким чином, як вони викладені вище. Пояснив, що хотів покататися . Зараз він проходить лікування та почуває себе добре.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що його брата ОСОБА_5 рішенням суду від 04.10.2023 визнано недієздатним у зв`язку з тим, що страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдальної шизофренії змішаного типу дефекту та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Захисник ОСОБА_4 , зважаючи на наявність у кримінальному провадженні висновку судово-психіатричної експертизи, вважає доцільним застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 надали заяви про розгляд клопотання прокурора без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_5 вказаних суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.01.2025 та фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто автомобіль Опель Вектра А, д.н.з. НОМЕР_15 , та зафіксовано пошкодження (розбиття) скла на задній двері, та під кермом відсутня нижня захисна кришка, дроти витягнуті з замка запалювання, клема «+» від`єднана від акумулятора (т.2 а.с.8-13);

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №1 від 03.01.2025, згідно з яким на тілі ОСОБА_5 маються численні садна шкіри, а саме на тільній поверхні основної фаланги ІІІ-го пальця лівої кисті (2), на тильній поверхні правої кисті біля основи ІІІ-го пальця та на тильних поверхностях ІІ, ІІІ, ІV пальців правої кисті (5), які відносяться до категорії легких, є наслідком не менш як сімох контактів з тупим травмуючим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею та не виключає строків і механізму заподіяння вказаних в постанові слідчого і самими ОСОБА_5 , тобто 02.01.2025 (т.2 а.с.19-20);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/2117-АВ від 20.01.2025, згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1991 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , без урахування величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), на момент вчинення злочину 03.01.2025 складала 62216,98 грн. (т.2 а.с.25-29);

- висновком експерта №735/842-БД від 21.02.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи зразків букального епітелію ОСОБА_5 , згідно з яким зі зразка букального епітелію ОСОБА_5 отримані препарати ДНК та встановлений їх генотип (т.2 а.с.32-33);

- висновком експерта №732/839-БД від 21.02.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи контактних слідів в змивах з поверхонь керма та важеля перемикання коробки передач автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_16 та генотипу ОСОБА_5 , згідно з яким проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння змішаного генотипу контактних слідів в змиві з важеля перемикання коробки передач автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_16 , з генотипом ОСОБА_5 . Суміш ДНК в контактних слідах в змиві з важеля перемикання коробки передач може походити від ОСОБА_5 та невстановленої особи, ДНК якої виявлена в контактних слідах з керма передач автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_16 (ймовірно власника автомобіля) (т.2. а.с.37-39);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2025 та фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходиться біля буд. №30 по вул.. Миру в м.Синельникове, в ході якого зафіксовано пошкодження (розбиття) скла водійської двері автомобіля, пошкоджено праве крило та бампер. Також виявлено, що під кермом автомобіля відсутня захисна пластикова кришка, а з замка запалювання витягнуті дроти, які були скручені між собою (т.2. а.с.47-54);

- висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/2119-АВ від 21.01.2025, згідно з яким середня ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ-2107», 1987 року випуску, червоного кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , без урахування величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), на момент вчинення злочину 03.01.2025 складала 28165,79 грн. (т.2 а.с.63-66);

- висновком експерта №733/840-БД від 21.02.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи контактних слідів в змивах з поверхонь керма та важеля перемикання коробки передач автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_12 , та генотипу ОСОБА_5 , згідно з яким проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено спів падіння домінуючого генотипу контактних слідів в змиві з поверхні керма та з важеля перемикання коробки передач автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_12 , з генотипом ОСОБА_5 . Переважаюча ДНК змішаних контактних слідів в змивах з поверхні керма та з важеля перемикання коробки передач може походити віл ОСОБА_5 з ймовірністю не менше 99,999999986%. Домішки ДНК в контактних слідах в змивах з поверхні керма та поверхні важеля перемикання коробки передач може походити від невстановленої особи (ймовірно власника автомобіля) (т.2. а.с.70-73);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2025 та фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто автомобіль «Тойота Пріус», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , який знаходиться біля буд. №32 по вул. Миру в м.Синельникове, в ході якого пошкоджень стекол не зафіксовано. Однак, на водійській двері на стійці в районі скла виявлено слід бурого кольору, який вилучено. При огляді автомобіль був незамкнений та при внутрішньому огляді встановлено, що під рульова коробка розібрана, відсутній штатний магнітофон, розібрана торпедо. В районі ручки двері та склі виявлено сліди папілярних ліній, які вилучено (т.2. а.с.82-87);

- протоколом огляду предмета від 03.01.2025, відповідно до якого оглянуто та вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 блок управління клімат-контролем «TOYOTA», який з його слів він викрав 03.01.2025 з автомобіля «TOYOTA» (т.2. а.с.90-91);

- відповідно до висновку експерта №72/25 від 09.01.2025 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи ринкова вартість блоку управління клімат контролю TOYOTA PRIUS 2014 року випуску, який був у використанні, з урахуванням зносу, станом на 03.01.2025 становить 3400,00 грн., за умови, що станом на досліджувану дату об`єкт дослідження мав якісні товарні характеристики (т.2.а.с.100-105);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/3261-Д від 22.01.2025 за результатами проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», згідно з яким один з двох слідів пальців рук, вилучений 03.01.2025, придатний для ідентифікації і чи належить він ОСОБА_5 вирішити неможливо, оскільки дактилоскопічна карта на останнього не придатна для проведення порівняльного дослідження (т.2.а.с.111-118);

- висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/4198-АВ від 29.01.2025, згідно з яким середня ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA PRIUS», 2014 року випуску, чорного кольору, номер шасі VIN- НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , без урахування величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), на момент вчинення злочину 03.01.2025 складала 528003,56 грн. (т.2 а.с.123-127);

- висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/4321-АВ від 31.01.2025, згідно з яким ринкова вартість блоку управління клімат контролю TOYOTA PRIUS, 2014 року випуску, на момент вчинення злочину 03.01.2025 складала 10146,27 грн. (т.2 а.с.132-135);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 10.02.2025, відповідно до якого у ОСОБА_5 відібрано зразки венозної крові (т.2.а.с.138);

- протоколом огляду місця події від 03.01.2025та фототаблицею до нього, згідно з яким було оглянуто автомобіль «ВАЗ-21012, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться біля буд. №24 по вул. Миру в м.Синельникове, в ході якого встановлено пошкодження (розбиття) скла на водійській двері. При внутрішньому огляді встановлено, що під рульовою колонкою відсутній захисний пластиковий кожух, з замка запалювання витягнуті дроти. В ході огляду зроблені змиви з керма, рукоятки коробки передач та зовнішньої ручки (т.2. а.с.149-155);

- протоколом огляду предмета від 03.01.2025, відповідно до якого оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 павербанк чорного кольору марки BOROFONE, вогнегасник порошковий ВП-1 (3), автомобільні колонки музикальні марки REVOLT, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ,, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_6 , поліс ОСАГО №СА/1906020 на ім`я ОСОБА_7 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_7 та паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_7 (т.2. а.с.159-164);

- висновком експерта №71/25 від 09.01.2025 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно з яким ринкова вартість об`єктів дослідження станом на 03.01.2025 з урахуванням зносу становить: павербанку BOROFONE 239,20 грн.; двох автомобільних музичних колонок REVOLT 4974,40 грн.; вогнегасника порошкового ВП-1 (2) 328,00 грн. Загальна вартість - 5541,60 грн. (т.2.а.с.173-178);

- висновком експерта №734/841-БД від 21.02.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи контактних слідів в змивах з поверхонь керма та важеля перемикання коробки передач автомобіля «ВАЗ-21120», д.н.з. НОМЕР_2 , та генотипу ОСОБА_5 , згідно з яким із контактних слідів в змивах з поверхні керма автомобіля «ВАЗ 21120». д.н.з. НОМЕР_2 , отримані змішані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та/або ознаки руйнації ДНК, містить домінуючу ДНК та домішку ДНК іншої особи. Із контактних слідів в змиві з поверхні важеля перемикання коробки передач автомобіля «ВАЗ 21120», д.н.з. НОМЕР_2 , отримані змішані препарати ДНК формально чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання домінуючого генотипу контактних слідів в змиві з поверхні керма автомобіля «ВАЗ 21120», д.н.з. НОМЕР_2 , з генотипом ОСОБА_5 . Переважаюча ДНК змішаних контактних слідів в змивах з поверхні керма може походити від ОСОБА_5 , з ймовірністю не менше 99,999999986%. Домішка ДНК в контактних слідах в змивах з поверхні керма може походити від невстановленої особи (ймовірно власника автомобіля). Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співнадання змішаного генотипу контактних слідів в змиві з важеля перемикання коробки передач автомобіля «ВАЗ 21120», д.н.з. НОМЕР_2 , з генотипом ОСОБА_5 . Суміш ДНК в контактних слідах в змиві з важеля перемикання коробки передач може походити від ОСОБА_5 та невстановленої особи, ДНК якої виявлена на контактних слідах з керма автомобіля «ВАЗ 21120», д.н.з. НОМЕР_2 (ймовірно власника автомобіля). (т.2. а.с.182-185);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/4199-АВ від 29.01.2025 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи, згідно з яким середня ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21120», д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), на момент вчинення злочину 03.01.2025 становить 89542,00 грн. (т.2 а.с.190-193);

- висновком експерта №СЕ-19/104-25/4694-ТВ від 05.02.2025 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, згідно з яким станом на 03.01.2025 ринкова вартість павербанку BOROFONE 238,33 грн., коаксіальної акустичної системи REVOLT 722,50 грн., вогнегасника порошкового ВП-1 (2) 215,00 грн. (т.2 а.с.198-204);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2025, в ході якого ОСОБА_5 показав та розказав про факти вчиненні ним суспільно небезпечних діянь (т.2.а.с.244-245);

- висновком експерта №1122/1235-БД від 10.03.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_5 , згідно з яким у результаті серологічного дослідження встановлено група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосероргічною системою АВ0 (т.3.а.с.4-5);

- висновком експерта №1123/1236-БД від 17.02.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи змиву, вилученого з салону автомобіля Тойота приус, д.н.з. НОМЕР_18 , відповідно до якого в змиві вилученому на марлевий тампон 03.01.2025 з поверхні стійки в районі скла водійської двері автомобіля Тойота приус д.н.з. НОМЕР_18 встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Статева належність крові в даному об`єкті не встановлено через відсутність формених елементів крові. При серологічному дослідженні об`єкта антигени А і В, а також ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись щодо групової належності крові в цих слідах виявилось неможливим. Оскільки в слідах об`єкта не виявлено ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групо специфічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_5 , присутності його крові в цих слідах не отримане (т.3.а.с.9-12);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2025, відповідно до якого вилучено медичну карту стаціонарного хворого №91/25 з додатками (т.3. а.с.54-64);

- висновком судово-психіатричного експерта №93 від 19.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , відповідно до ст..92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги (т.3.а.с.33-38);

- висновком судово-психіатричного експерта №75 від 26.02.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, безперервний тип перебігу, маніакальний синдром, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги (т.3.а.с.57-64);

- ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (т.3.а.с.67-70).

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.1 ст.289, ч. 3 ст. 357КК України, які мали місце при обставинах, зазначених вище.

Відповідно до ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №75 від 26.02.2025 ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, безперервний тип перебігу, маніакальний синдром, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України, як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, ч.1 ст.289 КК України, як на незаконне заволодіння транспортним засобом та ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами.

Однак, суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, він в період інкримінованого йому діяння виявляв та в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, безперервний тип перебігу, маніакальний синдром, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Вирішуючи питання про визначення виду примусових заходів медичного характеру, суд керується положеннями п.2 ч.1 ст.94 КК України, які передбачають, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , думку захисника та законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пояснення ОСОБА_5 , враховуючи вказані норми закону, висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000004 від 03.01.2025, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази:

-блок управління клімат контролю, вилучений в ході огляду місця події 03.01.2025, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити у володінні ОСОБА_9 ;

-павербанк BOROFONE DB 112, дві автомобільні музичні колонки REVOLT, вогнегасник порошковий ВП-1, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , поліс СА1906020 обов`язкового страхування, паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 та картку платника податків № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити у володінні ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Суддя ОСОБА_1