Справа № 308/5633/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

свідка - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення, накладеного на неї у кримінальному провадженні № 000900, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого у ТОВ "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" на посаді молодшого складальника складу, з середньою спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 000900, відомості про яке 28.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року на свідка у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку з`явитися на виклик суду.

Однак, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила скасувати накладене на неї грошове стягнення.

Прокурор у судовому засіданні щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 не заперечив.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні питання щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 з`явилася у судове засідання та у встановленому законом порядку була допитана з приводу обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід скасувати ухвалу суду про накладення на неї грошового стягнення за невиконання обов`язку явки на виклик суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року щодо накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошового стягнення в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Ухвалу надіслати свідку та Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1