Справа № 163/299/25
Провадження № 1-кс/163/449/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000018,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 червня 2025 року ОСОБА_6 в порядку п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

18 серпня 2025 року досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні завершено та начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури надано слідчому доручення повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19, 21, 25 серпня 2025 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 були надіслані повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження із зазначенням часу, дати і місця можливості ознайомитись з ними. Повідомлення були надіслані в месенджері «Вотсап», засобами поштового зв`язку за місцем проживання підозрюваного, на електронну пошту захисника.

На визначений в повідомленнях час підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`явились. Жодних повідомлень на адресу СВ відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про неможливість прибуття із поважних причин не надсилали.

Слідча вважає, що матеріали кримінального провадження №0000018 не є значними за обсягом та важкими для ознайомлення, умови доступу до матеріалів та речових доказів були забезпечені, а тому просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 для ознайомлення з ними до 20 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.ч.3, 4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2025 року за № 0000018, що підтверджено відповідним витягом.

25 червня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 постановою слідчої від 30 червня 2025 року залучений в цьому провадженні як захисник підозрюваного ОСОБА_6

19 серпня старша слідча СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на адресу підозрюваного ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та його захисника ОСОБА_7 (провулок Васильченка С. 2/4 місто Рівне) надіслала повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження о 10:00 годині 22 серпня 2025 року в приміщенні відділення поліції.

Зазначене повідомлення було відправлене службою доставки ТОВ «Нова Пошта», доставлене підозрюваному 22 серпня 2025 року і отримане ним цього дня о 16:03 годині.

Аналогічне повідомлення про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в приміщенні відділення поліції 24, 28 серпня 2025 року, слідчою було надіслано сторонам кримінального провадження 21, 25 серпня 2025 року відповідно через АТ «Укрпошта».

Зазначені повідомлення ОСОБА_6 вручені не були на повернулись до відділення поліції з відміткою на конвертах «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

В судовому засіданні слідча та прокурор зазначили, що підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження. На підтвердження цього слідчою до клопотання долучено копії повідомлень, які направлялися поштою, службою доставки, у месенджері «WhatsApp» та електронною поштою.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що фактичне отримання підозрюваним і захисником повідомлень про завершення досудового розслідування не підтверджене належними доказами.

Так, згідно з наданими матеріалами, частина поштових відправлень повернулася до відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а відправлення, доставлене службою «Нова Пошта», хоч і було отримане підозрюваним, однак з огляду на час вручення (16:03 год. 22 серпня 2025 року), позбавляло підозрюваного реальної можливості з`явитися у визначений день та час.

Щодо посилань слідчої на направлення повідомлень електронною поштою та у месенджері «WhatsApp», слід зазначити, що надані скріншоти не дають можливості встановити, на яку саме електронну адресу надсилались повідомлення, а також не підтверджують належність цих засобів зв`язку захиснику ОСОБА_7 .

Крім цього, докази надсилання повідомлень у такий спосіб не можуть вважатися належними без підтвердження особи отримувача.

Таким чином, органом досудового розслідування не забезпечено належне повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів провадження, а відтак відсутні правові підстави для встановлення їм строку для ознайомлення з цими матеріалами.

Крім того, ч.10 ст.290 КПК України передбачає встановлення строку для ознайомлення лише у разі зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами після того, як їй надано реальний доступ до них. Оскільки належного повідомлення сторони захисту не відбулося, слідчий суддя не може визнати, що така можливість була надана та що має місце зволікання.

Таким чином, клопотання старшої слідчої про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000018 є передчасним та необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000018, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:50 годині 06 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1