Справа № 347/226/25
Провадження № 11-кп/4808/383/25
Категорія ч. 2 ст. 209 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 04.06.2025 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працевлаштований, депутатом не обирався, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України

з участю :

секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

1. Зміст судового рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.182 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.182 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.209 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.209 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки.

Запобіжний захід повторно не обирався.

Арешт накладений на речові докази, згідно ухвали Косівського районного суду від 30.08.2024 - скасовано.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

2. Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судом першої інстанції.

ОСОБА_5 вчинив незаконне використання конфіденційної інформації про особу; незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно; заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчиненні дій, спрямованих на приховування походження такого майна, вчинене особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом; набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчиненні дій, спрямованих на приховування походження такого майна, вчинене особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

26.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Івано-Франківська область місто Косів вул. Незалежності, будинок 15, неподалік супермаркету «Наш край» зустрівся із потерпілим ОСОБА_9 .

У подальшому, під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют Віnance, ОСОБА_9 будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав останньому у тимчасове користування належний йому мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO» із вмонтованою sim-картою із абонентським номером - НОМЕР_1 , на якому був встановлений додаток онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк». При цьому, під час передачі мобільного телефону ОСОБА_9 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , надав останньому доступ до онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», шляхом введення логіну та паролю.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності приватного життя, використовуючи наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO» із вмонтованою sim-картою із абонентським номером НОМЕР_1 , в тому числі із доступом до облікових записів онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», без відома та згоди ОСОБА_9 використав через систему BankID НБУ конфіденційну інформацію про останнього, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, паспортних даних та номеру картки платника податків, у ході чого створив онлайн заявку на сайті за директорією https://topl.money/ з онлайн кредитування з подальшим укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП 1» договору позики «ТОП Вибір» №-166208 від 26.07.2024 про надання позики без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності, від імені потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому на підставі укладеного ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 договору позики «ТОП Вибір» №-166208 від 26.07.2024 ТОВ «ФК «ТОП1» перераховано кошти у сумі 3700 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , попередньо відкритий ОСОБА_5 на ім`я потерпілого ОСОБА_9 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним використанням конфіденційної інформації про особу ОСОБА_9 , у останнього виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «ФК «ТОПІ» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім цього, у той же час та місці ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності приватного життя, використовуючи раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO» із вмонтованою sim-картою із абонентським номером НОМЕР_1 , в тому числі із доступом до облікових записів онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», без відома та згоди ОСОБА_9 повторно використав через систему BankID НБУ конфіденційну інформацію про останнього, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, паспортних даних та номеру картки платника податків, у ході чого створив онлайн заявку на сайті за директорією https://moneyveo.ua з онлайн кредитування з подальшим укладенням з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» договору кредитної лінії №750151279 від 26.07.2024 на отримання грошових коштів в кредит без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності, від імені потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому на підставі укладеного ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 договору кредитної лінії №750151279 від 26.07.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано кошти у сумі 900 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , попередньо відкритий ОСОБА_5 на ім`я потерпілого ОСОБА_9 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним використанням конфіденційної іформації про особу ОСОБА_9 , у останнього виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.

Надалі 26.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Івано-Франківська область місто Косів вул. Незалежності, будинок 15, неподалік супермаркету «Наш край», продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», зживаючи довірою під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют НОМЕР_3 , за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» шляхом проведення транзакцій здійснив перерахунок грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2 двома платежами у сумах 3698 грн. та 895 грн. на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «А-Банк».

Внаслідок здійснення ОСОБА_5 вказаних транзакцій потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4593 грн., якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того 26.07.2024 ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що грошові кошти у сумі 4593 грн., перераховані ним 26.07.2024 із банківського рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2 на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 , емітований AT «A-Банк», одержані злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, діючи умисно, з метою легалізації цих грошових коштів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснив переказ з банківського рахунку № НОМЕР_4 на власний банківський рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , та в подальшому з вказаного рахунку на інший власний банківський рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , грошових коштів у сумі 4570 грн., тим самим вчинив дії, спрямовані на приховання походження коштів отриманих злочинним шляхом, що виразились в їх переміщанні з одного рахунку на інший.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Косів по вул. Незалежності, 15, розпорядився частиною грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на власний розсуд, а саме здійснив зняття із банківського рахунку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 3000 грн., тим самим розпорядився грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставили свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчиненні дій, спрямованих на приховування походження такого майна, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Крім цього, 30.07.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, після чергової зустрічі із ОСОБА_9 , під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют Віnanсе, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав останньому у тимчасове користування належний йому мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», на якому був встановлений додаток онлайн-банкінгу AT КБ «Приватбанк». При цьому, під час передачі мобільного телефону ОСОБА_9 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , надав останньому доступ до онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» свого батька - ОСОБА_10 , шляхом введення логіну та паролю.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи наданий раніше доступ до облікового запису, ОСОБА_5 без відома та згоди ОСОБА_10 , здійснив відкриття банківського рахунку № НОМЕР_7 на ім`я останнього.

Цього ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності приватного життя, використовуючи раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», в тому числі із доступом до облікового запису онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», без відома та згоди ОСОБА_10 повторно використав конфіденційну інформацію про останнього, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, паспортних даних та номеру картки платника податків, у ході чого створив онлайн заявку на сайті за директорією https://moneyveo.ua з онлайн кредитування з подальшим укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» договору кредитної лінії №433333215 від 30.07.2024 на отримання грошових коштів в кредит без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності, від імені потерпілого ОСОБА_10 .

В подальшому на підставі укладеного ОСОБА_5 від імені ОСОБА_10 договору кредитної лінії №433333215 від 30.07.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перераховано кошти у сумі 3000 гри. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , попередньо відкритий ОСОБА_5 на ім`я потерпілого ОСОБА_10 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним використанням конфіденційної нформації про особу ОСОБА_10 , у останнього виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.

Окрім того, 30.07.2024 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на набуття майна, здобутого злочинним шляхом, використовуючи раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», через онлайн-банкінг АТ КБ «Приватбанк» шляхом проведення транзакцій здійснив перерахунок грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_7 одним платежем у сумі 2994грн. 90 коп. на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 , емітований АТ «А-Банк».

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що грошові кошти у сумі 2980 грн. (без врахування комісії), перераховані ним 30.07.2024 із банківського рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_7 на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 , емітований AT «A-Банк», одержані злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, діючи умисно, з метою легалізації цих грошових коштів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснив переказ з банківського рахунку № НОМЕР_4 на власний банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 2980 грн., тим самим вчинив дії, спрямовані на приховання походження коштів отриманих злочинним шляхом, що виразились у їх переміщанні з одного рахунку на інший.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Косів по вул. Незалежності, 15, розпорядився частиною грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на власний розсуд, а саме здійснив зняття із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 900 грн. та провів безготівкові розрахунки, тим самим розпорядився грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчиненні дій, спрямованих на приховування походження такого майна, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім цього, 31.07.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, після чергової зустрічі із ОСОБА_9 , під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют Віnanсе, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав останньому у тимчасове користування належний йому мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», на якому був встановлений додаток онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк». При цьому, під час передачі мобільного телефону ОСОБА_9 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , надав останньому доступ до онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» своєї матері - ОСОБА_11 , шляхом введення логіну та паролю.

Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності приватного життя, використовуючи раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», в тому числі із доступом до облікового запису онлайн-банкінгу АТ КБ Приватбанк», без відома та згоди ОСОБА_11 повторно використав конфіденційну інформацію про останню, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, паспортних даних та номеру картки платника податків, у ході чого створив онлайн заявку на сайті за директорією https://e-groshi.com/ з онлайн кредитування з подальшим укладенням з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші» договору позики «Ефектний» №-3610590 від 31.07.2024 на отримання грошових коштів в позику без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності, від імені потерпілої ОСОБА_11 .

В подальшому на підставі укладеного ОСОБА_5 від імені ОСОБА_11 договору позики №-3610590 від 31.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» перераховано кошти у сумі 4900 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , попередньо відкритий ОСОБА_5 та ім`я потерпілої ОСОБА_11 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним використанням конфіденційної інформації про особу ОСОБА_11 , у останньої виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.

Надалі, 31.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Косів, продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», зловживаючи довірою під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют НОМЕР_3 , за допомогою онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» шляхом проведення транзакцій здійснив перерахунок грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_8 одним платежем у сумі 4899 грн. 40 коп. на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 , емітований AT «А-Банк».

Внаслідок здійснення ОСОБА_5 вказаних транзакцій потерпілій ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4899 грн. 40 коп., якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що грошові кошти у сумі 4875 грн. (без врахування комісії), перераховані ним 31.07.2024 із банківського рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_8 на власний банківський рахунок № НОМЕР_4 , емітований AT «A-Банк», одержані злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, діючи умисно, з метою легалізації цих грошових коштів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснив переказ з банківського рахунку № НОМЕР_4 на власний банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 грошових коштів у сумі 4875 грн., тим самим вчинив дії, спрямовані на приховання походження коштів отриманих злочинним шляхом, що виразились у їх переміщенні з одного рахунку на інший.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Косів по вул. Незалежності, 15, розпорядився частиною грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на власний розсуд, а саме здійснив зняття із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 1500 грн. та провів безготівкові розрахунки, тим самим розпорядився грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчиненні дій, спрямованих на приховування походження такого майна, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України.

Також, 01.08.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, після чергової зустрічі із ОСОБА_9 , під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют Віnanсе, ОСОБА_9 будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав останньому у тимчасове користування належний йому мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO» із вмонтованою sim-картою із абонентським номером НОМЕР_1 , на якому був встановлений додаток онлайн- банкінгу АТ КБ «Приватбанк». При цьому, під час передачі мобільного телефону ОСОБА_9 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , надав останньому доступ до онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», шляхом введення логіну та паролю.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи наданий раніше доступ до облікового запису, ОСОБА_5 без відома та згоди ОСОБА_12 , здійснив відкриття банківського рахунку № НОМЕР_10 на ім`я останнього.

Цього ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, після чергової зустрічі із ОСОБА_9 , під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют Віnanсе, ОСОБА_9 будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав останньому у тимчасове користування належний йому мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO» із вмонтованою sim-картою із абонентським номером НОМЕР_1 , на якому був встановлений додаток онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк». При цьому, під час передачі мобільного телефону ОСОБА_9 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , надав останньому доступ до онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», шляхом введення логіну та паролю.

Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності приватного життя, використовуючи раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO» із вмонтованою sim-картою із абонентським номером НОМЕР_1 , в тому числі із доступом до облікових записів онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», без відома та згоди ОСОБА_9 повторно використав через систему BanldD НБУ конфіденційну інформацію про останнього, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, паспортних даних та номеру картки платника податків, у ході чого створив онлайн заявку на сайті за директорією https://creditkasa.com.ua// з онлайн кредитування з подальшим укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» договору про відкриття кредитної лінії №1429-0136 продукту «CreditKasa» від 01.08.2024 про надання позики без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності, від імені потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому на підставі укладеного ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 договору про відкриття кредитної лінії №1429-0136 від 01.08.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перераховано кошти у сумі 5600 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , попередньо відкритий ОСОБА_5 на ім`я потерпілого ОСОБА_9 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним використанням конфіденційної інформації про особу ОСОБА_9 , у останнього виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім цього, у той же час та місці, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності приватного життя, використовуючи раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO» із вмонтованою sim-картою із абонентським номером НОМЕР_1 , в тому числі із доступом до облікових записів онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», без відома та згоди ОСОБА_9 повторно використав через систему BankID НБУ конфіденційну інформацію про останнього, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, паспортних даних та номеру картки платника податків, у ході чого створив онлайн заявку на сайті за директорією https://sloncredit.ua/ з онлайн кредитування з подальшим укладенням з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» договору №1746481 про надання споживчого кредиту по продукту Комфортний» від 01.08.2024 на отримання грошових коштів в кредит без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності, від імені потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому на підставі укладеного ОСОБА_5 від імені ОСОБА_9 договору №1746481 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 01.08.2024 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перераховано кошти у сумі 700 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , попередньо відкритий ОСОБА_5 на ім`я потерпілого ОСОБА_9 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним використанням конфіденційної інформації про особу ОСОБА_9 , у останнього виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.

Надалі, 01.08.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Косів, продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно- обчислювальну техніку, а саме раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», зловживаючи довірою під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют НОМЕР_3 , через онлайн-банкінг AT КБ «Приватбанк» шляхом проведення транзакцій здійснив перерахунок грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_10 двома платежами у сумах 5600 грн. та 700 грн. на власний банківський рахунок № НОМЕР_6 , емітований AT КБ «Приватбанк».

Внаслідок здійснення ОСОБА_5 вказаних транзакцій потерпілому ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 6300 грн., якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що грошові кошти у сумах 5600 грн. та 700 грн перераховані ним 01.08.2024 із банківського рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_10 на власний банківський рахунок № НОМЕР_6 , емітований AT КБ «Приватбанк», одержані злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, чим вчинив дії, спрямовані на приховання походження коштів отриманих злочинним шляхом, що виразились у їх переміщенні з одного рахунку на інший.

В подальшому того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Косів по вул. Незалежності, 15, розпорядився частиною грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на власний розсуд, а саме здійснив зняття із банківського рахунку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 600 грн. та провів безготівкові розрахунки, тим самим розпорядився грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчиненні дій, спрямованих на приховування походження такого майна, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України.

Крім цього, 04.08.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, після чергової зустрічі із ОСОБА_9 , під приводом необхідності проведення фінансових операцій через сервіс обміну криптовалют Віnanсе, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав останньому у тимчасове користування належний йому мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», на якому був встановлений додаток онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк». При цьому, під час передачі мобільного телефону ОСОБА_9 , не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , надав останньому доступ до онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк» своєї матері - ОСОБА_11 , шляхом введення логіну та паролю.

Після цього ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи наданий раніше доступ до облікового запису, ОСОБА_5 без відома та згоди ОСОБА_11 , здійснив відкриття банківського рахунку № НОМЕР_11 на ім`я останньої.

Також, цього ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності приватного життя, використовуючи раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», в тому числі із доступом до облікового запису онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», без відома та згоди ОСОБА_11 повторно використав конфіденційну інформацію про останню, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, паспортних даних та номеру картки платника податків, у ході чого створив онлайн заявку на сайті за директорією https://creditplus.ua/ з онлайн кредитування з подальшим укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» договору №8153528 про надання споживчого кредиту від 04.08.2024 на отримання грошових коштів в позику без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності, від імені потерпілої ОСОБА_11 .

В подальшому на підставі укладеного ОСОБА_5 від імені ОСОБА_11 договору №8153528 про надання споживчого кредиту від 04.08.2024 ТОВ «Авентус Україна» перераховано кошти у сумі 500 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , попередньо відкритий ОСОБА_5 на ім`я потерпілої ОСОБА_11 , якими розпорядився на власний розсуд шляхом перерахування цих коштів на власний банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним використанням конфіденційної інформації про особу ОСОБА_11 , у останньої виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «Авентус Україна» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.

Крім того, цього ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності приватного життя, використовуючи раніше наданий ОСОБА_9 мобільний телефон марки і моделі «TECNO SPARK 10 PRO», в тому числі із доступом до облікового запису онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», без відома та згоди ОСОБА_11 повторно використав конфіденційну інформацію про останню, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, паспортних даних та номеру картки платника податків, у ході чого створив онлайн заявку на сайті за директорією https://mycredit.ua/ з онлайн кредитування з подальшим укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» договору позики №73559272 від 04.08.2024 на отримання грошових коштів в позику без конкретної споживчої мети на умовах строковості, зворотності, платності, від імені потерпілої ОСОБА_11 .

В подальшому на підставі укладеного ОСОБА_5 від імені ОСОБА_11 договору позики №73559272 від 04.08.2024 TOB «1 безпечне агенство необхідних кредитів» перераховано кошти у сумі 500 грн. на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , попередньо відкритий ОСОБА_5 на ім`я потерпілої ОСОБА_11 , якими розпорядився на власний розсуд шляхом перерахування цих коштів на власний банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним використанням конфіденційної інформації про особу ОСОБА_11 , у останньої виникла кредиторська заборгованість перед ТОВ «Авентус Україна» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КК України.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що грошові кошти у сумах 500 грн. та 500 грн перераховані ним 04.08.2024 із банківського рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_11 на власний банківський рахунок № НОМЕР_6 , емітований АТ КБ «Приватбанк», одержані злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, чим вчинив дії, спрямовані на приховання походження коштів отриманих злочинним шляхом, що виразились у їх переміщенні з одного рахунку на інший.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Косів по вул. Незалежності, 15, розпорядився частиною грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, на власний розсуд, а саме здійснив зняття із банківського рахунку АТ КБ Приватбанк» № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 800 грн. та провів безготівкові розрахунки, тим самим розпорядився грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчиненні дій, спрямованих на приховування походження такого майна, вчиненому особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 209 КК України.

У сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

3. Доводи апеляційної скарги прокурора.

3.1. Не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеність вини обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

3.2. Суд призначив обвинуваченому додаткове покарання у загальній формі не зазначивши, які саме посади чи вид діяльності заборонені. Вказане прямо суперечить вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», яка зобов`язує суд конкретизувати заборону у вироку. Така неконкретність призвела до фактичного незастосування додаткового покарання, що є невиправданим пом`якшенням кримінально-правового становища обвинуваченого, зважаючи на характер вчинених ним фінансових злочинів.

3.3. Призначаючи покарання, суд не повною мірою врахував високу суспільну небезпеку вчинених злочинів. Призначене обвинуваченому покарання є незаконним та несправедливим внаслідок м`якості, суперечить вимогам ст. 65 КК України, оскільки буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

3.4. Під час розгляду апеляційної скарги просить дослідити характеризуючи дані обвинуваченого та вимогу ДІЗ ГУНП в Івано-Франківській області.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.1 ст.182 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.182 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів, строком на 2 роки;

- за ч.2 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів, строком на 3 роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У решті вирок залишити без зміни.

4. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

4.1. Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги з указаних у ній мотивів та просив її задовольнити.

4.2. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

5. Апеляційну скаргу належить задовольнити.

5.1. Відповідно до приписів ст. 404 КПК апеляційний перегляд рішення проведений у межах доводів апеляційної скарги.

5.2. Прокурор уважав, що призначене додаткове покарання є неконкретним, оскільки у вироку не зазначено, які саме посади чи вид діяльності заборонені. Окрім того, розмір додаткового покарання не відповідає скоєному та особі обвинуваченого і є неспівмірно м`яким.

5.3. Колегія суддів погоджується з доводами прокурора.

5.3.1. Щодо неконкретності додаткового покарання.

За приписами ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ці приписи закону судом не виконані, призначене судом додаткове покарання дійсно є неконкретним, його неможливо виконати, позаяк не визначено, які конкретно види діяльності заборонені обвинуваченому.

Прокурор слушно вказав, що це суперечить вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», оскільки додаткове покарання фактично не призначене.

Таке невиконання вимог ст. 50, 65 КК призвело до істотного порушення приписів ст. 370 КПК щодо законності, обгрунтованості, вмотивованості судових рішень та п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 374 КПК щодо обов`язкового змісту обвинувального вироку суду.

5.3.2. Щодо м`якості покарання.

Колегія суддів уважає доводи обгрунтованими. Визначений розмір додаткового покарання не відповідає приписам ст. 50 та 65 КК, оскільки судом не в повній мірі враховано суспільну небезпеку злочинів, які вчинив обвинувачений.

Апеляційний суд уважає, що запропонований прокурором розмір конкретизованого додаткового покарання буде відповідати меті покарання і правилам його призначення з урахуванням тяжкості скоєного та особи обвинуваченого.

Тому апеляційну скаргу прокурора належить задовольнити, оскаржений вирок відповідно до приписів ст. 409 КПК скасувати та ухвалити в частині призначеного додаткового покарання новий вирок.

Обвинуваченому, який визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні, призначити:

-за ч.1 ст.182 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.182 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.209 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.209 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Таке покарання буде співмірним скоєному, особі обвинуваченого та відповідатиме приписам ст. 50 та 65 КК.

Керуючись статтями 374, 376, 404, 405, 407, 409, 414, 418, 420 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Косівського районного суду від 04.06.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України скасувати в частині призначеного додаткового покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 209 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.182 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.182 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.209 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.209 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти відповідні обов`язки.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку, не пізніше наступного дня після його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4