Провадження 1-кс/712/5611/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2023,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2023, яка полягає у не розгляді клопотання.

У скарзі просить зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути її клопотання від 13 листопада 2025 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0001027 від 27.07.2023, та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

У обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 13 листопада 2025 року скаржником засобами електронної пошти на електронну адресу Поліції направлено зазначене клопотання в порядку ст.ст. 56, 93, 220 КПК України, в якому скаржник просила:

- вчинити дії на виконання положення ч. 3 ст. 282 КПК України щодо відновлення досудового розслідування згідно вимог судового рішення 28.07.2025 у справі № 712/10128/25;

- отримати тимчасовий доступ до матеріалів провадження № 0001369 від 30.07.2021;

- допитати свідків за обставинами відповідно до матеріалів провадження.

Однак уповноважена особа Поліції не виконала свої процесуальні обов`язки у встановлений строк, що свідчить про фактичну бездіяльність та є підставою для звернення до слідчого судді з метою відновлення порушеного права та зобов`язання відповідальної особи розглянути клопотання від 13.11.2025 згідно з вимогами ст.220 КПК України

Скаржник у скарзі просила розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчий до судового засідання не прибув, про час та місце слухання скарги повідомлений належним чином. Неявка слідчий не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На адресу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області скаржником 13.11.2025 скеровано клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

На час подання та розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, на час її розгляду СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вищезазначене клопотання не розглянуто, відповіді скаржник не отримав, також не надано слідчому судді відомості про те, що вказане клопотання органом досудового розслідування розглянуто по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2023задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 27.07.2023, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 13.11.2025 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1