Справа № 646/2932/24
№ провадження 1-кп/646/343/2025
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0001262 від 11.05.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001262 від 11.05.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Також прокурор просить здійснювати судове провадження починаючи зі стадії судового провадження.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

05.12.2024 Червонозаводським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 11.05.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 КПК України визначено, зокрема, що завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, захист законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, зокрема, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, ч. 1 ст. 22 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Санкція ч.7 ст.111-1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Так, з метою дотримання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), законності, як загальної засади кримінального провадження (ст. 9 КПК України), доступу до правосуддя, як загальної засади кримінального провадження (ст. 21 КПК України), вимог кримінального процесуального закону щодо здійснення судом правосуддя та складу суду (ст.ст. 30, 31 КПК України), дотримання права обвинуваченого на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположний свобод), суд вважає за необхідне виконати вимоги кримінального процесуального закону щодо визначення у цьому кримінальному провадженні складу суду з колегії суддів у складі трьох професійних суддів, які будуть здійснювати судове провадження починаючи зі стадії судового провадження.

Враховуючи клопотання прокурора про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого, а також те, що санкція частини 7 статті 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, тим самим задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження № 0001262 від 11.05.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1