Справа № 946/7544/25
Провадження № 1-кс/946/1929/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за № 0001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 08.08.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.07.2025 невстановлені особи шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля, заволоділи грошовими коштами останнього в загальній сумі 17500 гривень.

16.08.2025 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит з метою встановлення відомостей, чи проводився обшук у засудженого ОСОБА_5 та, у разі проведення, які саме речі були вилучені.

22.08.2025 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь про те, що у камері, в якій утримується зазначений засуджений, дійсно було проведено обшук, у ході якого вилучено мобільний телефон, SIM-картку та блокнот.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення причетності конкретних осіб до його вчинення, а також належного документування можливої злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим їх вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження.

Зазначені речі були вилучені під час обшуку камери, в якій утримується ув`язнений ОСОБА_5 , а саме: дві SIM-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; блокнот із чорновими записами; мобільний телефон синього кольору марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців, особу правопорушника не надається можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Начальник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей та документів, але в судове засідання не з`явився. Надав заяву якою проти задоволення клопотання слідчого не заперечує та просить провести розгляд справи без його участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_5 , а саме до:

- двох SIM-карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- блокноту із чорновими записами;

- мобільного телефону синього кольору марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що було вилучено працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_5 , чим він користувався без законних на те підстав.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1