Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1485/25
Справа № 279/7113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17.11.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 18.11.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 17.11.2025 року під час проведення огляду місяця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17.11.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 18:20 хвилин за адресою: м. Коростень вул. Г.Чорнобиля біля магазину "Техно Люкс" невідома особа чоловічої статі зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки " ІNFINIX" чим завдала збитку потерпілому ОСОБА_6 .

17.11.2025 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

17.11.2025 року в період пасу з 22 год. 28 хв. по 22 год.50 хв. було проведено огляд місця події за адресою м. Коростень вул. Грушевського №10 в приміщенні КП «Яструб» було виявлено та вилучено мобільний телефон «INFINIX SMART 8 Plus» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 золотистого кольору. 1(одну) сім (картку стільникового оператора «Київстар» та 1(одну) сім картку стильового оператора «Водафон», які поміщено до спец пакету CRI 1263540

Вилучений мобільний телефон є речовимм доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17.11.2025 року року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 17.11.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.11.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 17.11.2025 року під час проведення огляд місця за адресою м. Коростень вул. Грушевського №10 в приміщенні КП «Яструб» речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 17.11.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, на мобільний телефон «INFINIX SMART 8 Plus» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_2 золотистого кольору; 1(одну) сім картку стільникового оператора «Київстар» та 1(одну) сім картку стильового оператора «Водафон», які поміщено до спец пакету CRI 1263540

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7