overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/3285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"06" жовтня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002416 від 16 липня 2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002416 від 16 липня 2025 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2025 року в справі № 755/13453/25, а саме на: мобільний телефон марки Iphone 15 pro max; сім-картку «Київстар»; грошові кошти в сумі 500 USD (п`ятсот доларів США); 90 грн (дев`яносто гривень) 73 копійки; складений господарський ніж; посвідчення «головного Тємщіка України»; чотки; три запальнички Clipper; ланцюжок із жовтого металу, з підвіскою у вигляді якоря; годинник M-TAC прорезинений; зв`язку ключів - 4 шт.; два брелка; шнурівку; прилад для зрізання нігтів; чек нової пошти 9444; сумку чорного кольору; кепку марки Riot Division.

У задоволені клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 30 хв 09 жовтня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/734/443/25 Справа № 734/4401/25
У х в а л а

09 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000719, відомості про яке 23 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000719, відомості про яке 23 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 284, 369 і 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000719, відомості про яке 23 квітня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 16 жовтня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 425 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10 годині 13 жовтня 2025 року

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/3372/23 Провадження №11-кп/802/565/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року, стосовно ОСОБА_6 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2025 о 12:05год.

Головуючий

Судді
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.03.2024,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк 10 робочих днів з дня винесення ухвали (до 22.10.2025 включно) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.03.2024 , після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 13.10.2025 о 15 годині 05 хвилин.
Провадження №1-кп/523/1798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з перекладачем ОСОБА_4 , за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у присутності потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ; обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000778 від 15.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України,-

Встановив:

На підставі ст.376 КПК України у зв`язку з тим, що виготовлення судового рішення вимагає значного часу повний текст ухвали буде оголошений 10.10.2025р. о 9:30 годині.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-178, 183, 194, 196, 205, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 15.10.2025 року 12:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в даній частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 7.12.2025 року включно без визначенням розміру застави.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 7.12.2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_15
Провадження № 1-кп/0203/185/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001473 від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,організацію якого доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати останнього та доставити до Центрального районного суду міста Дніпра (вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 жовтня 2025 року о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/2014/25
Провадження № 1-кс/448/326/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(резолютивна частина)

08.10.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000239 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000239 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 та капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення її копій, котра зберігається у мобільних телефонах та комп`ютерній техніці, зокрема листування, фото та відео зображень, що знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках «Fasebook», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Gmail», «Google Фото», електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши при цьому такого надати запитувану інформацію.

Строк дії даної ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 13.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9475/25
Провадження 1-р/991/93/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання від 07.10.2025 захисника ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні № 0000130 від 05.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення від 07.10.2025 захисника ОСОБА_2 (далі - заявник), подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000130 від 05.03.2025, у якому заявник просив роз`яснити ухвалу від 18.09.2025 слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (справа № 991/9475/25) в частині строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після останнього дня (02.10.2025) строку досудового розслідування, що визначений ухвалою від 19.08.2025 слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (справа № 991/8375/25).

08.10.2025 через канцелярію Вищого антикорупційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про залишення клопотання від 07.10.2025 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 42, 45 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право, у тому числі, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, оскільки сторона захисту, відповідно до наявних у неї процесуальних прав (ст. 42, 45, 380 КПК України) має право звертатися до слідчого судді з клопотаннями про роз`яснення судового рішення, з огляду на це, відповідно до принципу диспозитивності, їй належить право відмовлятися від розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. 26, 42, 45, 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про роз`яснення судового рішення від 07.10.2025 захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000130 від 05.03.2025 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала невідкладно надсилається заявнику, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/9254/25
Провадження № 1-кп/243/1180/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001084 від 18.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги ч. 4 ст.291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001084 від 18.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.10.2025 року об 11-30 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду 06.10.2025 надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинив солдат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.402 КК України стосовно солдата ОСОБА_3 .

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 20 хв. 09.10.2025 у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1