У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 332-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_22 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження розслідувань №0001007 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженка м. Маріуполь Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий 27.08.1998, паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка смт. Липова Долина Сумської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 виданий 12.07.2010, паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ) після окупації АР Крим в 2014 році організували в`їзд та виїзд громадян України та інших держав на територію ТОТ АР Крим в обхід визначених пунктів пропуску через державний кордон України, а також сприяли в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів незаконного переправлення - авіаційних квитків.

Зокрема, з використанням підконтрольного їм туристичного агентства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , адреса реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_4 ) вони створили відповідні акаунти у профільних додатках з продажу квитків авіаційними перевізниками, у тому числі російської федерації, що здійснювали сполучення між Кримським півостровом та територією рф, а також сформували відповідну «клієнтську базу» осіб, які користувались послугами перельотів з аеропортів ТОТ АР Крим до міст росії та у зворотньому напрямку.

В подальшому з метою наповнення т.зв. «клієнтської бази» та організації залучення більшої кількості бажаючих відвідати окуповані території України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до своєї діяльності залучили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженець м. Донецьк, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий 10.12.2009), який є найманим працівником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адмініструє інформаційні ресурси, а також бронює квитки на авіарейси між рф та ТОТ АР Крим для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Також, для організації господарської діяльності з країною-агресором, надання «послуг клієнтам», отримання прибутку та сплати податків в російський бюджет, останні 13.11.2024 створили в російській федерації юридичну особу з однойменною назвою та логотипом (ООО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адреса: АДРЕСА_6 ). Зазначена туристична фірма, що розташована на території країни-агресора, використовується для приховування фактів надання послуг громадянам рф, які здійснюють перерахування коштів за організацію авіаперельотів та має веб-сайт в мережі Інтернет ідентичний її українському «дзеркалу».

Крім цього, ОСОБА_7 створив облікові записи на веб-ресурсах компаній авіа-перевізників, у т.ч. й « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де бронює та сплачує надання послуг з авіаперевезення пасажирів.

З метою підтвердження вказаних бронювань, він неодноразово здійснював перерахунок коштів на рахунки російських комерційних структур: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які належать до банківських установ рф та підпорядковуються ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також, ОСОБА_7 неодноразово здійснював бронювання авіаквитків з метою перельоту в росію й інші держави в інтересах представників заборонених політичних партій, які переховуються від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (екс-народний депутат України від забороненої політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розшукується ІНФОРМАЦІЯ_13 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (займається металургійним бізнесом в російській федерації, розшукується ДБР за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 332 КК України), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (розшукується СБУ за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (екс-народний депутат України від забороненої політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (екс-народний депутат України від забороненої законодавством політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та лідер організації жінок-біженок « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розшукується НАБУ за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України).

Таким чином, протягом 2014-2022 років вказаними особами неодноразово здійснювалось сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів незаконного переправлення - авіаційних квитків.

В ході виконання доручення слідчого, наданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000079 від 18.03.2014 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 332-1, ст. 334 КК України (досудове розслідування здійснює слідче управління ГУ СБ України в АР Крим), під час проведення слідчих (розшукових) дій (обшук, огляди вилученої техніки та матеріалів комп`ютерно-технічних експертиз) підтверджено зазначену протиправну діяльність вищевказаних осіб.

Зокрема, на вилученій в ході обшуку техніці ОСОБА_7 виявлено 16 авіаквитків з ТОТ АР Крим до рф, 3 калькуляції авіаперельотів маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_20 », оформлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (анг. « ІНФОРМАЦІЯ_21 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , адреса реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_4 ), а також рахунки-фактури та квитанції з російських банків, датовані 2023 роком.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079 від 18.03.2014 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 332-1, ст. 334 КК України.

Так, у кримінальному провадженні № 0000079 від 18.03.2014 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч.2 ст. 332-1, ст. 334 КК України проведено слідчі (розшукові) дії та за їх результатами складено процесуальні документи, які містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001007, а отримати цю інформацію можливо лише шляхом надання тимчасового доступу до речей (речових доказів) та документів (усіх наявних матеріалів кримінального провадження) із можливістю їх вилучення в оригіналі, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 18.03.2014.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей (речових доказів) та документів (усіх наявних матеріалів кримінального провадження) із можливістю їх вилучення в оригіналі, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 18.03.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_13 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0001007 від 20.08.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- доступ до речей (речових доказів) та документів (усіх наявних матеріалів кримінального провадження), що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 18.03.2014.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1