ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/210/25 Справа № 210/3397/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

31 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000226за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Всесвятське Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.06.2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі

визнано винним за ст. 391 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 .

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , за згодою обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор заявили клопотання про відмову від своїх апеляційних скарг. Заперечень проти закриття апеляційного провадження учасники кримінального провадження не заявили. Інших апеляційних скарг в данному кримінальному провадженні не має.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, які не заперечували проти відмов від апеляційних скарг одне одного та закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням того, що заперечень проти закриття провадження від інших учасників не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора слід закрити у зв`язку з відмовами апелянтів від своїх апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2023 рокувідносно ОСОБА_6 .

Судді: