Справа № 138/3511/25
Провадження №:1-кс/138/968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчої слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 слідча ОСОБА_6 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000385 від 10.08.2025, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що5 листопада 2025 року Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 дібу зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 100 доларів США, домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовозобов`язаними, тобто особою в якої обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

Так, ОСОБА_4 будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, 30.11.2025 у ході телефонної розмови з ОСОБА_7 домовився про сприяння у незаконному перетині державного кордону.

Так, 01.12.2025 близько 17:00 ОСОБА_4 у селищі Вапнярка Тульчинського району Вінницької області на автовокзалі, поблизу продуктового магазину зустрівся з ОСОБА_7 , де останній передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 100 доларів США за сприяння у незаконному перетині державного кордону вказаною особою. Однак, у зв`язку з технічною несправністю автомобіля ОСОБА_4 , діючи за вказівкою останнього, ОСОБА_7 сів у автомобіль марки «Peugeot», моделі «Expert», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який і мав доставити ОСОБА_7 до місця незаконного перетину державного кордону. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 у безпечній поїздці та гарантував об`їзд усіх блок-постів та безперешкодний проїзд.

Після чого, ОСОБА_7 на автомобілі марки «Peugeot», моделі «Expert», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 попрямували у напрямку с. Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області.

Однак, під час руху до державного кордону у напрямку Республіки Молдова 01.12.2025 близько 18:40, а саме на відстані близько 1800 м від повороту до с. Сиверинівка Могилів-Подільського району Вінницької області в напрямку м. Ямпіль та на відстані 4900 м. від прикордонного знаку 0174, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були виявлені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які припинили їх незаконні дії.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 о 22 год 00 хв 01.12.2025 затримано відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У подальшому 02.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 07.08.2025 заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2025, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3500 грн., транспортний засіб і мобільний телефон;

- протоколом затримання ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 01.12.2025, під час час складання якого у ході особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено мобільний телефон та грошові кошти номіналом 100 доларів США;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у ході якого підозрюваний підтвердив свою причетність до незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , у ході якого свідок розповів, що саме ОСОБА_4 попросив його за грошові кошти у сумі 3500 грн. підвезти незнайому йому особу чоловічої статі до с. Довжок Могилів-Подільського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , у ході якого свідок підтвердив причетність до незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 шляхом надання транспортного засобу та інструкцій;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_7 , під час якого він впізнав ОСОБА_4 , як особу яка надавала допомогу в організації незаконного перетину кордону;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_7 , під час якого він впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка перевозила його на транспортному засобі марки «Peugeot», моделі «Expert», номерний знак НОМЕР_1 до села Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області;

- протоколами огляду речей від 02.12.2025 мобільних телефонів належних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , якими підтверджено спілкування між ними 01.12.2025 за допомогою мобільного зв`язку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу та такі заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та просив визначити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту та визначити мінімальний розмір застави, враховуючи ту обставину, що підозрюваний хворіє.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачене покарання зокрема у виді позбавлення волі строком до 9 років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він являється громадянином України, зареєстрований у с. Клембівка Могилів-Подільського району, що розташоване неподалік річки Дністер на кордоні з Молдовою, що породжує ризик перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду, до того ж як законним, так і незаконним шляхом. ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю, що дає йому можливість безперешкодно перетинати кордон у напрямку виїзду з України у період мобілізації та дії воєнного стану.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час. Також, ОСОБА_4 будучи допитаним повідомив про те, що він офіційно не працює, не одружений (проживає в цивільному шлюбі), що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування та забезпечення сім`ї.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

При цьому слідчий суддя враховує лист Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому висловлена позиція, що як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, визначивши при цьому розмір застави.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.182 передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчинені тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути визначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час дії військового стану в країні, враховуючи особу підозрюваного та надані ним документи, що його характеризують, його стан здоров`я, суд вважає достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.12, ч.3 ст. 332 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 22 год. 00 хв. 01 грудня 2025 року по 22 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

Визначити заставу у розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 60 (шістдесят)днів, з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дія ухвали закінчується о 22 год. 00 хв. 30 січня 2026 року, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на шістдесятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10