Справа № 361/8472/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/716/2025 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

за участю:

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000728 від 15.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого.

Клопотання обґрунтоване тим, щодо Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні надійшов з порушенням правил підсудності, адже місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення в обвинувальному акті не визначено та не відображено, а враховуючи, що згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, то досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено за адресою Київської обласної прокуратури: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, де прокурором було затверджено обвинувальний акт, що свідчить про підсудність вказаного кримінального провадження Печерському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту клопотання захисника, на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000728 від 15.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зі змісту обвинувального акта, який долучений захисником до матеріалів клопотання, вбачається, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як пособництво державі-агресору, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, не дають підстави стверджувати те, що кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 , було вчинене саме за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Ватутіна, буд. 9, що б свідчило про підсудність вказаного кримінального провадження Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки обвинувальний акт не містить достатніх відомостей про те, що саме за вказаною адресою ОСОБА_5 вчиняв дії, спрямовані на допомогу державі-агресору шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено слідчими в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, тобто в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, а також відповідно до усталеної практики Верховного суду, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково та направити кримінальне провадження до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000728 від 15.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК Українинаправити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3