Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/4/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 13.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про його участь в засіданні в залі суду поза межами скляного огородження. При цьому зазначив, що кримінальне провадження не пов`язане з насильством та йому погано стояти і погано чути.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

В пункті 27 вказаної інструкції зазначено, що за розпорядженням головуючого в судовому засіданні (судді-доповідача) начальник варти дозволяє спілкування обвинуваченому (підсудному), засудженому із захисником, прокурором та при цьому обвинувачений (підсудний), засуджений з-під охорони не звільняється.

Вказана інструкція не містить випадків можливості перебування підозрюваного, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під час проведення судового засідання не в загородженні.

Отже, вказана Інструкція не містить випадків можливості перебування підозрюваного, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, під час проведення судового засідання не у відповідному загородженні. Крім того, положеннями Інструкції не передбачено надання слідчим суддею дозволу на перебування підозрюваного, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не в спеціально відведеному місці.

Тому, враховуючи наведене, у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні безпосередньо в залі судового засідання поза межами скляного огородження варто відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні безпосередньо в залі судового засідання поза межами скляного огородження відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 12.00 год. 16 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1