Справа № 141/1141/18
провадження 1-кп/136/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.09.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Оратівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалід ІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки заяв про реабілітацію померлого не заявлено за відсутності у обвинуваченого близьких родичів.

Суд, вирішуючи ініційоване прокурором клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором, встановив наступне.

Згідно обвинувального акту 25.08.2018 біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийшов до домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , та шляхом вільного доступу зайшов на його територію, а в подальшому проник до приміщення житлового будинку. ОСОБА_3 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає вчинив крадіжку телевізора марки «Jinlipu» моделі «3730» та м`ясорубки вітчизняного виробництва, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме переніс у домогосподарство в якому проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання у приміщені житлового будинку. Такими своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на за загальну суму 423 грн. 70 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Окрім того, 25.08.2018 біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 прийшовши до домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшовши на його територію та в подальшому проникнувши до приміщення житлового будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належну ОСОБА_5 трудову книжку серії БТ - II №6054155, яка видана на ім`я останнього, яка засвідчують важливі факти і події в житті людини та втрата яких істотно ускладнює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів. В подальшому ОСОБА_3 переніс її у домогосподарство в якому проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання у приміщені житлового будинку.

Такі умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь - яким способом іншим важливим особистим документом.

У ході судового провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2, де вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Вінницька обл., Вінницький р., смт. Оратів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Ураховуючи, що заяв від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого на адресу суду не надходило, тому за таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішує у відповідності до ст.100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 13.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України закрити, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПКУкраїни, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази телевізор марки «Jinlipu» моделі «3730», м?ясорубку вітчизняного виробництва, яка поміщена до спец. Пакету №4452280 та трудову книжку, яка поміщена до спец. пакету №4481880 повернути власнику ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні згідно висновку експерта №5632-5633/18-21 у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві ) грн 00 коп - компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6