Справа № 396/2491/25
Провадження № 1-кс/396/494/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.11.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання начальника сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні - начальник СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000084 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що під час моніторингу Новоукраїнською окружною прокуратурою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено факти можливого заволодіння бюджетними коштами шахрайським шляхом особами, які відповідно до частини 1 статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" та абзацу 1 пункту 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми" у 2022 2025 роках отримували допомогу на дітей, як одинокі матері (які не перебувають у шлюбі) однак, відповідно до рішень суду були встановлені факти батьківства відносно дітей, оскільки в судовому порядку було встановлено, що заявниці вели спільний побут, разом проживали і виховували дітей з батьками дітей.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення факту шахрайства при отриманні державної допомоги, виникла потреба у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії судової справи №396/766/25 (провадження №2-о/396/54/25) за позовом ОСОБА_5 .

Зазначені документи зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані дізнавачем матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, що зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме копії судової справи №396/766/25 (провадження №2-о/396/54/25) за позовом ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 01.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1