Справа № 203/6017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000369,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000369, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000369 від 23.08.2024 року ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 06.06.2024 під час затримання заявника в порядку ст. 208 КПК України, перевищуючи службові обов`язки спричинили останньому тілесні ушкодження.

07.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000223 від 06.06.2024 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, проведено досудове розслідування та скеровано у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт до суду.

24.10.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 за результати судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000223 від 06.06.2024 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за обвинувачення ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим та засуджено до 7 років позбавлення волі.

04.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 у Справі №187/1354/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами сторін у кримінальному провадженні №0000223 від 06.06.2024 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за обвинувачення ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано матеріали судової справи із долученими до неї матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 06.06.2024 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за обвинувачення ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.06.2024 після обрання відносного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлений під конвоєм до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.06.2024 по 10.06.2024 з діагнозом травматичний гемоторакс зліва, перелом VI ребра ліворуч.

Після виписки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР 10.06.2024 ОСОБА_4 поміщено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та при поміщенні в останнього співробітниками Філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у Дніпропетровській та Донецькій областях виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичного гемотораксу VI ребра ліворуч, гематоми на правому та лівому плечі.

Також встановлено, що 06.06.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , останній наніс колото-різані рани своєму знайомому ОСОБА_5 . Після цього, було викликано карету швидкої медичної допомоги та поліцію. На виклик прибули поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_9 (після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також карета швидкої медичної допомоги. По прибуттю на місце пригоди, згідно показів свідків та потерпілого, співробітники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевищуючи надану їм владу та службові повноваження застосували до потерпілого ОСОБА_4 фізичну силу, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

Разом з цим, в подальшому на місце події прибула СОГ Відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області (після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_9 ), керівництво вказаного підрозділу поліції, а також інші поліцейській вказаного підрозділу поліції, які могли бути свідками вказаних вище події.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлені абонентські номери співробітників ІНФОРМАЦІЯ_9 (після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_9 ), які могли бути присутніми 06.06.2024 за вищевказаною адресою, а також в приміщенні відділку поліції, та бути свідками протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також номери вказаних осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - НОМЕР_14 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників абонентських номерів, які зазначені в поданому клопотанні та мають доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, з огляду на обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість встановити фактичне місце перебування осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, перевірити покази свідків та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, причетність до його вчинення певних осіб.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000369 задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) на паперових та на оптичному носії для лазерних системи зчитування, а саме до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період часу з 18:00 год. 06.06.2024 по 23:00 год. 07.06.2024, вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та асу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1