Справа № 636/7002/25
Провадження 1-кп/636/1411/25
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2025 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000367 від 18.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта повна середня, одружений, на час вчинення інкримінованого правопорушення працював - ФОП ОСОБА_4 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, з 14.08.2025 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , інвалідності не має, з зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 на території України (в тому числі Харківської області) оголошено загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, яку в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

З 22.10.2024 по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «рядовий» запасу, ВОС № 788557А.

22.10.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_4 направлений ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на базі КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.А. Кононенка».

21.01.2025 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1740 від 21.01.2025, визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

21.01.2025 в денний час доби (точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією та повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 23.01.2025 о 08.00 год. для відправки до команди ТО320, про що свідчить підпис останнього у розписці.

23.01.2025, о 08.00 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, протиправно, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення вимог ст. 22 вказаного Закону, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 65 Конституції України, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний у повістці день та час з метою відправки до військової частини у складі команди, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та .закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (про стройовій частині) № 232 від 14.08.2025 рядового запасу ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 (зі змінами) та призначено на посаду солдата резерву 9 запасної роти. З 14.08.2025 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, а на продовольче забезпечення згідно каталогу (100%) з 30.07.2025, і він є таким, що з 15.08.2025 прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. З моменту прийняття на військову службу, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця. Обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою провину, усвідомивши неправомірність своїх діянь, вжив усіх можливих заходів, щиро розкаявся та своєю поведінкою довів, що його виправлення та перевиховання можливе без застосування до нього кримінального покарання. З врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який є несудимим, його посткримінальної поведінки, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та на момент розгляду провадження в суді, змінилася обстановка, так як військовозобов`язаний ОСОБА_4 , з 15.08.2025, з часу призову на військову службу, по даний час, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечував, вказав на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 48 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисників, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормами ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що згідну наказу командира військової частини НОМЕР_1 (про стройовій частині) № 232 від 14.08.2025 рядового запасу ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 (зі змінами) та призначено на посаду солдата резерву 9 запасної роти. З 14.08.2025 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення, а на продовольче забезпечення згідно каталогу (100%) з 30.07.2025, і він є таким, що з 15.08.2025 прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Отже, з моменту прийняття на військову службу ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку з проходження військової служби.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України судимості не має.

При цьому, суд зазначає, що у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зазначено про те, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення;

Відповідно до позиції, яка викладена у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року (справа № 455/1490/17), 20 травня 2021 року (справа № 761/12266/19), під вчиненням злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше розуміється те, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, а також і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не вперше, але на день його вчинення: 1) особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК; 2) особа хоча і була засуджена за попередньо вчинений злочин, однак судимість була погашена або знята; 3) особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння скасовано новим кримінальним законом;

Верховний Суд в постанові від 27 вересня 2018 року (справа №647/1831/15-к) зазначив, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально-правові наслідки засудження і призначення покарання.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України судимості не має, тобто вперше вчинив нетяжкий злочин, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду справи, змінилася обстановка, так як ОСОБА_4 з 14.08.2025 по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на існування зазначених вище обставин на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого ОСОБА_4 момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

На переконання суду, та обставина, що ОСОБА_4 , який обвинувачується в умисному ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації набув статусу військовослужбовця під час мобілізації, проходить військову службу, свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, тобто у результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до особи заходів кримінально-правового впливу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а також закриття кримінального провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000367 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.11.2025.

Головуючий: суддя ОСОБА_1