Справа № 527/966/23
провадження № 1-кп/527/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000136 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судові засідання не з`являється, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд, за відсутності заперечень учасників процесу, приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для допиту у судовому засіданні.

Разом з цим, суд приходить до висновку про доцільність доручення виконання здійснення примусового приводу двом органам, а саме: відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області та відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області 17 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 15 год 00 хв 17 березня 2026 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області -

для виконання, та начальнику відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - для виконання, прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1