Провадження по справі № 1-кс/752/666/26
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 від 23.10.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

19.01.2026 до слідчого Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002947.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 22.10.2025 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту із співмешканцем, у стані сп`яніння, умисно завдала ОСОБА_8 дев`ять ударів ножем у ділянку грудної клітини та шиї, спричинивши йому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості віднесені до тяжких. ОСОБА_4 у той саме день було затримано в порядку ст. 208 КПК України та щодо неї застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України як закінчений замах на умисне вбивство , про що їй 23.10.2025 вручено повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 , на думку слідчого, доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами, частина з яких додана до клопотання, а саме: протоколом огляду місця подій, затримані, висновками експертів, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваної, свідків.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 15.12.2925 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Між тим, завершити його у строк до 23.01.2026 не вдається за можливе оскільки не проведено судово-психіатричну експертизу, яка призначена постановою слідчого від 16.12.2025.

Отримання даного висновку буде мати важливе значення, оскільки під час досудового розслідування були отримані дані про те, що підозрювана ОСОБА_4 має психічне захворювання, що може вплинути на кваліфікацію її діянь, зокрема щодо наявності або відсутності умислу.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання слідчого підтримала, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені слідчим у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Щодо підсудності провадження слідчим суддям Голосіївського районного суду м. Києва.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентований ст. 295-1 КПК України. Згідно із ч.1 вказаної статті у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Безпосередньо у статті 295-1 КПК України не визначено, куди саме звертається слідчий або прокурор з відповідним клопотанням. Положення КПК України, визначають, що клопотання під час досудового розслідування подаються сторонами як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 132, 184, 192, 234, 247 КПК України), так і до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування (ст. 199, 201, 244, 290).

Клопотання слідчим подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, що доводиться даними постанови про визначення підслідності та постанови про визначення групи слідчих, у якій визначено місце зокрема і місце розташування органу досудового розслідування.

Щодо вимог слідчого, викладених у клопотанні.

Згідно із п. 4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

П.3 ч.4 вказаної статті регламентує, що строк досудового розслідування може продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, та визначає, що загальний строк не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.2-3 ч.4 ст. 219 КПК України, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, а до дванадцяти внаслідок виняткової складності провадження.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регламентований ст. 295-1 КПК України.

Аналіз матеріалів, що додані до клопотання у сукупності з поясненнями прокурора, які надані в судовому засідання, дають слідчому судді підстави вважати, що дане кримінальне провадження хоча і не містить ознаки особливої складності, але необхідність продовження строку досудового розслідування доводиться необхідністю завершення проведення експертних досліджень з метою з`ясування змісту і спрямованості умислу ОСОБА_4 , що є необхідним для встановлення й доведення суб`єктивної ознаки в діях підозрюваної, а також порядку досудового розслідування тощо.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Слідчим суддею не встановлено порушень з боку органу досудового розслідування, зокрема і щодо заявлених вимог про продовження строку досудового розслідування, які б могли свідчити про порушення конституційних права і свобод підозрюваної у даному провадженні.

Оцінивши вказані у клопотанні доводи, враховуючи, що сторона захисту не заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, які надані слідчим та прокурором дають підстави для продовження строку розслідування до 5 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 від 23.220.2025 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 23 березня 2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1