Справа № 347/1906/25
Провадження № 1-кс/347/679/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що у повадженні СВ Косівського РВП в Івано Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За обставинами справи : 10.09.2025 близько 13:40 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по кільцевій розв`язці в м. Косів по вул. Шевченка Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, не врахувала дорожню обстановку, проявила неуважність, де допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка в цей час переходила автодорогу на пішохідному переході з права на ліво по напрямку руху вище зазначеного транспортного засобу. У результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови та забою лівої нирки, з якими була доставлено до КНП «Косівська ЦРЛ».

10.09.2025 слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за результатами якого було виявлено та вилучено автомобіль марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

12.09.2025 р за ухвалою слідчого судді Косівського районного суду на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

Зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3 .

Вона не являється підозрюваною в кримінальному провадженні та вважає, що арешт автомобіля в частині позбавлення її права користування автомобілем слід скасувати, оскільки вона позбавлена можливості користуватись своєю власністю автомобілем, який їй необхідний осквільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина з інвалідністю .

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Вимоги поданого клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчим подано клопотання про розгляд справи без його участі проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує у зв`язку із закриттям кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч.1 ст.286 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 12.09.2025 року вирішено «Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 10.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити. З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та був вилучений під час проведення огляду місця події 10.09.2025 року.»

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із поданого ОСОБА_3 клопотання вбачається, що вона являється власником автомобіля марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 підтвердженням чого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На даний час вона має потребу в користуванні своїм автомобілем, який просить їй повернути.

Транспортний засіб, на який накладено арешт знаходиться на відкритому майданчику під постійним атмосферним впливом ( дощ, сонце, град), що суттєво впливає на його технічний стан (лако-фарбове покриття, елементи облицювання, АКБ тощо) і, як наслідок, призводить до суттєвого зменшення його загальної вартості, у зв`язку з чим просить визнати за доцільне і сприяти в реалізації можливості зберігання транспортного засобу, до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і прийняття у ньому кінцевого рішення, в належних технічно-сприятливих умовах.

Слідчим долучено до матеріалів справи копію постанови від 29.10.2025 року якою вирішено кримінальне провадження № 0000249 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу вказаного кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, арешт автомобіля в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування автомобілем слід скасувати, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведені, тому потреби в арешті автомобіля на даний час вже немає.

Встановлено, що власник автомобіля не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права користувача транспортного засобу, слід повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2025 року по справі №347/1906/25 за матеріалами кримінального провадження № 0000249 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Речовий доказ транспортний засіб марки і моделі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_3 , фактично проживаючій в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1