Справа № 346/4634/25
Провадження № 1-кс/346/1013/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 11.09.2025 року в кримінальному провадженні № 0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Автомобіль оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні слідчі дії. Тому враховуючи, що автомобіль зберігається на відкритій місцевості та не захищений від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на його технічний стан, просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль, передати транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 26.09.2025 року його представник, адвокат ОСОБА_3 через систему Електронний суд подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дане клопотання у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, не заперечує щодо скасування арешту в частині зберігання та користування, а також щодо передачі на відповідальне зберігання транспортного засобу його власнику, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2025 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 08.09.2025 року під час проведення огляду місця події на перехресті автомобільної дороги вул. Січових Стрільців та вул. Газова, що в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки KOVI, ідентифікаційний номер на рамі НОМЕР_3 , інформація про право власності на який відсутня, із забороною зберігання, користування, розпорядження та відчуження даними транспортними засобами.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує позицію слідчого, висловлену ним в письмовій заяві, про згоду на скасування арешту майна, з огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, в частині позбавлення його власника права користування ним, відпали.

Що стосується вимоги щодо зобов`язання передати автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_4 , то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2025 року на автомобіль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в частині позбавлення ОСОБА_4 права користування ним.

ОСОБА_4 заборонено відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1