УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

16.09.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 09.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любопіль, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 23.10.2019 року Южним міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання строком на 2 роки,

- 19.11.2020 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.,

- 25.06.2021 року Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, було частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Южного міського суду Одеської області від 23.10.2019 року, та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, 20.03.2025 року Завадським районним судом м. Дніпродзержинська звільненої умовно-достроково, згідно до ухвали суду від 12.03.2025 року за ст. 81 КК України на невідбутий строк 10 місяців 23 дні,

- обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цю обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2025 року

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, свідків на 15 годину 30 хвилин 22.09.2025 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

16.09.2025