Справа № 368/1823/25
провадження № 1-в/368/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , - про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої ОСОБА_4 , - про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

У вищевказаному поданні:

- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочеться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В матеріалах справи також міститься клопотання засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього більш м`якого покарання у виді пробаційного нагляду.

27.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно, - справа № 368/1823/25, провадження № 1 в/368/131/25.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження в даному кримінальному провадженні, та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданого подання установи виконання покарань, з огляду на наступне:

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальноїх юрисдикції якого засуджений від буває покарання, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, - адміністрація установи виконання покарань має право звертатися з клопотанням про застосування до засудженого положень ст. 82 КК України (заміна призначеного судом основного покарання більш м`яким покаранням), дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, так як Державна установа «кагарлицька виправна колонія (№115)» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання в даному кримінальному провадженні з засудженим ОСОБА_3 , - слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115 (з спецкімнатою установи виконання покарань), з огляду на наступне.

Так, в матеріалах кримінального провадження містяться письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», яке слід задовольнити з огляду на наступні норми процесуального права:

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

- згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

- згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі № 368/1823/25, провадження № 1 в/368/131/25, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , - про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), засудженого:

- 06 квітня 2023 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до:

- основного покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років;

- 17.10.2023 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, апеляційні скарги захисника обвинуваченого, представників потерпілих, - залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , залишено без зміни;

- 29.05.2024 року Верховним Судом України винесено Постанову, згідно якої, - касаційні скарги представників потерпілих задовольнити частково, а саме, - ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

- 10 вересня 2024 року Миколаївським апеляційним судом винесено вирок, згідно з яким вирок Біляївського районного суду Одеської області від 6 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині призначення покарання та в частині вирішення цивільного позову, ухвалити в цій частині новий вирок, а саме, - призначити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- додаткове покаранння у виді позбавлення правакерування транспортними засобами стркоа на 3 роки, -

- який з 06.02.2024 року утримувався в Державній Установі Черкаський СІЗО, та з 15.04.2024 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 06.11.2025 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 06.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 10 год. 00 хв. 06.11.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_3 , - для її огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1