overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/403/26
Справа № 279/658/26
У Х В А Л А

про призначення в порядку спрощеного провадження

02 лютого 2026 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000944 від 26.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також те, що потерпіла згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 26.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/23
Провадження № 1-кп/935/75/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання у межах кримінального провадження №0000363 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України у режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання начальника ДСУ "Житомирське ОБСМЕ" ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, судове засідання 03.12.2025 доцільно провести у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника ДСУ "Житомирське ОБСМЕ" ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити посадовим особам Богунського районного суду м.Житомира забезпечення проведення о 09 год 30 хв 04 лютого 2026 року судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України, у режимі відеоконференції за участю завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ "Житомирське ОБСМЕ" ОСОБА_5 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Богунського районного суду м.Житомира для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/6213/21
провадження № 1-кп/0285/109/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду кримінального провадження№ 0000060 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

29.01.2026 від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Зі змісту ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із введенням воєнного стану в країні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання, а також за потреби усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Враховуючи клопотання, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, яке призначене на 29.01.2026 на 14 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання (за потреби), проводити у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку покласти на захисника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/604/26
Провадження № 1-кс/0285/128/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії працівників Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії працівників Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2026 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати органи поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до 04 лютого 2026 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, з приводу якого подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/549/25
Номер провадження 1-кп/289/42/26
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.01.2026, ухваленого у справі №289/549/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 382, ст. 390-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 Радомишльським районним судом Житомирської області було ухвалено вищевказаний вирок, однак у його резолютивній частині було допущено описку, а саме призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, у третьому абзаці резолютивної частини судом було невірно зазначено про звільнення останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі, що безсумнівно є опискою. А також, судом в четвертому абзаці до ОСОБА_3 застосовано обмежувальний захід, відповідно до якого направлено останнього для проходження програми для кривдників, однак не вказано строк проходження вказаного заходу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.01.2026 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.01.2026 по справі №289/549/25, третій абзац якого викласти в такій редакції:

«На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Четвертий абзац викласти в такій редакції:

«Згідно ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого направити останнього для проходження програми для кривдників, строком на 2 (два) місяці.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1484/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.01.2026 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про визнання своєї винуватості, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А, 04 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/2471/2025
УХВАЛА

18 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001829 від 1 жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його рентгенівських знімків за період часу з 1 жовтня 2025 року до дня його виписки.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення оригіналів вказаних медичних документів з комуналь-ного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні клопотання в частині вимоги про надання тимчасового доступу до документів за інший період часу відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/155/26
провадження № 1-кп/368/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2026 року, що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. " 10 " березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.02.2026 Єдиний унікальний № 371/860/25
Провадження № 1-кп/371/142/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 лютого 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 03 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченого вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 15 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Судове засідання проводити за участі прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/773/26
Провадження 1-кп/524/408/26
УХВАЛА

29.01.2026 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003201 від 22.10.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003201 від 22.10.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003201 від 22.10.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-25 годину 03.02.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2