overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ТзОВ «ЕЦЛ Україна» на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001464 від 02.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ЕЦЛ Україна» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001464 від 02.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТзОВ «ЕЦЛ Україна» на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001464 від 02.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 год 00 хв 01 жовтня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3633/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 27.02.2025 року по справі №569/3633/25, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 27.02.2025 року по справі №569/3633/25.

До початку розгляду представник заявника подав клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 27.02.2025 року по справі №569/3633/25,- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_5
Справа № 569/7489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000287 від 23.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 травня 2025 року судом винесено вирок по даній справі.

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотання про вирирішення долі речових доказів.

Так вказує, що при постановленні вироку судом не було вирішено питання щодо наркотичних засобів, які були вилучені у ОСОБА_2 , а тому необхідно привести вирок у відповідність в частині вирішення питання про речові докази.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються, їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів.

Оскільки при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статті 100, 174, 369, 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000287 від 23.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: PVP 1,1528 г - сейф пакет 2671574; PVP 2,297 г - сейф пакет 2671572: металевий Футляр, PVP 2.1881 - сейф пакет 267552: предмети, РР 0,0583г - сейф пакет 2256161; PVP 0,835 г - сейф пакет 2671536; PVP 15,271 г - сейф пакет 2256160; 2 ваги, PVP 0,102 г - сейф пакет 2256144; PVP 11,54г сейфпакет 2478009, які зберігаються в камері речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області- знищити

Копію ухвали направити на виконання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002952 від 25.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області, надійшло вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання та додані матеріли, у відповідності до ст. 314 КПК України, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002952 від 25.05.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, на 10:45 год., 11.12.2025 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005805 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005805 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши клопотання та додані матеріали досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню у кримінальному провадженню на 08:30 год., 01 грудня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/2542/25
Провадження № 1-кп/571/230/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 20.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корост Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.

Овинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/6168/25
Провадження № 1-кп/572/564/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263,ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263,ч.2 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263,ч.2 ст.263 КК України на 10 год. 21 листопада 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2984/23
У Х В А Л А
про здійснення провадження в режимі відео конференції,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 10 годину 21 січня 2026 року за клопотанням сторони захисту.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисником у даному кримінальному провадженні до Сарненського районного суду подано клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною вказано, що обвинувачений проживає, а захисник здійснює діяльність на значній відстані від Сарненського районного суду Рівненської області, що ускладнює їх явку до Сарненського районного суду, а тому просять здійснювати судове провадження в режимі відео конференції.
Судом враховується, що стороною захисту обґрунтовано необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, а також з урахуванням введеного в державі воєнного стану, є необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 - в режимі відео конференції із Галицьким районним судом м.Львова.
Службова особа Галицького районного суду м.Львова зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, його захисника та перебувати із ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 706/1649/25
Провадження № 1-кп/702/167/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

17.11.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за №0001136, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.348 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.348 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, для розгляду справи визначена колегія суддів у складі головуючого доповідача судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001136 від 13.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст.348 КК України, о 14 год 30 хв 24.11.2025 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ІІ поверх, зал №2)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих, захисника.

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії з доставки до Монастирищенського районного суду Черкаської області в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 год 30 хв 24.11.2025, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали надіслати в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - доповідач суддя ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_6
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/652/25
Номер провадження 1-кп/711/285/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2024 року за № 0003681 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України.

Розпорядженням Придніпровського районного суду м. Черкаси № 14 від 14.11.2025 року у зв`язку з тривалою непрацездатністю судді ОСОБА_3 відповідно до листка непрацездатності 36132713-1 від 12.11.2025, матеріали кримінальної справи № 711/652/25 (провадження № 1-кп/711/285/25) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 30-34, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2025 року на 16 год. 00 хв., викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002183 від 03.06.2025, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002183 від 03.06.2025, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В судове засідання, яке відбулося 22.09.2025, сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

При цьому, 17.09.2025 прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 через загальну канцелярію суду було подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду. Окрім того, у вказаній заяві прокурор прохав суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Також до початку розгляду даної справи представником власника майна ТОВ «РК Девелопмент» - адвокатом ОСОБА_5 через загальну канцелярію суду було подано заяву, у якій вона прохала суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до розгляду подані учасниками процесу заяви, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не може розглядатися, тобто клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002183 від 03.06.2025, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 159/8356/25
Провадження № 1-кп/159/659/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов?язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, на 16.00 годину 02.12.2025.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1