Справа № 676/7644/25
Провадження № 1-кс/676/1976/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2025 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від ПОГ СПОГ №1 ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від виконання рішення суду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, тим самим ухиляється від виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відомості даного кримінального правопорушення 04.10.2025 року внесено до ЄРДР за № 0001800, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0001800, відповідно до якого 04.10.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході послідового розслідування встановлено, що 29.11.2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 № 676/7262/24, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

17.09.2025 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 № 676/5959/25, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів матеріалів судової справи № 676/7262/24(провадження №3/676/2561/25), № 676/5959/25 (провадження №3/676/2119/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримані в ході проведення даної слідчої дії докази можуть бути використані даному у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 право на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судових справ №676/7262/24 (провадження №3/676/2561/25), №676/5959/25 (провадження №3/676/2119/25),та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя