Справа №4-41/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України суд,-

встановив:

Що слідчий МВ Калуського МВ УМВС в Івано Франківській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_6 за погодженням з заступником прокурора м. Калуша, молодшим радником юстиції- ОСОБА_3 , звернуласмя з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, 05.02.2011 року, в ході проведення працівниками міліції санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поелітиленовий пакет із рослинною речовиною світлого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою у кількості 117,04 грама (згідно висновку спеціаліста №0138 від 09.02.2011 року). Дані наркотичну речовину ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

За даним фактом 11.02.2011 року було порушено кримінальну справу №324144 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.02.2010 року о 10:40 год. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий 06.05.2008 року Калуським міськрайонним судом за ст.286 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, однак до місця відбування покарання у встановлений строк не виїхав, у зв`язку із чим 22.10.2008 року Калуським міськрайонним судом була винесена постанова про затримання ОСОБА_5 та направлення його в Долинський ВЦ-118 УДДУПВП в Івано-Франківській області для відбування покарання призначеного судом. Однак ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ст.309 ч.1 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, покарання за який передбачає позбавлення волі до 3 років, ніде не працює, окрім того перебуваючи на волі може вчинити інші подібні злочини, перешкоджати встановлення істини по справі та скритися від слідства та суду, з метою забезпечення процесуальних рішень, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора і слідчого, які подання підтримали, підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 , які просять не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід й виді взяття під варту, а обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованого йому діяння. А також з`ясовано, що він раніше судимий, від відбування призначеного судом покарання ухиляється, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин середньої тяжкості, ніде не працює, джерело його доходів невідоме і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме зберігання наркотиків без мети збуту, то для запобігання подальшій злочинній діяльності, перешкоджанню встановлення істини по справі і для виконання процесуальних рішень слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_5 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Головуючий: