Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1184/15-к
провадження №1-кп/279/5/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000838 від 13.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 08 серпня 2014 року близько 14 год. 00 хв., погодившись на пропозицію неповнолітньої особи, до якої ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2015 року застосовано примусові заходи виховного характеру, заволодіти мопедом марки «EDICKAY», р/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , який мав намір продати вказаний мопед, за попередньою змовою із вищевказаною неповнолітньою особою та особою, засудженою вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , повідомили останньому про те, що придбають у нього даний мопед за грошові кошти у сумі 2000 гривень, після чого на невстановленому слідством автомобілі таксі проїхали до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні гаража знаходився вказаний вище мопед, доступ до якого було надано неповнолітнім ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 вказав неповнолітньому ОСОБА_8 провести даний мопед до залізничного переїзду по вул.Шатрищанській у місті Коростені повідомивши, що він грошові кошти у сумі 2000 гривень передасть йому, на що неповнолітній ОСОБА_7 погодився та у супроводі вищевказаних осіб перевів вказаний мопед до магазину «Міраж», що розташований по вул.Шатрищанській у місті Коростені. Знаходячись біля вказаного магазину близько 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_5 та особі, засудженій вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015 року, передав останнім мопед марки «EDICKAY», р/н НОМЕР_1 , чекаючи отримання у подальшому грошових коштів у сумі 2000 гривень як оплату за нього. У свою чергу ОСОБА_5 та вказана особа, отримавши від неповнолітнього ОСОБА_7 даний мопед, повідомили, що підуть візьмуть грошові кошти, які передадуть останньому, та вказали чекати на них, після чого, не маючи наміру передавати грошові кошти неповнолітньому ОСОБА_7 , перевели мопед через залізничний переїзд та залишили у приміщенні сараю, що розташований по вул.Сосновського у місті Коростені, тим самим заволоділи мопедом марки «EDICKAY», р/н НОМЕР_1 шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 2000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Дав показання про те, що за минуванням значного часу погано пам`ятає події, свої неправомірні дії пояснює молодим віком та неусвідомленням можливих наслідків, мопед добровільно повернув, у вчиненому кається.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло. У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які його обтяжують, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, попередня судимість погашена.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставин, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочини, у виді штрафу у розмірі, визначеному редакцією закону, який діяв на час вчинення злочину, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, строк дії запобіжного заходу закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ мопед, який переданий потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1