Справа № 358/1487/23 Провадження № 1-кп/358/115/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

в режимі відеоконференції

23 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Лановецьким районним судом Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 16.09.2023 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Донецької області, українця, громадянина України. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, особа з інвалідністю 2 групи, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року після прийняття до свого провадження кримінального провадження, ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09.2023.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, додатково зазначив, що у зв`язку із тим, що обвинувачений перебуває на значній відстані від м. Богуслав, неодноразово не з`являвся в судові засідання, з економією процесуального часу просив призначити судовий розгляд на 23 жовтня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час дізнання запобіжний захід не обирався.

Клопотання про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проживає в с. Бережанка, Кременецького району Тернопільської області, що є значно віддаленим від Богуславського районного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має змогу прибути до Лановецького районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 7, смт. Ланівці, Тернопільська область, 47400) для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому керуючись положенням ст.336 КПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання, яке призначене на 23 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000114, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі засідань Богуславського районного суду Київської області № 3 на 23 жовтня 2025 року з 10 год. 30 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженню № 0000114 від 16.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке призначене на 23 жовтня 2025 року з 10 год. 30 хв., провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції між Богуславським районним судом Київської області та Лановецьким районним судом Тернопільської області (вул. Шкільна, 7, смт. Ланівці, Тернопільська область, 47400).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Для забезпечення прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Лановецького районного суду Тернопільської області покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1