overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3877/23
УХВАЛА

про привід

26 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом до 26 листопада 2025 року була оголошена перерва у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відносно свідка ОСОБА_8 було застосовано привід, який не виконаний.

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 Берегівського РВП ОСОБА_9 від 25.11.2025 року, привід свідка ОСОБА_8 не надалось можливим у зв?язку з тим, що він за місцем проживання відсутній.

У судове засідання також викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про необхідність застосувати привід відносно свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на наступне судове засідання, оскільки згідно рапорту старшого офіцера ВВБ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_13 від 25.11.2025 року, 20.11.2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було доведено про необхідність прибути на 09:30 год. 26.11.2025 року до Берегівського районного суду для участі в судовому засіданні в якості свідків у кримінальному провадженні № 297/3877/23. При цьому, на попередні ухвали про привід відповідний РВП повідомив, що вони за місцем проживання відсутні. У зв`язку з усуненням даних протиріч, просив повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з думкою свого захисника.

Оскільки неявка свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 05 лютого 2026 року о 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області свідків:

1.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику відділення № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_14
Справа № 331/3213/25
Провадження № 1-кс/331/2181/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 листопада 2025 року слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої згідно зі ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше судимого:

- 03 листопада 2022 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 13 березня 2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. ст.71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і один місяць. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2024 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14 ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 14 ч.2 ст.194, ч.4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 26 листопада 2025 року до 24 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 26 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 01 грудня 2025 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/337/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000327 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 04 грудня 2025 року 14.00 годин.

Забезпечити приводом на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.11.2025 о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5455/20
Провадження №1-в/463/5/25
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

26 листопада 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання провідного інспектора Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного покарання, -

встановив:

провідний інспектор Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_4 .

Разом з тим, від в.о. начальника відділу надійшло клопотання про залишення вказаного подання без розгляду та повернення матеріалів особової справи, оскільки 03.11.2021 Галицьким районним судом м.Львлва ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2020 призначено остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки в.о. начальника відділу подав клопотання про залишення подання без розгляду, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід залишити без розгляду, а матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 372 КПК України, -

постановив:

подання провідного інспектора Личаківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного покарання залишити без розгляду.

Особову справу №22/2020 ОСОБА_4 повернути у Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7442/25
пр.№ 1-кп/464/597/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000839 від 18.10.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступало.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на 10.30 год. 05 грудня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м Львів, вул. Чоловського, 2).

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду в строк до 05.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2559/25
Провадження № 1-кп/932/1171/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження за №0002164 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 12 серпня 2025 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за №0002164 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з надходженням клопотання з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження за №0002164 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 годину 15 хвилин 14 серпня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у кримінальному провадженні №00004490 від 14.06.2024 клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, за ст.407, 408 КК України не судимого, військовослужбовця за призивом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця-оператора 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 00004490 від 14.06.2024 відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Резолютивна частина ухвали проголошена 25.11.2025, повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2025 о 08.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4100/25
Провадження № 1-кп/202/1202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, кримінальне провадження №0000224 від 05.02.2025 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання та вирішено процесуальні питання.

Як вбачається із зазначеного вироку, при написанні повного тексту було у його мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково вказано прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_4 » тоді як фактично необхідно було вказати дані обвинуваченого як « ОСОБА_3 », що у свою чергу підлягає виправленню.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У мотивувальній частині вироку на другій сторінці, вважати вірно дані обвинуваченого як « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2175/16-к
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"26" листопада 2025 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 13.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити, у зв`язку з проходженням останнім військової служби до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2025 року, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/646/25 Провадження № 1-кп/576/396/25

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 209, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 209, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, дана справа 21 листопада 2025 року передана колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 209, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 366 КК України на 13 годину 00 хвилин 23 грудня 2025 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4655/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" листопада 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000860 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідча суддя вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000860 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертних досліджень в рамках кримінального провадження.

Відбирання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали слідчої судді становить один місяць з її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1