Провадження № 1-кс/344/8147/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 21.11.2025р. звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Філія) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на виконання умов договору № 02/10/23 від 02.10.2023, при реалізації товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », занижено ціну пісковику, і як наслідок недоотримано доходів від реалізації на загальну суму 4 675 063,53 грн.

Так, 02.10.2023 Філією, в особі в.о. начальника ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір поставки Товару (пісковику) № 02/10/23 (далі Договір).

Встановлено, що на виконання умов вищенаведеного Договору, відповідно до видаткових та податкових накладних за 2023-2024 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано від Філії Товар (пісковик) у загальній кількості 25 555,4 т на загальну суму 5 291 795,79 грн з ПДВ (по ціні 207,07 грн/т з ПДВ).

Відповідно до п. 2.1 Положення Філії, остання створена з метою забезпечення економічних інтересів та задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці і кооперації.

Згідно п. 3.1 Положення Філія є відособленим підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього Положення.

Пунктом 3.2 Положення визначено, що Філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а її керівник несе матеріальну і дисциплінарну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності і внутрішнього обліку цього підрозділу.

Також, згідно п. 3.1 Положення, Філія є відособленим підрозділом

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього Положення.

Водночас, відповідно до п 4.3 Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого 02.08.2019 (далі Статут), джерелами формування майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є доходи, одержані від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).

Згідно п. 5.1 Статуту, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має право реалізовувати свою продукцію, роботи, послуги, товари, відходи виробництва та інші матеріальні цінності, визначаючи на власний розсуд беззбиткові ціни відповідно до ринкових умов.

Облік видобутих корисних копалин, формування та подачу звітності здійснює ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично видобуток не здійснює.

На цей час, із метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей про працевлаштування працівників до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_4 ), відомостей про осіб із зазначенням анкетних даних, датами прийняття та звільнення, так як згадані відомості в сукупності будуть доказами у кримінальному провадженні, та на підставі яких прийматиметься законне кінцеве рішення.

Слідчий у поданому клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000217 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на здійснення тимчасового доступу до документів щодо працевлаштування працівників до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_4 ) у період часу 2023-2024 років із зазначенням анкетних даних, датами прийняття та звільнення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 23 січня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8