Справа № 645/2127/23
Провадження № 1-кп/645/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000304 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, про те, що він не робив знімки на мобільний телефон «Huawei», із зображенням місцевості, даним мобільним телефоном неможливо робити фотознімки. Фотознімки із зображенням місцевості, були переслані на мобільний телефон «Huawei», з іншого мобільного телефону. Просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу відносно зазначеного мобільного телефону, про що подав письмове клопотання.

15.01.2026 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у справі, проведення якої просив доручити експертній установі Харківський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України. Поставити перед експертом такі питання: 1) Чи працює фотокамера у мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 ; 2) Чи можливо робити фото чи відео знімки з мобільного телефону марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 ; 3) Зображення, які знаходяться в мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 зроблені саме цим мобільним телефоном; 4) Чи могли зображення, які містяться в мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , бути надіслані з іншого мобільного телефону або іншого електронного пристрою чи носія.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону, враховуючи те, що він не робив знімки на мобільний телефон, а вони були переслані з іншого мобільного телефону.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання захисника та обвинуваченого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону заперечував, вважав, що обвинуваченний заявив клопотання з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинуваченний неодноразово посилався на те, що ним не фіксувались на мобільний телефон ділянки місцевості, на яких в подальшому було виявлено психотропну речовину, суд вважає, що з`ясування питання чи могли зображення, які містяться в мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , бути надіслані з іншого мобільного телефону або іншого електронного пристрою чи носія або були зроблені цим молбільним телефоном, має важливе значення для вирішення справи, тому ці обставини підлягають ретельному дослідженню, у тому числі за допомогою відповідних експертиз.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, проведення даної комп`ютерно-технічної експертизи слід доручити експертам експертної установи Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України, (61191, м.Харків, вул. Ковтуна, 34 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи працює фотокамера у мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 :

НОМЕР_3 ) Чи можливо робити фото чи відео знімки з мобільного телефону марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 :

НОМЕР_4 ) Зображення, які знаходяться в мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , зроблені саме цим мобільним телефоном?

4) Чи могли зображення, які містяться в мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1 : НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 , бути надіслані з іншого мобільного телефону або іншого електронного пристрою чи носія?

Надати експертам Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, на дослідження мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 : НОМЕР_2 .

Роз`яснити експерту (експертам), що відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Направити копію ухвали до Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали за результатами виконання ухвали суду невідкладно направити на адресу Немишлянського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1