Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3935/25
Провадження № 1-кс/723/5977/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Сторожинедь) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000270 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи жителем прикордоння, якому відомі шляхи підходу до лінії розмежування українсько-румунського кордону, переслідуючи корисливий мотив, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Надалі, невстановлена слідством особа підшукала двох осіб віком від 18 до 60 років, щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон та які бажали незаконно перетнути державний кордон України поза межами пунктупропуску, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обумовивши з останніми порядок та умови організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема, що вартість такого перетину становитиме 6000 Євро для кожного. При цьому, батьки ОСОБА_7 повинні були надати вказану суму грошових коштів невстановленій слідством особі після успішного перетину останнім державного кордону України, а ОСОБА_6 , повинен був надати вказану суму грошових коштів до перетину кордону поза межами пункту пропуску.

У подальшому, 29.08.2025 року родичі ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, передали невстановленій слідством особі частину обмовленої суми грошових коштів, а саме 2000 Євро, як винагороду за його незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску.

З метою забезпечення незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , невстановлена слідством особа29.08.2025 року доставила їх до одного з населених пунктів Чудейської ОТГ та поселила в новобудові до отримання подальших вказівок щодо перетину кордону.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 ,02.09.2025 року біля 13:00 год., діючи у відповідності до узгодженого злочинного плану прибув на автомобілі марки «AUDI» (номерні знаки якого на даний час слідством не встановлені), під керуванням невстановленої слідством особи, до новобудови де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого надав їм вказівку сісти в автомобіль.

Далі, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою на автомобілі марки «AUDI» приїхали разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на відкриту ділянку місцевості в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області ближче до лінії розмежування українсько-румунського кордону, з метою подальшого руху у пішому порядку в сторону кордону для його незаконного перетину. Після чого ОСОБА_5 в пішому порядку здійснив супровід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії, обираючи маршрут руху через лісовий масив, з метою приховування своєї злочинної діяльності та не виявлення його працівниками прикордонної служби.

Однак, 02.09.2025 року біля 18 год. ОСОБА_5 , який в пішому порядку рухався попереду в напрямку 762 прикордонного знаку та здійснював супровід ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, було затримано працівниками прикордонного наряду ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відстані 100 метрів від лінії кордону, в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, чим протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які користуються абонентськими номареми мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, уникнення загрози знищення речей, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS та MMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станційстільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 року по 23:59 год. 20.10.2025 року, так як вказана інформація сприятиме встановленню осіб, які перебували у злочинній змові із ОСОБА_5 , а також факти з`єднань зазначених абонентів із свідками у цьому кримінальному провадженню, їх місце знаходження під час з`єднань та іншу інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки вказана інформація, яка перебуває у володінні зазначеного оператора телекомунікацій, має істотне значення для досудового розслідування у та може бути використаною як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить надати групі слідчих у кримінальному тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS та MMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 року по 23:59 год. 20.10.2025 року.

Зазначену інформацію просить надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, подавши відповідну заяву.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні документи містять в собі як охоронювану законом таємницю, так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання слідчого про доступ до цих документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю завольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, у складі: слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_10 , старшого слідчого ОСОБА_11 (кожному окремо) тимчасовий доступ до документів ( в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів рухомого мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS та MMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій за період часу з 00:00 год. 01.08.2025 року по 23:59 год. 20.10.2025 року.

Зазначену інформацію надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя