Справа № 317/4809/25
№/п 1-кп/317/566/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 17.08.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Крім того в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки строк дії обов`язків доходить кінця, однак на теперішній час наявні ризики визначені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду усвідомлюючи невідворотність майбутнього покарання, а також може вчиняти вплив на потерпілих та свідків, які не допитувались в ході судового розгляду та місце мешкання яких йому відоме.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, суд дійшов таких висновків.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Такі ризики враховуються у контексті серйозності та вагомості обвинувачення, обсягу обвинувачення у вчиненні злочину проти громадського порядку та моральності.

На переконання суду факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання його дотримуватись належної процесуальної поведінки під час розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 04.09.2025 про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «15» годину «00» хвилин «30» жовтня 2025 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 21.12.2025 включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом або із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - до 21 грудня 2025 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1