Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2288/25
Провадження № 1-кс/935/519/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, у особливо великих розмірах, ОСОБА_4 на орендованому автомобілі марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 . В подальшому, 18.09.2025 о 08 годині, ОСОБА_4 , на орендованому транспортному засобі марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до розподілу ролей, вирушив з м. Дніпро до м. Києва з метою придбання психотропних речовин для подальшого її перевезення та зберігання з метою збуту.

Приїхавши до м. Києва, 18.09.2025, о 16 годині 00 хвилини, відповідно до отриманих від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 координат про місце знаходження психотропної речовини, а саме в лісопарковій зоні за межами м. Київа, ОСОБА_4 , знайшов та таким чином незаконно придбав за попередньою змовою групою осіб, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 13 кг. 480 грам, тобто у особливо великих розмірах, після чого переніс її до вказаного автомобіля та зберігаючи в ньому незаконно перевозив її з Київської області в напрямку м. Житомир.

18.09.2025 близько 20 години, автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 був зупинений патрульними поліцейськими по вул. Захисників України в селищі Брусилів Житомирського району Житомирської області, навпроти будинку № 34, які при поверхневому огляді автомобіля виявили особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та викликали на місце події слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, 18.09.2025, в період з 22-33 години до 00-26 години, 19.09.2025 на відкритій ділянці місцевості, біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України, невідкладного обшуку автомобіля марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 13 кг. 480 грам, тобто у особливо великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки іPhone16 Pro imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 з картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 .

Оскільки на вказаних вилучених мобільних телефонах може бути наявна інформація про вчинення кримінального правопорушення, яка може бути доказом під час судового розгляду, аудіо, відео та текстові повідомлення якими остання обмінювались у додатках для листування та текстових повідомленнях, інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших учасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути співучасниками, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації наявної на вилучених мобільних телефонах.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 у рамках кримінального провадження за №0000285 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до наявної інформації, яка міститься в мобільному телефонімарки іPhone в чохлі бежевого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 0059834, який належить невстановленій на даний час особі,та на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення наявної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11