Справа № 493/96/26
Провадження № 1-кс/493/4/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно наданого 20.01.2026 року в ході огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Старший дізнавач, прокурор та користувач майна в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.01.2026 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.01.2026 року до ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 08.01.2026 року в м. Балта Подільського району Одеської області, біля магазину «Аврора», невідома особа зловживаючи його довірою, заволоділа його мобільним телефоном марки MOTOROLA «Moto g54 5G».

20.01.2026 року під час огляду місця події, а саме прилеглої території шиномонтажу «Сто шин», що розташоване в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого, 31-а, де знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав мобільний телефон марки MOTOROLA «Moto g54 5G» чорного кольору, який було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ СRI 1201885. ОСОБА_6 пояснив, що вказаний мобільний телефоном він придбав у ОСОБА_7 приблизно 10.01.2026 року за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.01.2026 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2026 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане 20.01.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки MOTOROLA «Moto g54 5G» чорного кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1