ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/628/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ( в режимі

відеоконференції),

захисник ОСОБА_3 ,

представник в/ч ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 09 жовтня 2025 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 25.11.2024 за ч. 4 ст. 402, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. На момент подачі клопотання засуджений відбув 2/3 покарання, а тому є підставі для його звільнення умовно достроково, передбачені ст. 81 КК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказала, що за час відбування покарання ОСОБА_4 виправився, тому просила клопотання задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор та представник військової частини не заперечували щодо задоволення означеного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників клопотання, дослідивши його матеріали, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 81 КК України, передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 25.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 402, 69 КК України до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.10.2024.

Тобто станом на момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 покарання.

Як вбачається з службової характеристики з військової частини НОМЕР_1 за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. До виконання службових обов`язків ставиться добре. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там де це потрібно. Самостійно працювати вміє, не потребує нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири. Готовий до виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Програму навчання засвоює, за предметами бойової підготовки має відмінні навики. Фізично розвинутий добре. В стройовому відношенні охайний, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно. За характером врівноважений, зосереджений та старанний. В колективі користується авторитетом та повагою.

З час відбування покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 25.11.2024 за ч. 4 ст. 402, 69 КК України у виді 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, умовно-достроково на невідбутий строк.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1