печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2023,-

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 , представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна, що було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , де постійно проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-Годинник СHARRIOL №1999;

-Годинник Аston Martin Racing №014/100;

-Годинник Breguet №5157;

-Годинник Breguet №5817;

-Годинник Baume&Mercier №4665591;

-Годинник Breguet №5907;

-Годинник BOUVET №007851;

-Годинник HARRY WINSTON №446, 058327;

-Годинник IWC №3589832.

В поданому клопотанні, слідчий зазначає, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.1112, ч. 3 ст. 209, ст. 3685, та за підозрою ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 368 (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III) КК України.

Вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як покарання та спеціальної конфіскації виникла необхідність у накладенні арешта на вказане вище майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане раніше клопотання про повернення клопотання про арешт майна слідчому, у зв`язку з тим, що розгляд даного клопотання не підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки питання належності кримінального провадження № 0000684 від 09.09.2023 до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду остаточно вирішено ухвалою АП ВАКС від 13.01.2025 року, у справі 757/56984/24-к.

Слідчий підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, надходить таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 7, 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що розгляд даного клопотання не підсудний Печерському районному суду м. Києва, а, застосування положень ст. 34 КПК України щодо направлення за ухвалою суду кримінального провадження з одного суду до іншого застосовуються за загальним правилом до кримінальних проваджень, що надійшли до суду для розгляду по суті, а не клопотань органу досудового розслідування, прокурора на стадії досудового розслідування, з урахуванням позиції представника володільця майна щодо непідсудності розгляду клопотання Печерському районному суду м. Києва, яку підтримав слідчий, принципу диспозитивності кримінального провадження, не вбачаю підстав для розгляду поданого клопотання по суті, та вважаю належним клопотання повернути особі, яка із ним звернулась.

Водночас, вважаю за необхідне зазначити, що заявник має право звернутись із аналогічним клопотанням про арешт майна до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, який є повноважним для розгляду клопотань в даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 170, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - повернути особі, яка звернулась з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8