УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Справа №607/20234/25 Провадження №1-кс/607/5695/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000046 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні старший слідчий клопоче про його розгляд без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив його розглядати без участі слідчого та прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд вказаного клопотання за відсутності представника суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за фактом того, що в Тернопільську обласну прокуратуру надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2025 у справі № 607/3531/25, якою зобов`язано уповноважену службову особу Тернопільської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 17.02.2025, зокрема про притягнення оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.06.2023, завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією.

Старший слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: наказу про утворення приймальної комісії для вступників на ОС Бакалавр 2023, складеного відповідальним секретарем приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , який затверджений виконуючим обов`язки ректора ОСОБА_10 30 грудня 2022 року; рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 від 6 липня 2023 року, поданим на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 .

Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість слідству отримати належні та допустимі докази для встановлення факту вчинення згаданого злочину. Окрім цього, отримання доступу та вилучення саме оригіналів документів обґрунтовується необхідністю подальшого проведення огляду та судової почеркознавчої експертизи даних документів для ідентифікації їх підписантів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо прохання старшого слідчого про вилучення оригіналів вищевказаних документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено, що вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документа, а саме проведення експертизи, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження призначення такої експертизи у кримінальному провадженні (не долучено постанови про призначення експертизи).

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів:

- наказу про утворення приймальної комісії для вступників на ОС Бакалавр 2023, складеного відповідальним секретарем приймальної комісії ОСОБА_20 , який затверджений виконуючим обов`язки ректора ОСОБА_10 30 грудня 2022 року;

- рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 від 6 липня 2023 року, поданим на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 ,

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000103 від 22 червня 2023 року (матеріали судової справи 607/16382/23) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій даних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1