Справа № 307/4864/25
Провадження №1-кс/307/768/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує на те, що 13.12.2025 біля 14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки Volksvagen моделі Passat д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Травнева в с-ще Буштино в напрямку с. Вонігово, не впевнившись в безпечності маневру навпроти буд. №177 почав маневр повороту на ліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення задньою правою частиною свого автомобіля з передньою частиною мотоцикла марки Viper моделі V250L, не реєстрований, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 (учень 9-го класу Новобарівської гімназії). В момент ДТП на мотоциклі знаходився пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. с. Новобарово. Водія мотоциклу ОСОБА_6 доставлено до Тячівської РЛ з діагнозом закритий перелом правої великогомілкової кістки. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали. Водій ОСОБА_5 освідчений, тверезий, проведений забір крові. Транспортні засоби поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП.

12 грудня 2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб, автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Passat» д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А;

- транспортний засіб, мотоцикл марки Viper моделі V250L, не реєстрований, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А.

Тому слідчий просить суд з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000746 від 14.12.2025, накласти арешт на вищевказане тимчасово вилученого майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власники майна в судове засіданні не зявились.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, а тому слід накласти арешт на вище вказане майно у спосіб заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме:

на автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Passat» д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А;

на мотоцикл марки Viper моделі V250L, не реєстрований, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_3 ; які поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова №6/А.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 11.45 год. 17.12.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1