Справа№ 693/426/25
1-кс/693/220/25
У Х В А Л А
05.11.2025 м. Жашків
На даний час органом досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалось.
Для розкриття даного кримінального правопорушення сектору кримінальної поліції ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення на встановлення осіб причетних до його вчинення, при виконанні даного доручення до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку про результати радіотехнічного обстеження.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій:
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій:
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
- LAC 1881 CID 1466;
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресами:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій:
Уманський район, польова дорога між с. Іваньки Уманського (Маньківського) району та с. Папужинці Звенигородського (Тальнівського) району Черкаської області (48.978451,30.517839):
АДРЕСА_1 :
Уманський район, с. Іваньки, вул. Виїзд з с. Іваньки в напрямку с. Маньківка:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02.02.2024 00 години 00 хвилин по 02.02.2024 05 годину 00 хвилин, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.
У судове засіданні слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
20.05.2025 до слідчого судді Жашківського районного суду із аналогічним клопотанням звертався слідчий ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді від 20.05.2025 клопотання задоволено, визначено строк дії ухвали два місяців із дня постановлення, тобто по 20.07.2025.
Визначений слідчим суддею строк у два місяці є достатнім для виконання ухвали.
В матеріалах, якими слідчий обґрунтовує теперішнє клопотання, відсутні докази, які б свідчили про поважність причин не виконання попередньої ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
В матеріалах клопотання відсутні докази, які б свідчили про притягнення слідчого до відповідальності за несвоєчасне здійснення процесуальної дії у цьому кримінальному провадженні, а саме невиконання у двомісячний строк ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
З огляду на встановлені обставини у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1