УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 внесені до ЄРДР № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2023 рік поданої секретарем Костопільської міської ради Рівненської області ОСОБА_5 , встановлено, що суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 6 724 740, 00 грн., що становить розмір понад 2 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Відповідно до рішення Костопільської міської ради Рівненської області від 06.11.2020 № 3 ОСОБА_5 обрано секретарем зазначеної міської ради.

Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про житловий будинок загальною площею 101,3м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та членам його сім`ї на праві володіння/користування.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.03.2019, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній набув у власність зеельну ділянку площею 594м2, кадастровий номер :03:001:0309, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 29 063,00 грн. Супутникові знімки сервісу Google Maps візуально фіксують наявність житлового будинку на вказаній земельній ділянці, який за зовнішніми ознаками не є новозбудованим, що свідчить про те, що на момент придбання земельної ділянки на ній уже знаходився будинок.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаний будинок не зареєстрований.

Слідчий у клопотанні вказує, що оглянути та ознайомитися з об`єктом нерухомого майна неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами, засобами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення огляду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши слідчу, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0309 в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0309 в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , в тому числі об`єктах незавершеного будівництва, всіх будівель та приміщень, які на ній знаходяться, з метою відшукання та вилучення: правовстановлюючих документів на об?єкт дослідження та земельну ділянку, на якій він знаходиться, технічної документації на об?єкт дослідження на дату оцінки (технічні паспорти, акти попередніх обстежень тощо) та з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням до огляду спеціалістів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7