Справа № 203/7943/25
Провадження № 1-кс/0203/713/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, освіта неповна вища, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студента Університету митної справи та фінансів, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000048, досудове розслідування в якому здійснюється Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

встановив:

21 січня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що одержав неправомірну винагороду в сумі 10 000 доларів США за вплив на прийняття рішення лікарями та членами медико-соціальної експертизи про видачу документів про непридатність особи, яка надала винагороду, до проходження військової служби за станом здоров`я. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 14 січня 2026 року цілодобовий домашній арешт змінено на домашній арешт в нічний період часу в робочі дні із залишенням заборони залишити житло цілодобова у вихідні дні. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк домашнього арешту на один місяць з часу попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив продовжити строк домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 квітня 2024 року за № 0000048 (а.с. а.с. 10 12). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, розташованим в Центральному районі міста Дніпро, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпро.

25 листопада 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 3692 КК України (а.с. а.с. 51 54). Ухвалою слідчого суді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 листопада 2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України (а.с. 71). Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 14 січня 2026 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 змінено умови домашнього арешту, йому було заборонено залишати житло: з понеділка по п`ятницю в період часу з 21 год 30 хв. до 06 год 30 хв. наступного ранку, в суботу та неділю цілодобово (а.с. 72).

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 20 січня 2026 року 2026 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 продовжено до 25 лютого 2026 року (а.с. а.с. 58 64).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів допитів свідка, копія протоколів огляду, копії протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів особі, яка була залучена до конфіденційного співробітництва, копія розсекречених протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду (а.с. а.с. 24 41, 46 на зв. 48). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, може переховувався від органів досудового розслідування. Зазначені обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу. Одночасно, слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, є студентом. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на необхідність одержання додаткових доказів в порядку тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

У зв`язку з викладеним слід продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання строком до 25 лютого 2026 року.

При цьому, щодо підозрюваного слід продовжити строк дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України: не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, визначених цією ухвалою; прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000048 та суду на кожний виклик; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000048, крім участі у процесуальних діях в порядку, передбаченому КПК України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або припинення навчання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфер оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком до 25 лютого 2026 року, заборонивши залишати житло: з понеділка по п`ятницю в період часу з 21 год 30 хв. до 06 год 30 хв. наступного ранку, в суботу та неділю цілодобово крім випадків звернення за медичною допомогою, виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 25 лютого 2026 року наступні обов`язки:

- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, визначених цією ухвалою;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000048 та суду на кожний виклик;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000048, крім участі у процесуальних діях в порядку, передбаченому КПК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або припинення навчання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.01.2026 р. о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1