Справа № 740/6858/24
Провадження № 1-в/740/218/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

02.12.2025 до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2024 після закінчення іспитового строку.

Із змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки його місцезнаходження залишається невідомим. У зв?язку з цим були проведені першочергові розшукові заходи та направлено подання про передачу матеріалів для подальшого розшуку до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

13.03.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

14.04.2025 Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №45/543.

30.04.2025 надійшла ухвала, якою відмовлено у задоволенні подання у зв?язку з відсутністю підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

Станом на сьогодні проводиться розшук гр. ОСОБА_5 .

За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. За фактичним місцем проживання, зазначеним у вироку суду, скарг не надходило.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

У судовому засіданні прокурор заперечував задоволенню подання.

Представник органу з питань пробації в заяві від 25.12.2025 просив розглядати подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У відповідності із ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2024 ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виходячи із аналізу норм ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконав жодного з покладених на нього обов`язків та не лише не з`явився на реєстрацію до органів з питань пробації, а взагалі не ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, тому не має підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином, подання провідного інспектора Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

постановив:

відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2024 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1