Справа № 283/2679/25
Провадження №1-кс/283/537/2025
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 07.10.2025 близько 06 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрав належний останній мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 13" та в подальшому грошові кошти з картки ОСОБА_5 у сумі 18500 грн.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що у неї є співмешканець ОСОБА_4 , який під час їх спільного проживання дізнався пін-код до її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 07.10.2025 близько 06 години ОСОБА_5 виявила відсутність власного мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 13" та банківської картки та зрозуміла, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2025 з банківського рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в сумі 1990 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з рахунку НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти в сумі 16485 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації по банківському рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема руху коштів по даних рахунках, чи перераховувались кошти на дану картку та з даної картки на інші, коли саме, в якій сумі та яким способом, номери рахунків на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, номерів платіжних доручень, місця зняття грошових коштів та фото з банкоматів особи яка знімала грошові кошти, IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід правопорушника до систем Інтернет-банкінгу потерпілої в момент вчинення шахрайських дій, тобто виникла необхідність в доступі до документів, а також до інформації, що становить банківську таємницю, тому старший слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 12.10.2025 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000287 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних і юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність банку, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старший слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб а саме:

- інформацію про власника рахунку № НОМЕР_2 , а саме: дані про прізвище, ім`я, по батькові власника, місце мешкання, місце роботи;

- інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з яких рахунків перераховувались кошти на даний рахунок, на які рахунки перераховувались кошти з даного рахунку, коли саме, в якій сумі та яким способом, призначення платежів, номерів платіжних доручень, місця зняття грошових коштів та фото з банкоматів особи яка знімала грошові кошти, IP - адреси, які використовувались для входу в мобільний банкінг за період часу з 00 год. 00 хв. 06.10.2025 по 00 год. 00 хв. 15.10.2025;

- IP-адресу, MAC-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався несанкціонований вхід правопорушника до систем Інтернет-банкінгу в період з 00 год. 00 хв. 06.10.2025 по 00 год. 00 хв. 15.10.2025.

Зобов`язати уповноваженого представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому (належним чином завірених) та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1