ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , та заяву заставодавця ОСОБА_8 про повернення йому грошових коштів, залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримування публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 та клопотання про звернення застави в дохід держави, задоволено.

Вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , скасовано та ухвалено новий вирок.

Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 в строк його покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2016 року по 03 липня 2019 року включно, та з 04 листопада 2022 року по 26 липня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину).

Визнано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у вигляді 10 (десяти) років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

ЄУНСС: 723/884/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_11

Номер провадження: 21-з/822/4/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_10 в строк його покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 квітня 2017 року по 06 вересня 2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину).

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 в строк його покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2016 року по 24 грудня 2019 року включно, та з 14 грудня 2022 року по 26 липня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 , в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено частково, а в частині стягнення моральної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_12 майнову шкоду в сумі 288 424 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн 67 коп., а саме по 96 141 (дев`яносто шість тисяч сто сорок одній) грн 56 коп. з кожного, та нанесену їй моральну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, а саме по 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн 33 коп. з кожного.

Заставу в розмірі 211 310 (двісті одинадцять тисяч триста десять) гривень, внесену 01 липня 2019 року заставодавцем - ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, визначену ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000133 (ЄУНСС: 723/884/17), визначено звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України МФО 300001, Рахунок № UA 0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: збір коштів на потреби армії України.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в рівних частках, а саме по 10 458 (десять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 23 копійки з кожного на користь держави.

Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Судовою колегією апеляційного суду було встановлено описку у резолютивній частині вироку суду, а саме в даті, яка зарахована засудженому ОСОБА_5 в строк його покарання, зокрема в числі.

Сторони судового засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в описку, яку допущено в судовому рішенні.

Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

У резолютивній частині вищевказаного вироку, допущено описку: - зазначено дату, яка зарахована засудженому ОСОБА_5 в строк його покарання строк його попереднього ув`язнення з «14 грудня 2022 року», замість вірної «13 грудня 2022 року».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2023 року, та замість невірно вказаної дати, яка зарахована засудженому ОСОБА_5 в строк його покарання строк його попереднього ув`язнення з «14 грудня 2022 року», вважати правильною з «13 грудня 2022 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3