Справа № 274/7804/25 Провадження № 1-кс/0274/1908/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.12.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001062 від 06.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Sprinter 311" VIN НОМЕР_2 , який було вилучено в ході кримінального провадження № 0001062.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2025 р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter 311 СDІ", р/н НОМЕР_3 , власником якого являється ЛОВ Міжнародного благодійного фонду "Допомога дітям Чорнобиля" (), яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 139, кв. 22 (м. Львів, вул. Богданівська, 15/А).

Зі змісту вказаної ухвали також вбачається, що автомобілем керував ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

З договору пожертви № 08-04-2025 р. від 08.04.2025 р. та Акту приймання-передачі № 1 від 08.04.2025 р. до договору пожертви № 08-04-2025 р. від 08.04.2025 р. випливає, що Львівське об`єднане відділення Міжнародного благодійного фонду "Допомога дітям Чорнобиля" передало безоплатно, в якості пожертви, Благодійному фонду "Ейпріл" в користування транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Sprinter 311 СDІ Автобус D", р/н НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , 2002 р.

В подальшому цей транспортний засіб Благодійним фондом "Ейпріл" було безоплатно передано військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується актом прийому-передачі транспортного засобу від 08.04.2025 р.

Таким чином володільцем автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 311 СDІ", р/н НОМЕР_3 , є військова частина НОМЕР_1 , тому вона, зважаючи на зміст частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, який буде наведено нижче, має право заявляти клопотання про скасування арешту цього автомобіля.

Від Слідчого через засоби телефонного зв`язку надійшло повідомлення про те, що з приводу скасування арешту покладається на розсуд суду, у якому він також зазначає, що з вказаним автомобілем проведено всі слідчі дії.

Зважаючи на це, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту автомобіля марки "Mercedes-BenzSprinter 311", р/н НОМЕР_3 на даний час відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту автомобіля марки "Mercedes-BenzSprinter 311", р/н НОМЕР_3 , підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2025 р. арешт, із забороною користування та розпорядження, автомобіля марки "Mercedes-BenzSprinter 311 СDІ", р/н НОМЕР_3 , власником якого являється ЛОВ Міжнародного благодійного фонду "Допомога дітям Чорнобиля" (), яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 139, кв. 22 (м. Львів, вул. Богданівська, 15/А), володільцем якого є військова частина НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1