Провадження №1-кп/748/322/25
Єдиний унікальний № 748/2524/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 06 квітня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; у порядку, передбаченому п.11 ч.1 статті 537 КПК України ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_3 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2025 за ч.1 ст. 125 КК України, повністю приєднано покарання, призначене вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 та остаточно визначено покарання у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 гривень (штраф не сплачено);

-вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 3060 грн., вирок набрав законної сили 24 листопада 2025 року, штраф не сплачено,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 квітня 2024 року №103 військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, шс визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності зобов`язано невідкладно, але не пізніше трьох діб (72 годин), з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_3 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 29 листопада 2024 року в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не прибув до місця служби, визначеного в селищі Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області.

16 червня 2025 року солдата ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 внаслідок нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до місця служби, визначеного в АДРЕСА_1 , обов`язки військової служби з 29 листопада 2024 року до 15 червня 2025 року будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Суду зазначив, що самостійно прийшов до ТЦК та СП, комісію пройшов поверхово, проходив війському службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Пішли чутки, що з Гончарівського військовослужбовців здебільшого направляють в район бойових дій. Самовільно залишив військову частину, ухвалою Чернігівського районного суду від 18 листопада 2024 року був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України для продовження проходження військової служби. Після ухвали суду до військової служби не приступив. Поважних причин для нез`явлення на службу не мав, перебував вдома, час проводив на власний розсуд. Вважав, що за станом здоров`я він повинен бути визнаний непридатним до військової служби.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою:

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 квітня 2024 року №103, згідно якого військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . (а.с. 111).

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29 серпня 2024 року №246, згідно якого солдату військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_3 , колишньому курсанту навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 призупинено військову службу у Збройних Силах України з 19 липня 2024 року (а.с. 110)

- копією ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року, згідно якої ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності зобов`язано невідкладно, але не пізніше трьох діб (72 годин), з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби (а.с. 113-116).

- рапортом про призначення службового розслідування за фактом неприбуття ОСОБА_3 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 після набрання законної сили ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі 748/3859/24. (а.с. 107).

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-госоподарської діяльності) від 25 січня 2025 року №346, про призначення службового розслідування по факту неприбуття ОСОБА_3 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 97).

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 11 лютого 2025 року №193 про результати службового розслідування за фактом неприбуття ОСОБА_3 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 98-99).

- актом службового розслідування по факту неприбуття ОСОБА_3 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , яким підтверджено факт неприбуття ОСОБА_3 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 після набрання законної сили ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2024 року. (а.с. 100-106).

- довідкою військово-лікарської від 26 листопада 2025 року №2025-1126-1029-1035-7, згідно якої солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено медичний огляд ВЛК Гарнізонною ВЛК "Військової частини НОМЕР_2 ", встановлено діагноз: Періодична пароксизмальна гіпокаліємічна міоплегія з минучим тетрапарезом. Сечокислий діатез. На підставі ст. 23б, 67в графи ІІ Розкладу хвороб - ОСОБА_3 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

Таким чином зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також досліджені в судовому засіданні письмові докази, є такими, що відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, та такими, що підтверджують обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, отримані у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом, а отже є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що доводять в сукупності вину ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразились у нез`явленні вчасно військовослужбовця на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. ОСОБА_3 на обліку у лікара психіатра не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, покарання у виді штрафу не відбув, штраф не сплатив. Отож, вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує вік обвинуваченого, хворобливий стан здоров`я, визнання вини та вважає, що покарання обвинуваченому за інкриміноване йому кримінальне правопорушення слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст. 407 КК Ураїни.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 скоїв до ухвалення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року, за яким він засуджений за ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 3060 грн., вирок набрав законної сили 24 листопада 2025 року, штраф не сплачено, таким чином застосуванню підлягають положення ч.4 ст. 70 КК України. Так, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. При цьому, відповідно до положень ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Саме таке покарання на думку суду відповідатиме загальним засадам призначення покарання, тяжкості скоєного та принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня проголошення вироку суду. У строк покарання обвинуваченому зарахувати перебування його під вартою з 16 червня 2025 року (а.с. 78) по 22 грудня 2025 року (включно).

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2025 року у виді штрафу у розмірі 3060 грн., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та штрафу в сумі 3060 грн (три тисячі шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у сумі 3060 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку суду. У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати перебування його під вартою з 16 червня 2025 року по 22 грудня 2025 року (включно).

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1