Провадження № 1-кс/369/2454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2025 року приблизно о 12:34 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча, вул. Яблунська 224. Гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною від смт. Ворзель у напрямку м. Ірпінь, не надав перевагу гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мопедом марки «Yamaha» без реєстраційного номера, задля виконання маневру повороту ліворуч на перехресті, рухаючись у попутному напрямку попереду автомобіля. Внаслідок ДТП водій мопеда отримав Т/У у вигляді: відкритий перелом правої променевої кістки, ЗТГК, відкрита травма правої стопи.

Слідчим слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000322 від 09.08.2025, в період часу з 16 год 30 хв по 18 год 15 хв 08.08.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого оглянуто автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мопед марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної події. В подальшому транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Василя Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області.

Виходячи з того, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мопед марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортних засобів, тобто призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», також необхідно встановити кут зіткнення транспортних засобів, відповідно призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучені транспортні засоби автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мопед марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 09.08.2025 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та мопед марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «АВТОМІКС-СПЕЦТАНС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Мопед марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази транспортні засоби, які знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Василя Стуса № 37 в смт. Макарів Бучанського району Київської області, а саме: на автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «АВТОМІКС-СПЕЦТАНС», зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мопед марки «Yamaha» без реєстраційного номеру, який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на розпорядження, відчуження та користування даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6