Справа № 353/929/25
Провадження № 1-кп/353/143/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу керівником фермерського господарства «Кут Хлібороба», що в АДРЕСА_1 , депутатом не обиралася, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 здійснила самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику, Тлумацькій міській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

18.02.2015 року створено фермерське господарство «Кут Хлібороба», код ЄРДПОУ 39646635, що у с. Грабичанка, вул. Весела, 11, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Засновником та керівником вказаного фермерського господарства є ОСОБА_3 .

Так, керівник фермерського господарства «Кут Хлібороба» ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого матеріального збагачення, всупереч встановленому вимогами ст.116, 118-128, 130-139 Земельного кодексу України порядку щодо набуття і реалізації права на землю, розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що не має жодних правовстановлюючих документів на право власності або користування земельною ділянкою із цільовим призначенням «14.01 Для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель та споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ та організацій» з кадастровим номером :09:009:4444, площею 16,2135 га, що належить Тлумацькій міській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області, самовільно її зайняла.

Зокрема, в квітні 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на земельній ділянці зі складу земель запасу комунальної власності Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області () з кадастровим номером :09:009:4444, площею 16,2135 га, яка відноситься до категорії земель із цільовим призначенням «14.01 Для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель та споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ та організацій» (згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) та розташована в урочищі «Над школою», що в с. Локітка Тлумацької міської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, діючи умисно, в порушення передбачених ст. 78, 90 Земельного кодексу України прав власника земельної ділянки (Тлумацької міської ради) на володіння, користування і розпорядження землею, шляхом обробки сільськогосподарською технікою ґрунту на зазначеній земельній ділянці та подальшого посіву сільськогосподарської культури «Пшениця», частково самовільно зайняла її на площі 6,4782 га, чим завдала Тлумацькій міській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області матеріальну шкоду на загальну суму 714922 грн 02 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному власнику.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 197-1 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за її відсутності.

Крім цього, суд зазначає, що до обвинувального акту також додана письмова заява представника потерпілого Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у порядку п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у порядку ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 є особою середнього віку, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 197-1 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_6