Справа № 635/1438/26
Провадження № 1-кс/635/234/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю скасувати незаконну постанову про закриття кримінального провадження № 0000071 від 24 травня 2024 року, яку оформив старший дізнавач СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 05 грудня 2025 року, та передати матеріали кримінального провадження для продовження дізнання.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки зі змісту скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанова ОСОБА_2 не отримував, про існування такої постанови він дізнався лише 06 лютого 2026 року з відповіді на відзив у цивільній справі, то слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя висновує про те, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24 травня 2024 року.

Слідчий суддя зазначає, що витребування з Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24 травня 2024 року, буде відповідати основним завданням кримінального провадження, передбаченим статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24 травня 2024 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 24 травня 2024 року для дослідження в судовому засіданні, яке призначено на 16 лютого 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1