УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа №607/1350/26 Провадження №1-кс/607/727/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A14», який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в спец упакування №ICR0029749; грошові кошти в сумі в сумі 14600 доларів США (дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами ML01370026B, LK79003787E належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає АДРЕСА_1 ) та 144 купюри номіналом 100 доларів США, із однаковим серійним номером PE57725600D, які належать 6 відділу 6 управління департаменту військової контррозвідки СБ України), поміщено в спец упакування №ICR0029761; ключ від автомобіля Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 поміщено в спец-упакування №ICR0029747; автомобіль марки Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 поміщено на арешт майданчик, за адресою: вул. Микулинецька, м. Тернопіль; відеореєстратор Swann DVR8-4680 із зарядним пристроєм поміщено в спец-упакування №RIC2176215 та №RIC2176213, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживають у будинку АДРЕСА_2 ); грошові кошти в сумі 12550 фунтів стерлінгів, які поміщено в спец-упакування №RIC2176214, які належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», який належить ОСОБА_6 , поміщено в спец упакування №WAR0116728; мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», який належить ОСОБА_7 поміщено в спец-упакування №WAR0116714.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2026.

Прокурор у судовому засідання підтримав подане клопотання, зазначивши, що автомобіль марки Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки ним перевозили ОСОБА_5 з метою незаконного перетину державного кордону України. Також прокурор вказав, що мобільний телефон «Samsung Galaxy A14», який належить підозрюваному ОСОБА_4 , містить інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому він необхідний для проведення слідчих дій та експертиз. Прокурор зазначив, що мобільні телефони марки «Samsung Galaxy A12», який належить ОСОБА_6 , та «Samsung Galaxy A22», який належить ОСОБА_7 , використовувалися для підшукування осіб з метою організації незаконного перетину державного кордону України. Грошові кошти в сумі 12550 фунтів стерлінгів, отримані від незаконного переправлення осіб через державний кордон, а також відеореєстратор Swann DVR8-4680 із зарядним пристроєм, на якому міститься інформація про зустрічі та домовленості щодо незаконного перевезення, які належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Крім того, грошові кошти у сумі 14 600 доларів США були неправомірною вигодою, отриманою за незаконне переправлення через кордон України.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив частково проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, зазначивши, що не заперечує проти арешту в частині відчуження та розпорядження транспортного засобу марки Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , однак просив надати можливість користування автомобілем. Свою позицію обґрунтував тим, що він є особою з інвалідністю та користується протезом, у зв`язку з чим автомобіль є для нього необхідним засобом пересування. Також зазначив, що даний транспортний засіб використовується для щоденного доїзду до місця роботи та для перевезення дитини до закладу дошкільної освіти, які знаходяться на значній відстані від місця його проживання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами за неправомірну вигоду у сумі 14600 доларів США отриману від ОСОБА_5 здійснюють організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

18.01.2026 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено і вилучено: 1) мобільний телефон «Samsung Galaxy A14», який поміщено в спец упакування №ICR0029749, 2) грошові кошти в сумі в сумі 14600 доларів США (дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами ML01370026B, LK79003787E та 144 купюр номіналом 100 доларів США, із однаковим серійним номером PE57725600D), які поміщено в спец упакування №ICR0029761, 3) ключ від автомобіля Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в спец упакування №ICR0029747. Окрім цього було вилучено автомобіль марки Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, за адресою: вул. Микулинецька, м. Тернопіль.

18.01.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено: 1) відеореєстратор Swann DVR8-4680 із зарядним пристроєм поміщено в спец упакування №RIC2176215 та №RIC2176213, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2) грошові кошти в сумі 12550 фунтів стерлінгів, які поміщено в спец упакування №RIC2176214, які належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 3) мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», який належить ОСОБА_6 поміщено в спец упакування №WAR0116728, мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», який належить ОСОБА_7 поміщено в спец упакування №WAR0116714.

18.01.2026 о 15 год 48 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A14», який належить підозрюваному ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі в сумі 14600 доларів США (дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами ML01370026B, LK79003787E належать ОСОБА_5 та 144 купюри номіналом 100 доларів США, із однаковим серійним номером PE57725600D, які належать 6 відділу 6 управління департаменту військової контррозвідки СБ України), ключ від автомобіля Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 належать підозрюваному ОСОБА_4 , відеореєстратор Swann DVR8-4680 із зарядним пристроєм, грошові кошти в сумі 12550 фунтів стерлінгів, мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» належать ОСОБА_6 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», належить ОСОБА_7 та в сукупності визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор посилається на те, що вище згадане майно визнано речовим доказом, яке може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, виникла необхідні у накладенні арешту.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, вислухавши думку учасників, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий суддя прийняв до уваги доводи власника майна ОСОБА_4 , врахувавши те, що він є особою з інвалідністю та пересувається з використанням протеза, у зв`язку з чим транспортний засіб марки Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 є необхідним для його пересування. За таких обставин слідчий суддя вважає, що не накладення арешту в частині користування даним автомобілем не перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

Водночас, з огляду на те, що зазначене авто, а також інше майно, яке зазначене в клопотанні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на нього.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування навилучене майно, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A14», який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в спец упакування №ICR0029749;

- грошові кошти в сумі в сумі 14600 доларів США (дві купюри номіналом 100 доларів США із серійними номерами ML01370026B, LK79003787E належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає АДРЕСА_1 ) та 144 купюри номіналом 100 доларів США, із однаковим серійним номером PE57725600D, які належать 6 відділу 6 управління департаменту військової контррозвідки СБ України), поміщено в спец упакування №ICR0029761;

- відеореєстратор Swann DVR8-4680 із зарядним пристроєм поміщено в спец-упакування №RIC2176215 та №RIC2176213, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживають у будинку АДРЕСА_2 );

- грошові кошти в сумі 12550 фунтів стерлінгів, які поміщено в спец упакування №RIC2176214, які належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A12», який належить ОСОБА_6 , поміщено в спец-упакування №WAR0116728;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A22», який належить ОСОБА_7 поміщено в спец-упакування №WAR0116714.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження навилучене майно, а саме:

- ключ від автомобіля Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , поміщено в спец-упакування №ICR0029747;

- автомобіль марки Сhevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , поміщено на арешт майданчик, за адресою: вул. Микулинецька, м. Тернопіль.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити володільця майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, в рамках кримінального провадження №0000004.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1