Справа № 138/2945/25
Провадження №:1-кп/138/246/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї зВінницького апеляційного суду, кримінальне провадження №0000189 від 14.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Холон Держава Ізраїль, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина Держави Ізраїль, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей (зі слів)освіта середня, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року приблизно об 11 год 05 хв в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м.Могилів-Подільський, площа Соборна,7 при проведенні митного контролю та одночасного прикордонного контролю громадянин Ізраїлю ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в якості пасажира автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку «в`їзд в Україну» на каналі, позначеному символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно ч.5 ст.366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Так, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 14 вересня 2023 року, у денну пору доби, попередньо умисно приховав у кишені власних штанів три поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб-канабіс.

У подальшому, 14.09.2023 приблизно об 11 год 50 хв під час митного контролю у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення №2 митного поста «Дністер» Вінницької митниці у ході проведення огляду речей ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), який заперечив наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України речей та вчиняв дії, спрямовані на приховання їх від працівників державної прикордонної служби України та державної митної служби України, у кишені штанів виявлено три поліетиленових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб-канабіс, а також два подрібнювача (гриндера) із залишками речовини рослинного походження.

При цьому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено-канабісу, у трьох поліетиленових згортках з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс, які помістив у кишеню власних штанів, з метою приховування від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/16707-НЗПРАП від 02.10.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження, що знаходилися у 3 (трьох) полімерних згортках, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою ( у перерахунку на висушену речовину) 21,40 г.

Дії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.305 КК України контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що вживав канабіс за медичними показаннями. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.305 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), раніше не судимий, працює (зі слів), на утриманні 2 неповнолітніх дітей, дружина, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, даних про особу обвинуваченого раніше не судимий, працює, враховуючи стан здоров`я останнього, беручи до уваги обставини вчиненого злочину (форму вини, мотив і мету вживання канабісу за медичними показаннями, спосіб та стадію вчиненого кримінального правопорушення), злочин, вчинений ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), не є злочином насильницького характеру, корупційним злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, враховуючи пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на користь держави.

Керуючись ст.ст.100,122, 124, 174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2025 залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 242242 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок дві) гривні 00 копійок, сплачену за ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцям: ОСОБА_11 в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 26.09.2025; ОСОБА_4 в сумі 92242 (дев`яносто дві тисячі двісті сорок дві) гривні, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 26.09.2025.

Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 21,40 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №175 знищити;

-два пристрої для подріблення із зображенням листя канабісу - повернути ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ).

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири ) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1