Справа № 522/6687/25
Провадження по справі № 1-кп/522/2333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулась прокурор Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 із заявою про вирішення долі речового доказу, а саме просила повернути особову справу ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву.

Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили вирішення заяви прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Слідчим відділом ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Установлено, що 21.03.2025 т.в.о. слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 12.03.2025 про тимчасовий доступ речей та документів у рамках кримінального провадження 0000015 від 08.01.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено особову справу №16/2024 стосовно ОСОБА_5 .

В подальшому, 21.03.2025 постановою т.в.о. слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 матеріали особової справи № 16/2024 стосовно ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 98, 100, КПК України визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За результатом проведеного досудового розслідування, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для його розгляду по суті.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2024 і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., яке відповідно до ст. 72 КК України визначено до самостійного виконання.

Згідно резолютивної частини вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2025 вбачається, що рішення відносно речового доказу, а саме особової справи №16/2024 стосовно ОСОБА_5 судом не вирішено.

Відповідно до положень ст. ст. 98, 100 КПК України, речові докази підлягають поверненню законному власнику, знищенню, передачі відповідним установам або іншому вирішенню їх подальшої долі за ухвалою суду.

На даний час, необхідність подальшого зберігання речового доказу у виді особової справи №16/2024 стосовно ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження, відсутня.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Особову справу № 16/2024 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.01.2025 за ч.1 ст. 382 КК України повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7