Справа № 569/8856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадженння № 0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 30 квітня 2025 року, ОСОБА_4 30 березня 2025 року в період часу з 18.30 год. по 18.39 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов?язані з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 10 ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне насильство відносно свого неповнолітнього пасинка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, умисно вдарив його один раз кулаком своєї руки в область правого вуха та три рази вдарив рукою в область потиличної частини голови, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забою м?яких тканин потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий неповнолітній ОСОБА_6 подали до суду письмові заяви відповідно до яких просили звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням. Одночасно просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви законного представника потерпілого ОСОБА_7 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, законний представник потерпілого ОСОБА_7 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 подали заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяви законного представника потерпілого ОСОБА_7 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

По справі процесуальні витрати відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою про прилучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11.04.2025 оптичний диск «Verbatim» формату DVD+R, 700 Mb, 52Х, 80 min визнано речовим доказом.

Враховуючи положення ст. 100 КПК України, суд вирішує оптичний диск «Verbatim» формату DVD+R, 700 Mb, 52Х, 80 min залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000291 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Речовий доказ: оптичний диск «Verbatim» формату DVD+R, 700 Mb, 52Х, 80 min - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8