Справа № 718/414/24
УХВАЛА

14.10.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 і направити останнього для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.02.2024.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.02.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у віді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Оскільки засуджений ОСОБА_3 допустив порушення умов відбуття іспитового строку, то представник органу пробації звернувся до суду із зазначеним поданням.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За приписами п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, зокрема, щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п.8 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин в судовому засіданні виникло питання про повернення заявленого подання органу пробації, оскільки його розгляд не належить до компетенції Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ознайомившись із клопотанням, долученими до нього матеріалами та матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували про повернення подання, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. За змістом ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» регламентовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв?язку з утворенням (ліквідацією) районів:

відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено у Чернівецькій області Чернівецький район (з адміністративним центром у місті Чернівці) у складі територій Боянської сільської, Ванчиковецької сільської, Великокучурівської сільської, Веренчанської сільської, Вікнянської сільської, Волоківської сільської, Герцаївської міської, Глибоцької селищної, Горішньошеровецької сільської, Заставнівської міської, Кадубовецької сільської, Кам`янецької сільської, Кам`янської сільської, Карапчівської сільської, Кіцманської міської, Кострижівської селищної, Красноїльської селищної, Магальської сільської, Мамаївської сільської, Неполоковецької селищної, Новоселицької міської, Острицької сільської, Петровецької сільської, Ставчанської сільської, Сторожинецької міської, Сучевенської сільської, Тарашанської сільської, Тереблеченської сільської, Топорівської сільської, Чагорської сільської, Чернівецької міської, Чудейської сільської, Юрковецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України та ліквідовано у Чернівецькій області Вижницький, Герцаївський, Глибоцький, Заставнівський, Кельменецький, Кіцманський, Новоселицький, Путильський, Сокирянський, Сторожинецький, Хотинський райони.

Згідно з листом Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до анкетних даних, вказаних у вироці Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.02.2004, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Отже Заставнівський районний суд Чернівецької області не уповноважений вирішувати питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд зауважує, що визначення підсудності подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду не передбачено ст. 34 КПК України, оскільки таке подання розглядається в порядку статей 537-539 КПК України.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності. Однак, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної уст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

За таких обставин вказане подання необхідно повернути Чернівецькому районному сектору №3 філії державної установи «Центр пробації», роз`яснивши право звернутися з цим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду - повернути установі виконання покарань, яка його подала для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Роз`яснити, що розгляд вказаного подання належить до підсудності місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_6