Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/244/2025 Справа № 641/8475/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ при розгляді подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженої ОСОБА_2 ,

установила:

На розгляд Слобідського районного суду міста Харкова надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 04.11.2025 залучено до участі у справі захисника, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги за призначенням для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2

05.11.2025 до суду надійшло доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яким призначено захисника ОСОБА_3 для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 .

05.11.2025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Ураховуючи клопотання захисника, а також технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду подання у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2025 об 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за її участю.

Керуючись ст. 27, 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ при розгляді подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженої ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити участь захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 06 листопада 2025 року об 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Попередити захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1