УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000805 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000805 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ініціатор скарги зазначає, що не погоджується із постановою ст. слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, вважає, що постанова підлягає скасуванню, у зв`язку із тим, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно з порушенням прав та інтересів малолітніх потерпілих.

При відновленні досудового розслідування необхідно допитати додаткових свідків, провести додаткові слідчі експерименти за участю представника потерпілих, свідків та встановити деталі з огляду місця події з участю експертів, провести додаткові заміри та прив`язки при складенні схеми ДТП після чого призначити та провести комісійну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити КНІІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий під час закриття кримінального провадження фактично встановлює відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а необхідно за відсутності події кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження; скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , винесену 29.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000805 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу вказаного кримінального правопорушення; матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури м. Києва для організації досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки не було проведеного всього комплексу слідчий дій в давному кримінальному провадженні, вказав, що на думку сторони захисту через порушення прави ПДР загинула людина, фактично слідчий перебрав на себе функції суду у частині прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що в даному кримінальному провадженні проведено весь комплекс слідчих дій, проведено експерти та отримано відеозаписи з камер відеоспостереження, які підтверджують, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою. Вказав, що проведеною експертизою встановлено, що у водія не було можливості зреагувати на зупинку авто, навіть за умови, що швидкість авто булу б 50 км/год, просив відмовити в задоволенні скарги. Крім того слідчим надано матеріали кримінального провадження № 0000805.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобом збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1-2 та 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

29.08.2025 року постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу вказаного кримінального правопорушення.

Вказана постанова обґрунтована тим, що в межах досудового розслідування слідчим допитано потерпілу ОСОБА_7 , водія ОСОБА_6 ; проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 ; допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; досліджено відеозапис записаний відеокмерою комплексної системи відеоспостереження м. Києва, досліджено відеозаписи «відео дтп» створеного відео реєстраторами, які були встановлені у автомобілі «Nissan Primaster» н.з. НОМЕР_1 , а також у автомобілі «Honda Accord» н.з. НОМЕР_2 ; проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно результатів проведення дослідження на місці пригоди за допомогою приладу Драгер та висновку лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та реакцію №003027, ОСОБА_6 під час даної дорожньо-транспортної пригоди був тверезий. Крім того було проведено ряд експертиз.

На підставі зібраних органом досудового розслідування доказів встановлено, що водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_11 , як при встановленій швидкості руху, так і при дозволеній швидості руху на даній ділянці дороги 50 км/год. У водія ОСОБА_6 відсутній причинний зв`язок між діяннями та наслідками, тобто відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду скарги, з метою з`ясування питання щодо дотримання слідчим вимог законодавства про всебічне та повне дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню в даному провадженні, були досліджені матеріали кримінального провадження № №0000805 від 25.06.2025, відповідно до яких, слідчий суддя прийшов до висновку щодо повного та всебічного проведеного досудового розслідування та об`єктивно прийнятого процесуального рішення щодо закриття кримінального провадження з огляду на мотиви та обґрунтування, викладені в постанові слідчого від 29.08.2025 року.

Доводи заявника щодо необґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження та неповноти досудового розслідування не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду провадження та є такими, що зводяться до незгоди з процесуальним рішенням слідчого.

Також заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження рішення старшого слідчого слідого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження, які з об`єктивних причин перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою.

Такі обставини дають підстави для поновлення процесуального строку на оскарження рішення старшого слідчого слідого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000805 в порядку ст.303 КПК України.

Аналізом та оцінкою оскаржуваної постанови встановлено, що вона за своїм формальними ознаками відповідає вимогам, які до неї ставляться відповідно до статті 110 КПК України.

Крім того, на переконання слідчої судді згідно ч. 2 ст. 9, ст. ст. 94, 110, 284 КПК України, слідчий належним чином дослідив обставини кримінального провадження, дав їм правову оцінку та виклав в оскаржуваній постанові мотиви прийнятого рішення, яке за своїм змістом відповідає фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування та містить обставини, які обумовлюють закриття кримінального провадження, а заявником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 40, 84, 91, 110, 223, 284, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого слідого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 29.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000805 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити 10 листопада 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_12