У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 405/5474/25

провадження № 51-391ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 08 вересня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 08 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку щодо нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року ухвалу місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, захисник подав на них касаційну скаргу.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу та вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Зі змісту судових рішень місцевого та апеляційного судів вбачається, що вони стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VІІІ КПК «Виконання судових рішень».

Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку ОП ККС, викладеного в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження № 51-115кмо17), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі положень ч. 2 ст. 424 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 08 вересня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3