Номер провадження 1-кп/754/364/25
Справа № 754/3758/23
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням обвинувачуються ОСОБА_8 за ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 366, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен, за ч.5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_11 , у виді застави у розмірі 744300 грн., внесеної за обвинуваченого ТОВ "Будівельна компанія "Мега Стайл".

Обгрунтовуючи клопотання, захисник зазначила, що на сьогоднішній день встановлені судом ризики можливої непроцесуальної поведінки обвинуваченого не існують, строк дії покладених на ОСОБА_11 судом обов"язків, передбачених п.п. 2, 3, 8 ч.5 ст. 195 КПК України, закінчився. Процесуальна поведінка ОСОБА_11 протягом всього судового розгляду є бездоганною, він виконує обов"язки обвинуваченого, також він має міцні соціальні зв"язки - дружину, двох малолітніх дітей, є фізичною особою підприємцем, не судимий, характеризується позитивно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 29.12.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2022 р. до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжєного заходу у виді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744300 грн. Зазначена сума застави за ОСОБА_11 добровільно була внесена ТОВ "Будівельна компанія "Мега Стайл".

ОСОБА_11 не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є фізичною особою підприємцем, характеризухється позитивно.

Разом з тим, судовий розгляд зазначеного кримінального провадження ще триває, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, зважаючи на міру покарання, яка може бути визначена йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може скритися від суду, а тому, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 350 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -