Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

18 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/16187/25

Провадження № 11-сс/4815/247/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001658,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року, якою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційної скарги. При цьому пояснив, що до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за №0001658, а тому відпала потреба розгляду поданої апеляційної скарги, наслідки такої відмови ОСОБА_5 відомі .

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив апеляційному суду, що ним погоджено відмову захисника від цієї апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердила про направлення обвинувального акту до Рівненського міського суду Рівненської області та проти заявленого клопотання стороною захисту не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року слід закрити.

Так, відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. ахисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним закрти апеляційне провадження. .

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0001658, закрити.

Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3