Провадження № 1-кс/369/3306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що надійшло сповіщення сім`ї №399 що її чоловік молодший сержант ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 командир протитанкового відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 16.09.2024 під час виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій поблизу н.п.Медвежжя, Глушковського району, Курської області.

Під час здійснення досудового розслідування було подано запит до військової частини НОМЕР_1 щодо отримання висновку службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши вищевказаний висновок при вивченні його, було встановлено відсутність інформації щодо координат місця перебування ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання на момент зникнення, відсутня інформація щодо кількості та даних осіб (ПІП, дана народження), які здійснювали виконання бойового завдання 16.09.2024 разом з військовослужбовцем ОСОБА_6 , відсутня інформація щодо статусу інших військовослужбовців під час виконання бойового завдання 16.09.2024 в районі н.п. Медвежжя, Глушковського району, Курської області.

Неодноразово під час здійснення досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надходили клопотання щодо надання інформації про координати останнього місця перебування військовослужбовця ОСОБА_6 , інформації щодо даних осіб (ПІП, дана народження), які здійснювали виконання бойового завдання 16.09.2024 разом з військовослужбовцем ОСОБА_6 та їхніх статусів. У відповідь на які 20.12.2024 за вих.№ СЕД-112505, 09.05.2025 вих.№1282/0905/1401/25, 06.07.2025 вих.№ було подано запити до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання вказано інформації, про те запити були проігноровані командування військової частини НОМЕР_1 , а відповіді на них так і ненадані.

Інформація про координати останнього місця перебування військовослужбовця ОСОБА_6 та осіб, які здійснювали виконання бойового завдання 16.09.2024 в районі н.п. Медвежжя, Глушковського району, Курської області, що перебуває в користуванні військової частини НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема з`ясування фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 , його місця перебування на час зникнення, а також подальшої ідентифікації особи/осіб, яка/які могли безпосередньо скоїти кримінальне правопорушення, бути причетними до його вчинення тим чи іншим способом.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні неможливо іншим способом встановити координати останнього місця перебування військовослужбовця ОСОБА_6 , інформації щодо даних осіб (ПІП, дана народження), які здійснювали виконання бойового завдання 16.09.2024 разом з військовослужбовцем ОСОБА_6 та їхнього статусу.

Вказані дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

На підставі наведеного слідчий просив слідчого суддю:

Надати т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про координат останнього місця перебування військовослужбовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію щодо даних осіб (ПІП, дана народження), які здійснювали виконання бойового завдання 16.09.2024 разом з військовослужбовцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію щодо статусу інших військовослужбовців які перебували на виконанні бойового завдання 16.09.2024 в районі н.п. Медвежжя, Глушковського району, Курської області.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що оригінали документів мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о. заступника начальника СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про координат останнього місця перебування військовослужбовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію щодо даних осіб (ПІП, дана народження), які здійснювали виконання бойового завдання 16.09.2024 разом з військовослужбовцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію щодо статусу інших військовослужбовців які перебували на виконанні бойового завдання 16.09.2024 в районі н.п. Медвежжя, Глушковського району, Курської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1