Справа № 357/8130/25
У Х В А Л А

15.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2025 обвинуваченій ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу справа не може бути розглянута по суті з об`єктивних незалежних від суду обставин, необхідністю дослідження значного об`єму доказів у справі з огляду на правову позицію учасників кримінального провадження.

09.01.2026 до суду прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від суду прокурор посилається на ту обставину, що у разі доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується і призначення навіть мінімального покарання за умови доведеності її вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для її переховування від суду.

Крім того, існування ризику переховування від суду прокурором обґрунтовується також тим, що ОСОБА_4 двічі без поважних причин не з`явилася за викликом в судове засідання, що свідчить про свідоме ігнорування процесуальних обов`язків що перешкоджає здійсненню судового розгляду кримінального провадження та ухилення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. У зв`язку з неналежною процесуальною поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 судом 04.09.2025 до неї було застосовано привід та накладено грошове стягнення;

В судовому засіданні прокурор, уточнивши, підтримала заявлене нею клопотання.

Обвинувачена проти застосування запобіжного заходу заперечує, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків, а також ту посилається що нею наразі добросовісно виконуються процесуальні обов`язки. Захисник підтримав позицію обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором повністю доведено наявність ризику, вчинення дій передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність заявленого ризику свідчить та обставина, що обвинувачена, незважаючи на обізнаність про судові засідання у судовій справі стосовно неї двічі без поважних не з`являлася суду та не виконувала покладений на неї судом та Законом обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

Суд враховує, що така поведінка обвинуваченого певною мірою обумовлена впливом захисників, але з огляду на присутність вказаного ризику, на переконання суду, щодо обвинуваченої слід продовжити застосований запобіжний захід.

За таких клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченої слід продовжити застосований раніше запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до прокурора, суду за першим викликом.

повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання/

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Строк дії запобіжного заходу по 15.03.2026 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження продовжити покладені на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за першим викликом.

- повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії покладених обов`язків по 15.03.2026 включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.01.2026 о 08 год. 30 хв

СуддяОСОБА_6