Провадження №1-в/447/16/25
Справа №447/2339/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського РВ № 1 філії державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали подання подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського РВ № 1 філії державної установи « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджена в судове засідання не з`явилася вчергове, ухвала суду про привід не виконана.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор в судовому засдіанні проти задоволення подавання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність відстав для заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

15.08.2024року вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Станом на 08.01.2025року Стрийський РВ № 1 філії державної установи « Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, хоча засуджена ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про суму та терміни сплати штрафу.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено із копії вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2024року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Засуджена ОСОБА_4 не прибула для участі в судове засідання, не надала до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, причини несплати штрафу, у матеріалах справи відсутні відомості, що на час розгляду даного подання вона не являється інвалідом першої або другої групи.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів, які обгрунтовують подання, а також відсутністю правових підстав для про заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженій ОСОБА_4 , у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.537 КПК України, суд

ухвали:

у задоволенні подання Стрийського РВ № 1 філії державної установи « Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженій ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1