Справа № 953/8062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка працює двірником у КП «ХарківБлагоустрій», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 30.09.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням стосовно неї іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2024, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.01.2025 у приміщенні уповноваженого органу пробації гр. ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку та попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій ОСОБА_4 було встановлено днем явки 1 (першу) середу кожного місяця./

Під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом не порушувала.

Під час перебування на обліку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області станом на 01.10.2025.

Іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_4 закінчився 30.09.2025.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. 09 січня 2026 року від представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженої, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 ОСОБА_4 закінчився 30.09.2025, згідно з довідкою УІАП ГУНП в Харківській області № 18-30092025/63300 за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені судом обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_4 не вчинила, суд вважає наявними підстави для її звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 30.09.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік - звільнити від відбування призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1