Справа № 592/878/26
Провадження № 1-кс/592/628/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання виявив відсутність мобільного телефону Motorolla, в якому знаходилися сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 17.11.2025 ОСОБА_5 під час блокування банківського рахунку НОМЕР_3 , виявив списання грошових коштів на інші рахунки грошові кошти у сумі 17000 грн. 14.01.2026 ОСОБА_5 виявив, що на його ім`я 16.11.2025 оформлено кредити в кредитних установах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 600 грн., ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 4000 грн., ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 5000 грн., ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на суму 1000 грн. (ЖЄО №3244 від 16.01.2026).

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Motorolla, в якому знаходилися сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має імеі1: НОМЕР_4 та імеі2: НОМЕР_5 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000156 зареєстровано кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі» мобільного терміналу, а саме: імеі1: НОМЕР_4 та імеі2: НОМЕР_5 , за період часу з 14.11.2025 по 20.01.2026.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_2 в період часу з 14.11.2025 по 20.11.2025.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати та змісту, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_1 в період часу з 14.11.2025 по 20.11.2025.

Строк дії ухвали до 10.03.2026 включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_7