Провадження № 1-кп/761/3520/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001049 від 17 березня 2025 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під наркологічно-диспансерним наглядом не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Так, відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 інкриміновано умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_3 , 08 березня 2025 року, приблизно о 13 годині 03 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Еспланадна, 8, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, через конфлікт з ОСОБА_7 , водієм автомобіля марки Range Rover sport, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вирішив вчинити умисне пошкодження чужого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та його дружини - ОСОБА_8 та придбане під час шлюбу за спільні кошти.

У подальшому, 08 березня 2025 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 14 годину 25 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи протиправний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом його пошкодження, вирушив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де переодягнувся в інший одяг, з метою приховати свою особу та уникнути викриття. У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, взяв із собою невстановлений досудовим розслідуванням предмет, спеціально підготовлений для умисного пошкодження автомобіля, сів на власний велосипед та вирушив до площі Спортивної у місті Києві, де очікував появи автомобіля марки Range Rover sport, д.н.з. НОМЕР_3 , з метою вчинення злочинних дій.

Близько 14 години 34 хвилин того ж дня, перебуваючи на тротуарі за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, 5/14, ОСОБА_3 помітив, як зі сторони ТЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1-А, у напрямку вул. Рогнідинська до вул. Велика Васильківська у місті Києві рухається автомобіль марки Range Rover sport, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого на той момент перебувала ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_3 почав переслідувати вказаний автомобіль, який, повернувши у напрямку Бессарабської площі, зупинився у смузі руху на світлофорі. Реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , наздогнавши автомобіль біля Бессарабської площі, неподалік будинку № 2, під`їхав впритул до нього з правого боку та, діючи умисно, з мотиву помсти, дістав невстановлений предмет і, тримаючи його в лівій руці, наніс умисні пошкодження правої сторони автомобіля марки Range Rover sport, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а саме подряпини на задньому правому крилі, правих задніх та передніх дверях, після чого зник на велосипеді з місця вчинення кримінального правопорушення.

Тим самим ОСОБА_3 своїми протиправними злочинними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, а саме автомобіля марки Range Rover sport, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду у великих розмірах, на загальну суму 660 599 гривень 82 копійки.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо клопотання представника потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.

Суд вислухавши доводи клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 визначено підстави за яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого зокрема ч. 1 ст. 194 КК України.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 194 КК України вчинене останнім без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та долучено письмову заяву ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/29348-АВ від 15.05.2025 у розмірі 5348 гривень 40 копійок, що підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 340-341, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001049 від 17 березня 2025 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- відеозаписи з назвами: «10.9.44.110_в.Велика Васильківська 13_2039_to_2237», «10.9.44.111_в.Велика Васильківська 13_2037 _to_2240», які здійснені 09.01.2025 та записані на 1 DVD-R диск, які визнані речовими доказами постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 від 19 березня 2025 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» з назвами:

«10.9.13.14 _Леонтовича_2258_to_2558»,

«10.9.13.110_Івана Франка_5059_to_5300»,

«10.9.13.110_Івана Франка_2100_to_2300»,

«10.9.44.84_Палац Спорту_1000_tо_2100»,

«10.9.44.84_Палац Спорту_2900_to_3500»,

«10.9.44.110_в.Велика Васильківська 13_2039_to_2237»,

«10.9.44.111_в.Велика Васильківська 13_2037_to_2240»,

«10.9.44.223_вул. Еспланадна, 8_4603_to_5549»,

«10.9.66.210_Lypinskogo 13_4958_to_5300»,

«10.9.66.210_Lypinskogo 13_1758_to_1900», які записані на DVD-R диск об`ємом пам`яті 4,7 Gb, які визнані речовими доказами постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 від 09 червня 2025 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед біло-синього кольору Alloy 6061, який опечатано бірками з номерами NPU 0484807 та NPU 0484808, мультитул, який знаходився в сумці велосипеда в чохлі, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № CRI1030386; худі сірого кольору, штани сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № PSP3233519; джинсова куртка блакитного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № PSP3233493; 3 кепки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № PSP3233517; черевики коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № PSP3233518; рюкзак синьо-сірого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами понятих; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № CRI 1030389; два складні ножі в чохлі, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1327827, які визнано речовими доказами постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 від 10 квітня 2025 року, - повернути власнику.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/29348-АВ від 15.05.2025 у розмірі 5348 гривень 40 копійок - відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1