провадження № 1-кс/208/4539/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В призначені судові засідання на 17.11.2025, 25.11.2025, 02.12.2025 року скаржник, її представник та представник Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилися. Представник скаржника надав засобами електронного зв`язку заяву про розгляд скарги за відсутності скаржниці та її представника. Представник Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області жодних заяв чи клопотань по суті скарги не надавав.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 14 жовтня 2025 року, по справі № 208/13141/25, задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальної особи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволено. Зобов`язано уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.09.2025 року. Станом на 31 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 не отримав від органу досудового розслідування Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області будь-які документи, що підтверджують факт виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 14 жовтня 2025 року по справі № 208/13141/25. Зокрема, не надіслано на мою електронну або поштову адресу витягу з ЄРДР та супровідного листа органу досудового розслідування. У зв`язку з вищевикладеним, 31 жовтня 2025, адвокат заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої, а також про залучення адвоката ОСОБА_3 до кримінального провадження (№ та правова кваліфікація не відомі) , представником потерпілої ОСОБА_4 , прийнявши щодо цього постанову відповідно до ст. 110 КПК України, надіславши адвокатові ОСОБА_3 представникові потерпілої ОСОБА_4 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, як то передбачено ч. 2 ст. 55 КПК України, а також актуальний витяг з кримінального провадження. Клопотання підписано електронним цифровим підписом та надіслано на офіційну електронну адресу органу досудового розслідування, 31 жовтня 2025, що стверджується роздруківкою з веб-браузера.

Положеннями ч.1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями ч.ч.1-3 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у даному кримінальному провадженні, в порушення вимог статтей 55 та 220 КПК України, не виконано обов`язку щодо розгляду заяви (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у встановлений строк.

Відтак, скарга підлягає задоволенню, а слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 31.10.2025 року про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 31.10.2025 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1