Справа № 466/7176/25
Провадження № 1-кп/466/395/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

законний представник потерпілого ОСОБА_6

представник потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №0000687 від 08.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

20.01 2026р. через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту майна обвинуваченої ОСОБА_4 - автомобіля «MINI Cooper» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , застосованого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2025року.

Клопотання обгрунтовує тим, що даний автомобіль є транспортним засобом - учасником ДТП, визнаний речовим доказом. Станом на даний час всі необхідні слідчі дії, в тому числі і судові експертизи за участю автомобіля «MINI Cooper» р.н. НОМЕР_1 - є проведено, а матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 перебувають на розгляді суду. Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнає в повній мірі, Всі висновки судових експертиз, в тому числі і по автомобілю «MINI Cooper» р.н. НОМЕР_1 , є досліджені в судовому засіданні та жодних заперечень щодо них і інших доказів, сторона захисту не висловлює.

Вказаний автомобіль зберігається не на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, а на простій автостоянці, під відкритим небом, доступний атмосферним опадам, іншим природним явищам, є ймовірність доступу до нього сторонніх осіб та розкомплектації і поступового псування автомобіля. Крім того, щодня збільшується вартість зберігання цього автомобіля, яку повинна відшкодувати обвинувачена.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена це клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів, додатково зазначивши, що обвинувачена має намір продати цей автомобіль та виручені за нього кошти виплатити потерпілим з метою часткового відшкодування заподіяної шкоди.

Прокурор, представники потерпілих проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Встановлено, що автомобіль «MINI Cooper» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , був учасником ДТП. Постановою слідчого від 09.06.2025р. визнаний речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2025року на цей автомобіль з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз було накладено арешт.

У кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії, в тому числі і судові експертизи за участю автомобіля «MINI Cooper» д.н.з. НОМЕР_1 проведені. Експертні висновки та інші письмові докази досліджені в судовому засіданні. Обвинувачена ОСОБА_4 висновків експертиз та інших письмових доказів не оспорює, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнає в повній мірі.

Таким чином, за результатом розгляду даного клопотання слід дійти висновку, що обставини, які були підставою для накладення слідчим суддею в рамках кримінального провадження №0000687 від 08.06.2025 арешту на автомобіль відпали, цей арешт може бути скасований.

Керуючись ст.ст.2,132, 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт автомобіля «MINI Cooper» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2025 року у справі №461/4466/25 у кримінальному провадженні №0000687 від 08.06.2025.

Повернути автомобіль «MINI Cooper» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території спецмайданчика ГУНП у Львівській області за адресою м.Львів, вул.Авіаційна,7, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8