Справа № 401/3352/25
Провадження № 1-кс/401/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 скоїв умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та який триває по теперішній час на підставі Указів Президента України, прийнятих упродовж 2022 - 2025 років.

Так, 15 липня 2025 року в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території Світловодського міського парку культури і відпочинку імені Т.Г. Шевченка, який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Паркова, 9.

У цей час, неподалік від розташованого на території Світловодського міського парку культури і відпочинку імені Т.Г. Шевченка, скейт-майданчику ОСОБА_5 помітив електричний самокат рожевого кольору марки «SEGWAY Max Plus», який привернув його увагу як предмет незаконного збагачення, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

У цей час, у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного електричного самокату.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 15 липня 2025 року в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його злочинні дії нікому не були помітні, таємно викрав електричний самокат рожевого кольору марки «SEGWAY Max Plus», вартістю 15 374 гривень 75 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 374 гривень 75 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час дії воєнного стану.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, вчинив незаконний збут психотропних речовин за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.09.2025 у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, громадянину ОСОБА_8 , психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0155 грам.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, на початку жовтня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у жовтні 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.10.2025 в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 19 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно повторно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,0214 грама за кошти в сумі 300 гривень 00 копійок.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Крім того, на початку грудня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у грудні 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.12.2025 в період часу з 12 години 28 хвилин по 13 годину 51 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на території міського пляжу, що розташований поблизу вулиці Обсерваторної міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно повторно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,015 грама за кошти в загальній сумі 300 гривень 00 копійок.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Крім того, на початку грудня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання та зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел до кінця, на початку грудня 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно повторно придбав, у невстановленої на досудовому розслідуванні особи наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено та психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 переніс незаконно придбані ним наркотичний засіб та психотропну речовину до місця свого проживання у приміщення квартири АДРЕСА_1 де почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту за зазначеною вище адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 02 грудня 2025 року в період часу з 16 години 43 хвилин по 19 годину 54 хвилини, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року в установленому законом порядку проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка являється наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 92,37 грама;

- 12 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані всередині, яка являється наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,72 грама;

- 5 пристроїв для куріння із нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,04 грама;

- рослинну речовину, яка являється наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 169,62 грама;

- пластикову коробку з речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані всередині, яка являється наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,94 грама;

- 9 зіп-пакетів із кристалічною речовиною всередині, яка являється психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої обмежено;

- 338 порожніх зіп-пакетів.

Вищеперераховані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, у зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, надав своє житло для вживання психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено, за наступних обставин.

Так, 12 грудня 2025 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, запросив до місця свого проживання у приміщення АДРЕСА_1 своїх знайомих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вживання шляхом вдихання, з метою одурманення, психотропної речовини метамфетамін, яку ОСОБА_5 попередньо придбав у невстановленої на досудовому розслідуванні особи та зберігав за місцем свого проживання.

У подальшому, 12 грудня 2025 року в період з 14 години 00 хвилин по 14 годину 20 хвилин ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебуваючи в приміщенні житлової кімнати приміщення квартири АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_5 по черзі незаконно вжили шляхом видихання, невстановлений в ході досудового розслідування об`єм психотропної речовини метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Світловодськ, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту легендованої особи свідка ОСОБА_9 від 03.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2025; протоколом пред`явленням впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_8 від 20.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.10.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 16.10.2025; вилученим протоколом огляду місця події від 14.09.2025; вилученою постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.09.2025; вилученим висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/13069-НЗПРАП від 19.09.2025; протоколом оперативної закупки від 31.10.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- результати контролю за вчинення злочину від 31.10.2025; протоколом допиту легендованої особи свідка ОСОБА_9 від 05.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.11.2025; постановою про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 03.11.2025; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/15122-НЗПРАП від 06.11.2025; протоколом оперативної закупки від 02.12.2025; ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку від 27.11.2025; протоколом проведення обшуку від 02.12.2025; висновками проведених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів.

02 грудня 2025 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.307 КК України та 21 січня 2026 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України.

04 грудня 2025 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 січня 2026 року.

У ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до руху коштів за банківськими рахунками вилучених банківських карток у ОСОБА_5 та залучено спеціаліста у кримінальному провадженні для призначення проведення аналітичного дослідження, за результатами аналізу фінансових операцій, проведених ОСОБА_5 дій, пов?язаних з легалізацією (відмиванням) майна, одержаного злочинним шляхом, у результаті здійснення низки фінансових операцій, які пов?язані з активами (коштами), одержаними внаслідок вчинення злочину, а саме незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, а також вчинення дій, спрямованих на переміщення, зміну їх форми (перетворення), що пов`язані з набуттям, володінням, використанням активів, одержаних внаслідок вчинення злочину.

Висновок аналітичного дослідження у вказаному кримінальному провадженні є суттєвим для доказування наявності чи відсутності в діях підозрюваного ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є причетний до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: провести аналітичне дослідження з залученням працівників Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо фінансових операцій по карткових рахунках вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 ; провести судово-економічну експертизу з метою документального підтвердження чи спростування факту наявності в діях підозрюваного легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків осіб, які перераховували грошові кошти ОСОБА_5 на виявлені у нього карткові рахунки; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 з метою відтворення обставин вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 4 ст. 185 КК України; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_5 в остаточній редакції з урахуванням отриманих висновків судової експертизи; продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3 місяців, термін якого спливає 31.01.2026; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням висновків судової експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; скерувати обвинувальний акт до суду.

02 лютого 2026 року спливає двомісячний строк досудового розслідування та 31 січня 2026 року спливає строк обраного підозрюваному запобіжного заходу, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, так як у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих, які підлягають доказуванню, необхідно провести зазначену вище судову експертизу, слідчі і процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладене, 26 січня 2026 року Керівником Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 02 березня 2026 року.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 є причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які підтвердили його участь у вчиненні злочину та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що підозрюваний не працюючий, постійного джерела заробітку не має, чітко усвідомлює, що він вчинив ряд тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою уникнення від відповідальності за злочини, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на значний строк від 6 до 10 років, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на жаль, частина територій нашої держави є тимчасово окупована та відповідно непідконтрольна правоохоронним органам України, підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів, відсутність досить стійких соціальних зав`язків, має реальну можливість виїхати на непідконтрольну територію, навіть за відсутності в нього належних документів. Викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів суду, тобто має місце ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 обізнаний про показання свідків, які викривають його у вчиненні зазначених злочинів та перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків з метою уникнення покарання за вчинені ним злочини, що перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. Утому числі, знаходячись на волі підозрюваний, матиме можливість фізично чи психологічно впливати на свідків, які викривають його у вчиненому злочині, та які є наркозалежними особами, наведене свідчить про наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування ризику «вчинити інше кримінальне правопорушення» наявні об`єктивні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 з корисливих мотивів вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме інкримінується вчинення трьох епізодів незаконного збуту психотропних речовин, які були вчинені в період з 14.09.2025 по 02.12.2025, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, так як останній не є офіційно працевлаштованим, не має стійких соціальних зав`язків у місті Світловодськ, що свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Зазначені відомості свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_5 та його небажання ставати на шлях виправлення, тобто має місце ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Окрім цього встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного, так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а кримінальне правопорушення, у вчинені яких обґрунтовано підозрюється останній, відноситься до категорії тяжких.

Особиста порука не може бути застосована оскільки цей захід не може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам та відсутня особа, яка заслуговує на довіру, яка виявила бажання взяти обвинуваченого на поруки.

Крім того, обирати запобіжний захід відносно підозрюваного домашній арешт недоцільно, не може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам. Слід зазначити, що злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 , він вчиняв перебуваючи за місцем мешкання, а тому обмеження, які можуть бути встановлені судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не вплинуть на належну поведінку підозрюваного.

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді тримання під вартою, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки відсутні докази зазначених у клопотанні ризиків, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000719, внесене до ЄРДР 01.10.2025, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу слідчого о 22 годині 05 хвилин 02 грудня 2025 року.

03 грудня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та 21 січня 2026 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України.

04 грудня 2025 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 січня 2026 року.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 26 січня 2026 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000719 від 01.10.2025 до трьох місяців, тобто до 02 березня 2026 року.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, долученими до клопотання та дослідженими в ході судового розгляду слідчим суддею.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Світловодськ, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину підозрюваному, є умисними тяжкими злочинами, за які кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

За таких обставин, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, ухилення від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто з 28 січня 2026 року по 02 березня 2026 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"28" січня 2026 р.