Справа № 521/935/26
Номер провадження:1-кс/521/459/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду у кримінальному проваджені, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що що 22.01.2026 до ЧЧ відділу полії №l Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без явних ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом 22.01.2026 року СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000153за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

В результаті проведення огляду місця події від 22.01.2026, а саме огляду квартири АДРЕСА_2 , в ході якого у вказаній квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті, яка є господаркою вищевказаної квартири, також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено копію паспорта

ОСОБА_5 , договір №26719 купівлі-продажу нерухомого майна на 2 арк; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк; договір №16992 на 1 арк; рішення по справі № 2 - 4147/07 на 1 арк; виписка із домової книги від 03.04.2004 р. на 1 арк, які вилучено та запаковано до сейф-пакету NPU 66040225, крім того після проведення огляду вхідні двері закрито на врізний замок, 2 ключі, які скріплені на металеве кільце вилучено та запаковано до сейф-пакету NPU 66040225.

Оскільки власник вищевказаної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, а родичі відсутні, тому надати дозвіл на проведення огляду не було можливості.

Даний огляд було проведено за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 237 КПК України, що передбачає обшук житла чи іншого володіння особи. 22.01.2026 вилучені предмети відповідною постановою були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що за результатами огляду відшукано майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є речовим доказом у справі, слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні, зазначивши, що огляд було проведено як невідкладну слідчу дію з метою виявлення та збереження майна.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 214 КПК України визначено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до вимог ч.2 цієї статті.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до протоколу огляду місця події від 10.09.2025 року було проведено огляд місця події огляду квартири АДРЕСА_2 , в ході якого у вказаній квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті, яка є господаркою вищевказаної квартири, також в ході огляду місця події було виявлено та вилучено копію паспорта ОСОБА_5 , договір №26719 купівлі-продажу нерухомого майна на 2 арк; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк; договір №16992 на 1 арк; рішення по справі № 2 - 4147/07 на 1 арк; виписка із домової книги від 03.04.2004 р. на 1 арк, які вилучено та запаковано до сейф-пакету NPU 66040225, крім того після проведення огляду вхідні двері закрито на врізний замок, 2 ключі, які скріплені на металеве кільце вилучено та запаковано до сейф-пакету NPU 66040225.

Отже, враховуючи, що огляд проведено як невідкладна слідча дія відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події,а саме: огляд квартири АДРЕСА_2 , по в ході якого у вказаній квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті, виявлено та вилучено копію паспорта ОСОБА_5 , договір №26719 купівлі-продажу нерухомого майна на 2 арк; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк; договір №16992 на 1 арк; рішення по справі № 2 - 4147/07 на 1 арк; виписка із домової книги від 03.04.2004 р. на 1 арк, які вилучено та запаковано до сейф-пакету NPU 66040225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1