Справа № 298/1168/23
Номер провадження 1-во/298/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року з розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000148 від 17 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000148 від 17 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволено частково.

Частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року на транспортний засіб марки "SKODA" модель "OCTAVIA" сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування транспортним засобом.

Захисник адвокат ОСОБА_3 через систему Електронний суд подав заяву про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року, а саме в резолютивній частині ухвали, де вказано «транспортний засіб марки «SKODA» модель «ОCTAVIA» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 «замінити на транспортний засіб марки «SKODA» модель «OCTAVIA» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 ».

Через канцелярію суду надійшов лист від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , в якому останній вказує, що просить не розглядати клопотання від 20.11.2024 року про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду від 29 жовтня 2024 року, оскільки відпала необхідність у розгляді вказаного клопотання. Просить вказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з листом, в якому просить залишити без розгляду клопотання від 20.11.2024 про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянсього районного суду від 29 жовтня 2024 року , що фактично свідчить, що на цей час захисник не підтримує зазначене клопотання, з огляду на те, що останній наділений правом як звернення до суду з клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року, з розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000148 від 17 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року, з розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000148 від 17 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1