ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2024/25
Провадження №1-кп/477/494/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши без виклику сторін в м. Миколаєві у Вітовському районному суді Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нікольськ Джезказчинського району Карагандинської області, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України;

із сторонами кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2025 року, близько 10:00, точний час встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи в селищі Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, з метою отримання доступу до приватного домоволодіння ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, нехтуючи гарантованим конституційним правом кожного громадянина на недоторканість житла та іншого володіння, не маючи дозволу власниці, переліз через паркан домоволодіння та, шляхом пошкодження навісного замку на дверях, незаконно проник до підвального приміщення (погрібу) будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тим самим він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла особи.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечуючи фактичних обставин справи, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, про що зазначив у письмовій заяві та що підтверджується матеріалами провадження.

За такого, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, а добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

За встановлених обставин суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, в тому числі обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, та не знаходить обставин, які обтяжують його вину.

Враховуючи зазначене, особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції, інкримінуємого діяння.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1