Справа № 344/1148/26
Провадження № 1-кс/344/752/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна та повернення власнику, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся 21.01.2026 року з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 17.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дорожньо-транспортна пригода мала місце за таких обставин: 17.11.2025 приблизно о 08:20 годин по вул. Довженка у м. Івано-Франківську відбулося зіткнення між автомобілем марки HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла марки «GEON ADX 250» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , унаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 17.11.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_3 , який мені належить, та згідно постанови слідчого про визнання речовим доказом його поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Глібова, 1 у м. Калуш. 25.11.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду по справі № 344/21027/25, провадження № 1-кс/344/8199/25 було накладено арешт на автомобіль марки HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_4 шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України Арешт на автомобіль було накладено для забезпечення проведення інженерно-транспортних експертиз. На даний час експертом автотехніком транспортний засіб оглянуто і щодо нього проведено усі необхідні судові інженерно-транспортні експертизи. Перебуваючи під відкритим небом автомобіль піддається негативному впливу через погодні умови, які погіршуються із настанням зими. Як наслідок, це призводить до поширення корозії кузова та агрегатів автомобіля в місцях пошкодження лакофарбового покриття, втрати технічної працездатності акумуляторної батареї. У кримінальному провадженні щодо автомобіля марки HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_4 проведено усі необхідні судові експертизи. Даний автомобіль не може виступати засобом забезпечення цивільного позову. Таким чином, відпадають підстави щодо подальшого утримання автомобіля під арештом.

Заявник просить, скасувати арешт в частині заборони права користування автомобілем марки HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , передавши його на відповідальне зберігання власника.

Заявник у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року в справі №344/21027/25, накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучений 17.11.2025 в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Судом враховано, що слідчий не висловив своєї позиції щодо скасування арешту майна в частині користування автомобілем, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, скасування арешту виключно в частині заборони користування автомобілем, без скасування арешту в частині відчуження та розпорядження ним, на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту як заходу забезпечення збереження речових доказів.

Щодо вимоги заявника про передання автомобіля марки HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_5 на зберігання як власнику, то така вимога не входить до повноважень слідчого судді, питання передачі є повноваженням слідчого.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про зняття арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони на користування транспортним засобом автомобілем марки HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , накладений за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року, в решті ухвалу залишити без змін.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6