Справа № 405/716/25
провадження № 1-кп/405/46/25
УХВАЛА

21.10.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 08.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 08.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України. Судове засідання у справі призначено на 24.10.2025 о 10:00.

20.10.2025 за вх. №6504 до суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку з повітряними тривогами та ракетними обстрілами міст внаслідок чого виникає загроза бути знищеним при пересуванні по шляхам сполучення до суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних підстав для здійснення судового засідання, призначеного на 24.10.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів захисника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), таке рішення є обґрунтованим та необхідним для забезпечення розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання призначене на 24.10.2025 о 10:00 год. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 08.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів захисника.

Копію ухвали направити на електронну адресу захиснику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1