Справа № 445/3412/25
Провадження № 1-кс/445/8/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копані Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.03.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2022 №2 та від 10.06.2022 №96 вбачається, що сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та проходив військову службу у вказаній військовій частині до моменту ухилення 29.05.2022 від військової служби, проте залишаючись в статусі військовослужбовця.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи військовослужбовцем, сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, в порушення вищевказаного законодавства, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.12.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев.

В той же день, ОСОБА_5 у період з 10.00 год. по 14.00 год. реалізуючи свій злочинний умисел, взявши бензопилу невідомої марки та моделі, прибув у квартал 18 виділ 21 Зозулівського лісництва Бродівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що відноситься до території природно-заповідного фонду Національного природного парку «Північне Поділля», та діючи умисно, без спеціального на те дозволу, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або лісового квитка, виданого уповноваженим органом, чи будь-якого іншого документу на право здійснення вирубки дерев, порушуючи законодавство про природно-заповідний фонд, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою вказаної бензопили невідомої марки та моделі, шляхом відділення стовбуру від кореневої системи, здійснив незаконну порубку 2 дерев породи «Бук» діаметром 42 см. та 46 см. та 1 дерева породи «Граб» діаметром 48 см., які в подальшому за допомогою кінної підводи перевіз на територію свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані дерева порізав на колоди розміром від 30 до 40 см., тобто почав зберігати.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , які виразились у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду України заподіяно матеріальні збитки державі в особі Золочівської міської ради Львівської області на загальну суму 243342 гривні 40 копійок.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконній порубці дерев, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, вчинене на територіях природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

31.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням на лінію «102» (рапорт ЄО), протоколами огляду місця події від 20.12.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.12.2025, протоколом допиту ОСОБА_7 від 26.12.2025, протоколом допиту ОСОБА_8 від 26.12.2025, повідомлення про підозру та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, також в разі визнання його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом свідків не допитано у судовому засіданні. Зокрема свідки у кримінальному провадженні знайомі із підозрюваним. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо.

Перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам на даному етапі кримінального провадження не можливо запобігти, не застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід. Разом з тим, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.12.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (кримінальне провадження №0000551 ).

31.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу а саме те, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Копані Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , сержанту військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, а саме до 28.02.2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчих СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1