Номер провадження 1-в/205/11/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться подання Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі без конфіскації майна. 15.08.2025 року за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та місцем проживання засудженої: АДРЕСА_2 були направлені виклики до Новокодацького РВ з питань пробації. Однак ОСОБА_5 на виклики до органу пробації не прибула, на телефонні дзвінки не відповідає, про причини неявки не повідомляє, що свідчить про ухилення від отримання припису. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. 05.09.2025 року направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, просять затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, заяв про відкладення не подала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, які підтримали подання, захисника, який просив відмовити в задоволенні подання, а також вивчивши матеріали особової справи № 07/2025, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та засуджено до покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі обмеження волі без конфіскації майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2025 року, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2024 року залишено без змін.

До Новокодацького районного відділу філії «Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло на виконання розпорядження та копія вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року відносно засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новокодацькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.08.2025 року ОСОБА_5 направлені виклики щодо прибуття до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак ОСОБА_5 за викликами не з`явилася, про поважні причини неприбуття не повідомила.

Відтак, засуджена ОСОБА_5 до установи для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2024 року не прибула, на облік не стала.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до абз. 1,2,3 ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Аналіз матеріалів особової справи свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису та ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а тому є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити її до місця відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2024 року, який набрав законної сили 22.07.2025 року, у вигляді одного року шести місяців обмеження волі без конфіскації майна, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі .

Повний текст ухвали складений і оголошений учасниками судового провадження 08.01.2026 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1