Справа № 676/8215/25
Провадження № 1-кп/676/189/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001496 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно технічною освітою, який розлучений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, працює охоронцем у Чернівецькому навчально-науковому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року близько 12.25 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307» із реєстраційним номером НОМЕР_2 зі швидкістю близько 50 км/год., рухаючись із пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою Т-23-17 сполученням Кам`янець-Подільський - Стара Ушиця, поблизу села Сурженці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зі сторони міста Кам`янця-Подільський в напрямку селища Стара Ушиця, на порушення вимог пунктів 2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), не впевнившись в безпеці руху, будучи неуважним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, продовжив рух прямо та не врахувавши дорожньої обстановки, на заокругленій ділянці дороги праворуч допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із передньою частиною зустрічного автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху, пасажири автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110307» з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що за своїм звичайним перебігом призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.3б), 12.1 Правил, зміст яких полягає в наступному:

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказані порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Одночасно заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі статті 46 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожна окремо, в судовому засіданні підтвердили примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не мають до нього жодних претензій. Також звернулися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяв потерпілих і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, що передбачено положеннями статті 284 КПК України. Зазначив, що обвинуваченим добровільно сплачено вартість лікування потерпілих, а також здійснено благодійний внесок на користь Збройних Сил України. Також зазначив, що водій автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_3 ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав, від проходження СМЕ відмовився, автомобіль отримав для відповідального зберігання, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, частиною третьою статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що також кореспондується із вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини.

Учасникам справи судом роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених статтею 46 КК України.

Таким чином, встановлено наявність умов та підстав, визначених статтею 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2025 (справа №676/5904/25, провадження №1-кс/676/1552/25) підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертизи (№СЕ-19/123-25/13144-ІТ від 11.09.2025, №СЕ-19/123-25/13157-ІТ від 11.09.2025, №СЕ-19/123-25/14257-ІТ від 01.10.2025) загальною сумою 8468,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 46, 286 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведені експертизи у сумі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 30 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2025 у справі №676/5904/25, провадження №1-кс/676/1552/25, на транспортні засоби: марки «Volkswagen» моделі «Transporter» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) та марки «ЗАЗ» моделі «110307», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Речові докази: за постановою слідчого від 07.08.2025 - автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 726 - повернути власнику ОСОБА_3 ; за постановою слідчого від 17.09.2025 - медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1