И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.12.2012 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
за щитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 20.05.1981года рождения, уроженца Полтавской области Лохвицкого района г.Червонозаводское, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.317 УК Украины,

У с т а н о в и л:
1 мая 2008года ОСОБА_5 , в период времени с 18часов до 20 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2 , в которой он временно проживал предоставил помещение вышеуказанной квартиры Запаре, Блудовой, Мирошникову для незаконного употребления кустарно изготовленного препарата из ефедрина, содержащее в своем составе психотропное вещество - метамфетамин и вышеуказанные лица незаконно употребили данное психотропное вещество в следствии чего согласно протоколов медицинского осмотра у Мирошникова, Запары, Блудовой установлен факт употребления психотропного вещества.
ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и пояснил, что он проживал в квартире своей сестры, которая отсутствовала дома и в этот день 1 мая 2008года к нему в гости пришли ОСОБА_7 , Блудова и Запара. Они стали употреблять «винт», он не препятствовал в этом, затем всех задержали работники милиции.
Суд считает виновность подсудимого полностью нашедшей свое подтверждение в судебном заседании .
В связи с полным признанием своей вины подсудимым суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый и все участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнения в добровольности и искренности их позиции у суда нет.
В связи с тем, что Смирнов предоставил помещение для незаконного употребления психотропных веществ ,суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 317 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно..
Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности и смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров , учитывая что он был осужден по предыдущему приговору к ограничению свободы.
Меру пресечения подсудимому суд изменяет на подписку о не выезде ввиду того что предварительное содержание под стражей суд зачитывает в срок отбытия наказания и на момент постановления приговора подсудимый полностью отбыл наказание.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины//1960//, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317УК Украины и
назначить наказание 4года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Харькова от 27.11.2007года и окончательно определить к отбытию 4 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента его фактического задержания с 1.05.2008 года,зачесть в срок отбытия наказания наказание назначенное по данному приговору и считать его отбытым.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову изменить с содержания под стражей в СИЗО г.Харькова на подписку о не выезде из г.Харькова, освободив последнего из-под стражи немедленно из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: