Провадження № 1-кс/686/8030/25
18 серпня 2025 року м. Хмельницький
03.09.2025 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , на мотоцикл «Lifan LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 16.08.2025 близько 11 год. 35 хв. водій ОСОБА_6 керуючи мотоциклом «Lifan LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Грушевського зі сторони вул. Островського в напрямку до вул. І. Франка у м. Красилів, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної , дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Renault Trafiс» д.н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_4 зупинився попереду у попутному напрямку з метою виконання маневру лівого повороту на вул. І. Франка.
Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги, госпіталізований до КНП Красилівської МБЛ.
16.08.2025 після огляду, автомобіль «Renault Trafiс» д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Lifan LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на територію ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 46.
16.08.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Renault Trafiс» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклу «Lifan LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником мотоциклу «Lifan LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а користувачем являється ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
В ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «Renault Trafiс» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклу «Lifan LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
автомобіль «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 46Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором;
мотоцикл «Lifan LF175-2E» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а користувачем являється ОСОБА_6 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 46.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1