Справа №678/1720/25
Провадження №1-кп-678-151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000254 від 30.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 від 30.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 209 ч.1 КК України.

21.11.2025 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив письмове клопотання від 21.11.2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечують щодо його задоволення та просять суд обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або у вигляді нічного домашнього арешту з метою надання останньому навчатись, працювати та заробляти кошти для повного відшкодування заданої потерпілим матеріальної шкоди, про що також подали відповідне письмове заперечення від 21.11.2025 року з додатками до нього.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2025 року (справа №678/662/25), клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було задоволено частково, та застосовано відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком до 27.11.2025 року включно, з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

У клопотанні прокурора наявні достатні та вагомі підстави, які свідчать про його обґрунтованість.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на потерпілих та/або свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заявлені відповідно до клопотання прокурора ризики на даний час зменшились, а тому з метою належного забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту однак саме в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд не вбачає з огляду на тяжкість правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується, що свідчить про можливе переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у даному кримінальному провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 повністю не відпали, що дає суду підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 205, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк по 17 січня 2026 року включно, який полягає у забороні останнім залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду, за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , крім як у присутності прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків по 17 січня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що порушення зобов`язання та обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), та для контролю процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (місцезнаходження селище Летичів, вул.Чорновола, 3, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1