Справа № 638/9185/25
Провадження № 1-кс/638/2404/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, у якій заперечує проти слухання скарги у його відсутність.

Представник відділу поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності сторін, та доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09 вересня 2025 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час звернення з клопотанням відповідно до ст. 60 КПК України мав статус заявника у вказаному кримінальному провадженні, тому не є стороною, яка наділена правом заявляти відповідне клопотання.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 09 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000102 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: