Справа № 158/3127/23
Провадження № 1-кп/0158/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 вищевказана справа №158/3127/23 передана в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.10.2023 призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 для розгляду кримінальної справи №158/3127/23 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2025 кримінальне провадження №0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України прийнято до свого провадження та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні вирішувалося питання щодо продовження розгляду даного кримінального провадження зі стадії на якому воно перебуває.

Заслухавши думку учасників справи щодо продовження розгляду даного кримінального провадження зі стадії на якому воно перебуває, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У ч. 2 цієї статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, позицію сторони обвинувачення, обвинувачену та її захисника, суд дійшов висновку про відсутність необхідності повторно розпочинати судовий розгляд.

Зазначене сприятиме дотриманню розумних строків розгляду кримінального провадження судом, що відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини (справи «Смірнова проти Росії" від 24 липня 2003 року, «Вітрук проти України" від 16 вересня 2010 року, «Юртаєв проти України» від 31 січня 2006 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 319, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінального провадження №0000101 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України до заміни складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1