У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 11.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 11.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001682 від 11.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що Розпорядженням Київського міського голови ОСОБА_6 № 741 від 31.10.2018 «про призначення ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 призначено на посаду начальника комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» міста Києва» з 31 жовтня 2018 року шляхом укладання з ним контракту за результатами конкурсу.

Відповідно до наказу №343-п від 31 жовтня 2018 року - на виконання розпорядження Київського міського голови від 31.10.2018 №741, з 31 жовтня 2018 року - ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків начальника КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва» за контрактом.

Начальник здійснює поточне керівництво Підприємством, забезпечує працюючих роботою, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність забезпечує виконання завдань Підприємства визначених законодавством та установчим документом Підприємства.

Начальник серед іншого має право:

-діяти від імені Підприємства без доручення, представляти його інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, у відносинах з фізичними особами та юридичними особами будь-якої форми власності;

-укладати угоди (договори) від імені Підприємства, вчиняти правочини передбачені чинним законодавством;

-видавати довіреності від імені Підприємства;

-видавати в межах своєї компетенції накази та надавати доручення обов`язкові для виконання всіма працівниками Підприємства, організовувати та контролювати їх виконання;

-вирішувати інші питання, віднесені законодавством, органом управління майном, установчим документом Підприємства і цим Контрактом до компетенції Начальника.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.12.2001 затверджено статут КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва».

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , починаючи з 31 жовтня 2018 року, відповідно до покладених на нього обов`язків, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 20.05.2023, у начальника КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва» ОСОБА_4 виник злочинний умисел на розтрату коштів територіальної громади міста Києва, в умовах воєнного стану, під час проведення закупівель асфальтобетонних сумішей.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 20.05.2023, вступив у злочину змову із співробітниками ТОВ «АБЗ 1» та ТОВ «Трініті-груп» (матеріали відносно вказаних осіб виділені в окреме провадження та скеровані до суду з обвинувальним актом).

Згідно спільного злочинного плану КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва» здійснить закупівлю асфальтобетонних сумішей за завищеною вартістю без проведення належного вивчення середньо-ринкових цін на відповідні товари в ході проведення процедури закупівлі, для якої невстановленими досудовим розслідуванням особами були підготовлені спеціальні тендерні умови, згідно яких ТОВ «АБЗ 1» матиме переваги над іншими можливими учасниками торгів.

Таким чином, діючи з корисливих мотивів, з метою розтрати бюджетних коштів на користь ТОВ «АБЗ 1», ОСОБА_4 створено умови для забезпечення перемоги саме ТОВ «АБЗ 1» у закупівлях, проведених у 2023-2024 роках.

За результатами проведення відкритих торгів UA-2023-05-20-000637-a уповноваженою особою 25 травня 2023 року було прийнято рішення про обрання переможцем ТОВ «АБЗ 1», та повідомлено їх про намір укласти договір.

У подальшому, т.в.о. начальника ОСОБА_7 , діючи згідно наказу КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва» від 17.05.2023 №73, не знаючи про злочинний план ОСОБА_4 та співробітників ТОВ «АБЗ 1» та ТОВ «Трініті-груп» (матеріали відносно вказаних осіб виділені в окреме провадження та скеровані до суду з обвинувальним актом), не усвідомлюючи, що відсутній належний моніторинг цін та завищення вартості товарів, діючи за вказівкою ОСОБА_4 підписав договір № 65-05/23 від 26 травня 2023 року (та в подальшому додаткові угод до нього), на суму 3 442 320 гривень (з ПДВ), з ТОВ «АБЗ 1» про закупівлю асфальтобетонних сумішей, а саме:

-Асфальтобетонна суміш тип Б, марки Б-10, класу - щільна, групи - дрібнозерниста, у кількості 700 тон, за ціною 4 917 (з ПДВ) гривень за 1 тону;

Крім того, 01.01.2024 перебуваючи за місцем роботи у КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва», отримавши службову записку про закупівлю товарів/послуг для забезпечення функціонування підприємства в умовах воєнного стану, затверджену ОСОБА_4 , уповноважена особа з публічних закупівель - начальник відділу МТП ОСОБА_8 , 11.01.2024 опублікувала оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-01-11-004334-a, предметом якого є постачання «Асфальтобетонної суміші» за ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали.

За результатами проведення відкритих торгів UA-2024-01-11-004334-a уповноваженою особою 19 січня 2024 року було прийнято рішення про обрання переможцем ТОВ «АБЗ 1», та повідомлено їх про намір укласти договір.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану з співробітниками ТОВ «АБЗ 1» та ТОВ «Трініті-груп» (матеріали відносно вказаних осіб виділені в окреме провадження та скеровані до суду з обвинувальним актом), достовірно знаючи про відсутність належного моніторингу цін та завищення вартості товарів, підписав договір № 02-01/24 про закупівлю від 23 січня 2024 (та в подальшому додаткові угод до нього), на суму 3 140 151,84 гривень (з ПДВ), з ТОВ «АБЗ 1» про закупівлю асфальтобетонних сумішей, а саме:

-Суміш а/б АЛІТ-Щ АБС лита, піщано-щебенева, марки - І, класу - АБС-лита, групи - щільний, типу - АЛІТ-Щ, у кількості 60 тон, за ціною 10 335,864 (з ПДВ) гривень за 1 тону;

-Суміш а/б АСГ, дрібнозерниста, щільна, тип Б (Б-20), марки - І, класу - АСГ гаряча, групи - щільний, типу - Б, у кількості 300 тон, за ціною 4 200 (з ПДВ) гривень за 1 тону;

-Суміш а/б АСГ, дрібнозерниста, щільна, тип В (В-10), марки - І, класу - АСГ гаряча, групи - щільний, типу - В, у кількості 300 тон, за ціною 4 200 (з ПДВ) гривень за 1 тону.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем роботи у КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва», отримавши службову записку про закупівлю товарів/послуг для забезпечення функціонування підприємства в умовах воєнного стану, затверджену ОСОБА_4 уповноважена особа з публічних закупівель - начальник відділу МТП ОСОБА_8 , 31.07.2024 опублікувала оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-07-31-004591-a, предметом якого є постачання «Асфальтобетонної суміші у кількості» за ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали.

За результатами проведення відкритих торгів UA-2024-07-31-004591-a уповноваженою особою 07 серпня 2024 року було прийнято рішення про обрання переможцем ТОВ «АБЗ 1», та повідомлено їх про намір укласти договір.

У подальшому, головний інженер ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності від 25.04.2024 №3-п, не знаючи про злочинний план ОСОБА_4 , співробітників ТОВ «АБЗ 1» та ТОВ «Трініті-груп» (матеріали відносно вказаних осіб виділені в окреме провадження та скеровані до суду з обвинувальним актом), не усвідомлюючи, що відсутній належний моніторинг цін та завищення вартості товарів, за вказівкою ОСОБА_4 підписав договір № 85-08/24 від 12 серпня 2024 року (та в подальшому додаткові угод до нього), на суму 3 490 000 гривень (з ПДВ), з ТОВ «АБЗ 1» про закупівлю асфальтобетонних сумішей, а саме:

-Суміш а/б дрібнозерниста, марки - І, класу АСГ, групи-щільна, типу Б-20, у кількості 1000 тон, за ціною 3 490 (з ПДВ) гривень за 1 тону.

При цьому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з співробітниками ТОВ «АБЗ 1» та ТОВ «Трініті-груп» матеріали відносно вказаних осіб виділені в окреме провадження та скеровані до суду з обвинувальним актом), як керівник КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва», не здійснив належне керівництво діяльністю підпорядкованих підрозділів відповідно до затвердженої організаційної структури КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва», не організував належну та законну процедуру закупівлі, не вжив реальних заходів з належного вивчення середньоринкових цін на відповідні товари, пошук інших заходів, спрямованих на ефективність використання бюджетних коштів та їх економію, тобто вчиняв умисні дії всупереч встановлених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» принципів (максимальна економія, ефективність та пропорційність, запобігання корупційним діям і зловживанням).

В подальшому, у період часу з 15 червня 2023 по 11 вересня 2024 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підписали відповідні платіжні інструкції на виконання умов договорів № 65-05/23 від 26 травня 2023 року, № 02-01/24 від 23 січня 2024 року та № 85-08/24 від 12 серпня 2024 року згідно яких КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва» здійснено перерахунок грошових коштів на рахунки ТОВ «АБЗ 1» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по вказаним договорам на загальну суму 10 072 471,8 гривень (з ПДВ), якими вищевказана група осіб розпорядилася на власний розсуд.

Завищення вартості асфальтобетонних сумішей підтверджено в ході проведення товарознавчого дослідження, під час якого встановлено ринкову вартість товарно-матеріальних цінностей, що були предметом договорів № 65-05/23 від 26 травня 2023 року, № 02-01/24 від 23 січня 2024 року та № 85-08/24 від 12 серпня 2024 року, а саме:

-Асфальтобетонна суміш тип Б, марки Б-10, за ціною 4363,71 (з ПДВ) гривень за 1 тону, а по договору 4 917 гривень (з ПДВ) за 1 тону;

-Суміш а/б АЛІТ-Щ АБС лита, піщано-щебенева, за ціною 9 251,41 (з ПДВ) гривень за 1 тону, а по договору 10 335,864гривень (з ПДВ) за 1 тону;

-Суміш а/б АСГ, дрібнозерниста, щільна, тип Б (Б-20), за ціною 4163,54 (з ПДВ) гривень за 1 тону, а по договору 4 200 гривень (з ПДВ) за 1 тону;

-Суміш а/б АСГ, дрібнозерниста, щільна, тип В (В-10), за ціною 3821,16 (з ПДВ) гривень за 1 тону, а по договору 4 200 гривень (з ПДВ) за 1 тону;

-Суміш а/б дрібнозерниста, марки - І, класу АСГ, групи-щільна, типу Б-20, за ціною 3 460,88 (з ПДВ) гривень за 1 тону, а по договору 3 490 гривень (з ПДВ) за 1 тону.

В ході проведення комплексних судово-товарознавчих та економічних експертиз, встановлено, що при укладанні та виконанні договорів № 65-05/23 від 26 травня 2023 року, № 02-01/24 від 23 січня 2024 року та № 85-08/24 від 12 серпня 2024 року, укладених між КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва» та ТОВ «АБЗ 1» щодо закупівлі асфальтобетонних сумішей, місцевому бюджету міста Києва, з урахуванням фактично поставленого товару, завдано матеріальної шкоди (збитків) у сумі 504 663,04 гривень (без ПДВ).

Таким чином, за період часу з 15 червня 2023 по 11 вересня 2024 року, начальник КП «ШЕУ Деснянського району міста Києва» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з співробітниками ТОВ «АБЗ 1» та ТОВ «Трініті-груп» матеріали відносно вказаних осіб виділені в окреме провадження та скеровані до суду з обвинувальним актом), здійснив розтрату бюджетних коштів на загальну суму 504 663,04 гривень (без ПДВ) при закупівлі асфальтобетонних сумішей, чим завдали матеріальної шкоди бюджету міста Києва на вказану суму.

Крім того, в ході проведення оперативно - пошукових заходів отримано інформацію, яка може свідчити по те, що службові особи КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» з метою розкрадання бюджетних коштів, шляхом безпідставного завищення вартості матеріалів уклали договори з іншими суб`єктами господарської діяльності, а саме: - ТОВ «КОЛОР С. І. М.», адреса реєстрації підприємства: 35312, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., селище Клевань, вулиця Центральна, будинок, 38; директор - ОСОБА_9 . Аналізом електронної системи публічних закупівель «https://prozorro.gov.ua/» встановлено, що між КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» та ТОВ «КОЛОР С. І. М. » було укладено договори № 81-08/22 від 08.08.2022, № 53-05/23 від 02.05.2023, № 89-08/23 від 02.08.2023 та № 19-03/24 від 25.03.2024.

В ході проведеного аналізу тендерних закупівель за аналогічними товарами, та проведеного моніторингу інтернет-ресурсів було встановлено завищення цін на товари, які є предметом договору.

В ході розслідування ОСОБА_4 14.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-відомостями отриманими 24.02.2025 під час проведення огляду ноутбуку начальниці тендерного відділу ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_10 ;

-відомостями отриманими 23.05.2025 під час проведення флеш-накопичувача «Kingstom» 256 гб (додаток до висновку експерта від 14.04.2025 №90/2, щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбуку начальниці тендерного відділу ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_10 );

-відомостями отриманими 21.02.2025 під час проведення огляду мобільного телефону менеджера з продажу ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_11 ;

-відомостями отриманими 23.05.2025 під час проведення флеш-накопичувача «Kingstom» 256 гб (додаток до висновку експерта від 31.03.2025 №86/2, щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону менеджера з продажу ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_11 );

-відомостями отриманими 27.02.2025 під час проведення огляду мобільного телефону керівника відділу з продажу сипучих матеріалів ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_12 ;

-відомостями отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно директора ТОВ «АБЗ 1» ОСОБА_13 ;

-відомостями отриманими під час проведення обшуку 01.08.2024 за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 40, поверх 6 (місце розташування ТОВ «АБЗ1», ТОВ «Трініті Груп») та речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку;

-відомостями отриманими під час проведення обшуку 12.02.2025 за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька 10-А, поверх 4, (місце розташування ТОВ «АБЗ1», ТОВ «Трініті Груп») та речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку;

-відомостями отриманими під час проведення обшуку 18.10.2024 за адресою: м. Київ, вул. Закревського 29, (місце розташування КП ШЕУ Деснянського району м. Києва) та речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку;

-висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №0912-24 від 09.12.2024;

-висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №192-Е від 28.01.2025;

-іншими доказами в їх сукупності.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 11.09.2025 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року, справа №760/28061/25, 1-кс/760/12381/25 строки досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.11.2025, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій.

Крім цього, для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо взаємовідносин ТОВ «КОЛОР С. І. М.» та КП ШЕУ Деснянського району м. Києва;

-допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «КОЛОР С. І. М.» про обставини вчинення злочину;

-отримати висновок експерта щодо проведення судової-товарознавчої експертизи, яка призначена 03.09.2025;

-провести огляд інформації наявної на флеш-накопичувачах, отриманих як додаток до висновку експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-встановити та допитати в якості свідків осіб, яким ймовірно може бути відомо про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 ;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у чотиримісячний не надалось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також значною завантаженістю експертів експертних установ.

Також, обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є тривалий час проведення судових експертиз, а саме судової товарознавчої та судово-економічної, значний обсяг проведений слідчих та інших процесуальних дій.

Для виконання перелічених вище слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше ще двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених у клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, зазначивши, що вважає пред`явлену йому підозру необґрунтованою, до вчинення будь-якого кримінального правопорушення він не причетний та кримінального правопорушення не вчиняв, вимагає якнайшвидшого скерування обвинувального акту до суду, аби він у порядку, визначеному КПК України, змін доводити свою невинуватість. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Про місце, день та час судового засідання був повідомлений захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_14 , який до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Підозрюваний не заперечував проти вирішення клопотання у відсутність захисника.

Із врахуванням вищевикладеного, приписів ч. 3 ст. 195-1 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого у відсутність захисника підозрюваного.

Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001682 від 11.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-відомостями отриманими 24.02.2025 під час проведення огляду ноутбуку начальниці тендерного відділу ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_10 ;

-відомостями отриманими 23.05.2025 під час проведення флеш-накопичувача «Kingstom» 256 гб (додаток до висновку експерта від 14.04.2025 №90/2, щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо ноутбуку начальниці тендерного відділу ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_10 );

-відомостями отриманими 21.02.2025 під час проведення огляду мобільного телефону менеджера з продажу ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_11 ;

-відомостями отриманими 23.05.2025 під час проведення флеш-накопичувача «Kingstom» 256 гб (додаток до висновку експерта від 31.03.2025 №86/2, щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону менеджера з продажу ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_11 );

-відомостями отриманими 27.02.2025 під час проведення огляду мобільного телефону керівника відділу з продажу сипучих матеріалів ТОВ «ТРІНІТІ-ГРУП» ОСОБА_12 ;

-відомостями отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно директора ТОВ «АБЗ 1» ОСОБА_13 ;

-відомостями отриманими під час проведення обшуку 01.08.2024 за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 40, поверх 6 (місце розташування ТОВ «АБЗ1», ТОВ «Трініті Груп») та речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку;

-відомостями отриманими під час проведення обшуку 12.02.2025 за адресою: м. Київ, вул. Кожум`яцька 10-А, поверх 4, (місце розташування ТОВ «АБЗ1», ТОВ «Трініті Груп») та речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку;

-відомостями отриманими під час проведення обшуку 18.10.2024 за адресою: м. Київ, вул. Закревського 29, (місце розташування КП ШЕУ Деснянського району м. Києва) та речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку;

-висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №0912-24 від 09.12.2024;

-висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №192-Е від 28.01.2025;

-поданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження у 3-х томах.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва від 11.09.2025 строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року, справа №760/28061/25, 1-кс/760/12381/25 строки досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.11.2025, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені до вказаного строку неможливо, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо взаємовідносин ТОВ «КОЛОР С. І. М.» та КП ШЕУ Деснянського району м. Києва;

-допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «КОЛОР С. І. М.» про обставини вчинення злочину;

-отримати висновок експерта щодо проведення судової-товарознавчої експертизи, яка призначена 03.09.2025;

-провести огляд інформації наявної на флеш-накопичувачах, отриманих як додаток до висновку експерта за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-встановити та допитати в якості свідків осіб, яким ймовірно може бути відомо про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 ;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Також необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, для проведення та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також - досліджені під час вирішення клопотання слідчого обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваному у даному кримінальному провадженні, що у своїй сукупності із вищевикладеними обставинами, встановленими слідчим суддею у вказаній ухвалі, вказують на наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до шести місяців, тобто до 14.01.2026 року включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 11.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 14 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1