Справа № 589/4131/25
Провадження № 1-кп/589/827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

05 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №0000043 від 08.02.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000043 від 08.02.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000043 від 08.02.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідства встановлено, що в період часу з жовтня 2013 року до 01.02.2014 невстановлена особа проникла до нежилого будинку ОСОБА_4 в с. Хільчичи Середино-Будського району (на даний час ІІІосткинський район), звідки скоїла крадіжку належного їй майна.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: с. Хильчичі Середино-Будського району, в ході якого нічого виявлено та вилучено не було.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в с. Хільчичи у неї є будинок, в якому вона не була з жовтня 2013 року. Коли приїхала наступного разу, а саме 01.02.2014, то виявила, що в будинок проникла невідома особа та вчинила крадіжку її майна.

Також як свідків допитано жителів с. Хільчичи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за результатами чого інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, отримано не було.

Слідчим надавалися доручення оперативному підрозділу на встановлення причетних осіб та свідків, за результатами виконання яких інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, отримано не було.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В матеріалах кримінального провадження є заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що не заперечує про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 0000043 від 08.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000043 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 08.02.2014 з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08.02.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1