Справа № 367/5202/19
Провадження №1-кп/367/83/2025
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

03 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області e складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 05.02.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за № 367/5202/19 (провадження № 1-кп/367/140/2023), за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 р. за № 0000019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

07.10.2020 р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на підставі Висновку судово-психіатричної експертизи № 296 від 23.05.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказує, що в провадженні військової прокуратури Київського гарнізону знаходилися матеріали кримінального провадження № 0000019 від 05.02.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться на психоневрологічному обліку, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», на виконання Ухвали Печерського районного суду від 16 квітня 2019 року ОСОБА_3 23.05.2019 року була проведена в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи амбулаторно судово-психіатрична експертиза. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час проведення якої будуть надані відповіді на поставлені перед експертами запитання.

Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 06.04.2023 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.04.2023 головуючим суддею ОСОБА_1 прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав раніше заявлене його захисником клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на підставі Висновку судово-психіатричної експертизи № 296 від 23.05.2019 року. Просив призначити дану експертизу з урахуванням місця його постійного проживання у м. Львові.

07.02.2025 за ухвалою суду обвинуваченому був залучений адвокат від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у адвоката ОСОБА_6 закінчилися повноваження у зв`язку з закінченням дії укладеного договору.

Захисник обвинуваченого, що діє на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10.02.2025 № 004-100000626, адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити, врахувавши віддаленість місця мешкання обвинуваеного.

Прокурор ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, дослідивши матеріали справи, заслухавши обґрунтування сторони захисту та думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 ст. 509 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

16 квітня 2019 року ОСОБА_3 23.05.2019 року була проведена в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи амбулаторно судово-психіатрична експертиза. Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час проведення якої будуть надані відповіді на поставлені перед експертами запитання.

З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце мешкання у Львівській області в с. Радехів та фактично мешкає за адресою у м. Львів, де перебуває на психоневрологічному обліку, то є доцільним доручити виконаннястаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за місцем його проживання, а саме експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», що знаходиться за адресою: 79021, Львівська область, м.Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі справа № 367/5202/19 (провадження № 1-кп/367/140/2023), за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 р. за № 0000019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-«Чи був здатен ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а саме з 17 грудня 2018 року по 22 лютого 2019 року, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та / або керувати ними?»;

-«Чи хворіє ОСОБА_3 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?»;

-«Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?».

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (адреса місцезнаходження: 79021, Львівська область, м.Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта направити до Ірпінського міського суду Київської області.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинити до отримання висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1