Справа № 369/4704/24
Провадження №1-кп/369/1084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0002057 від 05.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., молодший лейтенант, працює офіцером відділу кадрового центру Генерального штабу ЗСУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання захисника ОСОБА_4 , якого в повному обсязі підтримав обвинувачений, про призначення у справі судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також механізм їх заподіяння, завданих обвинуваченому ОСОБА_5 . Вказане клопотання захисник обґрунтував необхідністю перевірки обставин отримання вказаних тілесних ушкоджень, наведених у поясненнях обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема під час нападу на нього невідомих на той час йому двох чоловіків, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Для підтвердження наявності вказаних тілесних ушкоджень сторона захисту посилалась на відповідь Ізолятора тимчасового тримання № 7 ГУ НП в Київській області від 16.05.2025 року, копії листа ІТТ № 7 ГУ НП в Київській області від 05.12.2023 № 401/109/23/007/01-2023 та журналу первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ, а також відповідь Київської обласної прокуратури від 22.03.2024 № 20-336вих-24.

Прокурор проти призначення у справі судово-медичної експертизи за клопотанням сторони захисту заперечила з огляду на необґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд, вислухавши доводи клопотання та думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.

У судовому засіданні були дослідженні документи, які надійшли на запит суду та зареєстровані в системі документообігу суду за вх. № 27663 від 02.05.2025 року, а саме: лист із Ізолятора тимчасового тримання № 7 ГУ НП в Київській області, з якого вбачається, що під час первинного обстеження у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обох руках. Вказані тілесні ушкодження зареєстровані до ІТС «Інформаційний портал НПУ» (ЖСО) ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 12430 від 05.12.2023, при цьому зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді саден пальців обох рук та синців, які ОСОБА_5 отримав 04.12.2023 під час бійки з двома особами. Крім того, про вказані обставини було повідомлено Васильківський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області листом № 401/109/23/007/01-2023 від 05.12.2023.

Таким чином, суд пересвідчився, що при поміщені до ІТТ № 7 ГУ НП в Київській області у ОСОБА_5 були зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обох руках.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень в обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, в якому останньому пред`явлено обвинувачення у вбивстві, оскільки у суду достатньо доказів, яким буде надано оцінку щодо їх достатності, допустимості, взаємозв`язку з іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності щодо доведеності пред`явленого обвинувачення. При цьому, фіксації цих тілесних ушкоджень достатньо для перевірки версії обвинуваченого про обставини конфлікту в момент події кримінального правопорушення без призначення експертизи.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 судово-медичної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено о 17 год. 05 хв. 27.10.2025

Суддя ОСОБА_1