печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1113/26-к
пр. № 1-кс-906/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000234 від 31.07.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »' ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000234 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що посадові особи військової частини уклали договір із суб`єктом господарської діяльності щодо закупівлі спеціальних оптичних приладів за завищеною вартістю.

Так, посадові особи військової частини НОМЕР_2 з використанням електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 30.05.2025 року розмістили оголошення щодо проведення торгів із закупівлі «Астрономічні та оптичні прилади», а саме тепловізійний монокуляр ARCHER ТМА-55М із заздалегідь завищеною очікуваною вартістю закупівлі.

За результатами проведення торгів переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновником та кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_4

20.06.2025 між військовою частинною НОМЕР_2 , в особі командира ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконувача обов`язків генерального директора ОСОБА_6 укладено договір № 519 про поставку спеціальних оптичних приладів в кількості 31 одиниць вартістю 215 000 грн. на загальну суму 6,665 млн. грн.

Під час досудового розслідування з метою встановлення інформації щодо наявності, вартості та технічних характеристик аналогічних пристроїв проведено аналіз цінових пропозицій в мережі Інтернет та здійснено огляд загально доступних інтернет сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким встановлено, що вартість за аналогічний пристрій складає 130 000 грн.

Крім того, на виконання доручення прокурора, Департаментом кіберполіції Національної поліції України встановлено причетність до вказаних злочинних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засновником та кінцевим бенефіціаром якого є також ОСОБА_4 .

Виходячи із викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 іншим слідчим групи слідчих, прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000234 тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно укладання та виконання державного контракту (договору) про закупівлю товарів № 519 від 20.06.2025, з ВЧ НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: договорів та угод з додатками та доповненнями, специфікації, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, книги обліку придбання і продажу товарів, робіт (послуг), довіреностей, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, реєстри податкових накладних, накладні, видаткові накладні, рахунки, рахунки-фактури, акти виконаних робіт (послуг) і прийому передачі товару, робіт (послуг), листування, платіжні доручення, завірені належним чином банківські виписки щодо придбання товарів, робіт та послуг, документи за результатами проведення інвентаризацій, щодо передачі майна на відповідальне зберігання, посадові інструкції та особові справи службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які підписували договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який діяв станом на 20.06.2025.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1113/26-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1