Провадження № 11-о/811/1/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 07.06.2021 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

цією ухвалою у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 28.12.2020 року за нововиявленими обставинами відмовлено, оскільки ухвали слідчих суддів, а також рішення апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_5 просить переглянути вказану ухвалу за нововиявленими обставинами, її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В обґрунтування мотивів апеляційної скарги вказує на нововиявлену, на його думку, обставину, а саме ухвалу Львівського апеляційного суду від 09.09.2024 року у іншій справі №461/2373/24, відповідно до якої суд прийшов до переконання, що ухвали слідчого судді підлягають перегляду за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_5 просив розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без змін.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подав заяву про перегляд її за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.06.2020 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 відмовлено, оскільки на думку суду, ухвали слідчих суддів, а також рішення апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного суду від 29.06.2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

30.09.2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 07.06.2020 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Системне тлумачення положень статей 459, 462 КПК України вказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли постановлення рішення виявлені обставини, які мають такі ознаки: 1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження, і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення; 2) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У своїй заяві ОСОБА_5 покликається, як на нововиявлену обставину, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09.09.2024 року у справі №461/2373/24, відповідно до якої суд прийшов до переконання, що ухвали слідчого судді підлягають перегляду за нововиявленими обставинами.

Зазначена ухвала постановлена 09.09.2024 року у іншій справі №461/2373/24, тобто на момент постановлення ухвали Львівського апеляційного суду від 07.06.2021 року її об`єктивно не існувало.

Відтак, з огляду на те, що обставини, зазначені у заяві ОСОБА_5 , як нововиявлені, на момент перегляду ухвали Львівського апеляційного суду від 07.06.2021 року об`єктивно не існували, не могли бути відомі суду та стосуються іншої судової справи, колегія суддів приходить до переконання, що такі не є нововиявленими обставинами у розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 07.06.2021 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 466, 467 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд ухвали Львівського апеляційного суду від 07.06.2021 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3