Справа №373/576/22 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1052/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_7 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 , якого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із віддаленістю місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Колегія суддів, обговорила доводи клопотання обвинуваченого та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 год. 30 хв. 20 січня 2026 року.

Копію ухвали направити голові Коростенського міськрайонного суду Житомирського міськрайонного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4