Справа № 344/1749/26
Провадження № 1-кс/344/1021/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 30.01.2026 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що 23 січня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернувся до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.01.2026 року, після чого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2026 було відкрито провадження у справі №463/624/26, провадження №1-кс/463/1098/26. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2026 у справі №463/624/26 скаргу повернуто скаржнику для подачі до належного суду.

10 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ТУ ДБР у м. Львові з письмовою заявою щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами та іншими членами позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч.5 ст.426-1, ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України, про що є його особистий підпис у заяві. Заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення отримано 15.01.2026 уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові, про є відомості, розміщені на офіційному сайті АТ «Укрпошта» в розділі «Трекінг потових відправлень» щодо рекомендованого листа №438, в якому знаходилась письмова заява ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень. Однак, ОСОБА_4 станом на 29.01.2026 письмово не було повідомлено, що його заяву зареєстровано, відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР не внесено.

21 січня 2026 року у відповідь на телефонне звернення ОСОБА_4 з приводу результатів розгляду його заяви про вчинення кримінальних правопорушень до відділу документального забезпечення (канцелярії) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові на номер +38(0322)594326, останньому було повідомлено, що його заяву зареєстровано за №2960 ЗКП/26/Л від 15.01.2026 року, і скеровано для розгляду до П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківськ), однак письмової відповіді ОСОБА_4 не надано.

Вважає, що уповноважені особи, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, не виконали вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить Поновити строк подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи та зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 10.01.2026 про вчинення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовими особами та іншими членами позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч.5 ст.426-1, ст.358 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені. Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, вимоги скарги підтримав, просив суд скаргу задовольнити.

Уповноважений представник П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 10 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ТУ ДБР у м. Львові з письмовою заявою щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами та іншими членами позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч.5 ст.426-1, ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування.

Заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення отримано 15.01.2026 уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові, про є відомості, розміщені на офіційному сайті АТ «Укрпошта» в розділі «Трекінг потових відправлень» щодо рекомендованого листа №438, в якому знаходилась письмова заява ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали скарги до додані матеріали приходжу до висновку, що уповноважена особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР у м. Львові отримала відомості від ОСОБА_4 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 10.01.2026 про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6