cправа № 570/4770/25
провадження № 1-кс/570/683/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 грудня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000621 від 17 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

про продовження строку тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

оскільки 18 грудня 2025 року закінчується запобіжний захід відносно підозрюваного, однак внаслідок складності даного кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, слідчий у поданому 12 грудня 2025 року клопотанні просить продовжити раніше обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави.

Вказана заява підсудна слідчому судді Рівненського районного суду Рівненської області, підстав для її повернення немає. Вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду у Рівненському районному суді Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

На даний час підозрюваний перебуває в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (вул.Дворецька, буд.116, м.Рівне), не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою дотримання норм кримінально-процесуального закону, прав підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним проведення розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартоюздійснювати в режимі відеоконференції.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1 та 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

призначити клопотання про продовження строку тримання під вартою до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року.

Провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри,10/ та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" /вул.Дворецька, буд.116, м.Рівне/ за участю підозрюваного

ДУ "Рівненському слідчому ізоляторі" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , зобов`язати організувати виконання даної ухвали.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання та вручення копії ухвали ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1