Сарненський районний суд
Справа № 572/186/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-327/26/572/186/26 0001172) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невідомою особою в ніч з 08 листопада 2015 року по 09 листопада 2015 року, шляхом зриву навісного замка з сараю, розташованому в господарстві, належному ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , належних останній зимових саней, електричного подовжувача довжиною 20 м., кувалди, ручної пилки по дереву та металевої ємності об`ємом 40 л. - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділення Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001172 від 04 грудня 2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 08 листопада 2015 року по 09 листопада 2015 року, невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю, розташованому в господарстві, належному ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала належні останній зимові сани, електричний подовжувач довжиною 20 м., кувалду, ручну пилку по дереву та металеву ємність об`ємом 40 л..

Вказані дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше сховище, тобто, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, однак, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор та потерпіла у судове засідання не з`явились, повідомлені про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Прокурором подано клопотання про розгляд даного провадження у його відсутності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0001172 судом встановлено, що 04 грудня 2015 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 про таємне викрадення невідомою особою в ніч з 08 листопада 2015 року по 09 листопада 2015 року, шляхом зриву навісного замка з належного заявниці сараю, розташованому в господарстві, що по АДРЕСА_1 , зимових саней, електричного подовжувача довжиною 20 м., кувалди, ручної пилки по дереву та металевої ємності об`ємом 40 л.

В ході досудового слідства дійсно не встановлено особу, яка вчинила вказане діяння, що вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження.

Жодних слідчих дій в даному кримінальному провадженні не здійснювалось.

Прокурор в клопотанні посилається на ту обставину, що вказане вище діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, через що відноситься до тяжких злочинів, в зв`язку із чим закінчились строки, визначені ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення вказаного діяння минуло понад 10 років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України дійсно визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, через що таке діяння відноситься до тяжких злочинів, згідно із ст.12 КК України.

З моменту вчинення вказаного діяння, а саме 04 грудня 2015 року, дійсно минуло понад 10 років.

Однак, згідно із п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається виключено якщо в ході проведеного досудового розслідування об`єктивно не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Досліджені судом матеріали кримінального провадження №0001172 доводять, що орган досудового розслідування в даному випадку обмежився відібранням у потерпілої заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Жодних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вказане вище діяння, органом досудового розслідування не здійснено.

З огляду на наведене, відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження №0001172, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.314, 284 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № кп-327/26/572/186/26 0001172) про закриття кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення 04 грудня 2015 року майна, належного ОСОБА_4 , в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ