Справа № 487/8119/25
Провадження № 1-кс/487/744/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001273 від 18.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0001273 від 18.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :15:005:0162 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), площею 0, 0401 га; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 45,2 кв. м; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 67,7 кв. м, із забороною відчуження та розпорядження майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 18.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

20.01.2026 у порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваному на праві власності належать вищевказані об`єкти нерухомого майна, на які необхідно накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 1 ст. 110 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому засіданні слідча не була присутньою, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна проведено без повідомлення підозрюваного, його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001273 від 18.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 вересня 2023 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території лівобережжя Херсонської області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що зміна меж території або державного кордону України визначається виключно в порядку, встановленому Конституцією України, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи прямий умисел, направлений на публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в інтернет-мережі, а саме: в месенджері «Телеграм» на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відеоролику публічно звернувся до мешканців Херсонської області, в якому закликав приходити та голосувати за кандидатів у місцеві та регіональні ради депутатів РФ.

Вказаний відеозапис із висловлюваннями ОСОБА_4 опублікований 07.09.2023 в месенджері «Телеграм» на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою: «Давид Лобакин: Жители Херсонской области завтра пойдут голосовать за кандидатов в местные и региональные советы на стационарных участках. Проголосовать можно в течение 3х дней: 8, 9, 10 сентября - Единый день голосования! Приходите на выборы депутатов в Херсонскую областную Думу и местные советы. Документы, по которым можно проголосовать: паспорт РФ; ID-паспорт с приложением; ID - паспорт без приложения; паспорт Украины (бумажный); иной документ, выданный органами Украины до 30.09.2022; иной документ, выданный органами РФ после 30.09.2022. Регистрацию по месту жительства можно подтвердить адресной справкой, либо записью в домовой книге» (режим доступу https://t.me/khersonnewsru/74655).

Висловлювання ОСОБА_4 «Добрый день, дорогие друзья. Меня зовут ОСОБА_5 , я руководитель «молодой гвардии единой россии Херсонской области», и я хотел бы призвать Вас принять участие в выборах, которые будут происходить с 8 по 10 сентября. Это первые выборы в Херсонской области, корда Херсонская область вернулась свою историческую большую семью Российскую Федерацию. И задача каждого из нас, подойди к этим выборам максимально осознанно, с максимальной уверенностью в том, что мы делаем правильное дело, потому что задача каждого из нас помочь с интеграцией Херсонской области в Российскую Федерацию, выборы являются одним из ключевых факторов создания благополучия в Херсонской области. Поэтому ждем Вас на выборах с 8 по 10 число», містить публічний непрямий заклик-звернення приєднати будь-які території України до складу РФ, має спонукальний пропагандистський характер та спрямований на шкоду територіальній цілісності України шляхом голосування на місцевих виборах за об?єднання з Росією, міститься публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, міститься публічний непрямий заклик-звернення приєднати будь-які території України до складу РФ; містить заперечення тимчасової окупації частини території України.

20.01.2026 у порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України, а саме: публічні заклики вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме: заперечення тимчасової окупації частини території України.

Письмове повідомлення про підозру 20.01.2026 опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, ОСОБА_4 було викликано до слідчого для допиту та участі у слідчих діях шляхом опублікування повісток на сайті офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не прибув, будь-які документи, які підтверджують поважність причин неприбуття, не надав.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Стаття 110 КК України передбачає відповідальність за посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, що є злочином проти основ національної безпеки України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КК України посягання на територіальну цілісність і недоторканність України карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

Отже, закон про кримінальну відповідальність передбачає можливість конфіскації майна у випадку засудження особи за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2025 ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :15:005:0162 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), площею 0, 0401 га; квартира за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 45,2 кв. м; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 67,7 кв. м.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведені підстави і мета арешту майна відповідно до положень статті 170 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у тому числі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, який карається і конфіскацією майна, існує ризик відчуження майна підозрюваним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки арешт накладається з метою конфіскації майна як виду покарання, відповідно до ст. 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення підозрюваного права на розпорядження вищевказаним майном.

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі таке обмеження права власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження, а незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001273 від 18.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110 КК України, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :15:005:0162 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), площею 0, 0401 га; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 45,2 кв. м; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 67,7 кв. м, заборонивши розпоряджатися цим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1