УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 - про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 - про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000052 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме - у переховуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерпілого за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення повного і всебічного розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність допиту потерпілого ОСОБА_6 безпосередньо у судовому засіданні під час досудового розслідування. Покази ОСОБА_6 мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Водночас існує обґрунтований ризик, що на потерпілого може здійснюватися тиск з боку підозрюваного ОСОБА_5 , унаслідок чого він може змінити свої покази. Крім того, є загроза залякування потерпілого та членів його сім`ї шляхом погроз фізичною розправою або іншими діями насильницького характеру. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Станом на день розгляду клопотання 12.12.2025 ні прокурор, ні слідчий до суду на розгляд клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.04.2025 не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я потерпілого. У ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, ні прокурор, ні слідчий у судове засідання не з`явився.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про допит потерпілого.

Керуючись статтями 131, 132, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 - про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1