1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7939/18 1-в/335/14/2026
29 січня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про роз`яснення виконання вироку, -
16.01.2026 року до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про роз`яснення виконання вирок.
Клопотання обґрунтовується тим, що 08.01.2026 року до Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_3 , 1989 року народження, засудженого 02.12.2022 року Орджонікідзевським районним суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.11.2025 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2022 року в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Під час виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2022 року в відношенні ОСОБА_3 у органу пробації виник сумнів щодо правильності обчислення строку призначеного 05.11.2025 року ухвалою Запорізького апеляційного суду..
У зв`язку з чим, особа, якою подано клопотання, на підставі ч. 1 ст. 380, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просить роз`яснити правильність обчислення строку покарання з випробуванням, а саме: визначення початку перебігу іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання особа, якою подано клопотання, не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В судове засідання прокурор, не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти роз`яснення правильності обчислення строків покарання з випробуванням не заперечували і вважають, що вказаний строк має обчислюватися з моменту проголошення вироку.
Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.11.2025 року, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 05.12.2025 року про виправлення описки, вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2022 змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_3 звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на останнього обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, в іншій частині вирок залишено без змін.
Питання щодо порядку обчислення іспитового строку врегульовано ст. 165 КВК України, відповідно до якої іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Крім того, відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Враховуючи викладене, початок перебігу іспитового строку ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту проголошення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про роз`яснення виконання вироку - задовольнити.
Роз`яснити, що початок перебігу іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обчислювати з моменту проголошення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1