Справа № 182/6498/25
Провадження № 1-кс/0182/930/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000102 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити, а саме : - Оригінал наказу №21 від 28.01.2025 «Про здійснення доплати за тимчасово-відсутнього працівника» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР; - Оригінал службової записки від 27.01.2022 (від начальника ПЕВ ОСОБА_6 до в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про встановлення ОСОБА_7 доплати у розмірі 100% посадового окладу головного інженера); - Оригінал посадової інструкції головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР; - Оригінал заяви головного інженера ОСОБА_8 від 08.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про погодження суміщення посад з доплатою, які знаходяться у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Нікопольської міської ради: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що провадженні СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження

№0000102 від 19.08.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання, на адресу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами проведеної перевірки встановлено можливі факти внесення службовим особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

До своєї заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 додав копії документації, яку було проаналізовано та встановлено, що документи, а саме: - наказ №21 від 28.01.2025 «Про здійснення доплати за тимчасово-відсутнього працівника» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР; - службова записка від 27.01.2022 (від начальника ПЕВ ОСОБА_6 до в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про встановлення ОСОБА_7 доплати у розмірі 100% посадового окладу головного інженера); які становлять інтерес для подальшого досудового розслідування.

11.09.2025 з метою перевірки викладених вище фактів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР, направлено запит, щодо надання інформації та завірених належним чином копій документації. 24.09.2025 отримано відповідь на вказаний запит (завірені належним чином копії документації). Враховуючи викладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, зокрема, з метою перевірки і долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, а також проведення експертиз, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу та вилучення документів, яка міститься у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Нікопольської міської ради. Крім того, просили проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, у володінні якої перебувають вказані документи з метою запобігання вчинення дії щодо їх зміни або приховування.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 19.08.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000102 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України, за фактом, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку господарської діяльності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами проведеної перевірки встановлено можливі факти внесення службовим особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. (а.п.6). Згідно копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказано, що в ході проведення ревізії було виявлено ряд порушень, серед яких виявлено внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів проведених робіт, щодо безпідставного нарахування надбавок та доплат (а.п.7-12). В зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити їх оригіналів, які містять дані, що мають значення по справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Нікопольської міської ради : АДРЕСА_1 , а саме:

- Оригінал наказу №21 від 28.01.2025 «Про здійснення доплати за тимчасово-відсутнього працівника» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР; - Оригінал службової записки від 27.01.2022 (від начальника ПЕВ ОСОБА_6 до в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про встановлення ОСОБА_7 доплати у розмірі 100% посадового окладу головного інженера); - Оригінал посадової інструкції головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НМР; - Оригінал заяви головного інженера ОСОБА_8 від 08.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про погодження суміщення посад з доплатою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15.10.2025 р. до 15.11.2025 р..

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1