Справа № 274/3033/25
Провадження №1-кп/0274/679/25
В И Р О К
06.11.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів Житомирська область, громадянин України, вища, працює старшим науковим співробітником науково-дослідного відділу роботизованих систем наукового центру Житомирського військового інституту ОСОБА_9 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасник бойових дій, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, не пізніше 15 березня 2025 року, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з метою зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав 57-мм некеровані авіаційні ракети С-5СБ, в кількості 8 шт.
Далі, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, не пізніше 15 березня 2025 року, за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив вказані бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до підвального приміщення та почав їх зберігати.
15 березня 2025 року, у період часу із 08 год 51 хв по 11 год 17 хв працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаного підвального приміщення виявлено та вилучено - 8 штук 57-мм некерованих авіаційних ракет С-5СБ, які належать до бойових припасів.
Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.
В судовому засіданні обвинувачений щиро покаявся, повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.
Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що останній вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем служби, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у в строк покарання строк його затримання за підозрою у вчиненні злочину з 15 по 17 березня 2025, день за день.
Речові докази, відповідно до Актів знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 62 від 16.03.2025 та № 73 від 26.03.2025 - знищені.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн 20 коп.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.2 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1