Справа № 372/7007/25
Провадження 1-кс-1538/25
ухвала

Іменем України

12 грудня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління юстиції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002103 від 02.12.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 01.12.2025 до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт ст. ДОП Обухівського РУП ОСОБА_4 , про те, що 21.11.2025 близько 21 год. 00 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно консультативного висновку спеціаліста встановлений діагноз: перелом 9-го ребра праворуч, 9,10 ребер ліворуч, забій голови.

Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 01.12.2025 за № 29831.

04.12.2025 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.11.2025 у вечірній час перебувала вдома та чоловік ОСОБА_5 із свого абонентського номеру НОМЕР_1 почав писати їй смс повідомлення у додаток «Ватсап», що б потерпіла принесла йому грошові кошти у кафе, де він відпочиває, так як він, хотів продивити святкування у іншому ресторані, на що ОСОБА_5 йому відмовила, далі чолок знову писав та телефонував, під час розмови ображав останню нецензурною лексикою. Після чого, ОСОБА_5 лягла відпочивати та слухавку від чоловіка не брала.

Близько 23 год. додому повернувся чоловік, подзвонив у дзвінок, ОСОБА_5 відчинила йому двері та побачила, що чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння, перебував без верхнього одягу в його очах я побачила була злість та агресія і потерпіла відразу зрозуміла, що зараз із чоловіком буде конфлікт та буде її бити, на що остання по коридору квартири тікала у свою кімнату при цьому тримала під лівою рукою цуценя, забігши у кімнату намагалася правою рукою зачинити двері на замикаючий пристрій, проте ОСОБА_7 силою лівої руку відчиняє двері та правою рукою наносить ОСОБА_5 один удар в область голови з лівої сторони над вухом, від удару вона отримала фізичний біль та впала на підлогу на правий бік, головою ні об що не вдарялася. Після удар у ОСОБА_8 підвелася та сіла на підлогу ноги зігнула у суглобах та руками закрила собі голову. В цей час ОСОБА_5 перебував біля неї та відразу ногою, якою саме вказати не може при цьому перебував у взутті типу кросівок, передньою частиною взуття, тобто носаком наніс їй два удари у праву сторону тулуба під рукою, ОСОБА_5 відчула знову різкий біль, та відчула, що у неї ребро ввігнулося в середину. Після удару вона руками схватилася за місце удару та вийшло, що лівим боком повернулася до чоловіка і в цей час чоловік наносить їй такий самий удар ногою у ліву сторону тулуба. По чоловіку ОСОБА_5 бачила, що він дуже злий та агресивний і може її взагалі вбити, вона стала на коліна на підлозі склала руки перед собою та стала просити вибачення. Чоловік постійно її словесно ображав та принижував. Після чого, ОСОБА_5 знову наносить ОСОБА_5 удар ногою, якою вказати не можу, а саме носаком у стегно лівої ноги. Після удару потерпіла із колін впала на підлогу біля дверей із своєї кімнати, після чого ОСОБА_7 переступив через неї, пішов до кімнати зал, ОСОБА_5 почула, що він відчинив шухляду у якій вони зберігаємо гроші, на скільки вона зрозуміла, що він взяв гроші та при виході із квартири сильно грюкнув дверима та пішов у невідомому напрямку. Коли ОСОБА_5 лежала на підлозі то помітила, що вона обмочилася від страху та від болі.

Мобільний телефон ОСОБА_5 перебував на зарядці біля дверей, де вона лежала, що як вона повідомляє її врятувало та вона змогла зателефонувати своїй подрузі ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_2 на абонентський номер НОМЕР_2 та попросила, щоб вона викликала швидку, так як, її сильно побив чоловік, що ОСОБА_9 і зробила. Галина була обізнана про випадки коли ОСОБА_7 і раніше наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Безпосередньо ОСОБА_9 було повідомлено на спец лінію « НОМЕР_3 » про подію, та працівника швидкої медичної допомоги здійснено виклик на місце події, на виклик прибули працівники комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), які по приїзду здійснювали огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому було доставлено до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, існує необхідність у встановленні особи (осіб), які здійснювали виклик бригади екстреної медичної допомоги за вказаним фактом, а також у встановленні часу виклику бригади екстреної медичної допомоги.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до: картки виклику швидкої медичної допомоги, від 21.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки виїзду швидкої медичної допомоги, 21.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги та картки виїзду швидкої медичної допомоги, від 21.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги та картки виїзду швидкої медичної допомоги, від 21.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002103 від 02 грудня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2025 до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт ст. ДОП Обухівського РУП ОСОБА_4 , про те, що 21.11.2025 близько 21 год. 00 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно консультативного висновку спеціаліста встановлений діагноз: перелом 9-го ребра праворуч, 9,10 ребер ліворуч, забій голови.

Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 01.12.2025 за № 29831.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до: картки виклику швидкої медичної допомоги, від 21.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки виїзду швидкої медичної допомоги, 21.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги та картки виїзду швидкої медичної допомоги, від 21.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(скорочена назва КНП КОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), юридична адреса: АДРЕСА_3 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги та картки виїзду швидкої медичної допомоги, від 21.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 11 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1