н/п 1-кс/490/400/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001530 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картки стаціонарно хворого/амбулаторно хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначають, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СВ ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0001530 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 26.12.2025 приблизно о 20:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проживає. В цей час в кімнату будинку, де мешкає ОСОБА_5 , зайшов потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними розпочалась словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Діючи по раптово виниклому умислу, направленому на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спровокованих сваркою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень останньому, тримаючи в лівій руці предмет ззовні схожий на ніж, котрий ОСОБА_5 , взяв з тумбочки біля ліжка та який вважав зручним знаряддям вчинення злочину, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_4 , наніс останньому один акцентований удар предметом схожим на ніж по тулубу в область правої частини черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у формі проникаючого колото різаного поранення грудної клітки з права з пошкодженням ребра та міжреберної артерії.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітки з права з пошкодженням ребра та міжреберної артерії, що відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у органу досудового росзлідування виникла необхідність в отриманні картки стаціонарно хворого/амбулаторно хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: картки стаціонарно хворого/амбулаторно хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1