Справа № 487/7881/25
Провадження № 1-кс/487/5498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.10.2025 року про продовження строку обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

встановив:

16.12.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2025.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 90840,00 грн., та у разі внесення застави із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти 21.10.2025. Строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 16.12.2025, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконання комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора, при цьому, враховуючи, що його підзахисний зареєстрований у м. Очакові Миколаївської області разом із хворою матір`ю та здійснює за нею постійний догляд, просив пом`якшити обов`язок ОСОБА_4 та надати можливість виїзду в межах Миколаївської області.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

У невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зв`язки серед посадових осіб експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, переслідуючи умисну корисливу мету, організував злочинну схему, спрямовану на незаконне отримання громадянами призовного віку групи інвалідності шляхом впливу на вищевказаних посадових осіб, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави у розумінні примітки 1 до ст. 364 КК України.

Так ОСОБА_4 підшукував осіб призивного віку, які мають бажання отримати групу інвалідності та в подальшому знятись з військового обліку та виїхати за кордон, надавав вказаним особам вказівки щодо порядку дій, які необхідно зробити та здійснював вплив на посадових осіб експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи з метою надання групи інвалідності громадянам призивного віку.

09.10.2025 приблизно о 12 год 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що ОСОБА_6 , перебуває в розшуку ТЦК, за допомогою месенджера «Ватсап» зв`язався з останнім та запропонував допомогу щодо зняття з військового обліку.

09.10.2025 приблизно о 23 год 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_4 за адресою: м. Миколаїв, вул. Новосільська, біля буд. № 33 в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «E320CDI» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час спілкування ОСОБА_4 пояснив ОСОБА_6 , що може допомогти безперешкодно оформити групу інвалідності через посадових осіб МСЕК (експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи), шляхом проходження фіктивного обстеження, виготовлення фіктивної історії хвороби за 2023 рік, а також два лікарняних у поточному році. Після чого ОСОБА_6 отримає групу інвалідності яка має термін 1 рік. Крім того, на підтвердження своїх слів, ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_6 медичні довідки, висновки МРТ, КТ, лазерні диски, виготовлені на іншу особу.

У подальшому 12.10.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Новосільська, біля буд. № 33 в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «E320CDI», при розмові з ОСОБА_6 висунув останньому вимогу передати йому неправомірну вигоду у сумі 8 200 доларів США, що складалася з двох частин: першої 4 200 доларів США, та другої 4 000 доларів США, за дії щодо здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи за надання групи інвалідності, що в подальшому дає можливість знятись з військового обліку та виїхати за кордон, на яку ОСОБА_6 погодився.

18.10.2025 приблизно о 13 год 20 хв., ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, заздалегідь домовившись про зустріч з метою передачі першої частини грошових коштів, зустрівся з ОСОБА_4 біля ТРЦ «КІТ», розташованого за адресою: вул. Маломорська, 108, м. Миколаїв. В подальшому ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 сісти в його транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «E320CDI» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що останній погодився.

Перебуваючи в транспортному засобі в ході спілкування ОСОБА_4 завірив ОСОБА_7 , про необхідність надання 4200 доларів США для початку процесу фіктивного лікування з метою оформлення групи інвалідності та зняття з військового обліку. Вказав, що після передачі коштів він поїде до начальниці МСЕК, оскільки вона буде вести його справу, та повідомив, що з передачею другої частини неправомірної вигоді не слід затягувати.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приїхали до будинку де мешкає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та перебували в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «E320CDI» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому першу частину неправомірної вигоди у розмірі 4200 доларів США за вплив на посадових осіб експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи за надання групи інвалідності, що в подальшому дає можливість знятись з військового обліку та виїхати за кордон.

19.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.10.2025 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва своєю ухвалою застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 90840,00 грн., та у разі внесення такої застави, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти 21.10.2025.

Виконувач обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва своєю постановою від 15.12.2025 продовжила строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.10.2025 до трьох місяців, а саме до 19.01.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПУ України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 5 статті 199 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України була встановлена під час застосування запобіжного заходу та підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 13.10.2025 року; рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Миколаївській області ДСР НПУ від 14.10.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.10.2025 року; заявою про залучення свідка ОСОБА_6 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 13.10.2025 року; рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Миколаївській області ДСР НПУ від 14.10.2025, у якому зафіксовано результати проведених оперативних заходів щодо перевірки повідомлення заявника. Викладені у рапорті дані підтвердили реальність підготовки ОСОБА_4 до отримання неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.10.2025, який підтвердив первинні дані заяви, надав деталізований опис обставин взаємовідносин із підозрюваним, а також фактичні дані, що свідчать про намір ОСОБА_4 вплинути на посадових осіб державного органу; заявою про залучення свідка ОСОБА_6 до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій від 14.10.2025, зокрема контроль за вчиненням злочину. Результати зафіксовані у протоколах від 20.10.2025, які підтверджують факт домовленості та здійснення передачі неправомірної вигоди під процесуальним контролем; протоколом огляду предмету мобільного телефону ОСОБА_6 від 14.10.2025, у ході якого отримано повідомлення та інші дані, що підтверджують комунікацію з підозрюваним щодо неправомірної вигоди; протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, факт затримання належним чином зафіксований у протоколі від 18.10.2025. Під час затримання вилучено предмети, які мають доказове значення для кримінального провадження; протоколом огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Новосільська біля буд. 33/1 від 18.10.2025, під час якого задокументовано обстановку, вилучено об`єкти, схожі на грошові кошти у сумі 4200 доларів США з ідентичними серійними номерами, що є характерною ознакою спеціально помічених купюр; протоколом обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «E320CDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18.10.2025, за результатами якого вилучено речі, що використовувалися під час передачі неправомірної вигоди, а також інші предмети, що мають доказове значення; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 у ході якого виявлено дані про його комунікацію щодо вирішення питання впливу на державних службовців та погодження суми неправомірної вигоди; проведеним комплексом негласних слідчих (розшукових) дій (контроль за вчиненням злочину), які підтвердили сам факт передачі неправомірної вигоди, а також зафіксували поведінку підозрюваного під час одержання коштів.

У судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину;

- наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та які не зменшилися та не перестали існувати, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшились.

Таким чином слідчий суддя доходить до переконання про доцільність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків до 19.01.2026 (включно) в межах строку досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя, враховуючи зареєстроване місце проживання підозрюваного у м. Очакові Миколаївської області разом із матір`ю, яка згідно з довідкою від 20.10.2025, виданої КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради має психічні розлади та потребує постійного стороннього нагляду, відсутність будь-яких даних щодо порушення ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді від 21.10.2025 обов`язків, вважає за необхідне обов`язок «не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду» виключити, та покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора задовольнити частково.

Керуючись статтями 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, які були покладені ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 19 січня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання обов`язку не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, до 19 січня 2026 року.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання даного обов`язку, роз`яснивши, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала діє до 19.01.2026.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1