Справа № 227/624/24
УХВАЛА

13 листопада 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000553 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000553 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з віддаленістю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України є всі підстави допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а допит свідка ОСОБА_5 можливо проводити у режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню №0000553 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції 17.11.2025 о 10:00 годині з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по кримінальному провадженню № 0000553 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра доручає відповідальній службовій особі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.11.2025