Дата документу 24.12.2025Справа № 554/9358/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зняття арешту з транспортного засобу ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 від 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 14.11.2025 надійшла заява про зняття арешту з транспортного засобу ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0000985 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В якій прохав : у зв`язку зі здійсненням всіх необхідних слідчих дій по відношенню до арештованого автомобіля, та відсутністю необхідності його подальшого перебування на місці, де трапився підпал, зняти арешт з автомобіля «МаzdaCX-5», ВI 2500 ЕО, про що винести відповідну ухвалу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд справи без участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На адресу : голови Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 ; керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 ; канцелярії Шевченківського районного суду надсилалися запити від : 14.11.2025; 20.11.2025; 02.12.2025; 15.12.2025 про надання матеріалів справи №554/9358/21 провадження №1-кс/554/13763/2021 (за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно).

Як слідує із відповідей від 01.12.2025 та від 23.12.2025 : в зв`язку з устаткуванням архіву Шевченківського районного суду міста Полтави та переміщенням його частини до іншого приміщення, надати справу №554/9358/21 (провадження №1-кс/554/13763/2021) наразі немає можливості. Після того, як справа буде знайдена, Вас буде повідомлено додатково.

Станом на 24.12.2025 матеріали справи №554/9358/21 провадження №1-кс/554/13763/2021 (за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно) не надано.

Дослідивши матеріали заяви про зняття арешту з транспортного засобу, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Встановлено, що Першим СВ (з дислокацією в м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000985 від 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.11.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави справа №554/9358/21 провадження №1-кс/554/13763/2021 : поновлено пропущений процесуальний строк на звернення до суду з відповідним клопотанням слідчого про арешт майна. Клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на мано, що 20.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, виявлене та вилучене 20.09.2021, в ході огляду місця події: -пожежне сміття з авто «VolkswagenTouareg», д.н.з НОМЕР_1 , упаковано в спеціальний пакет №INZ2040529, змив кіптяви та контрольний змив з нього, упакований до паперового конверту; -пожежне сміття з авто «MazdaCX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано в спеціальний пакет №INZ2040524, змив кіптяви та контрольний змив з нього, упаковано в паперовий конверт; -пожежне сміття з авто «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , упаковано в спеціальний пакет №EXP0246532, змив кіптяви та контрольний змив з нього, упаковано в паперовий конверт; -пожежне сміття з авто «Toyota», д.н.з. НОМЕР_4 , упаковано в спеціальний пакет №EXP0246531, змив кіптяви та контрольний змив з нього, упаковано в паперовий конверт; -пожежне сміття з авто «Nissan», д.н.з. НОМЕР_5 , упаковано в спеціальний пакет №7239697, змив кіптяви та контрольний змив з нього, упаковано в паперовий конверт; -скляна пляшка, упаковано в паперовий конверт Національної поліції України; -окуляри чорного кольору, упаковано в паперовий конверт Національної поліції України; -полімерний пакет, упаковано в паперовий конверт Національної поліції України; -два фрагменти проволки зі слідами перекусу, упаковано в спеціальний пакет №KIV4113980; -автомобіль «VolkswagenTouareg», д.н.з НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -автомобіль «MazdaCX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -автомобіль«SkodaKaroq», д.н.з. НОМЕР_3 , на праві власності належить ПрАТ «Лінде Газ Україна» ; -автомобіль «ToyotaCorolla», д.н.з. НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4; -автомобіль «NissanJuke», д.н.з. НОМЕР_5 , на праві власності належить ФГ «Горобець С.Г.»; -автомобіль «RenaultLaguna», д.н.з. НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб. Виконання ухвалидоручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження. Слідчий суддя ОСОБА_1, що слідує із ухвали із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заяви про зняття арешту з транспортного засобу та відсутності документів до заяви, котрі підтверджують, що заявник ОСОБА_3 є власником майна з якого прохає зняти арешт.

Крім того, працівниками Шевченківського районного суду міста Полтави на вимогу слідчого судді не надано матеріали справи №554/9358/21 провадження №1-кс/554/13763/2021 (за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно), що перешкоджає всебічно, всесторонньо розглянути заяву про зняття арешту з транспортного засобу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування арешту з майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про зняття арешту з транспортного засобу ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000985 від 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1