Справа № 750/739/26
Провадження № 1-кс/750/287/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.01.2026 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав. Слідчий підтримав подане клопотання.

Захисник частково заперечив проти задоволення клопотання. Не заперечуючи обґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри, вважав, що заявленим ризикам можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Захисник звернув увагу, що підозрюваний співпрацює з органом досудового розслідування, зокрема надав пароль для доступу до свого мобільного телефона, має намір надати показання про обставини вчиненого діяння під час допиту, який ще не проведено. Захисник просив урахувати, що підозрюваний має хронічні захворювання, а також має матір, що потребує його допомоги, також маючи хронічні захворювання. Звернув увагу на необґрунтованість запропонованого в клопотанні розміру застави, яка не відповідає матеріальному стану підозрюваного. Захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання в житлі, що належить цивільній дружині підозрюваного.

Підозрюваний підтримав аргументи свого захисника, визнавши обставини отримання неправомірної вигоди та повідомивши, що він діяв самостійно, без змови з іншими особами, зокрема, без узгодження своїх дій з членами ВЛК.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

20.01.2026 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

21.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні допитано як свідка ОСОБА_7 , яка показала, що з ОСОБА_6 спільно проживає, підтримуючи фактичні шлюбні відносини, з 2019 року. Вони разом проживають у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та вона не заперечує щодо застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в її житлі. До мобілізації в жовтні 2025 року ОСОБА_6 ніде офіційно не працював, його періодично залучали різні підприємства як спеціаліста по деревині. Однак останні роки вона фактично матеріально забезпечувала їхню сім`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні тяжкого корупційного правопорушення, яке скоєно під час дії воєнного стану військовослужбовцем ТЦК та СП, який незаконно отримав грошову винагороду за сприяння у вирішенні питання щодо проходження військовозобов`язаною особою ВЛК, за наслідком якої буде надано висновок щодо придатності до військової служби в частинах забезпечення. Також враховано дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний і матеріальний стан, зокрема наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, наявність хронічних захворювань. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, після повідомлення йому про підозру в учиненні тяжкого корупційного злочину, з огляду на загрозу застосування покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; в тому числі враховано характер учиненого протиправного діяння під час воєнного стану, що може бути додатковим рушієм для підозрюваного, який є діючим військовослужбовцем, щодо переховування від кримінального провадження. Підозрюваний з метою зміни показань на свою користь може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , залученого органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва, а також на інших осіб, які можуть бути допитані як свідки і на цей час встановлюються, зокрема з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 і Позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки в мобільному телефоні підозрюваного, серед іншого, виявлено офіційні документи військовозобов`язаних осіб, а у спілкуванні зі свідком ОСОБА_9 підозрюваний запевняв, що має зв`язки з головою ВЛК і вже вчиняв аналогічні дії стосовно інших осіб неодноразово, що підтверджено показаннями вказаного свідка.

Досліджені у судовому засіданні докази вказують на реальність зазначених у клопотанні ризиків і високу ймовірність учинення підозрюваним вищезазначених дій, з огляду на вказану оцінку обставин цього кримінального провадження. Наявність сталих соціальних зв`язків у підозрюваного, захворювань матері та його хвороби не свідчить про можливість запобігання вказаним ризикам і не знижує високу ймовірність учинення відповідних дій з метою перешкоджання кримінальному провадженню.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, в тому числі домашній арешт, про застосування якого просили підозрюваний і його захисник, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою.

За змістом ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при визначенні розміру застави слідчим суддею враховано конкретні обставини учиненого діяння, зокрема, розмір отриманої ОСОБА_6 неправомірної вигоди становить 2500 доларів США згідно з повідомленою підозрою, що не заперечувалося в судовому засіданні самим підозрюваним; згідно з повідомленою підозрою вчинено корупційне кримінальне правопорушення військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , кінцевою метою якого є забезпечення можливості мобілізованого військовослужбовця проходити військову службу під час воєнного стану в частинах забезпечення; також зважено на дані про особу підозрюваного, його майновий і сімейний стан. Крім того, розмір застави, згідно з вимогами ч. 4 ст. 182 КПК України, практикою Європейського суду з прав людини, повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити в особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися. Отже, заставу слід визначити на підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 год. 15 хв. 20.01.2026.

Визначити розмір застави в сумі 266240 (двісті шістдесят шість дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 та з іншими свідками в цьому кримінальному провадженні щодо обставин учиненого протиправного діяння; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк закінчення дії ухвали 20 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1