Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/434/25
Провадження по справі № 1-кп/514/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

09 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням місця тримання в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», без визначення застави, строк дії якого закінчується 14 лютого 2026 року включно, посилаючись на те, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, котрі існували на час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились та не змінились.

Ухвалами Тарутинського районного суду Одеської області від 03 квітня, 28 травня та 22 липня 2025 року, 05 вересня 2025 року, 30 жовтня 2025 року та 17 грудня 2025 року за клопотаннями прокурора запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області на підставі ухвали від 09 лютого 2025 року у виді тримання під вартою, неодноразово продовжувався.

У судовому засіданні взяли участь прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят діб) без визначення розміру застави. Строк дії запобіжного заходу - до 14 лютого 2026 року включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , просив суд відмовити у клопотанні сторони обвинувачення та змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби з 21.00 год з 06.00 год, посилаючись на те, що у ОСОБА_5 є хвора мати, яка потребує сторонньої допомоги; передбачені ст. 177 КПК України ризики прокурором не доведені; досліджені під час судового розгляду докази не підтверджують винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, тому підстави залишити місця проживання та перешкоджати судовому розгляду у ОСОБА_5 відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та зазначив, що він не винний, а тому переховуватися від суду не буде.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши сторони кримінального провадження суд, ураховуючи завдання кримінального провадження, передбачене ст. 2 КПК України, встановлені обставини при обранні та продовженні запобіжного заходу, наявності ризику переховування від суду з урахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, відсутність об`єктивних причин завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 30 (тридцять) днів.

Оскільки кримінальне провадження стосується злочину, який спричинив смерть людини, суд, керуючись ч.4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 від 09.02.2026 року задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 30 (тридцять) днів без визначенням розміру застави.

Строк дії ухвали до 13 березня 2026 року включно.

Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1