УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Київської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.10.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_4 від 20.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин. Одночасно просять поновити строк на оскарження бездіяльності.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 20.10.2025 року ОСОБА_4 подала до СУ ГУНП в Київській області заяву від 20.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 20.10.2025 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Просила розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримує.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 20.10.2025 року ОСОБА_4 подала до СУ ГУНП в Київській області заяву від 20.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 20.10.2025 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим СУ ГУНП в Київські області у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 20.10.2025 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин та додатків до неї убачається, що вона містить достатньо даних та викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим СУ ГУНП в Київській області відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, не спростовані в суді, уповноважена особа СУ ГУНП в Київській області допустила бездіяльність, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, враховуючи, що заявником наведені обставини, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку, подання даної скарги, строк на оскарження бездіяльності СУ ГУНП в Київській області необхідно поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А НО В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 процесуальний строк на оскарження бездіяльності СУ ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 20.10.2025 року

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою до СУ ГУНП в Київській області заявою ОСОБА_4 від 20.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 20.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1