Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено частково клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України про накладення арешту на майно. Накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події на території підприємства ПП «Надія», за адресою: м. Черкаси вул. Припортова, 22/1, а саме :6 болтів, 9 гайок, 2 шпильки з гайками, страхувальний ремінь, кепку, молоток, 6 уламків опалубки, черевик на ліву ногу, стійку, з метою збереження речових доказів. Арешт накладено шляхом встановлення заборони розпорядження, користування та відчуження, вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншій частині відмовлено. Тимчасово вилучене майно, а саме: 2 мобільні телефони зі шнуром та павербанком, підлягає поверненню уповноваженій особі.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2025 року допущено описку, а саме не накладено арешт на 2 будівельні каски, які були вилучені в ході огляду місця події на території підприємства ПП «Надія», за адресою: м. Черкаси вул. Припортова, 22/1.

Враховуючи відсутність потреби доведення наявності описки через її очевидність, обов`язковості участі учасників у судовому засіданні не встановлено, задля оперативності застосування даного рішення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення щодо накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події на території підприємства ПП «Надія», за адресою: м. Черкаси вул. Припортова, 22/1 так як вказане майно дійсно було вилучене і перебуває в постанові про визнання речовими доказами. Що вказує на помилковість не зазначення саме цих речей у рішенні.

На підставі викладеного, вважаю за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2025 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2025 року викласти в такій редакції:

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події на території підприємства ПП «Надія», за адресою: м. Черкаси вул. Припортова, 22/1, а саме: 6 болтів, 9 гайок, 2 шпильки з гайками, страхувальний ремінь, 2 будівельні каски, кепку, молоток, 6 уламків опалубки, черевик на ліву ногу, стійку, з метою збереження речових доказів.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1