Справа № 585/3695/25
Номер провадження 1-кп/585/622/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000189 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.12.2024 року до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

12.12.2024 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 12.01.2025.

З 17.01.2025 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Роменському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області (далі- Роменський РС № 3).

ОСОБА_3 08.04.2023 уклав контракт про проходження військової служби в Збройних силах України, проте влітку 2023 році самовільно залишив ВЧ НОМЕР_2 і повернувся на військову службу у грудні 2025 року та проходив війкову службу в ВЧ НОМЕР_3 , а з 31.01.2025 в ВЧ НОМЕР_4 , яку самовільно залишив 16.03.2025 і з того часу на військову службу не повертався.

Після встановлення 15.07.2025 Роменським РС № 3 факту відсутності ОСОБА_3 на військовій службі 16.07.2025 ОСОБА_3 Роменським РС № 3 направлено виклик про прибуття до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у строк до 25.07.2025, проте у встановлений строк ОСОБА_3 до органу пробації не прибув.

29.07.2025 ОСОБА_3 Роменським РС № 3 направлено виклик про прибуття до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у строк до 07.08.2025.

04.08.2025 відповідно до ст. 37 КВК України посадовими особами Роменського міжрайонного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 ознайомлено під підпис з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 КВК України, а саме: додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Також, ОСОБА_3 було роз`яснено ст. 40 КВК України та доведено про відповідальність засуджених до громадських робіт, які ухиляються від відбування призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.

Для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 видано направленням Управління житлово-комунального господарства» Роменської міської ради (далі - УЖКГ РМР) № 10 від 05.08.2025, яким засуджений був прийнятий на відбування призначених 150 годин громадських робіт, місцем роботи відбування покарання у виді громадських робіт визначено впорядкування території та направлено для відбування покарання до КП «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради (далі - КП «ККП»). Наказом КП «ККП» РМР № 48 від 05.08.2025 року за засудженим було закріплено відповідальну особу ОСОБА_5 . До відбування покарання засуджений повинен був приступити з 06.08.2025.

Відповідно розробленого КП «ККП» РМР графіку відбування покарання у виді громадських робіт на серпень 2025 року, ОСОБА_3 мав відбути 72 години громадських робіт з 8:00 по 12:00 год. кожного дня крім вихідних, по 4 години відповідно.

Відповідно розробленого КП «ККП» РМР графіку № 352 від 05.08.2025 відбування покарання у вигляді громадських робіт на серпень 2025 року, ОСОБА_3 мав відбути 72 години громадських робіт з 8:00 по 12:00 год. кожного дня крім вихідних, по 4 години відповідно.

З доповідних записок відповідальної особи КП «ККП» РМР від 12.08.2025, 25.08.2025, 01.09.2025 відомо, що засуджений у серпні місяці 2025 до відпрацювання, згідно встановленого графіка приступив 6 серпня, відпрацював 1 день і більше на підприємстві не з`являвся. Станом на 29 серпня включно, допустив 17 днів прогулу без поважних причин (7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 серпня 2025).

Перебуваючи на обліку в Роменському РС № 3, ОСОБА_3 із призначених вироком суду 150 годин громадських робіт відбув 4 години, не маючи поважних причин невиходу на відбування призначеного покарання.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої обов`язки щодо відбування покарання, діючи незаконно, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, усвідомлюючи наслідки своїх дій, достовірно знаючи про необхідність їх відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, не маючи поважних на те причин не з`явився для відпрацювання громадських робіт, більше чим два рази у серпні 2025 року, допустивши 68 годин пропуску, тим самим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Позиція сторони обвинувачення

Прокурор у судових дебатах висловив думку, що стороною обвинувачення вина ОСОБА_3 доведена повністю. З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся у скоєному, просив призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначене вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року, остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців 10 днів. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно не виходив на громадські роботи, відпрацював лише один день - чотири години. З графіком відбування громадських робіт його ознайомлювали і про кримінальну відповідальність попереджували. Не приходив відбувати громадські роботи, оскільки працював неофіційно у приватного підприємця.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт), стороною обвинувачення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставин. При цьому суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.с.36), згідно довідки КНП СОР «ОКСЛ» від 04.09.2025 року у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с.34).

Отже, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у межах санкції частини 2 статті 389 КК України - у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначене вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи вид призначеного покарання, суд вважає за можливе ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі: особову справу № 02/2025 засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зшитому та пронумерованому стані на 69 арк., що знаходиться на зберіганні в начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 , - залишити в розпорядженні Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, покарання, призначене вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2024 року.

Остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців 10 днів.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: особову справу № 02/2025 засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зшитому та пронумерованому стані на 69 арк., що знаходиться на зберіганні в начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 , - залишити в розпорядженні Роменського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1