У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000136 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

19.12.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Крім того вказав, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.10.2025 близько 13:30 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надала малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , свою банківську карту та пін-код від неї для зняття грошових коштів. В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку забравши банківську карту та знявши грошові кошти. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про дану подію 20.10.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що 11.10.2025 року вона розговорилась із невідомим чоловіком в потязі «Полтава - Ромодан». Вийшов він на станції « ОСОБА_6 ». 14.10.2025 року жінка перебувала в електропотязі «Полтава-Кобеляки», де близько 20:40 год. вона зустріла чоловіка, з яким спілкувалась в електропотязі «Полтава Ромодан» 11.10.2025. Під час розмови чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_5 і він їде до села Ліщинівка. Також він запропонував обмінятися мобільними телефонами, на що потерпіла погодилась та надала ОСОБА_5 свій номер телефону, а він, у відповідь, надав номер телефону НОМЕР_1 . 15.10.2025 року потерпілій зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що перебуває в місті Полтава та сказав, що хоче завітати до ОСОБА_4 в гості. Потерпіла назвала адресу свого проживання і згодом приїхав ОСОБА_5 . Чоловік затримався на добу. Потім наступного дня зранку поїхав у справах. Але 16.10.2025 року приблизно о 14:00 год. зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що хоче приїхати, проте ОСОБА_4 сказала, що її вдома немає, проте в будинку перебуває син, який його зустріне. Коли потерпіла повернулася додому, ОСОБА_5 перебував у неї вдома та залишився на ночівлю. 17.10.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до Південного вокзалу м. Полтави так як чоловік мав там справи. Приблизно о 13:40 год. вони вже були поблизу залізничного вокзалу, а саме на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля магазину секонд-хенду. В цей час ОСОБА_4 дістала свою банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та повідомила ОСОБА_5 , що їй потрібно зняти грошові кошти. Чоловік взяв дану банківську картку разом з клаптиком паперу, на якому написаний пін-код до неї та пішов в сторону банкомату, який розташований на автостанції. Згодом ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що зараз повернеться і щоб потерпіла чекала його на тому самому місці де була. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 почала непокоїтися та зателефонувала ОСОБА_5 , проте телефон був вже відключений. Після цього потерпіла почала шукати чоловіка по території залізничного вокзалу, але не знайшла. Так як ввечері потрібно йти на роботу, то вона повернулася додому, де вирішила зателефонувати на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При спілкуванні з менеджером банку останній повідомив, що з її банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 10000 гривень, після чого остання зрозуміла, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , увійшовши до неї в довіру шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами і вирішила заблокувати картку.

В ході досудового розслідування з потерпілою гр. ОСОБА_4 проведено впізнання особи за фотознімками, за результатами якого жінка впізнала особу на фото № 1, де зображено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.12.2025 року в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу відділення поліції № 1 дано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в результаті виконання якого встановлено, що гр. ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 , в який влаштовані SIM-картки з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 та НОМЕР_6 .

10.12.2025 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента, який користувався телефонним номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду з метою отримання ухвали про тимчасовий доступ для встановлення місця перебування мобільного терміналу, який працював з номерами сім-карт: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , випущених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які зв`язувалися з потерпілим за допомогою номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом, ніж отримання інформації вищевказаним чином, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

З огляду на обставини розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання проводиться без виклику володільця інформації, речей та документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо, оскільки такі документи та речі, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166, 167, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000136 від 20.10.2025 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 00:00 год. 01.10.2025 року по 22.12.2025 року, його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вищевказаних номерів телефонів, інформацію про інтернетз`єднання з вищевказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації, які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 та містять наступну інформацію:

- адреси розташування та (IMEI) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаних номерів телефонів, ІР-адреси;

- сума грошових коштів, яка була на мобільному рахунку, інформацію щодо поповнення мобільного рахунку та місця зняття коштів з даного мобільного рахунку із зазначенням особи, яка знімала кошти;

- ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до особистих кабінетів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 надати дізнавачам групи дізнавачів СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у вищезазначеному складі, тимчасовий доступ до вищевказаної інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи дізнавачів у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12