печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001051 від 23.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001051 від 23.10.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

Вказане кримінальне провадження 23.10.2025 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та іншими статтями КК України, за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013-лютого 2014 року на Майдані Незалежності в місті Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншими фактами злочинної протидії протестним акціям.

Так, 22.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.12.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим внаслідок особливої складності провадження, з огляду на необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також для проведення та завершення проведення необхідних судових експертиз, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

З вказаною метою у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- допитати як свідків 30 колишніх співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу виконання силових заходів та застосування спеціальних засобів, вогнепальної зброї на прилеглих до Майдану Незалежності вулицях, зокрема вулицях Шовковичній та Інститутській, у період 18.02.2014;

- провести за участю зазначених вище свідків огляди фотознімків та відеозаписів, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ППФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (5 канал), ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та інших;

- провести за участю вказаних вище свідків 30 слідчих експериментів на місцях вчинення злочинів у центральній частині міста Києва, за потреби;

- провести огляди фотознімків та відеозаписів, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ППФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (5 канал), ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та інших, за участю 18 потерпілих, які отримали вогнепальні поранення 18.02.2014 у період з 10 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин на вулицях Шовковичній та Інститутській в місті Києві;

- провести слідчі експерименти з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на місці вчинення злочинів - перехресті вулиць Шовковичної та Інститутської в місті Києві;

- після проведення із потерпілими слідчих експериментів, призначити комплексні судово-медичні та судово-балістичні експертизи з метою встановлення секторів на місці вчинення злочинів, із яких здійснювалися постріли у бік потерпілих, з метою більш чіткої ідентифікації місць здійснення пострілів;

- здійснити тимчасовий доступ до наявної у володінні відповідних операторів мобільного зв`язку інформації щодо зв`язку 30 учасників подій 18.02.2014 із числа співробітників зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших співробітників правоохоронних органів, які брали безпосередню участь у подіях, що мали місце 18.02.2014 на вулицях Шовковичній та Інститутській у місті Києві, та подальший її детальний аналіз;

- завершити проведення судової фототехнічної експертизи з метою ідентифікації та ототожнення на наявних матеріалах фотозйомки та відеозапису подій 18.02.2014 учасників з кола працівників зведеного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікованих свідками у кримінальному провадженні, зокрема, як старшого інспектора зі службової підготовки групи кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , призначеної 20.11.2025;

- оглянути вилучені в ході проведення у місті Запоріжжі обшуків речові докази та вирішити їх подальшу долю з урахуванням положень ст. 100 КПК України;

- завершити проведення 3 (трьох) судових комп`ютерно-технічних експертиз речових доказів, які вилучені під час обшукі у м. Запоріжжя 28.11.2025;

- отримати загалом 7 (сім) висновків судових портретної, фототехнічної та комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 31.03.2025, 01.04.2025, 20.11.2025 та 28.11.2025, відповідно;

- отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування відповіді на запити про надання інформації, скеровані в порядку ст. 93 КПК України;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути під час подальшого здійснення досудового розслідування указаного кримінального провадження;

- організувати та забезпечити виконання учасниками кримінального провадження вимог ст. ст. 290-293 КПК України.

У свою чергу, як зазначає слідчий, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у межах передбаченого двомісячного строку досудового розслідування не представилось можливим.

Враховуючи специфіку вказаних процесуальних дій, а саме те, що вони направлені на підтвердження достовірності та можливості використання раніше отриманих доказів, з`ясування достовірності показань свідків та інших доказів, а також для забезпечення проведення та завершення судових експертиз, їх проведення до отримання первинних доказів було неможливим.

Водночас всі вищенаведені слідчі (розшукові) дії мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин вчинення злочинів, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та перевірки вже зібраних доказів, що потребує додаткового часу.

Обставинами, що перешкоджають закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні в двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, яка вбачається з криміналістичної характеристики злочинів, що належать до предмету доказування, які скоєно за попередньою змовою групою осіб, обумовлена значною кількістю кримінальних правопорушень та осіб, причетних до їх вчинення (суб`єктів злочинів), територіальною віддаленістю місць проживання (проходження військової служби) більшості свідків від місця розташування органу досудового розслідування, а також необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі тих, що потребували та потребують наразі попереднього дозволу слідчого судді в рамках передбаченої чинним кримінальним процесуальним законодавством правової процедури, та для проведення та завершення проведення експертиз.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається у межах кримінального провадження № 0001051 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурорами в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 22.04.2026.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 22.04.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1