Справа № 488/5757/25
Провадження № 1-кп/488/183/26
У Х В А Л А

04.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кагул Республіки Молдова, громадянин України, українець, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.11.2025 року, приблизно о 15:00 годині він, керуючи транспортним засобом марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по другорядній проїзній частині вулиці Академіка Рильського зі сторони вулиці Металургів у напрямку вулиці Ольшанців, перетинаючи вулицю Гетьмана Сагайдачного у місті Миколаєві. В цей час, по головній проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного зі сторони проспекту Богоявленського в напрямку вулиці Національної Гвардії, попід правим краєм вказаної проїзної частини, рухався велосипед під керуванням потерпілого ОСОБА_5 .

Рухаючись в обраному напрямку обвинувачений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3б, дорожнього знаку 2.1 та 10.1 Правил дорожнього руху України, будучи зобов`язаним знати і неухильно виконувати вимоги вказаних Правил та розуміючи, що його дії не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не контролював рух керованого ним транспортного засобу після зупинки перед краєм перехресної проїзної частини, окрім цього, на перехресті нерівнозначних доріг, ОСОБА_4 не надав дорогу велосипедисту, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення із задньою частиною велосипеда під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому заднього краю великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням уламків, розриву дистального міжгомілкового синдесмозу, вивиху правої стопи, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Указані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із тим, що він примирився із потерпілим, відшкодував йому спричинену матеріальну та моральну шкоду. Окрім того, обвинувачений заявив, що він повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності не означає визнання його невинуватим та тягне за собою певні правові та процесуальні наслідки.

Потерпілий у судове засідання не з`явився за станом здоров`я, обвинувачений надав суду нотаріально засвідчену заяву потерпілого, в якій останній зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Будь-яких вимог щодо відшкодування шкоди чи компенсації не заявлено.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 частина 1 статті 286 КК України, є нетяжким злочином. Формою вини, що характеризує даний злочин є необережність.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре.

Враховуючи те, що обвинувачений вперше скоїв необережне нетяжке кримінальне правопорушення, визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував останньому матеріальну та моральну шкоду, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 12.479,60 гривень (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 60 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі статті 46 КК України, пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_4 за проведення судових експертиз, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 12.479,60 гривень (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 60 копійок.

Речові докази: транспортний засіб марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, велосипед марки «Torrek», повернути потерпілому ОСОБА_5 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1