Номер провадження 1-кс/205/2812/25
УХВАЛА

12 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001595 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001595 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 08 грудня 2025 року до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 08.12.2025 року було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було позбавлено права керувати транспортним засобом за постановою суду, тим самим виявлено факт невиконання останнім рішення суду, що набрало законної сили.

08.12.2025 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 03 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, 29/1, а саме, огляд транспортного засобу "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 графітового кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведеного огляду було вилучено: транспортний засіб марки "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 графітового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "ВАЗ 21043" д/н НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № РБР 213391, ключі від транспортного засобу "ВАЗ 21043" д/н НОМЕР_1 у кількості 2 шт. з брелком, які поміщено до спец пакету № Р8Р 2133913.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_7 .

Транспортний засіб "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 графітового кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч постанови про заборону керування транспортним засобом на п`ять років, був знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій та є доказом факту обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Також, арешт транспортного засобу позбавить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти подальші дії направлені на невиконання рішення суду , яке вступило у законну силу.

Вилучені речі та майно під час проведеного огляду 08.12.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001595 відповідно до постанови від 09.12.2025 року.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 08 грудня 2025 року за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, 29/1, під час проведеного огляду, а саме, на транспортний засіб марки "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 графітового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 САА № НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № РSР 213391, ключі від транспортного засобу марки "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 у кількості 2 шт. з брелком, які поміщено до спец пакету № РSР 2133913.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 09.12.2025 року транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 САА № НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № РSР 213391, ключі від транспортного засобу марки "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 у кількості 2 шт. з брелком, які поміщено до спец пакету № РSР 2133913, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001417.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0001595.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001595 від 09.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08 грудня 2025 року за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, 29/1, під час проведеного огляду, а саме, на транспортний засіб марки "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 графітового кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 САА № НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету № РSР 213391, ключі від транспортного засобу марки "ВАЗ 21043", д/н НОМЕР_1 у кількості 2 шт. з брелком, які поміщено до спец пакету № РSР 2133913.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1