Провадження № 1-м/461/12/25
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , прекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки -

встановив:

15.12.2025 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки, строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком на 60 діб. Оскільки строк запобіжного заходу закінчується 25.12.2025, а також враховуючи те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку, наявний запит латвійської сторони про його видачу для виконання вироку суду, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Латвійської Республіки, його вік та стан здоров`я не перешкоджає екстрадиції, наявні достатні підстави для подальшого його продовження, оскільки ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився. Відтак, з метою запобіганню втечі останнього та забезпечення в подальшому його екстрадиції, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та зазначив, що прокурором не наведено жодного належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_4 має намір або можливість переховуватись від суду, натомість він має постійне місце проживання, одружений з громадянкою України та не вчиняв жодних дій, спрямованих на ухилення від правосуддя. Відтак, просив відмовити у клопотанні прокурора та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Міністерством юстиції України 08.10.2025 за №145776/169165-7-25/12.4 доручено Львівській обласній прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Латвійської Республіки громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності, а також надано засвідчену копію запиту Генеральної прокуратури Латвійської Республіки про видачу вказаної особи.

Окрім того, Міністерством юстиції України доручено Львівській обласній прокуратурі вжити заходів відповідно до ст. 584 КПК України з метою застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Латвійської Республіки з`ясовано, що у провадженні Латгальського районного суду Латвійської Республіки перебуває кримінальний процес №3 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні не пізніше 11 травня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 15, частиною 2 статті 285 Кримінального закону Латвії (спроба незаконного переміщення осіб через державний кордон, групою осіб за попередньою змовою).

Прокурором Південнолатгальської прокуратури прийнято рішення від 16.01.2024 про притягнення зазначеної вище особи до кримінальної відповідальності (обвинувачення) за частиною 4 статті 15, частиною 2 статті 285 Кримінального закону Латвії.

Рішенням Латгальського районного суду Латвійської Республіки від 27.03.2025 вирішено змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід заставу на тримання під вартою, та оголосити останнього в розшук.

23.09.2025 оперативними співробітниками Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Латвійська Республіка.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 вирішено застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 06.10.2025 ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2025 залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2025 до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки строком на 60 діб.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Конвенції, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.

Слідчим суддею також встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) злочин, передбачений ч. 4 ст. 15, ч. 2 ст. 285 (спроба незаконного переміщення осіб через державний кордон, групою осіб за попередньою змовою) Кримінального закону Латвії за законодавством України кваліфікується за ст. 15, ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року і тому є екстрадиційним.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане вище діяння не минув. Кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

На території України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно останнього у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення, не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цими злочинами.

Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.

Частинами 10 та 11 ст. 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців, та в межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Враховуючи те, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку, наявний запит латвійської сторони про його видачу для виконання вироку суду, а також ті обставини, що згадана вище особа переховується від компетентних органів Латвійської Республіки, його вік та стан здоров`я не перешкоджає екстрадиції, відсутність обставин, які гарантують запобігання втечі особи, та існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності на території Латвійської Республіки, що у свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задоволити.

Продовжити громадянину Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки, строком на два місяці, тобто до 17.02.2026.

Строк дії ухвали становить до 17.02.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1