УХВАЛА

Іменем України

«16» січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001224 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

12.01.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001224 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме до нотаріально посвідчених заяв від 26.08.2025 №№ 442, 444 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито є родичкою, на усиновлення її малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів, які зберігаються у нотаріальних справах з посвідчення вказаних заяв.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого відділення відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001224 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2025 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП з ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали, які 12.09.2025 зареєстровано в Інформаційному порталі Національної поліції України (CO-330), про те, що 12.09.2025 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від голови правління ГПО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , у якій зазначено, що мешканка Запорізької області намагається вчинити дії, спрямовані на продаж своєї малолітньої дитини.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довіреність на представлення інтересів своєї доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 15.12.2025 установлено, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено заяви від 26.08.2025 №№ 442, 444 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито є родичкою, на усиновлення її малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, у вказаних заявах ОСОБА_5 зазначено, що у подальшому при усиновленні її дітей вона не буде мати жодних претензій до вказаного усиновлювача (усиновлювачів).

Слід зазначити, що малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дату посвідчення заяви від 26.08.2025 № 442, відібрана у ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.01.2025 у справі № 333/9915/24 з 07.11.2024.

Окрім того, відповідно до отриманих під час досудового розслідування повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, про смерть та про шлюб факт перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у родинних відносинах з ОСОБА_6 не підтверджується.

Оригінали заяв від 26.08.2025 №№ 442, 444, які посвідчені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та документів, на підставі яких посвідчено вказані заяви, перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Указані заяви від 26.08.2025 №№ 442, 444 підтверджують обставини, наявність ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, однак отримати їх оригінали в інший спосіб неможливо.

Отже, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001224 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме до нотаріально посвідчених заяв від 26.08.2025 №№ 442, 444 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито є родичкою, на усиновлення її малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів, які зберігаються у нотаріальних справах з посвідчення вказаних заяв, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001224 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та іншим слідчим, яких включено до складу групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме до нотаріально посвідчених заяв від 26.08.2025 №№ 442, 444 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито є родичкою, на усиновлення її малолітніх доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів, які зберігаються у нотаріальних справах з посвідчення вказаних заяв.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1