Справа № 585/3828/25
Номер провадження 1-кс/585/1313/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: Надати дозвіл т.в.о. начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Роменської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 17.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали звернення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 06.09.2025 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяв тілесні ушкодження заявниці.

Відповідно до відповіді на запит, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР інформує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , на стаціонарному лікуванні не перебувала, амбулаторно зверталась 08.09.2025 р. до лікаря травматолога. Обстежена клінічно та рентгенологічно. Діагноз: пошкодження зв`язок правого плечового поясу. Також зверталась до лікаря офтальмолога. Діагноз: гематомія повік лівого ока.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого, історії хвороби - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Роменської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання дізнавача щодо розгляду клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000209 від 17.09.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні КРН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Роменської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1