Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 713/1610/20

провадження № 51-4849ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Вижницький районний суд Чернівецької області вироком від 23 червня 2025 року визнав ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, та виправдав його.

Вищевказаний вирок прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 оскаржили до суду апеляційної інстанції.

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 01 грудня 2025 року апеляційні скарги представника потерпілого та прокурора задовольнив частково, скасував вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачений, не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження (ч. 2 ст. 424 КПК України).

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії ухвали суду апеляційної інстанції, Чернівецький апеляційний 01 грудня 2025 року скасував вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

З огляду на те, що ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, її оскарження відповідно до положень КПК України в касаційному порядку не передбачено.

Тобто обвинувачений подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3