УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 935/2755/21

провадження № 51-3859ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2024 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2025 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку ухвалою від 06 жовтня 2025 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В ухвалі Суд указав на недотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень п. 4 ч. 2 ст. 427, а також ч. 5 ст. 427 КПК й роз`яснив, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Копію ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_4 отримав 16 жовтня 2025 року, про що надійшла його розписка.

Отже, з урахуванням положень частин 3, 5 ст. 115 КПК, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до вищенаведеної ухвали Верховного Суду, було 31 жовтня 2025 року.

31 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду від засудженого надійшло клопотання (підписане засудженим 27 жовтня 2025 року та відправлене поштою, згідно штемпеля на конверті, 29 жовтня 2025 року), де останній просить поновити йому строк на усунення недоліків касаційної скарги, який встановлено ухвалою від 06 жовтня 2025 року, та продовжити його на 90 днів.

В обґрунтування такого клопотання посилається на свою юридичну необізнаність і відсутність захисника, а також на те, що на даний момент він ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження, й це перешкоджає йому виправити недоліки, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року.

Недоліків, про які йшлося в ухвалі від 06 жовтня 2025 року, поданим клопотанням засуджений не усуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Виходячи з наведеної норми КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено.

Про імперативність вищевказаної норми кримінального процесуального закону неодноразово йшлося в ухвалах Верховного Суду, зокрема від 02 грудня 2019 року у справі № 589/2313/18 (провадження № 51-841ск19), від 03 листопада 2020 року у справі № 127/675/18 (провадження № 51-3723км19), від 02 березня 2021 року у справі № 643/3561/17 (провадження № 643/3561/17), від 21 грудня 2021 року в справі № 331/4272/15-к (провадження № 51-4696ск21), від 04 вересня 2023 року у справі № 728/814/21 (провадження № 51-2056ск22),від 08 листопада 2024 року у справі № 202/3884/23 (провадження № 51-3755ск24), від 30 червня 2025 року у справі № 487/3578/20 (провадження № 51-585ск25), від 25 серпня 2025 року у справі № 589/4652/23 (провадження № 51-2499ск25) тощо.

Таким чином, враховуючи те, що строк на оскарження вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2024 року та вироку Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2025 року закінчився, а засуджений не виконав вимог щодо усунення недоліків поданої ним касаційної скарги у наданий ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року п`ятнадцятиденний строк, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Суд звертає увагу засудженого, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження (ч. 4 ст. 429 КПК).

У випадку пропуску процесуального строку Суд, за наявності відповідних та достатніх на те підстав, може його поновити в порядку ст. 117 КПК за клопотанням заінтересованої особи.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2024 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3