Справа № 172/1835/24
Провадження № 1-кп/172/147/24
У Х В А Л А

22.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 16.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 11.12.2025 року обвинувальні акти об`єднані в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , у якому зазначила, що обвинувачена переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, при цьому остання була повідомлена про виклик до органу досудового розслідування на 31.01.24, 01.02.24, 02.02.24, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України для вручення повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та допиту в якості підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000138 від 31.10.2023 року шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, у визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. У зв`язку з чим, 03.02.2024 року відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковане повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик до органу досудового розслідування на 07.02.24, 08.02.24, 09.02.24 року для допиту в якості підозрюваної, а також для проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. У визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, тому 10.02.2024 року прокурор виніс постанову про розшук підозрюваної. Крім цього, ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, при цьому остання була повідомлена про виклик до органу досудового розслідування на 07.10.25, 08.10.25, 09.10.25, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України для вручення повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та допиту в якості підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000306 від 16.06.2025 року шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, у визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. У зв`язку з чим, 10.10.2025 року відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковане повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик до органу досудового розслідування на 14.10.25, 15.10.25, 16.10.25 року для допиту в якості підозрюваної, а також для проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. У визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, тому 17.10.2024 року прокурор виніс постанову про розшук підозрюваної.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає на території Старобільського району Луганської області, яка у зв`язку зі збройною агресією російської федерації було захоплене представниками військових формувань рф та незаконних збройних формувань т.зв «лнр». Тобто зібрані докази дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вказаним ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 року та від 20.11.2025 року прокурору надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .

За наявності таких обставин прокурор висловив позицію щодо можливості здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Захисник у судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання, так як орган досудового розслідування та прокурор не вжили всіх вичерпних і достатніх заходів для належного повідомлення обвинуваченої про справи відносно неї.

Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула за неодноразовими викликами у підготовчі судові засідання, водночас була належним чином повідомлена про час і місце судового провадження в порядку положень ч. 8 ст. 135, абз. 8 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, при цьому у зазначених кримінальних провадженнях на підставі ухвал слідчого судді здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у зв`язку з чим підготовче судове засідання може відбуватися згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України за її відсутності.

Вислухавши учасників щодо поданого клопотання і дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам) (ч. 8 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтям 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого (абз. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України).

Матеріалами, доданими до клопотання прокурора доведено, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України, при цьому остання ухиляється від явки і не прибуває на судові виклики без поважних причин більш як два рази, а отже з моменту опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з їх змістом, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що остання знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.

За наявності таких обставин суд вважає за можливе здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжить судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно дослідить окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів буде просити сторона захисту).

Керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000138 від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

2. Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia), тобто в порядку спеціального судового провадження у зв`язку з тим, що остання переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для повідомлення обвинуваченої про прийняте рішення та її виклику в порядку, передбаченому КПК України на 11:10 год. 03 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1