Справа № 931/846/24
Провадження № 1-кп/931/79/24
У Х В А Л А
03 жовтня 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
У провадженні Локачинського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання захисника, просила відмовити у призначенні експертизи. Зазначила, що сумніви сторони захисту з приводу достовірності постанови є необґрунтованими, адже інформація про цю постанову була внесена до ЄРДР у дату її винесення і така інформація не може бути додана до реєстру задніми числами, на підтвердження чого в судовому засіданні 18.06.2025 року додала витяги з електронного реєстру, а також копії наказів про призначення ОСОБА_7 на посаду заступника керівника Володимир Волинської окружної прокуратури від 24.05.2021 року та звільнення його з адміністративної посади від 28.02.2023 року. Зазначила, що подала суду постанову лише тоді, коли у справі виникли питання щодо повноважень прокурорів у кримінальному провадженні. Надання прокурором постанови про визначення групи прокурорів під час розгляду справи в судовому засіданні для підтвердження повноважень під час досудового розслідування, не є порушенням вимог КПК України, що має наслідком визнання доказів недопустимими. Будь-які ознаки підробки постанови відсутні, тому немає підстав проводити експертизу.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вирішуючи заявлене захисником клопотання, суд враховує такі обставини кримінального провадження.
У матеріалах судового провадження наявні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань з вкладки «Рух провадження» із зафіксованим часом внесення відомостей до ЄРДР про «призначення прокурора» (дія 12.01.2023 року о 15:38 користувача ОСОБА_9 , містить перелік прокурорів відповідно до постанови від 12.01.2023 року, дія 11.01.2024 року о 10:13 користувача ОСОБА_10 , містить перелік прокурорів відповідно до постанови від 12.01.2024 року) (а.с. 210 -211).
Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться копії наказів від 24.05.2021 року № 338 к про призначення ОСОБА_7 на посаду заступника керівника Володимир Волинської окружної прокуратури Волинської області з 24.05.2021 року та про звільнення його з адміністративної посади від 08.02.2023 року № 60 к (а.с. 208-209).
Кримінальне провадження, згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам ч.1 ст.332 КПК України.
Частина 1 статті 242 КПК України визначає, що експертиза призначається у тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи з системного тлумачення вказаних норм суд має право, а не зобов`язаний призначити експертизу, крім того експертиза за клопотанням захисту може призначатися судом не в будь-якому випадку, якщо сторона захисту буде вважати її призначення необхідним, а лише за наявності передбачених законом умов, із яких формується предмет дослідження судом при розгляді клопотання про призначення експертизи.
Будь-яке клопотання, в тому числі про призначення експертизи давності виконання документа, повинне бути обґрунтованим та мотивованим. Сумніви захисту стосовно дати створення постанови про визначення групи прокурорів від 12.01.2023 року та дати виконання підпису на цьому документі повинні ґрунтуватися не лише на припущеннях, а на сукупності ознак, що б переконали об`єктивного спостерігача в обґрунтованості таких сумнівів.
Так, можливість прокурора надати суду під час судового розгляду процесуальні рішення (постанови), які підтверджують повноваження прокурорів та/або слідчих (детективів) на стадії досудового розслідування, якщо в учасників провадження виникне сумнів щодо достовірності, допустимості доказів з посиланням на збирання доказів неуповноваженими особами, відповідає правовому висновку Верховного Суду (у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 477/426/17).
Наведені вище обставини кримінального провадження, норми кримінального процесуального законодавства та судова практика Верховного Суду вказують на те, що висловлені стороною захисту сумніви щодо достовірності постанови від 12.01.2023 року за підписом ОСОБА_11 через те, що ця постанова не була відкрита під час виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України та зазначена в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не є обґрунтованими і достатніми для призначення технічної експертизи документів щодо вказаного процесуального рішення.
Оцінка доводам обвинуваченого та його захисника щодо допустимості, достовірності та належності вказаної постанови може бути здійснена і без використання спеціальних знань. Однак вона буде здійснена під час ухвалення судового рішення, яким закінчиться кримінальне провадження, в сукупності з оцінкою інших доводів.
У зв`язку з наведеним слід відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи.
Керуючись ст.cт. 242, 332, 372, 376, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено о 09:30 06.10.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1