Провадження №1-кс/523/1121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000791 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000791 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 року до ЧЧ ВнП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи в період часу з 08.12.2025 по 11.12.2025, зі складського приміщення таємно викрали майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сума матеріального збитку встановлюється.

В подальшому, в рамках досудового розслідування до СКП відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області скеровано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На виконання вищевказаного доручення до СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується м.н. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується м.н. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується м.н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується м.н. НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується м.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується м.н. НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується м.н. НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 користується м.н. НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується м.н. НОМЕР_11 .

Крім того, під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які користуються наступними абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 в період часу з 00:00 год. 29.11.2025 по дату винесення ухвали.

Слідчий ОСОБА_13 до суду не прибув, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, зазначена інформація, що є у розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » містить фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відомості, що містяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться, як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000791 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 год. 29.11.2025 по дату винесення ухвали, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 наступної інформації:

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , в період часу з 00:00 год. 29.11.2025 по дату винесення ухвали;

2. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , (абонент А) в період часу з 00:00 год. 29.11.2025 по дату винесення ухвали;

3. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 (абонент А), в період часу з 00:00 год. 29.11.2025 по дату винесення ухвали;

4. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1