Справа № 466/6273/17
пр.№ 1-в/464/5/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено останньому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, оскільки жодного разу не пропустив призначений день реєстрації. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 21.10.2025, відтак просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 23.01.2026 подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

Прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 26.12.2025 подав клопотання про розгляд подання органу пробації у його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Сихівському районому відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 29.07.2024, іспитовий строк 2 роки, встановлений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2023, закінчився 21.12.2025.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів подання, ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2023, закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, а відтак слід звільнити останнього від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2023 року за ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6