Справа № 635/7378/25
Провадження № 1-в/635/753/2025
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова Сумської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник виправної колонії в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, засуджений та представник ТВК №100 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування 08.06.2021, кінець строку відбування покарання 13.04.2026.

Судом встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.07.2015 року. Під час тримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягався 6 разів, мав 1 заохочення, до праці не залучався.

З 31.08.2023 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався 7 разів.

Засуджений до засудження офіційно не працював. Змінював місця роботи з причини низького заробітку. В установі в період з вересня 2023 року по грудень 2023 року працював на дільниці збирання прищіпки, у січні 2024 року на дільниці виготовлення пакета паперового, у лютому 2024 року на дільниці збирання прищіпки, в період з березня 2024 року по березень 2025 року не працовав, з квітня 2025 року по червень 2025 року працював кухонним робітником, на дільниці виготовлення нестандартних виробів, виготовлення малопомітної перешкоди, фарбування каркасних меблів, з липня 2025 року та по теперішній момент тимчасово непрацевлаштований. Залучається та бере активну участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт ставиться позитивно, розуміє їх необхідність, проявляє ініціативу. Поставлені завдання виконує якісно, своєчасно, та у повному обсязі.

Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений на час розгляду клопотання відбув не менше 2/3 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність 7 заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021, умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1