Справа №345/3371/25
Провадження № 1-кп/345/270/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 матеріали кримінального провадження № 0000252 від 01.05.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Боднарів, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією в Збройних Силах України, обіймає посаду номера обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.07.2025 року на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився на судове засідання 09.12.2025, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце його проведення. Жодних заяв від нього до суду не надходило. Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема через неявку обвинуваченого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являвся на підготовчі судові засідання, та надав суду копію довідки про неповернення з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_6 . У зв`язку з цим прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід, доручивши його виконання Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи застосування приводу передчасним і вважаючи за доцільне відкласти розгляд справи. Водночас суду не подано жодних документів, що підтверджували б поважність причин неявки обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечила проти застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника та представника потерпілого і дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 30.06.2025 року підписався про отримання копії обвинувального акту (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з клопотанням захисника ОСОБА_7 від 14.07.2025 року, 11.07.2025 року укладено угоду про надання правової допомоги з ОСОБА_6 . Таким чином, йому було відомо про наявність кримінального провадження і про обов`язок з`являтися за викликами до суду.

Суд встановив, що обвинувачений не з`явився на підготовчі судові засідання, призначені на 14.07.2025, 15.09.2025, 24.09.2025, 15.10.2025, 29.10.2025, 26.11.2025 та 09.12.2025, а матеріали справи не містять доказів поважності його неявки.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не повернувся до військової частини НОМЕР_1 після перебування у лікувальному закладі, що підтверджується наданою прокурором довідкою. Відсутність обвинуваченого у військовій частині свідчить про його ухилення від виконання обов`язків та унеможливлює самостійну явку до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження. Ураховуючи відсутність підтвердження поважності причин його неявки, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і застосовує до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Боднарів, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією в Збройних Силах України, обіймає посаду номера обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», учасника бойових дій.

Привід здійснити 17.12.2025 на 11 год. 00 хв. в приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу направити органу, на який покладено її виконання.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення його приводу.

Попередити особу, до якої затостовано привід, що у випадку невиконання нею законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13.12.2025.

Суддя: