Провадження № 1-кп/761/413/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 077 11 від 16.07.2018 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працює, судимий 11.10.2018 вироком Ленінського районного суду м.Миколаїв за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, відбув покарання 12.02.2019 року, проживаючий АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в невстановленому слідством місці, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством час, приблизно на початку липня 2018 року, за попередньою домовленістю, зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №011108, яка запропонувала останньому свою допомогу у підробці документу, а саме паспорта громадянина України. Саме в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ з метою його подальшого використання у мобільному банку «Монобанк», який належить ПАТ «Універсал Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, 16 липня 2018 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження за №0011108, у невстановленому слідством місці, та діючи умисно, передав останньому чотири фотокартки з власним зображенням.

Після чого, 16 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу ТЦ «Глобус», який розташований за адресою: м. Київ, пл. М. Незалежності, 2, за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження за №0011108, яка під час зустрічі передала останньому завідомо підроблений документ а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, вносилися зміни шляхом переклейки фотокартки на 1-й сторінці.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, він же обвинувачується у тому, що у невстановленому слідством місці, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений слідством час, на початку липня 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, на початку липня 2018 року, більш точну дату та час встановити не вдалось, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зателефонував до невстановленої слідством особи та домовився про отримання підроблених документів для отримання кредиту, зокрема підробного паспорту громадянина України на інше ім`я з вклеєними власними фотокартками. При цьому невстановлена слідством особа попрохала ОСОБА_4 передати чотири власні фотокартки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на подання завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановленому слідством місці, в невстановлений час передав невстановленій слідством особі свої чотири фотокартки для виготовлення завідомо підробного документу, а саме паспорта громадянина України на інше ім`я.

В подальшому 16 липня 2018 року, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та невставленому слідством місці зустрівся з невстановленою слідством особою, від якої отримав підроблені документи, зокрема підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, з завідомо вклеєними власними фотокартками, які ОСОБА_4 раніше передавав для виготовлення підробних документів.

Отримавши підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на використання підробленого документу з метою отримання кредиту в банку прибув 16 липня 2018 року, приблизно о 14 годині ЗО хвилин, до приміщення торгового центру «Глобус», що розташоване за адресою: м. Київ, пл. М. Незалежності, 2, де підійшов до мобільного банку «Монобанк», який належить ПАТ «Універсал Банк». Перебуваючи в приміщенні торгового центу «Глобус», що розташований за адресою: м. Київ, пл. М. Незалежності, 2, біля мобільного банку «Монобанк» який належить ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_4 надав співробітнику даного банку, а саме ОСОБА_7 завідомо підробний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області з вклеєними власними фотокартками з метою отримання кредиту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 липня 2018 року, знаходячись в приміщенні торгового центру «Глобус», що розташований за адресою: м. Київ, пл. М. Незалежності, 2, біля мобільного банку «Монобанк», який належить ПАТ «Універсал Банк», приблизно о 14 годині 30 хвилин, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським PC ГУ ДМС України в Дніпропетровської області є підробним, надав його співробітнику банку, а саме ОСОБА_7 , та видаючи себе за іншу особу надав неправдиву інформацію з метою отримання кредиту.

В подальшому, зазначені ОСОБА_4 неправдиві дані були внесені працівником банку ОСОБА_7 в анкету-заяву на отримання банківської картки з кредитним лімітом, яку ОСОБА_4 видаючи себе за ОСОБА_6 завірив власним підписом. Після цього, співробітник мобільного банку «Монобанк», який належить ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_7 визнала ОСОБА_4 , вважаючи його за ОСОБА_6 добропорядним позичальником та передала банківську картку «Монобанк» з кредитним лімітом відкритий в ПАТ «Універсал Банк».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, що

виразилися в наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України.

Сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що наслідки застосування ст.49 КК України йому відомі, отже він підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту, зазначив, що обвинувачений засуджувався за вчинення інших злочинів, однак після спливу терміну, визначеного ст.49 КК України, що вказує на відсутність перешкод для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому відносяться до проступків та нетяжккого злочину.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з моменту вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушеннь минуло більш як три роки, при цьому, перебіг строку давності стосовно цього обвинуваченого не зупинявся та не переривався, що прокурор підтвердив у судовому засіданні, відносно останнього відсутні інші вироки, які набрали законної сили.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього необхідно закрити.

На підставі ст.12, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.27, ч.1, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 181 001 000 077 11 від 16.07.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків на теж саме ім`я - знищити.

Диск з записом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 25.07.2018.

Мобільний телефон марки «Нокиа Х101» з сім картою «Київстар», картку «Монобанку», що зберігаються в камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відповідно до квитанції № (001711) 08598 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: