Провадження № 1-кс/592/7122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Суми

про арешт майна

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 05.10.2025 року 00 години 40 хвилин за адресою: Сумська область, Сумський район, н.п. Мезенівка, на позиції «Стела», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звання - молодший сержант, посада - водій 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_1 р.н., шляхом пострілу автоматичною стрільбою з РПК-74 вчинив вбивство через необережність військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звання - солдат, посада - стрілець- помічник гранатометника 2-го стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_1 .

27.10.2025 у період часу з 15:40 год. до 16:32 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції - ОСОБА_6 , проведено огляд предметів, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 26 набоїв калібру 5x45 з наявним маркуванням на доньці гільзи зверху «З» знизу «85», які поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ №1; предмет ззовні схожий на магазин АК-74 вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ №2; чотири предмети ззовні схожі на гільзи зеленого кольору, на доньці трьох з яких мається маркування зверху «17» знизу «89», а також один предмет на доньці якого маркування зверху «270» знизу «81». Дані предмети поміщено до індивідуальних паперових згортків по одному, які в свою чергу поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ №3.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

28.10.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду предметів майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказами кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 27.10.2025 в ході огляду предметів, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002578 від 05.10.2025 року на майно, вилучене 27.10.2025 в ході огляду предметів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-26 набоїв калібру 5x45 з наявним маркуванням на доньці гільзи зверху «З» знизу «85» вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ №1;

-предмет ззовні схожий на магазин АК-74 вилучено, поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ №2;

-чотири предмети ззовні схожі на гільзи зеленого кольору, на доньці трьох з яких мається маркування зверху «17» знизу «89», а також один предмет на доньці якого маркування зверху «270» знизу «81». Дані предмети поміщено до індивідуальних паперових згортків по одному, які в свою чергу поміщено та запаковано до паперового пакету НПУ №3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1