Справа № 463/1073/26
Провадження № 1-кс/463/1616/26
У Х В А Л А

про накладення арешту

12 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2026 року, достовірно знаючи, що у період дії воєнного стану на всій території України виїзд чоловіків віком від 23 до 60 років за межі території України заборонений, реалізував злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяючи його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод з корисливих мотивів.

Вказує, що 05.02.2026 року проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується підозрюваним ОСОБА_8 у протиправній діяльності, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та ключі від автомобіля; мобільний телефон марки «Іphоnе» моделі «16 PRO МАХ» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який знаходиться в силіконовому чохлі прозорого кольору; пластикове посвідчення «Міжнародної поліцейської асоціації» UА-38775-АЦМ, видане на ім`я ОСОБА_4 , пластикове посвідчення «Національного міжнародного центру сприяння протидії корупції» серія ПНЦ № 1287, видане на ім`я ОСОБА_4 ; 128 купюр номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 06043797J кожна.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вилучені вказані вище речі, документи та транспортний засіб мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів, а тому, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених вище, просить таке задовольнити та накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Представник власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно клопотання заперечив частково, в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від автомобіля. Зазначив, що автомобіль належить на праві власності третій особі ОСОБА_9 , яка не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадження. Такий у разі можливого призначення покарання підозрюваному у виді конфіскації майна не підлягає конфіскації, а утримання його під арештом призводить до порушення прав власника на мирне володіння та користування своїм майном. Просить відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позиції свого захисника.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

05 лютого 2026 року у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено невідкладний обшук у транспортному засобі марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.02.2026 року, погоджено проведення 05.02.2026 року обшуку у транспортному засобі марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 05.02.2026 року під час проведення невідкладного обшуку у транспортному засобі марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 .

Так, постановою слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 06.02.2026 року, вилучені у ході проведення невідкладного обшуку речі, документи та транспортний засіб, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково, накласти арешт на майно, яке 05.02.2026 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Іphоnе» моделі «16 PRO МАХ» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який знаходиться в силіконовому чохлі прозорого кольору; пластикове посвідчення «Міжнародної поліцейської асоціації» UА-38775-АЦМ, видане на ім`я ОСОБА_4 , пластикове посвідчення «Національного міжнародного центру сприяння протидії корупції» серія ПНЦ № 1287, видане на ім`я ОСОБА_4 ; 128 купюр номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 06043797J кожна.

Що стосується накладення арешту на автомобіль марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчим суддею встановлено, що підставою користування підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаним транспортним засобом, є усний дозвіл його власника ОСОБА_9 щодо використання такого у повсякденних потребах, що також підтверджується поясненнями представника власника майна наданих у судовому засіданні.

З врахуванням зазначених вище обставин, враховуючи те, що ОСОБА_9 є власником вилученого транспортного засобу, при цьому, не перебуває у жодному процесуальному статусі у даному кримінальному провадженні, такий не підлягає конфіскації у разі призначення підозрюваному додаткового покарання, проте, у зв`язку із необхідністю проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, лише в частині заборони розпорядженням (відчуженням) даним майном, у задоволенні решти вимог клопотання необхідно відмовити.

На переконання слідчого судді не накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та ключі від автомобіля в частині користування та володіння, не вплине на забезпечення завдань кримінального провадження, з огляду на те, що заборона відчуження та розпорядження зберігається.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000004 від 08.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 05.02.2026 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Іphоnе» моделі «16 PRO МАХ» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який знаходиться в силіконовому чохлі прозорого кольору; пластикове посвідчення «Міжнародної поліцейської асоціації» UА-38775-АЦМ, видане на ім`я ОСОБА_4 , пластикове посвідчення «Національного міжнародного центру сприяння протидії корупції» серія ПНЦ № 1287, видане на ім`я ОСОБА_4 ; 128 купюр номіналом 100 доларів США із серійним номером КВ 06043797J кожна.

Накласти арешт на майно, яке 05.02.2026 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовується підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «RENAULТ», моделі «MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1