Справа № 393/566/25
пров. 1-кп/393/92/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 23.08.2025р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ясиновата Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого слюсарем у ПАТ ''Кіровоградграніт'', на утриманні не має чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2025 року, точної дати не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' та Закону України ''Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними'', виник умисел на незаконний посів вирощування рослин конопель. Обвинувачений, перебуваючи на земельній ділянці, що на території домоволодіння, в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_2 , посадив рослини роду конопля. Таким чином, обвинувачений з весни 2025 року умисно незаконно вирощував рослини роду конопля, доглядаючи за ними шляхом поливу та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009р., для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу. 22.08.2025р. в період часу з 15 год 58 хв до 17 год 24 хв, на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, у домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , проведено огляд. Під час проведення огляду на присадибній ділянці виявлено та вилучено 19 кущів рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/12203-НЗПРАП від 04.09.2025р. є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які обвинувачений незаконно вирощував.

Крім того, влітку 2025 року, точної дати не встановлено, обвинувачений, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' та Закону України ''Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними'', зірвав листя та верхівки рослини роду конопля, які незаконно вирощував на території свого домоволодіння, висушив їх, подрібнив та залишив зберігати у спальній кімнаті, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.22.08.2025р. в період часу з 15 год 58 хв до 17 год 24 хв, на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, у домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , проведено огляд. Під час проведення огляду у господарчій будівлі виявлено та вилучено речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-119/112-25/12205-НЗПРАП від 29.08.2025р. є канабісом, які відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 245,05 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що навесні 2025р. він на земельній ділянці за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , посадив для використання у своїх цілях 19 кущів коноплі. Після дозрівання, він зірвав вказані рослини коноплі, висушив їх та курив. Під час проведення огляду у його домоволодінні працівники поліції виявили та вилучили вказані рослини коноплі. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, оскільки добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів щодо речових доказів, матеріалів, що підтверджують наявність процесуальних витрат.

В рішенні Європейського суду з прав людини, зокрема в справі ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за:

- ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- ч.1 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв два кримінальні проступки, що згідно зі ст.12 КК України. Щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009р., в якому суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного караного діяння такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду, а потім за правилами ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням обставин справи, а також того, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також необхідно визначити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1-3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, що буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, складають 8022,60 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:рослини, які зовні схожі на рослини коноплі у кількості 19 штук, які упаковано у "Пакет №1",речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору канабіс, які відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 245,05 г, які упаковані у спеціальний пакет експертної служби №6269860, наркотичний засіб екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 0,19 г, який упаковано у спеціальний пакет експертної служби №6168016, частини рослин (зі стеблами, листям, верхівками) зеленого кольору, які є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які упаковано у спеціальний пакет експертної служби №6269863, необхідно знищити.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

-по ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки,

-по ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1,2,3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8022,60 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази:рослини, які зовні схожі на рослини коноплі у кількості 19 штук, які упаковано у "Пакет №1",речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору канабіс, які відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 245,05 г, які упаковані у спеціальний пакет експертної служби №6269860, наркотичний засіб екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 0,19 г, який упаковано у спеціальний пакет експертної служби №6168016, частини рослин (зі стеблами, листям, верхівками) зеленого кольору, які є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які упаковано у спеціальний пакет експертної служби №6269863, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1