Справа № 491/890/16-к
Номер провадження:1-кп/521/68/25

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого машиністом трактористом 5-го розряду у КП «Одесгорсвітло» /м. Одеса, вул. Середня, 37/, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має двох дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_9

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

інші учасники, які приймали участь у судовому засіданні: представник потерпілого адвокат ОСОБА_12

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про застосування приводу у відношенні свідків.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів, які надаються стороною обвинувачення.

2.3.Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, однак до суду не з`явились. З цих підстав прокурор вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаних свідків.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор підтримала клопотання про привід свідків.

3.2.Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

3.3.Захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

3.4.Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

4.3.Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК, є учасниками кримінального провадження, участь яких, на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки їх покази мають значення для кримінального провадження.

4.4.Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

4.5.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

4.6.При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, відносно яких прокурор вживав всі необхідні заходи для виклику, з метою забезпечення їх явки до суду для допиту в судовому засіданні.

4.7.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області. Номер ЄРДР № 0000312 від 21.04.2015 року.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142, 143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 21.10.2025 року на 11 годину 00 хвилин до Хаджибейського районного суду міста Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідків:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: Одеська область, Подільський район, с. Байтали ( НОМЕР_1 ).

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_2 )

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області.

2.2.Копію ухвали для виконання направити до Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Одеської обласної прокуратури, який закріплений за вказаним провадженням.

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3