Справа №599/114/26
н.п.1-кс/599/37/2026
У Х В А Л А

про проведення огляду

місто Зборів 02 лютого 2026 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території стоянки транспортних засобів «Тір-Паркінг», що за адресою: м. Тернопіль, Підволочиське шосе, 153, Тернопільської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2026 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 16.01.2026 по 23.01.2026 не встановлена особа заволоділа його автомобілем "Mercedes Benz 313CDI", р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору який був не зачинений, припаркований на узбіччі дороги "М-09" "Тернопіль-Львів-Рава-Руська" в межах с.Озерна неподалік місця проживання заявника.

За даним фактом 23 січня 2026 року внесено відомості до ЄРДР за №0000017 за ч.1 ст.289 КК України.

28 січня 2026 року, на підставі повідомлення на лінію «102» від О/у СКП ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, проведено огляд місця події, а саме: території стоянки транспортних засобів «Тір-Паркінг», що за адресою: м. Тернопіль, Підволочиське шосе, 153, Тернопільської області.

В ході огляду виявлено та вилучено спеціалізований малотонажний фургон марки Mercedes-Benz 313CDI, без номерного знака. На підлозі під сидінням водія знаходиться номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді звертається з відповідним клопотання.

Слідчий СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачає що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що дані, які зафіксовано протоколом огляду в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на проведення огляду території стоянки транспортних засобів «Тір-Паркінг», що за адресою: м. Тернопіль, Підволочиське шосе, 153, Тернопільської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення якого доручити слідчому СВ ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4