Провадження № 1-кс/344/8271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження за №0000024 від 09.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 09.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурором у клопотанні зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні 06.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , працює на посаді заступника начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, раніше не судимий.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вступив у злочину змову із директора ТОВ ПБФ «Схід» ОСОБА_6 та протягом грудня 2022 березня 2023, організували складення фіктивних актів приймання виконаних будівельних робіт № 4 форми КБ-2В за грудень 2022 року, № 5 форми КБ-2В за березень 2023 року, № 6 форми КБ-2В за березень 2023 року, будучи пособником ОСОБА_6 , заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- договором 24/11/22С від 24.11.2022 на будівництво 3 ДРПЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області,

- договором №72 від 24.11.2022 на здійснення технічного нагляду з виконання робіт капітального будівництва пожежного ДЕПО,

- актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 форми КБ-2В за грудень 2022 року,

- актом приймання виконаних будівельних робіт № 5 форми КБ-2В за березень 2023 року,

- актом приймання виконаних будівельних робіт № 6 форми КБ-2В за березень 2023 року,

- висновком судової експертизи від 13.03.2025 №СЕ-19/109-24/14027-БТ

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.10.2025 року із визначенням застави 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Строк досудового розслідування кримінального провадження обчислюється з 06.08.2025, тобто з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру і становить два місяці тобто до 06.10.2025. Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею закінчується 05.10.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.02.2026 року.

Однак, завершити досудове розслідування у строк до закінчення дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2025 неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- отримати висновок судової товарознавчої експертизи із Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України;

- отримати довідку спеціаліста управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

- призначити судову економічну експертизу та отримати висновок;

- встановити всі фактичні обставини вчинення злочину та інших осіб, можливо причетних до вчинення даного злочину;

- зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме із ухвал про дозвіл на проведення НСРД.

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2025 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Щодо ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду:

Один із злочинів, який інкримінується ОСОБА_4 є особливо тяжкими, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 на тривалий час обіймав посаду начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області та в силу виконання своїх службових обов`язків на даній посаді має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, у разі визнання судом його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 мешкає в безпосередній близькості до Державного кордону України, останній, використовуючи наявні у нього навички, вміння, знання та зв`язки, втому числі із службовими особами правоохоронних органів, має реальну можливість перетнути кордон України з метою подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду за її межами.

Щодо ризику незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 у силу того, що тривалий період часу обіймав посаду начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області без обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення досліджуваного злочину, у тому числі працівників ГУ ДСНС в Чернівецькій області, а також працівників ТОВ ПБФ «Схід» та інженера з технічного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань або до дачі вигідних для нього показань у майбутньому.

Окрім цього, у кримінальному провадженні ще не встановлено та не допитано усіх осіб, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.

Поряд з цим, станом на даний час у кримінальному провадженні ще проводяться необхідні судові експертизи. У свою чергу, ОСОБА_4 , у випадку незастосування до нього запобіжного заходу, в силу набутих ним зв`язків у правоохоронних органах та інших органах державної влади, може незаконно впливати на судових експертів, які проводять судові експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вигідних для себе, необ`єктивних, результатів проведення вищевказаних судових експертиз.

Щодо ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Без продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 зможе, користуючись наявним у нього авторитетом координувати свої дії із іншими особами, в тому числі підозрюваними, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється на цей момент досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого та нетяжкого злочинів, максимальна санкція передбачає позбавлення волі на трок до дванадцяти років, він не визнає доводів підозри, що є визначальними і достатніми підставами вважати, що підозрюваний може ухилятись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, ч.4 даної статті передбачено можливість продовження строку досудового розслідування.

06.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.08.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.10.2025 року із визначенням застави 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку ОСОБА_4 вніс на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06.12.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.10.2025 року щодо ОСОБА_4 , продовжено строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025 року, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 01 грудня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- не відлучатися із Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- утриматися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.02.2026 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- договором 24/11/22С від 24.11.2022 на будівництво 3 ДРПЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області,

- договором №72 від 24.11.2022 на здійснення технічного нагляду з виконання робіт капітального будівництва пожежного ДЕПО,

- актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 форми КБ-2В за грудень 2022 року,

- актом приймання виконаних будівельних робіт № 5 форми КБ-2В за березень 2023 року,

- актом приймання виконаних будівельних робіт № 6 форми КБ-2В за березень 2023 року,

- висновком судової експертизи від 13.03.2025 №СЕ-19/109-24/14027-БТ

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри та продовження існування ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду зумовлюється тим, що один із злочинів, який інкримінується ОСОБА_4 є особливо тяжкими, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 на тривалий час обіймав посаду начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області та в силу виконання своїх службових обов`язків на даній посаді має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи і досудового розслідування у кримінальних провадженнях. Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, у разі визнання судом його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 мешкає в безпосередній близькості до Державного кордону України, останній, використовуючи наявні у нього навички, вміння, знання та зв`язки, втому числі із службовими особами правоохоронних органів, має реальну можливість перетнути кордон України з метою подальшого переховування від органу досудового розслідування та суду за її межами.

- можливість підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 у силу того, що тривалий період часу обіймав посаду начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернівецькій області без обрання йому запобіжного заходу під час досудового розслідування, матиме можливість, використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах, а також здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення досліджуваного злочину, у тому числі працівників ГУ ДСНС в Чернівецькій області, а також працівників ТОВ ПБФ «Схід» та інженера з технічного нагляду. Таким чином, ОСОБА_4 з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань або до дачі вигідних для нього показань у майбутньому. Окрім цього, у кримінальному провадженні ще не встановлено та не допитано усіх осіб, які можуть бути обізнаними про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину. Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких. Поряд з цим, станом на даний час у кримінальному провадженні ще проводяться необхідні судові експертизи. У свою чергу, ОСОБА_4 , у випадку незастосування до нього запобіжного заходу, в силу набутих ним зв`язків у правоохоронних органах та інших органах державної влади, може незаконно впливати на судових експертів, які проводять судові експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вигідних для себе, необ`єктивних, результатів проведення вищевказаних судових експертиз.

- можливість підозрюваного ОСОБА_4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обумовлюється тим, що без продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 зможе, користуючись наявним у нього авторитетом координувати свої дії із іншими особами, в тому числі підозрюваними, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки, є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- обов`язки до 26.01.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 січня 2026 року включно, - обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;

- утриматися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 02.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1