Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/496/25
Провадження № 1-кп/334/413/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

27 жовтня 2025 року колегія Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:

колегією здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за частиною першою статті 115 КК України.

В судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 пояснила, що органом досудового розслідування вживались дії щодо забезпечення явки свідків у судове засідання, проте вони не проживають за адресами, вказаними у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Просить доручити працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місць проживання вказаних свідків та забезпечення їх явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання заперечив. Пояснив, що він утримується під вартою понад один рік, а тому клопотання прокурора не сприяє завершенню судового провадження в розумні строки.

Захисник адвокат ОСОБА_7 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином питання про необхідність встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки до суду є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини третьої статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 95 КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, місце фактичного їх перебування невідоме, для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та забезпечення їх явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 327, 333, 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

клопотання задовольнити.

Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця проживання та забезпечення явки в судове засідання свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел НОМЕР_2 .

У разі не проживання за вказаними адресами свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів та інших осіб про місця проживання свідків на сьогоднішній день; витребувати інформацію про притягнення їх до кримінальної/адміністративної відповідальності, затримання, перетин державного кордону України та лінії розмежування, перебування в лікувальних закладах; виконати інші дії та заходи по встановленню місць проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити суд до 12.00 години 24 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору ОСОБА_5 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3