overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 відносно ОСОБА_3 , щодо застосування ст.69 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Клопотання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у клопотанні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.380 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання першого заступника начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 відносно ОСОБА_3 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Юрія Устенка, 14А, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, про що повідомити прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 рокуСправа № 634/1/26 Провадження № 1-кп/634/70/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000147 від 04.12.2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Керуючись ст.ст.128, 314, 334 КПК України,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 січня 2026 року о 16 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, присвоївши справі загальний номер № 634/43/19.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч.2 ст. 125 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України на 12 січня 2026 року о 16 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5839/25
Провадження №: 1-кп/332/211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025 за № 000665, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05.11.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечувала. Інших клопотань не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки перешкоди його призначення, передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 314-316, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000665, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести 21 січня 2026 року об 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у судовій залі приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000970 від 21.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000970 від 21.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений , його законний представник, захисник, представник потерпілого, представник ювенальної превенції Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, представник Служби у справах дітей ЧМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/24055/18

Провадження № 11-сс/4815/17/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2025 року,

у с т а н о в и в :

На розгляді Рівненського апеляційного суду знаходиться вказане судове провадження.

Апеляційний розгляд цієї справи призначено на 12 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.4-1 ч.1 цієї норми). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан, який продовжено до 03 лютого 2026 року.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, клопотання захисника слід задовольнити та призначити судові засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи, який призначений на 12 год. 30 хв. 15 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/111/26
Провадження № 1-кп/0285/379/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000778 від 07.10.2025, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 до суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувідносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000778 від 07.10.2025,відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год 18 лютого 2026 року в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/272/26
Провадження № 1-кс/344/349/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 01.08.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, що вилучені під час обшуку 02.01.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал документа під назвою «щодо надання пояснень про інформацію у декларації», підписаний ОСОБА_3 , датований 22.10.2025, адресований НАЗК, на 4 арк., а також флеш-накопичувач із серійним номером «».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повна ухвала буде складена та оголошена 12.01.2026 о 09-50 год.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 130/2992/25
Провадження №11-кп/801/199/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2025, призначити на 04.02.2026 на 10:00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду № 3.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про доручення органу досудового розслідування провести

слідчі (розшукові) дії під час судового провадження

копія
Справа № 401/3180/24 Провадження № 1-кп/401/126/26

12 січня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2024 року під №0000439, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 237, 333, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії задовольнити частково.

Доручити уповноваженому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області провести повторний огляд транспортного засобу - автомобіля марки «RENAUT Megane Scenic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого:

1. Встановити за показниками одометру пробіг вказаного транспортного засобу;

2. Встановити чи спрацювали внаслідок ДТП переднатягувачі ременів безпеки вказаного транспортного засобу;

3. Встановити відео реєстратор та сліди його встановлення у вказаному автомобілі;

4. Встановити відстань від сидіння водія до панелі приладів;

5. Встановити чи спрацювали внаслідок ДТП патрони безпеки сидіння водія та переднього пасажира вказаного транспортного засобу?

Повторний огляд транспортного засобу провести із залученням потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 .

Матеріали виконання ухвали суду (протокол огляду з додатками) направити до суду до 16 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 16 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 569/2072/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002778 від 07.12.2024 (№0000381 від 04.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження №0002778 від 07.12.2024 (№0000381 від 04.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_2 утримується у КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Згідно п.п.4-1, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За положенням ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги положення ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеконференції, між Рівненським міським судом Рівненської області та Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, де утримується ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002778 від 07.12.2024 (№0000381 від 04.02.2025) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, яке призначено на 29.01.2026, 09:45 год., здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Уповноваженій (службовій особі) особі Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради вчинити дії, передбачені ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвалу невідкладно надіслати Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради що за адресою: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Сарненського району Рівненської області - .

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армянськ Автономної Республіки Крим, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали не зазначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 40 хв 16.01.2026

Слідчий суддя