УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. Справа № 597/1565/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000779,

В С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.10.2025 року №0000779 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року, головуючим суддею у справі №597/1565/25 визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в період з 2004 по 2014 р. був працівником Заліщицького районного суду Тернопільської області, обіймав посади помічника судді та заступника керівника апарату. Суддя ОСОБА_3 постійно спілкувалася з ОСОБА_4 , оскільки працювала помічником голови суду, а згодом Указом Президента України № 601/2010 від 12 травня 2010 року призначена на посаду судді Заліщицького районного суду Тернопільської області. 17.08.2010 року приступила до виконання обов`язків судді, які продовжує виконувати до даного часу. Тому вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності під час судового розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали клопотання, в якому просять відкласти на іншу дату.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки неможливість явки в судове засідання сторони захисту, не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи клопотання сторін, дослідивши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, приходжу до переконання про задоволення такої, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи доводи, викладені суддею в заяві про самовідвід, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суд знаходить заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000779 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000779 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати до канцелярії Заліщицького районного суду Тернопільської області для повторного автоматизованого розподілу справи у встановленому до ст.35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6