Справа № 487/4123/25
Провадження № 1-кп/487/558/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000131 від 05.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходить військову службу на посаді старшого навідного 2 міномету 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу на посаді старшого навідника 2 міномету 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос.

Згідно наказу № 129 командира військової частини НОМЕР_2 від 09.05.2022 (по стройовій частині), матроса ОСОБА_3 призначено на посаду номера обслуги 2 міномету 2 мінометного взводу мінометної батареї військовій частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної частини, поставлено навсі види забезпечення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського)

територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_2

та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження

військової служби.

Згідно ст.ст. 65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності І недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями своговійськового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Проходячи військову службу, матрос ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи

всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і

прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин І

прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою психотропну речовину - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до якої, наркотичний засіб канабіс відноситься до наркотичних засобі обіг яких

обмежено, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним

обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або

прекурсорів.

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір психотропної речовини - PVP від 1,5 грам до 15,0 грам тягне за собою кримінальну відповідальність і відноситься до великих розмірів.

Так, ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України № 60/95 - ВР від

15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування дату та час, але не пізніше 05.05.2025, у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 7,843 г, яка знаходилась в дев`ятнадцяти згортках, обгорнутих клейкою стрічкою білого кольору, дванадцяти згортках, обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору та одному прозорому полімерному зіп-пакеті, котрі ОСОБА_3 помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, тобто виконав усі дії, пов`язані із незаконним придбанням психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_3 , незаконно придбавши зазначену психотропну речовину та наркотичний засіб, почав незаконно зберігати їх при собі без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 05.05.2025 року за адресою:

АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України.

Так, 05.05.2025 року об 17:15 години, ОСОБА_3 було затримано дізнавачем Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з огляду на

наявність підстав, передбачених ст. 298-2 КПК України. В ході складання

протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок,

ОСОБА_3 , за участі захисника та понятих, добровільно видав дев`ятнадцять згортків, обгорнутих клейкою стрічкою білого кольору, дванадцять згортків, обгорнутих клейкою стрічкою жовтого кольору та один прозорий полімерний зіп-пакет, з кристалічними речовинами

Згідно висновків експерта, надані на експертизу кристалічні речовини, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP у складі речовини становить - 7,843 г

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою психотропну речовину - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до якої, наркотичний засіб канабіс відноситься до наркотичних засобі обіг яких обмежено, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у обмеженому обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу канабіс від 5,0 грам тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України № 60/95 - ВР від

15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у невстановлені в ході проведення досудового розслідування дату та час, але не пізніше 05.05.2025, у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, вагою не менше 8,082 г, який знаходився в дев`яти згортках обгорнутих клейкою стрічкою зеленого кольору, котрі ОСОБА_3 помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, тобто виконав усі дії, пов`язані із незаконним придбанням наркотичних засобів .

В подальшому, ОСОБА_3 , незаконно придбавши зазначену психотропну речовину та наркотичний засіб, почав незаконно зберігати їх при собі без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 05.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України.

Так, 05.05.2025 року об 17:15 години, ОСОБА_3 було затримано дізнавачем Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з огляду на наявність підстав, передбачених ст. 298-2 КПК України. В ході складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, ОСОБА_3 , за участі захисника та понятих, видав дев`ять згортків, обгорнутих клейкою стрічкою зеленого кольору, з рослиною речовиною.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,082 г.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту та за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

За положеннями ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи кожного обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 10696,80 грн.,

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 гривень;

за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 10696.8 грн.

Речовий доказ, а саме PVP масою 3,1208 г, PVP масою 4,7222 г., канабіс масою 8,082 г.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1