Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/641/2025 Справа № 641/3584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянув в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові подану скаргу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Слобідського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подав в порядку ст. 303 КПК України скаргу на рішення прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 05 липня 2023 року про скасування постанови слідчого від 26.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0002612 від 13.11.2019 року, посилаючись на те, що оскаржувану постанову винесено неповноваженим прокурором.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її не обґрунтованість.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачена та її захисники скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Вислухавши думку учасників суд приходить до наступного.

Частиною 1статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Частиною 2статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Виходячи з аналізу положень ч. 2 ст. 303 КПК України, можна зробити висновок, що ця норма не містить імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказує на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст.314-316КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст. 314-316 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п.п. 5, 6 ч. 1ст. 303 КПК України, що стосуються рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень (затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення не підсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь) вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду (виклик певних осіб, витребування речей і документів та ін.).

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі по обставинах, викладених захисником обвинуваченої у скарзі, оскільки відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.

Таким чином, суд, розглянувши подану захисником обвинуваченої скаргу, приходить до висновку, що доводи, викладені у скарзі, повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , подану до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ч. 2 ст.303КПК України про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 05 липня 2023 року про скасування постанови слідчого від 26.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0002612 від 13.11.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1