Справа № 203/6372/25
Провадження № 1-кс/0203/3949/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000267 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого, за погодженням з прокурором, заявлене в рамках кримінального провадження №0000267 від 06.09.2025, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні наявна заява слідчого про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВнП № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 06.09.2025 о 08:37 год. за адресою: АДРЕСА_1 , особа з мобільного номеру НОМЕР_1 російською мовою повідомляє: «Вы хохлы, вы все умрете, ж/д вокзал заминирован, бегите все», підірве його через 1 годину, вимог не висуває.

06.09.2025 у проміжок часу з 12:30 год до 13:00 год. було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де виявлена особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , надав два власних мобільних телефонів для огляду. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: мобільний телефон PLAYER S180 в корпусі чорного кольору, модель: 2Е S180 (2021), ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 S/N: S18002105S01037, з якого було здійснено три вихідні дзвінки на лінію « 102 » (останній о 08:41 год.) та дев`ять вихідних дзвінків на лінію « 101 » (останній о 08:52 год.); а також мобільний телефон HUAWEI Y6 2016 2/32GB, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 S/N:5WH6R19B06009631 з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_8 , з якого було здійснено один вихідний дзвінок на лінію « 102 » о 08.37 год., які належать ОСОБА_5 , з яких він здійснив завідомо неправдиве повідомлення про мінування залізничного вокзалу станції Дніпро - Головний регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 , а саме до інформації, яка знаходилась у телефоні, зокрема, у мобільному телефоні PLAYER S180, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ), про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів, які були активовані з мобільного телефону PLAYER S180, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 08:00 год. до 09:30 год. 06.09.2025.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000267 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам групи прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів, які були активовані з мобільного телефону PLAYER S180, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 08:00 год. до 09:30 год. 06.09.2025, з вказівкою:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС- повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»);

-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б1»).

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1