Справа № 513/138/26
Провадження № 1-кс/513/3/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду скарги на бездіяльність дізнавача, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

08 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність дізнавача, в якій вона просить суд визнати бездіяльність службових осіб ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 02 лютого 2026 року протиправною.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10 лютого 2026 року, справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1

11 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з положеннями ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ураховуючи наведене, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та провести судове засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних, яке призначене на 12 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в якій вона просить суд визнати бездіяльність службових осіб ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 02 лютого 2026 року протиправною, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1