Номер провадження 1-кс/175/1955/25
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідче відділення розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що Державним агентством автомобільних доріг України проведено плановий аудит Служби автомобільних доріг у Донецькій області, за результатами котрого складено аудиторський звіт № 12-19/21-3 від 09.07.2021 внутрішнього аудиту Служби автомобільних доріг у Донецькій області. Внаслідок проведення вказаного планового аудиту встановлено, що: 1) допущено необгрунтованих додаткових закупівель з аналогічних окремих видів послуг у різних компаній та підприємців при відсутності потреби; 2) під час приймання виконаних підрядними організаціями робіт та послуг допущено порушення, що призвели до завищення вартості виконаних робіт за бюджетні кошти та нанесення збитків державі в особі САД в Донецькій області.

Відповідно до аудиторського звіту № 12-19/21-3 від 09.07.2021 внутрішнього аудиту Служби автомобільних доріг у Донецькій області, встановлено, що Службою автомобільних доріг у Донецькій області під час приймання виконаних підрядними організаціями робіт та послуг допущено порушення вимог ДСТУ, що призвели до завищення вартості виконаних робіт за бюджетні кошти та нанесення збитків державі в особі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на загальну суму 3 886,2 тис. грн., а саме: 1) внаслідок відсутності контролю за вартістю асфальтобетону, прийнято виконання робіт, де вартість асфальтобетону перевищувала граничну на загальну суму - 2338,6 тис. грн (договір № 2-66з від 09.09.2019, договір № 2-66/1/15/200 від 05.03.2020, договір № 2-66/5/108/200 від 22.07.2020, договір № 2-39 від 15.07.2019); 2) внаслідок відсутності контролю за вартістю інших будівельних матеріалів, прийнято виконання робіт, де вартість холодного пластику перевищувала граничну на загальну суму - 1419 тис. грн (договір № 2-66/3/17/2020); 3) внаслідок завищення підрядною організацією вартістю роботи в окремих механізмах в порівнянні з договірною ціною та цінами які склались в регіоні призвело до завищення вартості робіт на суму 128,6 тис. грн. (договір № 2-29 від 10.03.2020).

Також відповідно до аудиторського звіту № 12-19/21-3 від 09.07.2021 встановлено, що Службою автомобільних доріг у Донецькій області допущено необгрунтованих додаткових закупівель з аналогічних окремих видів послуг різних компаній та підприємців при відсутності потреби на загальну суму 34 258,99 тис. грн.

03.12.2025 було проведено обшук за фактичним місцем розташування Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, в ході якого виявлено та вилучено: паперова папка з оригіналами кошторисної документації за договором №2-66 від 09.09.2019; оригінали договору №2-66 від 09.09.2019 на 54 аркушах; оригінали службової документації за підписом заступника начальника ОСОБА_5 на 20 аркушах; 6 оригіналів договорів за підписом ОСОБА_6 на 47 аркушах; оригінали звітів про використання бюджетних коштів за договорами №2-39 від 15.07.2019, №2-91 від 06.07.2020, №2-66 від 09.09.2019 на 12 аркушах, картонна коробка в якій знаходиться 9 паперових папок з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період грудень-жовтень 2020; картонна коробка, в якій знаходиться 8 паперових папок з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період квітень-червень 2020; картонна коробка, в якій знаходиться 7 паперових папок з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період липень-вересень 2020; картонна коробка, в якій знаходиться 9 паперових папок з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період січень-березень 2020; картонна коробка, в якій знаходиться 6 паперових папок з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період квітень 2021, грудень 2019; картонна коробка, в якій знаходиться 7 паперових папок з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період січень 2021, лютий 2021, березень 2021, травень 2021; картонна коробка в якій знаходиться 7 паперових папок з документами кошторисної документації за договором №2-66 від 09.09.2019; картонна коробка в якій знаходиться 7 паперових папок з документами кошторисної документації за договором №2-66 від 09.09.2019.

03.12.2025 було проведено обшук за юридичною адресою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м. Краматорськ, вул. Чубенка Степана, 12, в ході якого виявлено та вилучено: чорнові записи у вигляді блокнотів у кількості 3-х штук; документи, пов`язані зі службовим розслідуванням та рекомендаціями; документацію за підписом заступника начальника служби ОСОБА_7 ; документацію за підписом начальника служби ОСОБА_6 ; опечатано з відповідними написами та підписами учасників картоне пакування, на якому значиться надпис «Робочий проект капітальний ремонт моста на км 108+605 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Нікольське. Коригування. Том 1-6. №2-101» в середині якого знаходиться 6 папок та 3 аркуші з план-схемою; опечатаний полімерний мішок білого кольору, в якому перебувають звіти за 2019, 2020 роки, робочі проекти та акти.

Вказані предмети та документи постановою від 04.12.2025 визнано речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку документи. Вказані документи можуть бути використані як доказ у розслідуваному провадженні, їх слід дослідити при проведенні судової почеркознавчої експертизи, судово-економічної та товарознавчої експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Власники/володілці майна в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення майна було здійснено слідчим правомірно в ході слідчої дії - обшуку 03.12.2025. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна в наступний робочий день після вилучення майна, а саме 04.12.2025, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України. Клопотання надійшло до суду 05.12.2025 та того ж дня розподілено слідчому судді.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі, з метою подальшого досудового розслідування у якості речових доказів, для подальшого детального огляду, для проведення почеркознавчих, економічних та товарознавчих експертиз, для встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2025 в ході обшуку за адресою м. Дніпро, вул.Воскресенська, 24, а саме:

- паперову папку з оригіналами кошторисної документації за договором №2-66 від 09.09.2019, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0440255;

- оригінали договору №2-66 від 09.09.2019 на 54 аркушах, який поміщено до паперового конверту, та опломбовано биркою NPU-0440253;

- оригінали службової документації за підписом заступника начальника ОСОБА_5 на 20 аркушах, які поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0440245;

- 6 оригіналів договорів за підписом ОСОБА_6 на 47 аркушах, які поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU-0440246;

- оригінали звітів про використання бюджетних коштів за договорами №2-39 від 15.07.2019, №2-91 від 06.07.2020, №2-66 від 09.09.2019 на 12 аркушах, які поміщено до паперового конверту, та опломбовано биркою NPU-0440254;

- картонну коробку з 9 паперовими папками з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період грудень-жовтень 2020, яку опечатано биркою NPU-0440249;

- картонну коробку з 8 паперовими папками з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період квітень-червень 2020, яку опечатано биркою NPU-0440251;

- картонну коробку з 7 паперовими папками з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період липень-вересень 2020, яку опечатано биркою NPU-0440252;

- картонну коробку з 9 паперовими папками з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період січень-березень 2020, яку опечатано биркою NPU-0440250;

- картонну коробку з 6 паперовими папками з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період квітень 2021, грудень 2019, яку опечатано биркою NPU-0440247;

- картонну коробку з 7 паперовими папками з документами актів КБ-2 КБ-3 до договору №2-66 від 09.09.2019 за період січень 2021, лютий 2021, березень 2021, травень 2021, яку опечатано биркою № NPU-0440248;

- картонну коробку з 7 паперовими папками з документами кошторисної документації за договором №2-66 від 09.09.2019, яку опечатано биркою NPU-0440256;

- картонну коробку з 7 паперовими папками з документами кошторисної документації за договором №2-66 від 09.09.2019, яку опечатано биркою NPU-0440257.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2025 в ході обшуку за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул. Чубенка Степана, 12, а саме:

- записи у вигляді блокнотів у кількості 3-х штук, які поміщено до сейф-пакету РSР 3214237;

- документи, пов`язані зі службовим розслідуванням та рекомендаціями, які поміщено до сейф-пакету РSР 3214236;

- документацію за підписом заступника начальника служби ОСОБА_7 , яку поміщено до сейф-пакету РSР 3214235;

- документацію за підписом начальника служби ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф-пакету РSР 3214234;

- картонне пакування з надписом «Робочий проект капітальний ремонт моста на км 108+605 автомобільної дороги загального користування державного значення Т-05-18 Богатир-Велика Новосілка-Нікольське. Коригування. Том 1-6. №2-101» з 6 папками та 3 аркушами з план-схемою;

- опечатаний полімерний мішок білого кольору із звітами за 2019, 2020 роки, робочими проектами та актами.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити користуватися та розпоряджатися цим майном.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1