Справа № 682/3058/25
Провадження № 1-кп/682/233/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001487 від 12.08.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючої оператором машинного доїння СФГ "Світанок", зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, - за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2025 року близько 20:45 год в примiщеннi переодягальнi в будинку № 2 молочної ферми СФГ "Cвітанок" в с. Малий Правутин по вул. Шкiльній, 1 Шепетiвського району Хмельницької областi ОСОБА_4 , реалiзовуючи свiй злочинний умисел, спрямований на викрадення банкiвської картки, та переслiдуючи мету особистого незаконного збагачення, дiючи умисно, з корисливих мотивiв, усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер cвоїх дiй, передбачаючи із суспiльно небезпечнi наслiдки та свiдомо бажаючи їх настання, користуючись відсутнiстю в примiщеннi переодягальнi ОСОБА_6 , шляхом вiльного доступу викрала eмітовану АТ КБ "Приватбанк" на iм`я Бiлiм Надii Юрiївни банкiвську картку № НОМЕР_1 , яка лежала на на паперових рушниках, з метою подальшого зняття за її допомогою грошових коштiв з банкiвського рахунку ОСОБА_6 , використовуючи завiдомо вiдомий пiн-код доступу до даної картки.

Вiдповiдно cтатті 1 Закону України "Про iнформацiю", пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 cтатті 1, п.15.2 cтатті 15 Закону України "Про платiжнi системи та переказ коштiв в Україні", частини 4 cтатті 51 Закону України "Про банки та банкiвську дiяльнiсть", примiтки до cтатті 358 КК України банківська платіжна картка є офiцiйним документом, оскiльки мiстить зафiксовану на матерiальному нociєві iнформацiю, яка пiдтверджує та посвiдчує певнi факти, здатнi спричинити наслiдки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми і мiстить передбаченi законом реквiзити

Таким чином ОСОБА_4 позбавила ОСОБА_6 можливостi використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрала офiцiйний документ і 08.08.2025 о 07:33 год. використала вказану банкiвську картку та пiн-код доступу до неї з метою крадiжки грошових коштiв з банкiвського рахунку ОСОБА_6

Своїми умисними дiями, якi виразились у викраденнi офiцiйного документу з корисливих мотивiв, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.357 КК України.

Указом Президента України вiд 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України вiд 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 24.02.2022 на територiї України запроваджений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України вiд 15 квiтня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України вiд 16 квiтня 2025 року № 4356-IX, продовжено строк дiї воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 дiб, Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України вiд 15 липня 2025 року № 4524-IX, продовжено строк дiї воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України запроваджено воєнний стан, використовуючи викрадену 06 серпня 2025 року близько 20:45 год банкiвську картку № 51 787 8 eмітовану АТ КБ "Приватбанк" на iм`я ОСОБА_6 та завiдомо вiдомий пiн-код доступу до неї, 08.08.2025 о 07:33 год в с. Берездiв Шепетiвського району Хмельницької областi, реалiзуючи свiй злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивiв, розумiючи суспiльну небезпеку cвоїх дiй, передбачаючи їx суспiльно небезпечнi наслiдки i бажаючи їx настання, в умовах воєнного стану таємно викрала з банкiвського рахунку UА6З64876, вiдкритого на ОСОБА_7 , грошовi кошти в cyмi 10000 грн шляхом їх зняття через банкомат BRANCH 10022-0129, що розташований на фасадi примiщення Берездiвської сiльської ради по вул. Островського, 50 в с. Берездiв Шепетiвського району Хмельницької областi, чим завдала майнову шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Таким чином своїми умисними дiями, якi виразились у таємному викраденнi чужого майна (крадiжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїла кримiнальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, є тяжким злочином, діяння, передбачене ч.1 ст.357 КК України, є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_8 загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому органом досудового розслідування потерпілою у кримінальному провадженні № 0001487 від 12.08.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнана мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

25 листопада 2025 року за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_9 прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в інкримінованих їй діяннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, а потерпіла здійснила акт прощення обвинуваченої.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода потерпілої ОСОБА_9 на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_4 надана та її заява долучена до угоди. Потерпіла ОСОБА_9 здійснила акт прощення обвинуваченої ОСОБА_4 , майнових претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє:

1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встанолені.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, зокрема: за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесятьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст. 70 КК України сторони узгодили можливість призначення обвинуваченій остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони узгодили можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, встановленого судом, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної за згодою потерпілої ОСОБА_9 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_10 у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання, достатнього і необхідного для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст . 315, 474 - 475, 374-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2025 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_9 з обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф у розмірі п`ятдесятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченою, її захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілою, виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілої на укладення угоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору .

Головуючий суддя ОСОБА_1