УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 просив зобов`язати уповноважену особу органу дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч. 1 ст.125, ч.3 ст. 127 та ч.4 ст. 186 КК України, що містяться у повідомленнях адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У скарзі вказав, що 04-05 червня 2025 р. до правоохоронних органів було здійснено ряд повідомлень щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 .

Так, 04 червня 2025 року, мною, адвокатом ОСОБА_4 було здійснено усне повідомлення Національної поліції України через телефонну лінію «102» про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 ..

Аналогічне усне повідомлення Національної поліції України через лінію «102» про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 було здійснено також дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_5 ..

Окрім цього, 05.06.2025 року ОСОБА_5 здійснила також письмове повідомлення про вчинення кримінального правоворушення відносно ОСОБА_3 на ім?я керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у сфері оборони Західного регіону.

Суть цих повідомлень полягала в тому, що 04 червня 2025 року ОСОБА_3 спочатку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Корець) співробітники вказаного РТЦК та СПІ незаконно позбавили волі та відкрито викрали його мобільний телефон (який згодом повернули). після чого всупереч волі ОСОБА_3 транспортували його в місто Рівне в приміщення Рівненського обласного клінічно лікувально-діагностичного центру, де продовжували незаконно утримувати (позбавляти волі)..

Окрім цього, на території Рівненського обласного клінічно лікувально-діагностичного центру, особа, одягнута у військову форму (ймовірно співробітник ТЦК), завдала ОСОБА_3 тілесні ушкодження, через отримання яких ОСОБА_3 стала необхідна медична допомога, для надання якої через телефонну лінію «103» була викликана швидка медична допомога. Вказане підтверджується відповідю КП"Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" N?910 від 01.07.2025 р. на адвокатський запит.

Також, під час того, як ОСОБА_3 незаконно позбавили волі, його було піддано катуванню, а також нелюдському та такому, що принижує гідність поводженню, внаслідок позбавлення його їжі та сну, а також вчинення на нього морального тиску з приводу проходження ним військово-лікарської комісії та мобілізації всупереч його волі. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задоволити скаргу з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 04-05 червня 2025 р. до правоохоронних органів було здійснено ряд повідомлень щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 .

Так, 04 червня 2025 року, мною, адвокатом ОСОБА_4 було здійснено усне повідомлення Національної поліції України через телефонну лінію «102» про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 ..

Аналогічне усне повідомлення Національної поліції України через лінію «102» про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 було здійснено також дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_5 .. Окрім цього, 05.06.2025 року ОСОБА_5 здійснила також письмове повідомлення про вчинення кримінального правоворушення відносно ОСОБА_3 на ім?я керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у сфері оборони Західного регіону.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі представником ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу дізнання Рівненського РУП ГУНП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов?язати орган досудового розслідування Рівненське районне управління поліції ГУ

Національної поліції в Рівненській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч. 1 ст.125, ч.3 ст. 127 та ч.4 ст. 186 КК України, що містяться у повідомленнях адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6