Справа № 196/1698/24
№ провадження 1-в/196/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області клопотання Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)» в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

28.10.2025 р. виконуючий обов`язки начальника Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року, в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом щодо засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 КК України.

Від виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)» та засудженого ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, просять задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання до відбуття у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000039 від 06 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк по 20.02.2025 р. включно, який в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року було продовжено по 20.04.2025 року включно.

З урахуванням наведеного, необхідно вважати, що по кримінальному провадженню №0000039 від 06 грудня 2024 року строк застосування до ОСОБА_3 цілодобового домашнього арешту з 26.12.2024 (день постановлення ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу) по 20.04.2025 включно.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Із урахуванням встановлених обставин, необхідно зарахувати у строк покарання засудженого ОСОБА_3 строк цілодобового домашнього арешту в період з 26.12.2024 р. по 20.04.2025 р. включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)» в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 року, строк цілодобового домашнього арешту в період з 26.12.2024 р. по 20.04.2025 р. включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1