УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002876 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.08.2025 року о 22:20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесла один удар в обличчя громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого застосувала вогнепальну зброю, спеціально пристосовану для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - предмет, зовні схожий на пістолет, здійснивши один постріл у ділянку лівого стегна потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що невстановлені особи протягом тривалого часу систематично висловлювали його синові, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрози фізичної розправи, а також висували вимоги щодо передачі грошових коштів у сумі 7 000 доларів США, мотивуючи це попереднім конфліктом із колишньою дівчиною останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якою він розірвав стосунки 02 травня 2025 року.

У період з червня по серпень 2025 року потерпілий та його син отримували численні телефонні дзвінки та текстові повідомлення із погрозами застосування насильства у разі невиконання висунутих вимог.

15 серпня 2025 року близько 22:11 ОСОБА_6 зателефонував батькові та повідомив, що в парку ім. Тараса Шевченка у м. Києві до нього підійшли двоє чоловіків та висунули вимогу передати 7 000 доларів США. Прибувши на місце, ОСОБА_5 зустрів сина та двох чоловіків, один із яких представився ОСОБА_17, інший - ОСОБА_18. Під час подальшої розмови ОСОБА_8 почав відкрито висловлювати погрози застосування зброї, після чого наніс потерпілому удар в обличчя та здійснив постріл у ліве стегно.

Після вчинення вказаних дій вказані особи залишили місце події та попрямували в бік станції метро «Льва Толстого».

Згідно висновку експерта №042/1-293-2025 ОСОБА_9 було заподіяно травму рота та вогнепальне поранення лівої нижньої кінцівки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу.

Зібраними доказами та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що даного кримінального правопорушення має причетність до громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно отримати дані про з`єднання зазначеного абонентського номера, а саме:відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, дати, час та тривалість з`єднань, інформацію про використання мобільного інтернету, прив`язку до базових станцій (LAC, CID) із зазначенням адреси їх розташування, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву слідчим ОСОБА_11 про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002876 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації SMS, MMS, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002876 від 16.08.2025: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу, з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 02.05.2025 по 10.09.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, послуг з передачі даних, ІР- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонентів коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості щодо абонентських номерів.

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1