Ухвала

про відкриття касаційного провадження

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 204/9554/21

провадження № 51- 3997 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 березня 2024 року та ухвалуДніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 ,

установив:

Чечелівський районний суд м. Дніпра вироком від 06 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та засудив:

- за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_2 звільнив від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк на 1 рік та поклав на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Частково задовольнив цивільний позов та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень. В іншій частині позову відмовив.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 07 липня 2025 року скасував вирок Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК (за епізодом від 14 червня 2021 року) та за ч. 2 ст. 185 КК (за епізодами від 08 червня 2021 року, 16 червня 2021 року та 22 червня 2021 року), кримінальне провадження в цій частині закрив з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 417 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Дії ОСОБА_2 за епізодами крадіжки від 18 червня 2021 року перекваліфікував на ч. 1 ст. 185 КК.

Постановив вважати ОСОБА_2 засудженим за:

- ч. 1 ст. 185 КК (за епізодом від 18 червня 2021 року) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК (за епізодами від 30 червня 2021 року та 01 липня 2021 року) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_2 звільнив від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк на 1 рік та поклав на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК. В іншій частині вирок суду залишив без змін.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Чечелівського районного суду м. Дніпра від 06 березня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3