1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9865/25 1-кп/335/921/2025
23 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 28.03.2014 невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно викрали з причепа 2 ПТС-4, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гідроциліндр, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Під час досудового розслідування, 01.04.2014 проведено огляд місця події, а саме причепу 2ПТС-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Причеп пофарбований у коричневий колір, знаходився у зарості чагарника біля дороги навпроти домоволодіння, причепне спрямоване у бік дороги. На місці, де мав знаходитися гідроциліндр, виявлено шланг, гідроциліндр відсутній, натомість наявний насос. Під насосом знаходиться бруд і фрагменти ГСМ. Навколо причепу на землі - безліч дрібних гілок та листя. Будь-яких слідів не виявлено. Під час огляду місця події нічого не вилучалось.
В якості потерпілого 02.04.2014 допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що має у власності причеп 2 ПТС-4, державний номер НОМЕР_1 . Вказаним причепом він користувався востаннє у жовтні або листопаді 2013 року під час заготівлі дров.
Після цього залишив причеп навпроти свого домоволодіння в зарості чагарника, час від часу перевіряв його наявність. На той час причеп перебував у справному стані.
28.03.2014 року у денний час потерпілий виявив, що з причепа викрадено гідроциліндр. Також він помітив, що шланг, який був прикручений до гідроциліндра, знаходиться на землі. Будь-яких слідів не виявив, у ніч на 28.03.2014 підозрілих звуків не чув. Даний гідроциліндр ОСОБА_4 придбав близько 20 років тому.
У рамках досудового розслідування були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які інформацію, яка б сприяла встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та мала доказове значення, не повідомили.
Слідчим неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи яка вчинила крадіжку, тощо.
Крім того оперативними працівниками було проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
Постановою прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області від 29.09.2025 у зв`язку з внесенням змін у штатну чисельність та структуру органів ГУНП в Запорізькій області підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час досудового розслідування встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ішемічної хвороби серця, що підтверджується остаточним лікарським свідоцтвом про смерть № 100 від 28.08.2020, виданим КНП «Більмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, про що зазначено у витязі з Реєстру від 29.09.2025
Інші особи з заявою про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні не зверталися.
Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, складеного на виконання доручення слідчого, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час територія с. Гусарка Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована військами рф.
Так, відповідно до підрозділу 4 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, с. Гусарка Кам`янської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Прокурор посилаючись на те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
Потерпілий ОСОБА_4 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.09.2025 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 28.03.2014 невстановлені особи шляхом вільного доступу таємно викрали з причепа 2 ПТС-4, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на неогородженій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гідроциліндр, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до ЄРДР внесено 01.04.2014.
Під час проведення досудового розслідування 01.04.2014 проведено огляд місця події, а саме причепу 2ПТС-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Причеп пофарбований у коричневий колір, знаходився у зарості чагарника біля дороги навпроти домоволодіння, причепне спрямоване у бік дороги. На місці, де мав знаходитися гідроциліндр, виявлено шланг, гідроциліндр відсутній, натомість наявний насос. Під насосом знаходиться бруд і фрагменти ГСМ. Навколо причепу на землі - безліч дрібних гілок та листя. Будь-яких слідів не виявлено. Під час огляду місця події нічого не вилучалось.
В якості потерпілого 02.04.2014 допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що має у власності причеп 2 ПТС-4, державний номер НОМЕР_1 . Вказаним причепом він користувався востаннє у жовтні або листопаді 2013 року під час заготівлі дров.
Після цього залишив причеп навпроти свого домоволодіння в зарості чагарника, час від часу перевіряв його наявність. На той час причеп перебував у справному стані.
28.03.2014 року у денний час потерпілий виявив, що з причепа викрадено гідроциліндр. Також він помітив, що шланг, який був прикручений до гідроциліндра, знаходиться на землі. Будь-яких слідів не виявив, у ніч на 28.03.2014 підозрілих звуків не чув. Даний гідроциліндр ОСОБА_4 придбав близько 20 років тому.
У рамках досудового розслідування були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які інформацію, яка б сприяла встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та мала доказове значення, не повідомили.
Слідчим неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи яка вчинила крадіжку, тощо.
Крім того оперативними працівниками було проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак результату вони не дали.
Інші особи з заявою про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні не зверталися.
Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, складеного на виконання доручення слідчого, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час територія с. Гусарка Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована військами РФ.
Так, відповідно до підрозділу 4 розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, с. Гусарка Кам`янської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою збройними формуваннями російської федерації.
Таким чином, незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено та діє до цього часу.
Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України „Про правовий режим воєнного стану у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 р. № 49/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Куйбишевського районного суду Запорізької області на Вознесенівський (Орджонікідзевський) районний суд міста Запоріжжя.
Відповідно до статті 32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд y межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення вчинене в с. Гусарка, Пологівського (раніше Куйбишевського) району, підсудність вказаного кримінального провадження відноситься до Куйбишевського районного суду Запорізької області, а враховуючи вищевикладене - до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, 4 ст. 284 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1