Номер провадження:1-в/521/1211/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_5 з 30.01.2025 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

13.02.2025 року ОСОБА_5 прибула до відділу та при першому відвідуванні із нею була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Після проведеної бесіди засуджена дала підписку про те, що їй роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та остання попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на неї судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. У той же день ОСОБА_5 , була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця) з якою засуджена був ознайомлений під підпис.

Відповідно до порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків виявлення криміногенних потреб відносно засудженого та виявленні криміногенні потреби такі як: матеріальне становище, робота.

Після проходження корекційних заходів соціально-виховного характеру, існує ймовірність зменшення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Пропусків на реєстрацію не допускала.

Із моменту проголошення вироку Хаджибейського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 року засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався.

Згідно АІПС «ЦУНАМІ» ОСОБА_5 була притягнута:

- відділенням поліції №3 Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1754977 від 27.04.2025 року); ст. 183 КУпАП (постанова серії ЕГА 1754947 від 27.04.2025 року);

- Управлінням патрульної поліції в Одеській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП (постанова серії ЕГА №1741839 від 13.04.2025 року); за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1655229 від 06.01.2025 року); за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ЕГА №1639203 від 17.12.2024 року).

Згідно наданої характеристики з місця проживання ОСОБА_5 зарекомендувала себе за місцем мешкання з посередньої сторони. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок за місцем мешкання не порушувала. Скарг з боку сусідів не надходило.

У порушення ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, орган пробації ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_5 також заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, Хаджибейським районним судом м. Одеси було винесено вирок від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_5 , яким останню було визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 07.12.2024 року.

Засуджена ОСОБА_5 з 30.01.2025 року та по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (Розділу IX), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Судом відповідно до матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 встановлено, що остання притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, однак уповноважений орган з питань пробації не виніс засудженій письмове попередження.

Також, суд звертає увагу на те, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №1655229 від 06.01.2025 року), за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ЕГА №1639203 від 17.12.2024 року), відбувалось до взяття її на облік органом пробації в порядку виконання вироку по нагляду за особою, якій встановлено іспитовий строк.

Засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, з`являлася до органу пробації для реєстрації, що не може свідчити про систематичність порушення нею покладених на неї обов`язків. Окрім того, іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відмовити, оскільки не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7