Справа № 495/9057/17
Провадження № 1-в/496/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений Білгород-Дністровським районним судом Одеської області 31.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 31.07.2023 р. Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

До суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 в якому вона просить звільнити від відбування покарання гр. ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До судового засідання представник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання з`явився, підтримав подане клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

На підставі ст. 75 КПК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього було покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Умови відбування покарання не порушував виконував обов`язки, покладені на нього судом, а також заходи, заплановані в індивідуальному плані засудженого. Згідно характеристик, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Білгород-Дністровського районного суду Одеської області 31.07.2023 року покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2025 року о 10:00 годинні.

Суддя: ОСОБА_1