15.12.2025
Справа № 627/307/22
Провадження № 1-кп/642/202/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_13 , 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.08.2009 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

03.06.2011 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

16.04.2014 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі,

06.12.2021 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.358 КК України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373-374, 615 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 р. за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту строком на 1 місяць, що згідно правил ч. 1 ст. 72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі, та призначити ОСОБА_12 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 квітня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2022 року.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000169 від 17.04.2022 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_12 на її користь 15 000 гривень 00 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-22/4728-Д від 12.05.2022 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.), а також на проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/117-22/5076-ФХД від 18.05.2022 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.), а разом 2745 (дві тисячи сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.

Арешт, накладений на майно на підставі ухвал слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2022 року та 22 квітня 2022 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» синього кольору, який згідно постанови слідчого від 17.04.2022 зберігаються в камері схову СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- належні потерпілому ОСОБА_14 флісову кофту на застібці з карманами, оливкового кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, кофту з капюшоном темно-синього кольору з написом в області грудей «RUSSEL ATHLETICS» зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, футболку чорного кольору з коміром, застібкою та накладним карманом зліва, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями у вигляді отворів, військові штани з орнаментом «піксель» з накладними кишенями, зі слідами речовини бурого кольору та слідами обвуглення тканини, труси чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетку чоловічу чорного кольору, еластичний бинт білого кольору, які згідно постанови слідчого від 19.04.2022 зберігаються в камері схову СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, , після набрання вироком законної сили знищити;

- належні обвинуваченому ОСОБА_12 кофту чорного кольору з капюшоном та написом на спині білими англійськими літерами, штани зеленого кольору з орнаментом «піксель», чоловічі дутики чорного кольору 42 розміру, барсетку чорного кольору зі штучної шкіри, мобільний телефон марки «Honor 8х» чорного кольору, , які згідно постанови слідчого від 17.04.2022 зберігаються в камері схову СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_12 , а у разі відмови у їх отриманні - знищити;

- ніж зі сріблястого металу з рукояткою у вигляді петлі загальною довжиною 19 см, кухонний ніж з білою рукояткою, загальною довжиною 28 см, наволочку зі слідами бурого кольору, балон металевий циліндричної форми з кришкою, пожежне сміття з ліжка, гумові чоловічі шльопанці сіро-зеленого кольору 43 розміру зі слідами речовини бурого кольору, які згідно постанови слідчого від 17.04.2022 зберігаються в камері схову СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- сім-карту з відеокамери марки Micro Adapter 16 GB з відеозаписом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , яка знаходиться в матеріалах судового провадження зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова- протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2