У Х В А Л А

Справа № 126/1211/22

Провадження № 1-кп/126/44/2025

02 жовтня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000183 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку. Клопотання обгрунтоване тим, що 03.06.2025 він не з`явився в судове засідання, про що повідомив завчасно 02.06.2025 свого захисника адвоката ОСОБА_5 , надавши йому через засоби електронного зв`язку копію документа про стан його здоров`я та поважність причин неявки в судове засідання. 02.06.2025 його захисником адвокатом ОСОБА_5 о 15 год. 53 хв. через систему Електронний суд на адресу Бершадського районного суду Вінницької області було направлено клопотання, в якому містилось повідомлення про те, що він за станом здоров`я не може з`явитись до суду та прохання про відкладення розгляду справи. До клопотання було долучено копію медичного документа, який підтверджував стан його здоров`я та неможливість явки до суду для участі в розгляді справи. Пізніше через систему "Дія" йому надійшло повідомлення про блокування його банківської картки і після вияснення причини блокування йому стало відомо про те, що Бершадським районним судом Вінницької області 03.06.2025 було винесено ухвалу про накладення на нього штрафу через неявку в судове засідання в сумі 6056 грн., що складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалу про накладення на нього штрафу від 03.06.2025 він не отримував. Суд, накладаючи на нього штраф, обгрунтував його тим, що надана його захисником довідка КНП "Ччечельницький Ц ПМСД" № 35 від 02.06.2025 не є належним підтвердженням поважності його неявки до суду, оскільки не містить всіх необхідних вимог, що застосовуються до відповідних документів, зокрема вихідного номера. Для вирішення питання скасування накладеного на нього грошового стягнення надає довідку медичного закладу з усіма необхідними реквізитами. Просить скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2025 про накладення на нього грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд виходить з наступного.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.06.2025 накладено грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені у клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді даного клопотання не здобуто доказів, які спростовують доводи, викладені в клопотанні, тому ухвала суду про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку за викликом суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - задовольнити.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області (справа № 126/1211/22, провадження № 1-кп/126/44/2025) від 03.06.2025 про накладення грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6