УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 листопада 2025 рокуСправа № 495/8439/25
Номер провадження 1-кс/495/2267/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.11.2025 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

03.11.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що на пункті пропуску "Старокозаче" гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перетину кордону наступні документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ; довідка №2187 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; переклад витягу з актового запису про шлюб № А2294/2021; витяг №А2294/2021; копія витягу з актового запису №G7308109 та переклад витягу з актового запису про народження №G7308109; витяг №G7308109; копія витягу №G7307910 та переклад витягу з актового запису про народження №G7307910; витяг №G7307910; копія витягу № G7307909 та переклад витягу з актового запису про народження №G7307909; витяг №G7307909, чим використав завідомо підроблені документи.

За даним фактом 03.11.2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події на пункті пропуску Старокозаче поблизу села Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області у гр. ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено наступні документи:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ;

- довідка №2187 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- переклад витягу з актового запису про шлюб № А2294/2021;

- витяг №А2294/2021; копія витягу з актового запису №G7308109;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7308109;

- витяг №G7308109;

- копія витягу №G7307910;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7307910;

- витяг №G7307910;

- копія витягу № G7307909;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7307909;

- витяг №G7307909.

Вказані вище документи упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3128403, про що складено відповідний протокол огляду місця події від 02.11.2025.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 03.11.2025 вказані вище документи визнано речовим доказом.

Таким чином, вказане пенсійне посвідчення є речовим доказом, яке могло зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, вилучене пенсійне посвідчення під час огляду місця події, може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення винною особою та потребує додаткового вивчення та дослідження шляхом призначення відповідних експертиз, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглядати за їх відсутності.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000415 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 03.11.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що на пункті пропуску "Старокозаче" гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перетину кордону наступні документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ; довідка №2187 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; переклад витягу з актового запису про шлюб № А2294/2021; витяг №А2294/2021; копія витягу з актового запису №G7308109 та переклад витягу з актового запису про народження №G7308109; витяг №G7308109; копія витягу №G7307910 та переклад витягу з актового запису про народження №G7307910; витяг №G7307910; копія витягу № G7307909 та переклад витягу з актового запису про народження №G7307909; витяг №G7307909, чим використав завідомо підроблені документи.

За даним фактом 03.11.2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події на пункті пропуску Старокозаче поблизу села Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області у гр. ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено наступні документи:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ;

- довідка №2187 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- переклад витягу з актового запису про шлюб № А2294/2021;

- витяг №А2294/2021; копія витягу з актового запису №G7308109;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7308109;

- витяг №G7308109;

- копія витягу №G7307910;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7307910;

- витяг №G7307910;

- копія витягу № G7307909;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7307909;

- витяг №G7307909.

Вказані вище документи упаковано до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3128403, про що складено відповідний протокол огляду місця події від 02.11.2025.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 03.11.2025 вказані вище документи визнано речовим доказом.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно сдізнавач зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці,.

На виконання ч.1ст.171КПК України дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження, відчуження, розпорядження та користування майном на наступні документи:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ;

- довідка №2187 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- переклад витягу з актового запису про шлюб № А2294/2021;

- витяг №А2294/2021; копія витягу з актового запису №G7308109;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7308109;

- витяг №G7308109;

- копія витягу №G7307910;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7307910;

- витяг №G7307910;

- копія витягу № G7307909;

- переклад витягу з актового запису про народження №G7307909;

- витяг №G7307909,

які вилучено до спеціального пакету Національної поліції України PSP3128403 для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6