Справа № 445/3070/25
Провадження № 1-кс/445/950/25
УХВАЛА

про арешт майна

25 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

20.11.2025 слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.11.2025.

В обгрунтування клопотання вказав, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 06.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ст.ст. 6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме метадону, 24 жовтня 2025 року, зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 24 жовтня 2025 року о 09 годині 57 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень громадянину ОСОБА_6 , наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, що містився у 5 (п`яти) таблетках округлої форми білого кольору, а саме метадон, загальною масою 0,0645 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, 19 листопада 2025 року, зберігав наркотичний засіб візуально схожий на метадон, за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 19 листопада 2025 року о 09 годині 58 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисячу) гривень громадянину ОСОБА_6 4 предмети, схожі на таблетки білого кольору округлої форми, на одній із сторін яких наявні написи «ІС», які містять метадон, обіг яких обмежено.

19.11.2025 року в період часу з 10:59 год. по 14:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.11.2025, було вилучено: 1) рукавиці чорного кольору, які вилучено у сейфпакет NPU2036225; 2) зроблено та вилучено два змиви на ватні палички з рук ОСОБА_5 які поміщені в паперовий конверт "Національна поліція України"; 3) грошові кошти номіналом по 200 гривень, у кількості 5 штук серії: АТ9412414, БК3044777, ЄЕ6522237, АТ2714326, АТ8914287, одна купюра номіналом 20 гривень серійний номер ГН3511731, та одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УЖ1577593, дані грошові кошти (7 шт) упаковано у сейфпакет NPU2036232; 4) мобільний телефон марки Redmi c/н НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , та вилучено у сейфпакет NPU2036226; 5) металевий предмет у вигляді черепа із нашаруванням невідомої речовини та ковпак із нашаруванням невідомої речовини та слідами нагару вилучено у сейфпакет NPU2036227; 6) поліетиленовий пакет в середині якого невідома речовина невідомого походження зеленого кольору, упакована у сейфпакет NPU2036228; 7) металева кастрюля із обрізаною пляшкою "Соковинка" із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження горловина якої обгорнута фульгою упаковано у сейфпакет PSP3300559 8) шприц із слідами використання який поміщено у сейфпакет NPU2036229; 9) дві капсули в середині яких невідома речовина, одна таблетка синього кольору, сім таблеток білого кольору упаковано в сейфпакет WAR1112148; 10) листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 упаковано в сейфпакет NPU2036230; 11) штани чорного кольору, які поміщаються в сейфпакет PSP3300570.

Враховуючи, те що вищезазначені речі та предмети вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні достатні підстави вважати, що такі належать останньому.

Крім цього, 19.11.2025 року в період часу з 11:45 год. по 14:41 год. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2025, було вилучено: 1) 4 (чотири) таблетки, які містилися у паперовому згортку поміщено у сейф-пакет PSP0017134; ?2) 3 (три) таблетки (капсули), які містилися у паперовому згортку поміщено у сейф-пакет PSP0017202; ?3) 16,5 (шістнадцять) таблеток та (одна частина) таблетки, які містилися у паперовому згортку овальної форми поміщено у сейф-пакет PSP0000578; 4) ?7 (сім) таблеток (капсули), які містилися у блістерній упаковці на якій наявне маркування «ПРЕГАБАЛІН-ДАРНИЦЯ» поміщено у сейф- пакет «НП Слідчий підрозділ» 3547708; ?5) 1/2 (одна частина) таблетки, яка містилася у блістерній упаковці на якій наявне маркування «Атаракс» поміщено у паперовий конверт «НПУ Слідче управління».

Враховуючи, те що вищезазначені речі та предмети вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні достатні підстави вважати, що такі належать останньому.

19 листопада 2025 року вищевказані вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України являються матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані предмети визнано речовим доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення судових експертиз.

Як наслідок просить накласти арешт на майно яке було вилучене під час проведення вищевказаних санкціонованих обшуків.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

Особи за місцем проживання яких проведено обшуки в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2ст.170КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10ст.170КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколів обшуків, які проведено за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено вказані в клопотанні предмети та речі, які в подальшому постановою слідчого від 19.11.2025 визнано речовими доказами в даному кримінавльному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом дослідження під час проведення ряду експертних досліджень.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою тимчасового позбавлення можливості приховати та знищити вказане майно необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) рукавиці чорного кольору, які вилучено у сейфпакет NPU2036225; 2) два змиви на ватні палички з рук ОСОБА_5 які поміщені в паперовий конверт "Національна поліція України"; 3) грошові кошти номіналом по 200 гривень, у кількості 5 штук серії: АТ9412414, БК3044777, ЄЕ6522237, АТ2714326, АТ8914287, одна купюра номіналом 20 гривень серійний номер ГН3511731, та одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УЖ1577593, дані грошові кошти (7 шт) упаковано у сейфпакет NPU2036232; 4) мобільний телефон марки Redmi c/н НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , та вилучено у сейфпакет NPU2036226; 5) металевий предмет у вигляді черепа із нашаруванням невідомої речовини та ковпак із нашаруванням невідомої речовини та слідами нагару вилучено у сейфпакет NPU2036227; 6) поліетиленовий пакет в середині якого невідома речовина невідомого походження зеленого кольору, упакована у сейфпакет NPU2036228; 7) металева кастрюля із обрізаною пляшкою "Соковинка" із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження горловина якої обгорнута фульгою упаковано у сейфпакет PSP3300559 8) шприц із слідами використання який поміщено у сейфпакет NPU2036229; 9) дві капсули в середині яких невідома речовина, одна таблетка синього кольору, сім таблеток білого кольору упаковано в сейфпакет WAR1112148; 10) листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 упаковано в сейфпакет NPU2036230; 11) штани чорного кольору, які поміщаються в сейфпакет PSP3300570, які вилучені вході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1) 4 (чотири) таблетки, які містилися у паперовому згортку поміщено у сейф-пакет PSP0017134; ?2) 3 (три) таблетки (капсули), які містилися у паперовому згортку поміщено у сейф-пакет PSP0017202; ?3) 16,5 (шістнадцять) таблеток та (одна частина) таблетки, які містилися у паперовому згортку овальної форми поміщено у сейф-пакет PSP0000578; 4) ?7 (сім) таблеток (капсули), які містилися у блістерній упаковці на якій наявне маркування «ПРЕГАБАЛІН-ДАРНИЦЯ» поміщено у сейф- пакет «НП Слідчий підрозділ» 3547708; ?5) 1/2 (одна частина) таблетки, яка містилася у блістерній упаковці на якій наявне маркування «Атаракс» поміщено у паперовий конверт «НПУ Слідче управління», що вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000446 від 06.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом заборонити відчужувати, використовувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1