Справа № 944/5368/25
Провадження №1-кс/944/116/26
УХВАЛА

про накладення арешту

10.02.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року за №0000030 за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на адміністративну будівлю «В-1» площею 224 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 28083169, індексний номер рішення 56652914, у вигляді заборони відчуження та використання (в тому числі проведення будь-яких робіт).

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 29 серпня 2025 року за № 0000030 за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 на підставі можливо підробленої довідки здійснено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, а саме адміністративну будівлю «В-1», що розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. А.Шептицького, 2А.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2002 серія КММ № 001870, виданого на підставі рішення Краковецької селищної ради від 31.01.2002 №3, у власності ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» перебували будівлі площею 188, 3 м.кв. та 46,9 м.кв., розташовані за адресою: вул. А. Шептицького, 2А, смт. Краковець Яворівського району Львівської області.

У подальшому на вищевказані будівлі, а саме будівлю рибацького будинку «Б-1» та будівлю складу кормів «А-1», що розташовані за адресою: вул. А. Шептицького, 2А, смт. Краковець Яворівського району Львівської області, на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.2018, укладеного між ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» та фізичною особою ОСОБА_4 , зареєстровано право приватної власності громадянина ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258).

Водночас, опрацюванням даних Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 15.02.2021 державним реєстратором Славської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_4 на адміністративну будівлю «В-1», розташовану за вищевказаною адресою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріалів реєстраційної справи № 258 рішення державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності на адміністративну будівлю «В-1» за ОСОБА_4 прийнято на підставі довідки від 12.02.2021 № 120221-ЛВ, виданої ТзОВ «Інвентарі Груп» ОСОБА_4 щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: вул. А. Шептицького, 2А, смт. Краковець Яворівського району Львівської області.

З огляду на викладене вбачається факт реєстрації права власності на об`єкт нерухомості адміністративну будівлю «В-1» площею 224 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі можливо підробленої довідки.

Таким чином встановлено, що 15.02.2021 державним реєстратором Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 здійснено виправлення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 28083169, індексний номер рішення 56652914, зокрема внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виправлення розділу про об`єкт нерухомого майна: будівля рибацького будинку «Б-1», будівля складу кормів «А-1» змінено на будівля рибацького будинку «Б-1», будівля складу кормів «А-1», адміністративна будівля «В-1».

05.02.2026 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , адміністративну будівлю «В-1», що розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. А.Шептицького , 2А, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 28083169, індексний номер рішення 56652914, визнано речовим доказам у межах даного кримінального провадження.

Адміністративна будівля «В-1» сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з метою недопущення її продажу чи передачі у іншу власність існує необхідність у накладенні арешту на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року за № 0000030 за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05 лютого 2026 року, адміністративну будівлю «В-1», що розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. А.Шептицького, 2А, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 28083169, індексний номер рішення 56652914, визнано речовим доказам у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на наведене вище, з метою недопущення продажу чи передачі у іншу власність адміністративної будівлі «В-1», а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначену вище будівлю, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на адміністративну будівлю «В-1» площею 224 кв.м., що розташована за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Краковець, вул. А. Шептицького, 2А, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності 28083169, індексний номер рішення 56652914, у вигляді заборони відчуження та використання (в тому числі проведення будь-яких робіт).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1