ВИРОК

іменем України

Справа № 569/23396/25

25 листопада 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0002053 від 12.10.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 судом неодноразово був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху та на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Зокрема, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/713/22 від 20.06.2022, яка набрала законної сили 01.07.2022, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області №570/425/23 від 14.02.2023, яка набрала законної сили 27.02.2023, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/445/23 від 27.03.2023, яка набрала законної сили 07.04.2023, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/166/23 від 10.07.2023, яка набрала законної сили 21.07.2023, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області №570/426/23 від 24.04.2023, яка набрала законної сили 15.11.2023, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак,всупереч положенням ст.ст. 129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив протягом 2025 року керувати транспортними засобами.

Так, ОСОБА_3 , керуючи єдиним умислом, порушуючи одну з основних засад судочинства щодо обов`язковості судових рішень, закріплену в п.9 ч.3 ст.129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підриваючи авторитет органів правосуддя України, знаючи про наявність вказаних постанов суду, що набрали законної сили, розуміючи порядок і умови виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, 30.08.2025 продовжив керувати транспортним засобом марки «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральна в с. Вербівка Звягельського району Житомирської області, та на останнього було складено працівником групи реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122,ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , керуючи єдиним умислом, порушуючи одну з основних засад судочинства щодо обов`язковості судових рішень, закріплену в п.9 ч.3 ст.129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підриваючи авторитет органів правосуддя України, знаючи про наявність вказаних постанов суду, що набрали законної сили,розуміючи порядок і умови виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, 04.09.2025 продовжив керувати транспортним засобом марки «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Дубенська та вул. Кулика і Гудачека в м. Рівне, та на останнього було складено працівником Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ч.5 ст.126,ч.1 ст.130 КУпАП,за результатами розгляду яких постановою Рівненського міського суду Рівненської області №569/20469/25від 26.09.2025, яка набрала законної сили 07.10.2025, останнього було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_3 , керуючи єдиним умислом, порушуючи одну з основних засад судочинства щодо обов`язковості судових рішень, закріплену в п.9 ч.3 ст.129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підриваючи авторитет органів правосуддя України, знаючи про наявність вказаних постанов суду, що набрали законної сили, розуміючи порядок і умови виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, 11.10.2025продовжив керувати транспортним засобом марки «VolkswagenGolf» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кулика і Гудачека в м. Рівне, та на останнього було складено поліцейським офіцером громади СПОГ ВВГ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, передбачених ч.5 ст.126,ч.1 ст.130 КУпАП, та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, однак, не зважаючи на дане рішення суду він керував автомобілем. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5