справа № 492/1518/25
провадження 1-кп/492/231/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

16 грудня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням, поданим від імені адвоката ОСОБА_2 , про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000554, внесеному 19 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

15 грудня 2025 року на електронну адресу суду за вх. № 11495/25 надійшло клопотання, подане від імені адвоката ОСОБА_2 , про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням, що було подане до суду засобами електронного зв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За змістом статті 35 КПК України адвокати реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно із вимогами статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не є створеним.

Надсилання клопотання в електронному вигляді, без підпису ЕЦП не передбачено чинним КПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду або електронну пошту суду, шляхом надсилання до суду документів підписаних електронним цифровим підписом.

Отже аналізуючи вказані норми права, суд зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подала до суду процесуальний документ в електронній формі, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.

При цьому слід зауважити, що оригіналом документа є саме документ у електронній формі, а його паперова форма є копією документа, відтвореною на папері, то ж, передусім, суд має досліджувати на предмет підписання електронний документ, а не його паперову копію.

Як вбачається з клопотання, поданого від імені адвоката ОСОБА_2 , про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, воно надійшло до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявника.

Враховуючи відсутність у надісланому до суду клопотанні електронного цифрового підпису, суддя дійшла висновку, що воно вважається таким, що не підписане особою, яка його подала, внаслідок чого не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 28, 35, 336, 369-372 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання, подане від імені адвоката ОСОБА_2 , про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1