Номер провадження:1-кп/521/1842/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000295 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, 14.06.2022 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерту ТСЦ-5141, ОСОБА_4 , про те, що під час здійснення експертного дослідження, на яке був представлений транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha Xvs 950 Сr», рік випуску 2001, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США серії НОМЕР_1 , який на підставі довіреності від ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено, що маркувальний майданчик зі слідами механічного пошкодження у вигляді обробки абразивним матеріалом, первинне маркування VIN номера шасі знищений шляхом сточування, ідентифікаційний номер шасі нанесено не стандартним шрифтом не в заводських умовах.

14.06.2022 року під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaha Xvs 950 Сr», рік випуску 2001, ключ від мотоциклу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США серії НОМЕР_1 , який на підставі довіреності від ОСОБА_5 належить ОСОБА_6 .

Згідно довіреності №630 від 14.06.2022 року транспортний засіб марки «Yamaha Xvs 950 Сr», рік випуску 2001, належить ОСОБА_6

Згідно пояснень ОСОБА_6 , останній повідомив, що 14 червня 2022 року він оформив довіреність на мотоцикл марки «Yamaha Xvs 950 Сr», рік випуску 2015, з метою постановки його облік. У ході проведення огляду вищевказаного мотоцикла було виявлено, що маркувальний майданчик зі слідами механічного пошкодження у вигляді обробки абразивним матеріалом, первинне маркування VIN номера шасі знищений шляхом сточування, ідентифікаційний номер шасі нанесено не стандартним шрифтом не в заводських умовах, хто міг вносити зміни йому не відомо.

Також, у ході досудового розслідування до суду скеровано клопотання про арешт майна, на що отримано ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси про арешт майна.

Однак, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси скасовано арешт майна у частині заборони користування мотоциклом марки «Yamaha Xvs 950 Сr», рік випуску 2015 та ключем від нього.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, однак встановити особу чи отримати будь-які докази про не причетність особи до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату досягнуто не було.

У судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила закрити вказане кримінальне провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, відповідно до ст. 12 КК України, дії невстановленої особи, які стороною обвинувачення кваліфіковані за ст. 290 КК України, визначено як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в клопотанні прокурора та підтверджуються матеріалами справи, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, не встановлено, виявлення кримінального правопорушення мало місце 14 червня 2022 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому з огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України наголошує, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи, те, що майно на яке накладено арешт, відповідно до ст. 96-1 КК України, ч. ч. 9, 10 ст. 100 КПК України не підлягає спеціальній конфіскації, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вищевказане майно, накладене ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000295 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000295 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року, скасувати.

Речові докази, а саме:

-мотоцикл марки «Yamaha Xvs 950 Сr», рік випуску 2015, ключі від вищевказаного мотоцикла, вважати повернутим власнику за належністю про що свідчить протокол отримання речового доказу на зберігання від 21.06.2023 року;

-оригінал митної декларації №UA500030/2021/006934, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США серії НОМЕР_1 , - повернути власнику або за його дорученням іншій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7