Справа № 933/1261/25
Провадження № 1-кп/933/21/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2 ( у режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0038131 від 10.10.2025 року за обвинуваченням,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді водія 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимий Шишацьким р/с Полтавської області, 26.12.2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, звільнений умовно достроково ухвалою Київського р/с м. Полтави від 05.02.2021 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Відповідно до обвинувального акту, солдат ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в умовах воєнного стану та перебуваючи на посаді водія 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 15.09.2025 самовільно залишив місце тимчасового розташування 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 розташованого поблизу АДРЕСА_3 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тривалістю понад три доби, до моменту поки самостійно не звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, де повідомив про намір далі проходити військову службу, а саме до 18.12.2025, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Підготовче судове засідання призначено на 13.01.2026 року.

13.01.2026 року до початку судового засідання прокурор надав суду матеріали характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

До матеріалів додано клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його намір продовжити проходження військової служби та письмова згода командування ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_2 про подальше проходження солдатом ОСОБА_3 в їхній в/ч.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав своє клопотання та підтвердив, що бажає продовжити військову службу у в/ч НОМЕР_2 . Дане рішення прийнято ним добровільно, він зобов`язується виконувати бойові (службові) завдання у районах ведення бойових дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та просив задовольнити клопотання. Вважав що непогашена судимість обвинуваченого не перешкоджає задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно обвинувального акту, матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 (а.с.45-46) був призваний на військову службу за мобілізацією, до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України під час дії воєнного стану не притягався (а.с.47). На обліку у лікаря-психіатра та нарколога КНП Хорольський центр медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с.48). за медичною допомогою до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 не звертався (а.с.49).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є військовослужбовцем (а.с.42-44).

У судовому засіданні досліджено згоду командування ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_2 про подальше проходження служби солдатом ОСОБА_3 в їхній в/ч.

Командуванню відомо про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с.51-52).

ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні до обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0038131 від 10.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командування ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_2 після набрання даною ухвалою суду законної сили, поновити солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі із можливістю подальшого її проходження, у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даною ухвалою законної сили прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Копію ухвали вручити учасниками кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1