Справа № 466/9565/25
Провадження № 1-кп/466/900/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 08.09.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів на ЛК «АТП-1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 07 вересня 2025 року приблизно о 19 годин 00 хвилин, керуючи технічно справним автобусом, марки «Електрон А-18501», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці автомобільної дороги, що проходить вулицею Шевченка в місті Львові, поблизу будівлі № 388, грубо порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 пунктів: 1.3 - учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 1.10 - в частині значення термінів «безпечний інтервал» - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху, «випередження» - рух транспортного засобу зі швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається поряд по суміжній смузі; Розділу 2 пунктів 2.3 підпунктів «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, «д» - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; Розділу 10 пункту 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху; Розділу 13 пунктів 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, 13.3 - під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись у лівій смузі руху вул. Шевченка в напрямку до центра міста Львова та здійснюючи випередження попутного електровелосипеда, марки «Cube», без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в правій суміжній смузі руху, під час перестроювання та зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, створив небезпеку для дорожнього руху в результаті чого, відбулось зіткнення транспортного засобу автобуса, марки «Електрон А-18501», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипеда, марки «Cube», без реєстраційного номера.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху України, кермувальник електровелосипеда, марки «Cube», без реєстраційного номера ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в тім`яній ділянці ліворуч, перелому задньо-латеральної стінки лівої верхньощелепової пазухи, перелому виличної дуги зліва, струсу головного мозку, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, закритих переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер ліворуч, забій легень із посттравматичним лівобічним гемотораксом, перелому ості та тіла лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 337/25 від 26.09.2025 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в якому повністю визнає себе винним та примирився з потерпілим.

В судовому засіданні від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 поступила заява про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в якому повністю визнає себе винним та примирився з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілим.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: автобус марки «Електрон А-18501» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить «ЛК АТП №1» та який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 1, слід повернути власнику; електровелосипед марки «Cube», який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 1, слід повернути ОСОБА_4 .

Крім того, з ОСОБА_6 слід стягнути в дохід держави 4457,00грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з №CE-19/114-25/22181-ІТ від 07.10.2025 року, 4457,00грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з №CE-19/114-25/22182-ІТ від 07.10.2025 року, 6685,50грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 №CE-19/114-25/22202-ІТ від 08.10.2025 року, а всього 15599,50грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

Окрім того, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.09.2025 року (справа №466/8382/25) арешт на електровелосипед марки «Cube» в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автобус марки «Електрон А-18501» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить «ЛК АТП №1», номер кузову НОМЕР_3 , у даному кримінальному провадженні необхідно скасувати після вступу ухвали в законну силу.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження №0001026 від 08.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази по справі, а саме: автобус марки «Електрон А-18501» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить «ЛК АТП №1» та який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 1 - повернути власнику; електровелосипед марки «Cube», який зберігається за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 1, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 4457,00грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з №CE-19/114-25/22181-ІТ від 07.10.2025 року, 4457,00грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з №CE-19/114-25/22182-ІТ від 07.10.2025 року, 6685,50грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 №CE-19/114-25/22202-ІТ від 08.10.2025 року, а всього 15599,50грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.09.2025 року (справа №466/8382/25) на електровелосипед марки «Cube» в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автобус марки «Електрон А-18501» реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить «ЛК АТП №1», номер кузову НОМЕР_3 , після вступу ухвали в законну силу скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1