Справа № 298/533/24
Номер провадження 1-в/298/26/25
УХВАЛА

09 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації» Ужгородського районного сектору №1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_5 , заявленого з метою розгляду подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 від 14.08.2025 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, та направлення для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 10 год. 00 хв. 09.01.2026, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки на його поштову адресу, яке повернулось неврученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , розгляд подання стосовно якого відкладалось неодноразово через його неявку, та застосувати до нього привід.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ужгородського районного сектору №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновків про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_5 жодного разу не з`явився у судове засідання, зокрема, у судові засідання, призначені до розгляду на 04.08.2025 на 14 год. 30 хв., 30.09.2025 на 09 год. 20 хв., 30.10.2025 на 09 год. 20 хв., 13.11.2025 на 13 год. 00 хв., 01.12.2025 на 11 год. 00 хв., 11.12.2025 на 10 год. 40 хв., 23.12.2025 на 16 год. 20 хв., 09.01.2026 на 10 год. 00 хв., а також те, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ (поліції).

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09 годину 20 хвилин 22 січня 2026 року.

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 22.01.2026 о 09 год. 20 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, селище Великий Березний, вул. Шевченка, 22, зал судових засідань № 2, до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши ухвалу для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Головуюча ОСОБА_1