Єдиний унікальний номер судової справи 678/79/26
Номер провадження №1-кс-678-47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 16 грудня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

14 січня 2026 року до суду надійшло клопотання, згідно якого з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які надалі можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників товариства, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

До суду представники товариства на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

Згідно клопотання та доданих матеріалів, 15.12.2025 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом отримання грошової допомоги від держави перейшов за фішинговим посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ввів данні належної йому банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в наслідок чого невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з вказаного банківського рахунку виданого на ім`я ОСОБА_5 в розмірі 28 400 грн., шляхом їх переказу на невідомий банківський рахунок чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в ході досудового розслідування 16.12.2025 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.12.2025 о 14 год. 48 хв. в робочу групу від учасника групи ОСОБА_6 надійшло повідомлення про отримання фінансової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 6500 грн. під яким знаходилося посилання з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, ОСОБА_5 перейшов за вказаним посиланням на невідомий сайт, де у відповідній вкладці ввів номер належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після цього до нього на належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомила йому про те, що необхідно ввести чотирьохзначний номер телефону, який невідома особа зазначить, після цього ОСОБА_5 ввів сказаний чотирьохзначний номер. Надалі ОСОБА_5 спробував зайти до належного йому облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » однак не зміг. Надалі ОСОБА_5 звернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де йому було повідомлено про те, що з належного йому банківського рахунку здійснено переказ грошових коштів у розмірі 28 400 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 було надано виписку по належному йому банківському рахунку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої 15.12.2025 о 15 год. 05 хв. з належного потерпілому банківського рахунку здійснено переказ грошових коштів у розмірі 28 400 грн. на невідомий банківський рахунок.

18.12.2025 в ході огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявлено реєстр географічних номерів місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку, в ході огляду якого встановлено, що код зони 44 належить до м. Київ. В ході огляду встановлено, що початок діапазону 3500000 та кінець діапазону 3509999 обслуговується товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Таким чином встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 години 00 хвилин 15.12.2025 по час винесення ухвали з можливістю їх вилучення, або виготовлення копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

- Деталізацію облікових записів (CDR / billing) для абонента з номером НОМЕР_3 : дата, час початку та завершення викликів, напрямок (вхідний/вихідний), тривалість, ідентифікатори сесії.

- Інформації про прив`язку сесій до IMSI/IMSI-ID, IMEI (за наявності) та інші ідентифікатори вказаного абонента, що дозволяють ідентифікувати SIM-картку/пристрій.

- Журнали DHCP/NAT/ прив`язки публічної IP (якщо дзвінок/підключення відбувалося через інтернет), зокрема записи про присвоєння динамічних IP у вказаний період.

- Дані мережевих базових станцій (лог перемикань на BTS / список базових станцій, до яких підключався телефон) з координатами/ідентифікаторами вишок за вказаний період (для встановлення орієнтовного місцезнаходження вказаного абонента).

- Інформацію про власника абонентського контракту (ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані або дані договору), а також дата реєстрації/активації SIM-картки (за наявності).

- Інші журнали/лог-файли, що містять відомості про з`єднання вказаного абонента за вказаний період і які можуть допомогти ідентифікувати особу, котра здійснювала виклики, технічний журнал з`єднань - CDR/billing, дані BTS (лог перемикань), IMSI/IMEI, дані договору абонента із вказаним номером телефону.

Дозвіл на виконання ухвали надати: заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1