Справа №195/1406/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06.07.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, депутатом не являється, особою з інвалідністю та особою котра перебуває на соціальному забезпеченні не являється, пенсіонером не являється, військовослужбовця призваного на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду розвідника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду розвідника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 05 липня 2025 року у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вживали разом спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між собою виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 05 липня 2025 року, у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 ,продовжив наносити удари останньому ногами по тулубу близько 6-7 ударів з правої сторони тулуба, потім близько 6-7 ударів з лівої сторони тулуба ОСОБА_6 , потім, нахилившись до ОСОБА_6 , наніс кулаками обох рук 5-6 ударів в обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок вчинених злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 0000337-Е від 24.07.2025 року, потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини, а саме садно на передній поверхні грудної клітини праворуч, прямі переломи 2-10 ребер по правій середньо-паховій лінії, 4-10 ребер по правій передньо-паховій лінії; 2-6 ребер по лівій задньо-паховій лінії з ушкодженнями пристінкової плеври, непрямі повні переломи 3-5 ребер по лівій середньо-ключичній лінії, двобічний гемоторакс (рідка кров в обох плевральних порожнинах); забої легень.

Виявлені тілесні ушкодження в області грудної клітини в даному випадку розглядаються у сукупності як єдина травма грудної клітини і за ознакою небезпеки для життя відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (на підставі п.2.1.3., п.п. «в», «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.); перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Смерть ОСОБА_6 наступила від закритої тупої травми грудної клітини у вигляді множинних переломів ребер і забоїв легень, яка ускладнилася розвитком шоку.

Крім того, 05.07.2025 року приблизно о 19:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з останнім та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між собою виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому, ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 05 липня 2025 року, приблизно о 19:05 годин, перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на вулиці біля будинку, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості іншій людині, бажаючи їх настання, діючи умисно, штовхнув долонями рук в груди ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю та ОСОБА_5 наніс 5-6 ударів правою ногою в ліву частину тулубу ОСОБА_7 .

Внаслідок вчинених злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 279-Е від 14.07.2025 року, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявленні тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8-9 ребер ліворуч, які відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що він 5 липня 2025 року, у вечірній час доби, прийшов у гості до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , де вони разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, та в ході вживання спиртних напоїв вони з ОСОБА_8 посварилися і вона пішла з дому. ОСОБА_7 почав грубо висловлюватися на адресу ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 штовхнув його руками в груди, від чого ОСОБА_10 впав на землю, і ОСОБА_11 наніс ОСОБА_12 близько 5-6 ударів ногою по тулубу з лівої сторони. ОСОБА_13 почав відтягувати Шипулу від Полозка і ОСОБА_9 наніс удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю та він продовжив наносити удари останньому ногами по тулубу з лівої сторони, потім обійшов ОСОБА_14 з іншого боку і продовжив наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_14 , а потім нахилився до голови Карася та наніс декілька ударів кулаками йому в обличчя. Після чого пішов додому. Наступного ранку він повернувся до ОСОБА_8 додому, і вони знайшли ОСОБА_6 за господарчими будівлями, він був живий, лежав і хрипів, після чого вони викликали швидку. В скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 був присутній у підготовчому судовому засіданні, де йому судом було роз`яснено його права у судовому засіданні, а також право на звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства в разі наявності претензій морального та матеріального характеру.

Потерпіла ОСОБА_15 була присутня у підготовчому судовому засіданні, де їй судом було роз`яснено її права у судовому засіданні а також право на звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства в разі наявності претензій морального та матеріального характеру.

У судовому засіданні було досліджено матеріали кримінального провадження за № 0000130 від 06.07.2025.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження № 0000130 від 06.07.2025, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України ( а.п. 3).

Відповідно до рапорту працівника поліції за адресою: с-ще Томаківка, вул. Енергетиків, буд. 4. кв.1 06.07.2025 об 11:13 виявлено побитого чоловіка, який в лікарні помер (а.п. 9).

Відповідно до довідки №5 від 06.07.2025 виданої КП «Томаківська центральна районна лікарня» Томаківської селищної ради під час огляду ОСОБА_6 зафіксована зупинка кровообігу, об 11:07 зафіксована біологічна смерть (а.п.10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2025 встановлено, що оглядом являється територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.23-27) та фототаблиці (а.п.28-37).

Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2025 встановлено, що об`єктом огляду є приміщення моргу Томаківської ЦРЛ, де на столі в горизонтальному положенні оглянуто тіло ОСОБА_6 (а.п.43-44) та фототаблиці (а.п. 45-46).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 337 дата смерті ОСОБА_6 06.07.2025 (а.п.58).

Відповідно до висновку експерта № 0000337-Е від 24.07.2025 смерть ОСОБА_6 наступила від закритої тупої травми грудної клітини у вигляді множинних переломів ребер і забоїв легень, яка ускладнилася розвитком шоку, що слід вважати безпосередньою причиною смерті. Тілесні ушкодження в області грудної клітини в даному випадку розглядаються у сукупності як єдина травма грудної клітини, і за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, синців та саден, перелому кісток носа утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету або при ударах об такий; мають ознаки легких тілесних ушкоджень, і в даному випадку в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають (а.п.59-61).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2025 ОСОБА_5 затримано (а.п.88-92).

Відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 07.07.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.п.137-139).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 07.07.2025 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та за участю захисника ОСОБА_4 , в присутності понятих, показав як він наносив удари ОСОБА_16 (а.п.140-144).

Відповідно до висновку експерта №3204/3465-БД від 18.07.2025 у результаті дослідження визначено групову належність крові потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 (а.п.169-171).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 345-к від 11.08.2025 ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів та міг і у теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.п. 219-222).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження № 0000053 від 07.07.2025, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України (а.п.223).

Відповідно до висновку експерта №279-Е від 14.07.2025 на підставі даних судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у Полозка виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8-9 ребер ліворуч, що відноситься до середнього ступеню тяжкості, а тілесні ушкодження у вигляді: гематом тулуба, кінцівок, рани лівого передпліччя. Садна на лівому плечі відносяться до легких тілесних ушкоджень. Давність утворення виявлених тілесних ушкоджень незадовго до звертання за медичною допомогою може відповідати подіям 05.07.2025 (а.п.234-235).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2025 за участю потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 показав, як саме ОСОБА_5 наносив йому удари (а.п.250-255).

Відповідно до висновку експерта № 290-Е-Д від 21.07.2025, враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наявна можливість їх утворення при механізмі, вказаному потерпілим ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту (а.п.259-260).

Відповідно до висновку експерта № 0000337-Е-Д від 15.08.2025, враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення виявлених у при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наявна можливість їх утворення при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту (а.п.277-280).

Відповідно до висновку експерта № 342-Е-Д2 від 15.08.2025, враховуючи локалізацію, характер та механізм утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді переломів 7-8-9 ребер ліворуч, наявна можливість їх утворення при механізмі, вказаному підозрюваним ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту (а.п.284-285).

Судом також досліджено постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження (а.п. 47-49, 146, 212-213, 257) та характеризуючий матеріал на обвинуваченого (а.с. 106-131).

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані в судовому засіданні покази обвинуваченого, а також досліджені під час судового розгляду вищеперелічені письмові докази, суд приходить до висновку, що законних та обґрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими що узгоджуються між собою, і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінальних правопорушень які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь якими іншими обставинами.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України за ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину ( ч.1 ст. 122 КК України), та до категорії тяжкого злочину (ч. 2 ст. 121 КК України).

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що останній має середньо-спеціальною освіту, має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштований, військовослужбовець, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із ступеню тяжкості вчинених ним правопорушень, характер, спосіб, та конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання, та обставин, що обтяжують його покарання, і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.337, 368, 370, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 міру покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання з 06.07.2025 (а.с.88-92).

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Речові докази: фрагмент пластикової пляшки та тканини зі слідами горіння, який упаковано до сейф-пакету SUD2079625; сліди горіння, які упаковано до сейф-пакету WAR 0095356; фрагмент бетону зі слідами РБК, який упаковано до сейф-пакету WAR0095363; змив РБК з підлоги, який упаковано до паперового конверту НПУ; фрагмент тканини зі слідами горіння, які упаковано до сейф-пакету WAR 0095357; змив РБК з поверхні тумбочки, який упаковано до паперового конверту НПУ; простирадло голубого кольору з візерунками жовто-зеленого кольору з плямами РБК, який упаковано до сейф-пакету WAR 1861107; покривало бежевого кольору з візерунками коричневого кольору з плямами РБК, який упаковано до сейф-пакету WAR 1861106; сокиру з дерев`яною рукояткою на якій є плями РБК, яку упаковано до сейф-пакету WAR 1861109;4 фрагменти шиферу зі плямами РБК, які упаковано до сейф-пакету WAR 0095361; змиви з поверхонь долонь правої та лівої рук на 2 тампон-зонд, поміщений до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, поміщені до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки поміщені до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з правої руки поміщені до паперового конверту НПУ; змиви з правої руки поміщено до паперового конверту НПУ; змиви з лівої руки поміщено до паперового конверту НПУ; футболка та шорти поміщено до спеціального пакету № WAR1861097; тапочки чорного кольору - поміщено до спеціального пакету № WAR1861119, які зберігаються у ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Казкова, 3-а (а.п.47-48, 212-213) знищити; DVD-R диск із записом слідчого експерименту з ОСОБА_5 , СD-R диск із записом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 (справа № 195/1065/25, провадження №1-кс/195/175/25) (а.п.54-56) - скасувати.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до вимог ст.615 ч.15 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

22.10.2025