Дата документу 14.01.2026Справа № 554/1080/25
Провадження № 1-кс/554/1336/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000086 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.12.2024 приблизно о 07 год. 15 хв. на 185 км. Автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Вили Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням авто. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, компресійний перелом 8 грудного хребця, забої різних ділянок тіла.

Встановлено, що 17.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалася адміністративна справа №539/5632/24, провадження №3/539/16/2025, щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим встановлено, що в матеріалах судової справи міститься:

-схема місця ДТП яка сталося 04.12.2024року о 07 год. 06 хв., на якому зображено розташування транспортного засобу Toyota Land Crusser Prado номерний знак НОМЕР_1 , місце наїзду на дерево, напрямок руху ТЗ, кілометровий стовпчик, металевий відбійник, у графі стан покриття проїзної частини «ожеледиця»; в графі наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі «є»; в результаті ДТП у транспортного засобу пршкоджено: передній бампер, переднє лобове скло, ліва передня дверка, ліва задня дверка, криша, праве дзеркало;

-пояснення ОСОБА_3 від 04.12.2024року, з якого вбачається, що 04.12.2024 року близько 07год. 06хв. на автодорозі М03 Київ-Харків-Довжанський 185 км керував ТЗ Toyota Land Crusser Prado номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із дорожніми умовами а саме ожеледицею, не впорався із керуванням, здійснив з`їзд з дороги, щоб уникнути зіткнення з іншими автомобілями, внаслідок ДПТ ТЗ отримав механічні пошкодження;

-акт обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 04.12.2024 року, із якого встановлено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) покладено на Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Полтавській області; експлуатаційний стан а/д М03 Київ-Харків-Довжанський 184-185км, де трапилась ДТП, не відповідає вимогам ДСТУ 3587-22, оскільки наявна «ожеледиця протяжністю 1000м» на покритті проїзної частини, експлуатаційний стан технічних засобів організації дорожнього руху не відповідає вимогам ДСТУ 4100 та ДСТУ 2587 за показниками: відсутні дані про наявність та стан дорожніх знаків, наявність та стан дорожньої розмітки, також зазначено, що не відомо коли здійснювались останні заходи щодо прибирання проїзної частини.

Вищевказані документи мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналу справи №539/5632/24, провадження №3/539/16/2025, щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з можливістю вилучення її оригіналу.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1