Єдиний унікальний номер: 379/2239/25
Провадження № 1-кс/379/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03.09.2025 за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 02.09.2025, приблизно о 20:37 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кинула скляну пляшку з невідомою рідиною у вікно приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок чого відбулось загорання даної рідини.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не представилось можливим.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), безпосередньо на місці вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що місце вчинення злочину, та ймовірні напрямки руху злочинців, знаходяться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:

АДРЕСА_1 , в період часу з 00:01 год. 22.08.2025 по 08:00 год. 12.09.2025.

LAC27522CID6371, 4371, 6373, 6372, 37445, 17445
LAC26722CID11063731, 11063741

Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Медвин, вул. Заречок (кладовище), в період часу з 00:01 год. 22.08.2025 по 08:00 год. 12.09.2025

LAC27522CID4373, 6373, 6371, 4371, 26373, 6372, 17445, 37445
LAC26722CID11063721, 11063723, 11063731, 11063733, 11263733, 11063741, 11063743

АДРЕСА_2 , в період часу з 00:01 год. 22.08.2025 по 08:00 год. 12.09.2025

LAC27522CID4373, 6373, 6371, 4371, 26373, 6372, 17445, 37445
LAC33167CID20166
LAC26722CID11369523, 11063731, 11369533

АДРЕСА_3 , в період часу з 00:01 год. 22.08.2025 по 08:00 год. 12.09.2025

LAC27522CID4373, 6373, 6371, 4371, 26373, 6372, 17445, 37445
LAC26722CID11063721, 11063731, 11063732, 11063741
LAC33167CID6533

Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Медвин, вул. Першотравнева, виїзд в бік м. Тараща, в період часу з 00:01 год. 22.08.2025 по 08:00 год. 12.09.2025

LAC27522CID4373, 6373, 4372, 6372, 6371, 26373, 17447, 37447, 37446, 22666
LAC26722CID11063723, 11063733, 11063743
LAC33167CID6533

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 00:01 год. 22.08.2025 по 08:00 год. 12.09.2025 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З наведених підстав заступник начальника відділення поліції начальник СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , просить надати йому та старшому слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наведеними вище координатами; а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами в період часу з 00:01 год. 22.08.2025 по 08:00 год. 12.09.2025 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). З яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, просила провести розгляд клопотання без виклику посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою попередження зміни чи знищення документів, але не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підлягає розгляду з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 20); представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " також не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК та ст. 108 КПК України, за неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється, а ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшуковик) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, тобто довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши клопотання та надані слідчим на його обґрунтування матеріали провадження в копіях, а саме: витяг з ЄРДР №0000340 від 03.09.2025 (а.с.5), постанову про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні в складі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.6-7), постанову про визначення групи прокурорів до складу якою включено ОСОБА_4 (а.с. 8-9), рапорт про отримання заяви (а.с. 10), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 11-13), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 14-15), дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с. 16-17), довідкою управління ОТЗ про визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку (а.с. 18-19).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених частинами 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказове значення у справі. Крім того, іншим способом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та виявити причетних до нього осіб.

Наведені вище обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Керуючись ст.9 Закону України «Про телекомунікації», ст. 131, 132, 159, 160, 162 - 164, 166 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

2. Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), про кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:01 год. 22.08.2025 по 08:00 год. 12.09.2025 за наведеними координатами:

LAC27522CID6371, 4371, 6373, 6372, 37445, 17445
LAC26722CID11063731, 11063741

LAC27522CID4373, 6373, 6371, 4371, 26373, 6372, 17445, 37445
LAC26722CID11063721, 11063723, 11063731, 11063733, 11263733, 11063741, 11063743

LAC27522CID4373, 6373, 6371, 4371, 26373, 6372, 17445, 37445
LAC33167CID20166
LAC26722CID11369523, 11063731, 11369533

LAC27522CID4373, 6373, 6371, 4371, 26373, 6372, 17445, 37445
LAC26722CID11063721, 11063731, 11063732, 11063741
LAC33167CID6533

LAC27522CID4373, 6373, 4372, 6372, 6371, 26373, 17447, 37447, 37446, 22666
LAC26722CID11063723, 11063733, 11063743
LAC33167CID6533

3. Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). З яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 січня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_10