Номер справи 171/4079/25
Номер провадження 1-кп/171/634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001595 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду перебуває клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадженняу якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що18.08.2014 до чергової частини Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняттязаходів до невстановленихосіб, які в період часу з 13.07.2014 до 14.08.2014 з будинку заявника викрали особисте майно, чим спричинили матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн.

Незважаючи на вжиті заходи особу, яка викрала майно ОСОБА_4 , не встановлено.

Потерпілий у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час тимчасово окупована територія.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду в зазначеному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не оголошувалось.

Розслідуване кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк давності притягнення за який сплив 14.08.2024 року.

Прокурор у судове засідання з`явилася, підтримала клопотання, просила задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує викладені в клопотанні доводи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за номером 0001595 від 18.08.2014.

Форми закінчення досудового розслідування встановлені ч. 2 ст. 283 КПК України, згідно якої досудове розслідування закінчується вчиненням однієї з альтернативно визначених дій, а саме шляхом: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України питання закриття кримінального провадження з вищенаведеної підстави, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК, відноситься до виключної компетенції суду.

Крім того, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч.4 ст. 284 КПК України).

В силу вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 14.08.2014року минуло більше 10 років.

Таким чином, оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001595 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 18.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1