Справа № 331/1729/24
Провадження № 1-кп/331/245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 26.02.2024, №0000033 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

Вироком від 21.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України та з врахуванням ч. 1 ст 70 КК України призначено покарання у вигляді двох років пробаційного нагляду. Відповідно до ст. 59-1КК України на ОСОБА_2 покладено наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства». Строк покарання визначено обчислювати з дати постановлення на облік у відповідному органі пробації. Вирішено стягнути судові витрати на проведення експертизи з ОСОБА_2 у сумі 13252 грн 40 коп.

При винесенні вироку судом допущено описку, а саме невірно зазначено виконавця експертизи, проведеної під час розгляду кримінального провадження, а саме, в резолютивній частині в 6 абзаці замість вірного «суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , ( р/р НОМЕР_2 в РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399)» зазначено «на користь держави».

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті вироку було допущено описку в зазначенні виконавця експертизи, що може ускладнити виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на проведення судової-психологічної експертизи, у зв`язку чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2025 року по кримінальному провадженню №331/1729/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, та викласти шостий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , (р/р НОМЕР_2 в РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399) витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривень 40 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1