У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4980/20

№ 1-р/183/11/25

26 листопада 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання виконання судового рішення, а саме ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в :

19.11.2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо вирішення питання виконання судового рішення, а саме ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 жовтня 2025 року, мотивована наступним.

До територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 21.10.2025 року надійшла заява ОСОБА_3 , щодо повернення застави в сумі 90 800,00 грн., згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 року.

Відповідної до Виписки з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області за 07.07.2020 року, на депозитний рахунок надійшли кошти за ОСОБА_4 , судова справа 183/3662/20, від ОСОБА_3 , загальною сумою 175 760,00 (сто сімдесят п`ять сімсот шістдесят) гривень.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 02.03.2021 року про повернення частини суми внесених грошових коштів, відповідно ухвали Самарівського міськрайонного суду) Дніпропетровської області від 22.02.2021 року, частину грошової застави у розмірі 84 960,00 гривень перераховано заявниці, що підтверджується випискою з депозитного рахунку від 10.03.2021 року.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 05.05.2021 року про повернення частини суми внесених грошових колітів, відповідно ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року частину грошової застави у розмірі 45 400,00 гривень перераховано заявниці, що підтверджується випискою з депозитного рахунку за 07.05.2021 року.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 15.10.2025 про повернення частини суми внесених грошових коштів, відповідно ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року, залишок частини грошової застави у розмірі 45 400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень перераховано заявниці, що підтверджується випискою з депозитного рахунку за 17.10.2025 року.

Таким чином, територіальне управління повернуло заставодавцю ОСОБА_3 повністю всю суму грошових коштів , а саме: 10.03.2021 року - 84 960,00 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень; 07.05.2021 року - 45 400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень; 17.10.2025 - 45 400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) - загальною сумою 175 760,00 (сто сімдесят п`ять сімсот шістдесят) гривень

На депозитному рахунку територіального управління вищезазначені грошові кошти ОСОБА_3 - відсутні.

Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку з заявою ОСОБА_3 від 21.10.2025 року щодо повернення застави в сумі 90 800, 00 гри. згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 року, зокрема, просили виправити допущені арифметичні помилки. У вказаній ухвалі суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, якою просив розглянути заяву про виправлення описки у свою відсутність, підтримавши її.

Захисник адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заставодавця ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року, обвинуваченому ОСОБА_4 визначено розмір застави в сумі 175 760,00 грн. (80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

В ході судового розгляду розмір застави було зменшено.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінено в частині розміру застави зменшено розмір визначеної застави до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 90 800,00 грн.

Заставодавцю ОСОБА_3 повернуто частину грошових коштів в сумі 84 960,00 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінено в частині розміру застави зменшено розмір визначеної застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 45 400,00 грн.

Заставодавцю ОСОБА_3 повернуто частину грошових коштів в сумі 45 400,00 грн.

Таким чином, станом на час ухвалення рішення по суті обвинувачення розмір застави становив 45 400,00 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2025 року Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, скасовано. Кримінальне провадження № 0000055 щодо ОСОБА_4 , закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 417 КПК України.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 року постановлено рішення про повернення застави в сумі 90 800,00 грн.

Тобто, судом допущено арифметичну помилку в частині розміру застави, оскільки станом на момент Ухвалення рішення Дніпровським апеляційним судом від 02.09.2025 року розмір не повернутої застави складав 45 400,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині Ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 жовтня 2025 року, а саме в частині зазначення суми повернення застави, а саме - зазначити: «Повернути ОСОБА_3 (реквізити картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , частину грошових коштів в розмірі 45 400 гривень 00 копійок, внесені нею по квитанції № 0.0..1 від 07 липня 2020 року в сумі 175 760 гривень, 00 копійок, в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену резолютивній частині Ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 03 жовтня 2025 року, а саме в частині зазначення суми повернення застави, а саме - зазначити: «Повернути ОСОБА_3 (реквізити картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , частину грошових коштів в розмірі 45 400 гривень 00 копійок, внесені нею по квитанції № 0.0..1 від 07 липня 2020 року в сумі 175 760 гривень, 00 копійок, в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року», замість «Повернути ОСОБА_3 (реквізити картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , частину грошових коштів в розмірі 90 800 гривень 00 копійок, внесені нею по квитанції № 0.0..1 від 07 липня 2020 року в сумі 175 760 гривень, 00 копійок, в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1