КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2025 року

м. Київ

апеляційне провадження № 33/824/3806/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Бородянського районного суду Київської області

у складі судді ОСОБА_5

від 12 червня 2025 року

у справі № 939/1415/25 Бородянського районного суду Київської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, не працюючого, зареєстрованого і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2025 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп., із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На дану постанову 23 червня 2025 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову про адміністративне правопорушення скасувати, провадження у справі закрити.

В судовому засідання 03 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , подав клопотання про повторне витребування матеріалів перевірки доводів скарги, що подана 09.06.2025 ОСОБА_3 до відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області /адреса: Київська обл., селище Бородянка, вул. Привокзальна, 42/.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року витребувано від відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл. с. Бородянка, вул. Привокзальна, 42, ) матеріали перевірки за скаргою від 09.06.2025, поданою ОСОБА_3 щодо порушень законодавства зі сторони інспектора ОСОБА_6 при виконанні своїх посадових обов`язків.

Станом на 03 жовтня 2025 року вимоги Київського апеляційного суду не виконані.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, та з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл. с. Бородянка, вул. Привокзальна, 42, ) матеріали перевірки за скаргою від 09.06.2025, поданою ОСОБА_3 щодо порушень законодавства зі сторони інспектора ОСОБА_6 при виконанні своїх посадових обов`язків.

Вказані матеріали направити до Київського апеляційного суду (на адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) для долучення до матеріалів апеляційного провадження №33/824/3806/2025 у строк до 17 жовтня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1