Справа № 405/6997/25
провадження № 1-кс/405/2830/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 16.10.2025, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 16.10.2025.

Мотивуючи скаргу заявник зазначив, що 16.10.2025 він звернувся до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про вчинення злочину, у якій вказав про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за подій, які відбулись 27.09.2025 в проміжок часу між 16 год. 10 хв. та 16 год. 20 хв., за адресою: м.Кропивницький, вул. Н. П`ятихатська, 22, між ним та його сусідом ОСОБА_4 , який забризкав йому обличчя газовим балончиком.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав за обставин, які в ній зазначені, додав, 16.10.2025 звернувся з заявою про вчинення злочину, коли отримав відповідь не пам`ятає. Інших клопотань або заяв у нього не має.

Представник Кіровоградської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення скарги заперечував, оскільки у поданій ОСОБА_3 заяві не наведено об`єктивних та достатніх підстав, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення в діях працівника поліції. 17.10.2025 Кіровоградською обласною прокуратурою скеровано заява ОСОБА_3 до ДВБ НПУ для перевірки та вжиття заходів у межах компетенції.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали, якими він обґрунтовує свої вимоги, заслухавши доводи заявника, дійшов таких висновків.

Встановлено, що 16.10.2025 за вх. №36890-25 до Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 від 16.10.2025 про вчинення злочину.

Листом Кіровоградської обласної прокуратури за підписом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської області, ОСОБА_6 від 17.10.2025 №31-8008ВИХ-25 повідомлена ОСОБА_3 , що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, оскільки заявником не наведено об`єктивних та достатніх підстав, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення в діях працівника поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вже було встановлено, із заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 звернулась 16.10.2025, а з зі скаргою на таку бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури він звернувся лише 04.11.2025, питання щодо поновлення пропущеного строку заявником не порушувалось та відповідне клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, повноважна особа Кіровоградської обласної прокуратури за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 16.10.2025, відповідальна за реєстрацію заяв, чи повідомлень про кримінальне правопорушення, повинна була не пізніше 18.10.2025 внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань або відмовити у такому.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Тобто, 17.10.2025 повноважна особа Кіровоградської обласної прокуратури мала прийняти рішення щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а ОСОБА_3 з метою реалізації свої прав, передбачених ст. 214 КПК України мав отримати витяг з ЄРДР, або рішення про відмову у такій дії.

Наведене свідчить, що 18.10.2025 почався перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, останнім днем звернення до слідчого судді зі скаргою є 27.10.2025.

Отже, до слідчого судді заявник звернувся зі скаргою вже після спливу встановленого КПК України строку на оскарження, клопотання щодо поновлення процесуального строку заявник не висловив.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

За наведених обставин, та враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 16.10.2025 разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8