Справа № 145/1389/25
Провадження №1-кс/145/474/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"06" жовтня 2025 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000237 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 29.09.2025 до відділення поліції № 2 ВРУП надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що до КНП «Багатопрофільна лікарня Тиврівської селищної ради» звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: множинні осколчаті поранення та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , с-ще Тиврів, з діагнозом: множинні осколчаті поранення, які зі слів потерпілих отримали під час перебування в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , що внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, кинув у будинку гранату.

Вжитими оперативно - розшуковими заходами встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та протоколом допиту свідка (потерпілого), іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Так, 29.09.2025 з метою фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування, відшукання та вилучення боєприпасів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, інших заборонених у вільному обігу речей, за участі користувача нерухомого майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено невідкладний обшук житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_10 .

У ході проведення даної слідчої дії за участі ОСОБА_9 , у житловому будинку було виявлено, а в подальшому вилучено: наволочку зеленого кольору та малюнком у вигляді «жирафа» на поверхні якої наявні сліди плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров, шляхом поміщення до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1243762.

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 дані сліди речовини бурого кольору, можуть належати його брату ОСОБА_8 який перебував у будинку 29.09.2025 року близько о 02:00 години.

29.09.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: наволочку зеленого кольору з малюнком у вигляді «жирафа» на поверхні якої наявні сліди плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров, шляхом поміщення до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1243762. Місцем зберігання вилучених речей визначити за відділенням поліції № 2 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район, Гніванська територіальна громада, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, що використовувала майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : наволочку зеленого кольору з малюнком у вигляді «жирафа» на поверхні якої наявні сліди плями речовини бурого кольору зовні схожої на кров, шляхом поміщення до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1243762. Місцем зберігання вилученого визначити відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район Гніванська територіальна громада м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1