Справа №: 630/654/24 Провадження № 1-кп/630/13/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у закритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 301, ч.4 ст.189 КК України,

УСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року до Люботинського міського суду Харківської області з Харківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 301, ч.4 ст.189 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000252 від 03.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23.05.2024р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого неодноразово продовжувався, і на даний час спливає. При цьому слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 у зв`язку з тим що він може переховуватися від суду, або вчинити нові злочини.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та вказала, що ризики переховування від суду або вчинення іншого злочину стосовно ОСОБА_5 не зменшилися та не сплинули. ОСОБА_5 може переховуватися від суду, усвідомлюючи тяжкість покарання. Окрім того ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, не працює, не має заробітку і може вчинити новий злочин проти потерпілої або свідків.

Захисник та ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання, зазначили, що обвинувачення є необґрунтованим, а ризики не доведеними. На даний час досліджено усі докази обвинувачення та допитано усіх свідків обвинувачення. Окрім того, ОСОБА_5 сумлінно виконує усі покладені на нього обов`язки і його двічі на тиждень контролює працівник поліції, і не має нарікань.

Вислухавши думку сторони обвинувачення та захисту, суд встановив, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а усі ризики щодо нього, які було встановлені ухвалою слідчого судді від 23.05.2024, у повній мірі не сплинули, проте їх ступінь суттєво зменшився.

Так, оскільки ОСОБА_5 більше року не порушував умови цілодобового домашнього арешту, та відсутні відомості про намагання ним вчинити протиправні дії щодо потерпілої або свідків, які є членами її сім`ї.

Суд вважає, що ступінь ризиків переховування від суду або вчинення нового злочину, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час суттєво зменшилися.

Дослідженням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює та не має постійного джерела доходу, не одружений, не має дітей, проживає разом із матір`ю. Відомостей про зміну цих даних, або появу нових обставин щодо його особи судом не отримано.

Враховуючи те, що з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, характер та обставини інкримінованих злочинів, поведінку ОСОБА_5 під час досудового слідства та розгляду справи у суді, суд приходить до переконання, що наведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що для запобігання ризикам незаконного переховування від суду, або вчинення іншого кримінального правопорушення можливе застосування домашнього арешту у нічний час з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 28 грудня 2025 року включно у період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Харківського району без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання або роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками обвинувачення та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

5)здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт або інші документи, що надають право на виїзд за кордон у разі їх наявності.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала щодо продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст виготовлено 31.10.2025 о 14.15 год.

Суддя ОСОБА_1