Справа № 588/1342/25
Провадження № 1-кп/950/313/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вищевказане кримінальне провадження. У судове засідання 24.11.2025 не з`явилась захисник ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_12 .

При цьому, 24.11.2025 до суду надійшли клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 , прокурор просив залучити захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 проти залучення йому адвоката не заперечував.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та їх підзахисні не заперечували проти відкладення розгляду справи та залучення захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного .

Суд зазначає, що у даному випадку ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України, останнє із яких є особливо тяжким.

Таким чином участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки завчасно повідомлений захисник ОСОБА_9 , участь якого є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, з метою забезпечення розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_9 для участі в окремій процесуальній дії розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, яке відбудеться 26.11.2025 о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 193, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 26.11.2025.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, м. Харків, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд) призначити адвоката ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України; проживає: АДРЕСА_3 ) для участі в окремій процесуальній дії розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області 26.11.2025 о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15