Справа№751/2375/22
Провадження №1-в/751/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженню № 751/2375/22 та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 з Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про поновлення строку та видачу виконавчого листа у справі №751/2375/22 про стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 299 999,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначають, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2022 ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) засуджено за чч. 1,2 ст. 149 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 647 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 299 999,00 грн. Вирок набрав законної сили 25.08.2022 та перебуває на виконанні у Голосіївському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіз 06.09.2022. Станом на 09.10.2025засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу/чергового платежу. Відповідно до повідомлення з Чернігівської обласної прокуратури від 11.04.2023, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 13.09.2022 вибув з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Львівський слідчий ізолятор» для передачі компетентним органам ФРН. Посилаючись на ч. 5 ст. 26 КВК України, просять задовольнити заяву.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений.

Засуджений в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений.

За таких обставин, у відповідності до ст.539 КПК України суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 25.07.2022затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2022 між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), за участі захисника ОСОБА_6 . Визнав ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України та призначив йому узгоджене покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 17 647 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 299 999 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп з конфіскацією усього належного йому майна.

Вирок набрав законної сили 25.08.2022 (т. 1 а.с.274).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20.12.2022 відмовив у задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст.12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, уразі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024, який набрав чинності 19.12.2024), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Доказів добровільної сплати засудженим суми штрафу за вироком суду не надано.

Засуджений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) станом на 25.09.2022, тобто через місяць після набрання вироком суду законної сили, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19.12.2024, не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу та відповідно не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ.

У зв`язку з набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, був пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними.

Отже, заява органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа по кримінальному провадженню № 751/2375/22 та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 751/2375/22 за вирокомНовозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2022 про стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу в розмірі 299 999,00 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/2375/22 за вирокомНовозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2022 про стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу в розмірі 299 999,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1