Справа № 950/2978/25
Номер провадження 1-кп/950/316/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року за № 0000298 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 безпричинно, умисно, систематично протягом 2025 року вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що привело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, 6 червня 2025 року о 19 год. 00 хв. та 7 червня 2025 року о 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що 30.07.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, 1 липня 2025 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що 25.08.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн.

Крім того, 2 липня 2025 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що 31.07.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн.

Проте, не зупинившись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення домашнього насильства 9 вересня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно ображав свою співмешканку ОСОБА_5 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та порушив її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах. Згідно висновку проведеної в ході досудового розслідування судової психологічної експертизи № СЕ-19/119-25/15472-ПС від 22.09.2025 року ОСОБА_5 перебуває на даний час в емоційному стані, наявні негативні прояви, а саме: почуття провини, зниження самооцінки, суїцидальні тенденції, саморуйнівна поведінка, підвищена агресивність, дратівливість, тривожність, розгубленість, розчарування, негативний емоційний фон, симптоми травматичного досвіду. Досліджувана ситуація призвела до порушень в основних сферах життєдіяльності підекспертної особи, що виразилося в наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а також наявності поведінкових критеріїв психологічного насильства, які виникли внаслідок приниження, погрози, словесної агресії з боку ОСОБА_3 , що в цілому констатують як здійснення на ОСОБА_5 психологічного насильства. У суб`єктивному сприйманні ОСОБА_5 дії ОСОБА_3 сприймались як психологічне насильство.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що 06.06.2025 року, 07.06.2025 року, 01.07.2025 року, 02.07.2025 року, 09.09.2025 року за місцем свого проживання, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, при призначенні основного покарання, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судової експертизи, які становлять 4 457 грн. 00 коп., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України і покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової психологічної експертизи № СЕ- 19/119-25/15472-ПС від 22.09.2025 року в сумі 4 457грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6