У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання (уточнене) слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 18.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 приблизно о 21:40 год у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовцем НГУ в/ч НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 дістав ніж та наніс ОСОБА_6 декілька ударів в ділянку живота та спини, внаслідок чого, потерпілого було госпіталізовано до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з діагнозом: проникаюче поранення черева, забійна рвана рана верхньої губи, колото-різана рана поперекової ділянки та правого плечового поясу, де перебував на лікування до моменту виписки.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а відтак, для проведення зазначеної експертизи експертам необхідно надати медичну документації щодо лікування останнього.

Клопотання мотивує тим, що відомості, які містяться медичній документації, що стосується проведення лікування та перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України. У випадку отримання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 ), остання буде використана як доказ та дозволить провести судово-медичну експертизу потерпілого.

З огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні, слідчий просить проводити розгляд без повідомлення представників КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Враховуючи, що кримінальне провадження має безпосереднє відношення до володільця документів, є ризик того, що він може їх змінити або знищити, тому слідчий суддя вважає можливим, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився у клопотанні просив розгляд проводити без його участі та участі прокурора, клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення всіх оригіналів медичних документів, в тому числі і тих, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків

У судовому засіданні встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що 17.09.2025 року близько 21:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв у будинку, між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець НОМЕР_2 ) та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 дістав ніж та наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область живота та спини, внаслідок чого потерпілого було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » УМР в місті Ужгород є діагнозом: проникаюче поранення черева, забійна рвана рана верхньої губи, колото-різана рана поперекової ділянки та правого плечового поясу. ».

У межах даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин, зокрема з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та отримання доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з тимчасовим доступом із можливістю вилучення всіх оригіналів медичних документів, в тому числі і тих, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах та в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відтак слідчий не може отримати їх самостійно в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація, яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відтак подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 159-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

по с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000592 від 18.09.2025, а саме слідчому Шостого СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 та старшому слідчому-криміналісту Шостого СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення всіх оригіналів медичних документів, в тому числі і тих, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну картку стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналах та в повному обсязі.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів покладається на службових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1