Справа № 489/1464/25
Провадження № 1-кс/489/3244/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

19 листопада 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 26.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ «НІКОВІТА», одруженого та маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого щодо підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з продовженням існування ризиків, які існували під час застосування запобіжного заходу.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи можливим застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що 23.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що будучи директором ТОВ «НІКОВІТА», при здійсненні реконструкції Воскресенської ЗОШ по вул. Горького, 66, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області на підставі договору підряду № 41 від 28.08.2020, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт, а також вчинив привласнення та розтрату бюджетних коштів на загальну суму 276607,79 грн, що є великим розміром.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі копіями протоколів тимчасового доступу до речей і документів, висновків експертів, допиту свідків, представника потерпілого, огляду, копією договору підряду. При цьому, слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 23.11.2025 включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 18.11.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.12.2025 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що досудове розслідування не завершене, оскільки у провадженні необхідно встановити та допитати додаткових свідків, оглянути інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку ТОВ «Ніковіта», отримати відомості з ГУ ДПС у Миколаївській області, виконати вимоги статей 290-291 КПК та скласти обвинувальний акт.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, які свідчать про достатність підстав вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення та покарання за його вчинення, підозрюється у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, а також на даний час притягується до кримінальної відповідальності за скоєння умисного тяжкого корисливого злочину проти власності, провадження за яким перебуває на розгляді суду, однак незважаючи на це, йому інкримінується вчинення ряду нових умисних кримінальних правопорушень після притягнення його до кримінальної відповідальності в іншому провадженні. Крім того, підозрюваний особисто знайомий зі свідками у даному провадженні та має змогу контактувати з ними з метою зміни їхніх показань на свою користь, враховуючи, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення не встановлені та не допитані всі свідки у даному провадженні.

Існуючі на даний час ризики є суттєвим та такими, що дають підстави для продовження строку дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки виправдовують необхідність його існування, що, як показав минулий період його дії, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між його інтересами та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку домашнього арешту, тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні №0000001 від 26.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 23.12.2025 включно, заборонивши в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, та зобов`язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.

Залишити чинними покладені на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також колишнім Воскресенським селищним головою ОСОБА_7 , інженером з технічного нагляду ОСОБА_8 та іншими особами, які виконували будівельні роботи за договором підряду № 41 від 28.08.2020, предметом якого є «Реконструкція Воскресенської ЗОШ по вул. Горького, 66, в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області. (Коригувания)»;

- не відвідувати місце, де розташований об`єкт, на якому проводилась реконструкція, а саме: Воскресенську 30Ш по вул. Горького, 66, в селищі Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк дії ухвали до 23.12.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1