Справа № 585/4813/25
Номер провадження 1-кс/585/1575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського мiськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 14.12.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ромни, бульвар Європейський, буд. 24, в приймальному відділенні КНП «Роменська ЦРЛ», майно, а саме:

- куртку сірого кольору з чорними вставками, яка була поміщена до спецпакету WAR1856101 з пояснювальним написом;

- дві робочі перчатки зелено-синього кольору з нерозбірливими написами, які поміщено до паперового конверту НПУ № 1 з пояснювальним написом;

- дві шкарпетки чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ № 2 з пояснювальним написом;

- спортивні штани чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ № 3 з пояснювальним написом;

- дві галоші чорного кольору (43 розмір), які було поміщено до спецпакету WAR 11856100 з пояснювальним написом,

що відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000270 від 15.12.2025 року та запобігання їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000270 від 15.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., надійшло повідомлення від Роменської ЦРЛ про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює на посаді водія ТОВ «Європа Транс Агро», який того ж дня при виконанні робіт, пов`язаних заправкою отруйного скрапленого газу «Аміак» до агрегату вантажного автомобіля MAN, д.н.з НОМЕР_1 , з автоцистерною з д.н.з НОМЕР_2 , поруч з полем № НОМЕР_3 ТОВ «Райз Схід», що знаходиться поруч з с. Ярошівка Роменського району Сумської області, отримав опіки верхніх дихальних шляхів та очей, через нещільно одягнений ним протигаз.

Згідно пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дійсно працює на посаді ТОВ «Європа Транс Агро», та приблизно о 10 год. виконуючи свою роботу, перебуваючи на заправці біля с. Ярошівка, взяв протигаз, який вдягнув на себе та не щільного його застібнув, почав заправляти скрапленим газом «Аміак» автомобіль марки MAN, д.н.з НОМЕР_1 , в ході чого, отримав опіки верхніх дихальних шляхів та очей, після чого викликав швидку допомогу.

14.12.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Ромни, бульвар Європейський, буд. 24 - приймальне відділення КНП «Роменська ЦРЛ», було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору з чорними вставками, дві робочі перчатки зелено-синього кольору з нерозбірливими написами, дві шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, дві галоші чорного кольору (43 розмір).

Крім цього, 14.12.2025 року за адресою: с. Ярошівка Роменського району Сумської області було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості (координати 50,5732461, 33.1603881), яка розміщена біля поля № 401-10067, на якій було виявлено вантажний автомобіль, марки MAN, д.н.з НОМЕР_4 , автоцистерну д.н.з НОМЕР_2 з рідиною, які було вилучено в ході огляду місця події та надано під розписку начальнику ТОВ «Європа Транс Агро».

15.12.2025 року винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів, речей, які було вилучено в ході огляду місця події від 14.12.2025 року.

Отже, вилучене майно, а саме: куртка сірого кольору з чорними вставками, дві робочі перчатки зелено-синього кольору з нерозбірливими написами, дві шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, дві галоші чорного кольору (43 розмір), являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає (а.с.48).

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений. В телефонному режимі повідомив, що з`явитися на розгляд клопотання не може за станом здоров`я, так як перебуває в лікарні. Проти задоволення клопотання не заперечує та просить справу слухати в його відсутність. Заяву про розгляд справи у його відсутності написати не може, оскільки має опік очей (а.с.49).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000270 від 15.12.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

В обгрунтування клопотання про накладення арешту на майно слідчим додано копії матеріалів кримінального провадження № 0000270 від 15.12.2025 року: рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 14.12.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 18797 як кримінальні правопорушення проти безпеки виробництва (а.с.9); протокол огляду від 14.12.2025 року, згідно якого в приймальному відділенні КНП «Роменська ЦРЛ», було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору з чорними вставками, дві робочі перчатки зелено-синього кольору з нерозбірливими написами, дві шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, дві галоші чорного кольору (43 розмір) (а.с.10-12, 35-42); протоколи допиту свідків (а.с.13-23); протокол огляду місця події від 14.12.2025 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого на відкритій ділянці місцевості (координати 50,5732461, 33.1603881), яка розміщена біля поля № 401-10067, на якій було виявлено вантажний автомобіль, марки MAN, д.н.з НОМЕР_4 , автоцистерну д.н.з НОМЕР_2 з рідиною, які було вилучено в ході огляду місця події та передано для зберігання під розписку начальнику ТОВ «Європа Транс Агро» ОСОБА_5 (а.с.24-26, 27,28-34).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 15.12.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000270: куртку сірого кольору з чорними вставками, дві робочі перчатки зелено-синього кольору з нерозбірливими написами, дві шкарпетки чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, дві галоші чорного кольору (43 розмір) (а.с.47).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений одяг, є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, якіможе бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає,що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Ромни, бульвар Європейський, 24, і приймальному відділенні КНП «Роменська ЦРЛ», а саме:

- куртку сірого кольору з чорними вставками, яка була поміщена до спецпакету WAR1856101 з пояснювальним написом;

- дві робочі перчатки зелено-синього кольору з нерозбірливими написами, які поміщено до паперового конверту НПУ № 1 з пояснювальним написом;

- дві шкарпетки чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ № 2 з пояснювальним написом;

- спортивні штани чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту НПУ № 3 з пояснювальним написом;

- дві галоші чорного кольору (43 розмір), які було поміщено до спецпакету WAR 11856100 з пояснювальним написом, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчужувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1