УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001205 від 03.06.2025, за ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № № 0001205 від 03.06.2025, за ч. 3 ст. 240 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001205 від 03.06.2025 КК України, де наразі підозрюваним є ОСОБА_5 , якому 23.09.2025 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001205 від 03.06.2025 закінчується 23.11.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- на підставі ухвал суду провести виїмку документів в Олевському та ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого провести їх аналіз;

- за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів призначити судову інженерно-екологічну експертизу;

- допитати у якості свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової ґрунтознавчої експертизи, яка наразі перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_6 та провести його аналіз;

- за результатами отриманих матеріалів оголосити підозри іншим особам;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 03.06.2025 до чотирьох місяців, тобто до 23.01.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001205 від 03.06.2025, за ч. 3 ст. 240 КК України.

23.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що він підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, тобто в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинений особою раніше судимою за злочин, передбачений статтею 240 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем у публічно доступних місцях від від 23 липня 2025 року ;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем у публічно доступних місцях від 23 липня 2025 року;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікацйних мереж ОСОБА_5 від 23 липня 2025 року;

-висновок про візуальне визначення виду корисної копалини наданих зразків;

- пояснювальні записки провідного маркшейдера УВТО КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 "

-інші матеріалами що долучені до клопотання, зокрема і інформація зібрана на виконання доручення слідчого.

15.09.2025 у кримінальному провадженні № 0001205 від 03.06.2025, за ч. 3 ст. 240 КК України призначено судову грунтознавчу експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку згідно штампу вхідної кореспонденції отримано 17.09.2025.

16.10.2025 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №296/11621/25 надав тимчасовий доступ до матеріалів справи №287/1332/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

17.10.2025 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №296/11621/25 надав тимчасовий доступ до матеріалів справи №287/1605/21, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Станом на 17.11.2025 судову грунтознавчу експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 не проведено, як і не виконано ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001205 від 03.06.2025 закінчується 23.11.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- на підставі ухвал суду провести виїмку документів в Олевському та ІНФОРМАЦІЯ_11 , після чого провести їх аналіз;

- за результатами проведених тимчасових доступів до речей і документів призначити судову інженерно-екологічну експертизу;

- допитати у якості свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової ґрунтознавчої експертизи, яка наразі перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_6 та провести його аналіз;

- за результатами отриманих матеріалів оголосити підозри іншим особам;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0001205 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, у встановлений строк з дати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , тобто до 23.11.2025 з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні висновку призначеної експертизи та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.01.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1