БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/10/25
Справа № 355/792/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 Березанський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про встановлення прокурору строку подачі доказів, а саме забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для допиту в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти встановлення строку заперечив, наполягав на виклику свідків сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання для допиту.

Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а в п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення під час кримінального провадження повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

За змістом ч.2ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд лише сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

За приписами ч. 3 ст. 23 КПК України, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Так, в п. 43 рішення від 03.03.2011 у справі «Жуковський проти України» Європейський суд з прав людини вказав на те, що національні органи влади повинні докласти всіх розумних зусиль для забезпечення явки свідка для безпосереднього допиту в суді першої інстанції.

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч. 1-2 ст. 114 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, свідки обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово викликались в судові засідання, призначені на 09.06.2025, 15.09.2025, 29.09.2025, 15.10.2025, 03.11.2025, 17.11.2025, 01.12.2025 проте жодного разу не з`явились. Судові повістки надсилались поштою рекомендованими листами з повідомленнями на адреси, надані стороною обвинувачення. Конверти з повістками про повернулись до суду не врученими адресатам з відмітками органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про те, що дані особи за вказаними стороною обвинувачення адресами не проживають.

Будь-яких інших адрес, засобів зв`язку з заявленими для допиту свідками або жодних доказів поважності причин неявки вказаних свідків до суду стороною обвинувачення надано не було.

Відтак, враховуючи вказане, з огляду на те, що кримінальне провадження вже тривалий час перебуває в провадженні суду, а стороною обвинувачення не було вжито належних заходів з метою оперативного судового розгляду даного кримінального провадження та не забезпечено явку до суду заявлених для допиту свідків, що призводить до затягування судового процесу, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку розгляду кримінального провадження встановити строк для подачі до суду доказів у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 28, 114, 327 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Встановити прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, процесуальний строк для подачі до суду доказів шляхом забезпечення явки свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Березанського міського суду Київської області 12.01.2026 о 10 годині 00 хвилин - для допиту.

Копію ухвали вручити прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3