Справа № 274/6367/25
Провадження № 1-кс/0274/1678/25
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000320 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дізнавачам Сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному та хірургічному відділень комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.09.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду щодо внесення відомостей до ЄРДР по скарзі ОСОБА_7 щодо отримання нею тілесних ушкоджень ( ЄО 23481).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2025 поступила в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходила лікування та 30.07.2025 поступила в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходила лікування. Однак, для проведення подальшого досудового розслідування, ОСОБА_7 відмовилась являтись до Бердичівського РВП для проведення допиту та інших слідчих дій з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дізнавач зазначає, що оригінал історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному та хірургічному відділень комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 необхідно отримати для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась. У клопотанні міститься прохання дізнавача про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любарської селищної ради Житомирської області, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників травматологічного та хірургічного відділень комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000320, сформованого 15.10.2025: 23.09.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення відомостей до ЄРДР по скарзі ОСОБА_7 щодо отримання нею тілесних ушкоджень ( ЄО 23481).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 15.10.2025; ухвали слідчого судді ваід 18.09.2025 у справі № 274/6367/25; протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопрорушення та іншу подію від 04.09.2025; копії письмового пояснення ОСОБА_7 від 04.09.2025; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 №08807(25); виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 №08546/25; акту СМЕ (дослідження) № 239 від 03.10.2025;

протоколу огляду місця події від 19.05.2024; постанови слідчого про призначення судово - медичної експертизи від 20.05.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2024; висновку експерта № 120 від 20.08.2024 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні травматологічного та хірургічного відділень комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000320 - задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному та хірургічному відділень комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бердичівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10