Справа № 454/4015/25
У Х В А Л А

16.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження №0000292, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що дія обраного запобіжного заходу закінчується та посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України просить суд продовжити дії обов`язків запобіжного заходу.

Обвинувачений вирішення даного питання поклав на розсуд суду, разом з тим клопотав суд, щоб у наступних судових засіданнях його інтереси представляв захисник на безоплатній основі.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 11.09.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім цього, 27.08.2025 гр. ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

28.08.2025 гр. ОСОБА_4 було випущено під заставу, та покладено на нього обов`язки визначені ст.183 КПК України.

Однак, ОСОБА_4 , переховувався від органу досудового розслідування, внаслідок чого йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою без права внесення застави, дія обов`язків якого закінчується 25.12.2025 року

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до п. "С" ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".

В судовому засіданні встановлено, що на даний час розгляд кримінального провадження триває, а тому з урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним злочинних дій, а також того, що заявлені вище ризики не зменшилися, наявною є необхідність продовження ОСОБА_4 строків дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання залучити йому захисника, суд дійшов до переконання, що є достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника.

Керуючись ст.ст.49, 176, 177, 197, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, який депутатом, нотаріусом, адвокатом не являється запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів без можливості внесення застави тобто до 13.02.2026 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту його інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

Явку захисника забезпечити в приміщення Сокальського районного суду (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.) в судове засідання, яке призначено на 02.02.2026 року на 13.45год.

Копію ухвали суду направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1