справа № 619/6383/25
провадження № 1-кс/619/1059/25
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що невстановлені особи, використовуючи канал для обміну повідомленнями у одному з мобільних застосунків здійснюють незаконний збут підакцизних товарів з ознаками фальсифікації, без марок акцизного податку та інших спеціальних маркувальних знаків, а також дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2025 у справі № 619/6383/25 надано дозвіл учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку житлового будинку, подвір`я домоволодіння та всіх надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання незаконно виготовлених підакцизних товарів цигарок та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, 04.11.2025 слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 на підставі зазначеної вище ухвали суду провів обшук житлового будинку, подвір`я домоволодіння та всіх надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-блоки цигарок «Мальборо» у кількості 12 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Кент» у кількості 2 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Урту Нео Блек» у кількості 7 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Урту Слімс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Комплімент Віолет» у кількості 4 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Ліфа Стравбері» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Комлімент» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Комплімент Слімс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Вінстон» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Ліфа Ментол» у кількості 13 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Кент Крістал» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Лакі Страйк» у кількості 4 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Брут Вайт» у кількості 7 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Маршал Ультра» у кількості 20 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Маршал Павер» у кількості 35 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Маршал Ред» у кількості 15 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Ротманс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Прима» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку.

Вказані вище предмети упаковано та опечатано з пояснювальними написами, скріплені підписами слідчого та понятих.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 05.11.2025 вказані вище предметивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

05 листопада 2025 року постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області вилучене майно в ході проведення обшуку долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000039 від 21.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищезазначені предмети є тимчасово вилученим майном.

Прокурором у кримінальному провадженні до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області було подано клопотання про арешт вищевказаного майна.

В клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Оскільки вищевказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, посилаючись на положення ст.ст. 36, 40, 167-174 КПК України, прокурор просить накласти арешт на зазначене вище майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз та яке може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просив судовий розгляд провести у його відсутність.

Особа, майно, якої тимчасово вилучене ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що також свідчать відомості списку справ, призначених до розгляду у Дергачівському районному суді Харківської області, які розміщені на загальнодоступному офіційному вебпорталі Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні майно було вилучено під час обшуку 04.11.2025, а клопотання про накладення арешту на майно було скеровано до суду 06 листопада 2025 року через поштовий сервіс «УКРПОШТА», тобто у строк, визначений п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України - протягом 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку, яке надійшло до Дергачівського районного суду Харківської області 10 листопада 2025 року, що свідчить про дотримання прокурором вимог п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21 березня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

04 листопада 2025 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2025 (справа № 619/6383/25), житлового будинку, подвір`я домоволодіння та всіх надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено: - блоки цигарок «Мальборо» у кількості 12 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Кент» у кількості 2 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Урту Нео Блек» у кількості 7 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Урту Слімс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Комплімент Віолет» у кількості 4 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Ліфа Стравбері» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Комлімент» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Комплімент Слімс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Вінстон» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Ліфа Ментол» у кількості 13 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Кент Крістал» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Лакі Страйк» у кількості 4 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Брут Вайт» у кількості 7 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Маршал Ультра» у кількості 20 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Маршал Павер» у кількості 35 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Маршал Ред» у кількості 15 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Ротманс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку; - блоки цигарок «Прима» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 05 листопада 2025 року, виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000039 від 21.03.2024, місце зберігання яких визначено камеру зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За викладеного, майно вилучене під час обшуку вважається тимчасово вилученим майном.

Статтею 168 КПК України встановлено, що факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України - незаконний збут підакцизних товарів з ознаками фальсифікації, без марок акцизного податку та інших спеціальних маркувальних знаків, а також дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вилучені предмети, можуть мати певний зв`язок з розслідуваним кримінальним правопорушенням.

На теперішній час вилучені тютюнові вироби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, та є достатні підстави вважати, що вони могли зберегти сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучені під час обшуку предмети можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчий суддя зазначає, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або передано іншій особі, тому слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення засобів кримінального правопорушення.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відтак, враховуючи, що зазначене у клопотанні майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, можливості проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді, оскільки вилучені дані предмети, можуть мати певний зв`язок з розслідуваним кримінальним правопорушенням, а дійсні джерела походження тютюнових виробів є предметом доказування, згідно ст. 91 КПК України, виходячи з обраної кваліфікації.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 98, 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000039 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України на тимчасово вилучене майно 04 листопада 2025 року в ході обшуку житлового будинку, подвір`я домоволодіння та всіх надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

-блоки цигарок «Мальборо» у кількості 12 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Кент» у кількості 2 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Урту Нео Блек» у кількості 7 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Урту Слімс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Комплімент Віолет» у кількості 4 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Ліфа Стравбері» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Комлімент» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Комплімент Слімс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Вінстон» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Ліфа Ментол» у кількості 13 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Кент Крістал» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Лакі Страйк» у кількості 4 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Брут Вайт» у кількості 7 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Маршал Ультра» у кількості 20 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Маршал Павер» у кількості 35 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Маршал Ред» у кількості 15 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

-блоки цигарок «Ротманс» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку;

- блоки цигарок «Прима» у кількості 1 одн., поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою та закріплена підписами всіх учасників обшуку, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 та до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Виконання ухвали по визначенню місця зберігання арештованого майна покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, контроль за виконанням на прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1