Провадження № 1-в/185/326/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на виробничому структурному підрозділі «ШАХТОУПРАВЛІННЯ імені ГЕРОЇВ КОСМОСУ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на посаді гірника очисного забою 5 розряду, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 11.11.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку за місцем роботи.

20.01.2025 року засудженому ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт, заходи заохочення та стягнення, що застосовуються до осіб, засуджених до випраних робіт. Засуджений ОСОБА_3 попереджений, що стосовно осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді виправних робіт, уповноважений орган з питань пробації може звернутись до правоохоронний органів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно за ст.389 Кримінального кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка.

Відповідно до вироку суду та письмового пояснення засуджений ОСОБА_6 працює на виробничому структурному підрозділі «ШАХТОУПРАВЛІННЯ імені ГЕРОЇВ КОСМОСУ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (далі - ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ імені ГЕРОЇВ КОСМОСУ»).

20.01.2025 року до ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ імені ГЕРОЇВ КОСМОСУ» надіслано копію судового рішення та повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави.

Згідно з наказом №1122 від 24.03.2025 року ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ імені ГЕРОЇВ КОСМОСУ» «Про відрахування коштів із заробітної плати» відрахування частини заробітної плати у засудженого ОСОБА_3 і перерахування утриманої суми в дохід держави розпочато 01.03.2025 року.

Відрахування проводяться згідно з вимогами чинного законодавства. Щомісячно до Павлоградського РВ ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ імені ГЕРОЇВ КОСМОСУ надсилає розрахункові дані із зазначенням кількості робочих днів за графіком на підприємстві, кількість фактично відпрацьованих засудженим робочих днів, розмір заробітної плата і утримання з неї відповідно до судового рішення. Такі відомості підписуються керівником підприємства та бухгалтером і скріплюються печаткою.

Розрахункові дані щомісячного відрахування вносяться до облікової картки засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з виробничою характеристикою засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе, як ініціативний, грамотний робітник, який сумлінно ставиться до своїх обов`язків. Бере на себе відповідальність за результати діяльності. Порушень виробничої трудової дисципліни не має. Має такі риси як чесність, порядність, повага та сумлінність. Користується авторитетом та довірою серед колег.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 порушення порядку та умов відбування покарання не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З метою визначення рівня ризику скоєння повторного правопорушення 13.02.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_7 проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами оцінки ризиків визначено низький рівень ризику скоєння повторного правопорушення, криміногенних потреб з високим та середнім рівнем ризиків не виявлено.

19.11.2025 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» з проханням про направлення до суду матеріалів, щодо можливого застосування до нього такого заходу заохочення, як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, так як він відбув половину строку покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Станом на момент звернення з поданням засуджений ОСОБА_3 відбув половину строку покарання, у зв`язку з чим є підстави для звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково., зазаначив, що дійсно в листопаді-грудні 2025 року також має відпрацьовані виправні роботи, проте менше ніж за попередні місяці.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки органом пробації не доведена зразкова поведінка засудженого, а також не додано достатньої кількості матеріалів, що обґрунтовує подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з ч.2 ст. 46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до ч.1 ст.43 КВК України початком строку відбування покарання у виді виправних робіт вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.11.2024 року вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за кримінальний проступок - ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) рік із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку за місцем роботи. Початок строку відбування покарання обчислюється з 01.03.2025 року.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув половину строку покарання, призначеного вироком суду. За поданням органу пробації строк відбутого покарання ОСОБА_3 складає 7 місяців 20 календарних днів. Проте з наданої органом пробації облікової картки засуджений ОСОБА_3 відбув з 01.03.2025року по 31.10.2025 рік 7 місяців 20 робочих днів. Орган пробації звернувся до суду з поданням 28.11.2025 року, тобто фактично засуджений на час звернення до суду ще мав відбуте покарання у виді виправних робіт за листопад 2015 року. На час розгляду подання станом на 09.12.2025 року засуджений має відбуте покарання у виді виправних робіт вже за листопад та частину грудня 2025 року, що має враховуватись судом при звільненні особи при умовно-достроковому звільненні, оскільки в рішенні суд обов`язково зазначає строк невідбутого покарання.

Крім того, слушним є заперечення прокурора про недоведення органом пробації зразкової поведінки засудженого, що визначено однією з умов для застосування умовно-дострового звільнення.

При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.

Таким чином, враховуючи, що до подання органом пробації не додано доказів фактичного відбуття засудженим призначеного покарання та невідбутого покарання у виді виправних робіт, не доведено його зразкової поведінки, суд відмовляє в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 11 листопада 2024 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1