Справа № 602/552/24
Провадження № 1-кп/602/27/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці кримінальне провадження №0000120 від 10 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром шляховиком регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 10 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

03 березня 2025 обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по справі у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до статті 48 КК України, посилаючись на те, що злочин він вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні хвору (лежачу) 81-річну матір, свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.197-1 КК України, яке є нетяжким злочином, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та повернув земельну ділянку в користування регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив суд його задоволити.

Представник потерпілого - регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила, просила закрити провадження в справі на підставі ст.48 КК України, посилаючись на те, що земельна ділянка обвинуваченим ОСОБА_4 звільнена та шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання обвинуваченого, вважає його передчасним.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи відкримінальної відповідальності» вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити,що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

На переконання суду не встановлено таких обставин, які б вказували на те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , втратило суспільну небезпечність, або ж він перестав бути суспільно небезпечним, при цьому наведені обвинуваченим аргументи в клопотанні не свідчать про зміну обстановки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відсутні передбачені законом підстави, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження №0000120 від 10 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали винесено 01 грудня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1