Справа № 589/5616/25
Провадження № 1-кс/589/1164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000404 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач в межах кримінального провадження №0000404 від 25.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: риби в загальній кількості 349 шт., а саме: 336 карасів сріблястих, 13 щук звичайних, які поміщені: 70 карасів звичайних (об`єкт № 1) (Н46654669 Національна поліція України), 67 карасів звичайних (об`єкт № 2) (Н46654664 Національна поліція України), 70 карасів звичайних (об`єкт № 3) (Н46654665 Національна поліція України), 70 карасів звичайних (об`єкт № 4) (Н46654670 Національна поліція України), 59 карасів звичайних (об`єкт № 5) (Н46654684 Національна поліція України), 13 щук звичайних (об`єкт № 6) (Н46654682 Національна поліція України), , яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, сіть приблизною довжиною 100 м., розмір комірки 6х6 см (об`єкт № 7) (Н46654683 Національна поліція України), яказнаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, автомобіль марки «Богдан» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп-загальний синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Фактичні обставини: 24.05.2025 о 19:28 год. працівниками ГРПП (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській на було виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою рибальської сітки на водоймі розташованої біля с. Українське, Шосткинського району Сумської обаласті, мешканцем Сумської області Шосткинського району, с. Богданівка, вул. Богдана Хмельницького, 44 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив рибу в своєму автомобілі марки "Богдан" д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 .Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЄО № 31012 від 24.11.2025 р.).

Вищезазначене майно було вилучене та зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання дізнавач не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на дізнавача обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, їх повернення користувачу може негайно вплинути на їх збереження з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнававча задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 на зазначене в клопотанні майно, яке є речовими докази у вказаному кримінальному провадженні:

- риба загальній кількості 349 шт., а саме: 336 карасів сріблястих, 13 щук звичайних, які поміщені: 70 карасів звичайних (об`єкт № 1) (Н46654669 Національна поліція України), 67 карасів звичайних (об`єкт № 2) (Н46654664 Національна поліція України), 70 карасів звичайних (об`єкт № 3) (Н46654665 Національна поліція України), 70 карасів звичайних (об`єкт № 4) (Н46654670 Національна поліція України), 59 карасів звичайних (об`єкт № 5) (Н46654684 Національна поліція України), 13 щук звичайних (об`єкт № 6) (Н46654682 Національна поліція України), , яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області

- сіть приблизною довжиною 100 м., розмір комірки 6х6 см (об`єкт № 7) (Н46654683 Національна поліція України), яказнаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області;

- автомобіль марки «Богдан» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67;

- причіп-загальний синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходяться на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1