справа № 361/1648/25
провадження № 1-кс/361/1589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 року до окружної прокуратури Київської області надійшла заява від представника НПП «Залісся» ОСОБА_4 про шахрайське заволодіння ОСОБА_5 службовим приміщенням, яке знаходиться на балансі Національного природного парку «Залісся», за адресою: вулиця Київська, 3-а, квартира 1, село Залісся Броварського району Київської області та земельною ділянкою з кадастровим номер :09:002:0001.

10.02.2025 допитано в якості представника потерпілого НПП «Залісся» ОСОБА_6 , яка повідомила наступне: що в січні місяці 2025 року Національним природним парком «Залісся» (далі - НПП «Залісся») в ході проведення внутрішньої інвентаризації службових житлових приміщень, які знаходяться на балансі Національного природного парку «Залісся» (далі-НПП «Залісся») та у його господарському віданні виявлено факт незаконної приватизації громадянкою ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , службового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідкою № 412929679 від 12.02.2025.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2009 року виданого виконкомом Богданівської сільської ради (серія САС №851543) житловий будинок АДРЕСА_3 складається з 2-х квартир (інв. №10320762), загальною площею 156,4 кв.м та надвірних погосподарських будівель. Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» форма власності спірного будинку державна та перебуває на балансі Державна організація «Резиденція «Залісся» правонаступником якого є НПП «Залісся» згідно з Розпорядженням Керівника Державного управління справами від 28 січня 2021 року №14.

Відповідно до технічного паспорту будинок АДРЕСА_3 складається з 2-х квартир: кв. АДРЕСА_4 загальна площа- 74,1 кв.м та кв.2 загальна площа 82,3 кв.м.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської районної ради народних депутатів від 11 липня 1983 року №312 усі житлові приміщення Заліського державного заповідного лісомисливського господарства, правонаступниками якого є державна організація «Резиденція «Залісся», а згодом і Національний природний парк «Залісся», віднесені до числа службових.

До ухвалення вказаного вище рішення виконавчого комітету Броварської районної ради народних депутатів від 11 липня 1983 року №312 двох квартирний будинок за адресою АДРЕСА_5 (інвентарний номер 101320762) перебувало на балансі підприємства з 1967 року згідно інвентарної карточки обліку основних засобів №3.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» не підлягають приватизації: квартири-музеї, квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані на території закритих військових поселень, підприємств, установ та організацій, природних та біосферних заповідників, національних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних, регіональних ландшафтних парків, парків-пам`яток садово-паркового мистецтва, історико-культурних заповідників, музеїв; квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, що перебувають в аварійному стані (в яких неможливо забезпечити безпечне проживання людей); квартири (кімнати, будинки), віднесені у встановленому порядку до числа службових, а також квартири (будинки), житлові приміщення у гуртожитках, розташовані в зоні безумовного (обов`язкового) відселення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно з Витягом №637 Великодимерської селищної ради від 12.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації 12.08.2021 року) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата реєстрації 20.10.2020 року) моб. тел. НОМЕР_4 .

Рішенням виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області №382 від 16 липня 2024 року будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_5 після реєстрації декларації про готовність до експлуатації збудованих об`єктів, присвоюється поштова адреса: АДРЕСА_6 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідкою № 412929679 від 12.02.2025.

Постановою слідчого від 12 лютого 2025 року земельну ділянку з кадастровим номером: :09:002:0001 визнано речовим доказом оскільки вказана земельна ділянку може бути використана як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено: у січні 2025 року НПП «Залісся» в ході проведення внутрішньої інвентаризації службових житлових приміщень, які знаходяться на балансі парку та у його господарському віданні виявлено факт привласнення земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0001 та розташованому на ній будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, шляхом подання до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Великодимерської селищної ради фіктивних документів, що стали підставою надання адресі: Київська область, Броварський район, село Залісся, вулиця Київська, 3А, нової - під цифрою 5, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім цього, аналізом наявної інформації установлено, що 07.05.2024 ОСОБА_5 отримала від фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює свою діяльність у сфері архітектури, технічний паспорт (реєстраційний номер ТІ01:2550-0357-7758-6725 інвентаризаційна справа № 2489) на новозбудований будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в населеному пункті Залісся без зазначення номеру будинку та квартири, складений сертифікованим інженером ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.06.2024 державним реєстратором Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_11 внесений запис про державну реєстрацію від 13.06.2024 прав та їх обтяжень ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: :09:002:0001 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212), загальною площею (га): 0,1, на підставі державного акту на право власності на землю серією та номером: ЯМ №408997, виданий 30.03.2012 Управлінням Держкомзему у Броварському районі Київської області. 16.07.2024 за наданими документами ОСОБА_5 , виконком Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області своїм рішенням №382 присвоює будинку АДРЕСА_8 .

13.08.2024 державним реєстратором Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_11 внесений запис про державну реєстрацію від 08.08.2024 прав та їх обтяжень ОСОБА_5 на житловий будинок садибного типу (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) загальною площею (кв.м): 75.2, житловою площею (кв.м): 37.5, опис: Житловий будинок "А-1", прибудова "а", споруди "І", "ІІ" за адресою: АДРЕСА_6 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :09:002:0001.

Згідно з Витягом №637 Великодимерської селищної ради від 12.08.2024 за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані син та онук ОСОБА_5 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 4X» imei: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 11.08.2025 мобільний телефон марки «Redmi 4X» imei: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_6 визнано речовим доказом, оскільки у ньому може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також він може мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Разом із цим, у органу досудового розслідування є необхідність у призначенні комп`ютерно-технічних експертиз з метою відновлення видалених файлів на вказаному мобільному телефоні.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.08 серпня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказаний об`єкт вилучений з метою встановлення істини по даному провадженню.

З метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за

№ 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з коротким викладом обставин кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 11.08.2025 зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом.

Матеріали клопотання направлені до суду 12.08.2025.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів, отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на таке майно.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладання арешту на вилучені в ході обшуку речі, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на майно, виявлене та вилучене в ході проведення 11.08.2025 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_9 , з метою збереження зазначених речових доказів, проведенні відповідних експертних досліджень, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними речами до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 4X» imei: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_6 належний ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1