Номер провадження:1-кп/521/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 07.07.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002698 від 07.07.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_6 , заявив клопотання про здійснення її приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення повторного приводу свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неявка свідка призводить до затягування процесу та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, тому є всі законні підстави для доставки свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 07.07.2016 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Доставити свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянку України, яка востаннє проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) приводом у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А, каб. 211).

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування у даному провадженні ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 (або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1