Справа № 182/747/17
Провадження № 1-кп/177/229/25
У Х В А Л А

18.11.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 22.08.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14.15 год. 20 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду та докази направлення клопотання іншим учасникам судового провадження.

Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 не долучив жодного доказу, яким би обґрунтовувалась неможливість його прибуття в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відео конференції, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 22.08.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1