Провадження № 1-кп/582/75/25
Справа № 582/972/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів кримінальне провадження № 0000553 від 16.07.2025 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 31.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду,

за ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 19.12.2024 у справі № 582/1528/24 (провадження № 3/582/723/24) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Дана постанова набрала законної сили 31.12.2024.

У подальшому, після винесення постанови, 02.01.2025 Недригайлівським районним судом Сумської області було направлено копію постанови Недригайлівського районного суду від 19.12.2024 (справа № 582/1528/24) до ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, задля забезпечення виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком 10 років. В ході забезпечення виконання постанови суду, уповноваженими особами ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області 20.01.2025 було повідомлено ОСОБА_4 про позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за постановою Недригайлівського районного суду від 19.12.2024 (справа №582/1528/24). Крім того, у подальшому 12.02.2025, 18.02.2025, 25.06.2025 під час оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 працівниками поліції знову ж таки було наголошено та повідомлено останньому про заборону керування транспортними засобами, зазначене свідчить про обізнаність ОСОБА_4 про наявність адміністративного матеріалу та справи у суді відносно нього та останній був обізнаний про винесену йому заборону керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, встановлену законом.

В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на невиконання судового рішення - постанови судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 19.12.2024 у справі № 582/1528/24, яка набрала законної сили.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання судового рішення, будучи обізнаним з таким рішенням та будучи зобов`язаним його виконувати і маючи реальну можливість на його виконання, умисно продовжив керувати транспортними засобами, тобто відмовився від виконання вказаної постанови.

Так, факт керування ОСОБА_4 транспортним засобом було зафіксовано на території с. Терни, Роменського району, Сумської області, а саме 17.02.2025 ОСОБА_4 , розуміючи настання негативних наслідків від своїх протиправних дій та бажаючи таких наслідків, вчинив активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в постанові судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 19.12.2024 у справі № 582/1528/24, та об 11 год 08 хв. здійснив керування транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21011» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у встановленому порядку на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», результат 0,22 проміле, чим порушив ч. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Також, 17.02.2025 об 11 год 08 хв. у с. Терни, Роменського району Сумської області, по вул. Незалежності, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_4 постановою судді Недригайлівського районного суду від 28.04.2025 у справі № 582/289/25 було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, прямо спрямованих на невиконання судового рішення, розуміючи настання негативних наслідків від своїх протиправних дій та бажаючи таких наслідків, знову вчинив активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в постанові судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 19.12.2024 у справі № 582/1528/24, продовжував керувати транспортними засобами. Так, 18.02.2025 о 15 год. 35 хв. у с. Терни, Роменського району Сумської області, по вул. Центральна, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук) і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, чим порушив ч. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП. Також, 18.02.2025 о 15 год. 35 хв. у с. Терни, Роменського району Сумської області, по вул. Центральна, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_4 постановою судді Недригайлівського районного суду від 28.04.2025 у справі №582/237/25 було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, подальший факт керування транспортним засобом ОСОБА_4 знову ж таки 18.02.2025 о 16 год. 12 хв. було зафіксовано на території с. Терни, Роменського району Сумської області, по вул. Ювілейна, а саме ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» з д.н.з. НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук) і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку, чим порушив ч. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, о 16 год 12 хв. у с. Терни, Роменського району Сумської області, по вул. Ювілейна, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21011» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_4 постановою судді Недригайлівського районного суду від 28.04.2025 у справі № 582/238/25 було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, подальший факт керування транспортним засобом ОСОБА_4 , який прямо спрямований на невиконання судового рішення, щодо протидії реалізації вимог, що містяться в постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 582/1528/24, було зафіксовано працівниками поліції 25.06.2025 о 20 год. 56 хв. у с. Лаврове, Роменського району Сумської області (дорога С-191005), а саме ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з. НОМЕР_2 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із порогу рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив ч. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, ОСОБА_4 постановою судді Недригайлівського районного суду від 16.07.2025 у справі №582/854/25 було притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Таким чином, ОСОБА_4 чотири рази порушив винесену йому заборону керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, та при тому ж керував транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.12.2024 у справі № 582/1528/24.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопрорушення не визнав, проте скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився давати показання в суді.

Незважаючи на заперечення своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а саме:

- копією постанови Недригайлівського районного суду від 28.04.2025 по справі № 582/238/25 (провадження № 3/582/132/25), з якої вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років (а.с. 9);

- копією постанови Недригайлівського районного суду від 28.04.2025 по справі № 582/289/25 (провадження № 3/582/155/25), з якої вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років (а.с. 10-11);

- копією постанови Недригайлівського районного суду від 28.04.2025 по справі № 582/237/25 (провадження № 3/582/131/25), з якої вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років (а.с. 13);

- копією постанови Недригайлівського районного суду від 19.12.2024 по справі № 582/1528/24 (провадження № 3/582/723/24), з якої вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років (а.с. 27-28);

- копією постанови Недригайлівського районного суду від 08.01.2024 по справі № 582/1410/24 (провадження № 3/582/666/24), з якої вбачається, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800, 00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 14 (чотирнадцять) років 11 (одинадцять) місяців 09 (дев`ять) днів (а.с. 49-50);

- копією постанови Недригайлівського районного суду від 16.07.2025 по справі № 582/854/25 (провадження № 3/582/483/25), з якої вбачається, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років (а.с. 159-160);

- протоколами огляду предмету від 18.07.2025;

- постановами про визнання документів від 18.07.2025;

- протоколами огляду предмету від 21.07.2025;

- постановами про визнання документів від 21.07.2025;

- протоколом огляду предмету від 19.07.2025;

- постановою про визнання документів від 19.07.2025.

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг та заяв на його поведінку не надходило.

Обставин, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, особи обвинуваченого, обставин скоєння кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_4 в мінімальних межах санкцій ч. 1 ст. 382 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Недригайлівського районного суду від 31.10.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно довідки Роменського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, станом на 21.11.2025 ОСОБА_4 не відбув 15 днів пробаційного нагляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення остаточного покарання обвинуваченому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за цим вироком. При цьому, при складанні покарань слід застосувати правило, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, про те, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 1 ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 31.10.2024 та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) днів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1