№ провадження 1-кс/646/2915/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 25

листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділу поліцію №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001157 від 25 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2025 року до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ11Г1 в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється ветераном війни-інвалідом війни, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 24 листопада 2025 року, шляхом обману та з використанням електроннообчислюваної техніки списала грошові кошти, в сумі 6625 гривень з належних йому банківських карт AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що перед списанням грошових коштів його банківської карти, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому надійшло повідомлення про підтвердження нарахування «Зимова підтримка», після підтвердження якого, з його банківських карт було списаного грошові кошти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває в Міністерстві цифрової трансформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 (Центральний офіс за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися до суду із заявами, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001157 від 25 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється ветераном війни-інвалідом війни, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 24 листопада 2025 року, шляхом обману та з використанням електроннообчислюваної техніки списала грошові кошти, в сумі 6625 гривень з належних йому банківських карт AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2025 року до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ11Г1 в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється ветераном війни-інвалідом війни, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 24 листопада 2025 року, шляхом обману та з використанням електроннообчислюваної техніки списала грошові кошти, в сумі 6625 гривень з належних йому банківських карт AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Із поданого до суду клопотання видно, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться у вказаних документах.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені встановлення винної особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій за період до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію, а саме:

-повні дані про всі активні та сторонні підключення до акаунту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата, час, модель пристрою, ІР-адреса, тип підключення);

-всі дії користувача вказаного акаунту у період з 00:00 год. 23.11.2025 по 00:00 год. 25.11.2025;

-інформацію щодо створення облікового запису, підключених пристроїв, ІР-адрес, часу входу, способів підтвердження операцій;

-копії повідомлень та заповнених форм у застосунку, пов`язаних із оформленням кредитів або рахунків;

-дані про спроби стороннього доступу та їх блокування;

-інформація з приводу того, чи находили офіційні сповіщення щодо «зимової підтримки»;

-інформацію чи ініціював користувач будь-які операції пов`язані з банками.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 09.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1