Справа № 461/7823/25
Провадження № 1-кп/461/634/25
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2025 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 26.08.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львів, із вищою освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025, приблизно о 20 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи на вул. Тютюнників, 34/15 у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою месенджеру «Телеграм», а саме у чат-боті під назвою: «PUNISHER», замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту, за що оплатила 2640 гривень, які скинула на картковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи.

В подальшому, 26.08.2025, у період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 15 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Кубійовича, 31, отримала у поштоматі «Нової Пошти» за №35287 раніше придбаний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 8,73 грам, та який зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнала та підтвердила події, викладені в обвинувальному акті. Окрім того, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. Подане клопотання мотивує тим, що вона вчинила кримінальне правопорушення вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, шкоду кримінальним правопорушенням нікому не заподіяно. Просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Обвинуваченій судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім того, обвинуваченій роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачена підтвердила, що суть пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення їй зрозуміла, а також зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального правопорушення та від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Відтак, не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків нікому не заподіяно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Після роз`яснення судом обвинуваченій ОСОБА_4 підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 45 КК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, остання не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертизи №СЕ-19/114-25/21112-НЗПРАП від 16.09.2025 в сумі 3119,90 грн.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000738 від 26.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у справі, а саме сейф - пакет з надписом «Україна МВС Експертна служба» №6743397, в якому, згідно висновку експерта №CE-19/114-25/21112-НЗПРАП від 16.09.2025, знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,73 грам, яка міститься в полімерному пакеті з пазовим замком знищити.

Речові докази у справі, а саме мобільний телефон марки «iPhone 14» ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у справі експертизи №СЕ-19/114-25/21112-НЗПРАП від 16.09.2025 в сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1