Справа № 559/3463/25
Провадження № 1-кс/559/888/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 11 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000413 від 11 серпня 2025 року по факту ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації.

15.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України за вказаних фактичних обставин.

08.12.2025 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного, його захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 11.12.2025 о 10 год. 00 хв. та 15.12.2025 о 10 год. 00 хв.

Повідомлення було направлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» з описом вкладення, на електронну пошту захисника а також додатково у месенджері на абонентський номер, зазначений у матеріалах справи. Вказане підтверджується відомостями про доставку.

Однак, у визначений час, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 до слідчого не прибули, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомили, поважних причин або інших обставин, що об`єктивно перешкоджали б їх прибуттю не надали.

Таким чином, дії підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника містять ознаки умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає завершенню досудового розслідування у встановлені законом строки та суперечить завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів. З метою недопущення визнання судом при розгляді кримінального провадження по суті доказів недопустимими, з огляду на положення ч.12 ст.290 КПК України, виникла обгрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи вищевикладені підстави, обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, обмежений строк досудового розслідування, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Підозрювний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином: SMS-повідомлення доставлено 17.12.2025 о 15:44 год та о17:10 год. (а.с.70,71). Повідомлення надсилались на номери телефонів, які підозрюваний і захисник вказували в протоколах і клопотаннях, також номер телефону захисника вказаний в реєстрі адвокатів. Захисник також в телефонному режимі був повідомлений про дату розгляду клопотання. Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив встановити строк підозрюваному та захиснику для ознайомлення з матеріалами справи до 15.00 години 24.12.2025.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріли клопотання встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000413 від 11 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 повідомлялися про необхідність прибуття до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами справи поштовим повідомленням та через месенджер «Вайбер», яке отримано безпосередньо підозрюваним та захисником (а.с.7, 8). До слідчого за викликом не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що захисник та підозрюваний письмово не підтвердили слідчому факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів, відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України, на ознайомлення не прибувають, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 11 серпня 2025 року та складається з 1 тома на 136 арк., підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику до 15.00 години 24.12.2025.

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу встановленого строку, вони вважатимуться такими, що вони реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1