Справа 288/2160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000113 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000113 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України до Попільнянського районного суду для закриття у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

Встановлено, що 09 жовтня 2022 року у період з 16.00 години по 16.25 годину невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка перебувала по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , через мережу інтернет «Фейсбук» запропонувала останній продати продукти харчування з безкоштовною доставкою, за ще ОСОБА_5 перерахувала через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на особовий рахунок продавця гроші в сумі 5300 гривень, однак, вказані умови продавцем виконані не були і шахрайськими діями потерпілій ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки на вказану суму.

На підставі статті 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- проведено допит потерпілої ОСОБА_5 11 жовтня 2022 року;

- отримано ухвалу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучено інформацію 30 квітня 2024 року.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно- розшуковими заходами осіб причетних до вчинення злочину встановити не вдалося.

Окрім цього, 24 грудня 2025 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження за строками давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 11 жовтня 2022 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Кримінальні правопорушення за частиною першою статті 190 КК України (в редакції станом на 09 жовтня 2022 року), тобто покарання за заволодіння чужим майном або правом на нього шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до 2 років, або обмеження волі на строк до 3 років.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло 3 роки.

З огляду на викладене, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000113 від 11 жовтня 2022 року злочину закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.

Абзацом 4 частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 24 грудня 2025 року подала заяву в якій проти закриття провадження не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000113 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, 09 жовтня 2022 року у період з 16.00 години по 16.20 годину невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка перебувала по місцю свого тимчасового перебування в АДРЕСА_1 , через мережу інтернет «Фейсбук» запропонувала продати продукти харчування з безкоштовною доставкою, за що ОСОБА_5 перерахувала через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на особовий рахунок продавця гроші в сумі 5300.00 гривень. Однак вказані умови продавцем виконані не були і шахрайськими діями ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на вказану суму.

Про підозру у вчиненні злочину у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення не видалось за можливе.

Санкція частини першої статті 190 КК України (в редакції станом на 09 жовтня 2022 року), передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до 2 років, або обмеження волі на строк до 3 років.

У відповідності до частини другої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 190 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Згідно пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло 3 роки.

Частина друга статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини четвертої статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 24 грудня 2025 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000554 від 21 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального проступку жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувався, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених частиною другою статті 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000113 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та станом на 25 грудня 2025 року закінчився строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 49, 190 КК України; статтями 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000113 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору та потерпілій.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1