Справа № 638/669/26
Провадження № 1-кс/638/311/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 «Про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 26.01.2026 у період часу з 06-58 год. до 08-11 год. слідчим ХРУП №3 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 у присутності особи, що займає приміщення ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 14 штук; номіналом 1000 гривень у кількості 13 штук, які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028886; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук з серіями та номерами: LB 1731941 IQ, QE 24550230А, QE 24550229А, QA 13937948А, QB 77853822А, РК 33269475F, РЕ 98181505С, РЕ 98181516С, QL 59318255А, QD 06804689А, які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028876; грошові кошти номіналом 500 євро у кількості 1 штука з серією та номером: NZ ; номіналом 200 євро у кількості 1 штука з серією та номером: NZ ; номіналом 100 євро у кількості 3 штук з серіями та номерами: ЕА, RB , RC , які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028887. Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами. На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, інших слідчих дій. У зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на вилучені, під час обшуку, речі.

Прокурор звернулася з заявою про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , особи, у квартирі якої було вилучено майно, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.01.2026 надано дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000081 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , у якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме грошових коштів, чорнових записів, зошитів, блокнотів, мобільних телефонів, сім- карток, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

26.01.2026 слідчим ХРУП №3 ОСОБА_7 у період часу з 06-58 год. по 08-11 год. проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу обшуку, під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 14 штук; номіналом 1000 гривень у кількості 13 штук, які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028886; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук з серіями та номерами: LB 1731941 IQ, QE 24550230А, QE 24550229А, QA 13937948А, QB 77853822А, РК 33269475F, РЕ 98181505С, РЕ 98181516С, QL 59318255А, QD 06804689А, які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028876; грошові кошти номіналом 500 євро у кількості1 штука з серією та номером: NZ ; номіналом 200 євро у кількості 1 штука з серією та номером: NZ ; номіналом 100 євро у кількості 3 штук з серіями та номерами: ЕА, RB , RC , які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028887.

26.01.2026 постановою слідчого ХРУП №3 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що майно вказане в клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна для третіх осіб. Що стосується прав та законних інтересів власника майна, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не є занадто обтяжливими для нього.

З урахуванням зазначеного, накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що накладення арешту на майно не є припиненням або позбавленням права власності на нього. Такий захід є лише тимчасовим обмеженням права власності. Окрім того, арешт майна не позбавляє права власників майна звернутись з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку, який проведено 26 січня 2026 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 14 штук; номіналом 1000 гривень у кількості 13 штук, які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028886;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук з серіями та номерами: LB 1731941 IQ, QE 24550230А, QE 24550229А, QA 13937948А, QB 77853822А, РК 33269475F, РЕ 98181505С, РЕ 98181516С, QL 59318255А, QD 06804689А, які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028876;

- грошові кошти номіналом 500 євро у кількості 1 штука з серією та номером: NZ ; номіналом 200 євро у кількості 1 штука з серією та номером: NZ ; номіналом 100 євро у кількості 3 штук з серіями та номерами: ЕА, RB , RC , які запаковано до полімерного сейф-пакету ICR 0028887.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 02.02.2026 об 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1