Справа № 405/1809/25
УХВАЛА

26.01.2026 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадженння, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000691 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив призначити йому перекладача, оскільки він не володіє українською мовою, що перешкоджає йому в ознайомленні з матеріалами справи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор просив відмовити обвинуваченому у його клопотанні, оскільки підстави для залучення перекладача необґрунтовані, на досудовому розслідуванні обвинувачений ОСОБА_6 не заявляв клопотання про призначення перекладача.

Заслухавши клопотання, учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Статтею 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 з дня свого народження постійно проживав на території України у Запорізькій області, у 2020 році закінчив Оріхівське ПТУ, має середньо спеціальну освіту.

Також, ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2024 року, під час ухвалення якого перекладач не залучався.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000691 від 02.07.2023, обвинувачений ОСОБА_6 клопотання щодо залучення перекладача не заявляв.

Разом з тим, дане кримінальне провадження слухається з жовтня 2024 року, при цьому клопотань щодо не розуміння української мови від ОСОБА_6 не надходило, останній впевнено відповідав на питання судді, які ставилися українською мовою. Окрім того, звертався з письмовими заявами до суду, зміст яких викладено українською мовою.

Вказане свідчить про те, що обвинувачений не потребує послуг перекладача.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення перекладача є необґрунтованим, безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає і заявлене лише з метою затягування судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 68 КПК України, суд,

постановив:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення перекладача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_9