Справа № 699/1234/25
Номер провадження 1-р/699/1/25
УХВАЛА

щодо роз`яснення судового рішення

10.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський заяву начальника державної установи «Черкаського слідчого ізолятора» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» надійшла заява, у якій зазначено, що у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 10.09.2025 за ч. 1 ст. 115, ст. 395,

ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. В резолютивній частині вказано: «запобіжний захід до набрання вироком законної сили, але не довше ніж 60 днів, залишити попередній тримання під вартою», але не вказано конкретно дату закінчення зазначеного запобіжного заходу.

Особи, які викликались у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372, 374 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2025 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 395 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 призначеного за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.09.2025 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) ОСОБА_3 з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України 27.02.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, залишити попередній тримання під вартою.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для усунення сумнівів у його виконанні, а саме запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 369,371,372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.09.2025 за ч. 1 ст. 115, ст. 395 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1