МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1392/25

Провадження № 1-кп/210/451/25

15 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши поза межами судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частина 1 стаття 309 Кримінального кодексу України в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 27 лютого 2025 року про проведення відео конференції з обвинуваченим, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/1392/25, в режимі відеоконференц зв`язку за межами приміщення суду, через сайт системи відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua, з використанням останнім власних технічних засобів у зв`язку з нестабільним станом в регіоні та країні в цілому.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання сторони кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що заявляючи відповідне клопотання обвинувачений має на меті домогтись реалізації права щодо надання показань з приводу обвинувачення.

З огляду на це, Суд вважає, що у разі здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, Суд зобов`язаний використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист і його складової - права давати показання з приводу обвинувачення.

Аналогічний обов`язок покладений законодавцем на сторону обвинувачення.

Так, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 7 КПК сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Використані у цій нормі формулювання вказують на те, що держава, бере на себе обов`язок використовувати всі доступні законодавчі процедури для захисту прав обвинуваченого під час спеціального провадження аби забезпечити справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вище викладене Суд приходить до переконання, хоча положення КПК, які регулюють порядок здійснення судом спеціального судового провадження, дозволяють суду не проводити деякі процесуальні дії, у зв`язку із фактичною відсутністю обвинуваченого (встановлення особи обвинуваченого, роз`яснення його прав, допит обвинуваченого, його участь у судових дебатах, останнє слово обвинуваченого), все ж за наявності клопотання сторони захисту, згідно з яким обвинувачений висловив бажання реалізувати свої процесуальні права та без з`явлення до Суду надати показання під час дистанційного судового засідання, Суд має застосувати передбачені законом можливості щодо проведення такого засідання, заслухати та дослідити показання відсутнього обвинуваченого, аби забезпечити: його право на захист; ефективну можливість реалізації права на участь у судовому розгляді, незалежно від причин, з яких він не хоче з`являтися до суд; найбільш ретельне дослідження доказів у справі, оскільки важливість показань обвинуваченого, з`ясування його позиції, яка зафіксована в процесуальній формі, не піддається сумніву.

За таких обставин, на переконання суду, розглядаючи клопотання обвинуваченого , Суд приходить до переконання про можливість допиту ОСОБА_3 через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з використанням останнім власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 7, 20, 42, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення відео конференції задовольнити.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 , брати участь у судовому засіданні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/1392/25, в тому числі і у судовому засіданні призначеному на 05 листопада 2025 року на 11 годину 45 хвилин, в режимі відеоконференцзв`язку за межами приміщення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з використанням останнім власних технічних засобів.

В судове засідання викликати захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1