Справа № 178/2397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 30.08.2015 року за ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Криничанського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000418 від 30 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 30.08.2025 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, автомобілем марки «ДЕУ ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2004 року випуску, належного ОСОБА_4 , який знаходився у гаражі дачного у АДРЕСА_1 .До теперішнього часу особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. На підставі наведеного, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в повному обсязі, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ніч на 30.08.2025 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, автомобілем марки «ДЕУ ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2004 року випуску, належного ОСОБА_4 , який знаходився у гаражі дачного у АДРЕСА_1 , чим заподіяна майнова шкода потерпілому ОСОБА_4 на суму 79482 грн.

30.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 внесені відомості за ч. 2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка його вчинила, однак особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, та місцезнаходження всього викраденого майна встановити не виявилося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не вручалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить 10 років. Зазначений злочин не пов`язаний із посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, минуло понад десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 30.08.2025. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 30.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 30.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1