Справа № 158/3816/25
Провадження № 1-кс/0158/1130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000781 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000781 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.12.2025 року приблизно о 20.10 год. на земельній ділянці поблизу н.п. Карпилівка, Луцького р-н., працівниками СРПП ВПN?1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було виявлено гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою екскаватора марки «YANMAR» без р.н.з. самовільно без відповідних документів чи дозволів видобував пісок на завантажував його у кузов транспортного засобу марки «ЗиЛ-131» з р.н.з. НОМЕР_1

В подальшому в ході огляду місця події за географічними координатами 50.8612227,25.8235591 було виявлено та вилучено екскаватор марки «YANMAR» без р.н.з., який фактично належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортний засіб марки «ЗиЛ-131» з р.н.з. НОМЕР_1 із завантаженим у кузов піском, власником якого згідно відомостей МВС України являється гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, під час огляду було виявлені екскаватор, транспортний засіб та пісок, причетність їх до кримінального провадження, підтверджується наявними на них ознаками та призначенням, а тому дані транспортні засоби підпадають під визначення поняття речового доказу, згідно ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 11.12.2025 вищевказані екскаватор, транспортний засіб та пісок визнано речовими доказами, так як вони відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнав, просив відмовити у накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000781 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

У ході огляду місця події за географічними координатами 50.8612227,25.8235591 було виявлено та вилучено екскаватор марки «YANMAR» без р.н.з., який фактично належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортний засіб марки «ЗиЛ-131» з р.н.з. НОМЕР_1 із завантаженим у кузов піском, власником якого згідно відомостей МВС України являється гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, під час огляду було виявлені екскаватор, транспортний засіб та пісок, причетність їх до кримінального провадження, підтверджується наявними на них ознаками та призначенням, а тому дані транспортні засоби підпадають під визначення поняття речового доказу, згідно ст. 98 КПК України.

В подальшому вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події 10.12.2025 року, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на майно, а саме, пісок шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗиЛ-131», д.н.з. « НОМЕР_1 » та екскаватор марки «YANMAR», без р.н.з., в частині заборони користування ними до задоволення не підлягає.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вищевказаного майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, яке вилучено 10.12.2025, а саме, пісок.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження та розпорядження, яке вилучено 10.12.2025, а саме, транспортний засіб марки «ЗиЛ-131», д.н.з. « НОМЕР_1 » та екскаватор марки «YANMAR», без р.н.з.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 29.12.2025 року.