Провадження № 1-в/554/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 03 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2025 року до суду надійшло зазначене подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконує вирок суду в частині призначеного основного покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. 17 лютого 2025 року засудженому направлено виклик до органу пробації, за яким він не з`явився. 24 лютого 2025 року здійснено телефонну розмову із засудженим, під час якої останній повідомив, що на теперішній час він не має змоги з`явитися до органу пробації, оскільки є військовослужбовцем, просив розстрочити виплату штрафу. 04 березня 2025 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та зазначив про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі, зокрема, покликався на те, що його дружина перебуває на дев`ятому місяці вагітності. За відомостями ДПС засуджений отримує доходи у виді виплат військовослужбовцю у військовій частині НОМЕР_1 . Однак станом на 04 березня 2025 року на адресу відділу пробації від засудженого не надійшло документа про сплату штрафу за судовим рішенням. У зв`язку з викладеним представник органу пробації вважає, що наявні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Засуджений в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Судові засідання неодноразово відкладалися через неявку засудженого.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 проходить військову службу. Водночас ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відомості про те, що ОСОБА_5 зник безвісти 02 вересня 2025 року біля населеного пункту Сіверськ Донецької області під час виконання бойового завдання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника органу пробації та зупинення провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши необхідні матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд вважає, що клопотання представника органу пробації необхідно задовольнити, оскільки у судовому засіданні з`ясовано та підтверджується наявними матеріалами справи, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Крім того, згідно з копією Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 23 від 25.09.2025 вбачається, що ОСОБА_5 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).

Аналогічну інформацію відображено у сповіщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № 109 від 12 вересня 2025 року.

Отже, є правові підстави для задоволення клопотання представника органу пробації та зупинення провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника органу пробації задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі за поданням представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 03 січня 2025 року, - до звільнення засудженого з військової служби.

Зобов`язати учасників судового провадження повідомити про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1