Провадження №1-в/522/118/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» ОСОБА_3 про роз`яснення Вироку Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2024 року у справі №522/18792/21 стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, більш суворому виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 р., призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Зараховано ОСОБА_4 відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 р.

02.02.2026 р. до суду надійшло подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» ОСОБА_3 , в якому просив суд роз`яснити, який саме період необхідно зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку суду від 07.08.2024 р.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що в резолютивній частині вироку зазначено про зарахування до відбуття покарання за цим вироком, строк відбутого ОСОБА_4 покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 р., а фактичний початок строку відбування покарання розпочинається з дня приведення вироку до виконання, а тому вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви стосовно роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст.379, 380, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» ОСОБА_3 про роз`яснення Вироку Приморського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2024 року у справі №522/18792/21 стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1