Справа № 138/2785/25
Провадження №:1-кс/138/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000275 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 ст. слідчийОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 04.06.2025 надійшло повідомлення про ознаки вчинення кримінального правопорушення від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: міста Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області, 01.06.2025 під час слідування з м. Могилів-Подільський до с. Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, запропонував військовослужбовцю НОМЕР_1 прикордонного загону придбати в нього наркотичну речовину.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: міста Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області, продовжує займатися збутом наркотичних засобів за участі невстановлених осіб, тому в їх діях вбачаються ознаки кримінального право рушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора вказані досудові розслідування об`єднано в одне кримінальне провадження.

Встановлено, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі 04.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , перед тим як збути наркотичний засіб свідку (який виявив бажання здійснювати конфіденційне співробітництво та розголошення персональних даних якого на даній стадії досудового розслідування, може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню) повідомив, що вони зараз на автомобілі ОСОБА_4 марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 , заїдуть до так званої люди по канабіс, після чого останні під`їхати до будинку в місті Ямпіль, де ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок та сказав, що вони під`їхали та невстановлена особа сказала підніматися до квартири. Після чого, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку та повернувся вже із наркотичним засобом канабісом, який в автомобілі збув свідку.

В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 отримує наркотичний засіб у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у його квартирі з рук в руки, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 користується автомобілем марки BMW 116I номерний знак НОМЕР_3 .

Будучи допитаним в якості свідка (розголошення персональних даних якого на даній стадії досудового розслідування, може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню) повідомив, що в серпні 2025 року він перебував на тимчасових підробітках по збору ягід в м. Ямпіль. Одного дня у вечері після закінчення робочого часу із своїми знайомими із якими працював він підійшов до магазину АТБ в м. Ямпіль. Придбавши кави останні вийшли із магазину та почали розмовляти. Під час перебування поблизу магазину під`їхав автомобіль марки BMW сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 на автомобіль всі звернули увагу. Водій вийшовши із автомобіля підійшов до одного із знайомих свідка та привітався зі всіма. Під час розмови останні познайомилися, водій автомобіля представився ОСОБА_7 . Поспілкувавшись водій автомобіля пішов до магазину, а знайомі свідка повідомили йому, що це ОСОБА_6 та з ним краще не спілкуватися оскільки він займається наркотиками.

У ході проведення досудового розслідування, при проведені обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2025, 25.09.2025 у період із 21:18 год. до 21:48 год., в автомобілі марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пачку цигарок «Sobranie» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 1969473) та банкноту номіналом 500 гривень серія та номер МА6762384 (яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 1969474).

Крім цього, 25.09.2025 у період часу з 19:55 до 21:12 години під час затримання за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , при здійсненні обшуку затриманої особи в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ RIC 2135230) та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro ІМЕІ НОМЕР_6 (який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ RIC 2135229).

У подальшому вилучені речі визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному проваджені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про накладення арешту.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, вилучені під час проведення обшуку пачка цигарок «Sobranie» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, банкнота номіналом 500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro ІМЕІ НОМЕР_6 є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту наддасть можливість, провести експертизу з метою притягнення до кримінальної відповідальності винну особу.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на пачку цигарок «Sobranie» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, банкноту номіналом 500 гривень серія та номер МА6762384, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro ІМЕІ НОМЕР_6 належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пачку цигарок «Sobranie» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, банкноту номіналом 500 гривень серія та номер МА6762384, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro ІМЕІ НОМЕР_6 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10