УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №00001324 від 16.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №00001324 від 16.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудове розслідування здійснюється за фактом рапорту від УСР ДСР у м. Києві відповідно до якого у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна службова недбалість, яка призвела до розтрати та привласнення бюджетних коштів виділених на потреби капітальних ремонтів виховних та навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що у другій половині 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ряд тендерних закупівель на виконання ремонтних робіт, переможцем яких визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами проведення яких укладено ряд двосторонніх договорів.

Зокрема, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Далі-Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Підрядник» 15.08.2023 укладено договір підряду №33-y/1010. Відповідно до Розділу 1 Договору, предметом є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов?язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності із кошторисною документацією.

При цьому, 13.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та предметом якого, відповідно до Розділу 1 Предмет договору є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов?язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (додаткові роботи) у відповідності із кошторисною документацією. Ціна договору - 538 361, 87 грн. Строк виконання робіт - з моменту укладення договору до 31.12.2023.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Далі-Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Підрядник» 21.09.2023 укладено договір підряду №179-у/1021. Відповідно до Розділу 1 Договору, предметом є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов?язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої школи - дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 у відповідності із кошторисною документацією. Строки виконання робіт - з моменту укладення Договору по 31.12.2023. Договірною ціною за Договором є 1 429 564, 75 грн.

При цьому, 22.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір підряду №397-y/1021, предметом якого, відповідно до Розділу 1 Предмет договору є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов?язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої школи - дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 (додаткові роботи) у відповідності із кошторисною документацією. Ціна договору - 679 968, 00 грн. Строк виконання робіт - з моменту укладення договору до 31.12.2023.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Далі-Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Підрядник» 21.09.2023 укладено договір підряду №180-y/1021. Відповідно до Розділу 1 Договору, предметом є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов?язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту у гімназії №318 « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на АДРЕСА_2 у відповідності із кошторисною документацією. Строки виконання робіт - з моменту укладення Договору по 31.12.2023. Договірною ціною за Договором є 1 922 440, 28 грн. При цьому, 22.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір підряду №396-y/1021, предметом якого, відповідно до Розділу 1 Предмет договору є доручення Замовника Підряднику, який приймає на себе зобов?язання по виконанню робіт, а саме: Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту у гімназії №318 «МІЛЕНІУМ» на АДРЕСА_2 м. договору - 929 853, 00 грн. Києва (додаткові роботи) у відповідності із кошторисною документацією. Строк виконання робіт - з моменту укладення договору до 31.12.2023. Таким чином, після укладення договорів підряду №33-y/1010 від 15.08.2023 (щодо капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ), №179-y/1021 від 21.09.2023 (щодо капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої школи - дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 ), №180-у/1021 від 21.09.2023 (щодо капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту у гімназії №318 «МІЛЕНІУМ» на АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договори підряду №383-y/1010 від 13.12.2023, №397-y/1021 від 22.12.2023, №396-у/1021 від 22.12.2023, предметом яких є одні й ті ж самі об?єкти. Варто звернути увагу на те, що у договорах по одним і тим самим об?єктам не визначені площі приміщень та їх розташування відносно інших приміщень у відповідному закладі.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, на підставі запиту до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », отримано рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , в ході аналізу вказаного рахунку, встановлено фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП « ОСОБА_5 », в результаті якого після перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів за роботи по договорам підряду, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , перераховує на рахунок ФОП « ОСОБА_5 » НОМЕР_4 грошові кошти із зазначенням «ЗГIДНО ДОГОВОРУ НОМЕР 1 ВIД 02.10.2023 РОКУ. БЕЗ ПДВ».

30.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Окрім цього, 30.10.2025 повідомлено про підозру директору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Враховуючи вище викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна службова недбалість, яка призвела до розтрати та привласнення бюджетних коштів виділених на потреби капітальних ремонтів виховних та навчальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, дійшов наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00001324 від 16.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України (витяг з ЄРДР а.с.5)

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку (а.с.6-15).

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

В наслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Положеннями глави 15 КПК України не регламентовано повноваження слідчого судді на встановлення викладеного слідчим в прохальній частині клопотання порядку надання володільцем речей та документів тимчасового доступу до таких.

У той же час, слідчим не обґрунтовано відповідно до клопотання необхідності вилучення саме оригіналів документів, з огляду на що слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій таких документів, що буде відповідати меті отримання тимчасового доступу.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що прокурором, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №00001324 від 16.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвілстаршому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №00001324 від 16.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до: договору № 1 від 02.10.2023 року з усіма додатками до нього, специфікаціями, додатковими угодами, товаро-транспортними накладними, документами щодо здійснення взаєморозрахунків та виконаних робіт, іншими договори укладеними між вище вказаними суб`єктами господарювання (з усіма додатками до вказаних договорів/контрактів).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1