Провадження №1-кс/523/8491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000298 від 20.12.2025р. прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, 20.12.2025 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника УПП в Одеській області, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Павлодарського біля будинку № 31, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі один полімерний зіп-пакет білого речовиною, для власного вживання, без мети збуту.

20.12.2025 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: Павлодарського біля будинку № 31. Під час огляду у громадянина, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено один полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено до сейф-пакету НПУ NPU 5140281 з підписами понятих та дізнавача та металевий предмет ззовні схожий на стартовий пістолет марки RETAY сірого кольору з трьома набоями до нього виявлено один полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено до сейф-пакету НПУ NPU 5140282 з підписами понятих та дізнавача.

За даним фактом, 20.12.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000298 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 20.12.2025 під час огляду у кримінальному провадженні № 0000298 від 20.12.2025, а саме на:

- один полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено до сейф-пакету НПУ NPU 5140281 з підписами понятих та дізнавача. Дану речовину, було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вулиця Павлодарського, біля буд. 31.

- металевий предмет ззовні схожий на стартовий пістолет марки RETAY сірого кольору з трьома набоями до нього виявлено один полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено до сейф-пакету НПУ NPU 5140282 з підписами понятих та дізнавача. Даний предмет, було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вулиця Павлодарського, біля буд. 31.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1