Справа № 635/6030/25
Провадження № 1-кп/635/315/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_4

представника потерпілого, цивільних позивачів адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 12 травня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 серпня 2025 року вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 12 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Задоволено клопотання прокурора та покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:- прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Прокурор 28 січня 2026 року подав клопотання про продовження застосування покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначив, що обов`язки визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року та продовжені ухвалою суду спливають, на сьогоднішній день обвинувальний акт перебуває на розгляді у Харківському районному суді Харківської області, а зазначені раніше стороною обвинувачення ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Просив продовжити покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Просив уточнити місце перебування обвинуваченого, з якого останній не повинен відлучатися місце його реєстрації, а саме м. Люботин Харківського району Харківської області

Представник потерпілого та цивільних позивачів адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 підтримав, просив суд уточнити з якого саме населеного пункту обвинувачений повинен не відлучатися.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора, проте просили суд дозволити переміщатися їх підзахисному по Харківській області та до м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 травня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 58 діб (до 10.07.2025 включно) з правом внесення застави. Визначив суму застави у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять), які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою; у разі внесення застави на ОСОБА_6 покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. Роз`яснено вимоги ст. 182 КПК України , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом від 15 травня 2025 року тво. Начальника Харківського слідчого ізолятора повідомлено прокуратуру, слідчого, що ОСОБА_6 був звільнений 14.05.2025 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 14 травня 2025 року по сплаті застави у розмірі 121120 грн.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії обов`язків спливає 08 лютого 2026 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, суд беручи до уваги, що ризики, які враховувались судом при вирішенні питання про обрання та продовження запобіжного заходу продовжують існувати, а також, строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого спливає 08 лютого 2026 року існує необхідність у продовженні строку виконання обов`язків покладених на обвинуваченого.

На переконання суду, факт існування покладених на обвинуваченого обов`язків при діючому запобіжному заході є вагомим чинником для спонукання обвинуваченого дотримуватись належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження.

Заперечення захисників обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміни обов`язку не відлучатися з місця проживання, суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

При цьому, суд приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що обвинувачений проявляє належну процесуальну поведінку, проте такі обставини в повній мірі не виключають можливість обвинуваченого вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 194, 199, 331, 372, 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК строк дії обов`язків до 28 березня 2026 року, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, а саме м. Люботин Харківського району Харківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого згідно цієї ухвали визначити строком на 60 днів, тобто до 28 березня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1