Номер провадження 1-кс/754/3638/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна-адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003043 від 03.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «TOYOTA LAND CRUIXER 200», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, предмет зовні схожий на пістолет з написами на лівій стороні затвору "RЕТАY 17" та на правій стороні затвору «RTAID», предмет зовні схожий на магазин до пістолету, із забороною розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003043 від 03.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на те, що за допомогою вказаного майна вчинялось кримінальне правопорушення, тому це майно є знаряддям кримінального правопорушення, фактичні обставини злочину встановлюються, тому є необхідність у проведенні слідчих дій, досліджень, тому на даний час є доцільним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUIXER 200» д.н.з. НОМЕР_2 , посилаючись на необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, а також посилаючись на неправильність кваліфікації дій кримінального правопорушення за ст.296 КК України, санкція якої не передбачає конфіскацію майна, при цьому сама по собі постанова про визнання автомобіля речовим доказам не дає підстав для накладення на нього арешту, і необхідність проведення слідчих дій не може бути підставою для накладення арешту та обмеження права власності власника володіти своїм майном.

Власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце його розгляду повідомлялась належним чином, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, представника власника майна, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереженнян речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003043 від 03.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості по якому були внесені на підставі повідомлення від ОСОБА_5 по ліній «102» про вчинення хуліганських дій групою осіб 03.12.2025р. в 09.50 годин під час руху автомобілем «TOYOTA LAND CRUIXER 200», д.н.з. НОМЕР_2 трасою М01 між населеними пунктами с.Калинівка та м.Бровари в напрямку м.Бровари.

03.11.2025р. в ході огляду на ділянці місцевості, що розташована за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул.Героїв Небесної Сотні,1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIXER 200», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, предмет зовні схожий на пістолет з написами на лівій стороні затвору "RЕТАY 17" та на правій стороні затвору «RTAID», предмет зовні схожий на магазин до пістолету.

03.11.2025р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003043 від 03.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIXER 200», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на даній стадії досудового розслідування встановлено про достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучені 03.11.2025р. в ході огляду автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIXER 200», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, предмет зовні схожий на пістолет з написами на лівій стороні затвору "RЕТАY 17" та на правій стороні затвору «RTAID», предмет зовні схожий на магазин до пістолету, були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в своєму клопотанні та в судовому засіданні довела, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження, користування, розпорядження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором було доведено необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про накладення арешту на майно.

Зазначені представником власника майна доводи щодо необґрунтування прокурором підстав для накладення арешту на автомобіль «TOYOTA LAND CRUIXER 200», д.н.з. НОМЕР_2 стосуються обставин кримінального провадження, які встановлюється та потребують перевірки в ході досудового розслідування шляхом проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, досліджень. Встановлені в ході розгляду клопотання про арешт майна обставини вказують на те, що автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIXER 200», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, тому міг зберегти на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином автомобіль відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Враховуючи співвідношення арешту вказаного транспортного засобу із заявленою прокурором підставою для його арешту, а саме з метою збереження речового доказу, а також зв`язком вказаного майна з обставинами, що розслідуються (крім конфіскації та відшкодування шкоди), застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даній стадії кримінального провадження є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003043 від 03.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUIXER 200», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, предмет зовні схожий на пістолет з написами на лівій стороні затвору "RЕТАY 17" та на правій стороні затвору «RTAID», предмет зовні схожий на магазин до пістолету, із забороною розпорядження, відчуження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошений 07.11.2025р. в 12.00 годин.

Слідчий суддя: