УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма Брек про скасування постанови слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 10.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001272 від 13.10.2015,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ СКАРГИ

1. 12.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно- виробнича фірма Брек (далі - ТОВ ТВФ Брек) - адвокат ОСОБА_3 надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 10.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001272 від 13.10.2015.

2. Скарга обґрунтовувалась тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало об`єднане кримінальне провадження №0001272 стосовно привласнення посадовими особами Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» семи одиниць гусенечних тягачів, дачі завідомо неправдивих показів слідству, зловживання посадовим становищем та невиконання рішення суду. 10.07.2025 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочинів.

3. Посилаючись на те, що після скасування постанови від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження постановою заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального органу від 25.01.2022 відомості про виконання вказаної постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні, за період досудового розслідування з 25.01.2022 по 31.05.2023 слідчим у кримінальному провадженні не вжито заходів для виконання виявлених недоліків досудового розслідування, не проведено слідчих, оперативно-розшукових дій з метою виконання завдань кримінального провадження, представник ТОВ ТВФ Брек просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 15.09.2025 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі № 296/10298/25, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням всіх учасників справи.

5. Представник ТОВ ТВФ Брек адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без участі потерпілого та його представника та просив скаргу задовольнити.

6. Слідча ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила скаргу представника розглядати без її участі, вказувала, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі, розшукові дії та прийнято законне рішення, просила у задоволенні скарги відмовити.

7. У зв"язку з неявкою усіх учасників справи фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

8. Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

9. Частиною першою, другою статті 91 КПК встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до частини 1 статті 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК, за винятком випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

10. Відповідно до частини 3 та 5 статті 110 КПК рішення дізнавача приймається у формі постанови. Постанова дізнавача складається з, зокрема, мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (пункт 2).

11. За змістом пункту 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

12. Згідно із частиною 14 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

13. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - потерпілим [...].

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

14. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001272 від 13.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України за заявами представника ТОВ ТВФ Брек - ОСОБА_3 щодо привласнення посадовими особами ДП "Житомирський бронетанковий завод" семи самостійно складених тягачів.

15. 10.07.2025 постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0001272 від 13.10.2015 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

16. Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого, представник ТОВ ТВФ Брек ОСОБА_3 подав скаргу, в якій вказував не вжиття слідчим у кримінальному провадженні в період з 25.01.2022 по 31.05.2023 реальних дій на виконання постанови заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального органу від 25.01.2022, якою було скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження.

17. Змістом досудового розслідування є діяльність, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, розкриття злочинів, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а основним засобом збирання доказів є проведення слідчих дій.

18. Відповідно до положень КПК, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

19. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 91 КПК у кримінальному провадженні в обов`язковому порядку підлягають доказуванню обставини, які виключають кримінальну відповідальність або являються підставою для закриття кримінального провадження.

20. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК, згідно вимог частини 1 статті 92 цього ж Кодексу покладається саме на слідчого та прокурора.

21. Слідчий у кримінальному провадженні свої заперечення на скаргу представника ТОВ ТВФ Брек слідчому судді не подав, доводи представника скаржника про невиконання вказівок, викладених у постанові заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального органу від 25.01.2022 слідчим лишилися не спростовані.

22. На переконання слідчого судді, доводи представника скаржника щодо передчасності закриття кримінального провадження №0001272 заслуговують на увагу.

23. За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова від 10.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001272 від 13.10.2015 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 110, 284, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма Брек, задовольнити.

2. Постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 10.07.2025 про закриття кримінального провадження №0001272 від 13.10.2015 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7