Провадження № 1-кп/742/650/25
Єдиний унікальний № 742/5043/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 18.10.2023 р. за № 0001949, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.185 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_9 з підстав недосягнення домовленостей щодо розміру гонорару.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_9 підтвердив пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та повідомив про розірвання з останнім договору про надання правової допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно з ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_9 після конфіденційного спілкування з ним, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника, хоча участь такого є обов`язковою при розгляді даного кримінального провадження, та самостійне не залучення ним іншого захисника на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.49,52,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001949 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.49 КПК України, в кримінальному провадженні № 0000176 від 18.09.2025 р.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 10.11.2025 р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

Копію ухвали направити в керівнику Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для організації її виконання.

Призначеному захиснику рекомендувати завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1