УХВАЛА

10.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001743 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає про те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 11.11.2025 року о 17 год. 26 хв. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок із номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , після чого, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, у період воєнного стану, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на загальну суму 18200 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка причетна до кримінального правопорушення, користувалася номерами телефонів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального правопорушення, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номера абонента «Б» LAC-CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, у період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2025 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у вказаний вище період.

У зв?язку з вищевикладеним, проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні належить до юрисдикції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Зважаючи на вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовані і працювати у телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватися для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж, має суттєве значення для кримінального провадження, у частині встановлення та перевірки місця знаходження фігуранта, а також абонентські з`єднання останнього, у час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані неможливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, із використанням вказаних вище абонентських номерів.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила про те, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має значення доказу у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань, у період часу з 00 год. 00 хв. 11.11.2025 року по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: