Справа № 694/103/26 провадження №1-кс/694/75/26
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.01.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановила:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів у паперовому та завіреному належним чином вигляді слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , а саме:

1) постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2025 у справі №706/366/25.

2) розписки чи інформації про ознайомлення з вищевказаною постановою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання прошу проводити без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2026 до ЧЧ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали начальника СПД №1 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 відповідно до постанов суду позбавлений права керувати транспортними засобами, умисно не виконує законного рішення суду та 17.12.2025 близько 16:53 зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою вул. В. Чорновола, с-ще Калинопіль Звенигородського району, Черкаської області, під час керування транспортним засобом марки "ВАЗ" 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з даною подією ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2026.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України: ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Вказані документи необхідні для доведення чи спростування винуватості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Документи в належно завірених копіях та відеозаписи вручення повісток будуть долучені до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 02.01.2026 та можуть бути використанні, як доказ у даному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, що прямо передбачено ст. 93 КПК України.

06.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надісланий запит згідно ст. 93 КПК України про отримання копії вищевказаних документів, однак від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь, що вказані копії можливо отримати через тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді.

Оригінали документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та мають істотне значення для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2026.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 вказує, що з метою отримання доказів та відомостей, які мають значення для розслідування кримінального провадження для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів.

Вказана інформація може бути надана виключно особам, уповноваженим на проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Калинопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів у паперовому та завіреному належним чином вигляді слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , а сааме до:

1) постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 07.04.2025 у справі №706/366/25.

2) інформації про ознайомлення з вищевказаною постановою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 (розписки, поштові конверти, та т.і).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1