Справа № 464/6586/25
пр.№ 1-кп/464/547/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

учасники судового провадження, які згідно ч.2 ст.381 КК України в судове засідання не викликались

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000301 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 31 серпня 2025 року біля 00 години 05 хвилин, перебуваючи в коридорі 8-го поверху, що знаходиться в багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар предметом схожим на палку, який тримав у своїй правій руці, в область правого передпліччя та два удари в область потилиці, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді садна в потиличній ділянці зліва, на шиї з ліва, синець на правому плечі, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_10 склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000301 в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_8 у інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку) встановлена та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком у сфері кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судомостей немає, який згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №143 від 18 вересня 2025 року є особою з розладами психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень перебуває з лютого 2002 року, інваліда ІІІ групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується задовільно, пом`якшуючою вину обставиною встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.125 КК України у межах, встановлених у санкції вказаної статті, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100,124,368-371,373-374,381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_11