Справа № 127/6540/23
Провадження № 1-кп/127/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000396, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , в перших числах лютого 2020 року, точний час не встановлено, перебували у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець « ОСОБА_6 », де здійснювали ремонтні роботи, під час яких помітили на наявних всередині стелажах картонні коробки з динаміками до акустичних систем торгової марки «Веута». В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на викрадення майна у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , для чого вони вступили у попередню змову між собою.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи вищевказані спільний злочинний умисел та попередню змову, опираючись на дії один одного, діючи з корисливими мотивом та метою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з вказаних полиць дістали з картонних коробок два динаміки до акустичних систем торгової марки «Веута», а саме моделі «8G40», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 складає 5 678,54 грн., які помістили до пакетів із сміттям та в подальшому спільно винесли з приміщення складу.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 678,54 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством відомості про вчинення кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується внесені до ЄРДР 23 лютого 2020 року, тобто понад 5 років назад. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, та, згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційним правопорушенням не вважається, що, у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину встановлені цією статтею минули строки.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК, належить до категорії нетяжких злочинів, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК становить п`ять років.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відомості про який внесено 23.02.2020, тобто понад п`ять років тому, вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.2 ст. 185 КК України, свідчить що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотаннях підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, просив звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

Так, у розділі ІХ КК України визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності (ст. 49 КК).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України арешти накладені, на підставі ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області, скасовані, речові докази вирішено відповідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведеними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні експертизами стягнуто вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_4 завданої шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000396, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_4 завданої шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому його право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: