Провадження № 1-кп/643/3/26
Справа № 643/5/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001293 від 31.12.2025 та угоду про визнання винуватості від 31.12.2025, які надійшли від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомольське Зміївського району, Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працює на посаді завідувача КДЦ КНПМ «Міська поліклініка №20» XMP, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 Російською Федерацією (далі РФ), державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській її фактичним застосуванням, здійснено незаконне вторгнення на територію, інших областей та вчинено збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

У свою чергу ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові Харківської області, була достовірно обізнаною про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв?язку зі збройною агресіє рф, та настанням з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Строки проведення загальної мобілізації Верховною Радою регулярно продовжуються на 90 діб України на пленарних засіданнях шляхом затвердження відповідних Указів Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», поданих Президентом України.

Відповідно до ст. 17 Конституції України - захист суверенітету і територіальної цілісті України, забезпечення економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Обора України, захист суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Згідно зі ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної літі України шан її державних символів є обов?язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені ст.ст. 30, 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років заборонено.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціямта органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров?я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку).

Згідно за ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (втому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Згідно з п. 5 ст. 22 указаного Закону призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов?язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 23 указаного Закону не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов?язані, визнані установленому порядку особами з інвалідністю.

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров?я і віком, а жіночої статі також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов?язок згідно із законодавством.

Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов?язок у запасі відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» військовий обов?язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Виконання військового обов?язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об?єднані районні), міські (районні у містах, об?єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя. Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов?язані: прибувати за викликом районного (об?єднаного районного, міського районного місті, об?єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов?язаних). приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов?язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Відповідно до п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення) Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов?язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктом 8 Положення визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов?язків є, серед іншого, проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Відповідно до п. 9 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань:

- здійснюють заходи оповіщення та призову громадян на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку) надають командирам військових частин інформацію військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку про з метою добору громадян для проходження служби у військовому резерві та військової служби за контрактом;

- беруть у межах своїх повноважень участь у здійсненні контролю за виконанням мобілізаційних заходів, у місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, також на підприємствах, здійснюють заходи, спрямовані на задоволення потреб Збройних Сил, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецзв?язку у людських і транспортних ресурсах

Відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні»:

ч. 1 ст. 1 особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

ст. 3 інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ст. 7 медико-соціальна експертиза осіб з обмеженнями повсякденного функціонування та осіб з інвалідністю проводиться медико-соціальними експертними комісіями. Залежно від ступеня стійкого розладу функцій організму, зумовленого захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, та можливого обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров?я особі, визнаній особою з інвалідністю, встановлюється перша, друга чи третя група інвалідності.

ч. 3 ст. 8 рішення медико-соціальних експертних комісій є обов?язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Положення «Про медико-соціальну затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 (далі Положення), серед іншого, визначає процедуру проведення медико-соціальної експертизи хворим, що досягли повноліття, особам з інвалідністю (особи, що звертаються для встановлення інвалідності) з метою виявлення ступеня обмеження життєдіяльності, причини, часу настання, групи інвалідності.

Згідно з п. 3 Положення медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров?я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності. Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії.

Відповідно до п. 15 Положення комісії проводять своєчасно огляд (повторний огляд) осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, за місцем їх проживання або лікування, за направленням відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров?я після пред?явлення паспорта чи іншого документа, що засвідчує особу.

Згідно з п. 16 Положення голова лікарсько-консультативної комісії лікувально-профілактичного закладу охорони здоров?я представляє хворого, що досяг повноліття, який направляється на комісію вперше.

Пунктом 17 Положення визначено, що медико-соціальна експертиза проводиться після повного медичного обстеження, проведення необхідних досліджень, оцінювання соціальних потреб особи з інвалідністю, визначення клініко-функціонального діагнозу професійного трудового прогнозу, одержання результатів відповідного лікування, реабілітації за наявності даних, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Згідно з п. 19 Положення комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою.

Вимогами п.21 Положення передбачено, що у разі коли голова або окремі члени комісії не згодні з прийнятим рішенням їх думка зазначається в акті огляду комісії, який подається у триденний строк Кримський, республіканській обласній або центральній міській комісії, що приймає відповідне рішення із урахуванням результатів додаткового медичного обстеження та консультативного висновку головного спеціаліста відповідного профілю.

Згідно з п. 24 Положення комісія видає особі, яку визнано особою з інвалідністю або стосовно якої встановлено факт втрати професійної працездатності, довідку та індивідуальну програму реабілітації.

Згідно з Положенням «Про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності»:

Пункт 3 - медико-соціальна експертиза проводиться з метою встановлення інвалідності хворим, що досягли повноліття, потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, особам з інвалідністю (далі - особи, що звертаються для встановлення інвалідності) за направленням відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров?я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності документів, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлене захворюваннями, наслідками травм або вродженими вадами, які спричиняють обмеження нормальної життєдіяльності особи.

Пункт 4 - лікарсько-консультативна комісія закладу охорони здоров`я направляє осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, на огляд комісії згідно з цим Положенням.

Лікарсько-консультативні комісії подають до комісії медичні документи, зокрема такі, що свідчать про втрату працездатності або ступінь порушення функцій організму особи.

Комісія приймає документи осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, за наявності у них стійкого чи необоротного характеру захворювання, а також у разі безперервної тимчасової непрацездатності не пізніше ніж через чотири місяці з дня її настання чи у зв?язку з одним і тим самим захворюванням протягом п`яти місяців з перервою за останні 12 місяців, а у разі захворювання на туберкульоз - протягом 10 місяців з дня настання непрацездатності.

Пункт 7 - комісія проводить огляд тимчасово непрацездатної особи, що звернулася для проведення медико-соціальної експертизи, протягом п`яти робочих днів з дня надходження направлення лікарсько-консультативної комісії та приймає рішення про наявність чи відсутність інвалідності.

Таким чином, забезпечення мобілізаційної готовності є невід`ємною частиною законної діяльності Збройних сил України, а визнання осіб призивного віку, які підлягають або можуть підлягати призову за мобілізацією, з інвалідністю без наявних на те правових підстав та в супереч установленого порядку з подальшим наданням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період перешкоджає законній діяльності Збройних сил України щодо підтримання належної мобілізаційної готовності.

Враховуючи вимоги Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», Положення «Про експертні команди оцінювання повсякденного функціонування особи» Положення «Про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності», члени ЕКОПФО (експертна команда оцінювання повсякденного функціонування особи) приймаючи юридично значущі рішення щодо встановлення ступня стійкого обмеження життєдіяльності - групи інвалідності, причини і часу їх настання - виконують функцій держави.

3 огляду на викладене, член ЕКОПФО відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, що постійно обіймає в установі посаду яка здійснює функції представника влади та наділеною відповідно до закону правом у межах своєї компетенції приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

ОСОБА_5 у жовтні 2024 року (більш точний час встановити не виявилось за можливе), будучи обізнаною про запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах особливого стану, діючи умисно, вирішила скоїти перешкоджання, спрямовані на створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов?язаної зі сприянням особам призовного віку через оформлення відповідних медичних документів які надавали б можливість отримати висновок ЕКОПФО з підтвердженням фіктивної інвалідності, тим самим уникнути призову під час мобілізації та як наслідок ухиленню від виконання конституційного обов?язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність.

При цьому, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки здійснення даних злочинних дій, та, бажаючи їх настання, переслідуючи власну корисливу. мету отримання грошової винагороди, ОСОБА_5 , яка працює на посаді завідувача КДЦ КНП «Міська поліклініка №20» XMP» та має достатній досвід роботи по спеціальності, у жовтні 2024 року вступила у попередню змову зі своїм співмешканцем ОСОБА-1 стосовно якого досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному та їх спільним знайомим ОСОБА-2, стосовно якого досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному, а також ОСОБА-3 стосовно якої досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні, щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом сприяння особам призовного віку через оформлення відповідних медичних документів, які надавали б можливість отримати висновок ЕКОПФО з підтвердженням фіктивної інвалідності, з подальшим уникненням призову під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА-1 та ОСОБА-2, а також ОСОБА-3, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особисті інтереси, оціни таку в мовах військового стану, попередньо домовилися та узгодили свої дії щодо скоєння перешкоджань, спрямованих на створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення ними призову мобілізаційного ресурсу на військову службу в особливий період у зазначений вище спосіб.

У свою чергу ОСОБА-1 діючи узгоджено з ОСОБА-2 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА-3, втілюючи в життя злочинний задум, визначившись, як співучасники протиправного діяння, усвідомлюючи, що спільними діями вони вчиняють злочин, бажаючи при цьому, та, свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету щодо вчинення перешкоджань, спрямованих на створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в цілях власного збагачення, встановив зв`язок з раніше йому не знайомим громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомив, що має можливість надати послуги з відстрочки від мобілізації у військовий період за станом здоров`я через отримання фіктивної групи інвалідності.

Після цього, ОСОБА-1 діючи в якості одного із співвиконавців, узгоджено з ОСОБА-2 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА-3, спираючись у своїх діях один на одного, реалізуючи послідовно злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 з проведення мобілізаційних заходів, умисно, свідомо не пізніше листопада 2024 повідомив ОСОБА_6 про те, що за грошову винагороду він може вирішити питання з отримання останнім відстрочки від мобілізації у військовий період та подальшого виїзду за кордон через отримання фіктивної групи інвалідності.

Після того, як ОСОБА_6 погодився з умовами, ОСОБА-1 запропонував йому зустрітися з ОСОБА-2 та ОСОБА_5 з тим, щоб обумовити послідовність дій щодо отримання фіктивної групи інвалідності.

Не пізніше 15.11.2024 ОСОБА-1 діючи узгоджено ОСОБА_5 та ОСОБА-2, а також ОСОБА-3, з метою реалізації спільного злочинного умислу, прибув разом з ОСОБА_8 до місцевості біля будинку 89 розташованого по проспекту Героїв Харова у м. Харкові на зустріч з ОСОБА_6 , які було заздалегідь обумовлено з ОСОБА-2.

В ході вищевказаної зустрічі ОСОБА-1 у присутності ОСОБА-2 та ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 про те, що він з використанням особистих зв?язків через знайомих лікарів організує останньому безперешкодне отримання фіктивної групи інвалідності, через неіснуючі захворювання нервової системи, бо це є самим дієвим і швидким способом отримання фіктивної інвалідності з подальшою можливістю перетину державного кордону, а потім представив йому свою співмешканку, як майбутнього лікаря.

Після зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА-1 поїхали з місця зустрічі, а ОСОБА-2 та ОСОБА_6 залишилися та продовжили спілкування щодо процедури отримання фіктивної групи інвалідності для можливості уникнути мобілізації.

У подальшому через деякий проміжок часу після зустрічі, 15.11.2024, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА-2 передав тому копії свого паспорту, картки платника податків та свою медичну документацію.

В подальшому 22.11.2024 близько 12 год дня в приміщенні будівлі за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8 відбулася зустріч ОСОБА-2 та ОСОБА_10 в ході якої останній передав, а ОСОБА-2 отримав першу частину обумовлених раніше грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

Після цього ОСОБА-2 розповів ОСОБА_6 майбутні етапи оформлення неіснуючої групи інвалідності. Разом з цим на вказаній зустрічі ОСОБА-2 довів до відома ОСОБА_11 , що час за який буде оформлена фіктивна інвалідність становитиме від 2-х до 3-х місяців, а також назвав повну суму «послуг» за можливість отримання відстрочки від мобілізації через оформлення неіснуючої групи інвалідності та можливого подальшого виїзду за кордон, що склала 18 500 доларів США, з яких :10 000 доларів США за оформлення необхідних медичних документів що будуть основою для оформлення фіктивної інвалідності; 2 700 доларів США для оформлення необхідних військово-облікових документів в одному з документів ТЦК м. Харкова; 5 800 доларів США остаточне оформлення додаткових документів для отримання фіктивної інвалідності.

Через деякий проміжок часу ОСОБА-2 19.11.2024 діючи за попередньою змовою з ОСОБА-1 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА-3, з корисливих мотивів та метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання другої частини грошових коштів у розмірі 11700 доларів США для продовження процесу отримання відстрочки через оформлення неіснуючої групи інвалідності.

В подальшому 28.12.2024 приблизно о 16 год під час зустрічі в будівлі супермаркету «РОСТ Одеський» по проспекту Аерокосмічному, 165 м. Харкові, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА-2 передав, а той, діючи узгоджено з іншими співучасниками попередньої злочинної домовленості, отримав від нього грошові кошти у розмірі 11 700 доларів США, для продовження процесу отримання відстрочки через оформлення неіснуючої групи інвалідності.

11.01.2025 приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА-2 продовжуючи діяти узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА-1, а також ОСОБА-3, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 про необхідність приїзду до медичного центру «МРТ - центру на Державінській» за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла 38, у м. Харкові для проходження МРТ, та після проходження повідомити результат ОСОБА-2.

13.01.2025 приблизно о 17 год 37 хв ОСОБА-2, продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА-1, а також ОСОБА-3, через меседжем «WhatsApp», на особистий телефон ОСОБА_6 відправив повідомлення про те, що 14.01.2025 о 08 год 50 хв останній повинен прибути до 506-го кабінету КНП «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 179 на прийом до лікаря ОСОБА_5 та мати про собі результати МРТ, який 11.01.2025 той отримав у медичному центрі «МРТ - центр на Державінській».

14.01.2025 на виконання вказівок ОСОБА-2 приблизно о 09 год 15 хв ОСОБА_6 прибув до 506 кабінету КНП «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради, де надав ОСОБА_5 результати МРТ. У свою чергу, ОСОБА_5 , ознайомившись з томографічним знімком, діючи узгоджено 3 іншими співучасниками злочинної змови повідомила ОСОБА_6 , що планується його госпіталізація на стаціонарне лікування.

В подальшому 19.01.2025 приблизно о 21 год 10 хв ОСОБА-2, продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА-1, а також ОСОБА-3, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що 20.01.2025 о 08 год 50 хв той повинен знову прибути до 506-го кабінету КНП «Міська поліклініка N? 20» Харківської міської ради за адресою: проспект Героїв Харкова 179, м. Харкова до ОСОБА_5 , де буде вирішено питання щодо його госпіталізації.

20.01.2025 приблизно 09 год. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА-2 прибув до ОСОБА_5 у 506 кабінет в КНП «Міська поліклініка N?20», де остання повідомила, що необхідно пройти додаткове обстеження, а саме - УЗД та електронейроміографію і для цього вона виписала направлення з поміткою на дослідження до приватного медичного центру «Life Park» (м. Харків, вул. Олімпійська 10), в якому зазначила дату та час прийому за попереднім записом 21.01.2025 види медичних досліджень - УЗД та електронейроміографія, його установчі дані, клінічний діагноз та свої реквізити.

У період з 30 січня по 17 лютого 2025 року ОСОБА_5 ОСОБА-1 та ОСОБА-2 а також ОСОБА-3, діючи за попередньою змовою у групі осіб, використовуючи свої зв?язки в медичних закладах м. Харкова вирішили питання щодо оформлення фіктивної госпіталізації ОСОБА_6 на стаціонарне лікування в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології ім. Петра Власовича Волошина Національної академії медичних наук України», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівський район, вулиця Академіка Павлова, б. 46, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого№ 482.

В подальшому у період з 03 по 13 червня 2025 року ОСОБА_12 , ОСОБА-1 та ОСОБА-2 а також ОСОБА-3, діючи узгоджено, з використанням зв?язків у медичних закладах м. Харкова, змогли вирішити питання щодо оформлення другої фіктивної госпіталізації ОСОБА_6 на стаціонарне лікування в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології ім. Петра Власовича Волошина Національної академії медичних наук України», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівський район, вулиця Академіка Павлова, б. 46, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2603. подальшому ОСОБА-1 діючи за попередньою змовою групою з ОСОБА_8 та ОСОБА-2, а також ОСОБА-3, 21.06.2025 о 17 год 30 хв прибув на автомобілі «Maserati Levante», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 до паркового місця біля ТЦ «Рост Одеський» за адресою м. Харків, просп. Аерокосмісний, 165, де під час розмови в салоні автомобіля з ОСОБА_13 попросив передати йому грошові кошти та медичну документацію. У відповідь на це ОСОБА_13 передав, а ОСОБА-1 отримав грошові кошти в сумі 5000 доларів США та медичні документи. ОСОБА-1 перевірив грошові кошти, отримані від ОСОБА_13 на рік виготовлення, перерахував їх і повідомив, що медичні документи він передасть для роботи ОСОБА_5 .

10.10.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА-1 та ОСОБА-2 а також ОСОБА-3, зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила йому, що він має прибути до неї в кабінет 506 КНП «Міська поліклініка № 20» XMP на консультацію 15.10.2025 о 12 год.

15.10.2025 о 12 год ОСОБА_6 прибув до кабінету ОСОБА_5 де остання почала перевіряти наявність всіх необхідних медичних документів.

Впевнившись, що всі необхідні медичні документи в наявності ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА-1 та ОСОБА-2 а також ОСОБА-3, провела чіткий «інструктаж» ОСОБА_10 як потрібно поводитись під час проходження співбесіди на експертній комісії при КН «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора O.І. Мещанінова» ХМР, щоб отримати фіктивну інвалідність при проходженні.

Після цього, ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_6 , що йому необхідно прибути 17.10.2025 у період з 10 год 20 хв - 10 год 40 хв для проходження комісії за адресою: м. Харків, провулок Остаповича Ігоря, 3-А.

Після проходження ОСОБА_15 всіх етапів медичних процедур на підставі висновку ЕКОПФО (Рішення № 65/25/2112/P від 17.10.2025 року, витяг №65/25/2112/B), останньому встановлено 3 групу інвалідності на підставі фіктивних діагнозів захворювання нервової системи та дало підстави ОСОБА_6 17.11.2025 отримати відстрочку від призову на військову службу терміном до 03.02.2026 на підставі п.2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

У підсумку ОСОБА_5 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА-1 та ОСОБА-2 а також ОСОБА-3, у зазначений вище період часу обвинувачується у вчиненні кримінально караних дій, пов?язані з перешкоджання законній діяльності збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємопов?язаними ознаками якого є: -спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та корисливий мотив; мета - заподіяння шкоди національній безпеці України та незаконне збагачення; вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто, мала місце наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об?єктивної сторони; - вчинення злочину у виді простої співучасті, так як співучасники злочину безпосередньо виконали його об?єктивну сторону, тобто є виконавцями злочину, - спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв?язок; - усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин ( бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків; вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію настав з моменту оголошення рішення мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022; про умисне перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є органами військового управління, що під час мобілізаційної підготовки і мобілізації в державі здійснюють проведення заходів, пов?язаних з військовим обліком та дотриманням вимог «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154; -умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікувати за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.12.2025 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Обвинувачена у суді розкаялася у скоєному, визнала всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення, наполягала на затвердженні укладеної між нею та прокурором, за участю захисника угоди про визнання винуватості від 31.12.2025.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді міри покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Останній звернувся до суду з клопотанням, в якому прохав суд стягнути з обвинуваченої на користь ЗСУ, відповідно до умов укладеної угоди, кошти в розмірі 260000 грн. 00 коп. з позначкою відповідного рахунку. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

За умовами угоди про визнання винуватості сторони, а саме прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у інкримінуємому їй кримінальному правопорушенні та надала покази, які сприяли розкриттю інкримінованого їй правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі та з урахуванням особи підозрюваного, наявності щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у якому підозрюється застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного (позбавлення волі) покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов?язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

В зв`язку з чим прокурор вважав можливим міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» скасувати до набрання вироком законної сили.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Покарання сторонами угод визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про особу обвинуваченої.

Суд визнає, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачене п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання судом не визнані.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, розлучена, офіційно працевлаштована, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та фактичне місце проживання.

Судом встановлено, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених діючими нормами КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами угод про визнання винуватості покарання, та задоволення клопотання захисту щодо перерахування коштів ОСОБА_5 на рахунок ЗСУ у розмірі 260000 гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Шкода не матеріального характеру від даного правопорушення, завдана державним та суспільним інтересам, потерпілих у даному кримінальному проваджені немає. Матеріальна шкода злочином не заподіяна.

За таких обставин є всі передбачені законом підстави для укладення угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Шкода не матеріального характеру від даного правопорушення, завдана державним та суспільним інтересам, потерпілих у даному кримінальному проваджені немає. Матеріальна шкода злочином не заподіяна.

При цьому, суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім цього, суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Тому, звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, суд вважає доцільним.

Тривалість іспитового строку слід визначити у середньому розмірі, враховуючи тяжкість злочину і його суспільну небезпечність.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою і вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченої може сприяти узгоджене сторонами покарання, та є недоцільним призначення ОСОБА_5 більш суворого покарання.

Данні протоколу затримання підозрюваної ОСОБА_5 у скоєнні злочину від 19.11.2025 свідчать, що остання була затримана 19.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 20.11.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на шістдесят днів, без визначення розміру застави.

У зв`язку із затвердженням угоди про визнання винуватості і звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосований до обвинуваченої ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 20.11.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід скасувати, та звільнити обвинувачену з під варти в залі суду.

Цивільний позов та процесуальні витрати в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 474, 475, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31.12.2025 по кримінальному провадженню за № 0001293 від 31.12.2025 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за яким призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.12.2025 покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 14.01.2026.

Скасувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та звільнити її з під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання період з моменту затримання та попереднього ув`язнення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 19.11.2025 по 14.01.2026 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 28.11.2025 скасувати

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S23», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картами на номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; медична карта амбулаторного хворого КНП «МП № 20» ХМР на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; консультаційний висновок спеціаліста № 89458 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; 2 аркуші А4 з рукописним текстом « ОСОБА_16 , 1980 р.н., невропатолог» та далі по тексту нерозбірливими записами; протокол обстеження від 26.09.2025 з клініки «Доктор Алекс» на ім`я ОСОБА_16 , на 5 арк.; МРТ від 27.07.2025 в НПВ «МРТ-Центр» на ім`я ОСОБА_16 , на 3 арк.; довідка № 8452 з КНП «МКБЛ № 17» ХМР на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; висновок офтальмолога для ЕКОПФО стосовно ОСОБА_16 від 10.11.2025, на 1 арк.; медичні записи лікаря хірурга від 10.11.2025 стосовно ОСОБА_16 , на 1 арк.; ультразвукове триплексне сканування судин шиї в «LIFE PARK medical center» від 13.11.2025 на ім`я ОСОБА_16 , на 2 арк.; кардіограму від 10.11.2025 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; висновок уролога від 10.11.2025 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; консультативний висновок спеціаліста № 16537 на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк.; витяг з рішення № 15 від 07.01.2025 на ім`я ОСОБА_16 , на 3 арк.; рекомендації стосовно ОСОБА_16 , на 3 арк.; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1334 на ім`я ОСОБА_16 , на 2 арк.; 1 аркуш А4 із печатним текстом медичної інформації; предмети, схожі на грошові кошти 1 купюра номіналом 100 євро, 13 купюр номіналом 50 євро, 130 купюр номіналом 100 доларів США (загальна сума 750 євро, 13000 доларів США); направлення на ім`я ОСОБА_16 № 2227-3182-4319-5996, на 1 арк.; направлення на ім`я ОСОБА_16 № 2085-2456-4350-2561, на 1 арк.; дослідження на ім`я ОСОБА_17 від 01.07.2025, 4 арк.; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , на 3 арк.; консультативний висновок № 880549 на ім`я ОСОБА_18 , на 1 арк.; направлення на ім`я ОСОБА_19 № 9602-7640-2210-1741, на 1 арк.; МРТ від 20.09.2025 в НВП «МРТ-Центр» на ім`я ОСОБА_20 , на 1 арк.; каблучку з биркою, на якій мається пояснювальний напис «проба 585°, маса 3,08 гр, ціна 57600 грн»; колекційні монети срібного кольору в кількості 19 шт.; монету «One Hundred Dollar Gold Coin of the British Virgin Islands; 7,10 GRAMS 900/1000 FINE GOLD»; монета «Geventy Five Balboa Gold Coin of the Republic of Panama; 10,63 GRAMS 500/1000 FINE GOLD»; монету «One Hundred Dollar Gold Coin of BELIZE; 6.21 GRAMS 500/1000 FINE GOLD»; монету «One Hundred Dollar Gold Coin of the COOC ISLANDS; 9,60 GRAMS 900/1000 FINE GOLD»; монету «Two Hundred Ringgit Gold Coin of the FEDERATION OF MALAYSIA; 7,22 GRAMS 900/1000 FINE GOLD»; монету «One Hundred Balboa Gold Coin of the REPUBLIC OF PANAMA; 8,16 GRAMS 900/1000 FINE GOLD»; монету «Two Hundred Guilder Gold Coin of the NETHERLANDS ANTILLES; 7,95 GRAMS 900/1000 FINE GOLD»; сережки з биркою, на якій мається пояснювальний напис «проба 750°, маса 6,47 гр, ціна 85650 грн»; підвіску хрестик з биркою, на якій мається пояснювальний напис «проба 750°, маса 2,70 гр, ціна 102460 грн»; каблучку з биркою, на якій мається пояснювальний напис «DIAMOND 0,072 КТ»; каблучку «Cartier» жовтого кольору з камінням; підвіску з биркою, на якій мається пояснювальний напис «проба 585°, маса 3,28 гр, ціна 8200 грн»; годинник з металу жовтого кольору з камінням; браслет з металу жовтого кольору з підвіскою; браслет з металу жовтого кольору з камінням синього кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з хрестиком; ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді ладанки; підвіску у вигляді ладанки з камінням; хрестик з металу жовтого кольору 2 шт.; підвіску з металу жовтого кольору у вигляді кола; підвіску з металу жовтого кольору з камінням темного та світлого кольору; сережки з металу жовтого кольору зі світлим камінням; сережки з металу жовтого кольору з камінням темного та світлого кольору; каблучку з металу жовтого кольору без каміння 2 шт.; каблучку з металу жовтого кольору з камінням 5 шт.; предмети, схожі на грошові кошти 38 купюр номіналом 100 грн, 10 купюр номіналом 50 грн (загальна сума 3850 грн); сережки з металу білого кольору з камінням світлого кольору в червоній коробочці; предмети, схожі на грошові кошти 4 купюри номіналом 100 доларів США (загальна сума 400 доларів США); предмети, схожі на грошові кошти 11 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США (загальна сума 1170 доларів США); предмети, схожі на грошові кошти 12 купюр номіналом 1000 грн, 12 купюр номіналом 500 грн, 15 купюр номіналом 200 грн (загальна сума 21000 грн); предмети, схожі на грошові кошти 25 купюр номіналом 1000 грн (загальна сума 25000 грн); предмети, схожі на грошові кошти 9 купюр номіналом 500 грн, 8 купюр номіналом 200 грн, 6 купюр номіналом 100 грн, 3 купюри номіналом 50 грн (загальна сума 6850 грн); банківську карту ПриватБанк «Для виплат» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_21 , які зберігаються в Управлінні СБ України в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Грошові кошти, вилучені в ході обшуку 19.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 260 000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 - перерахувати на рахунок Збройних Сил України, а саме: отримувач в/ч НОМЕР_8 , Банк отримувач: Новобаварське УДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код 26630678, рахунок: UA 2018992.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом та вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Салтівський районний суд міста Харкова з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1