Справа № 736/2663/25
Номер провадження 1-кс/736/531/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що СВ ВП №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 Кримінального кодексу України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою з службовими особами підрядної організації при виконанні робіт з реконструкції адміністративної будівлі на території Корюківського району Чернігівської області.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: фінансового звіту за 2024 та 2025 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей про податкові перевірки за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; податкової декларації з податку на прибуток за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; IP адреси із яких подавалися звіти за 2023 та 2024 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор та слідчий до суду не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до п.5, п. 6, п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн і.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчий у клопотанні вказує про те, що під час досудового розслідування постала необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: фінансового звіту за 2024 та 2025 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей про податкові перевірки за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; податкової декларації з податку на прибуток за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; IP адреси із яких подавалися звіти за 2023 та 2024 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, клопотання слідчого не містить будь-якого обґрунтування, яке саме має доказовае значення у даному кримінальному провадженні мають вказані документи та які саме обставини у кримінальному провадженні передбачається довести за їх допомогою. Тобто, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах. Так само не доведено слідчим і необхідність вилучення вказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у чому полягає реальна загроза знищення або зміни документів щодо фінансового звіту за 2024 та 2025 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомостей про податкові перевірки за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; податкової декларації з податку на прибуток за 2023 та 2024 роки з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; даних про IP адреси із яких подавалися звіти за 2023 та 2024 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1