Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/1695/22
Провадження № 1-в/334/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно, якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив

до суду надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме 01.10.2025 року і 08.10.2023 року не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказавши на те, що має тяжке захворювання правої руки і вказані дати перебував на лікуванні у медичному закладі. Він визнав, що завчасно не попередив про свою неявку інспектора, проте не зробив цього через погане самопочуття, а не через умисел.

Дослідивши надані документи та заслухавши пояснення учасників, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, декілька разів порушив обов`язок, покладений на нього вироком, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказані обставини є підставою для скасування засудженій покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Саме систематичне невиконання покладених судом на засудженого обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 06.12.2022 року з врахуванням положень ст. 165 КВК України, закінчився 06.12.2025 року, а розгляд подання по суті щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання відбувається після спливу іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України. Крім того, судом встановлено, що неявки ОСОБА_4 дійсно не були безпідставними, адже він перебував у лікарні, хоча й не сповістив орган пробації про ці обставини.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1