ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/626/25 Справа № 697/1133/25 Категорія: ч.1 ст.286-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження по кримінальному провадженні за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді в суді апеляційної інстанції перебувають вище зазначені матеріали кримінального провадження.

Даним вироком ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі стороком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень, 00 копійок).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2025 на транспортний засіб автомобіль «Ford Mondeo», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 скасовано.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта по кримінальному провадженню:

- на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 21.01.2025 № СЕ-19/124-25/232-ІТ в розмірі 3 183,60 грн.;

- на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи від 26.03.2025 № КСЕ-19/124-25/3107 в розмірі 4 775,40 грн.;

а всього на загальну суму 7 959,00 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень, 00 копійок).

Вирішено долю речових доказів на підставі ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 подали спільну апеляційну скаргу на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2025.

До початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки ОСОБА_8 призваний з початку повномасштабної війни в Україні за мобілізацією до ЗСУ. Станом на 09.10.2025 ОСОБА_8 являється старшим солдатом військової частини НОМЕР_3 та відповідно перебуває у лавах ЗСУ на військовій службі на посаді оператора радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_3 .

Заслухавши учасників судового провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, а судове провадження стосовно ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст.335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовного такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене та встановивши, що ОСОБА_8 згідно довідки командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 від 12.09.2025, є старшим солдатом та перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_3 з 05.09.2025 і по теперішній час, тому є всі підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , який визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді