Справа № 577/6456/25
Провадження № 1-кс/577/1777/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з процесуальним керівником - прокурором Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001011 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Конотопського РВП ГУ НП у Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України. 30.10.2025 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2025 року включно. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1003 від 25.11.2025 року ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого їй діяння страждала хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, процес (період спостереження менше року), не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, процес (період спостереження менше року). На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. У зв`язку з цим 15.12.2025 року відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування були встановлено ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.194 КК України в стані неосудності, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованим, просить задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти клопотання про зміну запобіжного заходу заперечують.

Законний представник підозрюваної ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

З врахуванням того, що у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, внаслідок чого вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст.слідчого слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» відповідно до положень ст. 508 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2025 року включно.

Керуючись ст. 177, 200, 372, 376, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2025 року включно.

Ухвала в частині поміщення підозрюваної ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підлягає до негайного виконання.

Після поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, звільнити її з-під варти.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» покласти на органи Національної поліції України.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та начальнику Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1