Провадження № 1-кс/643/7007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0010223 від 22.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 409, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 409 КК України про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, яка обіймає посаду начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010223 від 22.07.2025 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 409 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської Центральної військово лікарської комісії Збройних сил України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше серпня 2025 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, для досягнення своєї злочинної мети увійшла у злочинну змову з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди від командира 4-го екіпажу безпілотного літального апарата взводу безпілотних авіаційних комплексів 4-го батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розподіливши між собою відведені їм ролі.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 , будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, повинен був забезпечити організацію проходження ВЛК військовослужбовцем ОСОБА_9 , отримання ним висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний») та одержати частину неправомірної вигоди, при цьому ОСОБА_5 мала видати ОСОБА_9 направлення на ВЛК до військової частини НОМЕР_1 та отримати частину неправомірної вигоди від останнього, а ОСОБА_8 , згідно відведеної їй ролі, мала вести з ОСОБА_9 комунікацію щодо розміру неправомірної вигоди, зазначати останньому про дати та порядок проходження ВЛК та в подальшому отримати частину неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Так, в серпні 2025, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_8 звернувся раніше їй знайомий військовослужбовець ОСОБА_9 з питанням можливості проходження військово-лікарської комісії з подальшим отриманням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), на що остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та відповідно до розподілених між ними ролей, повідомила ОСОБА_9 , що має налагоджені зв`язки з кола службових осіб військово-лікарської комісії та за умови надання їм неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США вирішить питання щодо проходження ОСОБА_9 військово-лікарської комісії, за результатом якої йому буде надано статус «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Водночас, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність таких дій, маючи злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі голові Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає вигоду, дії з використанням службового становища, погодився на пропозицію ОСОБА_8 .

В подальшому, в серпні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно та протиправно, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» повідомила ОСОБА_9 про необхідність прибути 25.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де передати ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США, після чого отримати від останньої направлення ІНФОРМАЦІЯ_5 на проходження ВЛК у Додатковій позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , а 26.08.2025 прибути до голови зазначеної ВЛК ОСОБА_7 , якому передати частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), після чого надати залишок неправомірної вигоди сумі 1600 доларів США ОСОБА_8 .

Так, 25.08.2025 приблизно о 15:00 ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної їй ролі, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи можливі наслідки та прагнучі їх досягнення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , одержала від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США (еквівалентних 16 513, 56 гривень за курсом НБУ) за видачу направлення ІНФОРМАЦІЯ_5 на ВЛК № 23689 від 25.08.2025 до військової частини НОМЕР_1 .

Після чого, 26.08.2025 приблизно о 13:50 ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , прибув до місця здійснення діяльності Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де голова Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_8 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою домовленістю та відповідно до розподілених між ними ролей, одержав від ОСОБА_9 для себе, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США (еквівалентних 41 430, 00 гривень за курсом НБУ) за організацію проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

При цьому ОСОБА_7 , отримавши частину неправомірної вигоди, забезпечив проходження ВЛК ОСОБА_9 , за результатами чого останньому видано довідку військово-лікарської комісії №2025-0826-1021-5881-3 від 26.08.2025, відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

26.08.2025 приблизно о 18:20 годин ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно та протиправно, за попередньою домовленістю, при особистій зустрічі за адресою: АДРЕСА_5 , одержала від ОСОБА_9 для себе, голови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 частину неправомірну вигоду у сумі 1600 доларів США (еквівалентних 66288,00 гривень за курсом НБУ) за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_7 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК та отримання відповідного висновку ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ,25.08.2025 та 26.08.2025 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду на загальну суму 3000 доларів США (еквівалентних 124 231,56 гривень за курсом НБУ) за видачу ІНФОРМАЦІЯ_8 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК у зазначеній комісії та отримання відповідного висновку ВЛК №2025-0826-1021-5881-3 від 26.08.2025 зі статусом «придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської Центральної військово лікарської комісії Збройних сил України, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою особистого протиправного збагачення, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, не пізніше вересня 2025 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, для досягнення своєї злочинної мети увійшла у злочинну змову з головою Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди від військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розподіливши між собою відведені їм ролі.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 будучи службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, повинен був забезпечити організацію проходження ВЛК військовослужбовцем ОСОБА_11 , отримання ним висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), при цьому ОСОБА_5 мала видати ОСОБА_11 направлення на ВЛК до військової частини НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 , згідно відведеної їй ролі, мала вести з ОСОБА_11 комунікацію щодо розміру неправомірної вигоди, зазначати останньому про дати та порядок проходження ВЛК та в подальшому отримати неправомірну вигоду для себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Так, в червні 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_8 звернувся раніше їй знайомий військовослужбовець ОСОБА_11 з питанням можливості проходження військово-лікарської комісії з подальшим отриманням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), на що остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та відповідно до розподілених між ними ролей, повідомила ОСОБА_11 , що має налагоджені зв`язки з кола службових осіб військово-лікарської комісії та за умови надання їм неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США вирішить питання щодо проходження ОСОБА_11 військово-лікарської комісії, за результатом якої йому буде надано статус «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Водночас, ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність наведених вище дій ОСОБА_8 та працівниками військово-лікарської комісії, з метою викриття та припинення злочинної діяльності вказаних осіб, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

В подальшому, 03.09.2025 приблизно о 16:00, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно та противно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , повідомила ОСОБА_11 , що за проходження ВЛК та отримання статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний») необхідно надати грошові кошти у сумі 3000 доларів США, зробити МРТ спини та шиї, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_10 , де буде видано направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , де отримати висновок ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»), тим самим повторно висунула пропозицію щодо передачі їй та третім особам неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США за вчинення зазначених дій.

11.09.2025 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно та протиправно, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» та о 14:25 під час особистої зустрічі з ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 , повідомила останньому про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди у сумі 1200 доларів США за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_7 направлення на ВЛК, проходження ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 та отримання відповідного висновку ВЛК. При цьому ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_12 необхідно прибути 12.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , де йому буде видано направлення на ВЛК, а 13.09.2025 прибути до голови Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , який організує проходження ВЛК та отримання висновку ВЛК з зазначенням статусу «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Після чого, 11.09.2025 приблизно о 18:55 годин ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , одержала від ОСОБА_11 для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 1200 доларів США (еквівалентних 49 456, 56 гривень за курсом НБУ) за отримання в ІНФОРМАЦІЯ_11 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК та отримання відповідного висновку зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Так, 12.09.2025 приблизно о 11:50 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної їй ролі, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи можливі наслідки та прагнучі їх досягнення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , видала ОСОБА_11 направлення ІНФОРМАЦІЯ_10 №25290 від 12.09.2025 на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 .

Після чого, 13.09.2025 приблизно о 10:00 ОСОБА_11 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , прибув до місця здійснення діяльності Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де голова Додаткової позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного з фельдшером відділення соціальної експертизи 12 регіональної військово-лікарської комісії ОСОБА_8 та начальником адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою домовленістю та відповідно до розподілених між ними ролей, забезпечив проходження ВЛК ОСОБА_11 , за результатами чого останньому видано довідку військово-лікарської комісії №2025-0913-1025-1019-7 від 13.09.2025, відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

16.09.2025 приблизно о 11:40 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи умисно та протиправно, за попередньою домовленістю, при особистій зустрічі за адресою: АДРЕСА_5 , одержала від ОСОБА_11 для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у сумі 1800 доларів США (еквівалентних 74 217, 06 гривень за курсом НБУ) за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_7 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК та отримання відповідного висновку ВЛК зі статусом «придатний до служби у частинах забезпечення, ТЦК, ВВНЗ» (колишня назва «обмежено придатний»).

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,11.09.2025 та 16.09.2025 одержали від ОСОБА_11 неправомірну вигоду на загальну суму 3000 доларів США (еквівалентних 123 673, 62 гривень за курсом НБУ) за видачу в ІНФОРМАЦІЯ_8 направлення на ВЛК у позаштатній постійно діючій військово-лікарській комісії №1 від військової частини НОМЕР_1 , проходження ВЛК у зазначеній комісії та отримання відповідного висновку ВЛК №2025-0913-1025-1019-7 від 13.09.2025 зі статусом «придатний до військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони».

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на посаді начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії.

Крім того у кримінальному провадженні 16.09.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

17.09.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, у вказаному кримінальному провадженні 17.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища та ч. 4 ст. 409 КК України, а саме в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, в умовах воєнного стану.

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова (справа №643/15927/25, провадження №1-кс/643/5268/25) підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України,до 18.11.2025.

14.11.2025 ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 (справа №643/19825/25, провадження №1-кс/643/6395/25) продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України,до 16.12.2026.

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки необхідність виконати наступне:

-отримати висновки призначених 14.10.2025 судово-технічної експертизи документів, вибухо технічної експертизи, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-розсекретити протоколи, клопотання та ухвали слідчих суддів Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

-після розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій призначити експертизу відео, звукозапису;

-допитати лікаря ОСОБА_16 з Додаткової позаштатної постійно діючої ВЛК № 1;

-допитати родичів ОСОБА_7 за обставинами виявлення в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 речовини рослинного походження;

-допитати родичів ОСОБА_5 за обставинами виявлення в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 предмету схожого на гранату;

-перевірити фігурантів кримінального провадження на причетність до інших епізодів злочинної діяльності;

-виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності ознак злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для судового розгляду.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , скоєно останньою саме під час перебування на посаді начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України з використанням наданих їй повноважень, тобто перебування його на цій посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення.

Вказане свідчить про суспільно-небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на посаді начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил Україниз використанням наданих повноважень, тобто перебування її на цій посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 з метою перешкоджання кримінальному провадженню, а також з метою уникнення відповідальності за тяжке корупційне правопорушення може негативно вплинути повному, всебічному та непопередженому дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки займаючи посаду начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, вона може використовувати свої зв`язки серед співробітників військово-лікарських комісій, в тому числі має можливість власним авторитетом незаконно впливати на свідків та/або інших учасників кримінального провадження, з метою схилити їх до зміни показів, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України судом сприймаються лише покази, надані безпосередньо суду.

Ухвала Салтівського районного суду м. Харкова про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади виносилась з мотивів усунення службового втручання підозрюваного в хід досудового розслідування кримінального провадження, у той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки мається необхідність виконати слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задоволити з підстав, у ньому наведених.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відсутні докази на підтвердження його обґрунтованості, а заявлені стороною обвинувачення аргументи являються лише припущеннями. У своїй промові також акцентував на тому, що в даному кримінальному провадженні вже призначені експертні дослідження.

Підозрювана у судовому засіданні позицію свого захисту підтримала, доповнень не мала.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали у зв`язку із складністю провадження, необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

10.12.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010223 від 22.07.2025 до шести місяців, тобто до 16.03.2026.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» (заява № 32478/02) зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0010223 від 22.07.2025, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні обґрунтовано та в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної як відсторонення її від посади, оскільки, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або інших учасників кримінального провадження, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення від посади у межах строку досудового розслідування, до 11.02.2026.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання містять належні докази того, що обставини, які зумовили відсторонення від посади підозрюваної, на даний час продовжують мати місце, а цілі даного вжитого заходу забезпечення кримінального провадження на даний момент не досягнуті, досудове розслідування триває.

Відтак, заслухавши учасників розгляду матеріалів клопотання, дослідивши матеріали клопотання, виходячи із загальних засад кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального провадження, для забезпечення можливості застосування всіх необхідних правових процедур, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 131, 132, 154-158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника адміністративної групи 12 регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України строком на два місяці, тобто до 11.02.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.12.2025 о 11:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1