Справа № 646/1642/25
Провадження № 1-кп/646/932/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 25.01.2025, №0000061 від 09.03.2025, №0000612 від 05.06.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.02.2016 року вироком Лозівського міського суду Харківської області за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений умовно достроково за відбуттям строку покарання 29.05.2020 року;

- 20.01.2025 року вироком Основ`янського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.08.2025 року вироком Салтівського районного суду м. Харкова визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

02.01.2025 року, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку 174/4 по проспекту Аерокосмічному, на території Основ`янського району м. Харкова, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вступив з останнім у розмову. В ході спілкування з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом, належним ОСОБА_4 , ноутбуком Fujitsu LifeВook U727 з зарядним пристроєм.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заволодіння належним ОСОБА_5 ноутбуком, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, шляхом обману, під приводом допомоги в переналаштуванні ноутбуку, не збираючись повертати майно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, попросив у потерпілого ОСОБА_5 ноутбук Fujitsu LifeВook U727: 12,5 1920*1080 IPS intelcore i5-6200U (2(4) ядра 2,3-2,8 GHz), оперативна пам`ять - 8 GB DDR4, постійна пам`ять - 256GB SSD Intel HD 520, чорного кольору, вартістю 4 727 гривень 00 копійок, на що останній, будучи введеним в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_4 ,. добровільно передав останньому свій ноутбук.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_5 ноутбук Fujitsu LifeВook U727: 12,5 1920*1080 IPS intelcore i5-6200U (2(4) ядра 2,3-2,8 GHz), з оперативною пам`яттю - 8 GB DDR4, постійна пам`ять - 256GB SSD Intel HD 520, чорного кольору, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме продавши його раніше невідомій особі, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4 727 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані як кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 12.04.2025 року, в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок 178. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме одного блоку цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Davidoff Reach Blue» вартістю 111 гривень 51 копійка за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1115 гривні 10 копійки та однієї пляшки віскі торгової марки «The Glen Grant», 12 років, об`ємом в 1 літр, вартістю 2576 гривні 33 копійок та обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» один блок цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Davidoff Reach Blue» вартістю 111 гривень 51 копійка за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1115 гривні 10 копійки та одну пляшку віскі торгової марки «The Glen Grant», 12 років, об`ємом в 1 літр вартістю 2576 гривні 33 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3691 гривні 43 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 18.04.2025 року, в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, провулок Донецький, будинок 18. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки віскі торгової марки «Glenlivet 15 Years Old», об`ємом в 0,7 літри, вартістю 3528 гривні 33 копійки та обернення її на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» одну пляшку віскі торгової марки «Glenlivet 15 Years Old», об`ємом 0,7 літри, вартістю 3528 гривні 33 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3528 гривні 33 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.04.2025 року, в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 00 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, провулок Донецький, будинок 18.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки шампанського торгової марки «Veuve Clic Ponsandin Brut», об`ємом в 0,75 літри, вартістю 3119 гривні 67 копійок та обернення її на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» одну пляшку шампанського торгової марки «Veuve Clic Ponsandin Brut», об`ємом 0,75 літри, вартістю 3119 гривні 67 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3119 гривні 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 25.04.2025 року, в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок 178. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме одного блоку цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Davidoff Reach Blue» вартістю 111 гривень 51 копійка за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1115 гривні 10 копійок та одну пляшку віскі торгової марки «The Glen Grant», 12 років, об`ємом в 1 літр вартістю 2576 гривні 33 копійки та обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» один блок цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Davidoff Reach Blue» вартістю 111 гривень 51 копійка за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1115 гривні 10 копійки та одну пляшку віскі торгової марки «The Glen Grant», 12 років, об`ємом в 1 літр вартістю 2576 гривні 33 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3691 гривні 43 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.04.2025 року, в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, провулок Донецький, будинок 18. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки віскі торгової марки «Macallan Triple Cask Matured», об`ємом в 0,7 літри, вартістю 3558 гривні 57 копійок та обернення її на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» одну пляшку віскі торгової марки «Macallan Triple Cask Matured», об`ємом в 0,7 літри, вартістю 3558 гривні 57 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3558 гривні 57 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.05.2025 року, в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 40 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок 178.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме одного блоку цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Davidoff Reach Blue» вартістю 111 гривень 51 копійка за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1115 гривні 10 копійки та одну пляшку віскі торгової марки «The Glen Grant», 12 років, об`ємом в 1 літр вартістю 2576 гривні 33 копійок та обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» один блок цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Davidoff Reach Blue» вартістю 111 гривень 51 копійка за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1115 гривні 10 копійки та одну пляшку віскі торгової марки «The Glen Grant», 12 років, об`ємом в 1 літр вартістю 2576 гривні 33 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3691 гривні 43 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07.05.2025 року, в період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, провулок Донецький, будинок 18.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки шампанського торгової марки «Veuve Clic Ponsandin Brut», об`ємом в 0,75 літри, вартістю 3119 гривні 67 копійок та обернення її на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» одну пляшку шампанського торгової марки «Veuve Clic Ponsandin Brut», об`ємом 0,75 літри, вартістю 3119 гривні 67 копійок сховав її собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3119 гривні 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.05.2025 року, в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 40 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок 178.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох блоків цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Sobranie KS SS Black» вартістю 144 гривні 27 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 2885 гривні 40 копійки та одну пляшку віскі торгової марки «Glenmorangie Original», 12 років, об`ємом в 0,7 літри вартістю 2486 гривні 67 копійок та обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» два блоки цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Sobranie KS SS Black» вартістю 144 гривні 27 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 2885 гривні 40 копійки та одну пляшку віскі торгової марки «Glenmorangie Original», 12 років, об`ємом в 0,7 літри вартістю 2486 гривні 67 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 5372 гривні 07 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 13.05.2025 року, в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, провулок Донецький, будинок 18.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки рому торгової марки «Zacapa», об`ємом в 0,7 літри, вартістю 4011 гривні 00 копійок та обернення її на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» одну пляшку рому торгової марки «Zacapa», об`ємом 0,7 літри, вартістю 4011 гривні 00 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 4011 гривні 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.05.2025 року, в період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 30 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок 178.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме одного блоку цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Camell» вартістю 134 гривні 99 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1349 гривні 90 копійки та одну пляшку віскі торгової марки «The Glen Grant», 12 років, об`ємом в 1 літр вартістю 2576 гривні 33 копійок та обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» один блок цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Camell» вартістю 134 гривні 99 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1349 гривні 90 копійки та одну пляшку віскі торгової марки «The Glen Grant», 12 років, об`ємом в 1 літр вартістю 2576 гривні 33 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3926 гривні 23 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21.05.2025 року, в період часу з 13 год. 42 хв. до 13 год. 45 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок 178.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох блоків цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Camell» вартістю 134 гривні 99 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 2699 гривні 80 копійки та два блоки цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Sobranie KS SS Black», вартістю 144 гривні 27 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 2885 гривні 40 копійок та обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» два блоки цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Camell» вартістю 134 гривні 99 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 2699 гривні 80 копійки та два блоки цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Sobranie KS SS Black», вартістю 144 гривні 27 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 2885 гривні 40 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 5585 гривні 20 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.05.2025 року, в період часу з 13 год. 47 хв. до 13 год. 50 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, провулок Донецький, будинок 18.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки віскі торгової марки «Chivas Regal», об`ємом в 0,7 літри, вартістю 3359 гривні 33 копійок та обернення її на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» одну пляшку віскі торгової марки «Chivas Regal», об`ємом 0,7 літри, вартістю 3359 гривні 33 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 3359 гривні 33 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.05.2025 року, в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 26 хв. перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, проспект Аерокосмічний, будинок 178.

В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме одного блоку цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Parliament Soho Blue», вартістю 122 гривні 47 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1224 гривні 75 копійки, один блок цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Sobranie KS SS Blue», вартістю 137 гривні 49 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1374 гривні 90 копійок та одну пляшку віскі, торгівельної марки «Glenmorangie Original» 12 років, об`ємом 0,7 літри, вартістю 1998 гривні 00 копійок та обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» один блок цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Parliament Soho Blue» вартістю 122 гривні 47 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1224 гривні 75 копійки, один блок цигарок по 10 (десять) пачок у блоці, торгівельної марки «Sobranie KS SS Blue», вартістю 137 гривні 49 копійки за кожну пачку окремо, загальною вартістю 1374 гривні 90 копійок та одну пляшку віскі, торгівельної марки «Glenmorangie Original» 12 років, об`ємом 0,7 літри, вартістю 1998 гривні 00 копійок, сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого, здійснивши крадіжку майна, ОСОБА_4 вийшов за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Укр-Трейд» матеріальну шкоду на суму 4597 гривні 65 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.03.2025, приблизно о 19:00, перебуваючи поблизу будинку 33 по вулиці Лисичанській, на території Основ`янського району м. Харкова зустрів раніше не знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вступив з останнім у розмову. В ході спілкування ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» моделі «8 Plus» кольору «Gold» об`ємом пам`яті на 64 Gb., аби той подзвонив його дружині. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном торгівельної марки «Iphone» моделі «8 Plus» кольору «Gold» об`ємом пам`яті на 64 Gb.,

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння належним ОСОБА_6 телефону, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання взяв у потерпілого мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» моделі «8 Plus» кольору «Gold» об`ємом пам`яті на 64 Gb вартістю - 4659 гривень 00 копійок.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, скориставшись нагодою та моментом, коли потерпілий відволікся і не спостерігав за його діями, отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» моделі «8 Plus» кольору «Gold» об`ємом пам`яті на 64 Gb, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4659 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 28.05.2024 року, в період часу з 10 год. 04 хв. до 10 год. 07 хв. перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Клас» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» () розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, провулок Донецький, будинок 18. В цей час у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки рому торгової марки «Chivas Regal», об`ємом в 0,7 літри та обернення її на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельного центру ТОВ «Укр-Трейд» одну пляшку рому торгової марки «Chivas Regal», об`ємом 0,7 літри, вартістю 3359 гривні 33 копійок сховав їх собі до рюкзаку, який був на ньому, та пройшов повз касову зону магазину не пред`явивши та не оплативши за вище зазначений товар.

Після чого вчинивши крадіжку, ОСОБА_4 направився до виходу вищевказаного торгівельного центру, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину, тим самим вчинивши закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити майну шкоду ТОВ «Укр-Трейд» () в розмірі 3359 гривні 33 копійок.

Дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_3 просила врахувати при призначенні покарання ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, просила призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, та за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, з урахуванням ст.71 КК України призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, та з урахуванням вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 14.08.2025 року та остаточно призначити 6 років позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що раптово виник намір, оскільки було складне матеріальне становище. Свої дії піддав критичній оцінці, висловивши жаль щодо скоєного. Просив допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки йому цілком зрозуміло детально роз`яснене висунуте обвинувачення, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх немає ніякої необхідності. Погодився щодо міри покарання, яку прохає призначити прокурор.

За результатами допиту ОСОБА_4 у судовому засіданні суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, і повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у зазначені в обвинуваченні час, місці і спосіб. Цих обставин не оспорюють і інші учасники судового провадження, і суд не має жодних сумнівів у добровільності й істинності їх позицій.

Потерпілі ОСОБА_5 , предстаник ТОВ «УКР-ТРЕЙД» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали письмові заяви, в яких просять проводити судовий розгляд без їх участі, цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти не будуть, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе провести судовий розгляд за відсутності потерпілих, керуючись вимогами ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження без участі потерпілих, оскільки за їх відсутності можливо вирішити питання, які вирішуються судом під час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, як вони встановлені в обвинувальному акті, вислухавши думку учасників судового провадження, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та криміналье правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому виду, міри покарання і порядку його відбування, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як унормовано п. 3 ч. 1 ст. 65 цього Кодексу, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно з частиною 2 цієї статті особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання новим кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права. У рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ окреслив умови, за яких призначене судом покарання може вважатися пропорційним. Для цього воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити для людини особистий надмірний тягар (п. 38).

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

За правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 23.01.2024 у справі № 283/2169/19 (провадження № 51-5093км23) розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення кримінального проступку. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею кримінального правопорушення (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.

Згідно з ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є рецедив злочинів.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 14.08.2025 р. за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання, відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на військовому обліку не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень статей 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, суд керується ч. 1 ст. 70 КК України та обирає принцип часткового складання призначених покарань.

Враховуючи той факт, що інкриміновані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 14.08.2025 р. за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71,72, КК України на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців, тому суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.75, ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність відповідних клопотань учасників процесу, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Таким чином, з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертизи.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком суду покарання та покарання за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 14.08.2025 р., визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.11.2025 року.

У строк покарання зарахувати покарання частково відбуте за вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 14.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судово-товарознавчих експертиз: №СЕ-19/121-25/13899-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13900-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13901-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 2228,50 грн.;

№СЕ-19/121-25/13902-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 2228,50 грн.;

№СЕ-19/121-25/13903-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13904-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13889-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 2228,50 грн.;

№СЕ-19/121-25/13890-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13891-ТВ від 10.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13892-ТВ від 10.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13893-ТВ від 12.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13897-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 2 674,20 грн.;

№СЕ-19/121-25/13898-ТВ від 11.06.2025 року в сумі 1782,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/3156-ТВ від 06.02.2025 року в сумі 1591,80 грн;

№СЕ-19/121-25/6123-ТВ від 14.03.2025 року в сумі 1591,80 грн.;

№СЕ-19/121-25/13535-ТВ від 04.06.2025 року в сумі 1782,80 грн; що в загальному розмірі складає 30 371,30 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 р. у справі № 646/1105/25, провадження № 1-кс/646/387/2025, на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 06.02.2025 за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 74, а саме: - ноутбук Fujitsu LifeBook U727 12,5 чорного кольору разом з зарядним пристроєм та сумкою, який поміщений до сейф пакету № SUD 4022501 - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: - ноутбук Fujitsu LifeBook U727 12,5 чорного кольору разом з зарядним пристроєм та сумкою, який поміщений до сейф пакету № SUD 4022501, вважати повернутим ОСОБА_5 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск, DVD-R диск, DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1