Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 561/544/25

Провадження № 11-п/4815/70/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

у с т а н о в и л а :

Головою Зарічненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (№561/544/24) від 17.11.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема :

суддя ОСОБА_6 , в провадженні якої перебувала справа, згідно рішення Вищою ради правосуддя від 13 листопада 2025 року звільнена у відставку у зв`язку із поданням нею заяви про відставку.

суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді справи у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя;

суддя ОСОБА_8 з 17.06.2023 за рішеннями Вищої ради правосуддя №1696/0/15-24 від 04.06.2024 та №1096/0/15-25 від 22.05.2025 відряджена до Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя;

суддя ОСОБА_9 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки приймав рішення у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя на досудовому розслідуванні.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Зарічненському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК, колегія судів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000019, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3