Справа № 177/3938/25
Провадження № 1-кп/177/88/26
УХВАЛА

08.01.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000483 від 09.12.2025 за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, складений 24.12.2025 прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.12.2025.

Ухвалою суду від 29.12.2025 призначено підготовче засідання.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

У зв`язку з чим, питання підсудності вказаного кримінального провадження поставлено судом на обговорення учасників.

Прокурор не заперечував проти направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Потерпіла та обвинувачений при вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Місце вчинення кримінального правопорушення - це певна територія, на якій вчинюється передбачене Кримінальним кодексом суспільно небезпечне діяння.

Так, зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000483 від 09.12.2025 за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_2 , переданого на розгляд суду, сліду, що інкримінована подія мала місце за адресою: «Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Верабове, вул. Лідії Гук».

Прокурор під час підготовчого засідання вказав, що місце вчинення інкримінованого правопорушення розташоване поза межами Лозуватської, Новопільської та Глеюватської ОТГ (територіальні підсудність Криворізького районного суду Дніпропетровської області), а саме в межах Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за № 0000483 від 09.12.2025 за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_2 не підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, із метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, уникнення сумнівів щодо підсудності вказаного кримінального провадження та розгляду справи судом встановленим законом, на підставі ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 від 09.12.2025 за ч. 1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: