УХВАЛА

про налання тимчасового доступу до речей та документів

23 січня 2026 рокуСправа № 495/350/26
Номер провадження 1-кс/495/144/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.01.2026 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 16.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000055 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено полімерний зіп-пакет, пластикову картку та металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого відділу Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 13.01.2026 року, за ознаками ч. 1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність у копіюванні наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 13.01.2026 року.

-Клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Ухвала суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з існуючими додатками (відеозаписи, фотозображення);

-Постанова про визнання речовим доказом майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Ухвала суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку полімерний зіп-пакет, пластикову картку та металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

У зв`язку з тим, що без отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 0000055 від 13.01.2026 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо винести постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та в подальшому здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000012 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання відповідає вимог ч.2 ст.160 КПК України.

При розгляді клопотання доведено, що зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; також обґрунтованими є доводи щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам що входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню - тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 13.01.2026, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення речових доказів та ознайомлення, копіювання, а також вилучення копій документів, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 13.01.2026 року; клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвала суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з існуючими додатками (відеозаписи, фотозображення); постанова про визнання речовим доказом майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвала суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку полімерний зіп-пакет, пластикову картку та металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам що входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню - тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 13.01.2026, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення, та вилучення копій необхідних документів, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 13.01.2026 року; клопотання про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвала суду про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з існуючими додатками (відеозаписи, фотозображення);

- постанова про визнання речовим доказом майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвала суду про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку полімерний зіп-пакет, пластикову картку та металеву трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Ухвала діє строком до 23.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1