overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/461/26
Провадження № 1-кп/452/259/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2026 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 10 лютого 2026 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 19 лютого 2026 року на 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/256/26
Провадження № 1-кп/455/126/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 04.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 04.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 04.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 лютого 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законну представницю потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/8697/24
Провадження1-кп/465/465/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000497 від 06.11.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Краснодон Луганської області, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , із фактичн6им місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.02.2026 о 08 год. 20 хв.

Керуючись статтями 42, 137-139, 323, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення до обвинуваченого та його привід задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення за не прибуття без поважних причин за викликом у судове засідання, призначене на 12.01.2026 та на 12.02.2026 - у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304) на 13 год. 00 хв. 24.02.2026.

Виконання ухвали про привід доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Львові (адреса:79008, м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6, електронна адреса: )/

Копію ухвали суду направити для виконання у Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові (адреса: , 79008, м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6, електронна адреса: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Даний привід не підлягає виконанню, якщо його виконання може спричинити загрозу життю і здоров`ю особи, щодо якої він застосовується.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2563/26
Провадження № 1-кс/643/1566/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене керівником Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000042 від 04.02.2025.

Від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про здійснення судового засідання призначеного на 13.02.2026 о 11:30 в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку зі станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Судове засідання призначене на 13.02.2026 о 11:30 провести в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між Салтівським районним судом міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» ().

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», забезпечити проведення судового засідання 13.02.2026 о 11:30 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.02.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5688/21
Провадження № 1-кп/644/181/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001661; №0000056, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та повторно здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0001661; №0000056, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 682/1688/25
Провадження № 1-во/682/1/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описку в ухвалі суду від 27.11.2025, справа № 682/1688/25,

встановив:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження № 0001038 від 01.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК україни.

27.11.2025 року по даній справі винесено ухвалу.

11.02.2026 року до суду надійшла заява про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 27.11.2025

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тому, суддя вважає за необхідне заяву про виправлення описки в ухвалі суду призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описку в ухвалі суду від 27.11.2025, справа № 682/1688/25

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.02.2026 року на 08.30 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 465/8513/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/108/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263, ч. 2, 3 ст. 307 КК
У Х В А Л А

11 лютого 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року, яким їх визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 та 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст.307 КК України та засуджено.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року задоволено подання Львівського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження № 465/8513/25 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року направлено до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року змінити в частині речових доказів, а саме мобільні телефони зі сімкартами повернути власникам. Зупинити виконання даного вироку, замінивши строки відбуття покарання відповідно до ст. 81-1 КК України умовно-достроковим звільненням в зв`язку з мобілізацією та направити їх у військові частини відповідно до письмових згод для проходження на військовій службі за контрактом.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року призначити до розгляду на 10:00 год. 10 березня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/8714/13-к
У Х В А Л А

10.02.26

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000537 від 05.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим виникла необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Допит свідка ОСОБА_9 необхідно провести дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні о 15-00 годині 24.02.2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 о 15-00 годині 24.02.2026 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Допит свідка ОСОБА_9 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Народицького районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Народицького районного суду Житомирської області забезпечити участь свідка ОСОБА_9 , в судовому засіданні о 15-00 год. 24.02.2026 року дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
"12" лютого 2026 р. Справа № 363/1579/23
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

12 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

11 лютого 2026 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника потерпілого, з урахуванням введеного воєнного стану в Україні, знаходження поза межами Вишгородського району Київської області, погодних умов необхідно проводити судові засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судові засідання у даному кримінальному провадженні здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням ним власних технічних засобів за умови технічної можливості суду.

Копію ухвали суду засобами електронного зв`язку негайно направити адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/556/26
Провадження № 1-кп/539/199/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИЛА:

12 лютого 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000218 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду, викликавши у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Керуючись статтями 284, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000218 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 березня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок № 17.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 132/225/26
Ухвала

про призначення до судового розгляду

09 лютого 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08 січня 2026 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08 січня 2026 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 18 лютого 2026 року на 09год. 30хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно направити до органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя