Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4819/25
номер провадження 1-кс/695/1191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001144 від 10.10.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та просила надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, речей та інформації, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії документів відносно ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановами суду, винесеними відносно нього в справах про адміністративні правопорушення, а саме: справа №695/4803/23 від 21.02.2024; справа №695/1277/24 від 26.04.2024; справа №695/2210/24 від 27.06.2024; справа №695/4429/24 від 06.02.2025.

-копії документів щодо направлення (вручення) копії постанов гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 у справі № 695/4803/24, що набрала законної сили 04.03.2024, був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2024 у справі № 695/1277/24, що набрала законної сили 07.05.2024 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Він же, згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2024 у справі № 695/2210/24, що набрала законної сили 08.07.2024, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Він же, згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2025 у справі № 695/4429/25, що набрала законної сили 17.02.2025, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Однак, 21.03.2024 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 у справі № 695/4803/23, що набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , не маючи права керування таким видом транспортного засобу, в результаті чого його було зупинено працівниками поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №401544 від 21.03.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2024 у справі №695/1277/24, що набрала законної сили 07.05.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Він же, 09.05.2024 року о 21 годині 07 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 у справі № 695/4803/23, що набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , не маючи права керування таким видом транспортного засобу, в результаті чого його було зупинено працівниками поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №309432 від 09.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2024 у справі №695/2210/24, що набрала законної сили 08.07.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Він же, 07.11.2024 року о 11 годині 30 хвилин, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, всупереч постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 у справі № 695/4803/23, що набрала законної сили, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усвідомлюючи протиправність своїх дій керував автомобілем марки УАЗ 31 5112 номерний знак НОМЕР_3 за адресою вул. Хрещатик, с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, не маючи права керування таким видом транспортного засобу, в результаті чого його було зупинено працівниками поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №401923 від 07.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за результатами розгляду якого, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2024 у справі №695/4429/24, що набрала законної сили 17.02.2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки отримати доступ до вказаного об`єкта дослідження іншим чином неможливо, а тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним способом отримання необхідних документів, що мають доказове значення для досудового розслідування, встановлення винних осіб та для доказування обставин кримінального правопорушення в суді, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила здійснювати його розгляд без її участі та без участі прокурора.

Представник володільця майна не з`явився з невідомих причин.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 10.10.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Інформація, яка вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи, отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копій документів відносно ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постановами суду, винесеними відносно нього у справах про адміністративні правопорушення, а саме: справа №695/4803/23 від 21.02.2024; справа №695/1277/24 від 26.04.2024; справа №695/2210/24 від 27.06.2024; справа №695/4429/24 від 06.02.2025.

-копій документів щодо направлення (вручення) копії постанов гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1