печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0001318 від 02.07.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.07.2024, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Печерського УП ГУНП в м. Києві зафіксовано факт смерті невстановленого чоловіка, який в подальшому ідентифіковано як труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено, що останній зареєстрований за адресою вищевказаної квартири та є її власником. У зв`язку з чим квартиру опечатано складом слідчо-оперативної групи.

Разом з цим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя вів аморальний спосіб життя, не спілкувався з родичами та зловживав алкогольними напоями.

Слідчими СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві 18.08.2024 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001869 від 18.08.2024 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до відомостей ДРАЦС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як померлий не значиться. Тобто свідоцтво про його смерть видано не було, а паспорт громадянина України, у формі ІD-картки 008133207 від 26.08.2022 є чинним.

Крім цього, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , направлено запит від 04.03.2025 до КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу надання інформації про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання відповіді на який доручено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_7 за допомогою нотаріуса ОСОБА_8 , доручила отримання відповіді на вказаний запит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

При цьому, оплату вартості надання довідки БТІ здійснено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Відповідно до листа КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 22.05.2025, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 .

При цьому встановлено, що труп померлого при доставленні до Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстрували, як труп невідомого чоловіка та поховали без ідентифікації особи. У зв`язку з викладеним, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не вносяться відомості про реєстрацію смерті власника квартири, внаслідок чого у подальшому від імені померлого можуть підроблятися договори купівлі-продажу або заповіти, що створює можливість для невстановлених осіб незаконно заволодівати житлом померлих громадян.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі у відділі судово-медичної експертизи трупів та інших документів, що містять відомості про доставлення з житлових приміщень/місць проживання та поховання невпізнаних трупів за період часі з 01.01.2024 по 09.09.2025, які перебуває у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Явка сторін

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належно.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.07.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:

- журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі у відділі судово-медичної експертизи трупів та інших документів, що містять відомості про доставлення невпізнаних трупів за період часу з 01.01.2024 по 09.09.2025 з житлових приміщень/місць проживання та їх поховання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_20

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_20