УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002286,

встановив:

29.10.2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, строком на 60 днів без права внесення застави, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0002286, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку, на території України забороняється, знаючи, що PVP відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (Таблиця I Список № 2) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, усвідомлюючи протиправність та суспільну-небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 11 вересня 2025, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту кристалічну речовину білого кольору, масою 3,9412 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 3,9412 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_3 до 12 вересня 2025 року.

В подальшому, 11 вересня 2025, близько 17 год 45 хв ОСОБА_6 з метою умисного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою власного проживання у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , через мобільний застосунок «Telegram» отримав від легендарної особи зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 замовлення на продаж особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено. Після цього, ОСОБА_6 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, для здійснення розрахунку за наркотичний засіб надав ОСОБА_8 номер банківської картки № НОМЕР_1 для оплати особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». В подальшому ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_8 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 2420 грн, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем свого проживання, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 12.09.2025 о 17:11 год, перебуваючи поблизу поштомату ТОВ «Нова пошта» №44057, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Перемоги 13/1 з метою конспірації своєї злочинної діяльності під зміненими даними, а саме: ОСОБА_9 , н.т. НОМЕР_2 через зазначений поштомат здійснив відправлення банки із кремом, всередині якої знаходився прозорий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору із написом «5» на адресу легендарної особи зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 на поштомат ТОВ «Нова пошта» № 6084, що за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Красилів, вул. Ціолковського 3, чим умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 3,9412 г, яка знаходилась всередині прозорий зіп-лок пакету із кристалічною речовиною білого кольору із написом «5» в банці із кремом, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою власного збагачення.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 14 жовтня 2025, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого умисного повторного незаконного збуту кристалічну речовину білого кольору, масою 4,012062 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 4,012062 г, яку ОСОБА_6 умисно, повторно незаконно зберігав з метою подальшого умисного незаконного збуту за місцем проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_3 до 16 жовтня 2025 року.

В подальшому, 14 жовтня 2025, близько 15 год 31 хв ОСОБА_6 з метою умисного повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою власного проживання в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , через мобільний застосунок «Telegram» отримав від легендарної особи зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 замовлення на продаж особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено. Після цього, ОСОБА_6 з метою конспірації своєї злочинної діяльності, для здійснення розрахунку за наркотичний засіб надав ОСОБА_8 номер банківської картки № НОМЕР_3 для оплати особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». В подальшому ОСОБА_6 отримавши від ОСОБА_8 підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 2400 грн, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 16.10.2025 о 15:53 год, перебуваючи поблизу поштомату ТОВ «Нова пошта» №35416, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера 75 з метою конспірації своєї злочинної діяльності під зміненими даними, а саме: ОСОБА_10 , н.т. НОМЕР_4 через зазначений поштомат здійснив відправлення банки із кремом, всередині якої знаходився згорток ізолюючої стрічки синього кольору із зіп-лок пакетом кристалічної речовини білого кольору на адресу легендарної особи зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 на поштомат ТОВ «Нова пошта» № 6084, що за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Красилів, вул. Ціолковського 3, чим умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 4,012062 г, яка знаходилась всередині банки із кремом, всередині якої знаходився згорток ізолюючої стрічки синього кольору із зіп-лок пакетом кристалічної речовини білого кольору, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою власного збагачення.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 , у жовтні 2025 року в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці виявив та взяв пакунок, в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, таким чином умисно, незаконно, придбав вищевказану психотропну речовину з метою подальшого збуту, по заздалегідь обумовленим із вищевказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами способу, шляхом пересилання через засоби поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», який полягав у тому, що останній мав надіслати зіп-лок пакет в середині яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 , в жовтні 2025 року за невстановлених органом досудового розслідування обставин даті часу та місці, перемістив пакунок в середині якого знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, до квартири АДРЕСА_3 таким чином продовжив умисно, незаконно, зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі, з метою подальшого збуту.

Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 27.10.2025 зберігаючи при собі заздалегідь розфасовану вищевказану психотропну речовину, сів за кермо марки «Fiat» моделі «Doblo», сірого кольору, рік випуску-2011 із д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , який перебував у його користуванні при цьому умисно, незаконно, при невстановлених органом досудового розслідування точного часу, дати та місць перевозив, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 33,1343 г., до моменту виявлення працівниками поліції о 19:15 год. 27.10.2025 за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 3/4.

Так, 27 жовтня 2025 року, в період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 22 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, поблизу магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 3/4, виявлено пластикові ємкості із написом «Лінія краси, бальзам маска проти випадання волосся» об`ємом 370 мл., в кількості 9 шт., в середині яких знаходився зіп-лок пакет із кристалічною речовино білого кольору в кожній із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 33,1343 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP, (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, PVP, масою33,1343г. відноситься до особливо великих розмірів.

За таких обставин, ОСОБА_6 , підозрюється у незаконних придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого таособливо тяжкого злочину, задля уникнення ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів без права внесення застави, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, ніж тримання під вартою, не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та для запобігання вищевказаних ризиків.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили визначити як альтернативний запобіжний захід заставу в мінімальному розмірі або застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0002286, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Із наданих матеріалів вбачається, що 27.10.2025 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Санкція ст. 307 ч.2 КК України визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а санкція ст. 307 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, а злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України класифікується як особливо тяжкий.

На підтвердження вказаної підозри слідчим представлено: протокол огляду грошових коштів від 11.09.2025, протокол огляду покупця від 11.09.2025, протокол вилучення придбаного товару від 11.09.2025, протокол огляду грошових коштів від 15.09.2025, протокол огляду покупця від 15.09.2025, протокол вилучення придбаного товару від 15.09.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2025, висновок експерта №СЕ-19/123-25/13966-НЗПРАП від 26.09.2025 р., протокол огляду сторінки в мережі інтернет ТОВ «Нова пошта» від 28.09.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.10.2025, протокол огляду предмета від 15.10.2025, протокол огляду покупця від 17.10.2025, протокол вилучення придбаного товару від 17.10.2025, протокол огляду грошових коштів від 17.10.2025, протокол огляду покупця від 17.10.2025, протокол вилучення придбаного товару від 17.10.2025, протокол огляду грошових коштів від 14.10.2025, протокол огляду покупця від 14.10.2025, протокол вилучення придбаного товару від 14.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.10.2025, висновок експерта №СЕ-19/123-25/15750-НЗПРАП від 28.10.2025 р., протокол огляду від 23.10.2025, протокол огляду предмета від 24.10.2025, протокол огляду сторінки в мережі інтернет ТОВ «Нова пошта» від 24.10.2025, висновок експерта №СЕ-19/123-25/15904-НЗПРАП від 28.10.2025 р., протокол огляду предмета від 28.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 28.10.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 28.10.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 , не причетний до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, є достатньо високим.

Зокрема, також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на покази свідків, з метою зміни останніми показів.

Також, на думку слідчого судді, обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , є раніше судимою особою, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вину в інкримінованих йому кримінальному правопорушенні визнає частково в чому розкаюється. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими від вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні особливо тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що становить підвищену суспільну небезпечність.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, протиправного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України не може бути визначений розмір застави, адже ОСОБА_6 , інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, слідчий суддя дійшов до висновку про існування обґрунтованих підстав вважати, що існують не абстрактні, а конкретні ризики, про які зазначено вище та які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому, застосувати менш суворий запобіжний захід неможливо.

Даних, які б перешкоджали триманню ОСОБА_6 , під вартою, не встановлено.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме до 19.12.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 19 грудня 2025 року включно.

Ухвала діє по 19 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя