Провадження №1-кп/523/648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор до суду надав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження , на разі воно перебуває на стадії підготовчого засідання.

19.06.2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно рапорту ДОП СП Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 не надається можливим викликати обвинуваченого до зали судового засідання , адже останній за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому , що 26.08.2023 року вчинив кримінальне правопорушення , а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не тягне за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, чим вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Зазначені дії описані у клопотанні, які за версією слідства вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду , однак обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України зазначеними у клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді суду, зокрема ризику переховуватися від суду , адже ОСОБА_4 не з`являється до суду, за місцем мешкання не проживає, що засвідчується рапортом ДОП СП Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про неможливість встановити місцезнаходження обвинуваченого.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 , переховується від суду. У судові засідання не з`являвся , за місцем мешкання відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Так як, прокурором доведені факти, які є підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.188-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про

« Надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 01.12.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1