overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинбудіндустрія «НОВА» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинбудіндустрія «НОВА» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала буде складена та оголошена 24.10.2025 о 13-30 год.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 354/1385/25
Провадження № 1-кс/354/343/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження за скаргою)

23 жовтня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання уповноважену особу відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.10.2025 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання уповноважену особу відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви від 15.10.2025.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання уповноважену особу відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДРта призначити її до судового розгляду на 24 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/1917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченої ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

встановив:

30.06.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Інші учасники проти призначення судового розгляду заперечень не мали.

Тому, вислухавши учасників підготовчого провадження, суд робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.05.2025 року надійшов з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, оскільки в ньому містяться відомості, вказані в ч. 2 ст. 291 КПК України, в тому числі виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, пред`явлене обвинувачення, тому на його підставі призначає судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того органу пробації суд доручає скласти стосовно неповнолітнього обвинуваченого досудову доповідь, про день та час судового розгляду повідомляє відповідну служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1, 496 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника, законного представника та обвинувачених.

Про день на час судового розгляду повідомити Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації та Сектор ювенальної превенції Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Доручити Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 до 04.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд відповідно до положень ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2025 о 13 год. 30 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв (крім випадків слідування в укриття під час сигналу «повітряної тривоги» з подальшим невідкладним поверненням до місця свого проживання після сигналу «відбій повітряної тривоги»).

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: 1) прибувати до суду у визначений час; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв (крім випадків слідування в укриття під час сигналу «повітряної тривоги» з подальшим невідкладним поверненням до місця свого проживання після сигналу «відбій повітряної тривоги»).

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: 1) прибувати до суду у визначений час; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв (крім випадків слідування в укриття під час сигналу «повітряної тривоги» з подальшим невідкладним поверненням до місця свого проживання після сигналу «відбій повітряної тривоги»).

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обов`язки: 1) прибувати до суду у визначений час; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025року м. Полтава

Слідчий судя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання та скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17 вересня 2025 року №3425, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга тимчасово виконуючого обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17 вересня 2025 року №3425. В якій прохали : поновити строк на подання скарги; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтававнести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками самовільного залишення місця розташування особового складу тривалістю понад три доби вчинені в умовах воєнного стану, відносно стрільця відділення охорони 3 зводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду клопотання та скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 17 вересня 2025 року №3425.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 27 жовтня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання представника військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 17 вересня 2025 року №3425.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №567/1866/25
Провадження №1-кп/567/159/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000092.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 03 листопада 2025 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/444/2025 Справа № 553/516/22
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальні провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Слобідського районного суду міста Харкова 23.10.2025 року о 17 год. 10 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 21 грудня 2025 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 21 грудня 2025 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 21 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм ухвали суду.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.12.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000611 від 24.04.2024, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.12.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000611 від 24.04.2024, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харокві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000611 від 24.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2025 о 10:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9920/25
Номер провадження 1-кс/711/2502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000577 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, без можливості внесення застави, тобто до 30.11.2025 включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.

Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2025 року, включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.10.2025 о 15-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/7096/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду в спрощеному провадженні

23 жовтня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 20 серпня 2025 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.296 КК України, разом з клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, на виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України, прокурором до вказаного обвинувального акту додано:

- письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, в якій він беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженнями його права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмові заяви потерпілих щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе призначити до розгляду дане кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.296 КК України, до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 11 годину 45 хвилин 12 листопада 2025 року, який провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, без виклику учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1