Справа № 953/8822/25
н/п 1-кп/953/959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд ухвалою від 29.08.2025 призначив клопотання до розгляду.

Підозрюваний у судові засідання протягом трьох місяців не з`являється.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про привід підозрюваного.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7); та має право давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати (п. 5 ч. 3).

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (частина третя статті 142 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід підозрюваного у судове засідання.

Керуючись ст. 7, 49, 52, 139, 140, 142, 143, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса: Харківська обл., Лозівський район, с. Олексіївка, вул. Зоряна, буд. 11).

Доставити обвинувачену в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 19 січня 2026 року о 10:00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Судове засідання відкласти до 19 січня 2026 року о 10:00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 16 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5