Справа № 215/8129/25
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 18 квітня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та інших осіб не має, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря - нарколога з 29.03.2020 по 13.04.2020 з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психотропних речовин. Синдром залежності», є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебував на посаді номера обслуги 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини, солдат, з 10.01.2024 вважається таким, що самовільно залишив частину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який перебував на посаді номера обслуги 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини у військовому званні «солдат», з 10.01.2024 вважається таким, що самовільно залишив частину НОМЕР_1 , раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14:59 години 13.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 в ході спілкування із невстановленою в ході досудового розслідування особою, де у розмові між собою, в останніх виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, домовились про спільне його вчинення, а саме, діючи спільно і таємно, викрасти належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти, після чого вирушили на місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи свій злочинний умисел, 13.04.2025 року у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14:59 години, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості між собою, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули на місце запланованого вчинення крадіжки, а саме до квартири АДРЕСА_5 . Під вигаданий приводом, санітарної перевірки житлових умов потерпілої, потрапили до приміщення квартири, за добровільної згоди власниці.

Продовжуючи діяти на досягнення свого прямого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які перебували на банківському рахунку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , зареєстрованого в АТ КБ «Приват Банк», на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, розподіливши ролі між собою, та визначивши дії кожного, перебуваючи у приміщенні квартири потерпілої, де ОСОБА_4 відвертав увагу ОСОБА_5 та попросив у неї її сім карту з мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , яку надалі викрав, а невстановлена в ході досудового розслідування особа, в цей час здійснила крадіжку банківських карток та документів на ім`я ОСОБА_5 , з шафи потерпілої, яка знаходилась в коридорі квартири. Після чого з місця злочину зникли, утримуючи при собі банківські картки, документи та СІМ - карту потерпілої ОСОБА_5 .

Далі утримуючи при собі банківську карту АТ КБ «Приват Банк» рахунку № НОМЕР_2 за номером НОМЕР_4 , яка випущена, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена в ході досудового розслідування особа та ОСОБА_4 спільно, за допомогою сім карти з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , змінили ПІН-код банківської карти за номером НОМЕР_4 , чим самим забезпечили собі доступи до можливості зняття грошових коштів через банкомати банківських установ.

Надалі реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у спільному зговорі із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає здійснили зняття грошових коштів:

- о 15:00 годині 13.04.2025 зняття грошових коштів було здійснено в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться біля магазину «ТЕРЕМ», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Смірнова, буд. 45 у сумі 1800 гривень;

- о 14:49 годині 13.04.2025 зняття грошових коштів було здійснено в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться біля магазину «ТЕРЕМ», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Смірнова, буд. 45 у сумі 1000 гривень;

Також, в подальшому продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, невстановлена в ході досудового розслідування особа та ОСОБА_4 за допомогою мобільного пристрою, у невстановленому досудовим розслідуванням місці здійснили транзакцію, з переказу грошових коштів з карти, яка також належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме о 06:54:54 годині 14.04.2025 переказ грошових коштів з карти НОМЕР_5 на карту НОМЕР_4 , яка перебувала у володінні невстановленої в ході досудового розслідування особи та ОСОБА_4 у сумі 1200 грн., які в подальшому були зняті о 08:04 годині 14.04.2025 невстановленою в ході досудового розслідування особою в банкоматі АТ «ПУМБ», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вартаняна, буд. 42, у сумі 1000 гривень.

Надалі не зупиняючись на досягнутому невстановлена в ході досудового розслідування особа за спільною домовленістю із ОСОБА_4 здійснили наступні транзакції з грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 :

- о 08:07 годині 14.04.2025 здійснено поповнення мобільного телефону НОМЕР_6 на суму 154 гривні;

- о 02:46 годині 14.04.2025 здійснено поповнення мобільного телефону НОМЕР_6 на суму 154 гривні;

- о 20:00 години 13.04.2025 з карти НОМЕР_4 на карту НОМЕР_7 здійснено переказ грошових коштів у сумі 505,00 гривень;

- о 19:36 години 13.04.2025 з карти НОМЕР_4 на карту НОМЕР_7 здійснено переказ грошових коштів у сумі 205,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно зі співучасником вчинення кримінального правопорушення, спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4818,00 гривень, які вони розділили між собою порівну в рівних долях.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14:59 години 13.04.2025 у ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи у приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння банківськими картками АТ КБ «Приват Банк» рахунку № НОМЕР_2 за номером НОМЕР_4 та за номером НОМЕР_8 , які випущені, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом їх викрадення.

Реалізуючи свій прямий умисел, розподіливши заздалегідь свої ролі та дії кожного, де ОСОБА_4 виконував роль особи, яка відвертала увагу потерпілої від активних дій, а невстановлена в ході досудового розслідування особа, в свою чергу, мав виконувати активні дії спрямовані на крадіжку банківських карток.

Далі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 була відвернута увагою на ОСОБА_4 , який навмисно відвертав її увагу і не спостерігала за діями невстановленої в ході досудового розслідування особи, а також відсутністю інших свідків та очевидців, реалізуючи свій прямий умисел спрямований, на викрадення офіційних документів та усвідомлюючи, що вказані банківські платіжні картки АТ КБ «Приват Банк» рахунку № НОМЕР_2 за номером НОМЕР_4 та за номером НОМЕР_8 , які випущені, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявні на них грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, яка в свою чергу відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначені картки за призначенням, тобто умисно привласнили вказані офіційні документи.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, позбавили можливості потерпілу ОСОБА_5 використовувати свої офіційні документи за призначенням, а саме платіжні банківські картки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14:59 години 13.04.2025 у ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи у приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пенсійного посвідчення, на ім`я ОСОБА_5 , шляхом їх викрадення,

Реалізуючи свій прямий умисел, розподіливши заздалегідь свої ролі та дії кожного, де ОСОБА_4 виконував роль особи, яка відвертала увагу потерпілої від активних дій, а невстановлена в ході досудового розслідування особа, в свою чергу, мала виконувати активні дії спрямовані на крадіжку.

Далі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 була відвернута увагою на ОСОБА_4 , який навмисно відволікав її увагу, і не спостерігала за діями невстановленої в ході досудового розслідування особою, а також відсутністю інших свідків та очевидців, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконно заволодіння пенсійного посвідчення та паспорту громадянина України НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом викрадення та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, невстановлена в ході досудового розслідування особа, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету використання паспорта в подальшому в особистих цілях, шляхом вільного доступу таємно викрала з шафи пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином незаконно ними заволоділа, після чого з місця вчинення злочину співучасники зникли.

Таким чином, своїми умисними діями невстановлена в ході досудового розслідування особа спільно зі співучасником вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , позбавили можливості потерпілу ОСОБА_5 використовувати свій паспорт та пенсійне посвідчення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14:59 години 13.04.2025 ОСОБА_4 в ході спілкування із невстановленою в ході досудового розслідування особою, домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язане із таємним викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2025 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14:59 години ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, використовуючи мобільний телефон із СІМ - картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яка належить потерпілій, за допомогою електронного платіжного засобу «Приват 24», користуючись даними клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп?ютерних мереж і мереж електрозв?язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, спільно, без дозволу власника спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутилися в роботу електронного платіжного засобу, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за № НОМЕР_4 (ПІН-коду), встановленого у вищевказаний електронний платіжний засіб для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, ввели шляхом оновлення персонального ідентифікаційного номера платіжної картки (ПІН-код) та отримали доступ до електронного платіжного засобу мобільного додатку «Приват 24», в результаті чого втрутилися у роботу вказаного електронного платіжного засобу без дозволу потерпілої ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про реквізити банківського рахунку потерпілої, з подальшим оформленням від її імені онлайн-кредитів, що призвело до підробки інформації про вхід до вищевказаного електронного платіжного засобу від імені ОСОБА_5 , в той час, коли вона не користувалася вищевказаним номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 втратила можливість отримувати інформацію про стан власного банківського рахунку, та від імені потерпілої ОСОБА_4 спільно з невстановлена в ході досудового розслідування особою оформили договори позик у фінансових установах, в результаті чого, на банківську карту потерпілої № НОМЕР_4 було перераховані грошові кошти, які в подальшому були зняті співучасниками з карти в банкоматах банківських установ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних систем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14:59 години 13.04.2025 ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи при собі викрадену ними раніше сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис автоматизовано системи віддаленого доступу «WEB- банкінгу» «Приват24», що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримання грошових коштів з метою особистого збагачення під приводом оформлення кредитів у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», яке є небанківською фінансовою установою, внесеної до Державного реєстру фінансових установ з ліцензіями на здійснення діяльності з надання коштів у кредит видану Національним банком України, на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , здійснив незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу за наступних обставин.

З метою реалізації свого прямого, спільного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, використовуючи викрадену ними раніше сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис автоматизовано системи віддаленого доступу «WEB-банкінгу» «Приват24», що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому зберігались її персональні дані, з метою подальшого оформлення кредитів, на ім`я потерпілої та в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширенні конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 згідно якої «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», а отже лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конференційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з неї інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, отримавши та незаконного зберігаючи вказану конфіденційну інформацію від відносно потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснили верифікацію за допомогою системи «Banking ID НБУ» (є способом верифікації Позичальника, який полягає в отриманні через Систему «Banking ID НБУ» ідентифікаційних даних Позичальника) під час оформлення: 13.04.2025 о 06:17 годині, онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 6000 ( шість тисяч ) гривень у небанківській фінансовій установі, внесеній до Державного реєстру фінансових установ з ліцензією на здійснення діяльності з надання коштів у кредит видану Національним банком України ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», 13.04.2025 о 08:57 годині, онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 3800 ( три тисячі вісімсот ) гривень у небанківській фінансовій установі, внесеній до Державного реєстру фінансових установ з ліцензією на здійснення діяльності з надання коштів у кредит видану Національним банком України ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН», 13.04.2025 о 21:37 годині онлайн заявки для отримання кредиту в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, 13.04.2025 о 21:37 онлайн заявки на отримання кредиту в сумі 500 (п`ятсот) гривень, 13.04.2025 о 18:49 онлайн заявки на отримання кредиту в сумі 1500 (тисячу п`ятсот) гривень, 13.04.2025 о 18:31 онлайн заявки на отримання кредиту в сумі 400 (чотириста) гривень у небанківській фінансовій установі, внесеній до Державного реєстру фінансових установ з ліцензією на здійснення діяльності з надання коштів у кредит видану Національним банком України ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та надали згоду на оброку персональних даних та передачу інформації та таким чином, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_5 використали та поширили конфіденційну інформацію про потерпілу, а саме: дані про національність, дату і місце народження, місце реєстрації та фактичного проживання потерпілого та використали паспорт громадянина України № НОМЕР_9 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України - незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14:59 години 13.04.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 в ході спілкування із невстановленою в ході досудового розслідування особою, де у розмові між собою, в останніх виник прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом вчинення шахрайський дій, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок позик та кредитів, маючи при собі викрадену ними раніше сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який є фінансовим номером (логіном входу) в обліковий запис автоматизовано системи віддаленого доступу «WEB- банкінгу» «Приват24», що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайський шляхом, тобто без відома та добровільної згоди потерпілої, використовуючи її персональні данні, уклали з:

- ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» кредитний договір №6849254 від 13.04.2025 від імені потерпілої, в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 6000 (шість тисяч) гривень;

- ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредитні договори №71713227 від 13.04.2025, №71713415 від 13.04.2025, № 8636631 від 13.04.2025 року, № 8636924 від 13.04.2025 року від імені потерпілої, в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСКРЕДИТ" кредитний договір 7656686 від 13.04.2025 року, від імені потерпілої, в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 1500 ( тисяча п`ятсот ) гривень;

- ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "Є ГРОШІ" кредитний договір 4133484 від 13.04.2025 року, від імені потерпілої, в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 2000 (дві тисячі) гривень, які в подальшому було перераховано на банківську карту АТ КБ «Приват Банк» рахунку № НОМЕР_2 за номером НОМЕР_4 , яка випущена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку раніше викрали ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, внаслідок чого останні отримали право на користування вказаними грошима від імені потерпілої, про те ніяких дій що до погашення заборгованості за договором позики не вчиняли після отримання грошових коштів, а розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182 КК України при вказаних в обвинувальному акті обставинах. Зокрема зазначив, що на теперішній час паспорт повернуто потерпілій, також ним частково відшкодовано завдану потерпілій шкоди в сумі 2500 грн., про що він надав розписку від потерпілої, має намір найближчим часом відшкодувати шкоду повністю, оскільки йде служить до Збройних Сил України - захищати Батьківщину. Погоджується з вартістю викраденого, з правовою кваліфікацією вчиненого згоден. Про скоєне щиро шкодує, розкаюються, вину визнає повністю, просив суворо не карати, не позбавляти його свободи, оскільки йде захищати Україну.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при призначення покарання поклалася на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану,

за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів,

за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом,

за ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, електронних комунікаційних систем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб,

за ч. 1 ст. 182 КК України - незаконне використання, поширення конфіденційної інформації про особу,

за ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії нетяжких, тяжких злочинів та кримінальних проступків, обвинувачений на обліку та нагляду у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, військовослужбовець, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого рогу від 19.11.2025 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та направлений до військової частини НОМЕР_10 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби, за місцем служби характеризується посередньо, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не є інвалідом.

Згідно досудової доповіді Тернівського районного відділу (м. Кривий Ріг) філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області від 17.11.2025 складеної щодо ОСОБА_4 , досліджена інформації про особу обвинуваченого свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення у межах санкції відповідних статей (частин статей) Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, завдану шкоду кримінальним правопорушенням частково відшкодовано, приймаючи до уваги досудову доповідь, а також той факт, що обвинувачений направлений до військової частини Збройних Сил України для проходження військової служби по захисту Батьківщини, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 100, 368 - 371, 373 - 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 182 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки,

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням положень п. б ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, ч. 1, ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на три роки поклавши на нього такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання,

-не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації,

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-1 (один) оптичний диск СD-R Verbatim 700 m 80 min білого кольору з написом чорного кольору №215/2818/25, вмістом якого є інформація надана представником АТ «ПУМБ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1 (один) оптичний диск СD-R Verbatim 700 m 80 min білого кольору з написом з записом п`яти файлів, вмістом якого є інформація надана представником АТ КБ «Приватбанк» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1 (один) оптичний диск СD-R Verbatim 700 m 80 min рожевого кольору з написом чорного кольору БТ №2943, Банкомат 08018, відео, вмістом якого є інформація надана представником АТ «УКРЕКСІМБАНК» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Документи надані Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», а саме: роздруківка з електронного файлу для посвідчення особи з системи BankID НБУ по заявці №6849254, довідка по заявці на кредит №6849254, засвідчена копія договору про споживчий кредит №6849254 з додатками - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1 (один) оптичний диск СD-R 52х 700m 80 min білого кольору з написом файлів, вмістом якого є інформація надана представником АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1 (один) оптичний диск СD-R Verbatim 700mb 52х 80 min сірого кольору з написами БТ №854 КП 0000266, вмістом якого є інформація надана представником АТ «СЕНС БАНК» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1 (один) оптичний диск СD-R Verbatim 700 mb 52х 80 min білого кольору, вмістом якого є інформація надана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Чоловічу кепку чорного кольору з написами білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ PSР2115386 - зберігати у ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-1 (один) оптичний диск СD-R Verbatim 700 mb 52х 80 min білого кольору, вмістом якого є інформація надана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Документ наданий ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», а саме:інформація у друкованому вигляді на 1 аркуші формату А4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Документи надані ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а саме: копія електронного договору позики від 13.04.2025 №71713227 на паперових носіях з додатками - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя