Справа №549/546/19 Провадження №1-в/549/13/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дільничного офіцера поліції сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СПД №2) капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о.начальника СПД №2 ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

-28 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 11.11.2013 на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2013, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів;

-23 грудня 2019 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 13.09.2022, невідбутий строк 3 місяці 10 днів.

установив:

Т.в.о.начальника СПД №2 ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафів, а саме за неявку на реєстрацію до СПД №2, не перебування за місцем проживання в період з 22-00 год до 06 год, за ч.1 ст.182 КУпАП за порушення правил додержання тиші в населених пунктах.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 схильний до зловживання спиртними напоями та бродяжництва, просить продовжити йому адміністративний нагляд та встановити ряд обмежень.

Сам ОСОБА_5 викладених в поданні обставин та проти продовження йому адміністративного нагляду не заперечував.

Зазначив, що йому важко прибувати на реєстрацію чотири рази на місяць у зв`язку з відсутністю транспорту.

Крім того пояснив, що після 2022 року притягувався до кримінальної відповідальності, був звільнений від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Свій образ життя не вважає бродяжництвом, оскільки коли хоче їсти то просить їжу у перехожих за місцем проживання та в м.Лубни. Вживає спиртні напої, але не зловживає ними.

Підтвердив, що 04 вересня 2025 року близько 23 год 50 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння в м.Лубни. Йому стало нудно і він голосно співав пісні.

Суд, заслухавши представника СПД №2, який подання підтримав, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон №264) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону №264 у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше судимий вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.12.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково 13.09.2022, невідбутий строк 3 місяці 10 днів.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28.03.2024 подання начальника СПД №2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 задоволено, встановлено стосовно нього адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано такі обмеження:

-заборонено виїзд за межі проживання без дозволу начальника сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

-заборонено перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;

-зобов`язано прибувати на реєстрацію в період нагляду до сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 4 (чотири) рази на місяць;

-заборонено покидати місце проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв години ранку наступного дня.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 продовжено ОСОБА_5 термін адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Постановами Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, постановою винесену уповноваженою посадовою особою Лубенського РВП, ОСОБА_5 05.09.2025 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

Із попереджень вбачається, що ОСОБА_5 попереджався старшим ДОП СПД №2 капітаном ОСОБА_3 про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то стосовно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Як видно з довідки-характеристики старости Вороньківського старостинського округу ОСОБА_7 від 15.09.2025, ОСОБА_5 ніде не працює, схильний до зловживання спиртними напоями та бродяжництва, крадіжок.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 має не зняті та не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, не зважаючи на попередження органу Національної поліції порушував громадський порядок та вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечною для суспільства особою, - термін адміністративного нагляду необхідно продовжити до 6 місяців.

При цьому суд вважає за доцільне, крім встановлених судом обмежень, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати на реєстрацію в період нагляду до сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2 (два) рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст 3, ст.ст.4-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Продовжити ОСОБА_5 термін адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням таких обмежень:

-заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

-заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;

-зобов`язати прибувати на реєстрацію в період нагляду до сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2 (два) рази на місяць;

-заборонити покидати місце проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв години ранку наступного дня.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1