УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2022 /у справі №761/3688/22/ в рамках кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2022,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2022 /у справі №761/3688/22/ в рамках кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2022.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2022 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав належала ОСОБА_4 . При цьому, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому представник Київської міської ради ОСОБА_3 просила скасувати накладений арешт на нерухоме майно.

Представник Київської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

При цьому, від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2022 завершено та обвинувальний акт 13.03.2023 був скерований для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000005 від 11.01.2022, завершено та 13.03.2023 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Так, статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак на день розгляду клопотання Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2022 /у справі №761/3688/22/ у кримінальному провадженні № 000005 від 11.01.2022, складено обвинувальний акт та направлено його для розгляду до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя, згідно зі ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні завершено, а тому клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

В той же час, вказане не перешкоджає зверненню представника Київської міської ради із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2022 /у справі №761/3688/22/ в рамках кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2022, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2022 /у справі №761/3688/22/ в рамках кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя