Справа № 462/6624/25
провадження 1-кп/462/565/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000706 від 02 червня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 09.06.2023 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбалення волі на строк 3 роки 1 місяць, яке відбув 03.05.2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 01.06.2025 близько 18 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи на вул. Підгаєцька 19/1, що знаходиться у м. Львів, із автомобіля марки «Hyundai il0», д.н.з. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу, без подолання засобів охорони транспортного засобу, таємно викрав сумку чорного кольору потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошові кошти, у сумі 300 Євро, що станом на 01.06.2025 згідно з курсом НБУ становить 14 тисяч 40 гривень 78 копійок, 300 доларів США, що станом на 01.06.2025 згідно з курсом НБУ становить 12 тисяч 458 гривень 55 копійок, 1000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 27 тисяч 499 гривень 33 копійки.

У зв?язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України N?64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N?2102-IX від 24.02.2022, зі подальшими змінами, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Член сім`ї обвинуваченого, матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. В порядку, визначеному ч.10 ст.284 КПК України, їй було надіслано клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям такого провадження. ОСОБА_6 також неодноразово повідомлялася про наявність такого клопотання за номером телефону.

У 10-денний строк до суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 5432 від 02 жовтня 2025 року складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яка долучена до матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження (а.с. 29)

У 10-денний строк від близьких родичів або членів сім`ї померлого клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись статтями 100, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000706 від 02 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

компакт-диск із відеофайлом «2025-06-02 at 18.23.00_2869531c», на якому міститься відеозапис від 01.06.2025 залишити в матеріалах справи;

пенсійне посвідчення Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку: НОМЕР_4 , Серія ААЇ № НОМЕР_5 повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 04.06.2025 року на пенсійне посвідчення Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер особового рахунку: НОМЕР_4 , Серія ААЇ № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1