Єдиний унікальний номер 725/46/26
Номер провадження 1-кс/725/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000025 від 04.01.2026 року, яке подане начальником слідчого відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що в період часу із 23 год. 00 хв. 02 січня 2026 року по 01 год. 30 хв. 02 січня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , спільно розпивали спиртні напої, в ході чого вступили в словесний конфлікт із останньою, в ході якого в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

З метою його реалізації ОСОБА_6 покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 та направився до квартири АДРЕСА_3 , в якій він проживає, де із кухонного стола взяв кухонний ніж із руків`ям чорного кольору та повернувся до приміщення кухні кв. АДРЕСА_2 , де сидячи на дивані на кухні знаходилась ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс вказаним ножем один удар в область шиї ОСОБА_7 зліва, після чого взявши вказаний ніж із собою покинув приміщення вказаної квартири та направився до місця власного проживання.

В подальшому продовжуючи реалізацію спільного умислу ОСОБА_5 продовжив словесну суперечку із ОСОБА_7 , в ході якої схопив кухонний ніж із робочої поверхні кухонного стола, розташованого в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 та утримуючи його в правій руці наніс два удари вказаним ножем в область шиї ОСОБА_7 із правого боку.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді чисельних колото-різаних поранень шиї у ушкодженнями сонної артерії з лівого боку, гострої масивної кровотечі, внаслідок яких остання померла.

Повідомлення зареєстровано в ІТС ІПНП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за № 473 від 04.01.2026 та відповідно цього ж дня слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі начальника відділення та слідчих слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів у складі заступника керівника та прокурорів Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_13 (старший групи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження04.01.2026 в період часу з 19год.07 хв. по 19год.54хв. за АДРЕСА_4 , було проведеноогляд місця події за правилами обшуку, з підстав, передбачених ч. 3ст. 233 КПК України, а саме збереження майна, що має значення речового доказу, під час якого було виявлено та вилучено:

Ніж із руків`ям чорного кольору поміщений до паперового конверту коричневого кольору;

Два ножі із руків`ям коричневого кольору та помаранчевого кольору поміщені до паперового конверту коричневого кольору;

Кофта чорного кольору, штани чорного кольору із нашаруванням РБК, футболка сірого кольору поміщені до картонний червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановлено власника квартири АДРЕСА_5 , якою згідно інформаційної довідки № 459248944 від 05.01.2026 являється ОСОБА_17 та користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж із руків`ям чорного кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору; два ножі із руків`ям коричневого кольору та помаранчевого кольору поміщені до паперового конверту коричневого кольору; кофту чорного кольору, штани чорного кольору із нашаруванням РБК, футболку сірого кольору, поміщені до картонної коробки червоного кольору.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказане майно, 04.01.2026 року постановою було визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж із руків`ям чорного кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору; два ножі із руків`ям коричневого кольору та помаранчевого кольору поміщені до паперового конверту коричневого кольору; кофту чорного кольору, штани чорного кольору із нашаруванням РБК, футболку сірого кольору, поміщені до картонної коробки червоного кольору.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: ніж із руків`ям чорного кольору, поміщений до паперового конверту коричневого кольору; два ножі із руків`ям коричневого кольору та помаранчевого кольору поміщені до паперового конверту коричневого кольору; кофту чорного кольору, штани чорного кольору із нашаруванням РБК, футболку сірого кольору, поміщені до картонної коробки червоного кольору.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1