ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про примусовий привід підозрюваного

ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001211 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 23.10.2025 надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001211 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату судового розгляду клопотання, про що свідчить розписка про отримання судового виклику. Заяв про причини неявки до суду не подавав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та просив суд постановити ухвалу про примусовий привід підозрюваного.

Захисник підозрюваного поклав вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001211 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У порядку статті 208 КПК України ОСОБА_3 не затримувався.

Повістку про виклик до Фастівського міськрайонного суду на 24.10.2025 отримав, про що написав розписку.

У судове засідання за кикликом для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Відповідно до ст.. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий його привід з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та з урахуванням обиежних строків розгляду клопотання відповідно до вимог ст..186, ч.3 ст.187 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 186, 187 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_3 до Фастівського міськрайонного суду на 28.10.2025 на 14.30 годину з метою розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001211 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7