overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/175/1663/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000281 від 29.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сніжне Донецької області, громадянин України, одружений, освіта вища, працює різноробочим ППО "Харківський м`ясокомбінат", зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

15.10.2004 Балаклійським райсудом Харківської області за ч.2 ст.187 КК до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.05.2012 по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.122 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України обмежився проголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.122 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» на строк 60 днів, тобто до 26.12.2025 включно.

Строк затримання обчислюється з моменту взяття під варту.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі необхідності забезпечити відповідне лікування.

Доручити відповідному органу досудового розслідування, а саме Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, провести дослідження фактів, повідомлених ОСОБА_6 про застосування до нього фізичного впливу 28.10.2025 з боку працівників правоохоронних органів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, а також направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» та до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, - для виконання.

Час проголошення повного тексту ухвали 31.10.2025 о 11:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/421/22
Провадження № 1-кп/644/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції, в залі суду кримінальне провадження №0000627 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження. встановлено порядок та обсяг дослідження доказів по справі, триває допит свідків.

В судовому засіданні прокурор з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин свідками державного кордону з 10.06.2022, оскільки до суду останні не прибувають та за місцем реєстрації/ проживання відсутні.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин свідками, громадянами України, у період з 10.06.2022 по день підготовки відповіді на ухвалу із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування свідків.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, свідками за період з 10.06.2022 по день підготовки відповіді за ухвалою суду, із зазначенням наступної інформації:

дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, а саме щодо:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3323/25 Справа № 932/2752/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На вказаний вирок захисником подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг на 24 грудня 2025 року на 12-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 -

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Залишити в силі щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.11.2025 включно, продовжений щодо нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2025 року, справа №760/25554/25, в установі для попереднього ув`язнення відповідно до вимог чинного законодавства.

Змінити розмір застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; код ЄДРПОУ - 26268059; МФО - 820172; депозитний рахунок №UA1012089), визначивши її в розмірі 18 000 000 (вісімнадцять мільйонів) грн., залишивши без змін обов`язки та строк їх дії, покладені в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.09.2025 року, справа №760/25554/25.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської міської прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2025 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вище вказане клопотання.

27 жовтня 2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане клопотання передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на 18 листопада2025 на 09-10 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7312/25
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.407ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.407 ч.5 КК України,-

,-на 14.07..2025 року на 14-30 годину в залі судових засідань №306 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора,, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/307/25
Провадження №1-кп/157/98/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

27 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано клопотання про

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей

Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_7 ,

представника Сектору ювенальної превенції

Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000561, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раків Ліс, Камінь-Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 10-Б класу ОЗЗСО «Раково-Ліський ліцей» Камінь-Каширської міської ради, раніше не судимий,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Речові докази: мотоцикл марки «Viper VM200-R2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у володінні власника ОСОБА_9 , автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у володінні власника ОСОБА_10 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року на автомобіль марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати.

У порядку ст. 24 КПК України процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 30 754 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 64 копійки віднести на рахунок держави.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати Службі у справах дітей Камінь-Каширської міської ради та Сектору ювенальної превенції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год 50 хв 28 жовтня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/9799/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

28 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини від 22.10.2025.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 10 хв. 31.10.2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заява представника військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 . 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/939/19
Провадження № 1-кп/475/7/25
У Х В А Л А

29.10.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася з невідомих суду причин. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.121 КК України, привід для забезпечення її явки у судовому засіданні, яке призначене на 09-00 год 30.10.2025 року.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 508/866/25
Провадження № 1-кп/508/51/25
У Х В А Л А

Іменем України

"29" жовтня 2025 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Потерпілої ОСОБА_5

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 17.08.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Миколаївському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, призначити до судового розгляду на 12 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. ( селище Миколаївка, вул. Центральна, 3 ).

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 950/3318/25
Номер провадження 1-кп/950/343/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 31.10.2025 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_3