Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/894/25
Номер провадження 1-кп/948/132/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000176 від 16.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має середню спеціальну освіту, являється засудженим та відбуває покарання в державній установі Машівська виправна колонія (№9), раніше судимий:

- 23.01.1992 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140. ч. 3 ст. 81. ст. 42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. 29.09.1992 прибув в Жовтоводську ВК № 26 Дніпропетровської області. Звільнений 20.09.1994 згідно ст. 4 про амністію;

- 12.03.1999 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.04.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 69. ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.01.2008 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2003 та остаточно призначити покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 14.06.2011 умовно- достроково на новідбутий строк 4 місяці 27 днів;

- 05.03.2012 Донгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст .ст. 75. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 12.03.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.07.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185. ч. 2 ст. 186. ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2012 та засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 19.09.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Довгинцівського районною суду м. Кривого Рогу від 26.07.2012 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2012 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців;

- 12.12.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2012 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців;

- 24.01.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 12.12.2012 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців;

- 03.04.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2013 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців 10 днів. Звільнився 10.03.2017 по відбуттю строку покарання;

- 06.09.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15. ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 19.11.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2018 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 10.12.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185. ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2018 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

- 20.05.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2018 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 20.02.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;

- 03.06.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185. ч, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців. Звільнився 10.08.2022 p з Софіївської ВК № 45:

- 10.10.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 31.03.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.10.2022 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2025 на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 замінено невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 6 днів.

29.04.2025 ОСОБА_3 прибув до державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» за адресою: вул. Лісна, 1/1, с. Кустолово - Суходілка, Полтавського району Полтавської області для відбування покарання.

15.08.2025, маючи дозвіл адміністрації установи виконання покарань на виїзд за межі установи до консультативно-діагностичного відділення з питань ВІЛ-інфекції та інтегрованих послуг КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Госпітальний, 5, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в м. Полтава (точного часу та місця не встановлено), знайшов поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Вказаний зіп-пакет з речовиною забрав та поклав до своїх речей, для власного вживання, тим самим вчинив дії щодо незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_3 , перевіз поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з м. Полтава до місця свого відбування покарання, а саме до державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» за адресою: вул. Лісна, 1/1, с. Кустолово - Суходілка, Полтавського району Полтавської області. Таким чином ОСОБА_3 незаконно перевіз кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Так, 15.08.2025 (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , повернувшись на територію державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)», де відбуває покарання, в кімнаті № 7 для тривалих побачень в столі сховав зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та продовжував зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 16.08.2025 близько 12 год 40 хв в ході проведення працівниками державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» вибіркового обшуку в кімнаті № 7 для тривалих побачень за адресою: вул. Лісна, 1/1, с. Кустолово - Суходілка, Полтавського району Полтавської області, в якій перебував засуджений ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_4 , виявлено медичний шприц з голкою, ємністю 2 мл, в якому містяться залишки речовини темно-коричневого кольору (імовірно кров). Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ від 20.08.2025 № СЕ-19/117-25/18387-НЗПРАП наданий на дослідження шприц з голкою містить сліди біологічного походження (імовірно кров) та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Також в ході обшуку виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ від 28.08.2025 № СЕ-19/117-25/18386-НЗПРАП містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,931 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри, тим самим, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , убачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту..

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має середню спеціальну освіту, засуджений та відбуває покарання в державній установі Машівська виправна колонія (№9) за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 31.03.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 6 днів. За місцем відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» характеризується позитивно, в установі працевлаштований, має заохочення, стягнень не має, раніше неодноразово судимий .

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який наразі відбуває покарання у виді обмеження волі та працює, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 засуджений 10.10.2022 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2025 на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 замінено невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 6 днів. Станом на 09.10.2025 невідбутий строк становить 01 рік 10 місяців обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вчинене ОСОБА_3 у серпні 2025 року, тобто після постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 і до повного відбуття покарання за цим вироком.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

За змістом вказаної норми самостійному виконанню підлягають не вироки, а покарання, призначені за сукупністю вироків.

Отже, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 10 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України і уважає, що медичний шприц з голкою, ємністю 2 мл, в якому містяться залишки речовини темно-коричневого кольору (імовірно кров) та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РУР, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,931 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № З ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, Полтавської області, потрібно знищити. DVD-R диск з відеозаписом від 16.08.2025 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Із ОСОБА_3 на користь держави потрібно стягнути витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 4457,00 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382,394 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2022 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 10 місяців обмеження волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Речові докази: медичний шприц з голкою, ємністю 2 мл, в якому містяться залишки речовини темно-коричневого кольору (імовірно кров) та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РУР, зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,931 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції № З ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, Полтавської області - знищити; DVD-R диск з відеозаписом від 16.08.2025 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 4457,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1