Справа 749/172/26
Номер провадження 1-кс/749/29/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року місто Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, володілець інформації: Чернігівська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 р. до Сновського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про надання тимчасового доступу до речей та документів, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 05.02.2026 р. прийнято клопотання до розгляду та призначено розгляд справи на 05.02.2026 р.

Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2024 р. о 14 год 37 хв, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в його інтересах дій, фактично надав оператору відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді офісного крісла «Nimtofte» зі штучної шкіри чорного кольору та монітора марки «Samsung SyncMaster 940N» загальною вартістю 3150 грн за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме за внесення відомостей про відстрочку від призову на військову службу на особливий період з 19.09.2024 р. по 19.12.2024 р. до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Оберіг».

Окрім того, СУ ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 р. за фактом несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах ОСОБА_6 , окрім того, вчинення таких дій повторно та у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням службового становища.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в інформаційно-телекомунікаційній системі «Оберіг» за допомогою персонального електронного ключа доступу до ЄДРПВР « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиву інформацію про право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з 19.09.2024 р. по 19.12.2024 р. щодо військовозобов`язаних громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що вони не мають такого права. Також в обліковій картці військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою персонального електронного ключа доступу до ЄДРПВР « ОСОБА_7 », вніс завідомо неправдиву інформацію про продовження права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з 12.11.2024 р. до 07.02.2025 р., достеменно знаючи, що останній не має такого права. Окрім того, в інформаційно-телекомунікаційній системі «Оберіг» за допомогою персонального електронного ключа доступу до ЄДРПВР « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиву інформацію про продовження права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з 07.02.2025 р. до 09.05.2025 р. щодо військовозобов`язаних громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що вони не мають такого права. До того ж, оператор відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за вчиненням ним в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища, прибув до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді офісного крісла «Nimtofte» зі штучної шкіри чорного кольору та монітора марки «Samsung SyncMaster 940N» загальною вартістю 3150 грн за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища ОСОБА_6 , а саме за внесення відомостей про відстрочку від призову на військову службу на особливий період з 19.09.2024 р. до 19.12.2024 р. до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Оберіг».

За результатами досудового розслідування вказане кримінальне провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 з обвинувальним актом. У подальшому судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому, процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим матеріали вказаного кримінального провадження після завершення судового розгляду зберігаються у володінні саме цього органу прокуратури.

На переконання слідчого, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000023 необхідний з метою використання доказів, зібраних у цьому провадженні, для повного та всебічного дослідження обставин у кримінальному провадженні, з матеріалів якого вони були виділені, тому виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000023, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий та прокурор разом з клопотанням заявили про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ст. 163 КПК України та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої заявлено клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів, до яких має намір отримати доступ слідчий. З огляду на це, строк дії ухвали слід визначити тривалістю в один місяць, тобто до 04 березня 2026 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, володілець інформації: Чернігівська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до матеріалів кримінального провадження № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року.

Чернігівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону, розташованій за адресою: місто Чернігів, вулиця Шевченка, 57, надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , можливість вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року.

Строк дії ухвали: з 05 лютого 2026 року до 04 березня 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1