Справа № 442/408/26
Провадження № 1-кс/442/69/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника державної установи «Дрогобицької виправної колонії № 40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію чи передачу на зберігання вилученого у засудженого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Дрогобицької виправної колонії № 40» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію вилучених мобільних телефонів марок: «Samsung» з сім-картою «Life» (ІМЕІ-невідомий), «Redmi» з сім-картою «Київстар» (ІМЕІ-невідомий), «Huawei» без сім-картки (ІМЕІ-невідомий), «Samsung» без сім-картки (ІМЕІ-невідомий), «Nokia RM101» без сім-картки ( ІМЕІ-стертий), «Archos» без сім-картки (ІМЕІ-стертий) та один Wi-fi роутер без сім карти та батареї живлення.

В судове засідання представник державної установи «Дрогобицької виправної колонії № 40» не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить розглядати дане подання за його відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя доходить висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 07.01.2026 у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали, що 05.01.2026 молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 , о 05:30 год. під час обстеження контрольно-слідчої смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №3, було виявлено та вилучено два невеликі згортки обмотані скетчем, у якому знаходиться 6 мобільних телефонів, марки: «Samsung» з сім-картою «Life» (ІМЕІ-невідомий), «Redmi» з сім-картою «Київстар» (ІМЕІ-невідомий), «Huawei» без сім-картки (ІМЕІ-невідомий), «Samsung» без сім-картки (ІМЕІ-невідомий), «Nokia RM101» без сім-картки ( ІМЕІ-стертий), «Archos» без сім-картки (ІМЕІ-стертий) та один Wi-fi роутер без сім карти та батареї живлення. Вищевказані заборонені предмети було вилучено та передано черговому помічнику начальника установи майору вн.сл. ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучені мобільні телефони є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Мобільні телефони марок: «Samsung» з сім-картою «Life» (ІМЕІ-невідомий), «Redmi» з сім-картою «Київстар» (ІМЕІ-невідомий), «Huawei» без сім-картки (ІМЕІ-невідомий), «Samsung» без сім-картки (ІМЕІ-невідомий), «Nokia RM101» без сім-картки ( ІМЕІ-стертий), «Archos» без сім-картки (ІМЕІ-стертий) та один Wi-fi роутер без сім карти та батареї живлення - конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1