Справа № 750/9222/25
Провадження № 1-кс/750/4130/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000839 від 12.03.2025,

в с т а н о в и в:

17.09.2025 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та зняття копій, а саме: матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000895 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (справа № 750/7366/25, провадження № 1-кп/750/600/25), з можливістю ознайомитись та вилучити копії всіх протоколів огляду мобільного телефону телефон IPHONE-13 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , а також до мобільного телефону IPHONE-13 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 (який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою його огляду.

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державної установи Чернігівської області діючи за попередньою змовою групою осіб та використовуючи своє службове становище, отримують неправомірну вигоду за надання державних послуг в тому числі і шляхом підробки офіційних документів.

З клопотання вбачається, що адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , відомий мобільний телефон: НОМЕР_3 , здійснює незаконну діяльність, пов`язану з виготовленням та підробкою документів, а саме: посвідчень водія на право керування транспортними засобами різних категорій використовуючи «Telegram» - телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює їх реалізацію, а також залучив до злочинної діяльності товаришів, яких використовує в якості посередників в здійснення злочинної діяльності та які обізнані в злочинних діях ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування іншого кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000895 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон IPHONE-13 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , для його огляду та вказаний телефон був в подальшому оглянутий та у зв`язку з отриманням інформації, що мала значення для досудового розслідування визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2 .

21.08.2025 у кримінальному провадженні №0000895 від 08.07.2025 ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 , яким вирішено долю речових доказів, а саме: мобільний телефон IPHONE-13 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював відправку підробних водійських посвідчень, періоду та кількості відправлень, визначення місць відправки, визначення отримувачів вказаних посилок, встановлення інформації про спілкування з вказаними особлами та з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до якого просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, необхідний органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а вилучення копій зазначених у клопотанні слідчого документів необхідне для досягнення цієї мети, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 750/7366/25 (провадження № 1-кп/750/600/25), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити копії всіх протоколів огляду мобільного телефону телефон IPHONE-13 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , а також до мобільного телефону IPHONE-13 PRO IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 (який зберігається в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою його огляду.

Строк дії ухвали встановити до 22 листопада 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1