11.02.2026 Справа № 696/1760/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000698 від 24 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Посилаєтьсяся на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, вбачаючи доцільним змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2025 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 16 лютого 2026 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, під тягарем відповідальності вчинити інші кримінальні правопорушення.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , подальше існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

При продовженні строку домашнього арешту суд враховує необхідність виконання процесуальних рішень суду та запобігання спробам ухилення від суду або переховування, що є винятковими підставами для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінальному провадженню, ухиляючись від суду або іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 12 квітня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год до 05:00 год наступного дня;

- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду;

- не відлучатись за межі Кам`янської та Михайлівської територіальних громад без дозволу прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні стосовно нього.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1