Номер провадження № 1-кс/756/3229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відділом дізнання Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке 07.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 03.11.2025 близько 17:07 год., а адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де було проведено хірургічне втручання та видано консультативний висновок спеціаліста №2021 із діагнозом травматичний вивих зуба, забійна рана нижньої губи.

Отже, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим дізнавач просить надати дізнавачам відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а саме до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак дізнавачем та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 07.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме, до медичної документації ( рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження), яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1