Справа № 138/3460/25
Провадження № 1-кп/139/42/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року селище Муровані Курилівці

Колегія суддів Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 0000093 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1-4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000093 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1-4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, у зв`язку із задоволенням подання Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про направлення обвинувального акту до іншого суду, оскільки в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Матеріали обвинувального акту з апеляційної інстанції надійшли до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 22 грудня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Мурованокуриловецького районного суду від 22 грудня 2025 року (а.с. 191) головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 . При цьому інші судді Мурованокуриловецького районного суду були виключені з розподілу як такі, у яких відсутня спеціалізація.

В той же час, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року постановлено про розгляд справи колегією суддів.

На виконання службової записки головуючого судді (а.с. 192) на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (а.с. 193) було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду (а.с. 194).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 26 грудня 2025 року включно перебивали у частині щорічної відпустки.

За приписами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В обвинувальному акті зазначені всі учасники кримінального провадження і вони підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до інформації, наявної в супровідному листі керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури та реєстрі матеріалів досудового розслідування, що додані до обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі відповідних ухвал слідчих суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду утримуються під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». З урахуванням ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року (а.с. 173-175), строк тримання обвинувачених під вартою продовжено до 03 лютого 2026 року.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Задля необхідності забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за правильне та доцільне провести підготовче засідання у цій справі за участі обвинувачених в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». При цьому суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (з урахуванням змін, внесених згідно з відповідними Указами Президента) в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 3 лютого 2026 року, а тому, відповідно до положень останнього речення ч. 2 ст. 336 КПК України бажання обвинувачених щодо їх участі в здійсненні дистанційного судового провадження не враховується.

Крім того, серед учасників кримінального провадження в обвинувальному акті зазначено захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» до Могилів-Подільського міськрайонного суду подала повідомлення (а.с. 41) про те, що у неї відсутній договір із обвинуваченим ОСОБА_5 про надання правничої допомоги, а також відсутні інші належні повноваження у цьому кримінальному процесі (ордер, доручення або ухвала про призначення захисника).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 50 КПК України, наразі відсутні докази про наявність повноважень адвоката ОСОБА_6 як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому її слід виключити із учасників справи, який має доступ до електронних матеріалів справи.

Керуючись ст. 50, ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч.ч. 1-4 ст. 301-1 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 10 хвилин 06 січня 2026 року.

Виключити з числа учасників справи адвоката ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , її законного представника ОСОБА_10 та процесуального прокурора.

Участь обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2025 року, забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Копію ухвали направити для організації її виконання до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідну службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»:

1) вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права;

2) перевірити його документи, що посвідчують особу;

3) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ___________________ ОСОБА_11

Суддя ___________________ ОСОБА_12

Суддя ___________________ ОСОБА_13