УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №000054 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України /справа №761/10603/23/,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 у провадження судді надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 04.12.2025 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №000054 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України /справа №761/10603/23/.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що він приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000615, з якого було виділене кримінальне провадження №0000054 від 19.01.2023. В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню ним розгляду кримінального провадження №000054 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Розгляд заяви просив здійснювати у його відсутність.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули.

При цьому, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №000054 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, приймав участь у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, з якого було виділене кримінальне провадження №000054 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь укримінальному провадженні №000054 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, оскільки брав участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000615 від 24.05.2022, з якого було виділене кримінальне провадження №000054 від 19.01.2023, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №000054 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України /справа №761/10603/23/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя