Справа № 729/1033/22
1-в/729/40/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації " про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , засудженому вироком Бобровицького районного суду від 08.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 грн.00 коп. штрафу ,-

встановив:

До суду надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що 08.11.2024 року вироком Бобровицького районного суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., вирок набрав законної сили та 10.12.2024 року преданий на виконання до Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації ".

14.01.2025 року начальником Ніжинського районного сектору філії № 2 ДУ "Центр пробації "подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

28.01.2025 року ухвалою Бобровицького районного суду подання задоволено, ОСОБА_3 , надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 гривень на строк 12 місяців, зобов"язавши ОСОБА_3 , сплачувати його рівними частинами, починаючи з березня 2025 року , щомісячно по 1416 грн. 67 коп.

Ніжинським районним сектором № 2 філії ДУ "Центр пробації " було отримано виконавчий лист та 14.10.2025 року вищевказаний вионавчий лист було повернуто з виконавчої служби, виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ " Про виконавче провадження".

ОСОБА_3 добровільно штраф не сплатив , тому просять замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи.

Представник відділу пробації подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений , надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутність, подання визнає, не заперечує щодо заміни штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом не визнана їх явка обов"язковою , тому клопотання розглядалося в відсутність учасників.

Перевіривши матеріали справи в частині подання відділу пробації, суд дійшов таких висновків.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.11.2024 року в кримінальному провадженні №1-кп/729/21/24 (єдиний унікальний №729/1033/24) ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 10.12.2024 року.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.02.2025 подання начальника Ніжинського районного сектору філії № 2 ДУ "Центр пробації " задоволено, ОСОБА_3 , надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17000 гривень на строк 12 місяців, зобов"язавши ОСОБА_3 , сплачувати його рівними частинами, починаючи з березня 2025 року , щомісячно по 1416 грн. 67 коп.

Однак станом на час звернення відділу пробації до суду з указаним поданням і розгляду подання в суді засуджений ОСОБА_3 не сплатив суми штрафу з урахуванням розстрочки.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За змістом ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

З урахуванням того, що засуджений не сплатив присуджений судом штраф, то наявні підстави для задоволення подання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу громадськими роботами на строк 1000 годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , засудженому вироком Бобровицького районного суду від 08.11.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн .покаранням у виді громадських робіт на строк 1000 (тисячу) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1