ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002938 від 04.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенограм (рентген знімків, КТ, СКТ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2025 приблизно о 12 год. 25 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні торгівельного гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку товарів на загальну суму 8 863 грн. 17 коп. без ПДВ, чим завдав матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав виписний епікріз №7873 з Національного військового медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому міститься медична інформація про його психологічний стан, а саме діагноз: Стійкий різко виражений посттравматичний стресовий розлад, прогредієнтний тип перебігу, тривожно-депресивний варіант розвитку з частими інтрузивними включеннями, панічними атаками та стійким інсомнічним синдромом.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що став на облік до лікаря психіатра у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин, на даний час виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертові необхідно надати історію хвороби та рентгенограми (рентген знімків, КТ, СКТ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у вищевказаному підприємстві.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної документації, а саме: історії хвороби та рентгенограм (рентген знімків, КТ, СКТ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки в інший спосіб отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься лікарська таємниця.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись стст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або уповноваженій на те особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби та рентгенограм (рентген знімків, КТ, СКТ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового їх вилучення задля проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1