Справа № 761/6470/25
Провадження № 1-кс/761/4906/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В рамках даного провадження 26.09.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (на даний час матеріали досудового розслідування відносно даної особи виділені в окреме провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26.12.2024 року.

17.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.02.2025 року.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 26.02.2025, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- звернутись до Київського апеляційного суду з клопотаннями про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні;

- допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації;

- отримати висновок призначеної судової експертизи звукозаписів;

- встановити та допитати інших осіб, причетних до незаконного збуту спеціального програмного забезпечення «Teramind»;

- з урахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлення про змінену або нову підозру;

- виконати інші необхідні процесуальні дії.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з особливою складністю, не були закінчені в п`ятимісячний строк досудового розслідування через специфіку кримінального правопорушення, яке вчинено; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки можливо причетних до його вчинення осіб; встановлення повного кола осіб, обізнаних із обставинами організації та вчинення вказаного злочину; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримала та просила задовольнити із зазначених у ньому підстав. Вказала, що наразі залишилися нерозсекреченими частина матеріалів НСРД, а також не отримано висновки експертизи звукозапису.

Слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Захисниця підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого, виклавши свої доводи письмово. Так, адвокат вказала, що при попередньому розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею було частково задоволено клопотання та продовжено строк досудового розслідування саме до 5 місяців, тобто продовжено лише на 2 місяці. Наведене, на переконання захисниці, свідчить про порушення розумних строків.

Крім того, матеріали досудового розслідування стосовно Бордусь виділено в окреме провадження, а отже, прокурор прийняв рішення про те, що зібрано достатньо доказів для встановлення винуватості цих осіб. Відомості до ЄРДР внесені 05.10.2023, що свідчить про достатність часу для здійснення всіх слідчих дій і завершення досудового розслідування відповідним рішенням.

Також адвокат зосередила увагу на тому, що не долучено жодних доказів, які б свідчили про неможливість оперативного отримання рішення слідчого судді Київського апеляційного суду.

Захисники ОСОБА_9 , позицію якого у судовому засіданні підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши доводи сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0001009 від 05.10.2023, а також надані захисницею ОСОБА_8 у судовому засіданні письмові заперечення, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що 26.09.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (на даний час матеріали досудового розслідування відносно даної особи виділені в окреме провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26.12.2024 року.

17.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.02.2025 року.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, слідча суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри останнім у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні детектива обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, детальний перелік яких наведений вище.

Крім того, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше шести місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 05.10.2023 року.

Слідча суддя відхиляє твердження захисниці ОСОБА_8 в частині неможливості продовження строку досудового розслідування у даному провадженні з огляду на ту обставину, що під час попереднього вирішення питання про продовження стоку слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку до шести місяців. Так, слідча суддя вважає за необхідне вказати, що на момент прийняття рішення слідчий суддя керувався наявними у його розпорядженні матеріалами та прийшов до висновку, що п`ятимісячний строк є достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

Водночас, як встановлено у ході даного судового розгляду такі дії неможливо провести до закінчення визначеного строку, а тому слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців. При цьому, повторне звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не свідчить про порушення розумних строків та є виправданим з огляду на об`єктивність причин, які унеможливлювати закінчити досудове розслідування до вказаного в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2024 строку.

Так, з огляду на обґрунтованість викладених слідчим у клопотанні доводів щодо необхідності продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 05.10.2023 в силу неможливості завершити його у більш стислі строки, що полягає в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, зокрема отримання висновків експертних досліджень, проведення допитів підозрюваних, розсекречення матеріалів НСРД, за результатами яких буде отримана інформація, що має важливе значення для провадження, слідча суддя вважає доведеною необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 05.10.2023 до шести місяців.

Враховуючи вищезазначені конкретні обставини справи, особливу складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001009 від 05.10.2023 спливає 26.02.2025, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для задоволення такого клопотання з продовженням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 05.10.2023 до 6 (шести) місяців, тобто до 26 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 24 лютого 2025 року о 10 год. 25 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1