У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання.

Голова Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 20.11.2025 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проте, у Березнегуватському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року скасовано вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року в частині засудження ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року матеріали кримінального провадження (справа № 478/507/21) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

20.11.2025 матеріали кримінального провадження № 0000292 надійшли до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 головуючою у даній справі визначено суддю ОСОБА_5 .

08.12.2025 у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

За вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як зазначено у поданні, згідно зі штатною чисельністю суддів у Березнегуватському районному суді Миколаївської області три посади. На теперішній час фактично здійснюють правосуддя два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Згідно з наказом № 5/аг від 12.12.2022 суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні у Центральному районному суді м. Миколаєва.

Отже, подання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про направлення зазначеного кримінального провадження до Снігурівського районного суду Миколаївської області, де можливо утворити колегіальний склад суду.

Керуючись ст. 32, 34, 406 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання Березнегуватського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9