Єдиний унікальний номер 205/1373/26
Номер провадження 1-кс/205/544/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2026 року за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2026 року за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 19.01.2026 року до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.01.2026 року, близько о 18:20 год. малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , де умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

20.01.2026 року направлено запит до Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення факту перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра. У наданій від Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради відповіді за вихідним номером 560 від 26.01.2026 зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно знаходився на лікування в КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 22.08.2012 по 04.09.2012 р., з 23.08.2018 по 13.09.2018 р., з 15.05.2021 по 17.06.2021 р., діагноз не вказаний.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати та опрацювати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю, а саме: оригінали історій хвороби хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікування у період з 22.08.2012 по 04.09.2012 р., з 23.08.2018 по 13.09.2018 р., з 15.05.2021 по 17.06.2021 р., у Комунальному некомерційному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості і документи, які становлять відомості, що охороняються законом, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів історій хвороби хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікування у період з 22.08.2012 по 04.09.2012 р., з 23.08.2018 по 13.09.2018 р., з 15.05.2021 по 17.06.2021 р., у Комунальному некомерційному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Від дізнавача надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СД відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Частково задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя виходить з того, що дізнавачем у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2026 року за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, що охороняються законом та перебувають у володінні Комунального некомерційного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- належним чином завірених копій історій хвороби хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на лікування у період з 22.08.2012 р. по 04.09.2012 р., з 23.08.2018 по 13.09.2018 р., з 15.05.2021 по 17.06.2021 р., у Комунальному некомерційному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1