Єдиний унікальний номер 389/3599/25
провадження №1-кп/389/134/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 10.09.2025, стосовно

ОСОБА_3 року народження, уродженця м.Керч АР Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 10.09.2025, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Прокурор просить проводити розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст.302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До вказаного обвинувального акта прокурором додано: 1) письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 у якій останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , який підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності;2) матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 10.09.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За викладеного, суд розглядає даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі спільну заяву обвинуваченого та його захисника, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин, встановлених органом дізнання, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, на початку серпня 2025 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: пров.1-й Парковий м.Знам`янка Кіровоградської області на узбіччі дороги виявив ростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлена ним рослина є рослиною роду конопля, відламав гілки з куща, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_3 зірвану ним рослину роду конопля подрібнив, помістив у полімерний пакет та незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

09.09.2025 в період часу з 17 год 28 хв по 17 год 33 хв співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/12956-НЗПРАП від 17.09.2025, являється наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежений, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,46 грама.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває

До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу. На думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання наразі є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не застосовано.

Процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-2512956-НЗПРАП від 17.09.2025 складає 2 674 грн 20 коп необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, яка віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 11,46 грама знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1