Справа № 489/7924/25
Провадження № 1-кс/489/2803/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

29 вересня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

26.09.2025 до суду подано скаргу на постанову слідчого від 23.09.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000969 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні скаржник уточнив вимоги скарги, уточнив позовні вимоги, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 19.09.2025 у порядку ст. 220 КПК України, з прийняттям постанови про визнання його потерпілим.

Від слідчого надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя виходить з такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000969 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

19.09.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, оскільки є сином померлого.

Листом слідчого ОСОБА_5 від 23.09.2025 надано відповідь про те, що в задоволенні клопотання відмовлено з підстав того, що не надано підтверджуючих документів щодо погіршення психологічного стану ОСОБА_3 та відсутня майнова чи фізична шкода останньому внаслідок смерті батька.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені вище положення, слідчий суддя дійшов висновку, що на будь-яке клопотання має бути надано відповідь у передбачений процесуальним законодавством спосіб. Розгляд клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні має здійснюватися шляхом прийняття відповідної постанови. Отже, відмова у задоволенні клопотання шляхом надання відповіді листом від 23.09.2025 здійснена не у спосіб, передбачений КПК України.

Вимоги скаржника про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженнізадоволенню не підлягають, оскільки є втручанням у дискреційні повноваження слідчого та передчасними вимогами, так як слідчим не постановлено процесуального рішення (постанови) щодо клопотання ОСОБА_3 .

Викладене є підставою для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000969 від 05.09.2025 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.09.2025 у порядку ст. 220 КПК України, з урахуванням висновків слідчого судді.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1