Провадження № 1-кс/344/6870/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000620, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 26.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 п. 6, ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2025 близько 14 год 30 хв ОСОБА_4 , попередньо зателефонувавши до потерпілої ОСОБА_5 , та з`ясувавши, що остання перебуває по місцю проживання, спільно із сином ОСОБА_6 , прийшли до помешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 під приводом забрати попраний одяг, який того ж дня у ранковий час ОСОБА_4 залишила у потерпілої.

Знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , користуючись довірливими відносинами з потерпілою ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_4 передала заздалегідь підготовлений шнурок, який принесла з собою, своєму малолітньому сину ОСОБА_6 та наказала останньому за допомогою шнурка задушити ОСОБА_5 .

Після чого в момент, коли ОСОБА_5 стояла спиною до ОСОБА_6 , останній накинув шнурок на шию потерпілої та почав її душити. Внаслідок чого, потерпіла впала на підлогу.

Не даючи можливості ОСОБА_5 підвестися на ноги, ОСОБА_6 продовжував душити потерпілу. У цей час, ОСОБА_4 принесла із кухні ніж та наказала ОСОБА_6 нанести удари в область рук та голови ОСОБА_5 . На виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наніс серію ударів в область рук та голови потерпілої.

У цей же час, ОСОБА_4 відшукала у кімнаті квартири грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 12 000 гривень, та в коридорі з гаманця викрала ще 1000 гривень, які належали потерпілій, які в подальшому забрала із собою та розпорядилась на власний розсуд.

Після вчиненого, ОСОБА_4 , переконавшись що потерпіла ОСОБА_5 не подає ознак життя, разом із сином ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, зачинивши за собою двері ключем.

27 вересня 2025 року в приміщенні моргу ДСУ Івано-Франківського ОБСМЕ за адресою м. Івано-Франківськ вул. Мазепи, 114 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено одяг у який остання була одягнена на момент спричинення їй тілесних ушкоджень, а саме: футболку, труси, шкарпетки, кімнатний тапок, шорти, змиви з рук, зрізи з нігтьових пластин, зразок крові на марлі, мікрооб`єкти у вигляді волосся, ніж, шнурок.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно долучити до кримінального провадження речі вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 , оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази, а тому з метою їх збереження, просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 26.09.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 п. 6, ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 вересня 2025 року в приміщенні моргу ДСУ Івано-Франківського ОБСМЕ за адресою м. Івано-Франківськ вул. Мазепи, 114 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого вилучено одяг у який остання була одягнена на момент спричинення їй тілесних ушкоджень, а саме: футболку, труси, шкарпетки, кімнатний тапок, шорти, змиви з рук, зрізи з нігтьових пластин, зразок крові на марлі, мікрооб`єкти у вигляді волосся, ніж, шнурок.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 29.09.2025 одяг у який була одягнена ОСОБА_5 на момент спричинення їй тілесних ушкоджень, а саме: футболку, труси, шкарпетки, кімнатний тапок, шорти, змиви з рук, зрізи з нігтьових пластин, зразок крові на марлі, мікрооб`єкти у вигляді волосся, ніж, шнурок, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000620 від 26.09.2025.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що футболка, труси, шкарпетки, кімнатний тапок, шорти, змиви з рук, зрізи з нігтьових пластин, зразок крові на марлі, мікрооб`єкти у вигляді волосся, ніж, шнурок, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку, труси, шкарпетки, кімнатний тапок, шорти, змиви з рук, зрізи з нігтьових пластин, зразок крові на марлі, мікрооб`єкти у вигляді волосся, ніж, шнурок, які вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу ДСУ Івано-Франківського ОБСМЕ за адресою м. Івано-Франківськ вул. Мазепи, 114, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1