КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6734/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000548 - задовольнити. Передано на відповідальне зберігання майно - зернову культуру (кукурудзи), що знаходиться в складах напольного зберігання за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер :01:075:007) загальною масою 1077 тон, власнику майна - ОСОБА_5 , для подальшого зберігання вказаного майна за адресою: АДРЕСА_2 . Передати на відповідальне зберігання майно, а саме зернову культуру - (кукурудзи), що знаходиться на складі ТОВ «Віта Агро Трейд», розташованого у с. Русанівка Броварського району Київської області (геокординати: широта - 50.4910065; довгота - 31.1428157) загальною масою 176, 28 тон, власнику майна - ОСОБА_5 , для подальшого зберігання вказаного майна за адресою: АДРЕСА_2 . Передати на відповідальне зберігання майно, а саме зернову культуру - (кукурудзи), що знаходиться в силосних вежах за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер :01:075:007) загальною масою 85,1, власнику майна - ОСОБА_5 , для подальшого зберігання вказаного майна за адресою: АДРЕСА_2 .

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді.

Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, з урахуванням можливості постановлення ухвал слідчим суддею відповідно до вимог КПК.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31.05.2021 в справі №646/3986/19 визначено коло ухвал слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена кримінальним процесуальним законом, і право на їхнє апеляційне оскарження. Серед усіх рішень у межах відповідних регламентованих процесуальним законом процедур, виокремлено дві групи рішень:

- ухвалені поза межами процедури, передбаченої КПК (з питань, процедура вирішення яких слідчим суддею не передбачена КПК);

- ухвалені в межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

У цій же справі об`єднана палата визначила, що підлягають оскарженню рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи, або якими вирішуються питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування, або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року питання про арешт майна не вирішувався, лише було змінено місце зберігання раніше арештованого майна.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не вирішує питання щодо обмеження конституційних прав особи або тих, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування, або ж визначають долю досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, вважаю що таке рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 29 липня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1