Справа №:755/623/26
Провадження №: 1-кс/755/352/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 13.01.2026 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000077, у ході якого встановлено, що 12.01.2026 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 капралом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час несення служби у складі наряду «ІНФОРМАЦІЯ_10» о 21 год. 19 хв. отримано виклик по факту вчинення хуліганських дій за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим вказаними працівниками поліції здійснено виїзд за вказаної адреси.

Прибувши на місце виклику за вказаною адресою, перебуваючи у форменому одязі з відповідними розпізнавальними знаками поліції, зазначених працівників поліції за вище вказаною адресою зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно та зухвало, однак виявив бажання написати заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього. В подальшому, ОСОБА_7 було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 перебуваючи за вище вказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, став поводити себе агресивно по відношенню по працівників поліції. Поліцейські ОСОБА_4 , ОСОБА_6 викликали чергового відділу поліції №3 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для спілкування із ОСОБА_7 , а самі намагалися заспокоїти останнього.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою неадекватну поведінку, у стані алкогольного сп`яніння, в швидкому темпі наблизився до ОСОБА_8 , який на той момент знаходився у форменому одязі з відповідними розпізнавальними знаками поліції та наніс останньому удар своїм кулаком в область правого ока, чим спричинив потерпілому фізичний біль та легкі тілесні ушкодження.

У ході затримання ОСОБА_7 , останній чинив фізичний опір та умисно наніс удар своєю ногою в нижню область ноги працівника поліції ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому фізичний біль та легкі тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_7 повернувшись обличчям до ОСОБА_4 наніс своєю головою удар в область носу останнього, чим спричинив потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження

Відповідно до довідки № 314 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 13.01.2026 у ОСОБА_4 зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді забійна рана тканини носа та перелом кісток носа. Відповідно до довідки № 317 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 13.01.2026 у ОСОБА_8 зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин правої виличної ділянки .

13.01.2026 о 02 год. 38 хв. ОСОБА_7 затримано (час фактичного затримання 13.01.2026 о 23 год. 00 хв.) в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

13 січня 2026 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 перебуває під наглядом лікаря психіатра.

Водночас, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, висновок експерта після проведення судової психіатричної експертизи є джерелом доказів у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000077 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, виписки із діагнозом на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13