н/п 1-кс/766/7325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000640 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання, оскільки при його розгляді було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 04.04.2014, шляхом направлення до суду обвинувального акта.

Зазначає, що у неї, як слідчого судді, відсутні повноваження для розгляду цього клопотання про скасування арешту майна.

У судове засідання учасники розгляду заяви про самовідвід не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні визначені ч.1 ст.75 КПК України, зокрема відповідно до п.5 вказаної статті у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 07.10.2023 задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000640.

Згідно заяви слідчого ОСОБА_6 вбачається, що кримінальне провадження №0000640 закінчено, шляхом направлення до суду обвинувального акта.

За приписами ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Частиною 4 ст.174 КПК України також визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд вказаного клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Клопотання про скасування арешту майна (справа №766/14733/25, провадження 1-кс/766/7305/25) передати в канцелярію Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення авторозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1