СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7712/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012 від 01.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012 від 01.09.2025.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Поновлення процесуального строку за ст. 117 КПК України здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Скаржник, заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, не наводить жодної обставини, яка б свідчила про поважність пропуску ним встановленого законодавством десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Разом з тим, з документів доданих до скарги, не вбачається коли саме ОСОБА_3 або його представником ОСОБА_2 було отримано оскаржувану постанову, однак, як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2025 (справа ун. 759/26774/25), 07.11.2025 адвокат ОСОБА_2 вже зверталась до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012, за наслідками розгляду якої, їй було відмовлено в задоволенні скарги, отже про існування оскаржуваної постанови представнику скаржника стало відомо не пізніше 07.11.2025, а з даною скаргою адвокат ОСОБА_2 звернулась 02.12.2025, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, підстави для поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відсутні, а тому скарга підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012 від 01.09.2025.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2025 про закриття кримінального провадження №0001012 від 01.09.2025 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1