Справа № 307/3702/25
Провадження № 1-кп/307/276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000213, відомості про яке 08 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке 08 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

29 вересня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 20 хв 23 жовтня 2025 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_6 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід через органи Національної поліції, однак, дану ухвалу суду не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу повторно до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання та ухвалу суду про його привід не виконано, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід повторно через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід повторно до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 25 хв. 12 листопада 2025 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1