Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1332/25

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

В провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 000602 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 листопада 2025 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.11.2025 року, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України NPU 5037271, з підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2025 року, приблизно о 12 год. 44 хв., на блокпосту траси Київ-Харків-Довжанський, 516 км, поблизу пр. Героїв Харкова, 307 в м. Харкові, працівниками поліції, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору.

Так, 04.11.2025 в період часу з 14:14 до 14:26 старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на блокпосту за адресою: м. Харків, 516 кілометр автодороги Київ-Харків-Довжанський, вищевказані згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України NPU 5037271, з підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він в кишені свого одягу зберігав згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, які він знайшов, для власного вживання без мети збуту.

Відомості за даним фактом 04.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

04.11.2025 постановою дізнавача згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, вилучені під час огляду місця події 04.11.2025 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду клопотання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 000602 від 04.11.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04 листопада 2025 року встановлено, 04.11.2025 року, приблизно о 12 год. 44 хв., на блокпосту траси Київ-Харків-Довжанський, 516 км, поблизу пр. Героїв Харкова, 307 в м. Харкові, працівниками поліції, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням чорного кольору.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення 04.11.2025 року огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.11.2025 року, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння, які було поміщено до полімерного сейф-пакету НП України NPU 5037271, з підписами учасників слідчої дії, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1