Провадження № 1кс/712/5899/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №0001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №0001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що дане клопотання було погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який являється його племінником.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Зважаючи на те, що клопотання (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №0001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який являється племінником судді ОСОБА_3 , тому існують підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №0001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України задовольнити.

Справу за клопотанням (справа №712/17077/25, провадження 1-кс/712/5894/25) про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалах кримінального провадження №0001119 від 26 березня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :