УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому просить: надати тимчасовий до речей і документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003692 від 08.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.09.2023 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у межах Львівської області, отримав дзвінок з номеру НОМЕР_1 від осіб, які представились співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, повідомивши останнім код смс виявив заблокування свого контактного номеру мобільного телефону та списання грошових коштів зі своїх банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в сумі 28 500 грн, а також оформлення кредитів на своє ім`я на суму 12 000 грн

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що05.09.2023 року на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номера телефону НОМЕР_1 , та представилась співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході подальшої розмови, невідома особа повідомила, що термін дії мобільного номеру потерпілого закінчується, та для його продовження потрібно промовити код, який зараз прийде на номер ОСОБА_5 , що він і зробив та розмова закінчилась. Відразу після закінчення розмови на мобільному телефоні ОСОБА_5 зник мобільний інтернет та взагалі перестав функціонувати номер. Наступного дня, відновивши зв`язок, ОСОБА_5 виявив, що до його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05.09.2023 близько 20:00 год. був здійснений невідомий вхід, також був здійснений вхід до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та з банківських карток № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 були здійснені невідомі транзакції на загальну суму 28500, окрім того було здійснено оформлення кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 12000 грн.

На даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з`єднань на абонентський номер, яким користується невідома особа, а саме НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася,однак слідчий ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подала заяву про розгляд клопотання її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003692, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003692, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчій СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчій СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №0003692 від 08.09.2023, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без ро зкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , з 00 год. 01 хв 05.09.2023 року по 23 год. 59 хв. 05.10.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1