"30" вересня 2025 р. Справа № 363/4306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000804 від 10.07.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, формулювання обвинувачення не містить посилання на обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України входять до предмету доказування, у зв`язку з чим висунуте в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_5 не підтверджується доказами, наявними у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для повернення обвинувального акту, просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, разом з тим доводи захисника не знайшли свого підтвердження, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт - це ще й документ, в якому міститься оцінка, дана представником державної влади певним фактам і поведінки підозрюваного, а в подальшому обвинуваченого.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Щодо доводів захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд вважає такі доводи безпідставними, оскільки в обвинувальному акті зазначені усі передбачені ч. 1 ст. 91 КПК України обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своєї сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема про повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Круючись ст.ст.291, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332 КК України на 10 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.10.2025 року о 12 годині 40 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1