Справа № 703/5328/23
УХВАЛА

21 січня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_5 на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.12.2023 № 023-230003293.

В судове засідання, призначене на 21.01.2026 на 13.00 год, адвокат ОСОБА_5 не прибув, однак надіслав до суду копію наказу про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 у зв`язку із зупиненням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника ОСОБА_4 та забезпечити його право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, оскільки провадження у справі відновлено.

Заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів.

Участь захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження згідно положень ст. 52 КПК України не є обов`язковою, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на участі захисника, однак за відсутністю коштів не має фінансової можливості залучити захисника самостійно.

Враховуючи, викладені обставини, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для прийняття участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України для здійснення захисту в суді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 14 годині 00 хвилин 23 лютого 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Ю. Кондратюка, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1