Дата документу 23.01.2026Справа № 545/4882/25
Провадження № 1-кп/554/213/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000475, відомості про яке 25 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Полтавського апеляційного суду після вирішення питання підсудності надійшли матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 000475 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого покликається на таке.

Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000475 від 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування слідує, що 24 вересня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 і повідомила про те, що 23 вересня 2022 року, приблизно о 18:45 год, під час перебування останньої за місцем проживання в с. Щербані Полтавського району їй зателефонувала невідома особа, яка назвалася представником служби безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказівкою якої заявниця для уникнення крадіжки грошових коштів зі свого банківського рахунку перерахувала з банківської картки № НОМЕР_1 власні грошові кошти на картку № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим їй було завдано матеріального збитку.

Протягом досудового розслідування кримінального провадження проведено необхідний комплекс слідчих та процесуальних дій і вжито вичерпних заходів з метою встановлення осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення, однак які не мали позитивних результатів, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор надала на адресу заяву, в якій подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Водночас із клопотанням прокурора долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 , в якій зазначено про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій (а. с. 3).

За таких обставин, суд вважає, що неявка учасників, не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора потрібно задовольнити з огляду на таке.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 000475 проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме: здійснено допит потерпілої; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій та здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця зняття грошових коштів, встановлення місця зарахування грошових коштів та користувачів банківських карток та мобільних терміналів; отримано тимчасовий доступ до речей і документів, направлено відповідні запити та отримано відповіді, матеріали та запитувану інформацію; загалом під час дізнання забезпечено вжиття вичерпних заходів під час досудового розслідування з метою встановлення свідків та очевидців події, які однак не мали позитивних результатів, і зрештою, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

За пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце з 23 вересня 2022 року.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 23 вересня 2025 року.

Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 3-1, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 000475, відомості про яке 25 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1