У Х В А Л А

12.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Біла Церква Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000523 від 27.06.2025, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Малин Житомирської області, громадянин України, із вищою освітою, одружений, на утриманні якого перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , 2023 року народження, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», не депутат, не адвокат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 від 27.06.2025за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Солдат ОСОБА_4 , 27 червня 2025 року близько 21 години 00 хвилин, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по вулиці Вокзальна у місті Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбавзнайшов фрагмент фольги на поверхні якого наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «PVP».

Оглянувши вміст пакету та фрагменту фольги ОСОБА_4 пересвідчився, що дана речовина є психотропною речовиною «PVP», оскільки він раніше мав досвід її вживання, та поклав зазначений фрагмент фольги на поверхні якого наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 0,235 г., до кишені куртки в яку був одягнутий, тим самим почавши незаконно зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 27 червня 2025 року приблизно о 21 годині 10 хвилин неподалік будинку №15 по вулиці Льва Толстого у місті Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та речовин.

У подальшому, 27 червня 2025 року в період часу з 21 години 47 хвилин до 21 години 52 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №15 по вулиці Льва Толстого у місті Біла Церква Київської області, у ході проведення огляду місця події добровільно видав фрагмент фольги на поверхні якого наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 0,235 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні суду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Поряд з цим, ОСОБА_4 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та обвинувачена винна у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000523 від 27.06.2025про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44,45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285,286 КПК України, суд,

постановив:

клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000523 від 27.06.2025 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: «PVP» масою 0,235 г, яка переданана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, квитанція № 931 знищити,.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/40735-НЗПРАП у кримінальному провадженні 0000523 від 27.06.2025.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_7