УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003106 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, зібрані співробітниками УБН ГУНП в Черкаській області, про те, що отримано інформацію стосовно мешканців Черкаської області гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які, діючи спільно, займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 жовтня 2025 року о 12 години 13 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої, у період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 26 хвилин у присутності понятих та захисника проведений особистий обшук затриманого, в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф - пакету CRI 1256130.

30 жовтня 2025 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вилучений мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003106.

31 жовтня 205 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні представника власника майна - адвокат ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Prо», зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003106, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003106 внесені до вказаного реєстру 19 вересня 2025 року за фабулою:

«До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками УБН ГУНП в Черкаській області про те, що отримано інформацію стосовно мешканців Черкаської області на гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 які діючи спільно, займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту за збуту «з рук в руки»; наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам (ЄО-85420 від 18.09.2025)» - правова кваліфікація ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003106 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003106 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали, зібрані співробітниками УБН ГУНП в Черкаській області, про те, що отримано інформацію стосовно мешканців Черкаської області гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які, діючи спільно, займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 жовтня 2025 року о 12 години 13 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої, у період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 26 хвилин у присутності понятих та захисника проведений особистий обшук затриманого, в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф - пакету CRI 1256130.

30 жовтня 2025 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вилучений мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до скйф-пакету CRI 1256130, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003106.

31 жовтня 205 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30 жовтня 2025 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Prо», зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф - пакету CRI 1256130, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003106.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Prо», зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 .

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003106 від 19 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003106 від 19 вересня 2025 року, арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Prо», зеленого кольору, з абонентським номером НОМЕР_1 , який упаковано до сейф - пакету CRI 1256130, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, розпорядження, відчуження та зміни права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 10 листопада 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1