Єдиний унікальний номер 317/2788/14-к
Номер провадження 1-кс/317/627/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2014 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області по телефону надійшло повідомлення про те, що приблизно об 11 годині в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області троє невідомих в масках, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заволоділи його грошима у сумі 20000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення, відповідно до яких він мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю родиною. З 2000 року він разом зі своїм бартом ОСОБА_6 почали займатись підприємницькою діяльністю, а саме: покупка продаж та вирощування сільськогосподарської продукції. В його обов`язки входить закупка домашньої тварини, а в обов`язки брата продаж м`яса.

13.06.2014 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок з чоловічим голосом, який представився як ОСОБА_7 , та який пояснив, що хоче продати 4 бичків вагою по 700 кг кожний по ціні 10000 грн. за кожного бичка. Під час розмови вони домовились про зустрів у с. Бабурка Запорізького району Запорізької області.

14.06.2014 приблизно о 17:00 чи 18:00 год. йому знову зателефонував ОСОБА_7 , з яким вони уточнили час зустрічі, а саме: 15.06.2014 об 09:00 год.

15.06.2014 він на своєму автомобілі разом зі своїм працівником ОСОБА_8 направились до с. Бабурка Запорізького району, Запорізької області. Прибувши приблизно о 10:30 год. до вказаного села він зателефонував ОСОБА_9 щоб уточнити маршрут, останній пояснив йому маршрут та сказав, що його біля шлагбаума буде чекати його син, щоб провести далі. Поїхавши по вказаному напрямку, він побачив автомобіль марки «Кіа церато», який стояв у напрямку м. Запоріжжя, біля якого знаходився водій. ОСОБА_5 подумав, що це чекають їх та під`їхав до шлагбаума, через 2-3 хвилини до автомобіля з пасажирської сторони, де сидів ОСОБА_8 , підійшли двоє невідомих чоловіків, які відчинили двері, один із них в руці тримав зброю (пістолет) та почали вимагати гроші. Злякавшись ОСОБА_5 надав грошові кошти невідомому чоловіку в сумі 20000 грн., після чого один із чоловіків намагався вдарити його, але ОСОБА_5 відхилився. Далі невідомий чоловік здійснив постріл та ОСОБА_5 відчув сильний біль в районі правої ноги. Також вказані невідомі особи забрали мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 .

За матеріалами кримінального провадження 15.06.2014 слідчим винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи та для проведення експертизи направлений потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 2656 від 16.06.2014, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , не можливо у зв`язку з відсутністю необхідної медичної документації.

20.07.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР в порядку ст. 98 КПК України направлено запит щодо надання медичної документації на ОСОБА_5 . Однак, згідно з отриманою відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, повідомили про те, що відповіді не нададуть.

Враховуючи вищевикладене, з метою продовження проведення судово-медичних експертиз та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому, а також для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у витребуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з усіма знімками.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Їх неприбуття, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи те, що доступ до лікарських документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 159-163, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000965, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з усіма знімками, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1