УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003404,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13.11.2025 слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404 по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_4 0812.2025 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із запитом до Директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради про надання копії картки виїзду екстреної медичної допомоги на хвору ОСОБА_5 , 1937 року народження, якій

надавалася медична допомога в селищі Летичів Хмельницького району внаслідок ДТП.

Відповідно до відповіді Директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради ОСОБА_6 за № 2854 від 08.12.2025, у надані картки виїзду швидкої медичної допомоги на хвору ОСОБА_7 , 1937 року народження відмовлено, посилаючись на те що «Картка виїзду швидкої медичної допомоги» містить інформацію, яка є конфіденційною,відповідно до ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 11 Закону України « Про інформацію» та ч. 1 ст. 14 Закону України « Про захист персональних даних».

Картка медичного допомоги на хворого ОСОБА_8 є первинним медичним документом де вказано первинний діагноз та яка невідкладна допомога надавалася постраждалій.

Захисник в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених захисником доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче захисник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених захисником обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає, що подане захисником клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003404 - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , представнику ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, до картки виїзду швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 , 1937 року.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє по 26 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя