Справа № 392/706/25
Провадження № 1-кс/392/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання в.о. начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.04.2025 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року в.о. начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, в.о. начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2025 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000037 від 02.04.2025, та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківської картці № НОМЕР_1 .

З матеріалів поданого клопотання 20.10.2025 року прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з аналогічним за змістом та вимогами клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Разом з тим, клопотання та додані до нього матеріали, не містять належного правового обґрунтування щодо необхідності повторного застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, доступ до яких раніше надавався в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відомостей, що слідчий звертався із зазначеною ухвалою, але ним не було отримано доступ з певних причин, у клопотанні не зазначено. Також не зазначено причини, у разі наявності таких, що завадили дізнавачу/слідчому взагалі звернутися з ухвалою до володільця документів та речей, доступ до яких було отримано на підставі попередньої ухвали.

Отже, відсутність обґрунтування необхідності повторного звернення із зазначеним клопотанням, позбавляє слідчого суддю оцінити потреби досудового розслідування, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.132 КПК України, щодо можливості виконання завдання, для виконання якого прокурор звертається з даним клопотанням.

За таких обставин, вважаю, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.107, ст.132, ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.04.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5