Справа № 185/3387/25
Провадження № 1-кп/185/547/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не працюючого, пенсіонера, який має інвалідність 3 групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення та діючи з корисливих мотивів, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, та в порушення ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» введеного в дію Постановою Верховної Ради України № 61/95-ВР від 15.02.1995, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, у невстановлені дату та час, при невстановлених обставинах незаконно придбав у невідомої особи:

- речовину масою 0,5035 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,4349 г.;

- речовину масою 0,2460 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадона (фенадона) в кристалічній речовині становить 0,2184 г.,

- речовину масою 0,2452 г., яка містить у своему складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,2089 г.;

- речовину масою 0,2832 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,2288 г.;

- речовину масою 10,1398 г., яка містить у своєму складі метадон (фена дон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 8,7547 г. з метою їх подальшого збуту шляхом продажу іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, при невстановлених обставинах незаконно придбав у невідомої особи з метою збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено, загальною масою 9,8457 г., що відноситься до великих розмірів, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , після незаконного придбання наркотичних засобів у великих розмірах, сховав вищевказані наркотичні засоби - метадон (фенадон) загальною масою 9,8457 г., в салоні автомобіля «GEELY EMGRAND 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні та почав зберігати їх в автомобілі та перевозити територією міста Павлоград, з метою їх подальшого збуту мешканцям м. Павлограда Дніпропетровської області, в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Після чого, 27 січня 2025 року, приблизно о 18:00 (більш точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, та їх подальший незаконний збут, з метою отримання прибутку, перевіз вищевказані наркотичні засоби: - метадон (фенадон) загальною масою 9,8457 г., в салоні автомобіля «GEELY EMGRAND 7» реєстраційний номер НОМЕР_2 на територію гаражного кооперативу «Павлоградець», який розташований по вул. Відродження (стара назва вул. Новоросійська) м. Павлограда Дніпропетровської області, за допомогою електронних вагів розфасував раніше незаконно придбані ним наркотичні засоби у великих розмірах, зокрема фасуючи їх до прозорих сліп-пакетів, які заклеював липкою стрічкою, розкладай на території вказаного гаражного кооперативу та фотографував місця «закладок» на свій мобільний телефон «MEIZU Pro 7 Plus» IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , з метою їх подальшого незаконного збуту за зазначеним вище мешканцям м. Павлограда Дніпропетровської області та отримання прибутку.

27 січня 2025 року в період часу з 20 год. 16 хв. до 21 год. 35 хв. було проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобіля марки «GEELY EMGRAND 7», з державним номером НОМЕР_1 , в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- речовину масою 0,5035 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,4349 г.;

- речовину масою 0,2460 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадона (фенадона) в кристалічній речовині становить 0,2184 г.,

- речовину масою 0,2452 г., яка містить у своему складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,2089 г.;

- речовину масою 0,2832 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,2288 г.;

- речовину масою 10,1398 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 8,7547 г.

27 січня 2025 року в період часу з 22 год. 43 хв. до 22 год. 48 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості між гаражними боксами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 на території гаражного кооперативу «Павлоградець», який розташований по вул. Відродження (стара назва вул. Новоросійська) м. Павлограда Дніпропетровської області, за фотознімками з координатами, які було виявлено в ході огляду мобільного телефону «MEIZU Pro 7 Plus» IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_5 , вилученого в ході обшуку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

- речовину масою 0,2460 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадона (фенадона) в кристалічній речовині становить 0,2184 г.,

- речовину масою 0,2832 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,2288 г.

Отже, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту наркотичні засоби у великих розмірах,

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

16 січня 2026 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в судове засідання.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій, саме за ч. 2 ст. 307 КК України визнав обвинувачення в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язався співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000141 від 27 січня 2025 року. Крім того обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався в умовах дії воєнного стану не вчиняти інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Також при укладанні даної угоди було враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, відповідно до довідки з КП «КПТД» ДОР у нього констатовано залишкові зміни перенесеного туберкульозу легень, залишкові зміни поперекового відділу хребта, ускладнення за наслідками хвороби туберкульозом, а відповідно до Акту дослідження стану здоров`я з КП «Дніпровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» ДОР від 24.04.2024 року у обвинуваченого встановлені наступні хвороби та діагноз: В20-Хвороба, зумовлена вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), яка проявляється інфекційними та паразитарними хворобами. Хронічний гепатит «С».

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи на підставі загальної хвороби. Посвідчення інваліда ДДА 157053.

Відповідно до квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: переказ № 2.407193025.1, переказ № 2.407366479.1, обвинувачений ОСОБА_3 18.11.2025 року здійснив добровільні перекази грошовий коштів в загальній сумі 200 000 грн на рахунок військової частини НОМЕР_8 .

Крім того, за клопотанням ОСОБА_3 , скасовано арешт з автомобіля «GEELY EMGRAND 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий використовувався як засіб скоєння злочину, для безкоштовної передачі його до БО «БФ Амулет України» з метою передачі до ЗСУ.

Відповідно до акту прийому-передачі № від 05.01.2026, автомобіль «GEELY EMGRAND 7» державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, переданий БО «БФ Амулет України» на безоплатній основі з метою подальшої передачі до ЗСУ.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, зобов`язався співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000141 від 27 січня 2025 року та в умовах дії воєнного стану не вчиняти інших тяжких та особливо тяжких злочинів року, зазначивши, що згоден з узгодженим покаранням. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, має наступні хвороби та діагноз: В20-Хвороба, зумовлена вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), яка проявляється інфекційними та паразитарними хворобами. Хронічний гепатит «С». Добровільно сплатив на рахунок військової частини НОМЕР_8 грошові кошти в загальній сумі 200 000 грн та передав БО «БФ Амулет України» на безоплатній основі з метою подальшої передачі до ЗСУ автомобіль «GEELY EMGRAND 7» державний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 16 січня 2026 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не обирати.

Накладений арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, на:

- мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1- телефону НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note», ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки «MEIZU Pro 7 Plus» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1 НОМЕР_14 з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_15 ;

- електронні ваги;

- рукавичку білого кольору (побутову);

- електронні ваги в кількості 2 штук, відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року скасувати.

Накладений арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження на житловий будинок садибного типу загальною площею 241,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2387 грн. 70 коп. /Т. 1 а.к.п. 136/, в сумі 2387 грн. 70 коп. /Т. 1 а.к.п. 143/, в сумі 2387 грн. 70 коп. /Т. 1 а.к.п. 148/, в сумі 2387 грн. 70 коп. /Т. 1 а.к.п. 153/, в сумі 1989 грн. 75 коп. /Т. 1 а.к.п. 160/, в сумі 3183 грн. 60 коп. /Т. 1 а.к.п. 166/, всього на загальну суму 14 724 грн. 15 коп., які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2026 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскаціїмайна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили не обирати.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зарахувати строк домашнього арешту останнього в межах даного кримінального провадження, починаючи з 19лютого 2025 року до 07 серпня 2025 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, на:

- мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1- телефону НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note», ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки «MEIZU Pro 7 Plus» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1 НОМЕР_14 з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_15 ;

- електронні ваги;

- рукавичку білого кольору (побутову);

- електронні ваги в кількості 2 штук, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року.

Скасувати арешт, шляхом зняття заборони на відчуження та розпорядження на житловий будинок садибного типу загальною площею 241,3 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Паволоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 14 724 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази:

- автомобіль марки «Gее1у EMGRAND 7» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , безкоштовно переданий БО «БФ «Амулет України» для подальшої передачі до ЗСУ залишити у їх користуванні;

- мобільний телефон марки «MEIZU Pro 7 Plus» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_3 , переданий на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011226) конфіскувати у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

- рукавичку білого кольору (побутову), електронні ваги, електронні ваги в кількості 2 штук, передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011226) знищити;

- мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ 1- телефону НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Redmi Note», ІМЕІ 1 НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1 НОМЕР_14 з сім карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_15 , передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0011226) повернути ОСОБА_3 ;

- речовину масою 0,5035 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон) масою 0,4349 г., речовину масою 0,2460 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон) масою 0,2184 г., речовину масою 0,2452 г., яка містить у своему складі метадон (фенадон) масою 0,2089 г., речовину масою 0,2832 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон) масою 0,2288 г., речовину масою 10,1398 г., яка містить у своєму складі метадон (фенадон) масою 8,7547 г., передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001419) знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1