У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить визнати бездіяльність Управління Служби безпеки України в Полтавській області протиправною; зобов`язати уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.111-2 КК України; зобов`язати орган досудового розслідування надати йому витяг з ЄРДР у встановленому законом порядку.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 05.12.2025 року він подав до Управління Служби безпеки України в Полтавській області письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.111-2 КК України. У зверненні заявник повідомив про факти, які, на його думку, можуть свідчити про системне створення загрози життю військовослужбовців та можливу підривну діяльність, пов`язану з мережею автосервісів «Turbosto» та громадянином ОСОБА_5 .

На день подання даної скарги відповіді на заяву про вчинене кримінальне правопорушення заявником отримано не було.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги. Зазначила, що згідно повідомлення було здійснено неякісний ремонт автомобіля, тому не вбачається ознак вказаного кримінального правопорушення. Дана заява була скерована до органів поліції, однак інформації як вирішено було цю заяву - немає.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 05.12.2025 року ОСОБА_4 подав до Управління Служби безпеки України в Полтавській області письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.111-2 КК України (а.с.4-5 повідомлення).

Повідомлення отримано адресатом (а.с.3), однак дотеперішнього часу заяву про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженими особами Управління Служби безпеки України в Полтавській областідопущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладених в повідомленні заявника від 05.12.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині скаргу на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Інші вимоги скарги, зокрема: про визнання бездіяльності Управління Служби безпеки України в Полтавській області протиправною; зобов`язання уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_4 у його повідомленні про кримінальне правопорушення від 05.12.2025 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1