Справа № 464/191/26
пр.№ 1-кс/464/41/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , роглянувши скаргу ОСОБА_3 набездіяльність службових осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.01.2026. В обґрунтування скарги покликається на те, що він 09.01.2026 звернувся до відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою, в якій повідомив про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме нанесення йому удару останнім. Також ним було долучено медичні документи, які свідчили про наявність тілесних ушкоджень. Його заява містить короткий виклад стосовно обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважає вказану бездіяльність незаконною та просить зобов`язати внести відомості зазначені в його заяві від 09.01.2026до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просить зобов`язати дізнавача негайно вжити заходів до збереження та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження та опитати мешканців будинку, які могли бути свідками події.

В судовому засіданні заявник надав пояснення аналогічні змісту заяви, просить таку задоволити.

Відділ поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку повноважного представника не забезпечив, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття ст.214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події правлплрушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

При розгляді скарги встановлено, що 09.01.2026, заявник ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявоюпро кримінальне правопорушення. Вказана заява отримана ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, про що свідчить відповідний протокол про її прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Вказана заява містила всі необхідні відомості, які могли вказувати на ознаки складу кримінального правлпорушення, однак всупереч обов`язку, визначеного ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості такої не внесено.

З огляду на навдене, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задоволити та зобов`язати відповідну службову особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості заяви ОСОБА_3 від 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо вимог скарги про зобов`язання дізнавача негайно вжити заходів до збереження та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження та опитати мешканців будинку, які могли бути свідками події, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню, оскільки до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а не надання вказівок слідчому, дізнавачу щодо методів здійснення досудового розслідування чи дізнання.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 Львівського районного управління №2 Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити дізнання з дотриманням вимог ст.9 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1