Справа № 944/6116/24
Провадження №1-кп/944/807/25
18.11.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з метою продовження досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримав письмову згоду командира Військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження проходження військової служби.
30 жовтня 2024 прокурором скеровано до Яворівського районного суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Водночас, останній в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання клопотання та був обізнаний про його розгляд.
Також встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Однак, як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2024 №337, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив Військову частину НОМЕР_1 , що взагалі унеможливлює розгляд клопотання в судовому порядку.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
З наведеного слідує, що законом передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України військовослужбовців, які добровільно звернулися із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, а тому і участь такої особи в судовому засіданні під час вирішення поставленого перед судом питання є обов`язковою, для встановлення безпосередньо судом такого звернення та розуміння особою наслідків.
Судом встановлено, що обґрунтування клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 підтверджено наданими суду документами, а саме наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2024 №337, згідно якого солдат ОСОБА_5 самовільно залишив Військову частину НОМЕР_1 .
Неявка підозрюваного до суду, а також самовільне залишення Військової частини НОМЕР_1 після того, як було скеровано зазначене клопотання до суду, може свідчити про відмову останнього добровільно підтримати своє волевиявлення відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та відсутності бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині, де він отримав погодження від її командира.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Також підстава звільнення від кримінальної відповідальності, передбачена ч. 5 ст. 401 КК України, не є реабілітуючою підставою, а тому може застосовуватись лише за згодою підозрюваного, що суд зобов`язаний з`ясувати в ході розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26, п.21 ч.2 ст.36 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1