Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1531/25
Провадження по справі № 1-кп/514/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

зі сторони захисту - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання, заявлене захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 02 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальним правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 407 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, ст. 407 ч. 5 КК України.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року призначений розгляд обвинувального акта у підготовчому судовому засіданні.

13 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000019 від 02 квітня 2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_4 послався на те, що вказані відомості у сукупності з іншими доказами, зібраними в межах кримінального провадження, потрібні стороні захисту для встановлення та упевненості у законності здійснених стороною обвинувачення процесуальних дій, та прийнятих процесуальних рішень. Зокрема на предмет підтвердження повноважень посадових осіб, якими приймались та погоджувалися відповідні процесуальні рішення та узгодження такої інформації з відомостями, які містяться в ЄДРДР щодо вказаного кримінального провадження.

Оскільки такі відомості є інформацією з обмеженим доступом, адвокат просить суд надати доступ до неї шляхом отримання копії документів.

На доведення обґрунтованості такого клопотання адвокат зазначив, що у сторони захисту відсутні відомості правомірності обмеження прав та свобод ОСОБА_5 , зокрема щодо звернення до слідчих суддів в межах кримінального провадження з клопотанням, на підставі яких обмежувались його конституційні права під час проведення обшуку та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки сторона захисту не навела конкретних доводів на його обґрунтування.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів у розумінні КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії ( ч.1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ( ч.2 ст. 159 КПК України).

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати що ці речі /документи, серед іншого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄДРДР).

Наказом від 30 червня 2020 року № 298 Офіс Генерального прокурора України затвердив Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (даліПоложення).

Згідно з пунктами 1, 2 розділу 2 Положення власником та розпорядником інформації Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а володільцем інформації, що обробляється в реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з розділом 3 Положення, право доступу до відомостей ЄДРДР мають Офіс Генпрокурора - у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів Офісу, для забезпечення виконання покладених на них завдань, керівники органів прокуратури, прокурори - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими, дізнавачами піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування; керівники органів досудового розслідування, дізнання (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту), а також слідчі та дізнавачі (уповноважені особи інших підрозділів) органів Національної поліції, безпеки, Державного бюро розслідувань, детективи Національного бюро, органів Бюро економічної безпеки України - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими органами проводиться досудове розслідування.

У клопотанні захисник посилається, що у кримінальному провадженні могли здійснюватися процесуальні дії неуповноваженими особами у поза процесуальний спосіб, що може поставити під сумнів зібрані у справі докази. Підтвердити або спростувати такі відомості можливо виключно шляхом порівнянні інформації, яка міститься у кримінальному провадженні (у паперовому вигляді) з інформацією ЄДРДР щодо руху кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно з пунктом 7 розділу 1 Положення та ст. 162 КПК України інформація, до якої у клопотанні просить надати доступ захисник, не є речами та документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, у кримінальному провадженні буде забезпечено рівну можливість використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, необхідних для перевірки наведених у клопотанні фактів.

Вирішення клопотання у підготовчому провадженні, у свою чергу створить умови для більш ефективного та своєчасного проведення судового розгляду справи. Суд бере до уваги і той факт, що обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, як єдиний можливий визначений законодавцем у такому кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на зазначене, а також те, що стороною захисту доведені обставини передбачені ч.5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей та документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2139 від 23.12.2011 року, №VI -27/183) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000019 від 02 квітня 2025 року, до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій підтверджуючих документів: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо руху кримінального провадження № 0000019 (вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження») за період з 02 квітня 2025 року по дату винесення ухвали судом.

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення завірених належним чином копій документів (скріншотів).

Строк виконання ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1