Єдиний унікальний номер № 285/4811/25
Провадження № 1-кп/0285/749/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/4811/25 0000236) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ємільчине, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у березні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14.08.2025, перебуваючи у невстановленому у ході слідства місці, маючи умисел, спрямований на отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, однак, не бажаючи проходити медичний огляд у медичній установі, вирішив придбати та використати завідомо підроблений документ медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом. Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Ємільчине Зявгельського району Житомирської області, замовив у невстановленої досудовим слідством особи, виготовлення підробленої медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом. У подальшому ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим слідством особі, свої анкетні дані з метою підробки медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_4 обов`язкового медичного огляду. Згодом, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим слідством особи, завідомо підроблену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №239873 від 12.03.2024, видану Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД-ДСЖ» , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_4 медичного огляду у вказаній установі, з відповідним відтиском печатки, діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» (далі за текстом Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 №515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спільного наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 №65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів».

В свою чергу, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ №239873 від 12.03.2024, видана на ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки виготовлене з використанням плоского офсетного та високо способів друку.

У подальшому, 14.08.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТСЦ №1844 РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирських областях, який є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території міста Звягель Житомирської області за адресою: Житомирська області, місто Звягель, вулиця Відродження, 2, з метою здачі практичного іспиту для отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом в, на вимогу адміністратора ТСЦ №1844 РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирських областях пред`явити для перевірки документи, маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи що наявна у нього медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія ААЗ №239873 від 12.03.2024, видана Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД-ДОК» на його ім`я, є підробленою, пред`явив її адміністратору ТСЦ №1844 РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирських областях, тим самим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень. В скоєному щиро кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає право або звільняє від обов`язків з метою його використання, за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні проступки до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу та обмеження волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, не судимий, характеризується задовільно, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України обрати йому покарання за цим законом штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 3565,60 грн. за проведення судової технічної експертизи документів.

Речові докази:

-медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЗ № 239873, видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.03.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1