УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

16.01.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001188 від 13.08.2024року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд указаного кримінального провадження.

У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 погодився із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд указаного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує указану обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 323, 331, 333, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 13 годину 40 хвилин 16.01.2026 року з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн., згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1