Справа № 487/9909/25
Провадження № 1-кс/487/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 02.01.2026 в період часу з 12:23 по 13:34 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi, синього кольору, з сім-картою "Водафон", серійний номер НОМЕР_1 , модель телефона М1810F6 LG та карта пам`яті Transcend, об`єм пам`яті 32 Gb, який поміщено до сейф-пакету №PSP 2233419.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2025 до ВП № 1 Бериславського РВП надійшла заява ОСОБА_4 про зникнення її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перестав виходити на зв`язок за місцем проживання в с. Архангельське.

У ході проведення невідкладних слідчих дій та огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні виявлено закопане тіло власника оселі з ознаками насильницької смерті.

Одночасно встановлено факт незаконного заволодіння автомобілем марки ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належав загиблому та на момент огляду був викрадений з території домоволодіння.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 244 від 29.12.2025, причиною смерті ОСОБА_5 є вогнепальне дробове поранення серця, напад з використанням ручної вогнепальної зброї.

30.12.2025 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 31.12.2025 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у грудні 2025 року проживав у свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2026 в період часу з 12:23 по 13:34 старшим слідчим СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi синього кольору, з сім-картою "Водафон", серійний номер НОМЕР_1 , модель телефона М1810F6 LG та карта пам`яті Transcend, об`єм пам`яті 32 Gb, який поміщено до сейф-пакету №PSP 2233419.

Прокурор вважає, що з метою збереження вказаного майна як речового доказу, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор не була присутньою, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 28.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2025 до ВП № 1 Бериславського РВП надійшла заява ОСОБА_4 про зникнення її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перестав виходити на зв`язок за місцем проживання в с. Архангельське. У ході проведення невідкладних слідчих дій та огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні виявлено закопане тіло власника оселі з ознаками насильницької смерті.

Одночасно встановлено факт незаконного заволодіння автомобілем марки ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належав загиблому та на момент огляду був викрадений з території домоволодіння.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 244 від 29.12.2025, причиною смерті ОСОБА_5 є вогнепальне дробове поранення серця, напад з використанням ручної вогнепальної зброї.

30.12.2025 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 31.12.2025 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.12.2025 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі будівлі та споруди, за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення набоїв до гладкоствольної мисливської рушниці, мобільного телефону потерпілого OPPO A17 ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , які не було виявлено під час огляду місця події, та речі, що залишили на собі сліди крові та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.01.2026 в період часу з 12:23 по 13:34 старшим слідчим СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi синього кольору, з сім-картою "Водафон", серійний номер НОМЕР_1 , модель телефона М1810F6 LG та карта пам`яті Transcend, об`єм пам`яті 32 Gb, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2233419.

Постановою слідчого від 02.01.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно може містити відомості про факти та обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, підлягає подальшому огляду.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом приховування або знищення вилученого майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.01.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Redmi, синього кольору, з сім-картою "Водафон", серійний номер НОМЕР_1 , модель телефона М1810F6 LG та карта пам`яті Transcend, об`єм пам`яті 32 Gb, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2233419.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1