Номер провадження 1-кс/754/3950/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003226 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільних операторів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0003226 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2025 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. невстановлені особи, шляхом пошкодження запірних механізмів вхідних дверей, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно в умовах воєнного стану викрали золоті прикраси та грошові кошти, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень. Наразі проводиться аналіз відеозаписів з камер відеонагляду з прилеглої до місця вчинення кримінального правопорушення території.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, УОТЗ ГУНП у м. Києві було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведення якого було отримано результати радіорозвідки у місці вчинення даного кримінального правопорушення та прилеглій до даного місця території, а саме за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 00 години 00 хвилин 25.11.2025 по 23 годину 59 хвилин 25.11.2025 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 1852 CID: 592, 1311, 1313, 7255, 7256, 18936, 18937, 30662, 30665, 59003583, 59091131, 59091132, 59091171, 59091172, 59125533, 59150882;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13401 CID: 4141, 4142, 4143, 9065, 9162, 9163, 23821, 81026821, 81026822, 81026824, 81026832, 81026834, 81042221, 81042222;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 26800 CID: 11091022, 11091023, 11091032, 11091042, 11091043, 11091052;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 27000 CID: 1101, 1102, 1103, 9102, 9103, 22872, 39872.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді в якій містяться наступні відомості:

- Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за період часу з 00 години 00 хвилин 25.11.2025 по 23 годину 59 хвилин 25.11.2025, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 26800 CID: 11091022, 11091023, 11091032, 11091042, 11091043, 11091052 та LAC: 27000 CID: 1101, 1102, 1103, 9102, 9103, 22872, 39872, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за період часу з 00 години 00 хвилин 25.11.2025 по 23 годину 59 хвилин 25.11.2025, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1852 CID: 592, 1311, 1313, 7255, 7256, 18936, 18937, 30662, 30665, 59003583, 59091131, 59091132, 59091171, 59091172, 59125533, 59150882, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- Інформація, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за період часу з 00 години 00 хвилин 25.11.2025 по 23 годину 59 хвилин 25.11.2025, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13401 CID: 4141, 4142, 4143, 9065, 9162, 9163, 23821, 81026821, 81026822, 81026824, 81026832, 81026834, 81042221, 81042222із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- Інформація щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1