ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1693/25
У Х В А Л А

"07" жовтня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке 06.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду місця події,

В С Т А Н О В И В

07.10.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000353, відомості про яке 06.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про надання дозволу на проникнення з метою проведення огляду автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.10.2025 до чергової частини ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 06.10.2025 у посадці, розташованої на автошляху Т-0405 28 км в с. Хутірське Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, виявлено незаконну порубку дерев породи «Акація».

За даним фактом 06.10.2025 заступником начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління № 2 поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.10.2025 під час проведення огляду ділянки автошляху Т-0405 28 км, за межами с. Хутірське Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію червоного кольору, однак на момент огляду автомобіля фактичний колір - синій з білими візерунками, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). В багажному відсіку вищевказаного автомобіля виявлено бензопилу марки «STIHL 5200», помаранчевого кольору та бензопилу «STIHL MS 180», помаранчевого кольору. До автомобіля приєднаний причіп саморобний без номерного знаку, синього кольору, в якому на момент огляду завантажені колоди дерев породи «акації», довжиною по 150 см, різного діаметру, а саме: 16, 14, 23, 27, 17, 8, 5, 12, 10, 10, 10, 9, 14, 16, 15, 13, 22, 20, 41, 11, 15, 10, 5, 17, 29, 4, 4, 7, 7, 5 см в кількості 30 штук.

Прокурор ОСОБА_7 , слідча ОСОБА_3 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, про що надали відповідну заяву.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документі.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 246 КК України, протокол огляду від 06.10.2025 року, в ході якого на ділянці автошляху Т-0405 28 км, за межами с. Хутірське Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію червоного кольору, однак на момент огляду автомобіля фактичний колір - синій з білими візерунками, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). В багажному відсіку вищевказаного автомобіля виявлено бензопилу марки «STIHL 5200», помаранчевого кольору та бензопилу «STIHL MS 180», помаранчевого кольору. До автомобіля приєднаний причіп саморобний без номерного знаку, синього кольору, в якому на момент огляду завантажені колоди дерев породи «акації», довжиною по 150 см, різного діаметру, а саме: 16, 14, 23, 27, 17, 8, 5, 12, 10, 10, 10, 9, 14, 16, 15, 13, 22, 20, 41, 11, 15, 10, 5, 17, 29, 4, 4, 7, 7, 5 см в кількості 30 штук, що має значення у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України та надають право групі слідчих на проникнення з метою проведення огляду іншого володіння особи, а саме: автомобіля, марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію червоного кольору, однак на момент огляду автомобіля фактичний колір синій з білими візерунками, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки, встановлення осіб, які причетні до злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події, задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду, а саме: «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію червоного кольору, однак на момент огляду автомобіля фактичний колір синій з білими візерунками, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), в багажному відділення якого знаходилась бензопила марки «STIHL 5200», помаранчевого кольору та бензопила марки «STIHL MS 180», помаранчевого кольору

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1