Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3373/24
Провадження № 1-кс/552/46/26
У Х В А Л А

іменем України

09.01.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000582, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 07.01.2026 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000582.

Скарга сформована в системі «Електронний суд».

В своїй скарзі просить відвести слідчу ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, надані до слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з поданої до слідчого судді скарги, в провадженні Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до за ЄРДР № № 0000582 від 01.11.2023.

Обставини, що виключають участь слідчого (дізнавача) в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України.

Зокрема, за нормами ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Незгода сторони кримінального провадження з процесуальним рішеннями та діями слідчого, висловлена слідчим думка щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що жодна одна із обставин, передбачена ст. 77 КПК України для відводу слідчого заявником не доведена в поданій заяві.

Окрім того, як встановлено слідчим суддею, старша слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з 03.12.2025 звільнена з органів поліції, відповідно до витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000528 слідчими є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Встановивши дані обставини, в задоволенні заяви про відвід слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000582 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1