Справа № 756/5031/25
Номер провадження № 1-в/756/228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2023 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком 45 діб. На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнено з випробуванням на 1 рік. 13.02.2025 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, покарання за вироком від 13.12.2023 у виді 45 діб арешту, змінено на 3 місяці пробаційного нагляду,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що на виконання до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року, яким ОСОБА_3 .. В резолютивній частині вироку відсутні обов`язки покладені на ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України.

З метою вирішення питання, керуючись п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.539, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України вважав за необхідне направити матеріали до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор та представник персоналу органу пробації не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 1, 4 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2023, де ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2025 покарання замінено на 3 місяці пробаційного нагляду та визначено остаточне покарання у виді 3 місяців пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г. громадян, що становить 17000 гривень. Покарання у виді штрафу, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, підлягає самостійному виконанню

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.70 КК України суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За цими ж правилами призначається покарання, якщо після ухвалення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до ухвалення попереднього вироку.

Отже, покарання у вигляді пробаційного нагляду призначено 13.02.2025 іншим складом суду, ухвала суду набрала законною сили та покарання повинно було виконуватись у встановлений законом строк. Суд, вироком від 12.06.2025 лише застосував вимоги ст.70 КК України та призначив покарання за сукупністю вироків. Але при цьому суд позбавлений можливості змінити вже призначене попереднім судовим рішенням покарання або призначити інше.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що будь-яке втручання в право має не лише відповідати вимогам закону, а також бути необхіднім та відповідати легітимній меті. А отже наразі суд не вбачає підстав для задоволення подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 70 КК України ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1