Справа № 157/2186/25
Провадження №1-кс/157/515/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000646 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України під час якого встановлено, що 03.12.2025 близько 20:20 год нарядом СРПП Лан -11 по вул. Незалежності сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, було зупинено легковий автомобіль марки «Jeep Limited», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , де під час перевірки документів та поверхневого огляду салону вище вказаного автомобіля, в бардачку-підлокотнику серед особистих речей водія було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну гранату «Ф-1» в кількості 1 шт.

Під час обшуку проведеного слідчим 03.12.2025 в автомобілі марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено змиви із запалу та корпусу предмету зовні схожого на гранату «Ф-1», запал від предмету зовні схожого на гранату «Ф-1» та корпус предмету зовні схожого на гранату «Ф-1».

Постановою слідчого зазначені вище речі визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в даному випадку ненакладення арешту на вилучені в ході речі може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

У зв`язку з цим слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені під час обшуку змиви із запалу та корпусу предмету зовні схожого на гранату «Ф-1», запал від предмету зовні схожого на гранату «Ф-1» та корпус предмету зовні схожого на гранату «Ф-1», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, у якій просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі та задовольнити його.

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000646 від 03.12.2025, розпочатому за фактом виявлення 03 грудня 2025 року в легковому автомобілі марки «Jeep Limited», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , предмета зовні схожого на ручну гранату «Ф-1» в кількості 1 шт. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Із протоколу обшуку від 03 грудня 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії в автомобілі марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено предмет зовні схожий на гранату «Ф-1», а також запал та корпус від цього предмету, з яких зроблено змиви, які разом із запалом та корпусом були вилучені.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 04.12.2025 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що для проведення першочергових слідчих дій, з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне надмірних негативних наслідків для його власника.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 03.12.2025 під час невідкладного обшуку автомобіля марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 :

- змиви із запалу та корпусу предмету зовні схожого на гранату «Ф-1»;

- запал від предмету зовні схожого на гранату «Ф-1»;

- корпус предмету зовні схожого на гранату «Ф-1»,

власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2025 року о 18:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6