справа № 566/1577/25
провадження №1-кс/566/229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 08 жовтня 2025,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2025 року на розгляд до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про арешт майна, а саме, речових доказів у кримінальному провадженні №0000331 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а саме на вилучені в ході проведення досудового розслідування об"єкти, речі і предмети.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України по факту нанесення гр. ОСОБА_5 удару ножем в область грудної клітки зліва командиру відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час виконання останнім службових обов`язків у салоні автомобіля "Вольксваген Т-4", що використовується взводом охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного огляду місця вчинення кримінального правопорушення, яким є автомобіль "Вольксваген Т-4", а також службового кабінету №1 приміщення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, виявлено і вилучено ряд об`єктів, речей і предметів, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що зафіксовано протоколом огляду місця події від 07.10. 2025 і на які слідчий, з метою їх збереження пропонує накласти арешт .

Постановою слідчого від 07 жовтня 2025 року вилучені у ході проведення оглядів об`єкти, речі і предмети, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження виявлених та вилучених речей, об`єктів і предметів, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клоптання без його участі, у якій також вказав про необхідність у задоволенні клопотання.

Володільці вилученого майна, про контакти яких наявна інформація у матеріалах клопотання, викликались у судове засідання телефонограмами за наявними у клопотанні засобами зв`язку. В судове засідання не з"явились. Їх неявка, згідно ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 07.10.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України по факту нанесення удару ножем в область грудної клітки зліва командиру відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час виконання останнім службових обов`язків у салоні автомобіля "Вольксваген Т-4", що використовується взводом охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в тому числі, огляд місця події та огляд речей за результатами яких виявлено і вилучено ряд об`єктів, речей і предметів, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що зафіксовано протоколом огляду місця події та протоколом огляду речей від 07.10. 2025 і на які слідчий, з метою їх збереження пропонує накласти арешт, а саме: ніж з оранжево-чорною рукояткою, на якій наявний напис на лезі «GERBER» та «Bear», на якому наявні нашарування бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено у картонну коробку, до якої прикріплено паперову бирку, з пояснювальними написами та підписами учасників, скріплену печаткою «Для пакетів №210»;

- кітель камуфляжний з великою кількістю речовини бурого кольору схожої на кров;

-транспортний засіб марки «Вольтсваген Т-4», темно-зеленого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 із синьою емблемою ЄС та позначенням «EST» на підлозі салону та підлозі багажного відділення наявні нашарування речовини бурого кольору зовні схожі на кров.

- куртку з маркуванням «Straight Up», яку поміщено у картонну коробку, до якої прикріплено паперову бирку, з пояснювальними написами та підписами учасників, скріплену печаткою «Для пакетів №210»;

- джинсові штани з маркуванням «Tom Tailor», які поміщено у картонну коробку, до якої прикріплено паперову бирку, з пояснювальними написами та підписами учасників, скріплену печаткою «Для пакетів №210»;

- пару кросівок з маркуванням «Adidas», які поміщено у картонну коробку, до якої прикріплено паперову бирку, з пояснювальними написами та підписами учасників, скріплену печаткою «Для пакетів №210». (а.к. 9-27)

Наявною в матеріалах клопотання інформацією підтверджується, що у військовослужбовця ОСОБА_6 , який був діставлений до лікувального закладу 07.10.2025 та перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні діагностовано відкриту рану передньої стінки грудної клітки, непроникаючу різано-колоту рану грудної клітки.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вилучені слідчим наведені вище об`єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту нанесення гр. ОСОБА_5 удару ножем в область грудної клітки зліва командиру відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також ймовірної причетності до цього самого ОСОБА_5 та (або) інших осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 07.10.2025 під час слідчих дій об`єкти, речі і предмети, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб, що може завдати шкоди ефективності досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000331 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 08 жовтня 2025, - задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, а саме: ніж з оранжево-чорною рукояткою, на якому наявний напис на лезі «GERBER» та «Bear»; куртку з маркуванням «Straight Up»; джинсові штани з маркуванням «Tom Tailor»; пару кросівок з маркуванням «Adidas» встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

-транспортний засіб марки «Вольтсваген Т-4», темно-зеленого кольору, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 із синьою емблемою ЄС та позначенням «EST», встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку відчужувати та розпоряджатися вказаним майном;

-кітель камуфляжний з великою кількістю речовини бурого кольору схожої на кров » встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя