overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6887/25
провадження № 1-кп/405/346/25
УХВАЛА

31.10.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадження Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 06.11.2025 о 10.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького, зала судових засідань № 402.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
04.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про витребування інформації,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2025 витребувано з Міністерства оборони України інформацію чи перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Збройних силах України станом на теперішній час, якщо так, то в якій частині.

09.10.2025 до суду надійшла відповідь з Міністерства оборони України, згідно з якою, станом на 22.09.2025 гр. ОСОБА_4 26.03.2025 був призваний до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На питання головуючого прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про звернення до в/ч НОМЕР_1 із ухвалою про надання інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі у вказаній частині.

Вислухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні вищевикладеної інформації для з`ясування наявності підстав зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації про перебування гр. ОСОБА_4 на військовій службі станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію:

- чи перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у вказаній в/ч станом на теперішній час?

Запитувану інформацію надати суду, невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ провадження 1-кп/646/620/2025
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000045 від 28.02.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, з відкладенням складання ухвали у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.11.2025 о 08:30

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6290/25
Провадження № 1-кс/159/2101/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м. Ковель

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001090 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:45 год. 07.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа 274/4036/25
Провадження 1-кп/0274/736/25
УХВАЛА

04.11.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 16 годину 00 хвилин 12 листопада 2025.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 09.09.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

30.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 30.10.2025 прокурором Київської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 09.09.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 09.09.2025, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об 11 годині 00 хвилин 26 листопада 2025 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська обл.).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/828/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.2 ст.369-2 КК України, яке відбудеться 06 жовтня 2025 року об 11.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/8674/25
Провадження № 1-кс/362/767/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що слідча суддя Васильківського міськрайонного суду Київській області ОСОБА_4 здійснює розгляд її скарги на дії слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 251 111 400 005 06 від 25.07.2025 року.

За змістом клопотання заявник також викладає обставини, на її думку, порушень суддею ОСОБА_4 норм процесуального законодавства та особисті міркування стосовно поведінки судді.

В судове засідання ніхто не прибув.

Особа яка подала клопотання надала суду клопотання про закриття провадження по справі та із вимогою з умовою про розгляд справи без її участі якщо суд вважатиме за необхідне провести засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та письмові документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Норми статті 75 КПК України передбачають підстави коли слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Натомість, у даному випадку, суд об`єктивно позбавлений можливості вирішити дане клопотання по суті вимог, оскільки в прохальній частині клопотання заявник не вказує від розгляду якої саме скарги вона просить відвести суддю ОСОБА_4 , зокрема: не зазначено судового номеру справи, що унеможливлює визначення та ідентифікацію судової справи у якій судді ОСОБА_4 заявлено відвід.

При цьому, до клопотання додано копію ухвали від 01 вересня 2025 року слідчої судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_4 по справі № 362/6400/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Як наслідок, неможливо відвести суддю від розгляду справи, які він вже розглянув та постановив судове рішення по суті вимог.

Також, створюють плутанину повідомлені заявником у клопотанні від 01 листопада 2025 року обставини передачі її скарги на дії слідчого судді ОСОБА_6 та постановлення останньою ухвали по справі № 362/8662/25.

Таким чином, відсутні передбачені статтею 75 КПК України обставини, що є підставами для відводу слідчого судді.

Крім того, у суду відсутні процесуальні підстави для закриття провадження у даній справі, як того просить заявник, оскільки положення чинного кримінального процесуального закону не передбачають необхідності відкриття провадження за клопотанням про відвід судді.

У заявку із цим, дане провадження неможливо закрити, оскільки воно не було відкрито.

За таких обставин, коли відсутні підстави для відводу слідчого судді, приходжу до висновку, що заява про відвід є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

4 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 335/10958/24

провадження № 51-4169ск25

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого на вирок Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Вознесенського (Орджонікідзевського) районного суду міста Запоріжжя матеріали в кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

04 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 161/11356/20

провадження № 51-938 км 25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 призначено на 13 листопада 2025 року на 10:00.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі із Залізничним районним судом м. Львова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 13 листопада 2025 року на 10:00, у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова.

Доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду м. Львова, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Залізничного районного суду м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 676/3341/20

провадження № 51-2379км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника

(у режимі відеоконференції) ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,

установила:

Заслухавши доповідь судді, думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та викладені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему і задля забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 4341 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд згідно з ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням й оголошенням резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 4341, 4342, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 листопада 2025 року о 10:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Провадження 1-кп/524/881/25
УХВАЛА

03.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Полтавської області м. Кременчука, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000651 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального - проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000651 від 25.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у спрощеному провадженні на 04.11.2025 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5