Справа № 496/2862/25
Провадження № 1-кс/496/198/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 09.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375, відомості про яке 09.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 у справі № 916/1214/23 задоволено позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; усунуто перешкоди власникам ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 громадам в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » частиною Кучурганського водосховища (в межах території України) площею 1437 га, яке знаходиться на території Біляївської міської ради Одеського району Одеської області та Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, разом із земельною ділянкою під ним для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації; усунуто перешкоди власникам ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 громадам в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 частину Кучурганського водосховища (в межах території України) площею 1437 га, яке знаходиться на території Біляївської міської ради Одеського району Одеської області та Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, разом із земельною ділянкою під ним. Вказане рішення суду набрало законної сили 31.10.2024 року. Поряд з цим, як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.04.2025 року № 1-3-9/868-25 відповідно до поданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звіту про обсяги вилову водних біоресурсів за 01.04.2025 року у поточному році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено вилов 19777 кг водних біоресурсів.

Таким чином, незважаючи на те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 року у справі № 916/1214/23 припинено використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » частиною ІНФОРМАЦІЯ_10 для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації, останнім продовжується здійснення вилову таких водних біоресурсів. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 23.01.2025 року відкрито виконавче провадження відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу виконання вищевказаного рішення суду, після чого 06.02.2025 року та 20.02.2025 року за його невиконання накладено штрафи. В подальшому, 10.03.2025 року державним виконавцем виконавче провадження закрито, у зв`язку з невиконанням рішення суду та на адресу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Таким чином, вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допустили невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2024 року у справі № 916/1214/23, а також здійснюють самовільне зайняття земельної ділянки та водного об`єкта частини Кучурганського водосховища (в межах території України) площею 1437 га.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Без отримання зазначених відомостей у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання містить в прохальній частині посилання слідчого на можливість знищення особами ІНФОРМАЦІЯ_12 речей (документів) у володінні якої вони знаходяться, однак дані посилання обмежуються формальним вказанням ч.2 ст. 163 КПК України і не підтверджені доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ІНФОРМАЦІЯ_12 , про час та місце судового засідання.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій просив розгляд справи проводити без присутності їхнього представника, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що інформація та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом надання тимчасового доступу до його документів, а ініційований стороною обвинувачення захід забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним.

Згідно з ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 09.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, а саме - документів щодо осіб, які у період з 04.03.2019 року по час виконання ухвали, які мали трудові відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у тому числі суми доходів та їх джерела, отримані за зазначений період.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1