Єдиний унікальний номер 317/6103/25
Провадження № 1-кс/317/708/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна. Слідчий просить накласти арешт на:

? предмет схожий на автомат CZ Bren 2 з маркуванням № НОМЕР_1 у розібраному стані, упакований до картонної коробки;

? два автоматні магазини з предметами схожими на патрони загальною кількістю 50 одиниць, упаковані до картонної коробки;

? два змиви, упаковані до паперового конверта,

які 14.12.2025 було вилучено у ході проведення обшуку, з наступним зберіганням їх у камері речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з позбавленням права на розпорядження та користування арештованим майном.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2025 о 06 год. 58 хв. до чергової частини відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту З-08 «Лавра», встановленому на 475 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, було зупинено автомобіль «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща), під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено картонну коробку, в якій знаходились предмети схожі на набої загальною кількістю 286 одиниць, пакети метального заряду загальною кількістю 13 одиниць, метальні заряди основні загальною кількістю 313 одиниць, а також предмет схожий на автомат CZ Bren 2 у розібраному стані, які останній перевозив без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 14.12.2025 слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2025, у період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 19 хв., було проведено обшук автомобіля «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 (реєстрація Республіка Польща), який знаходився на території блокпосту З-08 «Лавра», встановленому на 475 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, під час якого було виявлено та вилучено:

? предмет схожий на автомат CZ Bren 2 з маркуванням № НОМЕР_1 у розібраному стані, який було упаковано до картонної коробки;

? два автоматні магазини з предметами схожими на патрони загальною кількістю 50 одиниць, які було упаковано до картонної коробки;

? два змиви, які було упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 14.12.2025 вказані вище об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже містять на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту необхідне для збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор та користувач майна до суду не з`явились. У поданих до суду заявах слідчий та користувач майна просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 14.12.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Як видно з протоколу обшуку від 14.12.2025, слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 14.12.2025 у період часу з 12 год. 43 хв. до 13 год. 19 хв. був проведений обшук автомобіля «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 . У ході слідчої дії в автомобілі було виявлено та вилучено:

? предмет схожий на автомат CZ Bren 2 з маркуванням № НОМЕР_1 у розібраному стані;

? два автоматні магазини з предметами схожими на патрони загальною кількістю 50 одиниць;

? два змиви.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 14.12.2025 вилучені у ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 , об`єкти визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.12.2025 надано дозвіл на проведений 14.12.2025 обшук автомобіля «Volkswagen Touran», н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучені у ході обшуку об`єкти, а саме: предмет схожий на автомат CZ Bren 2 з маркуванням № НОМЕР_1 у розібраному стані; два автоматні магазини з предметами схожими на патрони загальною кількістю 50 одиниць; два змиви,мають значення речових доказів, їх слід зберегти у незмінному стані, наявні підстави для накладення на них арешту.

При цьому слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий суддя враховує специфіку майна щодо якого йдеться у клопотанні. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України.

На переконання слідчого судді ненакладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, що унеможливить проведення слідчим (дізнавачем) повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.12.2025 у ході обшуку об`єкти, а саме:

? предмет схожий на автомат CZ Bren 2 з маркуванням № НОМЕР_1 у розібраному стані, упакований до картонної коробки;

? два автоматні магазини з предметами схожими на патрони загальною кількістю 50 одиниць, упаковані до картонної коробки;

? два змиви, упаковані до паперового конверту,

заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1