ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001015 від 14.12.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:

16.12.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 за місцем тимчасового місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 на ґрунті неприязних відносин в ході конфлікту, умисно ножом стоячи навпроти ОСОБА_7 , наніс один удар в область життєвоважливого органу, а саме грудної клітини зліва, внаслідок чого потерпілий отримав ізольоване ножове сліпе проникаюче поранення грудей зліва, з ушкодженням нижньої долі лівої легені. Парціальний лівобічний пневмоторакс.

Стороною обвинувачення зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відносяться до категорії тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому є ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, та те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження, оскільки досудове розслідування перебуває на активному етапі,здійснити вплив на свідків, які є військовослужбовцями та вони разом проходять військову службу в одному підрозділі разом з підозрюваним, також є наявним ризик того, що підозрюваний вчинить інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, врахувати суд те, що підозрюваний захищає Батьківщину, має нагороду від Президента України, потерпілий сам спровокував його.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001015від 14.12.2025.

14.12.2025 ОСОБА_5 затримано о 19 годині 40 хвилин в порядку ст.208 КПК України.

15.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 14.12.2025 та вилученими речовими доказами, а саме знаряддя вбивства, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.12.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом затримання особи у порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним. Крім того, може здійснити вплив на свідків, які є військовослужбовцями та вони разом проходять військову службу в одному підрозділі з підозрюваним.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність ризику того, що підозрюваний, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадженняорганом досудового розслідування не доведений, оскільки останній в силу ст.89 КК України не судимий, речові докази вилдлучені, а саме знаряддя вбивства, інших достатніх даних, які б давали підстави слідчому судді вважати, що існують ризики, передбачені п. 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не зазначено.

Судом вивчено особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, військовослужбовець.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, його слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави судом не визначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 січня 2026 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1