Справа № 304/408/25 Провадження № 1-кс/304/847/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 рокум. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: - 7 мішків шкарпеток марки «Червона марка» у кількості 2 565 пар (номер судового провадження 1-кс/304/377/2025); - 16 580 пар шкарпеток з етикеткою «Червона марка» (номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); - паперових етикеток з написом «Marina» у 4 паперових конвертах у кількості 700 шт (номер судового провадження 1-кс/304/377/2025); - 173 картонних коробок із шкарпетками без етикеток (номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); - 208 564 пари шкарпеток з етикеткою «Житомир», 58 782 пари шкарпеток з етикеткою «Носок», 27 540 пар шкарпеток з етикеткою «Medical», 20 604 пари шкарпеток з етикеткою «Training Sport Soks», 2 796 пар шкарпеток з етикеткою «Cool», 408 пар шкарпеток з етикеткою «Thermo», 1 580 пар шкарпеток з етикеткою «Kristi Dom», 168 пар шкарпеток з етикеткою «Climalite», 4 900 пар шкарпеток з етикеткою «Розумний вибір», 600 пар шкарпеток з етикеткою «Sport Line», 23 830 пар шкарпеток без етикеток номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); - 190 паперових етикеток з написом «Житомир», 3 рулони з штрих-кодами, 2 стрічки з даними про виробника, шкарпетки із зображувальним позначенням торгівельної марки «адідас» у формі трикутника, поділеного 4 полосами у кількості 1 мішок 202 пари; шкарпетки марки «Носок Житомир» у кількості 10 мішків 7 200 пар; шкарпетки марки «Носок» у кількості 157 мішків 82 930 пар; шкарпетки марки «Житомир Стиль люкс» у кількості 33 мішків 29 540 пар; шкарпетки марки «Medical» у кількості 41 мішків 27 780 пар; шкарпетки марки «Житомир» у кількості 38 мішків 27 340 пар; шкарпетки марки «Житомир Дитячі» у кількості 1 мішок 300 пар; шкарпетки марки «KD» у кількості 1 мішок 720 пар; шкарпетки марки «Women socks» у кількості 3 мішків 1 800 пар; шкарпетки марки «Man socks» у кількості 6 мішків 3 420 пар; шкарпетки марки «Cool» у кількості 1 мішок 960 пар; шкарпетки марки «Team Socks» у кількості 1 мішок 600 пар. Також просить зобов`язати детектива БЕБ у Закарпатській області та прокурора повернути вказане майно представнику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Ключовим аргументом, яким мотивоване клопотання є те, що вилучення шкарпеток відбулося під час обшуків 17 березня 2025 і до 29 серпня 2025 вони перебували на складі у працівників ТУ БЕБ у Закарпатській області. За цей час детективи, маючи усі можливості, провели тільки одну експертизу стосовно вилучених шкарпеток, зображення на яких схоже на кому (схоже на Nike). При цьому, по всім іншим шкарпеткам з іншими назвами і етикетками експертизи детективами ТУ БЕБ у Закарпатській області призначені не були. Будь-яких притомних пояснень такої бездіяльності детективи ТУ БЕБ у Закарпатській області суду не повідомили. Їх зауваження, що призначенню експертиз по решті шкарпеток заважало відсутність ухвали слідчого судді про накладення арешту не ґрунтується на нормах КПК України і спростовується тим фактом, що по шкарпеткам Nike самі ж детективи ТУ БЕБ у Закарпатській області експертизи призначили та провели ще в червні 2025 році.

Така бездіяльність детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області свідчить про їх недобросовісні наміри, навмисне та безпідставне затягування розслідування, незаконне утримання майна підприємців, які через це були змушені припинити законну господарську діяльність, сплату податків з прибутків до державного бюджету України, волонтерську діяльність (через відсутність заробітків та коштів). Крім цього, помилкове накладення арешту на продукцію ТМ «Червона марка. Твій незмінний помічник», призвело до порушення договірних зобов`язань ФОП ОСОБА_6 перед ТОВ «РЕЧІ» і відповідних майнових претензій з боку ТОВ «РЕЧІ». Подальше незаконне утримання продукції ТМ «Червона марка» і стягнення боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов`язань з ФОП ОСОБА_6 на користь ТОВ «РЕЧІ» матиме своїм наслідком стягнення цих коштів у регресному порядку з Державного бюджету України

Таким чином є усі підстави для скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000165 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 229 КК України на майно ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Отже, на підставі вище викладеного та посилаючись на ст. 174 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання про скасування арешту підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та показав, що експертиза у кримінальному провадженні була проведена тільки з шкарпетками «Найк», при цьому щодо решти шкарпеток експертиза детективами не призначалася, а тому відсутня потреба у подальшому арешті такого майна.

Слідча суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року. За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник майна та його представник під час досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що Територіальним управління БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 3 ст. 229 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження ухвалами слідчої судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2025 року накладено арешт на майно, зокрема, - 7 мішків шкарпеток марки «Червона марка» у кількості 2 564 пари (номер судового провадження 1-кс/304/377/2025); - 16 579 пар шкарпеток з етикеткою «Червона марка» (номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); - паперових етикеток з написом «Marina» у 4 паперових конвертах у кількості 700 шт (номер судового провадження 1-кс/304/377/2025); - 173 картонних коробок із шкарпетками без етикеток (номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); - 208 563 пари шкарпеток з етикеткою «Житомир», 58 781 пару шкарпеток з етикеткою «Носок», 27 539 пар шкарпеток з етикеткою «Medical», 20 603 пари шкарпеток з етикеткою «Training Sport Soks», 2 795 пар шкарпеток з етикеткою «Cool», 407 пари шкарпеток з етикеткою «Thermo», 1 579 пар шкарпеток з етикеткою «Kristi Dom», 167 пар шкарпеток з етикеткою «Climalite», 4 899 пар шкарпеток з етикеткою «Розумний вибір», 599 пар шкарпеток з етикеткою «Sport Line», 23 829 пар шкарпеток без етикеток (номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); - 190 паперових етикеток з написом «Житомир», 3 рулони з штрих-кодами, 2 стрічки з даними про виробника, шкарпетки із зображувальним позначенням торгівельної марки «адідас» у формі трикутника, поділеного 4 полосами у кількості 1 мішок 201 пара; шкарпетки марки «Носок Житомир» у кількості 10 мішків 7 199 пар; шкарпетки марки «Носок» у кількості 157 мішків 82 929 пар; шкарпетки марки «Житомир Стиль люкс» у кількості 33 мішків 29 539 пар; шкарпетки марки «Medical» у кількості 41 мішків 27 779 пар; шкарпетки марки «Житомир» у кількості 38 мішків 27 339 пар; шкарпетки марки «Житомир Дитячі» у кількості 1 мішок 299 пар; шкарпетки марки «KD» у кількості 1 мішок 719 пар; шкарпетки марки «Women socks» у кількості 3 мішків 1 799 пар; шкарпетки марки «Man socks» у кількості 6 мішків 3 419 пар; шкарпетки марки «Cool» у кількості 1 мішок 959 пар; шкарпетки марки «Team Socks» у кількості 1 мішок 599 пар (номер судового провадження 1-кс/304/377/2025).

Слідчою суддею встановлено, що з моменту вилучення вище вказаного майна органом досудового розслідування скеровано постанову для проведення тільки однієї експертизи, а саме стосовно вилучених шкарпеток, зображення на яких схоже на Nike. При цьому, по всім іншим шкарпеткам з іншими назвами і етикетками детективами ТУ БЕБ у Закарпатській області експертизи призначені не були.

Оцінюючи потреби досудового розслідування у цьому випадку, слідча суддя враховує, що арешт на вказане вище майно накладений 24 липня 2025 року, тобто з часу накладення арешту до моменту подання клопотання про його скасування пройшов значний час, а тому слідча суддя погоджується із доводами представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про доцільність скасування арешту майна.

При цьому, з метою забезпечення можливості проведення відповідних товарознавчих або інших експертиз, по одній парі шкарпеток з кожного найменування/типу слід залишити в розпорядженні органу досудового розслідування для проведення відповідних досліджень.

Такий підхід не створює перешкод для подальшого здійснення досудового розслідування та відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, відомості, внесені до ЄРДР, стосуються можливого порушення прав інтелектуальної власності на зареєстровані торговельні марки.

Відповідно до положень статті 229 Кримінального кодексу України та статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним використанням знака для товарів і послуг, за загальним правилом належать до категорії справ приватного обвинувачення, якщо вони не спричиняють істотної шкоди державним чи суспільним інтересам.

Разом із тим, у матеріалах провадження відсутні заяви від власників відповідних торговельних марок про вчинення щодо них кримінального правопорушення. За таких обставин, незважаючи на досить тривале досудове розслідування, не здійснено додаткову перевірку наявності чи відсутності волевиявлення потерпілої сторони, оскільки саме така заява є процесуальною підставою для розгляду питання про подальше здійснення досудового розслідування у формі приватного обвинувачення.

Відтак, беручи до уваги доводи прокурора та адвоката, строк, протягом якого накладено арешт, слідча суддя вбачає можливим частково задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, а саме: 7 мішків шкарпеток марки «Червона марка» у кількості 2 564 пари; 16 579 пар шкарпеток з етикеткою «Червона марка» (номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); паперових етикеток з написом «Marina» у 4 паперових конвертах у кількості 700 шт; 173 картонних коробок із шкарпетками без етикеток; - 208 563 пари шкарпеток з етикеткою «Житомир», 58 781 пару шкарпеток з етикеткою «Носок», 27 539 пар шкарпеток з етикеткою «Medical», 20 603 пари шкарпеток з етикеткою «Training Sport Soks», 2 795 пар шкарпеток з етикеткою «Cool», 407 пари шкарпеток з етикеткою «Thermo», 1 579 пар шкарпеток з етикеткою «Kristi Dom», 167 пар шкарпеток з етикеткою «Climalite», 4 899 пар шкарпеток з етикеткою «Розумний вибір», 599 пар шкарпеток з етикеткою «Sport Line», 23 829 пар шкарпеток без етикеток; 190 паперових етикеток з написом «Житомир», 3 рулони з штрих-кодами, 2 стрічки з даними про виробника, шкарпетки із зображувальним позначенням торгівельної марки «адідас» у формі трикутника, поділеного 4 полосами у кількості 1 мішок 201 пара; шкарпетки марки «Носок Житомир» у кількості 10 мішків 7 199 пар; шкарпетки марки «Носок» у кількості 157 мішків 82 929 пар; шкарпетки марки «Житомир Стиль люкс» у кількості 33 мішків 29 539 пар; шкарпетки марки «Medical» у кількості 41 мішків 27 779 пар; шкарпетки марки «Житомир» у кількості 38 мішків 27 339 пар; шкарпетки марки «Житомир Дитячі» у кількості 1 мішок 299 пар; шкарпетки марки «KD» у кількості 1 мішок 719 пар; шкарпетки марки «Women socks» у кількості 3 мішків 1 799 пар; шкарпетки марки «Man socks» у кількості 6 мішків 3 419 пар; шкарпетки марки «Cool» у кількості 1 мішок 959 пар; шкарпетки марки «Team Socks» у кількості 1 мішок 599 пар.

Отже, оскільки досудове розслідування не потребує подальшого збереження арешту для досягнення його цілей, а сам арешт триває понад три місяці без призначення експертиз, такий захід є надмірним і підлягає частковому скасуванню.

Таким чином, з урахуванням принципу пропорційності втручання у право власності, закріпленого статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та з огляду на відсутність об`єктивної потреби у подальшому застосуванні арешту, слідча суддя вважає за можливе частково скасувати арешт майна.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 100, 110, 169, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалами слідчої судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2025 року (номер судових проваджень 1-кс/304/377/2025 та 1-кс/304/383/2025) на майно, а саме 7 мішків шкарпеток марки «Червона марка» у кількості 2 564 пари; 16 579 пар шкарпеток з етикеткою «Червона марка» (номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); паперових етикеток з написом «Marina» у 4 паперових конвертах у кількості 700 шт; 173 картонних коробок із шкарпетками без етикеток; - 208 563 пари шкарпеток з етикеткою «Житомир», 58 781 пару шкарпеток з етикеткою «Носок», 27 539 пар шкарпеток з етикеткою «Medical», 20 603 пари шкарпеток з етикеткою «Training Sport Soks», 2 795 пар шкарпеток з етикеткою «Cool», 407 пари шкарпеток з етикеткою «Thermo», 1 579 пар шкарпеток з етикеткою «Kristi Dom», 167 пар шкарпеток з етикеткою «Climalite», 4 899 пар шкарпеток з етикеткою «Розумний вибір», 599 пар шкарпеток з етикеткою «Sport Line», 23 829 пар шкарпеток без етикеток; 190 паперових етикеток з написом «Житомир», 3 рулони з штрих-кодами, 2 стрічки з даними про виробника, шкарпетки із зображувальним позначенням торгівельної марки «адідас» у формі трикутника, поділеного 4 полосами у кількості 1 мішок 201 пара; шкарпетки марки «Носок Житомир» у кількості 10 мішків 7 199 пар; шкарпетки марки «Носок» у кількості 157 мішків 82 929 пар; шкарпетки марки «Житомир Стиль люкс» у кількості 33 мішків 29 539 пар; шкарпетки марки «Medical» у кількості 41 мішків 27 779 пар; шкарпетки марки «Житомир» у кількості 38 мішків 27 339 пар; шкарпетки марки «Житомир Дитячі» у кількості 1 мішок 299 пар; шкарпетки марки «KD» у кількості 1 мішок 719 пар; шкарпетки марки «Women socks» у кількості 3 мішків 1 799 пар; шкарпетки марки «Man socks» у кількості 6 мішків 3 419 пар; шкарпетки марки «Cool» у кількості 1 мішок 959 пар; шкарпетки марки «Team Socks» у кількості 1 мішок 599 пар, скасувати.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 22 жовтня 2025 року.

Слідча суддя:ОСОБА_1