overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 11-кп/4809/515/25
24 листопада 2025 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького Апеляційного Суду, головуюча - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянула справу за апеляційною скаргою прокурора, представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ПрАТ «АЗОТ» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025, якою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3652 КК України, закрито кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
За наслідками розгляду справи, апеляційну скаргу прокурора, представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ПрАТ «АЗОТ» залишено без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України без змін.
На підставі ч.3 ст.375 КПК України, вважаю за необхідне викласти окрему думку щодо ухваленого Рішення.
Так, підставою для залишення апеляційних скарг без задоволення а рішення суду першої інстанції без зміни були встановлені судом обставини направлення обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування, а саме 22.10.2019 року (дата отримання обвинувального акта судом першої інстанції), а не 21.10.2019 року, останній день коли обвинувальний акт повинен був бути направлений до суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що саме 21.10.2019 року обвинувальний акт було спрямовано до Соснівського районного суду.
Так згідно матеріалів справи, що не заперечується учасниками процесу, встановлено:
Тобто кур`єр працівник прокуратури, 21.10.2019 року о 17 год. 21 хв. отримав пакет документів а саме обвинувальний акт із супровідними документами для здійснення доставки до до Соснівського районного суду.
Між тим фактичну доставку до суду кур`єр здійснив 22.10.2019 року.
Як зазначив прокурор в судовому засіданні, здійснити доставку 21.10.2019 року після 17-30 годин кур`єр не зміг, оскільки суд вже не працював.
За таких обставин, я вважаю, що час на доставку обвинувального акта службою доставки, чи то кур`єра не входить в строк досудового розслідування.
А окрім того, строк з 17-30 вечора 21.10.2019 року до 22.10.2019 року дає підстави погодитись з доводами прокурора про технічну неможливість доставити пошту саме 21.10.2019 року.
За таких обставин вважаю, що обвинувальний акт було спрямовано до суду в межах строку досудового розслідування.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/3573/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1714/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, якою задоволено самовідвід колегії суддів, -

УСТАНОВИЛА:

У вступній частині зазначеної ухвали, постановленої за результатами розгляду заявленого суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводу допущена описка у написанні року постановлення ухвали, а саме зазначено, що вона постановлена «2023 року» замість «2025 року».

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, якою задоволено самовідвід колегії суддів, описку у написанні року постановлення ухвали, а саме з неправильного: «2023 року» на правильний: «2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 167/1225/25
Номер провадження 1-кп/167/100/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України)

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 листопада 2025 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, зокрема, прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить до висновку, що необхідно призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Ураховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 16 грудня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевского, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/9739/25
Провадження № 1-кп/552/871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.25

02 грудня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 01.12.2025 надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2025 року (пров. Хорольський, 6, м. Полтава).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4962/25
Провадження № 1-кп/553/842/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №30000406 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №30000406 від 28.04.2015 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №30000406 від 28.04.2015 КК України на 19.12.2025 року о 13 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2660/25
Номер провадження 1-кп/555/329/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" листопада 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000475 від 17.10.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000475 від 17.10.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000475 від 17.10.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 27 листопада 2025 року на 14 год. 10 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 04.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на 09 год. 00 хв. на 10 листопада 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна,1). В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

представника служби у справах

дітей ВК РМР ОСОБА_7 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001823 від 03.09.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Сторони в судовому засіданні щодо призначення судового розгляду не заперечували.

Потерпілі подали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання, судового розгляду та судових дебатів без їх участі. Покарання просили призначити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0001823 від 03.09.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6738/13-к
1-кп/705/8/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.11.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції при розглядіоб`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001219 від 22.10.2013 та № 0001317 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана справа.

Судове засідання у справі призначене на 22 грудня 2025 року о 16 год. 10 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», яка розташована за адресою: вул. Вишнева, 31а, с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку із проходженням примусового лікування згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.10.2023 у справі № 705/3391/23 1-кп/705/1086/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та того, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить примусове лікування, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 22 грудня 2025 року о 16 год. 10 хв., у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання, а саме зКП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручитиКП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити адміністрації КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні о 16 год. 10 хв. 22 грудня 2025 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити доКП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3840/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

01.12.2025 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 04.12.2025 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, особу, в інтересах якої подано скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГСУ Державного бюро розслідуваноь, у межах кримінального провадження № 0000138 від 04.04.2025, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 18.11.2025 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 01.09.2012, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон за № 13004986.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, адвокатом на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено належним чином завірену постанову слідчого про накладення арешту на майно.

За таких обставин вважаю, що особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, факту наявності підстав для звернення з клопотанням про скасування арешту, а отже слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1