Справа №295/366/26
УХВАЛА

13.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1

на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2024 за вих. №6086.

До скарги заявник долучив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Мотивуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник посилається, зокрема, на те, що у зв`язку з відсутністю будь-якої інформації від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, щодо стану розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення, вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , військовою частиною було направлено скаргу за вих. №6447 від 25.12.2025 на бездіяльність вказаного Територіального управління до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. 06.01.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/37705/25) скаргу повернуто як таку, що подана не за підсудністю. Крім цього, військова частини НОМЕР_1 з початку військової агресії рф проти України приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, що в свою чергу, як наслідок збільшило документообіг загалом у військовій частині так і у юридичній службі військової частини НОМЕР_1 . Сукупність вищевказаних обставини об`єктивно перешкоджали військовій частині НОМЕР_1 вчасно звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією ум. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданого повідомлення від 29.11.2024 за вих. №6086 у передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні, тому такий строк підлягає поновленню.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Поновити військовій частини НОМЕР_1 строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на дії (бездіяльність) посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 15.01.2026 о 16:45 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання представника заявника та уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, бездіяльність якої оскаржується у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1