Справа № 297/3775/25
УХВАЛА

про повернення скарги

14 листопада 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

встановив:

12 листопада 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах скаржника ОСОБА_3 , порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги вбачається, що 26 вересня 2025 року ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ, направив поштою рекомендованим листом на ім`я начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно якого 27 лютого 2024 року ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 585 000 грн.

Вона є сторонньою для нього особою, яка шляхом обману та зловживання довірою, запевняючи його у тому, що придбає для нього житловий будинок на території Закарпатської області, оскільки він є мешканцем Донецької області м. Мирноград, а на даний час є військовослужбовцем, отримала від нього грошові кошти шляхом банківських переказів загальною сумою 585 000 грн. (500 000 грн. та 85 000 грн.).

27.02.2024 року о 17:54 год. на її картку надійшов переказ з карти ПриватБанку через додаток Приват24, відправник ОСОБА_7 на суму 500 000 грн. В цей же день о 18:06 год. таким же чином надійшов переказ на суму 85000грн.

Фактично за дані кошти ОСОБА_6 купила житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договорів купівлі-продажу від 13.03.2024 року житлового будинку та земельної ділянки, посвідчені приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , але на своє ім`я.

Отже, в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, оскільки вона під приводом покупки на його ім`я житлового будинку та земельної ділянки на території Закарпаття, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 585 000грн., за які фактично купила нерухоме майно для себе.

У зв`язку з цим, просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та надіслати витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення.

03.10.2025 року рекомендований лист було вручено одержувачу начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Проте, до цього часу заявник не отримав будь-якої інформації щодо розгляду поданої ним заяви та внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі цієї заяви. Він декілька разів телефонував до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області з метою отримання інформації про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, проте відповіді так і не отримав.

Заява ОСОБА_3 містила повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 чт. 190 КК України шахрайство.

Таким чином, начальник відділу поліції незаконно не вирішив питання про внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, не повідомив заявника про прийняте рішення за його заявою, а тому на нього повинен бути покладений обов`язок вчинити ці дії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.10.2025 року Берегівським РВП отримано заяву ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто строк для подання такої скарги слід рахувати з 04.10.2025 року.

Таким чином, 14.10.2025 року останній день коли скаржник повинен був подати дану скаргу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки скаржник ОСОБА_3 пропустив строк подання скарги, передбачений ст. 304 КПК України, питання про поновлення строку не порушує, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_9