Справа № 373/3101/25
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретарки ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув заяву лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ» ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом лікаря-психіатра на строк 6 місяців.

Заяву подано суду 10.10.2025.

10.10.2025 ухвалою суду доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 захисника.

13.10.2025 захисник ознайомився з матеріалами справи.

У судовому засіданні 13.10.2025 лікар-психіатр надав документи щодо забезпечення прибуття до нього ОСОБА_6 для огляду: лист до поліції від 30.09.2025 та відповідь на нього від 11.10.2025, а також письмові пояснення лікаря з цього приводу.

Також судом становлено, що у прохальній частині заяви лікаря-психіатра зазначається про призначення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 , а не про його продовження. Наголошено про відсутність судових рішень, на підставі яких цей захід застосовувався.

17.10.2025 лікар-психіатр подав до суду уточнену заяву, де висловлено прохання продовжити примусовий захід медичного характеру, а також додано копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2024 (вступна та резолютивна частини) про застосування до ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор та захисник заявили, що наразі діяння, яке стало підставою для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 декриміналізовано, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Лікар-психіатр зазначив, що не має заперечень щодо обставин декриміналізації діяння.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.04.2024 у справі 760/16007/22 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, але за своїм психічним станом не міг під час, коли відбулися інкриміновані йому дії, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому вартість викраденого ОСОБА_6 майна на той момент становила 808 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2025 змінено ОСОБА_6 раніше установлені ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та призначено примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом лікаря-психіатра на строк 6 місяців.

Зважаючи на вищенаведене вбачається, що на час розгляду заяви строк дії застосованих до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом лікаря-психіатра сплив.

Крім того, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким викладено в новій редакції ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», що передбачає адміністративну відповідальність у разі дрібного викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на цей час це 3028 грн.

Отже, на цей час діяння, вчинене ОСОБА_6 , у зв`язку з чим йому було призначено примусові заходи медичного характеру, не є кримінально-караним.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 3, 4, 5, 11 КК України, ст. 8, 9, 26, 514, 515 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП «Переяславська БЛІЛ» ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом лікаря-психіатра на строк 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1