Провадження № 1-кп/524/771/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001203 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2025, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні магазину «Sinsay» розташованого в торговому центрі «Сіті Молл» за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 5 А, де під час перегляду товару у торговій залі, у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила таємне викрадення товару з полиць у торговій залі магазину, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: сандалі жіночі арт. 844GD-99X-40 вартістю 499 грн. 17 коп.; постільної білизни арт. 778AL-00X-one, вартістю 549 грн. 17 коп.; простирадла арт. 083ЕХ-03х-one, вартістю 224 грн. 17 коп.; пледа арт. 334BG-09x-one, вартістю 282 грн. 50 коп.; пледа арт. 334BG-09x-one, вартістю 282 грн. 50 коп.; покривала на ліжко арт.2671О-09х-one, вартістю 549 грн. 17 коп. ; жіночу сумку арт. 517АМ-08х-one, вартістю 282 грн. 50 коп.; простирадла 457ЕА-03х-one, вартістю 82 грн. 50 коп.; покривало на ліжко арт. 099DJ-09x-one, вартістю 549 грн. 17 коп. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», матеріальну шкоду в розмірі 3 300 гривень 85 копійок.

Свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнала повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, вивченням постанов про визнання речовими доказами і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Виходячи із встановлених обставин, відношення обвинуваченої до скоєного, даних про її особу, враховуючи її вік та стан здоров`я, усвідомлення нею своєї вини, суд доходить переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 необхідно скасувати.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2025, 30.07.2025 на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати розподілити на підставі ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 11588,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2025, 30.07.2025 на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази: банку ємністю 0,5 л. з написом «Рево» - знищити; сарафан синього кольору з воланами на бретельках, кофту в`язану білого кольору на ґудзиках, босоніжки чорного кольору , розміру 40 з написом «Sinsay» - повернути законним володільцям; CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Sinsay» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_6