печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002780 від 21.10.2025.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002780 від 21.10.2025, (що виділене з провадження №0001062) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва діє організована група, яка займається заволодінням коштів іноземних громадян, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, чим систематично спричиняють потерпілим матеріальні збитки ввівши їх в оману стосовно справжніх намірів.

13.08.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого вилучені речові докази, а саме:

1. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 4 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716471;

2. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., та системний блок марки «HP» в кількості 1 шт., поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з №В716480;

3. Ноутбуки марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., із зарядним пристроєм та ноутбук марки «Dell» в кількості 1 шт., із зарядним пристроєм, поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з №В716479;

4. Паперовий конверт з написом «DashKevich» в середині якого: 500 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 5 купюр; 3 купюри номіналом по 1000 грн., в загальній кількості 3000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн, в загальній кількості 400 грн.;

5. Паперовий конверт з написом «Dikhtenev Artem» в середині якого маються грошові кошти у сумі: 5 купюр номіналом по 100 доларів США в загальній сумі 500 доларів США, 7 купюр номіналом 200 грн., в загальній кількості 1400 грн.;

6. Паперовий конверт з написом «Шипина» в середині якого маються грошові кошти в сумі: 7 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною кількістю 700 доларів США, 19 купюр номіналом 200 грн., в загальній кількості 3800 грн.;

7. Паперовий конверт з написом «Антон Милевський» в середині якого маються грошові кошти в сумі: 5 купюр номіналом 100 доларів США, в загальній кількості 500 доларів США;

8. Паперовий конверт з написом «Markin» в середині якого маються грошові кошти в сумі:9 купюр номіналом 100 доларів США, в загальній кількості 900 доларів США, 1 купюра номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 200 грн., в загальній кількості 2200 грн.;

9. Грошові кошти в сумі: 3 купюри номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 200 грн., 18 купюр номіналом 100 грн., в загальній сумі 4600 грн.;

Об`єкти вказані в пунктах 4-9 (грошові кошти) упаковано до сейф-пакунку НПУ №PSP2137729.

10. Аркуші з рукописним написом на них в кількості 85 шт., довідка №89/90 від 24.06.2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано до сейф-пакунку НПУ №RAW0004787;

11. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системний блок марки «HP» в кількості 1 шт., системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № B716472;

12. Системний блок марки «HP» в кількості 1 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № B716473;

13. Ноутбук марки «HP» в кількості 1 шт. із зарядним пристроєм до нього та ноутбук марки «Dell», із зарядним пристроєм до нього, які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № B716474;

14. Блокноти з рукописними чорновими написами у кількості 6 шт., 2 зошити з чорновими рукописними текстами, чорнові рукописні та надруковані тексти на 14 арк., які упаковано до сейф-пакунку НПУ №RAW0004758;

15. Планшетний пристрій марки «Blackview» в кількості 1 шт., мобільні телефони марки «Iphone», моделі А1687 в кількості 7 шт., мобільні телефони марки «Iphone», моделі А1634 в кількості 3 шт., мобільний телефон марки «Iphone», моделі А1784 в кількості 1 шт., мобільні телефони марки «Iphone», без встановлення моделі в кількості 3 шт., мобільний телефон марки «Redmi» в кількості 5 шт., мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1528 в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «ZTE» в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «ODDO» в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «rcalma» в кількості 1 шт. Вказані об`єкти упаковано до сейф-пакунку НПУ №RAW0004757;

16. Системний блок марки «HP» в кількості 1 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 2 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716478;

17. Системні блоки марки «HP» в кількості 3 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716475;

18. Системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., відеореєстратом марки «HIK Vision», які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716476;

19. Грошові кошти в сумі: 8 купюр номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., в загальній сумі 5000 грн., які поміщено до сейф-пакунку НПУ №PSP1033599;

20. Блокнот з чорновими записами, 1 арк. паперу із чорновими записами, які поміщено до сейф-пакунку НПУ №RAW0004756;

21. Системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., та системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716477;

22. Системний блок марки «НР» в кількості 2 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716470;

23. Системні блоки марки «НР» в кількості 3 шт., та системний блок марки «Dell» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716469;

24. Системні блоки марки «НР» в кількості 3 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716468;

25. Системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716461;

26. Системний блок марки «НР» в кількості 2 шт., системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716467;

27. Системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 2 шт., системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., та системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716466;

28. Системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 3 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716441;

29. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716442;

30. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716443;

31. Системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Dell» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716444;

32. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716445;

33. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716446;

34. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716447;

35. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716448;

36. Системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 3 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716449;

37. Системні блоки марки «НР» в кількості 3 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716450;

38. Серверний блок чорного кольору (свіч) марки «ZKTeco» в кількості 1 шт., серверний блок чорного кольору марки «TP-link» в кількості 1 шт., серверний блок сірого кольору (свіч), які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716465.

Постановою старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 13.08.2025 вищевказана техніка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні зазначив, що виявлені під час обшуку речі відносяться до переліку речей, що містяться в ухвалі суду, тому не являється тимчасово вилученим майном, в зв`язку з чим, звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не здійснювалося.

Однак, після того, як органом досудового розслідування вилучене майно оглянуто, в них виявлені сліди правопорушення, переписки щодо здійснення злочинної діяльності та інші відомості, які містять інформацію, необхідну для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, з метою збереження майна щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення та з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а також для їх збереження в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вказану техніку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, тобто вказане нерухоме майно є доказом злочину - матеріальним об`єктом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а відтак з метою запобігання можливості його подальшої передачі та відчуження, а також незаконного використання та перетворення зважаючи на характер вчинення протягом тривалого часу тотожних злочинів членами злочинного угрупування, а також з метою забезпечення його збереження наявні достатні підстави та мета для арешту цього майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке відповідає критеріям речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке перебувало у користуванні ТОВ «Динамічний вибір», та вилучене 13.08.2025 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, 10 поверх, а саме:

1. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 4 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716471;

2. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., та системний блок марки «HP» в кількості 1 шт., поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з №В716480;

3. Ноутбуки марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., із зарядним пристроєм та ноутбук марки «Dell» в кількості 1 шт., із зарядним пристроєм, поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з №В716479;

4. Паперовий конверт з написом «DashKevich» в середині якого: 500 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 5 купюр; 3 купюри номіналом по 1000 грн., в загальній кількості 3000 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн, в загальній кількості 400 грн.;

5. Паперовий конверт з написом «Dikhtenev Artem» в середині якого маються грошові кошти у сумі: 5 купюр номіналом по 100 доларів США в загальній сумі 500 доларів США, 7 купюр номіналом 200 грн., в загальній кількості 1400 грн.;

6. Паперовий конверт з написом «Шипина» в середині якого маються грошові кошти в сумі: 7 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною кількістю 700 доларів США, 19 купюр номіналом 200 грн., в загальній кількості 3800 грн.;

7. Паперовий конверт з написом «Антон Милевський» в середині якого маються грошові кошти в сумі: 5 купюр номіналом 100 доларів США, в загальній кількості 500 доларів США;

8. Паперовий конверт з написом «Markin» в середині якого маються грошові кошти в сумі:9 купюр номіналом 100 доларів США, в загальній кількості 900 доларів США, 1 купюра номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 200 грн., в загальній кількості 2200 грн.;

9. Грошові кошти в сумі: 3 купюри номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 200 грн., 18 купюр номіналом 100 грн., в загальній сумі 4600 грн.;

Об`єкти вказані в пунктах 4-9 (грошові кошти) упаковано до сейф-пакунку НПУ №PSP2137729.

10. Аркуші з рукописним написом на них в кількості 85 шт., довідка №89/90 від 24.06.2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано до сейф-пакунку НПУ №RAW0004787;

11. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системний блок марки «HP» в кількості 1 шт., системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № B716472;

12. Системний блок марки «HP» в кількості 1 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № B716473;

13. Ноутбук марки «HP» в кількості 1 шт. із зарядним пристроєм до нього та ноутбук марки «Dell», із зарядним пристроєм до нього, які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № B716474;

14. Блокноти з рукописними чорновими написами у кількості 6 шт., 2 зошити з чорновими рукописними текстами, чорнові рукописні та надруковані тексти на 14 арк., які упаковано до сейф-пакунку НПУ №RAW0004758;

15. Планшетний пристрій марки «Blackview» в кількості 1 шт., мобільні телефони марки «Iphone», моделі А1687 в кількості 7 шт., мобільні телефони марки «Iphone», моделі А1634 в кількості 3 шт., мобільний телефон марки «Iphone», моделі А1784 в кількості 1 шт., мобільні телефони марки «Iphone», без встановлення моделі в кількості 3 шт., мобільний телефон марки «Redmi» в кількості 5 шт., мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1528 в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «ZTE» в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «ODDO» в кількості 1 шт., мобільний телефон марки «rcalma» в кількості 1 шт. Вказані об`єкти упаковано до сейф-пакунку НПУ №RAW0004757;

16. Системний блок марки «HP» в кількості 1 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 2 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716478;

17. Системні блоки марки «HP» в кількості 3 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716475;

18. Системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., відеореєстратом марки «HIK Vision», які поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716476;

19. Грошові кошти в сумі: 8 купюр номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., в загальній сумі 5000 грн., які поміщено до сейф-пакунку НПУ №PSP1033599;

20. Блокнот з чорновими записами, 1 арк. паперу із чорновими записами, які поміщено до сейф-пакунку НПУ №RAW0004756;

21. Системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., та системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716477;

22. Системний блок марки «НР» в кількості 2 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716470;

23. Системні блоки марки «НР» в кількості 3 шт., та системний блок марки «Dell» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716469;

24. Системні блоки марки «НР» в кількості 3 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716468;

25. Системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716461;

26. Системний блок марки «НР» в кількості 2 шт., системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716467;

27. Системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 2 шт., системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., та системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716466;

28. Системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 3 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716441;

29. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716442;

30. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716443;

31. Системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Dell» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716444;

32. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716445;

33. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716446;

34. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системні блоки марки «НР» в кількості 2 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716447;

35. Системні блоки марки «Lenovo» в кількості 2 шт., системний блок марки «НР» в кількості 1 шт., та системний блок марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716448;

36. Системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 3 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716449;

37. Системні блоки марки «НР» в кількості 3 шт., системний блок марки «Lenovo» в кількості 1 шт., які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716450;

38. Серверний блок чорного кольору (свіч) марки «ZKTeco» в кількості 1 шт., серверний блок чорного кольору марки «TP-link» в кількості 1 шт., серверний блок сірого кольору (свіч), які було поміщено до полімерного пакунку та скріплено стяжкою з № В716465.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1