Справа № 712/1155/26
Провадження № 1-кс/712/669/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0002352 від 07.10.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0002352 від 07.10.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України за фактом того, що 07.10.2022 близько 09 год 30 хв працівниками СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на перехресті вулиць Максима Залізняка та проспекту Хіміків, під час ремонту автомобіля «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , в бензобаці виявлено запакований згорток з порошкоподібною речовиною, яка може належати до наркотичного засобу та становити великі розміри.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 16.09.2022 він домовився про придбання автомобіля з чоловіком в м. Києві та придбав її, оформивши доручення. 27.09.2022 ОСОБА_5 зареєстрував вказаний автомобіль в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в 2020 році завезено до України з Республіки Корея. Останній користувався автомобілем декілька тижнів в м. Черкаси, після чого вирішив його оформити на себе. Невдовзі він вирішив оглянути автомобіль у СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівники СТО повідомили йому, що у автомобілі наявний паливний бак, який йому не потрібний, оскільки автомобіль заправляється газом. Хоча вказаний паливний бак і не заважав, ОСОБА_5 дав згоду на те, щоб його зняли. Під час зняття паливного баку працівники СТО виявили в ньому забруднені поліетиленові пакети з порошком невідомого походження. Що це за пакети та яке їх походження, йому не відомо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні реєстраційних документів та довіреності, відповідно до яких на ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль марки «КІА» VIN НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_3 , чорного кольору, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на особливості вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також того факту, що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Позиції учасників у судовому засіданні

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд клопотання здійснено без володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, слідчий просить доручити виконання такої ухвали особі, які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не бере участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , а тому підстави для надання такій особі тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій реєстраційних документів та довіреності, відповідно до яких на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано автомобіль марки «КІА» VIN НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , чорного кольору.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також на слідчих/дізнавача, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0002352 або за їх дорученням на оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; старшого оперуповноваженого сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженого сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1