Справа № 953/8246/24
н/п 1-кс/953/6422/25
УХВАЛА
"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , місце проживала: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України, -
Як вбачається з клопотання, у червні 2023 року ОСОБА_7 з метою незаконного збагачення створив та очолив організовану групу, діяльність якої спрямована на заволодіння грошовими громадян України шляхом обману та зловживання довірою із використанням електронно-обчислювальної техніки. Для досягнення злочинної мети ОСОБА_7 залучив до складу вказаної групи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Відповідно до розробленого злочинного плану учасники вказаної організованої групи, використовуючи Ір - телефонію, систематично телефонували громадянам, представляючись працівниками банківської установи та повідомляли неправдиву інформацію про нібито списання з банківських карток потерпілих, відкритих в АТ КБ «Приват Банк», грошових коштів за придбання різної продукції. Після чого, під приводом проведення верифікації власника карти та скасування зазначеної операції отримували від потерпілих осіб їх особисті дані, за допомогою яких входили до електронного сервісу онлайн-банкінгу та перераховували кошти на підконтрольні рахунки. Діючи у вищевказаний спосіб у період з червня 2023 року по лютий 2024 року ОСОБА_6 у складі організованої групи до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинила 10 епізодів заволодіння грошовими коштами на загальну суму 453 826 грн.
31.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України.
07.06.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» із правом внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.
27.06.2024 ОСОБА_6 звільнення з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за внесення ОСОБА_10 застави у розмірі 242 240 грн.
24.07.2024 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошена у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280, ст.281 КПК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває у Республіці Польща.
22.09.2025 постановою слідчого відновлене досудове розслідування.
22.09.2025 постановою слідчого підозрювана ОСОБА_6 оголошена у міжнародний розшук.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на порушення підозрюваною обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 07.06.2024, існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Захисник ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Застовадавець, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Захисник ОСОБА_11 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причину неявки не сповістив. Як вбачається з рапорту прокурора, під час телефонної розмови захисник ОСОБА_11 повідомив, що у вказане судове засідання з`явитись не зможе за не виконання підозрюваною умов договору про надання правничої допомоги.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2024, 08.01.2024, 26.07.2023, 10.01.2024, 22.01.2024, 31.01.2024; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; банківськими виписками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_22 від 23.10.2023 та 26.03.2024, ОСОБА_9 від 06.02.2024, ОСОБА_23 від 07.02.2024, ОСОБА_24 від 07.02.2024, ОСОБА_7 від 08.02.2024, ОСОБА_25 від 22.03.2024; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_22 від 06.02.2024, ОСОБА_9 від 06.02.2024, ОСОБА_23 від 07.02.2024, ОСОБА_24 від 07.02.2024, ОСОБА_25 від 22.03.2024; протоколом НСРД від 03.08.2023, 02.08.2023.
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваної, оголошення її у міжнародний розшук, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК Країни за відсутності підозрюваної.
За невиконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024, запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню, а внесена застава в сумі 242 240 грн. на підставі ч.8 ст.182 КПК України підлягає зверненню в дохід Держави.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливати на свідків, потерпілих, експертів у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваної, яка переховується від органів досудового слідства, виїхала з території України до Республіки Польща, порушення нею обов`язків передбачених ухвалою суду від 07.06.2024, її перебування у міжнародному розшуку, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід застосований 07.06.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави у розмірі 242 240 грн., - скасувати.
Заставу, внесену ОСОБА_10 за підозрювану ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., звернути в дохід Держави.
У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваної ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваної, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні за участі ОСОБА_6 питання застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1