Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2053/25
Провадження № 1-кп/542/212/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15 листопада 2022 року, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000181 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 15 листопада 2022 року про те, що 03 листопада 2022 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Проведеними в ході досудового розслідування процесуальними та слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено особу, яка його вчинила, прокурор вважав за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі пункту31 частини 1 статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

25 листопада 2025 року від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, за змістом якої вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження за № 0000181 від 15 листопада 2022 року, у якому вона є потерпілою, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила розгляд клопотання здійснювати без її участі (а.с. 142).

Надаючи оцінку клопотанню прокурора, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність як засада кримінального провадження відповідно до частини 2 статті 9 КПК України полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі статті 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Пунктом 3-1 часнити 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 1 статті 190 КК України встановлена відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), яке карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк. Отже, відповідно до положень статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

Спираючись на матеріали кримінального провадження № 0000181 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК, суд встановив, 15.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 були внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК, за заявою ОСОБА_5 .

15.11.2022 у цьому провадженні було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що бажаючи купити собаку породи "Корг"і, уклала усний договір купівлі - продажу та на його виконання перерахувала кошти в сумі 5000 грн на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_6 .

Внаслідок проведеного тимчасового доступу 09.01.2023 встановлено, що власником карткового рахунку, на який потерпіла перевела кошти в сумі 50 грн та 4950 грн 03 листопада 2022 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що кошти потерпілої ОСОБА_5 були перераховані з карткового рахунку ОСОБА_7 на інший картковий рахунок.

В наслідок проведеного тимчасового доступу до такого карткового рахунку, здійсненого 14.12.2023, встановлено, що він належить ОСОБА_8 .

Поряд з цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як вбачається з матеріалів кримінального провадження, допитані не були, слідчих дій щодо них не проведено.

З огляду на викладене, в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про двох осіб, на чиї банківські картки, були перераховані кошти потерпілої, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отже, є відомості про конкретних осіб, ймовірно причетних до вчиненого кримінального правопорушення, однак орган досудового розслідування не виконав вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи. В свою чергу суд, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (статті 2 КПК).

Аналогічних висновків, зокрема, дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 07 червня 2023 року у справі № 545/51/22 та від 18 жовтня 2023 року у справі № 750/1575/23.

За таких обставин, незважаючи на те, що на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, це не може слугувати безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Оскільки органом досудового розслідування не дотриманий обов`язок щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності необхідно відмовити.

Відповідно до частини 11 статті 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В даному випадку суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яка, відповідно до положень частини 11 статті 284 КПК України, не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369-372, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9