Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 635/8163/18

провадження № 51-1504ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року, Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року,

встановив:

слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ухвалою від

26 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0004881 від 28 листопада 2014 року.

Також слідчий суддя цього ж суду ухвалою від 31 липня 2025 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року, повернув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 19 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000248 від 16 серпня 2018 року.

Не погоджуючись із указаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить:

- скасувати оскаржувані ухвали та постанову слідчого від 18 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0004881 від

28 листопада 2014 року;

- постановити нову ухвалу, якою:

- задовольнити її скаргу від 05 липня 2025 року в повному обсязі;

- об`єднати кримінальні провадження № 0004881, № 0000248, 0000247 в одне кримінальне провадження та направити його керівнику Харківської міської прокуратури № 6 Харківської області для організації нового досудового розслідування.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Так, 24 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області залишив без змін ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від

26 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0004881 від 28 листопада 2014 року.

Також 15 вересня 2025 року Харківський апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від

31 липня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 19 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000248 від 16 серпня

2018 року.

Тож ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до

ч. 4 ст. 424 КПК України не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Вимога скаржниці про скасування постанови слідчого про закриття провадження, об`єднання кримінальних проваджень та направлення їх керівнику Харківської міської прокуратури № 6 Харківської області для організації нового досудового розслідування згідно з приписами чинного законодавства не належить до компетенції суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року та Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 року, ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3