Справа №127/571/26
Провадження №1-кс/127/246/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000007 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 року до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.12.2025, під приводом продажу автомобільних шин зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 11200 гривень, які були перераховані останнім на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 пояснив, шо 29.12.2025 року його син ОСОБА_5 знайшов оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов оголошення про продаж автомобільних шин. Під час спілкування з продавцем в месенджері Вайбер по номеру телефону НОМЕР_2 , син потерпілого узгодив всі питання відносно оплати, та погодися на повну оплату товару в сумі 11200 гривень. В подальшому в переписці продавець вказав номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку було передано потерпілому, на яку 29.12.2025 року о 17:29 год. потерпілий через онлайн банкінг перерахував грошові кошти в сумі 11200 гривень на вище зазначену картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення перевірки встановити в межах яких базових станцій фіксується абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 не представилось за можливе, так як вони вимкнені. Оперативним шляхом було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 працював в наступному мобільному терміналі НОМЕР_3 . В подальшому було встановлено, що у вище вказаному мобільному терміналі працювали наступні абонентські номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які також використовувалися в мобільних терміналах НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

З метою встановлення обставин, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження, перевірки вище викладених відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформації по мобільних терміналах: IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_3 та інформації по абонентських номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , за період часу із 01.11.2025 по день винесення ухвали суду, про номери телефонів, які використовувались у даних терміналах, вхідних, вихідних дзвінках, дзвінках нульової тривалості, номерів абонентів A та Б, яким користувались абонент A та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вона складається.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформації по мобільних терміналах: IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_3 за період часу із 01.11.2025 по день винесення ухвали суду, про номери телефонів, які використовувались у даних терміналах, вхідних, вихідних дзвінках, дзвінках нульової тривалості, номерів абонентів A та Б, яким користувались абонент A та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, а також до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу із 00:00 години 01.11.2025 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя