Провадження № 1-кс/183/1894/25

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію кримінального проступку, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження від 31 жовтня 2025 року № 0000238).

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором-стажистом на посаді прокурора Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 подане клопотання про арешт майна посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_4 31 жовтня 2025 року.

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

31 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 внесено відомості за фактом вчинення кримінального проступку, визначеного ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, під час досудового розслідування установлено, що передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31 жовтня 2025 року на блокпосту поблизу с. Піщанка Самарівського району Дніпропетровської області зупинено транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки надав водійське посвідчення з ознаками підробки.

31 жовтня 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, під час якого посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец. пакету CRI1137347 та вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою дізнавача СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2025 року водійське посвідченнясерії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000238.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження інформації, що необхідна для здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки водійське посвідченнясерії НОМЕР_1 є основним об?єктом кримінального проступку, та є необхідність у проведенні відповідної експертизи, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане прокурором-стажистом на посаді прокурора Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 31 жовтня 2025 року № 0000238 задовольнити частково.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім?я «ОСОБА_4 » серії НОМЕР_1 ,вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.

Зобов`язатидізнавача СД Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовим доказом посвідчення водія на ім?я «ОСОБА_4 » серії НОМЕР_1 ,вилучене у ОСОБА_4 , та повідомити про це особі, у якої було вилучено майно.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 31 жовтня 2025 року № 0000238.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Копію ухвали, негайно, направити заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1