Справа № 570/3049/25
номер провадження 1-кп/570/314/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№0000345 з № 0000435) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, військовослужбовець Збройних Сил України призваний під час загальної мобілізації, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння і зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у квітні 2025 року перебуваючи у селі Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, більш точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, придбав шляхом привласнення знайдений корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (іноземного виробництва), що є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини до бойового припасу та придатний до здійснення вибуху за допомогою елекгродетонатора, який зберігав та носив при собі в наплічному рюкзаку без передбаченого законом дозволу до вилучення співробітниками поліції у ході огляду місця події у період часу з 20 години 06 хвилин по 20 годину 51 хвилину 26 травня 2025 року поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 .

Також ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, обіймаючи посаду стрільця-номера обслуги 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог законодавства, на початку травня 2025 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в лісовому масиві поблизу села с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно придбав шляхом зривання рослини коноплі, які в подальшому висушив та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел, який спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, перебуваючи по вулиці Рівненська, навпроти житлового будинку 6А у селі Бармаки Рівненського району Рівненської області, зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до списку 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса якого становить 5,942 грам, незаконно зберігав у наплічній сумці до 20 год. 06 хв. 26 травня 2025 року, тобто до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю і суду детально розповів про обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень. Пояснив, що зберігав та придбав наркотичні засоби для власного споживання без мети збуту. Пояснив, що і корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (іноземного виробництва), що є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини до бойового припасу та придатний до здійснення вибуху за допомогою елекгродетонатора, і наркотичний засіб незаконно зберігав при собі.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням положень ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок.

Речові докази по справі - осколки корпусу гранати Ф-1 (іноземного виробництва) та наркотичний засіб -канабіс масою 5,942г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1