Провадження № 1-кс/361/2228/25
У Х В А Л А

25.12.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу про проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002071 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона проживала із своїм колишнім чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 . Починаючи з 1998 року, даний будинок останні разом будували разом за сумісні грошові кошти.

В подальшому в 2005 році ОСОБА_5 звернулася до Броварського суду з метою розірвання шлюбу із останнім через випадки домашнього насильства від ОСОБА_7 , але офіційно стали розлучені тільки з 15 жовтня 2025 року. По 11 жовтня 2025 року потерпіла та ОСОБА_6 разом проживали за вищевказаною адресою за взаємним рішенням. 11 жовтня 2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 приїхала до місця свого проживання та побачила, що на вулиці під огорожею в поліетиленових мішках знаходяться всі речі останньої, після чого вона намагалася потрапити в середину домоволодіння, але ОСОБА_7 не давав цього зробити та не пускає по теперішній час. ОСОБА_5 додала, що в будинку залишилися її особисті документи, в тому числі паспорт громадянина України, а також грошові кошти в розмірі 25000 гривень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть зберігатися речі, які як самостійно, так в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме документи на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти.

Враховуючи вище вказане, з метою відшукання і вилучення речей які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування наступних речей, які мають значення речового доказу: документи на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти.

Оскільки отримати дані речі в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, неможливо, так як вказані речі перебувають у ймовірному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останній може приховати чи знищити дані речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання пітримав, обгрунтував необхідність такої слідчої дії.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Метою проведення огляду за адресою проживання громадянина ОСОБА_6 є відшукування наступних речей, які мають значення речового доказу: документи на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти.

Тому, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 233-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у даному кримінальному провадженні, на проведення огляду будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: документи на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8