Справа № 204/4544/22
Провадження № 1-во/204/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0000051 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0000051 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у резолютивній частині ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року було допущено описку у зазначенні номерів квитанцій, які підтверджували факт внесення ОСОБА_4 суми застави за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду. Просив виправити допущені описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

14 листопада 2025 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000051 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , який було обрано на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, скасовано. Повернуто заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 299000 грн., яка була внесена на рахунок Дніпровського апеляційного суду, в якості застави за ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28 вересня 2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 203/2940/21. Повернуто заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 48000 грн., яка була внесена на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, в якості застави за ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 5647-1580-0731-9347 від 28 вересня 2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 203/2940/21.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року було допущено описку у зазначені номеру квитанції, яка підтверджувала факт внесення заставодавцем ОСОБА_4 застави у розмірі 299000 грн., яка була внесена на рахунок Дніпровського апеляційного суду, в якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 203/2940/21, а саме зазначено: «5647-1580-0731-9347», замість вірного: «0.0..1».

Крім цього, встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року було допущено описку у зазначені номеру квитанції, яка підтверджувала факт внесення заставодавцем ОСОБА_4 застави у розмірі 48000 грн., яка була внесена на рахунок Дніпровського апеляційного суду, в якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 203/2940/21, а саме зазначено: «0.0..1», замість вірного: «5647-1580-0731-9347».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року, зазначивши номер квитанції, яка підтверджує факт внесення заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), застави у розмірі 299000 грн., яка була внесена на рахунок Дніпровського апеляційного суду, в якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 203/2940/21, - «0.0..1».

У п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 листопада 2025 року виправити допущену описку у зазначені номеру квитанції, яка підтверджувала факт внесення заставодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), застави у розмірі 48000 грн., яка була внесена на рахунок Дніпровського апеляційного суду в якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 203/2940/21, - «5647-1580-0731-9347».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1