Справа № 303/8029/25
Провадження № 1-кс/303/1357/25
У Х В А Л А
про арешт майна
20 жовтня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що «досудовим розслідування встановлено, що 18.10.2025 р. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Рубіж-12, про те, що ними під час несення служби в с. Страбичово, вул. І. Керчі, Мукачівського району, зупинено автомобіль марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,при перевірці вказаного автомобіля було виявлено, що номерне позначення шасі-кузова автомобіля візуально має ознаки підробки.
В ході огляду місця події 18.10.2025, проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за адресою с. Страбичово, вул. І. Керчі, навпроти домоволодіння №3 Мукачівського району, було виявлено автомобіль марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору, який було вилучено та поміщено на спец майданчик тимчасового тримання автомобілів за адресою м. Мукачево, вул. Об`їздна, б/н, Закарпатської області.
Також було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що вказаний автомобіль йому у користування надав близько тижня тому назад його знайомий на ім`я ОСОБА_7 . Окрім цього ОСОБА_5 , повідомив, що в нього відсутнє свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
Крім того надійшов рапорт від інспектора СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що 18.10.2025 під час несення служби в с. Страбичово, вул. І. Керчі, Мукачівського району, ним разом з поліцейським СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області сержантом поліції ОСОБА_9 на підставі ст. 35 Закону України про Національну Поліцію було зупинено автомобіль марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці номерного знаку вказаного автомобіля було виявлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно системи Інформаційний Портал Національної Поліції України належить іншому автомобілю.
Окрім цього було виявлено, що номерне позначення шасі-кузова автомобіля марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору візуально має ознаки підробки.
У зв`язку із тим, що транспортний засіб а саме автомобіль марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору можливо може мати ознаки підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу (номер кузова) а тому він необхідний для проведення слідчих дій та ряду експертиз, та проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а також з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати вказаний транспортний засіб марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
В іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
19 жовтня 2025 року транспортний засіб марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 18.10.2025 року було, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене та те, що виявлений і вилучений в ході огляду місця події від 18.10.2025 транспортний засіб марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору, являється тимчасово вилученим майном та предметом кримінального правопорушення і має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз для встановлення його автентичності, з метою унеможливити розпоряджатися ним та з метою збереження його, як речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході ОМП від 18.10.2025 року.».
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Власники або володільці майна у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 18.10.2025 року, було проведено огляд місця події, у період часу з 23 год. 40 хв. по 23 год. 50 хв., по вул. І. Керчі, навпроти домоволодіння №3, в с. Страбичово, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки BMW державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору, та поміщено на спец майданчик тимчасового тримання автомобілів за адресою м. Мукачево, вул. Об`їздна, б/н, Закарпатської області.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW», державний номерний знак якого НОМЕР_1 , сірого кольору, що поміщений на спец майданчик тимчасового тримання автомобілів за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їздна, б/н, Закарпатської області, який вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , під час огляду місця події 18.10.2025 року, у період часу з 23 год. 40 хв. по 23 год. 50 хв., по вул. І. Керчі, навпроти домоволодіння №3, в с. Страбичово, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10