Справа № 216/6065/23
провадження 1-кс/216/1851/25
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000205 від 09.05.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до кримінального провадження №0000713 від 02.07.2022, що перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

1) Витяг з ЄРДР №0000713;

2) Постанова про закриття кримінального провадження;

3) Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

4) Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

5) відповідь голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 22.02.2023.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.05.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 за фактом завідомо неправдивого показання.

22.05.2022 останній стало відомо про те, що голова садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , в порушення статуту кооперативу, без проведення відповідних зборів членів кооперативу, будучи службовою особою, наділеною організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах третьої особи, склала та видала завідома неправдивий офіційний документ, яким виключила ОСОБА_7 з членів кооперативу та передала її дачний будинок АДРЕСА_1 колишньому чоловіку - ОСОБА_5 . За даним фактом старшим слідчим СВ КРУП капітаном поліції ОСОБА_8 проводилося досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000713 від 02.07.2022. 29.11.2022 старшим слідчим СВ Криворізького РУП капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000713 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до змісту вказаної постанови свідки ОСОБА_4 (голова правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ОСОБА_5 (член СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в ході допиту повідомили слідчому ОСОБА_8 , що рішення про виключення ОСОБА_6 з членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не приймалось. За результатом допиту, в тому числі, вказаних свідків старший слідчий ОСОБА_8 прийшов до переконання, що ОСОБА_6 не виключена з членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та не позбавлена можливості в права використання дачної ділянки №79. В результаті слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Натомість згідно відповіді голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 22.02.2023) - станом на 22.05.2022 ОСОБА_6 виключена з числа членів кооперативу за несплату внесків. Безпосередній допит вказаних свідків слідчим здійснено після 22.05.2022. Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ході допиту їх слідчим в якості свідків, будучи повідомленими про кримінальну і відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України свідомо надали завідомо неправдиві показання свідків, що в подальшому призвело до закриття кримінального провадження №0000713 та уникнення даними особами кримінальної відповідальності.

Отже, з метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення злочину під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження та у подальшому стануть підставою для призначення відповідної експертизи.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1 Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин дізнавач надала копії наступних документів:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 09.05.2023;

- Заява про вчинення кримінального правопорушення;

- Протокол допиту свідка;

- Копія постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000713.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні дізнавача, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості зазначені у клопотанні мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені дізнавачем обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи дізнавача про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених речей і документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання дізнавача задовольнити.

2. Надати дізнавачу СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000713 від 02.07.2022, що перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів:

1) Витяг з ЄРДР №0000713;

2) Постанова про закриття кримінального провадження;

3) Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

4) Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

5) відповідь голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 22.02.2023.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11