Справа № 172/1210/18
Провадження № 1-кп/191/99/20
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в режимі відеоконференції з приміщення Пересипського районного суду м. Одеса кримінальні провадження № 0000377 від 27.07.2018 року та № 0000422 від 03.09.2018 року та № 0000511 від 25.10.2018 року та № 0000035 від 06.11.2019 року на підставі обвинувальних актів відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 03.08.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_4 за епізодом кримінального правопорушення від 26.07.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 за епізодами кримінальних правопорушень від 30.08.2018 року у потерпілої ОСОБА_6 та 25.10.2018 року, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні 26.07.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та у вчиненні 30.08.2018 року у потерпілої ОСОБА_6 та у вчиненні 25.10.2018 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в частині вчинення 30.08.2018 року у потерпілої ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні 30.08.2018 року у потерпілої ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 5728-18 від 31.10.2018 року в розмірі 286 грн.; для проведення судово-товарознавчої експертизи № 4740-18 від 20.09.2018 року в розмірі 286 грн.; за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4739-18 від 20.09.2018 року в розмірі 286 грн.

Речові докази чорна сумка (сумка фотографа), фотоапарат марки NIKON D 3100, фотоапарат марки SONI DSLR-A290 та фотоспалах марки Minolta, 3600, що знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_8 (т. 6 а. с. 15-16, 28 - 29), повернути у власність потерпілому ОСОБА_8 ; гаманець чорного кольору, що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_7 (т. 4 а. с. 17-18), повернути у власність потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Motorola Droid turbo XT 1254 IMEI66707, що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 51-52), повернути у власність потерпілій ОСОБА_6 ; DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (т. 4 а. с. 98-99), зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено до13.10.2025 року включно.

Суддя ОСОБА_1