Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в ході підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глинча Канівського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2025 року в період часу з 21 по 22 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в квартирі по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 де між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В цей день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, почав руками виштовхувати ОСОБА_5 із квартири та в той момент коли ОСОБА_5 стояла в вхідних дверях вказаної квартири, ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили, раптово долонею правої руки наніс один удар в область лівого плечового суглоба ОСОБА_5 від чого остання впала на спину та вдарившись об поверхню дерев`яних ящиків, що стояли поруч із вхідними дверима до квартири, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівої половини спини.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої половини спини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечили.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, опитавши учасників судового провадження та впевнившись, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно прийняла рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1