Справа № 157/122/24
Провадження №1-кп/157/38/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054 від 27.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 , яку підтримав її підзахисний ОСОБА_7 , заявила клопотання про призначення запасного судді для розгляду цього кримінального провадження, мотивуючи це тим, що кількість матеріалів досудового розслідування є значною, також під час досудового розслідування допитувалися свідки, про допит який у судовому засіданні ймовірно клопотатиме сторона обвинувачення, а також звертає увагу на кількість учасників судового провадження, що також може затягнути розгляд кримінального провадження. Тому призначення запасного судді у судовому провадженні вважає необхідним.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що матеріали кримінального провадження досить об`ємні, однак заперечує щодо призначення запасного судді.

Захисник ОСОБА_13 , із думкою якого погодився обвинувачений ОСОБА_8 , підтримав клопотання захисника ОСОБА_12 .

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо клопотання захисника ОСОБА_12 щодо призначення запасного судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених ч. 3 цієї статті.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, окрім дій, передбачених пунктами 1-4 цієї частини, вчиняє й інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 319 КК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що матеріали кримінального провадження №0000054 від 27.07.2022 містять п`ятдесят сім томів, також у кримінальному провадженні є свідки. Наведене є підставою для призначення запасного судді для розгляду цього кримінального провадження, оскільки для розгляду такого кримінального провадження потенційно потрібен значний час.

Водночас, згідно зі звітом про штатну чисельність суддів у Камінь-Каширському районному суді та фактично зайняті посади станом на 24 вересня 2025 року штатна чисельність суддів у Камінь-Каширському районному суді становить чотири посади, фактично працюючих три судді та одна вакантна посада, про що було повідомлено учасникам судового провадження, зокрема захиснику ОСОБА_12 . Достовірно знаючи про цю обставину, захисник ОСОБА_12 наполягала на задоволенні клопотання про призначення запасного судді. Однак призначення запасного судді в кримінальному провадженні, судовий розгляд якого проводить колегія суддів у складі трьох суддів, на цей час неможливо.

Таким чином, можливості призначити запасного суддю в кримінальному провадженні об`єктивно не існує, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 слід відмовити.

Керуючись статтями 314-316, 320, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про призначення запасного судді в кримінальному провадженні №0000054 від 27.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено в 14 годині 20 хвилин 25 вересня 2025 року.

Головуючий: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3