Провадження № 1-в/461/4/26
УХВАЛА

20.01.2026 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання,

встановив:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2023 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 27.02.2024 надійшло на виконання розпорядження №1-кп/461/823/23 від 26.01.2024 та копія вироку Галицького районного суду міста Львова від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Інспектор вказує, що під час виконання вироку та ухвали суду стало відомо, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2024 (справа №461/9934/23, №п. 1-в/461/2/24) вказаному засудженому скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 12.08.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням згідно ст. 75 КК України випробувального терміну 2 роки.

Відповідно до витягу з протоколу Міжрегіональної комісії ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань МЮУ №49 від 21.06.2024 та наряду від 28.06.2024 ОСОБА_4 визначено для відбування покарання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». З відповіді вказаної установи №6/4565 від 05.08.2024 вбачається, що вказаний засуджений відбуває там покарання.

Згідно довідки про звільнення серії ЛЬВ №24623 засуджений відбував покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» з 18.06.2024 по 31.10.2024. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Зокрема, 20.05.2024, 03.06.2024, 17.06.2024, 03.11.2025, 17.11.2025 не з`явився на планову реєстрацію до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин. Після цього правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України виконав. Іспитовий строк закінчився 26.12.2025.

Враховуючи викладене просить подання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, згідно якої проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, згідно якої подання підтримує.

Засуджений у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приймає до уваги, що питання ініційоване представником органу пробації не погіршує становище ОСОБА_4 , а відтак вважає за можливим провести розгляд справи за відсутності останнього.

З урахуванням наведених вище положень, підстав для відкладення розгляду подання або обставин, які зумовлюють неможливість судового розгляду не встановлено.

Оцінивши доводи учасників процесу, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 26.12.2023 ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання та дослідженої судом особової справи на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 27.02.2024 Галицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказаний вирок прийнято до виконання.

Згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 , такий відбув покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на підставі вироку Жовківського районного суду Львівської області від 12.08.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Після цього ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, покладені на нього судом у вироку обов`язки не порушував, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на нього вироком Галицького районного суду міста Львова від 26.12.2023 не порушив, за вказаний період до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому слід звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Галицького районного суду міста Львова від 26.12.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі, та призначенням іспитового терміну тривалістю 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1