СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/576/26
ун. № 759/1759/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Святошиснького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0003163 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді, на постанову старшого слідчого СВ Святошиснького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0003163 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, вважає дану постанову не обгрунтованою, що прийнята незаконно, без всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засідання представник адвокат скаргу підтимав та просив постанову скасувати з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що постанова старшого слідчого СВ Святошиснького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0003163 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України скасована постановою заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 04.02.2026 року, отже предмет спору відсутній.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, наведено в частині першій статті 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду встановлено, що за наслідками розслідування справи, 16.06.2025 року постановою старшого слідчого СВ Святошиснького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0003163 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.

Разом з тим, у ході розгляду скарги, слідчим суддею, встановлено, що відповідно до постанови першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2026 року, постанову старшого слідчого СВ Святошиснького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.06.2025 року про закриття кримінального провадження було скасовано.

Тобто, з 04.02.2025 року постанова, яку оскаржує особа, яка подала скаргу, є скасованою, а тому з цього часу предмет оскарження, як такий, відсутній.

Згідно ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Святошиснького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0003163 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05 лютого 2026 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1