Справа № 946/7917/25
Провадження № 1-кс/946/2005/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 06.10.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2025 в ході огляду посилки за ТТН 2888 надісланої з м. Білгород-Дністровський Одеської області в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" по пр-ту Незалежності, 70 в м. Ізмаїлі, для ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всередині овоча (червоний болгарський перець) виявлено два zip-пакети з речовиною рослинного походження, жовто-зеленого кольору, у сухому стані.

В ході проведення огляду місця події 06.10.2025 в період часу з 19 години 06 хвилин до 19 години 40 хвилин в приміщенні збірного відділення № 2 ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, на столі, всередині овоча, а саме болгарського червоного перця виявлено та вилучено:

- два полімерних прозорих зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, які упаковано до експертного сейф-пакету NPU 5141579;

- пошкоджений надірваний перший фрагмент наліпки-накладної ТОВ «Нова пошта» за № 2888 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету ICR 0178076;

- пошкоджений надірваний другий фрагмент наліпки-накладної ТОВ «Нова пошта» за № 2888 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету ICR 0178080;

- змив, зроблений на марлевий тампон, з прозорого зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом № 1;

- змив, зроблений на марлевий тампон, з прозорого зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом № 2.

Враховуючи, що вказані два полімерних прозорих зіп-пакетів всередині яких рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, полімерний фрагменти наліпок-накладних ТОВ «Нова пошта» № № 2888, змиви, зроблені на марлеві тампони, з прозорих зіп-пакетів всередині яких рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви, якимипросять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 06.10.2025 в період часу з 19 години 06 хвилин до 19 години 40 хвилин в приміщенні збірного відділення № 2 ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташованого за адресою м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 70, предмети та майно, а саме: два полімерних прозорих зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, які упаковано до експертного сейф-пакету NPU 5141579; пошкоджений надірваний перший фрагмент наліпки-накладної ТОВ «Нова пошта» за № 2888 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету ICR 0178076; пошкоджений-надірваний другий фрагмент наліпки-накладної ТОВ «Нова пошта» за № 2888 із зазначенням даних відправника, яка упакована до експертного сейф-пакету ICR 0178080; змив, зроблений на марлевий тампон, з прозорого зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом № 1; змив, зроблений на марлевий тампон, з прозорого зіп-пакета всередині якого рослинна речовина зеленого кольору в сухому стані, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом № 2.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1