Справа № 135/1176/22
Провадження № 1-в/135/78/25
У Х В А Л А

іменем України

28.11.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

25.11.2025 начальник Гайсинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним поданням, обґрунтовуючи його тим, що іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався: 02.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 03.01.2023, 11.07.2023 та 12.07.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 20.01.2024 за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 КУпАП. По факту вчинення адміністративних правопорушень з засудженим були проведені профілактичні бесіди, після чого він зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав.

У зв`язку з цим орган пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути подання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням наявних доказів та думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється, а засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року, закінчився.

За даними матеріалів особової справи, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався 5 разів - 02.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 03.01.2023, 11.07.2023 та 12.07.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 20.01.2024 за ч. 2 ст. 175-1 та ст. 176 КУпАП. У такому випадку суд констатує, що після проведення представником органу пробації профілактичних бесід з засудженим, останній зробив належні висновки та більше до адміністративної відповідальності не притягувався. Також суд враховує характер вчинених правопорушень, які за своєю суттю є незначними та не становлять значної суспільної небезпеки. Окрім того, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, поставлені судом обов`язки виконав.

Проаналізувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, а отже, підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя