Справа № 563/186/26
провадження № 1-кс/563/17/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, начальника СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (відомостей),

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 30 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що29.01.2025 року до ВП № 7 Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка, під приводом продажу брикетів з тирси, 20.01.2026 року заволоділа його грошовими коштами в сумі 32 000 грн., які він перерахував у відділенні банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на рахунок ФОП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , одержувач ОСОБА_6 . Оголошення про продаж брикетів з тирси ОСОБА_5 знайшов у Вайбері.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про зв?язок абонента, тривалості з?єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, роздруківки телефонних з?єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що на даний час особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ймовірно перебуває в Україні, де діє даний оператор мобільного зв?язку та від якого можна отримати необхідні дані, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій подане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Представникт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 30 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію, без розкриття змісту повідомлень, про зв?язок абонента, що користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , у період 00:00 год. 10.01.2026 року по час виконання ухвали, зокрема: вхідних та вихідних з?єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з?єднання у період із 00:00 год. 10.01.2026 року по час виконання ухвали; ??типів з?єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація); ??дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, IP-адреси для послуги передачі даних; індентифікаційних ознак кінцевого обладнання абоненських номерів (ICCID, IMSI, IMED); дати, часу, способу зарахування та суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Тимчасовий доступ провести через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та доручити начальнику СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , або за їх письмовим дорученням особовому складу СКП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали до 02 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя