Провадження № 1-кс/643/6681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001462 від 31.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 25.11.2025 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, розпочатого за фактом того, що 30.07.2025 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.11.2024 року перебуваючи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної академії медичних наук України, під час оперативного втручання медичні працівники неналежним чином виконували свої професійні обов`язки, що призвело до повторного оперативного втручання заявниці.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 07.11.2024 по 10.12.2024. У вказаний період пацієнтці було проведено оперативне втручання: парієтальну краніоектомію, субтотальне видалення ектрацеребральної, інтрадуральної пухлини правої тім`яної області, краніопластика титановою пластиною. Зі слів потерпілої лікуючим лікарем був ОСОБА_6 , який оперував потерпілу, також під час операції був присутній лікар ОСОБА_7 . У відносно задовільному стані виписана для продовження лікування під наглядом сімейного лікаря та онколога за місцем проживання. В подальшому, у зв`язку із погіршенням стану останньої, з 17.06.2025 по 23.06.2025 пройшла обстеження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Вінниця, де 18.06.2025 проведено операцію видалення стороннього тіла з формуванням внутрішньо- мозкового абсцесу в ділянці резекційної порожнини та інкапсулюванням в ділянці середньої третини верхнього сагітального синуса; видалення стороннього тіла (сверла) тім`яної кістки в ділянці краніопластики.

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 проходила обстеження у наступних медичних закладах та установах: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кам`янець - Подільської міської ради, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; останній проводилось обстеження методом магнітно резонансної томографії у ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ; проходила обстеження у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Кам`янець Подільської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин надання медичної допомоги потерпілій, встановлення відповідності дій медичних працівників вимогам чинних клінічних протоколів, стандартів та правил надання медичної допомоги, а також визначення наявності або відсутності у їхніх діях ознак професійної недбалості, причинно-наслідкового зв`язку між цими діями (або бездіяльністю) та тяжкими наслідками для здоров`я пацієнта, з метою об`єктивного вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 для проведення комісійної судово медичної експертизи у вказаному кримінальному проваджені.

У іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до медичних документів щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, підтвердити або спростувати причетність медичних працівників до кримінального правопорушення. Вилучення документів може мати значення речових доказів у кримінальному проваджені, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів всіх комп`ютерних томографій (КТ), магнітно-резонансних томографій (МРТ) та ультразвукових досліджень (УЗД) проведених хворій ОСОБА_5 , на оптичних носіях інформації, рентгенівських знімків (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на її ім`я, з медичними висновками профільних лікарів, результатів всіх аналізів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів та копій вказаних медичних документів з можливостю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування отримати доступ до документів, які можуть слугувати доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду: а) після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик; б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто у найкоротший термін.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001462 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи у клопотанні, містять охоронювану законом таємницю і можуть становити лікарську таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а також слідчим Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з можливістю доручення проведення процесуальних дій на виконання цієї ухвали в порядку, передбаченому ст. 218 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів всіх комп`ютерних томографій (КТ), магнітно-резонансних томографій (МРТ) та ультразвукових досліджень (УЗД) проведених хворій ОСОБА_5 , на оптичних носіях інформації, рентгенівських знімків (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на її ім`я, з медичними висновками профільних лікарів, результатів всіх аналізів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9