ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні №0000490 від 14.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000490 від 14.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадження, але й до нього повинні бути долучені докази, на підтвердження існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

При цьому, сама по собі наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення, а тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч.1 ст. 336 КПК України підстав.

Разом із цим, захисник ОСОБА_2 в своєму клопотанні не наводить жодного доводу щодо об`єктивної неможливості їх участі в судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в лише просить здійснювати судовий розгляд за його участі та участі обвинуваченого в режимі відеоконференції. Проте, таке клопотання сторони захисту визнається судом необґрунтованим та одне лише бажання учасників приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без зазначення поважних та об`єктивних причин неможливості прибуття безпосередньо до приміщення суду, не може слугувати підставою для задоволення такого клопотання.

Окрім того, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Так, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в порушення вищезазначених положень, подав клопотання лише 30.09.2025 року, в той час як судове засідання призначено на 03.10.2025 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/20990/25

Номер провадження № 1-кп/522/3245/25

Головуючий суддя ОСОБА_1