overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/462/26
Номер провадження 1-кс/725/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання останнього надіслати на його електронну адресу відповідь на клопотання від 26.12.2025 щодо його ( ОСОБА_4 ) допиту в рамках кримінального провадження № 0000007 від 15.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через систему «Електронний суд», звернувшись до слідчого судді із цією скаргою посилався на те, що 26 грудня 2025 року він в рамках кримінального провадження № 0000007 від 15.04.2013 звернувся до прокурора із клопотанням допитати його (скаржника). Про результат розгляду такого клопотання просив повідомити його на електронну адресу.

Посилався на те, що у передбачений кримінальним процесуальним законодавством України термін прокурор не надіслав йому відповіді на його клопотання.

Просив зобов`язати прокурора невідкладно надіслати на його електронну адресу відповідь на клопотання від 26.12.2025 щодо його допиту.

Також просив розглядати скаргу за його відсутності.

В судове засідання, яке відповідно до ухвали слідчого судді від 22.01.2026 було призначено на 27.01.2026 учасники процесу не з`явились. Від прокурора жодних заяв і клопотань не надходило. Розгляд скарги було відкладено на 14 год. 30 хв. 02.02.2026.

У призначене судове засідання учасники процесу також не з`явились. Від прокурора надійшла заява про закриття провадження по скарзі і її розгляд за його відсутності . До заяви було додано копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 26.12.2025 щодо допиту ОСОБА_3 .

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, надані скаржником і матеріали , надані прокурором, суд прийшов до наступного.

Описане вище клопотання було розглянуто прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 і 30.12.2025 ним винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. 30.12.2025 копію постанови прокурора на надану ОСОБА_3 електронну адресу було направлено ініціатору звернення.

Така обставина виключає факт недотримання прокурором вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання скаржника , що тягне за собою відмову в задоволенні скарги через її безпідставність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання останнього надіслати на його електронну адресу відповідь на клопотання від 26.12.2025 щодо його ( ОСОБА_4 ) допиту в рамках кримінального провадження № 0000007 від 15.04.2013 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 219/1735/21
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000033 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 27.01.2026 головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 04 серпня 2021 року, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинене судове провадження до розшуку обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, на 10-00 годину 24 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3 каб. 204.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1423/26
Провадження № 1-кп/727/238/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні ЄРДР №0004108 від 19.12.2025 року затвердженим прокурором Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Окружної прокуратури м. Чернівці надійшло клопотання у кримінальному провадженні ЄРДР №0004108 від 19.12.2025 року затвердженим прокурором Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні ЄРДР №0004108 від 19.12.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 11 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/634/26
Провадження № 1-кп/317/291/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 09год. 30 хв. 24.02.2026 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 37.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/8002/25
Номер провадження № 1-кп/334/343/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фетісов
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2026 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

28.01.2026 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 год. 45 хв. 05 лютого 2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79057, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/291/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про скоєння суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про скоєння суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про скоєння суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України на 23 лютого 2026 р. на 13 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1698/26
Провадження № 1-кс/592/1002/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищезазначена скарга.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 07.11.2025 року № 24002.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. № 22, о 09 год 45 хв 05 лютого 2026 року, з викликом учасників.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 585/2020/25
Номер провадження 1-в/585/2/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 80 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 80 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Роменська ВК № 56», технічну можливість Роменського міськрайонного суду та ДУ «Роменська ВК № 56» провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК № 56».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 80 КК України, яке призначено на 25 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК № 56».

Доручити ДУ «Роменська ВК № 56» проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Роменська ВК № 56» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа№751/7323/25
Провадження№1-кп/751/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 жовтня 2025 року у справі по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000141 від 09.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ст. 379 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалено вирок за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000141 від 09.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якій була допущена описка.

Керуючись ст. 379 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 жовтня 2025 року у справі по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000141 від 09.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку ст. 379 КПК України - у відкрите судове засіданні на 20 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (місто Чернігів, вулиця Мстиславська,17).

Повідомити учасників кримінального провадження про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2026
Справа № 334/7526/25
Провадження № 1-кс/334/361/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривий Ріг, освіта вища, ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , -

Керуючись ст. ст. 176, 177-178, 182, 183, 186, 193, 194, 309, 392, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 березня 2026 року, включно (в межах строку досудового розслідування).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 20 год. 03 хв. 30 січня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - у 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, а також виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному проваджені.

Роз`яснити, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ « Запорізький слідчий ізолятор».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Встановити строк дії ухвали до 29 березня 2026 року, включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 442/836/26
Провадження №1-кп/442/172/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2026 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 15.01.2026 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 30.02.2026 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України на 05.02.2026 о 10:10 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1