Справа № 450/4318/25 Провадження № 1-кс/450/645/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" вересня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 19.09.2025 року, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на прозорий зіп-пакет із залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору; блокнот із записом та кулькову ручку; блістер з надписом Корвалол із 7 табл., упаковка із надписом "таблетки від захитування та нудоти", упакування "Ванілін", блістер із 6 табл., із надписом "таблетки від захитування та нудоти", пачка із надписом "Домрид" із блістером в середині із 10 табл., блістер із відсутніми 10 табл., та надписом "Корвалол"; наплічну сумку чорного кольору марки " Quechua"; мобільний телефон марки "Apple Iphone SE", павербанк марки "Remax", кабель зарядки; навушники чорного кольору JBL; прозору полімерну пляшку «Моршинська» об`ємом 0,33 літри, вилучені в ході огляду місця події який було проведено 20.09.2025 в період 19:53год. по 20:20 год. в недобудованій закинутій будівлі, по вул. Проліскова м. Моршин Львівської області, за координатами 49.1413359,23.8721035. А також просить накласти арешт на ноутбук HP ELITE BOOK 850 G6 сірого кольору серійний номер 5CG0021LCC, записник із чорновими записами та щоденик із м`якою обкладинкою синього кольору, які вилучені в ході огляду місця події 19.09.2025 року за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явивися, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2025 року ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 18.09.2025 року близько 14 год. 00 хв. вийшов із дому та не повернувся.

19.09.2025 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000755 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.09.2025 року в період часу із 13:07-13:40 за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено ноутбук HP ELITE BOOK 850 G6 сірого кольору серійний номер 5CG0021LCC, записник із чорновими записами та щоденик із м`якою обкладинкою синього кольору.

В подальшому пошуковими заходами було встановлено місце перебування безвісти зниклого ОСОБА_6 , якого було виявлено лежачого у закинутій недобудові у по вул. Проліскова м. Моршин Львівської області за координатами 49.1413359,23.8721035. При виявленні останній перебував з ознаками життя без свідомості, в стані, що загрожував життю та здоров`ю останнього, якого госпіталізовано каретою БШМД у Стрийську ЦРЛ.

На місці виявлення безвісти зниклого було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: прозорий зіп-пакет із залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору; блокнот із записом та кулькову ручку; блістер з надписом Корвалол із 7 табл., упаковка із надписом "таблетки від захитування та нудоти", упакування "Ванілін", блістер із 6 табл., із надписом "таблетки від захитування та нудоти", пачка із надписом "Домрид" із блістером в середині із 10 табл., блістер із відсутніми 10 табл., та надписом "Корвалол"; наплічну сумку чорного кольору марки " Quechua"; мобільний телефон марки "Apple Iphone SE", павербанк марки "Remax", кабель зарядки; навушники чорного кольору JBL; прозору полімерну пляшку «Моршинська» об`ємом 0,33 літри.

22.09.2025 року постановою слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , вище вказані речі та предмети, які були вилучені в ході проведених оглядів місця події 19.09.2025 року та 20.09.2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до внесеному до ЄРДР за № 0000755 від 19.09.2025 року ,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на: прозорий зіп-пакет із залишками невідомої порошкоподібної речовини білого кольору; блокнот із записом та кулькову ручку; блістер з надписом Корвалол із 7 табл., упаковка із надписом "таблетки від захитування та нудоти", упакування "Ванілін", блістер із 6 табл., із надписом "таблетки від захитування та нудоти", пачка із надписом "Домрид" із блістером в середині із 10 табл., блістер із відсутніми 10 табл., та надписом "Корвалол"; наплічну сумку чорного кольору марки " Quechua"; мобільний телефон марки "Apple Iphone SE", павербанк марки "Remax", кабель зарядки; навушники чорного кольору JBL; прозору полімерну пляшку «Моршинська» об`ємом 0,33 літри, ноутбук HP ELITE BOOK 850 G6 сірого кольору серійний номер 5CG0021LCC, записник із чорновими записами та щоденик із м`якою обкладинкою синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1