УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000111 від 03.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000111 від 03.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в умовах воєнного стану привласнили грошові кошти, які виділені на виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт благоустрою території КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , та встановлення модульного містечка для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб".

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.12.2024 щодо перевірки правильності та об`єктивності видачі експертних заключень, відповідно до Державних будівельних норм В.2.2-40:2018 «Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення».

Так, з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, зокрема встановлення відповідності нормативним вимогам для маломобільних верств населення вхідної групи громадського будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється діяльність Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », винесено постанову про призначення судової будівельно - технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході виконання зазначеної постанови, у експертів Інституту судових експертиз виникла необхідність у вивченні технічної документації будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті чого, до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

З метою виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що є власником будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , направлено лист для отримання копій технічної документації.

У відповідь на вказаний лист, від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення про неможливість надання вказаної технічної документації, у зв`язку з обмеженнями чинного законодавства.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діяльність якої здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення, завірених належним чином, копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діяльність якої здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Технічної документації на громадський будинок за адресою: АДРЕСА_2 (матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт, проектна документація, тощо);

-Проектної документації на влаштування вхідної групи громадського будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діяльність якої здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1