overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/796/19
У Х В А Л А

22 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001510 від 09.09.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області знаходиться кримінальне провадження №0001510 від 09.09.2018 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 15.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено до розшуку останнього.

19.01.2026 року провадження по даній справі поновлено, у зв`язку з надходження до суду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання не розглядати.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, то слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 183, 190, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001510 від 09.09.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Копія згідно з оригіналом
Справа № 569/1553/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 год 15 хв 17.02.2026 у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
Справа №760/1214/26 1-кс/760/1096/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

27 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 06 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 113 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 06 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 05.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 30.01.2026 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/126/26 Справа № 705/3878/24 Категорія: ст. 57, 58 КВК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2024 року про затримання та направлення ОСОБА_8 до місця відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, оголошує лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. 350, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 та повідомити під розписку про дату судового засідання, яке призначено на 01 квітня 2026 року на 16-30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 годині 27 січня 2026 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/549/26
Провадження 1-кс/991/637/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді судової справи № 991/549/26 (провадження № 1-кс/991/550/26),

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді судової справи № 991/549/26 (провадження № 1-кс/991/550/26), - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000256,

у с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.591 КК України.

02.01.2026 законний представник неповнолітнього обвинуваченого подала апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що вона просить вирок суду скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України або пом`якшити призначене ОСОБА_3 покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 1 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 363/6159/25 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3261/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 15 січня 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №760/93/26 1-кс/760/444/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

20 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на захист охоронюваних законних прав та інтересів у кримінальному провадженні № 0002242, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на захист охоронюваних законних прав та інтересів у кримінальному провадженні № 0002242, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 року, встановлено, що при відкритті провадження в ухвалі від 06.12.2026 року було допущено описку в прізвищі заявника ОСОБА_3 . А саме - невірно зазначено прізвище заявника " ОСОБА_4 ",замість вірної " ОСОБА_3 " та зазначена в ухвалі дата відкриття "06.12.2026 року" замість вірної "06.01.2026 року".

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,309, 369-372,379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.01.2026 року за скаргою адвоката ОСОБА_2 на захист охоронюваних законних прав та інтересів у кримінальному провадженні № 0002242, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 року, та вважати вірним:

"06 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002242 від 31.07.2024"

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 02.02.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Судовий розгляд здійснювати у формі спеціального судового провадження (in absentia) у відкритому судовому засіданні.

Інформацію про виклик обвинуваченої до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 Кримінального процесуального кодексу України, та на офіційному веб-сайті суду.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 року о 16 год. 25 хв.

Суддя
Справа № 482/147/26
Номер провадження 1-кп/482/198/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004631 від 28.08.2025 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КПК України, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та, отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004631 від 28.08.2025 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КПК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/630/26
Провадження № 1-кп/644/546/26
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018451 від 13.11.2025 за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 12 березня 2026 року на 11:15 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою : пр. А. Альошина, 7.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/3676/25
Провадження № 1-кп/559/65/2026
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бугаївка Радивилівського району, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

На розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що у 2025 році, точної дати не пам`ятає знаходився на лікуванні у лікувальному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування із лікувального закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради інформації про проходження обвинуваченим лікування у зазначеному закладі із зазначенням його діагнозу.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Іншим чином отримати інформацію про перебування обвинуваченого на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради неможливо, а тому такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації згідно п. 5 ч. 2. 131, п.8 ч.1 ст.162 КПК України, що полягає в отриманні запитуваної інформації судом, може бути застосований.

Таким чином, оскільки витребування інформації необхідне для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначену інформацію від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради та клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.131, 162, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання захисника задовольнити. Витребувати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради інформацію щодо проходження лікування обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зазначеному лікувальному закладі із зазначенням його діагнозу.

Копію ухвали для її виконання направити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.

Витребувану інформацію надати суду 25.02.2026 (адреса: АДРЕСА_3 , електронна адреса суду: ).

Роз`яснити виконавцю про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1