Справа № 524/998/25
Провадження № 1-кп/524/401/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 15.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину , військовозобов`язаного, працюючого лікарем хірургом в КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Г. Богаєвського», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1317 від 18.06.2024 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 №828, внесено зміни до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 №828 «Про створення міських позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при комунальному медичному підприємстві «Лікарня Придніпровська» та при комунальному некомерційному медичному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», визначено склад міської позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при комунальному медичному підприємстві, до складу якої включено і лікаря хірурга ОСОБА_6 .

На початку серпня 2024 року, ОСОБА_7 , маючи намір відвідати родину що перебувала за кордоном, з метою консультації, за порадою знайомих, звернувся до ОСОБА_6 , який працює лікарем хірургом міських позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при комунальному медичному підприємстві «Лікарня Придніпровська» та при комунальному некомерційному медичному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»

28.08.2024 року приблизно о 12 год.00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті лікаря хірурга КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Г. Богаєвського», ОСОБА_6 , який розташований за адресою: Полтавська область , м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 60/1, зустрівся із останнім та повідомив, що прийшов для консультації , так як бажає виїхати за кордон до своєї родини. В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що спочатку йому потрібно зробити «фіктивну» інвалідність, яка буде коштувати 15000 тисяч доларів США, а процес оформлення документів триватиме не менше пів року та повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання останнім копій документів 02.09.2024 року , а саме ,довідки із місця роботи про доходи, копії паспорту та ідентифікаційного коду.

У подальшому, 02.09.2024 року приблизно о 11 годин 00 хвилин , на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поблизу входу в адміністративну будівлю КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Г. Богаєвського», що розташована за адресою: Полтавська область , м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 60/1, передав ОСОБА_6 обумовлені документи. Після чого ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 прийти до нього 04.09.2024 року.

04.09.2024 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля службового кабінету лікаря хірурга КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Г. Богаєвського», ОСОБА_6 , який розташований за адресою: Полтавська область , м.Кременчук, вул. Лікаря О.Богаєвського, 60/1, зустрівся із останнім. Під час спілкування із ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 , виник злочинний намір на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , щодо вирішення питання про отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову під час мобілізації . Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході вищезазначеної розмови, ОСОБА_6 шляхом демонстрації комбінації цифр на екрані мобільного телефону - «12000» ,повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів, зокрема, в сумі 12000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за оформлення відстрочки від призову під час мобілізації у зв?язку із наявною «фіктивною» інвалідністю та запевнив, що ця сума буде фіксованою. При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що документи будуть виготовлятись протягом 6 місяців, а грошові кошти потрібно буде надати у понеділок чи інший зручний день.

11.09.2024 року приблизно о 14 год.40 хв. ОСОБА_7 прибув до службового кабінету лікаря хірурга КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Г. Богаєвського» ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де відбулась зустріч із ОСОБА_6 .

У ході розмови під час зустрічі , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що останньому буде оформлена 1 група інвалідності. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи у салоні автомобіля марки BMW 535і, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що інвалідність він отримає у МСЕК м.Полтави у зв?язку із неврологічним захворюванням. Далі, ОСОБА_6 переконався у ОСОБА_7 , чи той взяв із собою обумовлені грошові кошти, та впевнившись, що ОСОБА_7 має при собі грошові кошти, підвіз останнього до автомобіля марки Infimti Q40, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на узбіччі автодороги по проїзду Захисників Азовсталі 23, м. Кременчука Полтавської області, та вказав на необхідність передати грошові кошти водієві вказаного автомобіля, який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_6 .

Діючи за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пересів до автомобіля Infiniti Q40, д.н.з. НОМЕР_3 та о 15 год. 20 хв. та передав водієві вказаного автомобіля неправомірну вигоду у сумі 12000 доларів США (що еквівалентно 493680 грн. по курсу НБУ станом на 11.09.2024 року ),яка призначалась ОСОБА_6 за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вирішення питання про отримання ОСОБА_7 відстрочки від призову під час мобілізації, після чого ОСОБА_7 повернувся до автомобіля BMW 535і, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_6 та який переконавшись в тому , що ОСОБА_7 передав неправомірну вигоду , а саме грошові кошти, повідомив останнього, що він отримає інвалідність, після чого оформить статус пенсіонера та у вказаному статусі отримає у ІНФОРМАЦІЯ_3 відстрочку від призову під час мобілізації у зв?язку із наявністю інвалідності, що у свою чергу дасть змогу ОСОБА_7 вільно здійснювати виїзд за кордон України під час дії воєнного стану в Україні. При цьому, ОСОБА_6 переконав ОСОБА_7 у дійсності своїх можливостей здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , шляхом повідомлення ОСОБА_7 , відомостей про те, що ОСОБА_6 вирішить будь-які питання щодо виклику ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізаційних заходів, що здійснюються ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, 11.09.2024 року приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи на узбіччі автодороги по проїзду Захисників Азовсталі у м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_6 отримав для себе неправомірну вигоду в сумі 12000 доларів США (що еквівалентно 493 680 грн. по курсу НБУ станом на 11.09.2024) за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , щодо позитивного вирішення питання про надання відстрочки від призову під час мобілізації у зв?язку із наявністю інвалідності у ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснив, що із датою, місцем вчинення кримінального правопорушення та сумою переданою йому грошових коштів, які зазначені в обвинувальному акті він згоден. На початку серпня 2024 року до нього звернувся по рекомендації іншого лікаря ОСОБА_9 чоловік на прізвище ОСОБА_7 , який хотів виїхати за кордон до своєї родини . Він повідомив ОСОБА_7 , що спочатку йому треба зробити фіктивну групу інвалідності , а потім він вирішить питання про його відстрочку від призову під час мобілізації , так як він знайомий із головою ВЛК, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 і тому він вирішить з ним ці питання . В ході розмови із ОСОБА_7 він повідомив останньому , які необхідно йому принести документи для оформлення групи інвалідності , які ОСОБА_7 йому передав 02.09.2024 року , потім ОСОБА_7 прийшов до нього 04.09.2024 року до службового кабінету в лікарні ,в якому він йому на мобільному телефоні показав суму 12000 і сказав , що саме цю суму необхідно йому передати для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації . 11.09.2024 року він повідомив ОСОБА_7 , що йому буде оформлена 2 група інвалідності і спитав у останнього приніс він неправомірну вигоду , гроші в розмірі 12000 доларів США , ОСОБА_7 повідомив , що він має гроші при собі , тоді він підвіз ОСОБА_7 до автомобіля марки «Інфініті Кью 40»і сказав йому передати гроші водію автомобілю . ОСОБА_7 передав гроші водієві автомобіля і повернувся до його автомобіля .Він впевнився в тому , що гроші були передані ОСОБА_7 , тоді він пообіцяв ОСОБА_7 здійснити вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на начальника ОСОБА_8 , з яким він вирішить питання про його відстрочку від призову під час мобілізації . Після цього він був затриманий працівниками СБУ в Полтавській області. Водій автомобіля марки «Інфініті Кью 40»не знав , що ОСОБА_7 передає йому неправомірну вигоду у розмірі 12 000 доларів США . У скоєному щиро кається , просить його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим нетяжкого злочину та кваліфікує його дії за ст. 369-2 ч.2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи , стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , має на утриманні неповнолітню дитину , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надає благодійну допомогу ГО «ВІДРОДЖЕННЯ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО КАФЕДРАЛЬНОГО СВЯТО-УСПЕНСЬКОГО СОБОРУ», про що свідчить лист - подяка .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Наведені приписи закону стосуються призначення, як основного так і додаткового покарання.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням приписів частини 2 статті 61 Конституції України, статті 65 Кримінального кодексу України, суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжкого злочину , враховує фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у скоєному щиро кається , своїми активними діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, сімейний стан та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , який одружений , має на утриманні неповнолітню дитину , до осіб з інвалідністю не відноситься, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність; наявність у нього постійного місця проживання та місця роботи , де він характеризується позитивно , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги все вищевикладене у своїй сукупності та співвідношенні, виходячи з положень статті 50 Кримінального кодексу України, згідно з яких метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому останньому слід призначити покарання, передбачене частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, у виді штрафу у розмірі суми отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України - 29040 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 493680 грн, виходячи з курсу долара США станом на 11.09.2024 року , установленого Національним банком України (41,14 грн.).

При визначенні розміру штрафу суд керується вимогами ч. 2 ст. 53 КК України , якою прямо і чітко регламентовано, що розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_6 , що його середніомісячний дохід складає 20000 грн., він має на утриманні неповнолітню дитину та сплата обвинуваченим штрафу в розмірі 493680 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд вважає згідно ст. 53 ч.4 КК України призначити йому штраф з розстрочкою виплати його певними частинами строком на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 41140 ( сорок одна тисяча сто сорок ) гривень , починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

В силу вимог ст.368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час ухвалення вироку по справі.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 162 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є еквівалентно сумі 492000 грн (а.с.121-125).

На виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заставодавцем ФОП ОСОБА_11 було внесено розмір застави у сумі 492000 грн. (чотириста дев?яносто дві тисячі гривень), що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №105 від 13.09.2024 року (а.с.65).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Враховуючи, що під час перебування під заставою ОСОБА_6 умови запобіжного заходу не порушував, внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталась, тому суд вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.03.2011 року Жовтневим РВ ХМУ МВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

З урахуванням викладеного , суд вважає запобіжний захід застосований згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави у розмірі 162 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є еквівалентно сумі 492000 грн. скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі - пов`язані із проведенням судово-технічної експертизи №1412 від 05.12.2024 року у розмірі 11359,20 грн.,що підтверджується актом №1412 здачі приймання висновку експерта №1412 від 05.12.2024 року ( а.с. 89 зворот) , судової експертизи відео-звукозапису №СЕ-19/117-24/20334-ВЗ від 28.11.2024 року у розмірі 12734,40 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000053( а.с. 91), судової експертизи відео-звукозапису №СЕ-19/117-24/20335-ВЗ від 29.11.2024 року у розмірі 3183,60 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000053( а.с. 93), на загальну суму 27277,20 грн. відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави. Суд вважає , що процесуальні витрати , пов`язані із проведенням по справі судової лінгвістично семантико-текстуальної експертизи №32 від 20.01.2025 року у розмірі 11588,20 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави , так як документально не підтверджені .

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України, суд приходить до висновку про скасування арешту накладеного ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року на:

- посвідчені копії рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 18.06.2024 року №1317 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 року №828 із додатками на 3 аркушах; посвідчені копії особової справи офіцера запасу на ім`я ОСОБА_7 в прошитому та пронумерованому вигляді на 25 аркушах; посвідчені копії послужної картки на ім`я ОСОБА_7 на 2 аркушах, які вилучені в ході обшуку 11.09.2024 року в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти зовні схожі на долари США номіналом 100 доларів наступних серій та номерів АВ39427808А, АВ62965696Н, AL31810914С, ВВ74524548А; спеціальні імітаційні засоби зовні схожі на долари США номіналом 100 доларів у кількості 116 купюр у сумі 11600, вилучені 11.09.2024 року під час обшуку автомобіля марки Infinity Q40, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- папку з файлами у якій містяться копії медичних документів на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (виписки із медичної карти результатів досліджень та обстежень на 33 аркушах; блокнот з написом «НАПРОФФ» на 98 аркушах у якому на 33 аркушах наявний рукописний текст, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;

- оригінал картки 2/36622 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 на 1 арк.; оригінал довідки ВЛК в двох примірниках на 1 арк. кожен відносно ОСОБА_13 ; дуплексне сканування вен нижніх кінцівок ОСОБА_14 від 17.06.2024 на 1 арк; дуплексне сканування вен верхніх кінцівок ОСОБА_14 від 17.06.2024 на 1 арк; договір купівлі-продажу 3246/2022/3061914 транспортного засобу від 22.01.2022 року за 700 тис. грн.; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_15 №567/2018 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_15 на 1 арк.; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №5360 від 09.03.2021 ОСОБА_15 на 1 арк.; копію РНОКПП ОСОБА_15 на 1 арк; копію медичних документів на ОСОБА_16 (виписки з медичної амбулаторної карти хворого) на 8 аркушах та фотознімки на 10 аркушах; довідку ВЛК відносно ОСОБА_17 , 1975 р.н. на 1 арк.; копію картки 2/3762 від 05.09.2024 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_17 відповідно до якої останній визнаний тимчасово непридатним до віськової служби до 16.10.2024 на 1 арк. в 3-х примірниках; картку обстеження №2/26622 та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 на 1 арк; довідку ВЛК ОСОБА_13 від 21.08.2024 про тимчасову непридатність до 21.10.2024 на 1 арк.; фотокартку 3х4 1 шт.; документи (медичні, щодо місця проживання, МРТ, ЕКГ) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 46 аркушах; документи (медичні, томографії та ін.) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 53 арк., рентген знімок 1 шт. та медична картка 1 шт.; документи (медичні, ЕЕГ та інш) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 14 арк. та 2 медичні картки; документи (медичні) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 23 арк.; документи (медичні) ОСОБА_21 ,1970 р.н. на 13 арк.; мобільний телефон «іPhone» ОСОБА_6 , які вилучені 11.09.2024 року з автомобіля BMW 5351, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 .

Речові докази по справі:

-посвідчені копії рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 18.06.2024 року №1317 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 року №828 із додатками на 3 аркушах, посвідчені копії особової справи офіцера запасу на ім`я ОСОБА_7 в прошитому та пронумерованому вигляді на 25 аркушах, посвідчені копії особової справи офіцера запасу на ім`я ОСОБА_7 в прошитому та пронумерованому вигляді на 25 аркушах, папку з файлами яка містить копії медичних документів на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (виписки із медичної карти результатів досліджень та обстежень на 33 аркушах; дуплексне сканування вен нижніх кінцівок ОСОБА_14 від 17.06.2024 року на 1 арк., дуплексне сканування вен верхніх кінцівок ОСОБА_14 від 17.06.2024 року на 1 арк., копію тимчасового посвідчення військовогозобов`язаного ОСОБА_15 №567/2018 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_15 на 1 арк., копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №5360 від 09.03.2021 року ОСОБА_15 на 1 арк., копію РНОКПП ОСОБА_15 на 1 арк., копії медичних документів на ОСОБА_16 (виписки з медичної амбулаторної карти хворого) на 8 арк. та фотознімки на 10 арк., копію картки 2/3762 від 05.09.2024 року обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_17 відповідно до якої останній визнаний тимчасово непридатним до військової служби до 16.10.2024 року на 1 арк. в 3-х примірниках, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000053 від 15.08.2024 року, відповідно до ст. 100 КПК України залишити на зберіганні при них;

-блокнот з написом «НАПРОФФ» на 98 аркушах у якому на 33 аркушах наявний рукописний текст, флеш носій Transcend 8 Gb, які належать ОСОБА_22 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ( м.Полтава, вул. Гоголя , 25) , відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_22 за належністю;

-договір купівлі продажу транспортного засобу №3246/2022/3061914 від 22.01.2022 року за 700 тисяч гривень, мобільний телефон марки «Iphone», які належать обвинуваченому ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ( м. Полтава, вул. Гоголя , 25) , відповідно до ст.100 КПК України повернути ОСОБА_6 за належністю;

-оригінал картки 2/36622 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал довідки ВЛК в двох примірниках на 1 арк. кожен відносно ОСОБА_13 , довідка ВЛК ОСОБА_13 від 21.08.2024 року про тимчасову непридатність до 21.10.2024 року на 1 арк., довідка ВЛК відносно ОСОБА_17 на 1 арк., фотокартка 3х4 1 шт., документи (медичні, щодо місця проживання, МРТ, ЕКГ) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 40 аркушах; документи (медичні, томографії та ін.) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 53 арк., рентген знімок 1 шт. та медична картка 1 шт.; документи (медичні, ЕЕГ та інші) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 14 арк. та 2 медичні картки, документи (медичні) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 23 арк., документи (медичні) ОСОБА_21 ,1970 р.н. на 13 арк., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ( м. Полтава, вул. Гоголя , 25) відповідно до ст. 100 КПК України - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- спеціальні імітаційні засоби зовні схожі на долари США номіналом 100 доларів у кількості 116 купюр у сумі 11600, вилучені 11.09.2024 року під час обшуку автомобіля марки Infinity Q40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ( м. Полтава, вул. Гоголя , 25) відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 29040 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 493680 ( чотириста дев`яносто три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 41140 ( сорок одна тисяча сто сорок ) гривень , починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2024 року скасувати.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути заставодавцю ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 29.03.2011 року Жовтневим РВ ХМУ МВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , суму застави, визначену ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2024 року у розмірі 492000 (чотириста дев`яносто дві тисячі) гривень сплачену згідно квитанції до платіжної інструкції №105 від 13.09.2024 року , отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, код отримувача 26304855, р/р UA 0015950, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судово-технічної експертизи №1412 від 05.12.2024 року у розмірі 11359,20 грн., судової експертизи відео-звукозапису №СЕ-19/117-24/20334-ВЗ від 28.11.2024 року у розмірі 12734,40 грн., судової експертизи відео-звукозапису №СЕ-19/117-24/20335-ВЗ від 29.11.2024 року у розмірі 3183,60 грн., на загальну суму 27277,20 грн. на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року на:

- посвідчені копії рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 18.06.2024 року №1317 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 року №828 із додатками на 3 аркушах; посвідчені копії особової справи офіцера запасу на ім`я ОСОБА_7 в прошитому та пронумерованому вигляді на 25 аркушах; посвідчені копії послужної картки на ім`я ОСОБА_7 на 2 аркушах, які вилучені в ході обшуку 11.09.2024 року в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти зовні схожі на долари США номіналом 100 доларів наступних серій та номерів АВ39427808А, АВ62965696Н, AL31810914С, ВВ74524548А; спеціальні імітаційні засоби зовні схожі на долари США номіналом 100 доларів у кількості 116 купюр у сумі 11600, вилучені 11.09.2024 року під час обшуку автомобіля марки Infinity Q40, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- папку з файлами у якій містяться копії медичних документів на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (виписки із медичної карти результатів досліджень та обстежень на 33 аркушах; блокнот з написом «НАПРОФФ» на 98 аркушах у якому на 33 аркушах наявний рукописний текст, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ;

- оригінал картки 2/36622 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 на 1 арк.; оригінал довідки ВЛК в двох примірниках на 1 арк. кожен відносно ОСОБА_13 ; дуплексне сканування вен нижніх кінцівок ОСОБА_14 від 17.06.2024 на 1 арк; дуплексне сканування вен верхніх кінцівок ОСОБА_14 від 17.06.2024 на 1 арк; договір купівлі-продажу 3246/2022/3061914 транспортного засобу від 22.01.2022 року за 700 тис. грн.; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_15 №567/2018 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_15 на 1 арк.; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №5360 від 09.03.2021 ОСОБА_15 на 1 арк.; копію РНОКПП ОСОБА_15 на 1 арк; копію медичних документів на ОСОБА_16 (виписки з медичної амбулаторної карти хворого) на 8 аркушах та фотознімки на 10 аркушах; довідку ВЛК відносно ОСОБА_17 , 1975 р.н. на 1 арк.; копію картки 2/3762 від 05.09.2024 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_17 відповідно до якої останній визнаний тимчасово непридатним до віськової служби до 16.10.2024 на 1 арк. в 3-х примірниках; картку обстеження №2/26622 та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 на 1 арк; довідку ВЛК ОСОБА_13 від 21.08.2024 про тимчасову непридатність до 21.10.2024 на 1 арк.; фотокартку 3х4 1 шт.; документи (медичні, щодо місця проживання, МРТ, ЕКГ) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 46 аркушах; документи (медичні, томографії та ін.) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 53 арк., рентген знімок 1 шт. та медична картка 1 шт.; документи (медичні, ЕЕГ та інш) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 14 арк. та 2 медичні картки; документи (медичні) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 23 арк.; документи (медичні) ОСОБА_21 ,1970 р.н. на 13 арк.; мобільний телефон «іPhone» ОСОБА_6 , які вилучені 11.09.2024 року з автомобіля BMW 5351, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 .

Речові докази по справі:

-посвідчені копії рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 18.06.2024 року №1317 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.05.2023 року №828 із додатками на 3 аркушах, посвідчені копії особової справи офіцера запасу на ім`я ОСОБА_7 в прошитому та пронумерованому вигляді на 25 аркушах, посвідчені копії особової справи офіцера запасу на ім`я ОСОБА_7 в прошитому та пронумерованому вигляді на 25 аркушах, папку з файлами яка містить копії медичних документів на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (виписки із медичної карти результатів досліджень та обстежень на 33 аркушах; дуплексне сканування вен нижніх кінцівок ОСОБА_14 від 17.06.2024 року на 1 арк., дуплексне сканування вен верхніх кінцівок ОСОБА_14 від 17.06.2024 року на 1 арк., копію тимчасового посвідчення військовогозобов`язаного ОСОБА_15 №567/2018 на 1 арк., копію паспорту ОСОБА_15 на 1 арк., копію довідки про реєстрацію місця проживання особи №5360 від 09.03.2021 року ОСОБА_15 на 1 арк., копію РНОКПП ОСОБА_15 на 1 арк., копії медичних документів на ОСОБА_16 (виписки з медичної амбулаторної карти хворого) на 8 арк. та фотознімки на 10 арк., копію картки 2/3762 від 05.09.2024 року обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_17 відповідно до якої останній визнаний тимчасово непридатним до військової служби до 16.10.2024 року на 1 арк. в 3-х примірниках, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000053 від 15.08.2024 року, відповідно до ст. 100 КПК України залишити на зберіганні при них;

-блокнот з написом «НАПРОФФ» на 98 аркушах у якому на 33 аркушах наявний рукописний текст, флеш носій Transcend 8 Gb, які належать ОСОБА_22 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ( м.Полтава, вул. Гоголя , 25) , відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_22 за належністю;

-договір купівлі продажу транспортного засобу №3246/2022/3061914 від 22.01.2022 року за 700 тисяч гривень, мобільний телефон марки «Iphone», які належать обвинуваченому ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ( м. Полтава, вул. Гоголя , 25) , відповідно до ст.100 КПК України повернути ОСОБА_6 за належністю;

-оригінал картки 2/36622 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал довідки ВЛК в двох примірниках на 1 арк. кожен відносно ОСОБА_13 , довідка ВЛК ОСОБА_13 від 21.08.2024 року про тимчасову непридатність до 21.10.2024 року на 1 арк., довідка ВЛК відносно ОСОБА_17 на 1 арк., фотокартка 3х4 1 шт., документи (медичні, щодо місця проживання, МРТ, ЕКГ) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 40 аркушах; документи (медичні, томографії та ін.) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 53 арк., рентген знімок 1 шт. та медична картка 1 шт.; документи (медичні, ЕЕГ та інші) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 14 арк. та 2 медичні картки, документи (медичні) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 23 арк., документи (медичні) ОСОБА_21 ,1970 р.н. на 13 арк., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ( м. Полтава, вул. Гоголя , 25) відповідно до ст. 100 КПК України - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- спеціальні імітаційні засоби зовні схожі на долари США номіналом 100 доларів у кількості 116 купюр у сумі 11600, вилучені 11.09.2024 року під час обшуку автомобіля марки Infinity Q40, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ( м. Полтава, вул. Гоголя , 25) відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_23