УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 була засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1-го (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік і на підставі ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 14.01.2025 і звернений до виконання.

16.12.2025 начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки засуджена обов`язки, покладені судом, виконувала, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинила, іспитовий строк скінчився 12.12.2025.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена вироком суду і звільнена судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконала, нового злочину не вчинила, що свідчить про її виправлення, іспитовий строк на даний час скінчився.

У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 за ч.1 ст.30 КК України у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1