Справа № 386/1309/25
Провадження № 1-кп/386/93/25
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 20.11.2025 року о 15 год. 00 хв..

12.11.2025 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розгляд кримінальної справи за її участі провести в режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області, у зв`язку зі значною віддаленістю її місця роботи та фактичного проживання від Голованівського районного суду Кіровоградської області .

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області з поважних причин і подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, провести в режимі відеоконференції з Південним міським судом Одеської області за адресою: адреса: (65481, м.Південне Одеської області, пр-т Григорівського Десенту, 26а, ).

Доручити Південному міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_2 20.11.2025 року о 15 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 30 хв..

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Південному міському суду Одеської області встановити особу потерпілої ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Південного міського суду Одеської області для організації її виконання та потерпілій для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1