Номер провадження 1-кс/754/3334/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роззслідувань 07.10.2025 за №0002819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0002819 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, а саме на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: місто Київ, вул. Миропільська, 2А, зокрема нежитлове приміщення загальною площею 1749,60 кв.м., яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ТОВ "Ринок Лісовий", .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002819 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували гральний заклад з метою надання доступу до азартних ігор за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2а. Так, 07.10.2025 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення щодо здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2а.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.

Слід зазначити, що на момент прибуття працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: місто Київ, вул. Миропільська, 2а, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 07.10.2025 у період часу 18:14 год. до 19:39 год. у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: місто Київ, Миропільська, 2А, під час якого виявлено та вилучено: 9 моніторів марки Hanns G: s/n 031WX3LY02547, опечатано біркою NPU-1060901, s/n 036WX3LY03613, опечатано біркою NPU-1060902, s/n 031WX3LY01408, опечатано біркою NPU-1060903, s/n 034WX3LY04211, опечатано біркою NPU-1060904, s/n 031WX3LY03177, опечатано біркою NPU-1060905, s/n 034WX3LY04199, опечатано біркою NPU-1060906, s/n 031WX3LY00656, опечатано біркою NPU-1060907, s/n 030WX3LY07955, опечатано біркою NPU-1060908, s/n 030WX3LY07949, опечатано біркою NPU-1060909; 7 моніторів LG: s/n 003NDLSAJ360, опечатано біркою NPU-1060910; s/n 003NDQAAG308, опечатано біркою NPU-1060911, s/n 001NBDN74506 опечатано біркою NPU-1060912, s/n 003NDIVUGZ351, опечатано біркою NPU-1060913; s/n 003NDQ9AG356, опечатано біркою NPU-1060914; s/n 706NDWFF4885, опечатано біркою NPU-1060915, s/n 003NDZJAG189, опечатано біркою NPU-1060916; 3 монітори марки HP: s/n CNC211Р79К, опечатано біркою NPU-1060917, s/n CNC002QDP7, опечатано біркою NPU-1060918, s/n CNK9500TGZ, опечатано біркою NPU-1060919; 1 монітор марки LENOVO, s/n ZU10019-908, опечатано біркою NPU- 1060920; 1 монітор марки View Sonic VA926, опечатано біркою NPU-1060921; 1 монітор марки Siemens без s/n , опечатано біркою NPU-1060922; 10 системних блоків марки HP: s/n CZC9441FGG, опечатано біркою NPU-1060923, s/n CZC7314DLK, опечатано біркою NPU-1060924, s/n CZC0041YMN, опечатано біркою NPU-1060925, s/n CZC1080NNY, опечатано біркою NPU-1060926, s/n CZC1168LGG, опечатано біркою NPU-1060927, s/n 00015039, опечатано біркою NPU-1060928, s/n CZC1080NNR, опечатано біркою NPU-1060929, s/n 410125-200, опечатано біркою NPU-1060930, s/n CZC809516T, опечатано біркою NPU-1060931, s/n CZC1081SBZ, опечатано біркою NPU-1060932; -6 системних блоків марки DELL: s/n 3, опечатано біркою NPU-1060933, s/n 01605321, опечатано біркою NPU-1060934, s/n 090907, опечатано біркою NPU-1060935, s/n 13673, опечатано біркою NPU-1060936, s/n А0000894, опечатано біркою NPU-1060937, s/n А0001384, опечатано біркою NPU-106093 8; 3 системні блоки марки LENOVO: s/n S4ACBDG, опечатано біркою NPU-1060939, s/n PB1NKXG, опечатано біркою NPU-1060940, s/n S3VWLTS, опечатано біркою NPU-1060941; 1 системний блок марки FUJITSU s/n YLCS067135, опечатано біркою NPU-1060942; 20 клавіатур марки CYBOO, без s/n, які було поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою NPU-1060943; 20 комп`ютерних мишок марки YELANDAR, які було поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою NPU-1060944.

Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування «підпільного» грального закладу, а саме: місто Київ, вул. Миропільська, 2А, в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб`єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.

Зазначене приміщення за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2А, фактично використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки саме в ньому було встановлено відповідне обладнання, створені умови для обмеженого доступу клієнтів, забезпечено конфіденційність діяльності тощо.

Відповідно постановою старшого слідчого Деснянського УП ЕУНП у м.Києві від 07.10.2025 приміщення за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2А, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002819.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлова будівля - торговий павільйон з продажу металовиробів (літ. А) загальною площею 1749,60 кв. м., розташована за адресою: м.Київ, вул. Миропільська, 2А, на праві власності належить, ТОВ "Ринок Лісовий", .

В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави і мету, відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У клопотанні про арешт майна, слідчий, прокурор повинен чітко вказати перелік і види майна, що належить арештувати. Тобто в клопотанні мають бути зазначені всі ідентифікаційні ознаки майна, про арешт якого клопоче сторона обвинувачення.

З урахуванням положень ст. 27 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. Кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто ке може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Вказані обставини мають істотне значення при вирішенні питання щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Недотримання вимог закону слідчим позбавляє суд можливості прийняти законне та обгрутнтоване рішення щодо розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Згідно норм ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого та додатків до клопотання майно про арешт якого клопоче прокурор, на праві власності належить, ТОВ "Ринок Лісовий".

Крім того, як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, обшук в рамках провадження проведено за адресою: м. Київ, вул. Миропільска, 2-А, в одному приміщенні. При цьому, прокурор просить накласти арешт на комплекс приміщень площею 1749,60 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 1749,60 кв.м., розташовані за адресою: місто Київ, вул. Миропільська, 2А, оскільки такий захід забезпечення провадження перешкоджатиме вільному володінню законним власником майна та є надмірним для вказаного майна, оскільки його ознаки не відповідають критеріям визначеним ст.. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правові підстави для арешту майна, однак у вказаному кримінальному провадженні правові підстави для накладення арешту на майно, яке зазначає прокурор у своєму клопотанні відсутні, відтак у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роззслідувань 07.10.2025 за №0002819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1