Справа № 405/717/26
провадження № 1-кс/405/488/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

06.02.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій вона зазначає про те, що 05.02.2026 року о 18 год. 00 хв. посадовими особами було здійснено фактичне затримання громадянина ОСОБА_3 , якого в подальшому о 18 год. 30 хв. цього ж дня було доставлено та на даний момент незаконно утримано у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після не задокументованого затримання, уповноваженні особи ТЦК вилучили у ОСОБА_3 наявні при ньому документи та доставили його до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом примусового проходження ВЛК. До теперішнього часу близьких родичів не повідомлено про умови тримання та місцезнаходження ОСОБА_3 . З 18:30 год. 05.02.2026 року затриманий перебуває під повним контролем посадових осіб ТЦК без жодного процесуального оформлення (відсутній протокол затримання згідно зі ст. 261 КУпАП) . Це має ознаки злочину, передбаченого ст. 146КК України. Прибувши о 19 год. 30 хв. до приміщення обласного ТЦК за адресою АДРЕСА_1 захисника не допустили до клієнта для надання правничої допомоги, що є грубим порушенням ст.59 Конституції України та ст. 374 КК України. Більше того відмовилися отримати документи на підтвердження бронювання. За вказаних обставин представник заявника просить слідчого суддю постановити ухвалу, з якою звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 працює на критично важливому підприємстві ТОВ «ЛАСКА-КІРОВОГРАД» (Розпорядження Кіровоградської ОВА №180-р від 29.01.2026). Попереднє бронювання діяло до 04.02.2026 року та 05.02.2026 року щодо нього подана заява на бронювання №89840. Його мобілізація за таких умов є порушенням встановленого порядку бронювання працівників у період воєнного стану. Порушення права на ВЛК: затриманому відмовлено у забезпеченні його права на належний медичний огляд спеціалістами ВЛК згідно з вимогами Наказу МОУ №402. Незаконні дії ТЦК позбавляють ОСОБА_3 отримати кваліфіковану медичну допомогу, що ставить під загрозу його життя та здоров`я.

06.02.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої вона повідомляє, що 05.02.2026 року за допомогою підсистеми електронний суд подано скаргу про незаконне затримання ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був затриманий, доставлений та утримувався з 18 год. 30 хв. 05.02.2026 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника не було допущено до ОСОБА_3 , вона написала скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Міністерства оборони України, щодо незаконного затримання т позбавлення волі. Після написання захисником скарг, ОСОБА_3 приблизно о 01 год. ночі було перевезено з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим вважаю, що ОСОБА_3 незаконно утримують в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючі викладене, прошу суд врахувати дані обставини, та визнати незаконне затримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 01 год. 00 хв. 06.02.2026 року по теперішній час 10 год. 26 хв. 06.02.2025 року включно.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі скарги вбачається, що на думку заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що ОСОБА_3 незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 06 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 : ІНФОРМАЦІЯ_9 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4