Провадження № 1-кс/750/5608/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003629 від 26.12.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

27.12.2025 слідчий за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили застосувати обмеження лише на нічний час доби.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.12.2025 о 07 год. 38 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.12.2025 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що містить ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд також вважає доведеними в судовому засіданні наявність ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою спонукання до надання неправдивих показів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки останні є сусідами підозрюваного (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, у судовому засіданні не знайшов підтвердження ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, у клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, однак належного та достатнього обґрунтування зазначеного ризику клопотання не містить, а ґрунтується лише на достатності самого факту вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував факту вчинення кримінального правопорушення, однак повідомив, що в силу алкогольного сп`яніння не пам`ятає обставин справи. Підозрюваний раніше не судимий, негативно не характеризується.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати про існування лише ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти визнаним слідчим суддею ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 у строк до 25 лютого 2026 року залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 25 лютого 2026 року:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.

Строк закінчення дії ухвали встановити до 25 лютого 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1