Дата документу 23.10.2025
Справа № 334/8656/24
Провадження № 1-кп/334/337/25
УХВАЛА

Про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

23 жовтня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.06.2024, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда 3ї групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 02.06.2024, за вчинення суспільно небезпечного діяння ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 .. Пояснила, що після проведення психіатричної експертизи ОСОБА_6 під час досудового розслідування останній пройшов лікування у медичному закладі, внаслідок чого його стан здоров`я суттєво покращився і на цей час є сумніви щодо доцільності застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання про призначення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи стосовно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як встановлено у судовому засіданні, органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначалася судова психіатрична експертиза, яка була проведена.

Згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 436 від 2.10.2024, посилання на який містять матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , на період часу, до якого відноситься скоєння у період інкримінованого йому правопорушення, 02.06.2024 виявляв ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді: стан відміни алкоголю з делірієм, що виник на тлі органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (внаслідок епілептичної хвороби та синдрому залежності від алкоголю). Тому, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З 02.06.2024 по 05.06.2024 перебував на лікуванні КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР, де з психічного стану вийшов.

На теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді легкого розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (внаслідок епілептичної хвороби та синдрому залежності від алкоголю). Тому, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Але враховуючи, що вказаний психічний розлад є хронічним психічним розладом, який обумовив тимчасово хворобливий стан психічної діяльності у вигляді: стан відміни алкоголю з делірієм, що виник на тлі органічного ураження головного мозку змішаного генезу (внаслідок епілептичної хвороби та синдрому залежності від алкоголю), комісія доходить до висновку, що для покращення стану здоров`я основного психічного розладу та формування певної ремісії, що дасть змогу запобігти подальших суспільно небезпечних діянь, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру на даний час, для з`ясування, чи усвідомлює ОСОБА_6 свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, зважаючи на значний час, який пройшов після проведення попередньої судової психіатричної експертизи (висновок № 436 від 2.10.2024), суд доходить висновку, що клопотання захисника про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по матеріалах клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.04.2019, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 в разі необхідності, за викликом з`явитися до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А), для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 334

8656/24 (провадження № 1-кп/334/337/25).

Висновок експертизи після її проведення направити до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1