Справа № 675/94/26
Провадження № 1-в/675/12/2026
У Х В А Л А

"03" лютого 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 22 листопада 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася в суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Представник органу пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду письмової заяви просила подання розглянути за її відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_7 у поданих заявах просили розгляд справи провести у їх відсутність та подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника органу з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Неповнолітня ОСОБА_5 засуджена 22 листопада 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, за місцем проживання характеризується добре, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену 22 листопада 2024 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення на строк 4 роки, від призначеного покарання звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1