Провадження №1-кс/712/5064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003379 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003379 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в серпні 2025 року невідомі особи шляхом обману заволоділи квартирою, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 являється його біологічним батьком, якого десь в 2006 році позбавили батьківських прав. У його батька у власності була квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира дісталась йому від матері ОСОБА_7 , яка померла у 2017 році. Останні 15 років ОСОБА_5 проживав в вказаній квартирі зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 . ОСОБА_6 завжди допомагав батькові в побуті, декілька разів в тиждень привозив йому продукти харчування, оскільки останній все життя мав проблеми з алкоголем та наркотиками.

Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вступив в спадщину, проте квартиру на себе не оформлював всі ці роки, і лише в липні 2025 року ОСОБА_6 вмовив його поїхати до нотаріуса в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він оформив вказану квартиру на себе. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 вирішили, що поки вказану квартиру оформлять на ОСОБА_5 , але в подальшому той складе договір дарування або заповіт яким останній подарує/заповість вказану квартиру ОСОБА_6 .

Проте, після цього у ОСОБА_5 на фоні регулярного вживання алкогольних напоїв почались психічні проблеми. Він почав погрожувати ОСОБА_8 вбивством і вести себе неадекватно і остання не витримала і поїхала від нього.

09.10.2025 ОСОБА_6 зателефонував поліцейський з слідчо-оперативної групи та повідомив, що його батько помер вдома.

Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 дізнався, що в квартирі перебуває хлопець на ім`я ОСОБА_11 (як дізнався пізніше ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який повідомив йому, що в серпні 2025 року придбав батькову квартиру за 800 гривень. Після чого ОСОБА_11 показав ОСОБА_13 фотографії частини договору купівлі-продажу квартири та замки в квартирі вже були замінені. Тому, ОСОБА_6 вважає, що вказана квартира була отримана вказаною особою шляхом обману, оскільки його батько не міг підписати вказаний договір купівлі-продажу квартири.

Також встановлено, що 25.08.2025 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 посвідчено договір купівлі-продажу квартири серія та номер 1597 відповідно до якого ОСОБА_12 купив у ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть знаходитись підроблені документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , які і стали підставою реалізації нерухомого майна, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири, який зареєстрований в реєстрі за №1597 від 25.08.2025 та документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаної нотаріальної дії та на підставі яких укладено даний договір купівлі-продажу, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири, який зареєстрований в реєстрі за №1597 від 25.08.2025 та документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаної нотаріальної дії та на підставі яких укладено даний договір купівлі-продажу, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1