Справа № 635/9811/25
Провадження № 1-в/635/840/2025
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

18 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське, Зміївського району Харківської області, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше не судимого.

Засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2024 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до 2 років обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2024 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до 2 років обмеження волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту, а також отримання професії. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2024 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до 2 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 17.10.2024 року.

Кінець строку 17.10.2026 року.

Вирок набрав законної сили 23.09.2024 року.

Відповідно до протоколу затримання особи від 17.10.2024, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий 17.10.2024.

Початок строку відбування покарання 17.10.2024, кінець строку 17.10.2026.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 2 місяці 1 день, що більше, між половина строку призначеного йому покарання: залишилось 9 місяців 29 днів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.10.2024.

З 17.10.2024 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На профілактичних обліках особа не перебуває.

До засудження не працював офіційно. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований на контрагентському об?єкті ФОП «Водяницький» різноробом, згідно ст.60 КВК України. До праці відноситься позитивно, старанно.

До виконання робіт з благоустрою установи відноситься позитивно, проявляє ініціативу.

Має плани на майбутнє, а саме звернутися в центр зайнятості та працевлаштуватися.

Приймає активну участь з благоустрою державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочення. Характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв?язки із родичами шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі.

За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення.

На профілактичному обліку не перебуває.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.

Згідно вироку від 17.07.2024 року Зміївським районним судом Харківської області має позов за проведення судової експертизи на суму 4543,68 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений самостійно відшкодував позов в повному обсязі

Стан здоров?я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно вироку від 17.07.2024 року Зміївським районним судом Харківської області області вину у вчиненому злочині визнає, розкається. Міру покарання вважає справедливою.

Заміна невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 17.06.2025 року. Рішенням комісії установи від 09.07.2025 року засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України у зв?язку з тим, що засуджений став на шлях виправлення, але написав заяву про відмову від застосування даної пільги.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, відповідно до ст. 81 КК України, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом, а саме не раніше, ніж 17.10.2025 року.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується зпозитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

Постановив:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 9 (дев`ять) місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1