Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/161/25
Єдиний унікальний №733/2246/25
Вирок

Іменем України

08 грудня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000082 від 06 жовтня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день наприкінці серпня місяця 2024 року у вечірній час близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на околиці м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, неподалік вул. Космонавтів за координатами: 50.844909, 32.388493 знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, незаконно придбавши її та переніс до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому висушив та подрібнив її руками, чим незаконно виготовив та після чого зберігав у гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи її.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 жовтня 2025 року в період часу з 11 години 12 хвилин по 12 годину 23 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення, розташованого навпроти будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1300078, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14737-НЗПРАП від 29.10.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,194 г.; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1300080, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14738-НЗПРАП від 30.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,845 г.; верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1300092, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14735-НЗПРАП від 30.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,6 г.; верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакту НПУ № WAR 1300065, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14739-НЗПРАП від 30.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35,5 г.; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціальних пакетів НПУ № WAR 1300066, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14740-НЗПРАП від 29.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,141 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 75,28 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є не великим розміром.

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 № 1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він у невстановлений досудовим розслідуванням день наприкінці серпня місяця 2024 року у вечірній час близько 19 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на околиці м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, неподалік вул. Космонавтів, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками та переніс до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому висушив та подрібнив її руками, після чого зберігав у гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи її, яку 22 жовтня 2025 року в період часу з 11 години 12 хвилин по 12 годину 23 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку гаражного приміщення, розташованого навпроти будинку за місцем його проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено. В скоєному щиро розкаюється.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи щодо характеризуючих даних обвинуваченого, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, так як суд вважає, що саме така міра покарання відповідатиме особі обвинуваченого та буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 40 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Застосувати ч. 2 ст. 59-1 КК України та покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

2.1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 9805 (дев`ять тисяч вісімсот п`ять) гривень 40 копійок.

Речові докази:

- речовину темно-коричневого кольору, що нашарована на поверхнях предмета-носія (предмет, що складається з фрагмента полімерної пляшки без горловини, в яку встановлено фрагмент полімерної пляшки без донної частини, в горловині якого розміщено металевий елемент), які поміщено до спеціального пакету НПУ № 6303378, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14736-НЗПРАП від 28.10.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0701 г.; верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 6196218, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14735-НЗПРАП від 30.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,6 г.; верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакту НПУ № 6579348, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14739-НЗПРАП від 30.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,5 г.; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціальних пакетів НПУ № 6578137, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14740-НЗПРАП від 29.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,141 г.; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету МВС «Експертна служба» № 2576348, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14737-НЗПРАП від 29.10.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,194 г.; речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 6578138, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-25/14738-НЗПРАП від 30.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,845 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1