Провадження №1-кп/389/183/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 04 жовтня 2025 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Приблизно у вересні 2025 року (точної дати і часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 через мережу інтернет в он-лайн магазині замовив для придбання предмет, схожий на складний ніж, який являється холодною зброєю та в подальшому, отримавши посилку з вказаним предметом у терміналі відділення «Нова пошта», розташованого по вул.Віктора Голого у м.Знам`янка Кіровоградської області, переніс його та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2025 о 14:10 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме на носіння складного мисливського ножа.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 взяв нагрудну сумку, до якої поклав раніше придбаний за вищевказаних обставин складний мисливський ніж та попрямував до с.Водяне Кропивницького району Кіровоградської області, тим самим скоївши незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Перебуваючи на території, розташованої за географічними координатами 48.7416091, 32.5750167 неподалік с.Водяне Кропивницького району Кіровоградської області, з метою перевірки документів ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції, які в цей час здійснювали автомобільне патрулювання території Знам`янської міської територіальної громади, після чого в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено складний мисливський ніж.

03.10.2025 в період часу з 14:56 год. до 15:11 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за географічними координатами 48.7416091, 32.5750167 у с.Водяне Кропивницького району Кіровоградської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено складний ніж, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/112-25/13910-ХЗ від 09.10.2025, являється холодною зброєю, складним мисливським ножем загального призначення, промислового виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

11 грудня 2025 року між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Угоду складено у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю і зобов`язався сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває: за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

При цьому, сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Покарання визначено у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, і є обґрунтованим. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, вінухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

При цьому, суд враховує положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в п.12 якої зазначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по данному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз зброї складають 3119,90 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 314, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2025 року, укладену між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 04 жовтня 2025 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди:

- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовимстроком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/112-25/13912-БЛ від 09.10.2025 та №СЕ-19/112-25/13910-ХЗ від 09.10.2025 у загальному розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 коп.

Речові докази:

- предмет, схожий на пістолет, змив з поверхні предмету, схожого на пістолет, змив з поверхні спредмету, схожого на ніж, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

- складний мисливський ніж загального призначення, який належить ОСОБА_6 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- оптичний диск з відеозаписом факту поверхневої перевірки ОСОБА_4 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Знам`янського

іськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1