Справа № 590/36/26
Провадження № 1-в/590/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2024 року покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивує тим, що засуджена під час відбування покарання у виді іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує. Сім?я ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей Ямпільської селищної ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання матр?ю батьківських обов?язків. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов?язків, щодо виховання дітей, а саме: 15.08.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн., 19.09.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУПАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн., 30.09.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн., 18.10.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн.. З засудженою ОСОБА_5 , з залученням інспектора ювенальної превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , а також головного спеціаліста служби у справах дітей Ямпільської селищної ради ОСОБА_7 , була проведена профілактична бесіда щодо подальшого недопущення неналежного виконання батьківських обов?язків та створення відповідних матеріально-побутових та санітарних умов для проживання. Після проведеної бесіди засудженій були винесені письмові попередження. Обов?язки, покладені на неї судом виконала, своєчасно з?являлася на реєстрацію. Нового злочину не вчинила. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконала. Іспитовий строк, встановлений відносно неї, закінчився.

В судовому засіданні представник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджена ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом установлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2024року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) років 6 місяців, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також установлено, що засуджена за час іспитового строку покладені на неї вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2024 року обов`язки виконала в повній мірі. Протягом іспитового строку за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов?язків, щодо виховання дітей, а саме: 15.08.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн., 19.09.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУПАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн., 30.09.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн., 18.10.2025 року за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн.. З засудженою ОСОБА_5 , з залученням інспектора ювенальної превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , а також головного спеціаліста служби у справах дітей Ямпільської селищної ради ОСОБА_7 , була проведена профілактична бесіда щодо подальшого недопущення неналежного виконання батьківських обов?язків та створення відповідних матеріально-побутових та санітарних умов для проживання. Після проведеної бесіди засудженій були винесені письмові попередження. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконала в повному обсязі. Нового злочину не вчинила. Встановлений відносно неї іспитовий строк закінчився. За місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує. Сім?я ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей Ямпільської селищної ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання матр?ю батьківських обов?язків. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи №9/2025.

Заслухавши пояснення представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд вважає зазначене подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засуджену за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2024 року за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Шосткинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1