СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7078/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021, за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до документів, а саме оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою незаконно заволоділа, земельними ділянками із кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487, :04:001:3507, :04:001:3508, :04:001:3509, :04:001:3510, :04:001:3511, :04:001:3512, :04:001:3513 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району та земельними ділянками із кадастровими номерами :09:002:0197, :09:002:0198, :09:002:0212, :09:002:0296, :09:002:0297, які розташовані на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Під час допиту в якості свідків осіб які ніби є власниками вказаних земельних ділянок розташованих на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області встановлено, що останні не отримували земельні ділянки у власність та не звертались нікуди для отримання земельних ділянок у власність.

Крім того під час досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що останній проживає з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході обшуку вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_22 .

Під час проведення огляду мобільного телефону належного ОСОБА_22 встановлено, що ОСОБА_24 скидав ОСОБА_22 державні акти на право власності земельними ділянками з кадастровими номерами :04:001:3513 та :04:001:3512, які розташовані поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:3514, та в подальшому було отримано інформацію з ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві та Київській області, що такі державні акти на такі земельні ділянки не видавались.

Також в ході проведення тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено розпорядження на підставі яких вищевказані земельні ділянки передавались у власність та заяви ні підставі яких приймались вказані розпорядження, так відповідно до судово-почеркознавчої експертизи заяви про затвердження проекту зесмелеустрою від ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 виконані однією особою. Крім того під час проведення тимчасового доступ не представилось за можливе знайти заяви та розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Також проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487, :04:001:3507, :04:001:3508, :04:001:3509, :04:001:3510, :04:001:3511, :04:001:3512, :04:001:3513, що розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, а також проведено земельно-технічну експертизу та встановлено що вказані земельні ділянки відносяться до земель водного фонду.

При цьому, вказані земельні ділянки передано у власність фізичним особам із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

У ході досудового розслідування установлено, що розробником проектів землеустрою на чотири земельні ділянки є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на інші земельні ділянки є ПП « ОСОБА_35 », тобто розробка технічної документації земельних ділянок здійснювалась одним масивом.

Відповідно до допитів свідків ОСОБА_36 та ОСОБА_32 , останні повідомили, що надавали свої документи для оформлення на їх ім`я земельних ділянок, по проханню керівників ОСОБА_36 , який в той час працював на паркувальному майданчику в мікрорайоні «Троєщина», та повідомили, що їх возили в подальшому до нотаріуса двоє осіб, за що вони отримали по 200 доларів США, та також повідомили, що будь-яких документів на земельні ділянки вони не отримували та не бачили. Під час проведення впізнання з останніми встановлено, що вони впізнали ОСОБА_24 , як одну з осіб які возили їх до нотаріуса.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_29 , який ніби отримував земельну ділянку на території Вишеньківської сільської ради Київської області з кадастровим номером :04:001:3507, та який в подальшому надав довіреність на розпорядження вказаною земельною ділянкою ОСОБА_37 , який уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки з ОСОБА_22 ОСОБА_29 в ході допиту повідомив, що він працював раніше водієм у ОСОБА_22 , та в період приблизно 2007-2008 років ОСОБА_22 запропонував останньому заробити грошей, а саме необхідно було надати свої документи, для того щоб на його оформили земельну ділянку, та в подальшому ОСОБА_29 передав свої документи ОСОБА_38 , який на той час працював юристом у ОСОБА_22 та займався земельними питаннями ОСОБА_22 в Подальшому приблизно в 2012-2013 роках ОСОБА_29 по проханню ОСОБА_22 зустрівся з останнім на території «Гідропарку» де також були ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 на прізвисько « ОСОБА_42 », та там ОСОБА_22 сказав щоб ОСОБА_29 поїхав разом з ОСОБА_43 та надав останньому довіреність на розпорядження земельною ділянкою та ОСОБА_29 разом з ОСОБА_43 поїхали до нотаріуса за адресою яку повідомив ОСОБА_22 де зайшли до нотаріуса та повідомили що вони від ОСОБА_22 після чого підписали документи які були вже готові та поїхали від нотаріуса. Також ОСОБА_29 повідомив, що за те що на його оформили земельну ділянку, він від ОСОБА_22 отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень. Крім того ОСОБА_29 повідомив, що ОСОБА_22 не оформлював на себе земельні ділянки а оформлював він їх на осіб з його оточення та інших осіб яких підшукували особи з його оточення, але реальним власником земельних ділянок був ОСОБА_22 , а також він повідомив, що документів на земельну ділянку яка була на його оформлена не бачив.

Під час проведення впізнання зі свідком ОСОБА_29 останній впізнав особу ОСОБА_21 , як особу ОСОБА_21 який працював на ОСОБА_22 юристом та займався земельними питаннями ОСОБА_22 .

Так в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_21 який відмовився надавати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб які написали заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , для чого необхідно проводити відповідні почеркознавчі експертизи, для проведення яких необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_21 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021, за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1