УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ СКАРГИ

1. 17.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Скарга мотивована тим, що 10.11.2025 заявник подав повідомлення про вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також працівниками ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.397, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 146 КК України. Вказується, що Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони центрального регіону повідомлення заявника було надіслано до ГУНП в Житомирської області.

3. Посилаючись на те, що 14.11.2025 заявник надіслав на електронну пошту ГУНП в Житомирської області клопотання про надання витягу з ЄРДР, однак станом на 17.11.2025 витяг з ЄРДР не отримав, заявник звернувся з даною скаргою, в якій просив зобов`язати ГУНП в Житомирської області внести відомості до ЄРДР та надати йому витяг з ЄРДР.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 17.11.2025 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яку призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

4. Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, вказував, що будь-яких відповідей про результати розгляду його повідомлення не отримував, просив скаргу задовольнити.

5. Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що повідомлення заявника передано до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирської області, яким повідомлення заявника передано до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирської області, яким розглянуто повідомлення заявника та надіслано йому відповідь про відмову у внесенні відомостей за повідомленням заявника до ЄРДР.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

6. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

8. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

9. З матеріалів скарги вбачається, що 10.11.2025 ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу ГУНП в Житомирської області повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому вказував про факти незаконного затримання та утримання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 17:04 по 21:16 08.11.2025, перешкоджання у діяльності заявника як адвоката при наданні кваліфікованої правової допомоги ОСОБА_5 , вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також працівниками ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.397, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 146 КК України.

10. За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

11. Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушеннями (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

12. Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 від 10.11.2025 вбачається, що останнє містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 397 КК України, а тому вказане повідомлення є належною правовою підставою для вжиття дій, передбачених ст. 214 КПК.

13. На час розгляду скарги заявника доказів внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2025 слідчому судді не надано.

14. Ураховуючи, що після отримання ГУНП в Житомирської області повідомлення заявника про вчинення кримінальне правопорушення від 10.11.2025, відомості за вказаним повідомленням до ЄРДР внесені не були, шо є порушенням вимог частини 1 статті 214 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення вимог скарги та зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Житомирської області внести до ЄРДР відомості за цим повідомленням, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирської області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6