Провадження № 1-в/638/40/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2025 до Шевченківського районного відділу філії установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 стосовно ОСОБА_5 29.03.2025 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. ОСОБА_5 один раз допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, у подальшому порушень порядку та умов відбування покарання у період іспитового строку останній не допускав. За період перебування на облік засуджений до адміністртаивної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк засудженої закінчився 02.12.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 справу передано судді ОСОБА_1 .

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, просив розгляд подання здійснювати за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задовольнити подання, оскільки засуджений виконав умови іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. У матеріалах подання наявна заява від останнього про розгляд подання за його відсутності.

Ураховуючи належне повідомлення Центру пробації та засудженого про дату, час та місце судового засідання, наявність від останніх заяв про розгляд подання за їх відсутності, обмеження строку розгляду подання і те, що неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого подання.

Дослідивши подання та особову справу №19/2025, суд прийшов до наступного.

Дзержинський районний суд м. Харкова вироком від 02.12.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2024 року по кримінальному провадженню №0001662 від 07 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001662 від 07.08.2024 з однієї сторони та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У матеріалах особової справи міститься підписка ОСОБА_5 від 26.03.2025, відповідно до якої йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_5 : з`являвся до органу пробації 1608.04.2025, 22.04.2025, 13.05.2025, 10.06.2025, 08.07.2025, 12.08.2025, 09.09.2025, 11.11.2025; не з`явився до органу пробації 14.10.2025.

Станом на 02.12.2025 згідно з довідкою №60-06112025/63300 гр. ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з п. 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом №272/5 від 29.01.2019 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 02.12.2025, засуджений у період іспитового строку фактично виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, а також не вчинив нового злочину.

Наведене є підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, а тому суд вважає, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 7, 370 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1