Справа № 592/497/26
Провадження № 1-кс/592/421/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2025 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

установив:

Слідчий СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000097 від 11.11.2025 за ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів повідомив, що йому 07.01.2026 зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше йому обіцяв сприяти в незаконному перетину державного кордону ним та ще 4 знайомим за грошові кошти в сумі 55000 доларів США, та повідомив, що 08.01.2026 буде їх чекати на площі Козацької Слави в с. Верхня Сироватка Сумського району. В подальшому 08.01.2026 близько 07:15 зустрілися у с. Верхня Сироватка Сумського району поблизу продуктового магазину «Світлана» на площі Козацької Слави, 12. При цьому ОСОБА_5 прибув на транспортному засобі марки NISSAN PRIMA STAR, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому 08.01.2026 вони зустрілися з ОСОБА_5 , який приїхав до с. Верхня Сироватка Сумського району на автомобілі NISSAN PRIMASTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , вони всі сіли в даний автомобіль та розпочали рух в напрямку державного кордону України. Цього ж дня, близько 07 год 25 хв вони зупинилися біля кафе поблизу с. Нижня Сироватка Сумського району, біля кафе ОСОБА_5 передав йому документи на всіх осіб за допомогою яких вони повинні були перетинати державний кордон, а в свою чергу свідок передав йому грошові кошти в сумі 55000 доларів США за сприяння в незаконному перетині кордону. Після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

Так, 08.01.2026 о 07:30 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України за фактом сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

1) ключ від транспортного засобу NISSAN PRIMA STAR, д.н.з. НОМЕР_1 з ключем для відмикання електронного замка;

2) мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору марки Redmi Note 14 Pro, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 .

Для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, де вимоги клопотання підтримує, учасники кримінального провадження не заперечували проти арешту телефону та заперечили щодо арешту на ключі від автомобіля, оскільки його використовує ОСОБА_7 ..

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 міг використовувати мобільний телефон для обговорення інкримінованих йому дій, а тому він міг зберегти на собі сліди злочину, зокрема відповідну інформацію. Також ОСОБА_5 підозрівається у вчиненні злочину з використанням зазначеного автомобіля (а отже і ключа від нього), томку ключ від автомобіля є знаряддям злочину.

Вилучені під час затримання ОСОБА_5 08.01.2026 ключ від транспортного засобу NISSAN PRIMA STAR, днз НОМЕР_1 з ключем для відмикання електронного замка та мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору марки Redmi Note 14 Pro, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберігли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Використання телефону може призвести до знищення наявної на ньому інформації, тому менш обтяжливий спосіб арешту мобільного телефону, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

В той же час, найменш обтяжливим способом арешту ключа від транспортного засобу NISSAN PRIMA STAR, днз НОМЕР_1 з ключем для відмикання електронного замка який забезпечить запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, буде позбавлення права на його відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 08.01.2026 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- ключ від транспортного засобу NISSAN PRIMA STAR, днз НОМЕР_1 з ключем для відмикання електронного замка, шляхом накладення заборони відчуження;

- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору марки Redmi Note 14 Pro, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , шляхом накладення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ключ від транспортного засобу NISSAN PRIMA STAR, днз НОМЕР_1 з ключем для відмикання електронного замка передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_10