Справа № 484/4707/25
Провадження № 1-кп/484/394/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянин України, із середньою освітою, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", в лютому 2022 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений спосіб та у не встановленої особи, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 59 патронів, які є боєприпасами придатними до стрільби, а також короткоствольну вогнепальну зброю, а саме: нарізний самозарядний пістолет калібру 9 мм ПМ, виготовленим способом саморобної переробки гладкоствольного самозарядного травматичного пістолету із вогнепальним принципом метання снаряду «ПМР», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами травматичної (несмертельної) дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, шляхом заміни ствола, які в подальшому зберігав до 21.06.2025 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення санкціонованого обшуку, у період часу з 10:07 год. по 12:02 21.06.2025 на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено 59 патронів, які є боєприпасами придатними до стрільби, а також короткоствольну вогнепальну зброю, а саме: нарізний самозарядний пістолет калібру 9 мм ПМ, виготовленим способом саморобної переробки гладкоствольного самозарядного травматичного пістолету із вогнепальним принципом метання снаряду «ПМР», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., призначений для стрільби патронами травматичної (несмертельної) дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, шляхом заміни ствола.

Таким чином, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав та зберігав вищевказані бойові припаси та короткоствольну вогнепальну зброю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, обвинувачення доведено письмовими доказами, зокрема висновком експерта від 24.06.2025 року № СЕ-19/115-25/10099-БЛ, відповідно до якого вилучені у обвинуваченого під час обшуку предмети є боєприпасами та короткоствольною вогнепальною зброєю.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, пенсіонер, має хронічні захворювання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області у справі № 484/3359/25, провадження № 1-кс/484/598/25 на речові докази - 59 патронів, пластиковий кейс в якому знаходиться нарізний самозарядний пістолет, виготовлений способом саморобної переробки гладкоствольного самозарядного травматичного пістолету із вогнепальним принципом метання снаряду «ПМР», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 59 патронів, пластиковий кейс в якому знаходиться нарізний самозарядний пістолет, виготовлений способом саморобної переробки гладкоствольного самозарядного травматичного пістолету із вогнепальним принципом метання снаряду «ПМР», серії/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм., передані до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: