Справа №705/7494/25
1-кс/705/2052/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, щоу ході підтримання в Уманському міськрайонному суді Черкаської області публічного обвинувачення по кримінальному провадженні за № 0001433 від 27.08.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, справа № 705/3526/22, в судовому засіданні в режимі відеоконференцію свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (житель АДРЕСА_1 ), будучи приведений судом до присяги, надав покази згідно з якими вказав, що 22.08.2024 близько 13 год. 50 хв. був свідком вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 в м. Умань, по вул. Волонтерів кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відкритого заволодіння (грабежу) мобільним телефоном марки «SAMSUNG» «GALAXY A05», вартістю 3690 грн. Крім того, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що після події грабежу вказаного мобільного телефону він мав зустріч з обвинуваченим ОСОБА_5 , після чого свідок на прохання останнього, перебуваючи в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 м. Умань Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернувся за фінансовою кредитною послугою до вказаного ломбарду надавши під заставу мобільний телефон марки «SAMSUNG» «GALAXY A05» належний потерпілому ОСОБА_7 , за що отримав 1900 гривень. Таким чином, наявні підстави для підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України (збут майна одержаного кримінально протиправним шляхом).

В клопотанні просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів судової справи №705/3526/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001433 від 27.08.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України : обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001433 від 27.08.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України :

-реєстру матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0001433 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-диск звукозапису/відеозапису судового засідання де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію протоколу судового засідання де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії заяв та клопотань сторони обвинувачення стосовно допиту свідка ОСОБА_6 (у разі наявності);

-диск звукозапису/відеозапису судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію протоколу судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копії матеріалів кримінального провадження долучених прокурором з матеріалів № 0001433 від 27.08.2024, за підтвердженням вини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) останніх.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про те, що клопотання підтримує частково, просить розглянути у його відсутність. Також, уточнив прохальну частину клопотання та просив замість дисків звукозапису надати доступ до звукозапису судового засідання, де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000093 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 705/3526/22, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та матеріалів судової справи №705/3526/22 по кримінальному провадженню № 0001433 від 27.08.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме:

- обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001433 від 27.08.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

-реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001433 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

-протоколу судового засідання, де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколу судового засідання де зафіксовано показання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-заяв та клопотань сторони обвинувачення стосовно допиту свідка ОСОБА_6 (у разі наявності);

-матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором у кримінальному провадженні № 0001433 від 27.08.2024,

-звукозапису судового засідання, де зафіксовано показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в автоматизованій системі документообігу суду.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1