Справа № 445/2719/25
Провадження № 1-кс/445/857/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду у кримінальному провадженні № 0000459,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про узаконення проведеного огляду.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.10.2025 року за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата, механіка в/ч НОМЕР_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду на підлозі в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено предмети візуально схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 321 штуки, один предмет візуально схожий на набій калібру 7,62 та предмет візуально ідентифікований як саморобний вибуховий пристрій без запалу циліндричної форми з металевими уражаючими елементами по колу у кількості 1 штуки.

20 жовтня 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 жовтня 2025 року у період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 47 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на підлозі в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: 1) предмети візуально схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 321 штуки, один предмет візуально схожий на патрон калібру 7,62, які поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 12817063 опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих; 2) предмет візуально ідентифікований як саморобний вибуховий пристрій без запалу циліндричної форми з металевими уражаючими елементами по колу у кількості 1 штуки, який поміщено в спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» АВ1162397 опечатано із підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих.

Приймаючи до уваги вище наведене, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України щодо підстав проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, збереження доказової бази, а також відшукання у житловому будинку та на території домоволодіння знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших речей, які можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення, вчинених інших кримінальних правопорушень, чи причетність інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення або будь-яких речей та предметів, які зберегли на собі їх сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду поєднаного з проникненням на територію домоволодіння, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 даних про власника відсутні, хоча за вказаною адресою згідно довідки виданою Золочівською міською радою зареєстрований та проживає ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слдічого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про узаконення проведеного огляду у кримінальному провадженні № 0000459 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду від 20 жовтня 2025 року обстановки та слідів, які мають значення для кримінального провадження з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000459 від 20.10.2025 року.

Вважати правомірним огляд, проведений без ухвали слідчого судді 20 жовтня 2025 року, що проводився за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , поєднаний з проникненням у житло та інше володіння особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Оскільки огляд вказаного в ухвалі території господарства та житлового будинку фактично проведено до постановлення даної ухвали, вважати дану ухвалу виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1