Справа № 750/3147/25
Провадження № 1-кс/750/5635/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14.01.2025, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з клопотанням, у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічних документацій із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 з кадастровим номером :01:030:0085, площею 0,043 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. У подальшому, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено проект землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок.

14.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено інвестиційну угоду, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_4 надано можливість збудувати на зазначеній земельній ділянці магазин супутніх товарів.

18.09.2020 ФОП ОСОБА_6 зареєстрував право власності на збудований магазин непродовольчих товарів що за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2020 відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3/VIII-33 ІНФОРМАЦІЯ_1 було припинено право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:030:0085 за згодою вказаного управління, яку в подальшому передано ОСОБА_6 в оренду строком до 24.12.2025.

Відповідно до ст.ст. 134-136 Земельного кодексу України право забудови земельної ділянки комунальної власності надається виключно шляхом продажу суперфіцію на земельних торгах.

Як зазначено у клопотанні слідчого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності наданих їм повноважень забезпечили передачу на безоплатній основі права забудови земельної ділянки у м. Чернігові фізичній особі ОСОБА_6 , уклавши інвестиційну угоду від 14.09.2017 щодо вказаної земельної ділянки.

Постановою слідчого від 02.12.2025 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з висновком експерта від 16.12.2025 № 1058/25-24 встановити чи виконані досліджувані підписи від імені ОСОБА_7 особисто ОСОБА_7 або іншою особою не виявилось за можливе у зв`язку з відсутністю в розпорядженні експерта вільних зразків підпису останнього.

Згідно з ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

При цьому документи, з приводу тимчасового доступу до яких звернувся слідчий, відносяться до конфіденційної інформації, тобто до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника відділення - слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 , не менше ніж на 15 документах, виконаних у період з 2016 по 2017 роки.

Строк дії ухвали встановити до 30 січня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1