СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7350/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 14.11.2025 року звернувся до суду з клопотанням на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування вимог скарги, посилається на те, що 30.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 22.09.2025 справа № 759/21908/25, слідчим групи слідчих ГСУ НП України проведено обшук в межах кримінального провадження № 0000918 від 28.03.2025 року, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2025 року слідчим групи слідчих ГСУ НП України у присутності двох понятих було складено протокол обшуку у кримінальному провадженні №0000918 від 28.03.2025 року, відповідно до якого під час обшуку домогосподарства ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступні документи: технічна документація щодо реконструкції нежитлової будівлі свинарника під цех по обробці деревини за межами с. Вигів на території Горщиківської територіальної громади за адресою с. Вигів, вул. Підприємницька, 1 замовник ОСОБА_8 на 83 аркушах в папці швидкозшивач; інформація Горщиківської с/р від 18.05.2021 року № 759 на 1 арк.; витяг з державного реєстру речових прав № 398392558 на 1 арк.; витяг з державного земельного кадастру № HB024 на 6 арк.; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, замовник ОСОБА_8 на 6 арк.; декларація про готовність до експлуатації об?єкта, замовник ОСОБА_8 на 7 арк.; договір про оплату авансового внеску с. Горщик без дати сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_8 на 2 арк. без підписів; договір купівлі-продажу від 30.01.2018 № HMT 572493, витяг з державного реєстру речових прав № 112222449 на 2 арк.; квитанція 93-03-1502-8890-8982, договори про оплату авансового внеску с.Горщик без дати 2023 р., рішення Горщиківської с/р № 146 від 04.06.2021 № 193 від 10.08.2021 на 9 арк.; довіреність від 08.06.2024 АМК 944025 на 1 арк.; схема розташування ідентифікатора об?єкта будівництва на 2 арк.; викопіювання з плану с. Вигів на 2 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 , на 11 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 , на 11 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_3 на 7 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 6 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 6 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 7 арк.; інформація з державного реєстру речових прав № 366005182 на 2 арк.; договір оренди землі с. Горщик 21.02.2019, сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_4 на 7 арк.; угода про дострокове розірвання договору с. Горщик без дати, сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_8 21.02.2019 на 1 арк.; договір оренди землі с. Горщик 21.02.2019, сторони Горщиківська с/р,

ОСОБА_4 на 7 арк.; рішення Горщиківської с/р № 574 від 05.12.2018 на 1 арк. 2 шт; № 614 від 02.02.2019 на 1 арк. 3 шт; № 1018 від 19.08.2020 на 2 арк.; № 1005 від

14.07.2020 на 1 арк. 3 шт.; мобільний телефон iPhone 16 Pro Мах, модель: MYWV3SX/A, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ?Е-сім-карта: НОМЕР_3 .

03 листопада 2025 року до Головного слідчого управління Національної поліції України було направлено заяву ОСОБА_7 про повернення вилученого майна від 03.11.2025 року.

Однак станом на день подання скарги, тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 повернуто не було.

Зазначив, що оскільки арешт на тимчасово вилучене майно накладено не було, то вищезазначене майно підлягає поверненню його законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою просить відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази в її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 від 28.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 22.09.2025 року у справі пр. № 1кс/759/5979/25 ун. № 759/21908/25 було надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального № 0000918 від 28.03.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2025 року слідчим групи слідчих ГСУ НП України було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи: технічна документація щодо реконструкції нежитлової будівлі свинарника під цех по обробці деревини за межами с. Вигів на території Горщиківської територіальної громади за адресою с. Вигів, вул. Підприємницька, 1 замовник ОСОБА_8 на 83 аркушах в папці швидкозшивач; інформація Горщиківської с/р від 18.05.2021 року № 759 на 1 арк.; витяг з державного реєстру речових прав № 398392558 на 1 арк.; витяг з державного земельного кадастру № HB024 на 6 арк.; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, замовник ОСОБА_8 на 6 арк.; декларація про готовність до експлуатації об?єкта, замовник ОСОБА_8 на 7 арк.; договір про оплату авансового внеску с. Горщик без дати сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_8 на 2 арк. без підписів; договір купівлі-продажу від 30.01.2018 № HMT 572493, витяг з державного реєстру речових прав № 112222449 на 2 арк.; квитанція 93-03-1502-8890-8982, договори про оплату авансового внеску с.Горщик без дати 2023 р., рішення Горщиківської с/р № 146 від 04.06.2021 № 193 від 10.08.2021 на 9 арк.; довіреність від 08.06.2024 АМК 944025 на 1 арк.; схема розташування ідентифікатора об?єкта будівництва на 2 арк.; викопіювання з плану с. Вигів на 2 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 , на 11 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 , на 11 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_3 на 7 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 6 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 6 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 7 арк.; інформація з державного реєстру речових прав № 366005182 на 2 арк.; договір оренди землі с. Горщик 21.02.2019, сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_4 на 7 арк.; угода про дострокове розірвання договору с. Горщик без дати, сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_8 21.02.2019 на 1 арк.; договір оренди землі с. Горщик 21.02.2019, сторони Горщиківська с/р,

ОСОБА_4 на 7 арк.; рішення Горщиківської с/р № 574 від 05.12.2018 на 1 арк. 2 шт; № 614 від 02.02.2019 на 1 арк. 3 шт; № 1018 від 19.08.2020 на 2 арк.; № 1005 від

14.07.2020 на 1 арк. 3 шт.; мобільний телефон iPhone 16 Pro Мах, модель: MYWV3SX/A, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ?Е-сім-карта: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені у ОСОБА_4 речі з моменту їх вилучення, набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3,4 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України під доказами в кримінальному провадженні слід розуміти фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Однак, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, передбачає загальне правило, згідно з яким вилучене під час обшуку майно, яке безпосередньо не зазначене в ухвалі слідчого судді на обшук, вважається тимчасово вилученим. А норма передбачена абз. 2 ч. 2 ст. 168 КК України (щодо електронних інформаційних систем) встановлює виняток із цього правила та є спеціальною стосовно передбаченої ч. 7 ст. 236 КПК України нормою, адже вказує на те, що навіть у разі безпосереднього зазначення в ухвалі слідчого судді електронних інформаційних систем у разі їх вилучення під час обшуку вони будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Головного слідчого управління Національної поліції України із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 від 28.03.2025 року повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 30.09.2025 року під час обшуку за місце його проживання: АДРЕСА_1 , а саме: технічна документація щодо реконструкції нежитлової будівлі свинарника під цех по обробці деревини за межами с. Вигів на території Горщиківської територіальної громади за адресою с. Вигів, вул. Підприємницька, 1 замовник ОСОБА_8 на 83 аркушах в папці швидкозшивач; інформація Горщиківської с/р від 18.05.2021 року № 759 на 1 арк.; витяг з державного реєстру речових прав № 398392558 на 1 арк.; витяг з державного земельного кадастру № HB024 на 6 арк.; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, замовник ОСОБА_8 на 6 арк.; декларація про готовність до експлуатації об?єкта, замовник ОСОБА_8 на 7 арк.; договір про оплату авансового внеску с. Горщик без дати сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_8 на 2 арк. без підписів; договір купівлі-продажу від 30.01.2018 № HMT 572493, витяг з державного реєстру речових прав № 112222449 на 2 арк.; квитанція 93-03-1502-8890-8982, договори про оплату авансового внеску с.Горщик без дати 2023 р., рішення Горщиківської с/р № 146 від 04.06.2021 № 193 від 10.08.2021 на 9 арк.; довіреність від 08.06.2024 АМК 944025 на 1 арк.; схема розташування ідентифікатора об?єкта будівництва на 2 арк.; викопіювання з плану с. Вигів на 2 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 , на 11 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 , на 11 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_3 на 7 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 6 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 6 арк.; технічний паспорт АДРЕСА_2 на 7 арк.; інформація з державного реєстру речових прав № 366005182 на 2 арк.; договір оренди землі с. Горщик 21.02.2019, сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_4 на 7 арк.; угода про дострокове розірвання договору с. Горщик без дати, сторони Горщиківська с/р, ОСОБА_8 21.02.2019 на 1 арк.; договір оренди землі с. Горщик 21.02.2019, сторони Горщиківська с/р,

ОСОБА_4 на 7 арк.; рішення Горщиківської с/р № 574 від 05.12.2018 на 1 арк. 2 шт; № 614 від 02.02.2019 на 1 арк. 3 шт; № 1018 від 19.08.2020 на 2 арк.; № 1005 від

14.07.2020 на 1 арк. 3 шт.; мобільний телефон iPhone 16 Pro Мах, модель: MYWV3SX/A, IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ?Е-сім-карта: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1