№1-кп/756/1879/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявлені клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, а обвинуваченому ОСОБА_8 зменшення розміру застави до 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотань вказується на те, що під час проведення досудового розслідування була змінена кваліфікація кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, тому на цей час ці злочини не є тяжкими.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК, на будь-якій стадії судового провадження.

Як видно із матеріалів справи, у зв`язку із зміною під час проведення досудового кваліфікації кримінального правопорушення та закінченням проведення досудового розслідування на даний час дійсно дещо змінилися обставини та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

Разом з цим, оскільки судовий розгляд по суті, ще не розпочато, свідки не допитані,докази не досліджені, відомості які стосуються особи обвинувачених не змінились, суд вважає, що наведені в клопотаннях обставини не дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, знизились настільки, що дають підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який, тому у задоволені цих клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.30 год. 27.11.2025.

У задоволені клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 -відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1