Справа № 458/1351/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12.01.2026 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 0000161 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме - оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якого 24.12.2025 доставлено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому надавалась кваліфікована медична допомога до КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.12.2025 близько 10:30 год. на 125 км + 500 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» поблизу с. Мельничне Самбірського району відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля HYUNDAI GETZ р.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та автомобіля «AUDI Q5» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В результаті ДТП водія ОСОБА_6 госпіталізовано до медичного закладу з діагнозом «забій ноги, підвищений АТ» амбулаторно; діагноз пасажира неповнолітнього ОСОБА_5 «ЗЧМТ» скерований в медичний заклад м. Львова.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 доставлено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , після надання медичної допомоги останнього було переведено для подальшого надання медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02.01.2026 слідчим у кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває на виконанні.

Згідно п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу

З метою отримання доступу до інформації, яка містить лікарську таємницю (відомості про хворобу, медичне обстеження, огляди та їх результати), персональні дані, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є необхідна для проведення подальших слідчих дій, зокрема для призначення судово - медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень і такі медичні документи в оригіналах необхідно буде надати в розпорядження судово медичного експерта, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В інший спосіб, провести вилучення оригіналів вказаних документів (медичної документації потерпілої) неможливо.

Неотримання вказаної інформації та документів призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів потерпілого у справі.

У судове засідання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, подали через канцелярію суду заяви про розгляд заявленого клопотання без їх участі.

Представник КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володіння якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя здійснює розгляд справи за відсутності такої особи.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги заяви про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна/інформації.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю та конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, доступ до конфіденційної інформації, в тому числі до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, та комерційної таємниці (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України) можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» (далі Закон) не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 вказаного вище Закону, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 0000161 встановлено, що 24.12.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим та прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у володінні КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор довели, що вилучення такої документації надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування.

Таким чином, з урахуванням доведених прокурором й слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане у кримінальному провадженні № 0000161 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати заступнику начальника відділення-начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до оригіналів медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість ознайомитись та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме:

- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Уповноваженій особі КНП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати (забезпечити) вказаним особам тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з документом та його вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 12.01.2026 до 12.03.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, та їх виїмки підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 12.01.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/1351/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10