Справа № 439/2608/25
Провадження №1-кс/439/481/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

23 грудня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 21 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2025 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та поліетиленовий пакет білого кольору поміщений до спецпакету Національної поліції України із № WAR 1907698, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні №000041 від 21 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність задоволення клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000411 від 21 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2025 року приблизно о 23.10 год. у с. Пониковиця Золочівського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрим заподіяно тілесні ушкодження з якими їх госпіталізовано в медичну установу.

У зв`язку із вищевказаним, 20 грудня 2025 року, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці проїзної частини проїзду до вулиці Львівська, у с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також поліетиленовий пакет білого кольору.

Після проведення огляду автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на територію КП «Броди» за адресою: м.Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області, а поліетиленовий пакет білого кольору поміщений до спецпакету Національної поліції України із № WAR 1907698 та вилучено до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області

В подальшому автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поліетиленовий пакет білого кольору поміщений до спецпакету Національної поліції України із № WAR 1907698, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000411 від 21 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Слідчий просить врахувати, що оскільки автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та поліетиленовий пакет білого кольору поміщений до спецпакету Національної поліції України із № WAR 1907698, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даного речового доказу, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити повністю.

Власник автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 судове засідання не з`явився. Однак, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадженні №0000411 від 21 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2025 року приблизно о 23.10 год. у с. Пониковиця Золочівського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрим заподіяно тілесні ушкодження з якими їх госпіталізовано в медичну установу.

Також слідчим суддею встановлено, що після проведення огляду автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на територію КП «Броди» за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області, а поліетиленовий пакет білого кольору поміщений до спецпакету Національної поліції України із № WAR 1907698 та вилучено до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено на територію КП «Броди» за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області, а поліетиленовий пакет білого кольору поміщений до спецпакету Національної поліції України із № WAR 1907698 та вилучено до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, постановою слідчого від 21 грудня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000411 від 21 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане у строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

- поліетиленовий пакет білого кольору поміщений до спецпакету Національної поліції України із № WAR 1907698,

заборонивши власникові та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000411 від 21 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1