Справа № 589/2236/21
Провадження № 1-кп/589/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2020 року ОСОБА_4 на пустирі в районі вулиці Київської у м. Шостка побачив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя та суцвіття, після чого відніс їх додому, де висушив, подрібнив, поклав у поліетиленовий пакет, сховавши його у кросівок, та почав зберігати. 24 березня 2021 року його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до шести місяців арешту, який він відбував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Перебуваючи вдома, він попросив свою матір надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» змінне взуття, а саме кросівки, в одному з яких зберігалися наркотичні засоби. 12 квітня 2021 року, під час перевірки посилки на ім`я ОСОБА_4 , працівниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у кросівці, в ділянці низу підошви взуття було виявлено речовину канабіс у сухому та подрібненому стані.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно з висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 23,76 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказана речовина рослинного походження канабіс, занесена до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки давності, зокрема три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, або у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до обвинувального акта дії ОСОБА_4 мають характер триваючого злочину, який розпочався наприкінці серпня 2020 року та завершився 12 квітня 2021 року. Відповідно, перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності розпочався з моменту фактичного припинення зберігання 12 квітня 2021 року. Таким чином, станом на 13 квітня 2024 року сплив установлений статтею 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою, після чого останній вказав, що суть обвинувачення, підстава звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозуміло, заперечень не висловлював та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно визначити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, ст.ст.285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Речовий доказ канабіс масою 23,76 г, запакований у спец-пакет з написом «України МВС експертна служба» №5250946, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1