Справа № 585/4297/25
Номер провадження 1-кс/585/1438/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 до суду надійшло клопотання, в якому дізнавач ОСОБА_3 просить: надати дозвіл т.в.о. начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 587/2499/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення із протоколами судових засідань, показами свідків, заявами сторін, поясненнями учасників процесу та іншими документами, аудіо- та відеозаписами судових засідань, що можуть мати доказове значення для кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та вилучити копії документів та копії аудіо- та відеозаписів судових засідань, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000238 від 04.11.2025.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.11.2025 до ЧЧ Роменського РВП надійшли матеріали звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_8 , 1960 р.н., під час розгляду цивільної справи №587/2499/25 у ІНФОРМАЦІЯ_3 надала неправдиві покази про обставини події, за яких ОСОБА_9 пошкодив майно, що належне заявниці. Згідно поданої ОСОБА_7 заяви стало відомо, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження майна, належного ОСОБА_7 її колишнім чоловіком ОСОБА_9 , 08.02.2025 була допитана в якості свідка ОСОБА_8 1960 року народження, яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, та дала покази про те, що вона у повній правоздатності та свідомості була присутня під час подій, які відбувались 30.01.2025 у селі Бацмани. ОСОБА_8 виклала та описала події, свідком яких вона була саме того дня.

Під час судового розгляду цивільної справи № 587/2499/25 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом заявниці ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_9 заявив як свідка ОСОБА_8 16 жовтня 2025 року в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, дала свідчення про події, які відбувались 30.01.2025 біля подвір`я ОСОБА_9 . Покази громадянки ОСОБА_8 про один і той самий факт, в ході допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000149, суттєво відрізняються від її показів, даних 16.10.2025 в якості свідка під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом цивільного позову про відшкодування завданої шкоди ОСОБА_7 . Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 587/2499/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення із протоколами судових засідань, показами свідків, заявами сторін, поясненнями учасників процесу та іншими документами, аудіо- та відеозаписами судових засідань, що можуть мати доказове значення для кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та вилучити копії документів, копії аудіо- та відеозаписів судових засідань, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000238 від 04.11.2025. Інформація до якої планується отримати доступ сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 84 КПК України, може бути використана, як доказ. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні є потреба доступу до матеріалів цивільної справи № 587/2499/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.15).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с.17).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000238 від 04.11.2025 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 384 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.5).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази.

Дослідивши надані матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити.

Надати дозвіл т.в.о. начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 587/2499/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення із протоколами судових засідань, показами свідків, заявами сторін, поясненнями учасників процесу та іншими документами, аудіо- та відеозаписами судових засідань, що можуть мати доказове значення для кримінального провадження, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи та вилучити копії документів та копії аудіо- та відеозаписів судових засідань, які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000238 від 04.11.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1