Справа № 645/7163/25
Провадження № 1-кс/645/1374/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001361 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001361 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме: змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з під`їзду, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з коридору біля вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з коридору, що веде до приміщення кухні, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з підлоги кухні (паперовий конверт), які поміщено до паперового конверту НПУ; СПВ (сліди папілярних візерунків) на 2 ВЛС (відрізках липкої стрічки) з полімерної пляшки з написом «Тьотя Груша», які поміщено до експертного пакету NPU 5117470-СПВ (сліди папілярних візерунків) на 2 ВЛС (відрізках липкої стрічки) зі скляної пляшки з написом «Первак», які поміщено до експертного пакету NPU 5117470; скляна рюмка зі столу кухні, яку поміщено до паперового конверту; скляна рюмка зі столу кухні, яку поміщено до паперового конверту; хрестик з металу жовтого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору), який поміщено до паперового конверту НПУ-Ніж «A-Plus» зі слідами РБК (речовини бурого кольору), який поміщено до картонної коробочку, скріплений паперовою биркою; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з підлоги квартири АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ; шорти зеленого кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; футболку чорного кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; тапки чорного кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» належний ОСОБА_4 з абонентським номером № НОМЕР_1 поміщений до сейф-пакету № NPU 5117469.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.10.2025 близько 21:00 год. знаходячись в приміщенні загальної кухні блоку квартир гуртожитку № 111-115 житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Андрія Ощєпкова, буд. 8/2, під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту умисно наніс один удар ножем в область шиї останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням трахеї, проникаючого в праву плевральну порожнину, правосторонній пневматоракс, з якими останнього доставлено до лікарні для надання невідкладної медичної допомоги.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 10.10.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. 09.10.2025 року, в період часу з 23:34 до 01:19 години за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу користувача вищезазначеної квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено: змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з під`їзду, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з коридору біля вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з коридору, що веде до приміщення кухні, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з підлоги кухні (паперовий конверт), які поміщено до паперового конверту НПУ; СПВ (сліди папілярних візерунків) на 2 ВЛС (відрізках липкої стрічки) з полімерної пляшки з написом «Тьотя Груша», які поміщено до експертного пакету NPU 5117470-СПВ (сліди папілярних візерунків) на 2 ВЛС (відрізках липкої стрічки) зі скляної пляшки з написом «Первак», які поміщено до експертного пакету NPU 5117470; скляна рюмка зі столу кухні, яку поміщено до паперового конверту; скляна рюмка зі столу кухні, яку поміщено до паперового конверту; хрестик з металу жовтого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору), який поміщено до паперового конверту НПУ; ніж «A-Plus» зі слідами РБК (речовини бурого кольору), який поміщено до картонної коробочку, скріплений паперовою биркою; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з підлоги квартири АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ.

Також, 10.10.2025 року згідно ч. 4 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: шорти зеленого кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; футболку чорного кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту; тапки чорного кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» належний ОСОБА_4 з абонентським номером № НОМЕР_1 , який поміщений до сейф-пакету № NPU 5117469. Вищезазначені предмети були визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 10.10.2025 року.

Прокурор зазначив, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, матеріали справи за клопотанням про арешт майна, встановив наступне.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 за №0001361 від 10.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 30.06.1985 р.н. 09.10.2025 близько 21:00 год. знаходячись в приміщенні загальної кухні блоку квартир гуртожитку № 111-115 житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Андрія Ощєпкова, буд. 8/2, під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту умисно наніс один удар ножем в область шиї останнього, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини з пошкодженням трахеї, проникаючого в праву плевральну порожнину, правосторонній пневматоракс, з якими останнього доставлено до лікарні для надання невідкладної медичної допомоги.

У період часу з 23:34 09.10.2025 року до 01:19 години 10.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю спеціаліста криміналіста ОСОБА_9 , з дозволу користувача приміщення ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з під`їзду, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з коридору біля вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з коридору, що веде до приміщення кухні, які поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з підлоги кухні (паперовий конверт), які поміщено до паперового конверту НПУ; СПВ (сліди папілярних візерунків) на 2 ВЛС (відрізках липкої стрічки) з полімерної пляшки з написом «Тьотя Груша», які поміщено до експертного пакету NPU 5117470-СПВ (сліди папілярних візерунків) на 2 ВЛС (відрізках липкої стрічки) зі скляної пляшки з написом «Первак», які поміщено до експертного пакету NPU 5117470; скляна рюмка зі столу кухні, яку поміщено до паперового конверту; скляна рюмка зі столу кухні, яку поміщено до паперового конверту; хрестик з металу жовтого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору), який поміщено до паперового конверту НПУ; ніж «A-Plus» зі слідами РБК (речовини бурого кольору), який поміщено до картонної коробочку, скріплений паперовою биркою; змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з підлоги квартири АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ.

10.10.2025, згідно ч. 4 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: шорти зеленого кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; футболку чорного кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту; тапки чорного кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» належний ОСОБА_4 з абонентським номером № НОМЕР_1 , який поміщений до сейф-пакету № NPU 5117469.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 від 10.10.2025, вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні кримінальному провадженні за №0001361 від 10.10.2025.

Клопотання прокурора надійшло до канцелярії суду 10.10.2025. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурором дотримані.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога юридичної визначеності, згідно якої у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто «остаточності» рішення суду у спірних правовідносинах.

В межах розгляду цього клопотання, слідчим суддею не встановлено допущення органами досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час огляду.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч. 1 ст. 174 КПК).

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001361 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: речові докази, які 09.10.2025 року, в період часу з 23:34 до 01:19 години були виявлені та вилучені оглядом місця події, а саме:

-змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з під`їзду, які поміщено до паперового конверту НПУ;

змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з коридору біля вхідних дверей, які поміщено до паперового конверту НПУ;

-змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з коридору, що веде до приміщення кухні, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з підлоги кухні (паперовий конверт), які поміщено до паперового конверту НПУ;

- СПВ (сліди папілярних візерунків) на 2 ВЛС (відрізках липкої стрічки) з полімерної пляшки з написом «Тьотя Груша», які поміщено до експертного пакету NPU 5117470;

-СПВ (сліди папілярних візерунків) на 2 ВЛС (відрізках липкої стрічки) зі скляної пляшки з написом «Первак», які поміщено до експертного пакету NPU 5117470;

-скляна рюмка зі столу кухні, яку поміщено до паперового конверту;

- скляна рюмка зі столу кухні, яку поміщено до паперового конверту;

- хрестик з металу жовтого кольору зі слідами РБК (речовини бурого кольору), який поміщено до паперового конверту НПУ;

-ніж «A-Plus» зі слідами РБК (речовини бурого кольору), який поміщено до картонної коробочку, скріплений паперовою биркою;

-змив РБК (речовини бурого кольору) з контрольним змивом та зразком марлі з підлоги квартири АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ.

Речові докази, які 10.10.2025 були виявлені та вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- шорти зеленого кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту;

- футболку чорного кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- тапки чорного кольору ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» належний ОСОБА_4 з абонентським номером № НОМЕР_1 , який поміщений до сейф-пакету № NPU 5117469.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, речові докази передати на відповідальне зберігання до кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Вакуленка 1/32.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1