ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2072/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/214/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ військової служби за мобілізацією, стрільця другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 26 лютого 2021 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.190; ч.4 ст.185, ст.69; ч.1 ст.70; ст.71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік 11 місяців 10 днів.

На підставі ст.58 КК України, замість покарання у виді позбавлення волі призначено ОСОБА_7 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік 11 місяців 10 днів з відрахуванням 20 відсотків в дохід держави з суми грошового забезпечення військовослужбовця.

Постановлено початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у військовій частині. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою, відповідно до ст.72 КК України, з 29 лютого 2024 року по 23 квітня 2024 року включно.

Не погодившись з вказаним вироком прокурором була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 23 січня 2025 року, проте в судове засідання апеляційної інстанції прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Апеляційний розгляд було відкладено на 10-15 год. 26 червня 2025 року, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка вручена особисто ОСОБА_7 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Апеляційний розгляд було відкладено на 12-15 год. 13 листопада 2025 року, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Як убачається з рапорту о/у СКП Лозівського РВ ГУНП в Харківської області ОСОБА_8 , в ході виконання ухвали про привід було здійснено виїзд за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 , про те було встановлено, що він за місцем мешкання не проживає. Перевіркою по базі ІПНП «Армор» було встановлено, що в червня 2025 року ОСОБА_7 знаходився у м.Суми. Встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 не надалось можливим.

Прокурор в апеляційному провадженні подав до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просив про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 . Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, на виконання ухвали про привід Харківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року, місце перебування обвинуваченого співробітниками поліції не встановлено, що є підставами для оголошення обвинуваченого у розшук, організацію виконання якого доручити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, військовослужбовця ЗСУ військової служби за мобілізацією, стрільця другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.190 КПК України, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки його до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 13 травня 2026 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_7 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4