Справа № 134/905/24
УХВАЛА

24 листопада 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду селища кримінальне провадження за № 0000039 від 16 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , про виклик та допит понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були учасниками при обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 при його затримані, в якості свідків. Клопотання мотивовано тим, що під час проведення обшуку ОСОБА_4 було допущено ряд порушень, а поняті зможуть підтвердити те, як проводився обшук, які предмети були вилучені. Обвинуваченому не пропонували зазначити в протоколі зауваження до проведення обшуку. Разом з тим при затримані та проведенні обшуку обвинуваченого не проводилась відеофіксація.

Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю, оскільки показання цих свідків не мають значення для даного кримінального провадження, оскільки при проведені обшуку обвинуваченим ОСОБА_4 не було заявлено ніяких зауважень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Частина 6 ст. 22 КПК передбачає обов`язок суду створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі забезпечити, щоб права, надані законом стороні, могли бути ефективно реалізовані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК, обвинувачений та його захисник мають право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

В матеріалах справи міститься протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 16.02.2024 року, в якому зазначено про проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 в присутності понятих ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). В протоколі не міститься інформація, що затримання та обшук ОСОБА_4 проводився за допомогою відеофіксації. Разом з тим протокол не містить зауважень з боку ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про допит в якості свідків понятих, які були присутні при проведенні обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне задовільнити його.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив :

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит понятих ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя