Справа № 301/2985/24
Провадження № 1-кп/309/305/24
про застосування приводу
17 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні. До заяви долучено виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання у зв`язку з неповажністю причин неявки. Звертає увагу на систематичні неявки обвинуваченого у ряд судових засідань, у вказаній виписці зазначено саме про амбулаторне лікування, що не свідчить про неможливість неявки у судове засідання. Вважає, що має місце зловживання процесуальними правами обвинуваченим.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд констатує, що в попередні судові засідання, призначені на 28.08.2025 року, 18.09.2025, 14.10.2025, 31.10.2025 та 25.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 також не з`являвся, подаючи заяви про відкладення розгляду справи з причини перебування на лікуванні надаючи подібні за змістом медичні довідки.
Суд вважає доречним покликання прокурора на те, що у долученій наразі виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого указано саме про перебування ОСОБА_4 на амбулаторному, а не стаціонарному лікуванні у медичному закладі. При цьому у п.8 виписки «Лікувальні і трудові рекомендації» жодним чином не вказано про якісь обмеження для ОСОБА_4 у можливості пересування, чи що його режим лікування має бути саме лежачим. Відтак дана медична виписка не є достатньою для підтвердження факту неможливості чи наявності значних труднощів для явки ОСОБА_4 у судове засідання.
Зважаючи на викладене та систематичність неявки обвинуваченого у судові засіданні, суд визнає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання неповажними.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати неповажними причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 17.12.2025 о 13 год. 30 хв.
Застосувати до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатської області, призначене 19 січня 2026 року, на 10 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1