Справа № 297/3656/25
УХВАЛА

про залучення захисника

10 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника за призначенням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 07.03.2025 року, та у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у достовірно невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення через державний кордон України, який проходить на території Закарпатської області, громадян України, яким у період дії правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі території України.

Так, задля реалізації вказаної злочинної мети, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше початку квітня 2025 року, достовірно невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою різних мобільних додатків, знайшла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі території України та який вияв бажання перетнути державний кордон України, та у ході телефонної розмови за допомогою мобільного за стосунку «WhatsApp» вказана особа досягла усної домовленості із ОСОБА_9 щодо організації цією невстановленою особою та іншими особами незаконного переправлення останнього через державний кордон України поза межами офіційних пунктів пропуску за грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які (грошові кошти) ОСОБА_9 мав передати своїй знайомій особі, а, у свою чергу, зазначена особа (знайома ОСОБА_9 ) повинна була передати ці кошти іншій особі, визначеній достовірно невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, після успішного протиправного перетину ОСОБА_9 державного кордону України.

Надалі, ОСОБА_9 звернувся до своєї знайомої ОСОБА_10 із проханням поїхати разом із ним у Закарпатську область для допомоги останньому у перетині державного кордону України, а саме: ОСОБА_9 мав передати ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а остання повинна була зазначені кошти передати особі, визначеній достовірно невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, як грошову винагороду за організацію вказаними особами протиправного перетину ОСОБА_9 державного кордону України, на що ОСОБА_10 погодилися.

Поряд з цим, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розуміючи незаконність вказаних дій зазначених осіб, не бажаючи бути втягненими у протиправну діяльність, звернулися до правоохоронних органів та почали діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності зазначених осіб.

У той же час, з метою доведення свого злочинного плану до кінця, достовірно невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений час, але не пізніше 27.04.2025 року, залучила як співучасників вчинення цього злочину: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які згідно з відведеними їм функціями повинні були сприяти ОСОБА_9 у його незаконному переправленні через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, усуненням перешкод.

Так, 27.04.2025 року у невстановлений органом досудового розслідування точний час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, достовірно невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у ході телефонної розмови з ОСОБА_9 повідомив останньому, що йому ( ОСОБА_9 ) необхідно 28.04.2025 року прибути до м. Мукачево Закарпатської області, де ОСОБА_9 зустріне особа (якою, у подальшому виявився ОСОБА_6 ) та надасть подальші вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон України.

28.04.2025 року близько 06 години, виконуючи вказівки достовірно невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_9 й ОСОБА_10 прибули на залізничний вокзал у м. Мукачево Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Вокзальна, №3, де їх зустрів ОСОБА_6 на транспортному засобі Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відвіз до готелю «Континент», який розташований за адресою: вул. Свято-Михайлівська, 1Г, м. Мукачево, й під час руху у вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснюючи свою діяльність прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проінформував ОСОБА_9 щодо механізму й особливостей протиправного переправлення останнього через державний кордон України (зокрема, стосовно приблизного необхідного часу для протиправного перетину ОСОБА_9 державного кордону України), надав гарантії ОСОБА_9 щодо безперешкодного перетину останнім державного кордону України, а також ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 , щоб останній ні з ким не розмовляв та очікував подальших вказівок.

Надалі, 28.04.2025 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, зателефонував ОСОБА_9 й повідомив останньому, що з метою забезпечення не викриття правоохоронним органами незаконної діяльності ОСОБА_6 та інших осіб щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, останньому потрібно виселитися із готелю «Континент» й поселитися в інший готель у м. Мукачево, й, того ж дня, близько 16 год. 56 хв. ОСОБА_6 на транспортному засобі «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , забрав ОСОБА_9 й ОСОБА_10 із готелю «Континент» та відвіз, до готелю «Тональ», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 3, м. Мукачево, а також під час руху у вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що їм потрібно під`їхати до обмінного пункту та перевірити «справжність» грошових коштів, які ОСОБА_10 мала передати ОСОБА_6 як грошову винагороду за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, що останні зробили, перебуваючи за адресою: вул. Лавківська, 1Е, м. Мукачево, під контролем ОСОБА_6 , 28.04.2025 близько 18 год. 00 хв.

Крім цього, 28.04.2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. під час руху у вказаному транспортному засобі до готелю «Тональ», ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, додатково проінформував ОСОБА_9 щодо механізму й особливостей протиправного переправлення останнього через державний кордон України (зокрема, повідомив, що ОСОБА_9 , що останньому головне перейти український бік кордону, бо суміжна сторона вже не повертає Україну осіб, які перетнули український бік кордону), а також проінформував ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , що останній потрібно залишитися у готелі «Тональ» та після перетину ОСОБА_9 держаного кордону України передати йому ( ОСОБА_6 ) грошову винагороду за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

29.04.2025 року близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, зателефонував ОСОБА_9 проінформував останнього, що увечері цього ж дня за ОСОБА_9 приїде особа, яка безпосередньо доставить його ( ОСОБА_9 ) до державного кордону України, яка попередньо зателефонує ОСОБА_9 , а також повторно повідомив ОСОБА_9 механізм передачі ОСОБА_6 грошової винагороди за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

29.04.2025 року близько 21 год. 15 хв. після попередньої домовленості у телефонному режимі між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за вказівкою останнього, ОСОБА_9 розмістився у транспортному засобі марки «Opel», моделі «Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , де в якості пасажира перебував також ОСОБА_5 , й останні направились у с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, де під час руху у вказаному транспортному засобі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, надавав ОСОБА_9 поради й вказівки щодо механізму й особливостей протиправного переправлення останнього через державний кордон України, та, у подальшому, з метою усунення перешкод у незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_5 , прибувши до с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, пересів до транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Multivan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , й направився попереду транспортного засобу «Opel» моделі «Сorsa», реєстраційний номер НОМЕР_5 (в якому перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ), з метою безперешкодного руху зазначеного транспортного засобу та його супроводу до лінії державного кордону України, виявлення на їхньому шляху блок-постів та моніторингу обстановки на дорозі.

У той же час, 29.04.2025 року приблизно з 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Ореl», моделі «Сorsa», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись у напрямку державного кордону України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, надавав ОСОБА_9 поради й вказівки щодо механізму й особливостей протиправного переправлення останнього через державний кордон України, зокрема проінформував ОСОБА_9 щодо можливо часу (приблизно о другій годині ночі), місця (державний кордон України з Угорщиною) та способу протиправного перетину останнім державного кордону України; надавав гарантії успішного перетину ОСОБА_9 державного кордону України; висловив вказівку ОСОБА_9 ввімкнути на власному мобільному телефоні так званий «режим польоту»; проінструктував ОСОБА_9 щодо дій останнього після незаконного перетину державного кордону України й перебування на території Європейського Союзу.

Надалі, 29.04.2025 року приблизно о 21 год. 55 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Opel», моделі «Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та рухаючись позаду транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 , у напрямку державного кордону України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, підібрав до автомобіля ОСОБА_11 , якому в умовах правового режиму воєнного стану обмежено виїзд за межі України, та якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші достовірно невстановлені особи повинні були також незаконно переправити через державний кордон України, й всі направилися до м. Берегова Закарпатської області, з метою подальшого протиправного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 через державний кордон України.

У той же час, 30.04.2025 року о 00:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи у готелі «Тональ» за адресою м. Мукачево, вул. Вокзальна, №3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими достовірно невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснюючи свою діяльність з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2025 становило 333952,80 грн.) за сприяння з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших достовірно невстановлених осіб, у незаконному переправленні ОСОБА_9 через державний кордон України.

Однак, 30.04.2025 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були викриті та затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, порадами, усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року (а. с. 45-46).

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, зазначивши, що не в змозі оплачувати послуги адвоката ОСОБА_12 , яка здійснювала його захист на досудовому розслідуванні, та просив призначити йому державного захисника.

Захисник ОСОБА_12 , яка здійснювала захист ОСОБА_5 під час досудового розслідування, подала клопотання, згідно якого зазначила, що захист клієнта по договору було проведено до етапу закінчення досудового слідства, відтак наразі договір з ОСОБА_5 припинено.

У зв`язку з цим, судом було поставлено питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважали, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали позицію своїх захисників.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Отже, оскільки повноваження захисника ОСОБА_12 про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 було припинено та обвинувачений заявив клопотання про те, що бажає мати захисника під час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

У зв`язку з цим, судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 19 січня 2026 року о 13:30 год.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в строк до 13:30 год. 19 січня 2025 року призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 07.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання 19 січня 2026 року о 13:30 год.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13