Провадження № 1-кс/750/5318/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001226 від 09.11.2025,

в с т а н о в и в:

03.12.2025 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати зазначеним у клопотанні дізнавачам тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію про повні номери банківських карток, на які 08.11.2025 в період часу з 12:20 по 13:20 надходили грошові кошти з терміналу самообслуговування, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Номер телефону, на який надходили дзвінки для підтвердження транзакції НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 09.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілої встановлено, що у меседжері "Телеграм" невідомий, представилась іншою особою, попросив про допомогу та, зловживаючи довірою потерпілої, остання за допомогою банківського терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , перерахувала грошові кошти на різні реквізити декількома транзакціями на загальну суму 14700 грн, а саме, 08.11.2025 о 12:32 в сумі 3000 грн. на картку НОМЕР_3 ; 08.11.2025 о 12:40 в сумі 2000 грн. на картку НОМЕР_4 ; 08.11.2025 о 12:43 в сумі 2000 грн. на картку НОМЕР_4 . Для підтвердження перерахунку коштів вона використовувала свої номери телефону на які надходили дзвінки про підтвердження: 08.11.2025 о 12:28 на номер телефону НОМЕР_1 з номера телефону НОМЕР_5 ; 08.11.2025 о 12:38 на номер телефону НОМЕР_1 з номера телефону НОМЕР_6 ; 08.11.2025 о 12:41 на номер телефону НОМЕР_2 з номера телефону НОМЕР_7 ; 08.11.2025 о 13:11 на номер телефону НОМЕР_2 з номера телефону НОМЕР_8 . Також було ще чотири транзакції в загальній сумі 7700 грн. на інші дві картки, але квитанції вона не друкувала друкувала за вказівками вище вказаного чоловіка тому повідомити номери карток не може.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, місця знаходження грошових коштів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, що вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять наступну інформацію: повні номери банківських карток на які 08.11.2025 в період часу з 12:20 по 13:20 надходили грошові кошти з терміналу самообслуговування, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Номер телефону на який надходили дзвінки для підтвердження транзакції НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1