Справа № 296/9297/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Корольовського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 року , ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2024 року вказаний вирок було приведено у відповідність до вимог ЗУ «про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ , та звільнено ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Згідно вказаної ухвали ОСОБА_5 вважається засудженим вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням та іспитовим строком терміном на 2 роки із визначенням згідно ст.ст. 75, 76 КК України обов`язків:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись. якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

29.04.2025 з ДУ «Райківської виправної колоній(№73)» на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням караності діяння, відповідно ст. 74 ч.2 КК України та прийнятті на виконання.

Цього ж дня до Броварського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було направлено запит на отримання особової справи для виконання по територіальності.

09.05.2025 особова справа на засудженого ОСОБА_5 надійшла на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, і в цей же день останній був поставлений на облік.

Цього ж дня засудженому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 19.05.2025 р. За викликом засуджений не з`явився, тому повторно 20.05.2025 року йому було направлено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 26.05.2025.

27.05.2025 року працівниками уповноваженого органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки було встановлено, що будинок по АДРЕСА_2 має два під`їзди на 24 квартири і квартири АДРЕСА_3 там не існує.

На місці було прийнято рішення про перевірку квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 двері відчинила жінка, яка відмовилась від надання письмових пояснень, але в усній бесіді повідомила що, про громадянина ОСОБА_5 вперше чує, в даній квартирі вона проживає уже давно. В квартирі АДРЕСА_6 двері ніхто не відчинив, в дверях було залишено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 28.05.2025 року для громадянина ОСОБА_5 . Сусід з сусідньої квартири відчинив двері та повідомив, що в квартирі під номером 20 раніше проживала жінка, але вона померла, мала двох синів, які на даний час роблять в квартирі ремонт, як їх звати він не знає, так як з сусідами не підтримує контакти.

29.05.2025 для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області були проведенні першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.

Також було надіслано запит до Броварського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київсвкій області з метою перевірки можливого місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Із відповіді, яка надійшла 10.06.2025 року, було встановлено що гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено, тому 09.07.2025 до Житомирського РУП ГУНП №2 в Житомирській області було направлено подання для подальшого здійснення розшукових заходів.

28.07.2025 матеріали першочергового розшуку були повернуті до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області оскільки під час перевірки адреси: АДРЕСА_1 не існує. Даний будинок має двадцять чотири квартири. В м. Житомирі засуджений ОСОБА_5 не зареєстрований та не проживає. Під час моніторингу бази ІПНП «АРМОР» жодних звернень інформаційного характеру та правопорушень з боку ОСОБА_5 на території міста Житомира та Житомирської області не зареєстровано. Тому 28.07.2025 матеріали першочергового розшуку було направлено до Броварського РУП ГУНП в Київській області за останнім відомим місцем проживання засудженого для подальшого здійснення першочергових розшукових заходів.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме:

- відповідно до довідки про звільнення серія ЖИТ №29034, виданої ДУ «Райківська виправна колонія(№73)» 13.01.2025 ОСОБА_5 він прямує до місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 - однак вказаної адреси в місті Житомирі не існує, за вказаною адресою наявний будинок на 24 квартири. Відповідно до повідомлення з управління ведення реєстру територіальної громади від 03.06.2025 в управлінні відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_5 в місті Житомирі.

Відповідно до підписки даної в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» підписаної власноручно ОСОБА_5 відомо, що останній виїжджає після звільнення з установи до місця проживання АДРЕСА_1 і зобов`язується в триденний термін після звільнення з`явитися до відділу філії ДУ «Центр пробації» та відділу поліції за місцем проживання, а у разі влаштування на роботу сповістити їх про найменування та точну адресу підприємства, установи, організації , де буде працювати. Також останньому було наголошено, що нез`явлення без поважних причин до ДУ «Центр пробації» та поліції або не сповіщення про нове місце працевлаштування буде розглядатись як ухилення від відбування покарання з притягненням останнього до відповідальності.

В судовому засідання начальник Корольовського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 повністю підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, щодо задоволення подання органу пробації заперечувала, з метою подальшого розшуку засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`явився, судом повідомлявся за відомими адресами його місця проживання, місце його перебування невідоме , будь-яких заяв, клопотань від останнього не надходило, привід працівниками поліції не виконаний.

Суд вислухавши пояснення уповноваженого представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області думку засудженого та прокурора вивчивши матеріали додані до даного подання, суд приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст.539 КПК України. При цьому участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду даного подання є обов`язковою

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 приводом до суду доставлений не був, згідно рапорта ПОГ СПОГ ВВГ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 від 22.09.2025 року, за адресою можливого місця проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 було з`ясовано , що даний будинок має лише 24 квартири, тобто квартири АДРЕСА_3 в даному будинку не існує.

Крім того, відповідно до відповідей наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області та Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться за відомими суду адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_9 .

Враховуючи викладене, а також те, що місце фактичного місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено, причини невиконання засудженого покладених на нього обов`язків не з`ясовані, а задоволення вказаного подання у його відсутність істотно порушить права засудженого, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1