Провадження № 1-в/643/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анадоль Волноваського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 листопада 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

у с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року, в якому зазначила, що 25 січня 2023 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 , на якого на підставі ст. 76 КК України були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Посилалася, що 01 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зазначив, що згідно з інформацією з вимоги УІАП ГУНП в Харківській області станом на 28 листопада 2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого були виявлені криміногенні потреби вживання алкоголю, контроль над поведінкою та мисленням. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. Іспитовий строк засудженого закінчився 28 листопада 2025 року.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, разом з поданням надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, 11 грудня 2025 року через канцелряію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві подання органу пробації просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, 11 грудня 2025 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати подання органу пробації про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за його відсутності. У поданій заяві подання органу пробації підтримав, просив його задовольнити.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, іспитовий строк за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 28 листопада 2025 року, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 28 листопада 2025 року за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За правилами п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2022 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1