Провадження №1-кс/447/5422/25
Справа №447/754/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000115 від 11.03.2025року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернулась із заявою гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінально відповідальності невідому особу, котра 10.03.2025 року о 18:15 год. зловживаючи довірою, з використанням ЕОМ перекинула заявниці у месенджер «Вайбер» посилання для « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставки та після того, як остання перейшла за вказаним посиланням та ввела дані банківської карти зняла з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 12964,50 грн. Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 10.03.2025 о 18:15 год., з банківської карти НОМЕР_1 здійснено транзакцію із переказу на суму 12964,00 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 -) № НОМЕР_2 , аналізом інформації встановлено, що 10.03.2025 о 18:15 год., здійснено зарахування на вищевказану банківську карту коштів в сумі 12900,00 грн.,

10.03.2025 о 18:15год., перераховано грошові кошти в сумі 12800,00 грн., на банківський рахунок НОМЕР_3 . Крім того, встановлено, що для входу в систему інтернет банкінгу використовувався фінансовий номер НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних

Для повного об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовим доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером НОМЕР_4 , у період з 05/03/2025 до 15/03/2025, зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність отримання такої інформації, а також в зазначений період часу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 здійснював дзвінки з вказаного абонентського номера. Крім цього, можливо буде встановити дані про факти телефонних розмов ОСОБА_5 і осіб, які телефонували до нього, з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення та після нього, зв`язки даних осіб між собою.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000115 від 04.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з у період з 05.03.2025 по 15.03.2025 за абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ;

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 02.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1