Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8694/25
Провадження № 1-кп/644/887/25
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

10 грудня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000214 від 24.01.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до Індустріального районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000214 від 24.01.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 23.09.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось в зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_3 .

Прокурор заявив письмове клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області - встановити місцезнаходження потерпілої. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що потерпіла за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження не проживає, повістки не отримує, у судове засідання не з`являється, що не надає можливості провести судовий розгляд.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки потерпіла за адресою, зазначеною в матеріалах провадження ( АДРЕСА_1 ) не проживає, що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілої в порядку ст.333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.333 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області - встановити місцезнаходження потерпілої: ОСОБА_3 1968 р.н., останнє відоме суду місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є рідною сестрою загиблого ОСОБА_4 . Інші дані суду не відомі.

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Судове доручення виконати до 28.01.2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 28.01.2026 на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6