Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1630/24
Номер провадження №11-п/4805/362/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду, у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з подання, 27 липня 2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи в колегіальному складі.

Штатна чисельність суддів в Баранівському районному суді Житомирської області становить - 4, з них фактично здійснюють правосуддя - 2 судді.

У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження.

Суддя ОСОБА_4 вже призначена.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно положень ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, яке є особливо тяжким злочином.

18 грудня 2025 року в судовому засідання Баранівського районного суду, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження колегіальним складом суду, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: