КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/69/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 389/752/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

при апеляційному перегляді у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2025, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, з повною середньою освітою, безробітного, особи з інвалідністю ІІІ групи, перебуває у шлюбних відносинах, із двома малолітньою та неповнолітньою дітьми на утриманні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 5 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. На підставі вимог ст. 76 КК України, на період іспитового строку, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;н е виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалено цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 19 110, 60 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим і засуджений за вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просив скасувати вирок суду першої інстанції, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим та засудити за ч. 5 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Разом із тим, до початку апеляційного розгляду по суті, прокурор у кримінальному провадження ОСОБА_6 подав до Кропивницького апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги (заява вих.№09/2-774-24 від 12.01.2026, вхідний № суду 245/26 від 12.01.2026).

Вирок суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403 ч. 2, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , поданою на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 стосовно ОСОБА_7 закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4