Справа № 314/173/26
Провадження № 1-кс/314/57/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 000012 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2026, о 22:54 год. до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час необережного поводження попередньо з гранатою типу М-67 відбулося її детонування внаслідок чого отримали тілесні ушкодження не сумісні з життям військовослужбовці ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , а саме: стрілець-снайпер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які направлено до Вільнянського бюро СМЕ та отримав поранення механік-водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який доставлений до лікарні м. Запоріжжя. (ЄО 236 від 04.01.2026)

У період часу з 03:27 по 03:44 05.01.2026 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході ОМП, в одній із кімнат домоволодіння (місця тимчасової дислокації) було виявлено трупи 4 чоловіків, а саме військовослужбовців ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , які були ідентифіковані як: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У період часу з 09:55 по 11:20 05.01.2026 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю вибухотехніків УОТС ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході ОМП вилучено у приміщенні житлового будинку (місця тимчасової дислокації):

-металеві уламки, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR 0086248),

-чотири мобільні телефони та банківська картка, упаковано до сейф-пакету НПУ №7081920,

-три скляні пляшки з-під горілки «Nemiroff» об`ємом 0.5 л, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: металеві уламки, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR 0086248); чотири мобільні телефони та банківська картка, упаковано до сейф-пакету НПУ №7081920; три скляні пляшки з-під горілки «Nemiroff» об`ємом 0.5 л, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, з подальшою метою призначення відповідних судових експертиз, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.01.2026