Справа № 287/1411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшли матеріали клопотання про здійснення приводу. У вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 на 11 год. 00 хв. 26.08.2025 до СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000153 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного підрозділу ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

19.08.2025 на підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді справу передано судді ОСОБА_6

17.09.2025 згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді справу передано судді ОСОБА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням вказане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з прийняттям процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням клопотання про здійснення приводу залишити без розгляду у зв`язку з прийняттям рішення по вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.. 283 КПК України.

Оскільки, учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що, подане слідчим клопотання про здійснення приводу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1