Справа №337/5663/25
Номер провадження 1-кс/337/440/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000933 від 25 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ

28 жовтня 2025 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання (направлено поштою 27 жовтня 2025 року), погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, вилучено в ході огляду місця події у період часу з 21:10 години 25.10.2025 року по 00:25 годину 26.10.2025 року відкритої ділянки місцевості, навпроти буд.26Б по вул. Сорочинській в м. Запоріжжя: 1) мікрочастки з правої та лівої кистей рук трупа ОСОБА_5 ; 2) змиви на марлевий тампон та контролі до них, з обох кистей рук трупа ОСОБА_5 ; 3)змив речовини бурого кольору з ложа трупа ОСОБА_5 ; 4) електронну цигарку з фрагментом пачки з-під цигарок; 5) 4 змиви речовини бурого кольору; 6) запальничку синього кольору; 7) 2 полімерні кришки з написом «HD»; 8) шапку чорного кольору; 9) полімерну пляшку з написом «кока кола»; 10) полімерну пляшку порожню об`ємом 0.5 л.; 11) 7 полімерних стаканів; 12)навушник блакитного кольору; 13) полімерну упаковку з-під вологих серветок; 14) коробку картонна з сірниками; 15) скляну пляшку з написом «хлібний дар»; 16) полімерну пляшку з рідиною з написом «Оболонська»; 17) осип скла.

Зазначив, що вказані речі мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть містити сліди, які вказують на особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення. Просив накласти на них арешт, для збереження речових доказів.

Від слідчого і прокурора подані заяви про задоволення клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно клопотання, 25 жовтня 2025 року в період часу з 18:00 год. до 18:20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрілись біля будинку 26-Б по вулиці Сорочинській у м. Запоріжжя.

Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, внаслідок якої у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дістав з власної кишені ніж.

Далі, ОСОБА_6 тримаючи вказаний ніж у правій руці, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечність та протиправний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножом в область розташування життєво важливих органів, а саме в область лівої легені.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 , було спричинено колото-різану рану. Вказані тілесні ушкодження зумовили гостру крововтрату, внаслідок якої ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким внесені в ЄРДР №0000933 від 25 жовтня 2025 року (о 20:30 годині) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В період часу з 21:10 години 25.10.2025 року по 00:25 годину 26.10.2025 року проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, навпроти буд.26Б по вул. Сорочинській в м.Запоріжжя, в ході якого виявлено та вилучено речі, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

За ч.7 ст. 237 КПК України вилучені при огляді речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені слідчим речі, є тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події речі, постановою слідчого від 27 жовтня 2025 року визнані речовими доказами.

З наданих суду матеріалів вбачається, що речі,вилученні на місці, де відбулось спричинення тілесних ушкоджень, дійсно є предметами, що могли зберегти на собі біологічні сліди особи, яка скоїла злочин та особи, яка є потерпілою, і необхідні для проведення у справі судових експертиз. Таким чином, на вказані речі необхідно накласти арешт. Підстава арешту збереження речових доказів.

При цьому, клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, оскільки окрім вилучених під час обшуку речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів, слідчий просить також накласти арешт на мікрочастки з тіла трупу, окремі змиви РБК та контролі до них.

Зняття мікрочасток, змивів РБК та контролів до них, є фіксація слідів злочину, що залишилась на певних речах і предметах. Однак ці змиви, відокремлені від речей і предметів, не є майном будь-якої фізичної або юридичної особи, а тому не потребує накладенню арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події у період часу з 21:10 години 25.10.2025 року по 00:25 годину 26.10.2025 року відкритої ділянки місцевості, навпроти буд.26Б по вул. Сорочинській в м. Запоріжжя:

електронну цигарку з фрагментом пачки з-під цигарок;

запальничку синього кольору;

2 полімерні кришки з написом «HD»;

шапку чорного кольору;

полімерну пляшку з написом «кока кола»;

полімерну пляшку порожню об`ємом 0.5 л.;

7 полімерних стаканів;

навушник блакитного кольору;

полімерну упаковку з-під вологих серветок;

коробку картонна з сірниками;

скляну пляшку з написом «хлібний дар»;

полімерну пляшку з рідиною з написом «Оболонська»;

осип скла.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1