Справа № 583/4201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000593 від 17.06.2025 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

За клопотання прокурора у судове засідання на 03.11.2025 викликалася свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала судову повістку про виклик 23.10.2025, однак до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, чим порушила обов`язок, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ч. 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до судового засідання з метою повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 140, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі №8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

У разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1