У Х В А Л А

02.02.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Літин підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.10.2025 за № 0000617 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 03.10.2025 приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину, належного ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з ОСОБА_6 .

У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдав не менш двох ударів долонями рук у праву та ліву сторону обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: двосторонній перелом нижньої щелепи в ділянці її кутів справа та зліва, які належать до тілесних ушкоджень

середнього ступеню тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення та не супроводжувалася загрозливими для життя явищами, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 оголосив заяву, якою відмовився від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-які претензії матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у нього відсутні. Пояснив, що відмовляється від обвинувачення без будь-якого примусу, погроз чи обіцянок. Просив кримінальне провадження закрити, про що надав відповідну заяву (а.с. 34).

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію потерпілого, просили кримінальне провадження закрити.

Додатково обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що усвідомлює в чому він обвинувачується та погоджується із обставинами викладеними в обвинувальному акті. Попросив у засіданні пробачення у потерпілого та повідомив, що більше подібного не повториться.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, а тому можливе закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву потерпілого та обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У свою чергу згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахування викладеного вище, зокрема того, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відтак дане обвинувачення не може вважатись приватним у розмінні ст. 477 КПК України, а відтак підстави для закриття провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутні.

Встановлення обставини, перебування або не перебування обвинуваченого у стані сп`яніння можна встановити на наступних стадіях, зокрема дослідження доказів, а відтак дане клопотання на даній стадії є передбаченим, у ньому необхідно відмовити. Разом з тим сторони кримінального провадження не будуть позбавлені права під час дослідження доказів заявити аналогічне клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 284,477 КПК України, ст. ст. 67, 122 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 , відмовити.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1