ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Провадження № 1-во/932/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29.12.25 м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки -

установила:

Ухвалою слідчої судді 24 вересня 2025 року було задоволено скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язано уповноважену службову особу відділу поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 16.09.2025 №0500-0803-5/93948..

Однак під час постановлення ухвали слідчою суддею у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку у назві органу досудового розслідування та замість правильної назви «уповноважену службову особу відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області» вказану неправильну назву «уповноважену службову особу відділу поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення та вважати правильним по тексту (у т.ч. резолютивної її частини) ухвали слідчої судді від 24.09.2025 у справі №932/12897/25 провадження №1-кс/932/5104/25 назву органу досудового розслідування, а саме «уповноважену службову особу відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області».

На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, слідча суддя

постановила:

Виправити описку по тексту (у т.ч. резолютивної її частини) ухвали слідчої судді від 24.09.2025 у справі №932/12897/25 провадження №1-кс/932/5104/25, а саме зазначивши та вважати правильним: «уповноважену службову особу відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 24.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду упродовж 5 днів у частині виправлення описки.

Слідча суддя ОСОБА_2