Провадження №1-кс/751/1954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась слідча, вказавши, що в провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001914 від 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 76084403, з можливістю їх вилучення в електронному та/або паперовому вигляді.

В судове засідання слідча не з`явилась, в поданому клопотанні просить розглянути справу без її участі. Клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Так, до ЧЧ ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують судові рішення відносно заявника.

Допитаний органом досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 року у справі 620/1687/24 його позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 були задоволені в повному обсязі. Зокрема визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відмови у видачі ОСОБА_5 довідок про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2021, на 01.01.2022, на 01.01.2023 та на 01.01.2024 відповідно до вимог частини 2 статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», обчисливши розмір суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці: з 01.01.2021 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 гривень; з 01.01.2022 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 гривень; з 01.01.2023 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 гривень та з 01.01.2024 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень; зобов?язано ІНФОРМАЦІЯ_4 видати ОСОБА_5 та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_5 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці:

станом на 01.01.2021, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 гривень;

станом на 01.01.2022, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 гривень;

станом на 01.01.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 гривень;

станом на 01.01.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.09.2024 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 квітня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов?язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із положеннями статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державно влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Таким чином, судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов?язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

В частині четвертій ст. 135 Закону N? 1402-VIII встановлено, що до базового розміру посадового окладу, визначеного частиною третьою цієї статті, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти:

1) 1,1 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше сто тисяч осіб;

2) 1,2 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше п?ятсот тисяч осіб;

3) 1,25 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше один мільйон осіб.

Враховуючи, що загальновідома статистична кількість населення міста Чернігова є більшою ста тисяч, але меншою п?ятисот тисяч, то до судді Деснянського районного суду м. Чернігова застосовується регіональний коефіцієнт - 1,1.

16 вересня 2024 року відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_4 йому були видані довідки № 739 від 16.09.2024 року, № 740 від 16.09.2024 року, № 741 від 16.09.2024 року, № 742 від 16.09.2024 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з порушенням вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки не врахований регіональний коефіцієнт, який додатково застосовується до базового розміру посадового окладу. А саме, в графі «посадовий оклад» судді, який працює на відповідній посаді зазначена сума без урахування регіонального коефіцієнту 1,1.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тобто імператив зазначеного конституційного положення встановлює обов?язок органів державної влади та їх посадових осіб дотримуватись принципу законності при здійсненні своїх повноважень, що забезпечує здійснення державної влади за принципом її поділу.

Виходячи з вказаної вище норми Конституції України, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 повинні діяти відповідно до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а не на власний розсуд, нехтуючи вимогами діючого законодавства.

ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою виконати рішення суду стосовно видачі довідок згідно до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». На його звернення посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 надали відповідь, що вони виконали рішення суду в повному обсязі.

При цьому, звертає увагу на те, що в аналогічній довідці ІНФОРМАЦІЯ_8 № 03/36-717 від 20.02.2020 року в графі «посадовий оклад» судді, який працює на відповідні посаді (69366,00 грн.) був зроблений розрахунок, виходячи з приписів статті 135 Закону № 1402-VIII, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року - 2102,00 грн, та регіонального коефіцієнту 1,1 (Розрахунок: 2102,00 х 30 = 63060,00 х 1,1 = 69366,00).

Крім того, з часу надання довідки № 03/36-717 від 20.02.2020 року, де був врахований регіональний коефіцієнт 1,1, і по теперішній час ніякі зміни до ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не вносились.

Вказана обставина також свідчить про умисний характер дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо невиконання судового рішення, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2024 року у справі 620/1687/24.

Враховуючи те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно ухилялись від виконання судового рішення, він був змушений звернутися з позовом до суду.

Окремою ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2025 року у справі 620/1687/24, яка 02.04.2025 року набрала законної сили, встановлено обставини, які свідчать про недобросовісність дій відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання рішення суду, його умисне ухилення від його виконання.

Крім того, у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 76084403 щодо виконання рішення суду від 18.04.2024 у справі 620/1687/24.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 76084403, з можливістю їх вилучення в електронному та/або паперовому вигляді, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_25 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 76084403, з можливістю їх вилучення в електронному та/або паперовому вигляді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1