Справа №191/3797/24
Провадження № 1-кп/191/339/24
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України.

У судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, вчинене на території Запорізької області.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне направити кримінальне провадження для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання про підсудністі.

Захисник підтримала думку прокурора

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та який триває по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану".

Судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у державній зраді за попередньою змовою групою осіб. Зокрема, вказане діяння ОСОБА_7 було вчинене коли він перебував у тимчасово окупованому місті Токмак Запорізької області.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Токмак Запорізької області, вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак, розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області мав розглядати справи, що підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області та які надійшли по 16.09.2022 року включно. Тобто всі справи, що підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області та надійшли з 17.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не підсудні йому.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України надійшло до Синельниківського міськрайонного суду 12.08.2024 року.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 32, 34, 177, 178, 199, 331, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19.09.2025 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3