Провадження № 1-кс/554/1855/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання експериментальних зразків у кримінальному провадженні №0000106 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про відібрання експериментальних зразків у межах кримінального провадження №0000106 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» - обов?язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров?я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

22.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Того ж дня, слідчим запропоновано підозрюваному, відповідно до постанови слідчого про відібрання біологічних зразків від 22.01.2026 року, добровільно надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на що останній відмовився.

Наразі виникла потреба в отриманні біологічного зразку (букального епітелію) у підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судових експертиз.

Крім того, вважає, що маються достатні підстави для проведення розгляду даного клопотання у суді без участі ОСОБА_5 та його захисника.

Просив задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області та прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури, із залученням оперативних співробітників, дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме: зразків слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , із застосуванням заходів фізичного впливу, спеціальних засобів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при її розгляді покладався на розсуд суду.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Захисник направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000106 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

22.01.2026 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області від 22.01.2026 року ухвалено відібрати біологічний зразок (букальний епітелій) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення експертних досліджень.

22.01.2026 року ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків, про що зазначив власноручно на постанові слідчого.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

На зазначену норму слідчий посилається при обґрунтуванні клопотання та зазначає як підставу для відібрання у постанові про відібрання біологічних зразків. Однак, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, тобто, ОСОБА_5 не є особою, геномна інформація щодо якої відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже, за нормами діючого КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Надані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять даних щодо призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків підозрюваного, отже, враховуючи, що процедура, яка має передувати зверненню слідчого з клопотанням до слідчого судді, слідчим не дотримана, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання зразків у підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про примусове відібрання експериментальних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1