Справа № 216/8641/25
провадження 1-кс/216/2698/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000201 1 від 07.10.2025 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И в :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а самедо документів, що містять інформацію про:

- Виписка про рух грошових коштів із зазначенням адреси здійснення зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , якому відповідає банківська карта № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2025 по 19.11.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фотоінформацію при транзакції з банкомату;

- Повні анкетні дані власників рахунків, які обслуговується пластиковими картками № НОМЕР_2 (анкетна заява, фінансовий номер);

- Вказати номери «IP адреси» через які входили до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з картки № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2025 по 19.11.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ):

- Інформацію про телефонні номери, які було прив`язано, як фінансові до банківської картки № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2025 no 19.11.2025. тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

- матеріали фото - відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2025 по 19.11.2025, тобто дату отримання тимчасового доступу до речей і документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а також отримати зазначену вище інформацію у письмовому вигляді для зняття з них копій, та доручення їх до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються (можуть зберігатися) у відділенні філіалу AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованому в м. Кривий Ріг та в м. Дніпро Дніпропетровської області.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000201 1 від 07.10.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Слідчий зазначає, що 07.10.2025 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про re. що 06.10.2025 в період часу з 15:23 год. по 15:56 год. невстановлена особа, шляхом обману під надуманим приводом, заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 114 500 гривень, які ОСОБА_4 переказала з власного рахунку НОМЕР_1 , якому відповідає банківська карта емітована AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») № НОМЕР_2 , на невстановлений картковий рахунок третьої особи № НОМЕР_3 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В результаті вказаних протиправних дій заявниці ОСОБА_4 був спричинений матеріальний збиток на вказану суму. 07.10.2025 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011. з кваліфікацією кримінального правопорушення: ст, 190 ч. 4 КК України. В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, в рамках даного кримінального провадження, останньою було надано виключну інформацію, щодо реквізитів особистих банківських карток AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та рух грошових коштів, тобто: - банківський рахунок відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») НОМЕР_1 , якому відповідає банківська карта № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , з якого були переказані грошові кошти у загальній сумі 114 500 гривень на банківський рахунок третьої особи № НОМЕР_3 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що мало місце 06.10.2025 в період часу з 15:23 год, по 15:56 год. У зв`язку з вищезазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації за банківським рахунком НОМЕР_1 , якому відповідає банківська карта № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та у відповідності до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у зв`язку з викликом в судове засідання представника особи у володінні якої перебувають такі речі та документи, слідчим суддею було викликано в судове засідання представника вказаної установи.

2.2. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Протокол допиту потерпілого від 08.10.2025;

-Роздруківки квитанцій про переказ грошових коштів.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи пребувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншим чином їх отримати неможливо.

Слідчий в клопотанні також просить надати право тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Однак, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не надає оперативним підрозділам повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И в :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») слідчому Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 (старший урупи) тa іншим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчо - оперативної групи у даному кримінальному провадженні, а саме: старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , лейтенант поліції ОСОБА_8 , старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , капітан поліції ОСОБА_10 , майор поліції ОСОБА_11 , капітан поліції ОСОБА_12 , майор поліції ОСОБА_13 , капітан поліції ОСОБА_14 , майор поліції ОСОБА_15 , а саме до наступних документів та інформаціїіз можливістю вилучити наступні документи та дані у копіях:

- Виписка про рух грошових коштів із зазначенням адреси здійснення зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , якому відповідає банківська карта № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2025 по 19.11.2025 (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фотоінформацію при транзакції з банкомату;

- Повні анкетні дані власників рахунків, які обслуговується пластиковими картками № НОМЕР_2 (анкетна заява, фінансовий номер);

- Вказати номери «IP адреси» через які входили до системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з картки № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2025 по 19.11.2025 ;

- Інформацію про телефонні номери, які було прив`язано, як фінансові до банківської картки № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2025 no 19.11.2025;

- матеріали фото - відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів на електронному носії при оформленні та одержанні грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , в період часу з 01.10.2025 по 19.11.2025, з можливістю отримати зазначену вище інформацію у письмовому вигляді для зняття з них копій, та доручення їх до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються (можуть зберігатися) у відділенні філіалу AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованому в м. Кривий Ріг та в м. Дніпро Дніпропетровської області.

3. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 січня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16