Провадження №: 1-кс/755/3945/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003081 від 24.09.2025 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003081 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003081, у ході якого встановлено, що моніторингом діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - КП) виявлено, що посадові особи КП здійснили надлишкову оплату праці визначеному колу осіб на загальну суму 328 300 грн. за 2022-2024 роки.

Крім того, здійснено моніторинг сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено файл із назвою «Аудиторський звіт КП Керуюча (1).pdf», який є аудиторським звітом за оцінкою діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.06.2025 за № 070-2-1-04/20.

За результатами дослідження вказаного звіту встановлено ряд порушень.

Так, аудиторська знахідка № 7 (аркуші № 97-108), в якій викладено обставини низки суттєвих порушень, що призвели до неефективних розтрат на загальну суму 985 300 грн, у тому числі в період часу з липня 2022 року до березня 2024 року директору КП щомісячно нараховувалась та виплачувалась доплата за роботу у вихідні дні, яка не була передбачена ані контрактом, ані колективним договором, та не погоджена з ІНФОРМАЦІЯ_4 як органом управління майном. Виплати здійснювались виключно на підставі внутрішніх наказів, підписаних самим керівником, без належного правового обґрунтування, що призвело до безпідставних витрат у розмірі 328 300 грн, у тому числі ЄСВ (22%) - 59 200 грн.

Отже, у діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України.

Вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003081 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або прокурорам групи прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , до наказів про прийняття на роботу колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , нинішнього директора, головного інженера, інженерів та інших працівників, за період часу з 2020 року до 21.10.2025 року; контрактів із керівниками (директорами), головного інженера, інженерів та іншими працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 2020 року до 21.10.2025 року; посадових інструкцій директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших підлеглих працівників, а також головного інженера, інженерів; наказів про встановлення розміру заробітної плати, надбавок, доплат, премій директору та іншим працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; табелів обліку та використання робочого часу (форма П-5 та інші) працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зокрема обліку роботи у вихідні дні) за період часу з 2020 року до 21.10.2025 року; колективного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; положення про оплату праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; нарахувальних та платіжних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: розрахунково-платіжних відомостей, платіжних документів, банківських виписок, касових ордерів тощо, що підтверджують нарахування і виплату заробітної плати та доплат; відомостей про виплату заробітної плати та доплат (зокрема за роботу у вихідні); звітів з бухгалтерії щодо нарахування зарплати та доплат; відомостей про виплати заробітної плати та доплат; банківських документів про переказ коштів працівникам; документів, які підтверджують погодження умов оплати з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: службового листування між підприємством і РДА; витягів із рішень РДА чи інших розпорядчих документів, копії погоджень або їх відсутність; офіційних звернень/відповідей, наказів, розпоряджень, протоколів; протоколів/рішень керівника підприємства або наглядової ради (за наявності) щодо встановлення системи оплати праці та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1