Справа № 192/191/26
Провадження № 1-кс/192/45/26
Ухвала

Іменем України

"12" лютого 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 28 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

за участю учасників провадження:

користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на:

- автобус VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_7 ,

- автомобіль DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 ,

- напівпричіп FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 ,

- автомобіль HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА», а фактичним користувачем ОСОБА_4 ,

- автомобіль SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28 січня 2026 року приблизно о 07 год. 50 хв. ОСОБА_7 керуючи автобус VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі М-30 «Дніпро-Кривий Ріг» з боку м. Дніпро на території Дніпровського району, Дніпропетровської області на 954 км+800 м допустив зіткнення з вантажним автомобілем DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який виконував маневр розвороту ліворуч, після чого з автомобілем DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення автомобіль HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіль SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_10 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та пасажир автомобіля SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 28 січня 2026 року було розпочато кримінальне провадження №0000069 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тому просив з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні користувачі майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання.

В судове засідання прокурор, інші власника та користувачі майна, які про час та місце розгляду клопотання про арешт майна були повідомлені належним чином, не з`явились, причини неявки слідчому судді не повідомили, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурором в якості мети накладання арешту на майно було зазначено збереження речових доказів по справі, а саме: автобусу VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 , автомобілю DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 , автомобілю HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_4 та автомобілю SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 з метою забезпечення кримінального провадження, а саме попередження можливості їх знищення, пошкодження та внесення в них непоправимих змін.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесено відомості (а. с. 5).

З клопотання та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 січня 2026 року слідчим було вилучено автобус VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 (а. с. 6-15).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автобус VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 (а. с. 22).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 автомобіль DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 (а. с. 20).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 напівпричіп FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 (а. с. 21).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 автомобіль HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_4 , належить ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА» (а. с. 19).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 автомобіль SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 , належить ОСОБА_10 (а. с. 16-18).

Крім того, під час допиту слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 повідомили, що вони є фактичними користувачами автобусу VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 , автомобілю DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 , автомобілем HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_4 та автомобілем SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 відповідно (а. с. 35-40).

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які необхідні для доказування кримінального правопорушення, тому дане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України і тому є речовим доказом по справі, у зв`язку з чим є підстави для його арешту.

Постановою слідчого від 29 січня 2026 року автобус VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 приєднано до кримінального провадження №0000069, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року, як речові докази (а. с. 29).

Частиною 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

31 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінивши досліджені докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що тимчасове вилучене у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 28 січня 2026 року майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню і тому доводи прокурора про необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає, що оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, тому визначений прокурором спосіб арешту майна, а саме позбавлення права користування та розпорядженням майном, а також позбавлення права відчуження майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасове вилучене майно у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171-173, 214, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 28 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

- автобус VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_7 ,

- автомобіль DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 ,

- напівпричіп FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 ,

- автомобіль HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА», а фактичним користувачем ОСОБА_4 ,

- автомобіль SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 .

Заборонити власникам та користувачам майна розпорядження та користування:

- автобусом VOLKSWAGEN-VW2DX02E, номерний знак НОМЕР_1 ,

- автомобілем DAF XF 95.480, номерний знак НОМЕР_2 ,

- напівпричепом FRUEHAUF TF 34C, номерний знак НОМЕР_3 ,

- автомобілем HYUNDAI-CRETA, номерний знак НОМЕР_11 ,

- автомобілем SKODA-OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , заінтересованих осіб проінформувати про накладення арешту, шляхом направлення копії даної ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1