ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5656/20 Номер провадження 11-сс/814/860/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту грошових коштів.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу (процесуальний документ такого ж змісту, який у попередьому судовому засіданні ОСОБА_6 вказав вважати апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2025 року). Від апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовився, про що направив до апеляційного суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення слідчого судді не оскаржено.

Водночас прокурор і ОСОБА_6 у направлених заявах просили здійснювати судове засідання апеляційного суду за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, матеріали провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_6 та іншими особами ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Окрім того, як убачається з матеріалів провадження, попередня апеляційна скарга ОСОБА_6 на вказану вище ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2025 року вже була предметом апеляційного перегляду, а саме 15 жовтня 2025 року Полтавським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2025 року - без зміни. Тобто ОСОБА_6 було використано своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, є відсутньою можливість його перегляду судом апеляційної інстанції вдруге за апеляційною скаргою ОСОБА_6 .

Визначення у положенні п.8 ч.2 ст.129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, в системному зв`язку з ч.1 ст.8, ст.125 Основного Закону України означає лише одноразове апеляційне оскарження та перегляд оскаржуваного судового рішення.

Так, із приписів ст.ст.393, 395 КПК України (право на апеляційне оскарження; порядок і строки апеляційного оскарження) вбачається, що процесуальний закон не передбачає можливості багаторазового оскарження в апеляційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою цієї особи.

Отже, апеляційне провадження належить закрити.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 25 вересня 2025 року (справа №552/5656/20, провадження №1-кс/552/1943/25).

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4