Справа № 452/3445/25
Провадження № 1-кс/452/709/2025
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі заяву прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000468 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000468 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 вересня 2025 року кримінальне провадження передано на розгляд суду у складі судді ОСОБА_4 .

02 жовтня 2025 року суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 призначила підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000468 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 10 жовтня 2025 року.

10 жовтня 2025 року прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000468 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з тих підстав, що суддею ОСОБА_4 21 липня 2025 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 143-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення останнім 06 червня 2025 року домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , обставини вчинення якого, серед іншого, покладені в основу обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ст.. 81 КК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З аналізу змісту п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідує, що саме наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є підставою для його відводу.

Враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку, що має місце обставина, що виключає участь судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000468 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому заяву прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про відвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81 КПК України, суд,

ухвалив :

Заяву прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000468 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000468 від 29 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати канцелярії місцевого суду для повторного автоматизованого розподілу між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя