КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1309/22

Провадження №1-кп/133/112/25

24.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вирішуючи клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказаний обвинувальний акт.

16.09.2024 захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 11.07.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що шкоду відшкодовано.

Представник потерпілого ТОВ «Аргон» - ОСОБА_7 01.12.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що шкоду відшкодовано.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд зазначає про таке.

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за наступними епізодами.

11.05.2022, під час дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», п 21 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину «АТБ» () (далі магазин «АТБ»), що знаходиться за адресою вул. Пилипа Орлика, 12 в м. Козятині Вінницької області та належить ТОВ «АТБ-маркет», юридична адреса просп. Олександра Поля, 40 м. Дніпро. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, викрав з торгової полиці пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7831-ТВ від 08.06.2022 становить 332 гривні 33 копійки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 332 гривні 33 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.05.2022, під час дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 зайшов в приміщення міні маркету «Пан- ЕКОНОМ» () (далі міні- маркет «Пан - ЕКОНОМ»), що знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 18 в м. Козятині Вінницької області та належить ТОВ НВП «Аргон», юридична адреса вул. Ширшова, 31 м. Вінниця, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в приміщенні міні-маркету «Пан-ЕКОНОМ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, викрав з торгової полиці пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7834-ТВ від 08.06.2022 становить 330 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 329 гривень 40 копійок.

Окрім цього, 23.05.2022, під час дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_4 зайшов в приміщення міні маркету «Пан-ЕКОНОМ» () (далі міні маркет «Пан ЕКОНОМ»), що знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 18 в м. Козятині Вінницької області та належить ТОВ НВП «Аргон» юридична адреса м. Вінниця, вул. Ширшова, 31. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в приміщенні міні-маркету «Пан-ЕКОНОМ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, викрав з торгової полиці пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7835-ТВ від 08.06.2022 становить 332 гривні 33 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 332 гривні 33 копійки.

Окрім цього, 25.05.2022, під час дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 22.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_4 зайшов в приміщення міні- маркету «Пан-ЕКОНОМ» (код ) - (далі міні маркет «Пан - ЕКОНОМ»), що знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 18 в м. Козятині Вінницької області та належить ТОВ НВП «Аргон» юридична адреса м. Вінниця, вул. Ширшова, 31. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в приміщенні міні-маркету «Пан-ЕКОНОМ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, викрав з торгової полиці пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7837-ТВ від 08.06.2022 становить 442 гривні 33 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 442 гривні 33 копійки.

Окрім цього, 28.05.2022, під час дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 22.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» о 18 годині 53 хвилин ОСОБА_4 зайшов в приміщення міні- маркету «Пан-ЕКОНОМ» () - (далі міні маркет «Пан ЕКОНОМ»), що знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 18 в м. Козятині Вінницької області та належить ТОВ НВП «Аргон» юридична адреса м. Вінниця, вул. Ширшова, 31. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в приміщенні міні-маркету «Пан-ЕКОНОМ», маючи умисел на збагачення, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, викрав з торгової полиці пляшку віскі «Ballantines Finest» об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7783-ТВ від 07.06.2022 становить 351 гривні 67 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 351 гривні 67 копійки.

Окрім цього, 30.05.2022, під час дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 22.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 0 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 зайшов в приміщення міні- маркету «Пан-ЕКОНОМ» () - (далі міні маркет «Пан - ЕКОНОМ»), що знаходиться за адресою вул. Героїв Майдану, 18 в м. Козятині Вінницької області та належить ТОВ НВП «Аргон» юридична адреса м. Вінниця, вул. Ширшова, 31. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в приміщенні міні-маркету «Пан-ЕКОНОМ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, викрав з торгової полиці пляшки рому «Capitan Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7830-ТВ від 09.06.2022 становить 349 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 406 гривень 80 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Згідно із положеннями ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 1 ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.ч. 1, 6 ст. 3 КК України).

09.08.2024 року набрав чинності Закон України від «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ (далі Закон №3886-ІХ).

Незважаючи на те, що цим Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактично ним було внесено зміни і до кримінального закону, яким визначається караність такого діяння, як викрадення чужого майна, оскільки визначивши розмір дрібного викрадення чужого майна, цим Законом змінено визначення розміру такого кримінально караного діяння як крадіжка, відповідальність за вчинення якої передбачена ст. 185 КК України.

Наслідком прийняття вищевказаного Закону стало те, що таємне викрадення чужого майна, вартість якого не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, перестало бути кримінально караним діянням.

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн, а 50% від його розміру становили 1240,50 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень ПК та Закону 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн (1240,50*2).

Тобто, вартість викраденого ОСОБА_4 майна по кожному епізоду, в сумах 332,33 грн.; 329,40 грн.; 332,33 грн.; 442,33 грн.; 351,67 грн..; 406,80 грн.; є меншою, ніж два неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Частиною 7 ст. 42 Закону України «Про правотворчу діяльність» передбачено, що у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента

Отже, з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ скасована кримінальна відповідальність за вчинене особою таке діяння, як таємне викрадення чужого майна, вартість якого станом на 11.05.2022, 19.05.2022, 23.05.2022, 25.05.2022, 28.05.2022, 30.05.2022, не перевищує розміру 2481 грн.

Цей закон має зворотну дію, тобто поширюється на діяння, які були вчинені до набрання ним чинності 09.08.2024 включно.

Порядок вирішення питання про закриття провадження у зв`язку з його декриміналізацією визначено ст. 284 КПК України.

Відповідно ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Статтею 479-2 КПК України визначено, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечував, наслідки такого закриття йому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що вчинене обвинуваченим діяння декриміналізовано на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, який набув чинності 09.08.2024, та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 8 ст. 38 КУпАП, передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням положень ст. 5 КК України, а також тієї обставини, що вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 51 КУпАП дрібна крадіжка.

Тому, суд вважає за необхідне направити матеріали відповідному органу поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про закриття провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали та матеріалів направити до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 29.09.2025.

Суддя ОСОБА_8