СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 27.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого ФОП " ОСОБА_3 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003074 від 27.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення вказаного обвинувального акту, з реєстром матеріалів досудового розслідування до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення по епізодам мало місце за адресами:м.Київ, вул.Липська, 10, вул.Менделєєва, 19, прим.402, вул.Паркова, 16-А , які розташовані у Печерському районі м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77, яка розташована у Шевченківському районі м.Києва, за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 16, яка розташована у Центральному районі м.Дніпра та за адресою: м.Харків, простпект Науки, 38, яка розташована у Шевченківському районі м.Харкова.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримали.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, тобто у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, за попередньою змовою групою осіб, що призвели до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації під час дії воєнного стану.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України по епізодам за адресами: м.Київ, вул.Липська, 10, вул.Менделєєва, 19, прим.402, вул.Паркова, 16-А , які розташовані у Печерському районі м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77, яка розташована у Шевченківському районі м.Києва, за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 16, яка розташована у Центральному районі м.Дніпра та за адресою: м.Харків, простпект Науки, 38, яка розташована у Шевченківському районі м.Харкова.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, зважаючи на вказані правила, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 0003074 від 27.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003074 від 27.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження - Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.12.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1