Справа № 453/1281/25
№ провадження 1-кп/453/207/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000198 від 30 липня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаною про вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30 січня 2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» (в редакції від 30 грудня 2022 року), а саме: п.2.3, згідно з яким дитиною, яка потребує додаткового догляду, є дитина з інвалідністю до трьох років, дитина до трьох років, хвора на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вродженні вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дитина до трьох років, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги, якій не встановлено інвалідність; п.5, згідно з яким право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею ; п.12, згідно з яким компенсація послуги «муніципальна няня» призначається на строк здійснення догляду за дитиною до трьох років, визначений у договорі, укладеному між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. Компенсація послуги «муніципальна няня» призначається з місяця подання заяви про призначення послуги «муніципальна няня», але не раніше дати укладення договору між заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею. У разі продовження строку дії цього договору виплата компенсації послуги «муніципальна няня» продовжується за заявою заявника послуги «муніципальна няня» з місяця подання заяви. Виплата компенсації послуги муніципальна няня здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником послуги муніципальна няня документів, що підтверджують здійснення догляду за дитиною (акт про надану послугу муніципальна няня) та кількість годин на місяць здійснення такого догляду, а також витрати на оплату муніципальній няні послуги муніципальна няня. У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги муніципальна няня, повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги муніципальна няня, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу; п.13, згідно з яким заявник послуги «муніципальна няня» подає до 5 числа місяця, що настає за місяцем, в якому надано послугу муніципальна няня, в паперовій або електронній формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги муніципальна няня, а також акт про надану послугу муніципальна няня за формою згідно з додатком. У разі неподання в установлений строк документів, що підтверджують здійснення догляду за дитиною (акт про надану послугу муніципальна няня), витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги муніципальна няня, виплата компенсації послуги муніципальна няня припиняються; п. 16, згідно з яким компенсація послуги муніципальна няня виплачується заявнику послуги муніципальна няня шляхом перерахування коштів місцевим структурним підрозділом з питань соціального захисту населення на рахунок в установі банку, зазначений у заяві заявником послуги муніципальна няня, до 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому до зазначеного структурного підрозділу надійшли документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги муніципальна няня; п.17, згідно з яким виплата раніше призначеної компенсації послуги муніципальна няня припиняється, якщо заявником послуги муніципальна няня було приховано або навмисно подано недостовірні відомості про здійснення догляду за дитиною до трьох років, які вплинули на призначення компенсації послуги муніципальна няня, внаслідок чого було надміру виплачено кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення; п.18, згідно з яким компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України - не пізніше 01 грудня 2023 року, за місцем своєї реєстрації, а саме у селі Підгородці, (Сколівська міська громада) Стрийського району Львівської області (більш точної дати та часу встановити органу досудового розслідування становити не представилось можливим), дізнавшись про можливість отримання компенсації від держави за послуги «Муніципальна няня», порядок її отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, маючи умисел на заволодіння шахрайським способом бюджетними коштами, шляхом підроблення та подальшого використання офіційних документів, вступила в злочинну змову з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, та попередньо із ними домовившись про укладення фіктивного договору «Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років згідно з державною програмою «Муніципальна няня», а саме про те, що умови складаються особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, а підписуватимуться як сторонами особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , та узгодили, що гроші у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично надаватися не будуть.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 01 грудня 2023 року, у невстановленим досудовим розслідування точний час та місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підроблення офіційного документа та його використання для незаконного отримання компенсації за послуги «муніципальна няня», в розмірі який виплачується з розрахунку 100 відсотків мінімальної заробітної плати у погодинному розмірі, установленої на 1 січня відповідного року, за одну годину догляду, але не більше ніж 165 годин на місяць, як передбачено відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом власноручного проставлення підпису, підписала офіційний документ, який надає такі права, а саме договір № 4/12 від 01 грудня 2023 року, укладений від імені ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 , Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), про надання послуг з догляду за її малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому особисто власноручно у графі «Замовник» проставила особистий підпис, зміст якого не відповідав дійсності, оскільки ОСОБА_4 , та особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, попередньо домовились, що умови даного договору є фіктивними та виконуватися не будуть.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 01 січня 2024 року, у невстановленим досудовим розслідування точний час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підроблення офіційного документа та його використання для незаконного отримання компенсації за послуги «муніципальна няня», в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину на час надання послуг, яка передбачена відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом власноручного проставлення підпису, підписала офіційний документ, який надає такі права, а саме додаткову угоду від 01 січня 2024 року до договору №4/12 від 01 грудня 2023 року, укладений від імені ФОП ОСОБА_7 Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), про надання послуг з догляду за її малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому особисто власноручно у графі «Замовник» проставила особистий підпис, зміст якого не відповідав дійсності, оскільки ОСОБА_4 та особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, попередньо домовились, що умови даного договору є фіктивними та виконуватися не будуть.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання компенсації послуги «Муніципальна няня», в розмірі який виплачується з розрахунку 100 відсотків мінімальної заробітної плати у погодинному розмірі, установленої на 1 січня відповідного року, за одну годину догляду, але не більше ніж 165 годин на місяць, яка передбачена відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30 січня 2019 року, достовірно знаючи, що договір № 4/12 від 01 грудня 2023 року Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», згідно з яким ФОП ОСОБА_7 , Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), зобов`язувався здійснювати догляд за її малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею трирічного віку за послугою «Муніципальна няня», є підробленим, оскільки умови даного договору є фіктивними та не виконувались, 29 грудня 2023 року особисто подала до Відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації, що за адресою: вул. Майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, чим використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, спрямований на використання підроблених офіційних документів, які надають змогу незаконно заволодіти коштами державного бюджету, тобто з єдиною корисливою метою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання компенсації послуги «Муніципальна няня», в розмірі який виплачується з розрахунку 100 відсотків мінімальної заробітної плати у погодинному розмірі, установленої на 1 січня відповідного року, за одну годину догляду, але не більше ніж 165 годин на місяць, яка передбачена відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30 січня 2019 року, достовірно знаючи, що додаткова угода від 01 січня 2024 року до договору № 4/12 від 01 грудня 2023 року Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», згідно з яким ФОП ОСОБА_7 , Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), зобов`язувався здійснювати догляд за її малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею трирічного віку за послугою «Муніципальна няня», є підробленою, оскільки умови даного договору є фіктивними та не виконувались, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не раніше 01 січня 2024 року особисто подала її до Відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації, що за адресою: вул. Майдан Незалежності №1, м. Сколе Стрийського району Львівської області, чим використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_4 не пізніше 01 грудня 2023 року, перебуваючи в с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, (більш точної дати та часу встановити органу досудового розслідування не представилось можливим), та будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги з догляду за дитиною до трьох років згідно з державною програмою «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак, бажаючи заволодіти такими коштами, не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснила пособництво у підробленні невстановленою досудовим розслідуванням особою «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного використання для незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

З цією метою ОСОБА_4 , виконуючи роль пособника в підробленні вказаних документів, надала анкетні дані своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою виготовлення вказаної довідки.

Надалі, відповідно до раніше узгодженої домовленості між

ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, остання, в невстановлених в ході досудового розслідування часі та місці, виготовила від імені ТзОВ «Медичний центр «Лінія Здоров`я», , «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» № 478 від 24 листопада 2023 року на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 надалі мала намір використати з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

Після цього, ОСОБА_4 , згідно з домовленістю із невстановленою органом досудового розслідування особою, отримала у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29 грудня 2023 року, вищевказану «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги» № 478 від 24 листопада 2023 року на доньку ОСОБА_6 , отримала у відділенні ТзОВ «Нова Пошта» в м. Сколе, що за адресою: вул. Братів Вільшинських, 3, м.Сколе Стрийського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_4 , не пізніше 01 грудня 2023 року (більш точної дати та часу встановити органу досудового розслідування становити не представилось можливим), перебуваючи у с. Підгородці, Стрийського району Львівської області, більш точного місця органу досудового розслідування встановити не вдалося, та будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи, що вона не має права отримувати послуги з догляду за дитиною до трьох років згідно з державною програмою «Муніципальна няня» та отримувати відшкодування вартості такої послуги, однак, бажаючи заволодіти такими коштами, не отримуючи при цьому такі послуги, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснивши пособництво у підробленні офіційного документу «Довідки про захворювання дитини та тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги» на доньку ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , надавши анкетні дані своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою виготовлення вказаної довідки.

Після чого, 29 грудня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні Відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської РДА, що за адресою: вул. Майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні коштів державного бюджету, як компенсацію за послугу «Муніципальна няня», подала до Відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації, що за адресою майдан Незалежності, 1, у м. Сколе, Стрийського району Львівської області, заяву на призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», серед яких як додатки надала, тобто використала, завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме «Довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги» № 478 від 24 грудня 2023 року, на підставі якої надалі Відділом №1 Управління соціального захисту населення Стрийської РДА прийнято рішення про призначення компенсації та виплачувалось ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «Муніципальна няня», які фактично не здійснювались.

Окрім цього, ОСОБА_4 , за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , більш точного місця органом досудового розслідування встановити не вдалося, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що послуги «Муніципальна няня» згідно з договором № 4/12 від 01 грудня 2023 року Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» та додаткової угоди від 01 січня 2024 року до даного договору не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, повторно, за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який діяв як ФОП ОСОБА_7 , Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою отримання документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні послуги «Муніципальна няня», за період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 року підробила офіційні документи, а саме: акт «Про надану послугу муніципальна няня за грудень 2023 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за січень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за березень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за травень 2024 року» в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», який підписала у графі «Заявник», достовірно знаючи про те, що за її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 (більш точного місця органом досудового розслідування встановити не вдалося), з метою особистого незаконного збагачення, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «Муніципальна няня», тобто заволодіння коштами з Державного бюджету, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що послуги «Муніципальна няня» згідно з договором №4/12 від 01 грудня 2023 року Про надання послуг з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» та додаткової угоди від 01 січня 2024 року до даного договору не надавались, з метою за попередньою змовою з особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою підтвердження витрат на оплату муніципальній няні послуги «муніципальна няня», за період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 року подала до Відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської РДА, що за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, завідомо підроблені нею офіційні документи, а саме: акт «Про надану послугу муніципальна няня за грудень 2023 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за січень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за лютий 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за березень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за квітень 2024 року», акт «Про надану послугу муніципальна няня за травень 2024 року», в яких було вказано завідомо неправдиві дані у пункті «Послугу надано у повному обсязі» та у пункті «Заявник та муніципальна няня не мають претензій», достовірно знаючи про те, що за її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 догляд не здійснювався та остання такого догляду не потребує, на підставі яких надалі Управлінням соціального захисту населення Стрийської райдержадміністрації прийнято рішення про призначення компенсації та виплачено ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» на її рахунок відкритий АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 в сумі 41820,90 гривень, які були розподілені між ОСОБА_4 та особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з яких невідомими особами отримали 12515 грн., а ОСОБА_4 29 305,90 грн.

Крім того, у невстановленим досудовим розслідування точний час, однак не пізніше 01 грудня 2023 року, та у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаючи про можливість отримання компенсації від держави за послуги по догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня», про порядок отримання та перелік документів, які необхідно для цього оформити, вирішила нею скористатися, попередньо домовившись та вступивши в попередню змову з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який діє як фізична особа підприємець, та особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження про укладення Договору №4/12 від 01 грудня 2023 року Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» та Додаткової угоди до Договору №4/12 від 01 грудня 2023 року Про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» від 01 січня 2024, узгодили, що кошти у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» можна поділити між собою, при цьому самі послуги фактично можна не надавати.

Надалі, ОСОБА_4 , умисно, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «Муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами, тобто коштами Державного бюджету, шляхом обману, оскільки укладали та посвідчували завідомо підроблені документи з неправдивими відомостями, які надалі їх використовували, подаючи до Відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської РДА , керуючись корисливим мотивом, однак не пізніше 01 грудня 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , підписала офіційний документ, який надає такі права, а саме договір №4/12 від 01 грудня 2023 року, укладений від її імені та імені ФОП ОСОБА_7 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про надання послуг по догляду за її малолітньою дочкою ОСОБА_6 , в графі замовник ОСОБА_4 , а особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження в графі виконавець, який зобов`язується надати послуги «муніципальна няня» з догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність, а саме: ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з метою отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», а саме заволодіння вказаними коштами шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 01 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , підписала офіційний документ, який надає такі права, а саме Додаткову угоду від 01 січня 2024 року до Договору № 4/12 від 01 грудня 2023 року «Про надання послуг зі здійснення догляду за дитиною до трьох років згідно з державною програмою «Муніципальна няня», укладеного від її імені та імені ФОП ОСОБА_7 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про надання послуг з догляду за її малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі замовник ОСОБА_4 , а особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження - від імені виконавця, який зобов`язується надати послуги з догляду за дітьми, які потребують додаткового догляду, яким не встановлено інвалідність «муніципальна няня» а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, після підписання договору та додаткової угоди до нього, особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, який діяв як фізична особа підприємець, за співучасті з особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, жодного разу послуги з догляду за дитиною ОСОБА_4 не надавали та не мали наміру надавати.

У свою чергу ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що послуги «муніципальна няня» згідно з договором та додатковою угодою не будуть надаватись, не надавались, з метою заволодіння коштами з Державного бюджету, за попередньою змовою з особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, в період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 року подала до Відділу №1 Управління соціального захисту населення Стрийської РДА, що за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, підписані нею та особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, щомісячні акти «Про надану послугу муніципальна няня», та фіксальні чеки, що підтверджують витрати на оплату послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів Відділом №1 Управління соціального захисту населення Стрийської РДА прийнято рішення про призначення компенсації, та виплачено ОСОБА_4 компенсацію за надані послуги «муніципальна няня» за період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 року на її рахунок, відкритий АТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_2 , в сумі 41820,90 гривень, які розподілені між нею та особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з яких особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, отримали 12515 грн., а ОСОБА_4 29305,90 грн.

Отже, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом, впродовж грудня 2023 року червня 2024 року, незаконно заволоділа разом з особами матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, які виплачені ОСОБА_4 впродовж грудня 2023 року червня 2024 року Управлінням соціального захисту населення Стрийської РДА Львівської області, на підставі підроблених документів, як компенсація за послугу «муніципальна няня» в розмірі 41820,90 грн., спричинивши тим самим державі майнову шкоду в особі Управління соціального захисту населення Стрийської РДА на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 358 КК України у підробленні офіційного документа, який видається і посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який видається та посвідчується громадянином - підприємцем, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у підробленні офіційного документа, який видається і посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який видається та посвідчується громадянином - підприємцем, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України у заволодінні грошовими коштами з державного бюджету шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб.

30 липня 2025 року, під час досудового розслідування, у присутності захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , укладена угода про визнання винуватості між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 . Згідно угоди підозрювана ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України, щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень та добровільно відшкодувала заподіяну шкоду. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені: ч.2 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень; ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 850(вісімсот п`ятдесят) гривень; ч.5 ст. 27 ч1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченої, просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Вирішити питання щодо судових витрат.

Представник потерпілого ОСОБА_9 просить справу слухати у їх відсутності. Представник потерпілого ОСОБА_10 надала письмову згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Вказує, що заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі.

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, повністю визнала вину, щиро кається у скоєному, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, затвердження даної угоди не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачена розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

Вирішено питання судових витрат.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 30 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000198 від 30 липня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/9916-ПЧ від 21 травня 2025 року у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/16711-ДД від 23 липня 2025 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/16709-ПЧ від 23 липня 2025 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок; за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/16708-ДД від 18 липня 2025 року у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок, всього стягнути 8022(вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , а також прокурору, що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1