Справа № 203/9523/25
Провадження № 1-в/0203/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Центрального районного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся провідний інспектор Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Центральний районний сектор ДУ «Центр пробації») з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення після закінчення іспитового строку від відбування основного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.02.2023 розпорядження та копії вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022 відносно ОСОБА_4 прийнято на виконання Центральним районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

03.03.2023 ОСОБА_4 ознайомлений з вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно з якою ОСОБА_4 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного відділу другий та четвертий четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

12.09.2024 засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію без поважних причин. В своєму письмовому поясненні від 19.09.2024 засуджений зазначив, що захворів, але до медичних закладів не звертався, підтверджуючих документів поважності причин неприбуття для реєстрації до органу пробації не надавав. У зв`язку порушенням строків явки для реєстрації ОСОБА_4 під особистий підпис було винесено застереження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 обов`язки щодо явки на реєстрацію жодного разу не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно.

За обліками ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Згідно з оцінками ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеними протягом 2023-2025 року, у засудженого ОСОБА_4 криміногенні потреби мають «низький рівень».

За засудженим ОСОБА_4 здійснювався контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально-виховна робота, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені на нього судом засуджений виконав.

Враховуючи викладене та, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, направлено матеріали та клопотання відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

До судового засідання представник Центрального районного сектору ДУ «Центр пробації» не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти завдоволення клопотання.

Вивчив матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного йому покарання.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань, зокрема здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, врегульовані Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення).

Суд, дослідив подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Крім того, на нього покладено судом відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 .

Визначений іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 13.12.2025 року.

Згідно з матеріалами справи та інформацією про судимості станом на 12.12.2025 засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконав, відповідно до отриманих пояснень органом пробації з потерпілою не спілкувався.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.75-78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022 за ч.1 ст.121 КК України після закінчення іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2022 за ч.1 ст.121 КК України основного покарання у виді позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1