Справа № 577/4373/25
Провадження № 1-кп/577/428/25
У Х В А Л А

"01" жовтня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдова, не працюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 08 серпня 2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав недотримання вимог п.4, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та про визнання реєстру матеріалів досудового розслідування незаконним. На обґрунтування клопотання вказала, що обвинувачення ґрунтується лише на підставі висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-25/11198-ТБ від 10.07.2025, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація якою посадовою особою були допитані свідки; не зазначено які саме речові докази визнані та приєднані до матеріалів справи, та відсутні відомості про відібрання в неї заяви про залучення як потерпілої та цивільного позивача. Крім того, досудове розслідування тривало три доби з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, не визначено коло осіб, які сприяли вчиненню злочину. В обвинувальному акті відсутні відомості про свідків, які можуть підтвердити обтяжуючі обставини у справі. Внаслідок неповного здійснення досудового розслідування, слідством не зафіксовані та не досліджені завдані їй матеріальних збитків. Таким чином, до суду стороною обвинувачення було надано документи, які не передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України. Крім того, реєстр матеріалів не відповідає п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, оскільки не містить найменування всіх процесуальних дій під час досудового розслідування. В зв`язку з чим просить повернути обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору для виправлення недоліків та проведення додаткового досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на відповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 291 КПК України. Зазначила, що діючий КПК України не передбачає повернення обвинувального акту на додаткове досудове розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За визначенням п. 13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Згідно з ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 291 та ч.1 ст.337 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити в собі прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора а також виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Отже, формулювання обвинувачення - це юридичне виведення, засноване на викладених в описовій частині обвинувального акту фактичних обставинах справи, змістом якого повинні бути правові ознаки злочину, викладені мовою диспозиції норми кримінального закону, що застосовується до конкретної особи.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

На переконання суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 109 та 291 КПК України, оскільки слідчий з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, правову кваліфікацію цього правопорушення з посиланням на Кримінальний кодекс України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею, а реєстр матеріалів досудового розслідування містить всі необхідні відомості, зокрема номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, тому клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Доводи ініціатора клопотання щодо недотримання положень п. 4,5 ч.2 ст.291 та КПК України не заслуговує на увагу суду, оскільки формулювання обвинувачення є прерогативою слідчого, а наведені підстави можуть бути предметом судової перевірки під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.291,314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000687 від 06.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.10.2025 о 09:15 год.

СуддяОСОБА_1