Справа № 635/1448/15-к
Провадження № 1-кп/545/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу в межах кримінального провадження № 0000101 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

встановив:

24.02.2015 до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000101 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2015 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено.

Згідно повідомлення т.в.о. заступника начальника Харківського РВ- начальника відділу (с.Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 15.05.2015 року, 13.05.2015 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №9015023.

11.09.2015 року проведено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.09.2015 року справу призначено до судового розгляду, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні в Харківському районному суду Харківської області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено.

Відомості щодо надходження на виконання до територіальних органів поліції ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року та заведення на підставі неї оперативно-розшукової справи в матеріалах справи відсутні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2023 року справу прийнято до провадження.

Полтавським районним судом Полтавської області неодноразово було здійснено нагадування територіальним органам поліції щодо виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року про оголошенння в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно повідомлень відділень поліції від 24.03.2025 року, 22.04.2025 року вбачається, що відсутні відомості, що було заведено оперативно-розшукову справу на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року.

Лише відповідно до останнього повідомлення заступника начальника ВП - начальника СКП ОСОБА_5 від 29.05.2025 року, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року заведено оперативно-розшукову справу від 29.05.2025 року.

12.11.2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в розшуку на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року.

Одночасно з цим, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність його повернення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор , слідчий за погодження з прокурором має право звернутися до із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання, у відповідності до ч.2 ст.188 КПК України, може бути подане, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ч.2,3 ст.189 КПК України, вбачається ,що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу має бути розглянуте суддею негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання має здійснюватись у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо надходження на виконання до територіальних органів поліції ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2015 року та оперативно-розшукову справу заведено лише за спливом 9 років, а саме 29.05.2025 року.

В той же час, прокурор в судове засідання з розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого не з`явилася, обставини, визначені пунктами 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України, не довів.

Відтак, суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повернути.

З огляду на те, що передумовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу до особи, місцезнаходження якої не відоме, є задоволення клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, дане клопотання також підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу в межах кримінального провадження № 0000101 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України - повернути прокурору.

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду за наявності підстав передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1