Справа № 157/2193/25
Провадження №1-кс/157/524/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи клопотання слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000651 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_7 вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та вирішив незаконно переправити трьох громадян України через державний кордон України. Зокрема ОСОБА_7 , будучи жителем с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, що розташовано в межах прикордонної смуги на ділянці державного кордону з республікою білорусь, достовірно знаючи місцевість, за посередництва невстановленої особи, яка безпосередньо контактувала із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , очікував 06.12.20205 на них та мав доставити останніх безпосередньо до ділянки державного кордону з метою їх незаконного переправлення. Проте, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 діючи за вказівками невстановленої особи, рухаючись від с. Бірки Камінь-Каширського району Волинської області були виявлені в лісовому масиві та затримані працівниками ДПС України.

Причиною необхідності допиту було те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України свідок ОСОБА_6 підлягає призову за мобілізацією і може бути відправлений до зони проведення бойових дій.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2025 клопотання про допит свідка було задоволено, вирішено допитати у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_6 було призначене на 10.12.2025 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У призначені судові засідання 10.12.2025, 11.12.2025 та 18.12.2025 свідок не з`явився, органи досудового слідства не змогли визначити фактичне місцеперебування свідка ОСОБА_6 . Згідно з непідтвердженою інформацією зі слів прокурора ОСОБА_3 , свідок є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину, був направлений органами Військової служби правопорядку до резервного батальйону, проте місце проходження служби наразі невідомо, як і його фактичне місцезнаходження. В органів досудового розслідування відсутні процесуальні засоби для забезпечення явки свідка для допиту до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо припинення реалізації ухвали слідчого судді від 09.12.2025 про допит свідка, оскільки виконати ухвалу неможливо у разі відсутності інформації про місцезнаходження свідка. Прокурор не надав обґрунтованих заперечень щодо припинення допиту свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною першою статті 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зазначені норми КПК України передбачають можливість допиту свідка у виняткових випадках безпосередньо в приміщенні суду. Процесуальними нормами не передбачено іншої процедури допиту, зокрема шляхом участі свідка в режимі у відеоконференції, оскільки нівелюється сама суть допиту свідка безпосередньо в судовому засіданні.

Під час винесення ухвали 09.12.2025 про допит свідка ОСОБА_6 слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді у майбутньому, у зв`язку з цим доцільно та необхідно допитати свідка у присутності сторін кримінального провадження. При цьому свідок ОСОБА_6 був фактично присутній в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду на 10.12.2025.

Під час проведення чергового призначеного судового засідання з допиту свідка слідчий суддя констатував, що змінилися обставини, які були підставою для задоволення клопотання слідчого про допит свідка у судовому засіданні, а саме відсутня інформація про фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з чим відсутні процесуальні засоби для забезпечення його явки у судове засідання. Ці обставини унеможливлюють виконання процесуальної дії допиту свідка судом під час досудового розслідування у судовому засіданні.

При цьому слідчий суддя зауважує на можливості повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотання у разі встановлення місцезнаходження свідка та наявності можливості забезпечення його явки до приміщення суду.

Заслухавши позицію учасників та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що реалізація ухвали про допит свідка підлягає припиненню.

Керуючись ст. 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Припинити реалізацію ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.12.2025 про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000651 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про можливість повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.12.2025 року о 18:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10