СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6647/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Дізнанням установлено, що 16.01.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/21/24 від 10.01.2024 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.12.2023 про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дане кримінальне провадження було передане до відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві за підслідністю, відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Дізнанням встановлено, що 29.02.2012 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено Виконавчий лист № 2-279/12, яким вирішено стягнути з боржника ОСОБА_7 , аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання дітей ОСОБА_5 , 2006 р.н., та ОСОБА_5 , 2007 р.н., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2011 року і до їх повноліття.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що за час спільного проживання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у них народилась донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 . З 2010 року вони перестали спільно проживати та розлучились. ОСОБА_4 в 2012 році подала позовну заяву щодо стягнення аліментів з ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В березні місяці 2012 року вона отримала виконавчий лист № 2-279/12 про стягнення з боржника ОСОБА_7 , аліментів на її користь, на утримання дітей ОСОБА_5 , 2006 р.н., та ОСОБА_5 , 2007 р.н., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2011 року і до їх повноліття. ОСОБА_7 платив аліменти з 2013 по 2018, а потім з 2019 перестав платити. В 2021 від ОСОБА_7 ще надійшло декілька платежів. Станом на 29.12.2023 ОСОБА_7 має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 534945,66 гривень.

ОСОБА_4 до заяви про вчинення кримінального правопопрушення додала копію розрахунку заборгованості аліментів ОСОБА_7 за період з січня 2020 по 29.12.2023, згідно якої сукупний розмір заборгованості становить 534945,66 гривень.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі виконавчого листа № 2-279/12 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочате виконаче провадження № НОМЕР_2, відносно боржника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно постанови про передачу виконачого провадження від 31.01.2025, виконавче провадження № НОМЕР_2 передане до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 розпочате на підставі Виконавчого листа № 2-279/12 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_10 , на утримання дітей ОСОБА_5 , 2006 р.н., та ОСОБА_5 , 2007 р.н., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.11.2011 року і до їх повноліття, що знаходиться у держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , що знаходиться в держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 14.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1