Справа № 750/378/26
Провадження № 1-кс/750/139/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання

в с т а н о в и в:

12.01.2026 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.206 КПК України, в якій заявник просить з метою повного та об`єктивного розгляду справи зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_4 затримано та позбавлено особистої свободи, а у разі його перебування під контролем уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова для з`ясування обставин, підстав та умов затримання і позбавлення особистої свободи. Постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити позбавленого особистої свободи ОСОБА_4 , який незаконно утримується у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши вказану вище заяву з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви з викладеними у ній клопотаннями без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Водночас, відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п.10 ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Отже, повноваження щодо здійснення судового контролю, передбачені у тому числі й статтею 206 КПК України, можуть бути реалізовані слідчим суддею лише за умови існування кримінально-правових відносин в межах кримінального провадження та щодо осіб, які є учасниками кримінального провадження та утримуються в місцях несвободи, визначених КПК України, КВК України та Законом України «Про попереднє ув`язнення» .

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_4 не є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку ст.208 КПК України та не є особою, затриманою неуповноваженою службовою особою, у порядку ст.207 КПК України, не утримується правоохоронними органами в місцях несвободи у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах жодного розпочатого кримінального провадження.

Зважаючи на те, що заява адвоката ОСОБА_2 не містить належного обґрунтування правових підстав на звернення до слідчого судді в порядку ст.206 КПК України, а безпосередньо ця процесуальна норма не містить алгоритму дій слідчого судді у такому випадку, тому слід виходити з положень ч.6 ст.9 КПК України та залишити вказану заяву без розгляду, оскільки за наведених обставин судовий розгляд її є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 9, 26, 206 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання в порядку ч.2 ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1