Справа № 148/2125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Снігурівський район Миколаївська область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що останній близько 12:00 год. 22.10.2021 з метою відшукання перукарні, прийшов до ТРК «Європейський», що розташований по вул. М. Леонтовича, 55Б, м. Тульчин, Вінницька область, де біля бутіка 50-52, що орендує ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 , на манекені виявив чоловічу демісезонну куртку червоного кольору торгової марки "DSGDONG", що належить ФОП ОСОБА_5 , та у цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на викрадення зазначеного майна.

У подальшому, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою крадіжки та подальшого особистого збагачення, користуючись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу демісезонну куртку червоного кольору торгової марки "DSGDONG", що належить ФОП ОСОБА_5 , вартістю відповідно до висновку експерта № 7692/21-21 від 05.11.2021 - 1399,56 грн, а саме зняв дану куртку з манекена та одягнувши на себе, пішов у напрямку виходу з ТРК Європейський», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1399,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор до початку судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що згідно з отриманою інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_3 помер та його смерть зареєстрована Корабельним відділом ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 297 від 23.04.2024), у зв`язку з чим, просив закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального, морального характеру не має, та не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також, просив вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 02.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису № 297 внесеного 23.04.2024 Корабельним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Першотравневе, Баштанського району Миколаївської області, причина смерті: 142.90 Кардіоміопатія неясного генезу (а.с. 79-81).

Також, відповідно до клопотання прокурора за адресою реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Снігурівської територіальної громади судом направлялась копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, для його вручення близьким родичам або членам сім`ї померлого обвинуваченого, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 93), однак на дату судового засідання, заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 686,44 грн, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве, Снігурівський район Миколаївська область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витрати за проведення експертиз у розмірі 686,44 грн (шістсот вісімдесят шість гривень сорок чотири копійки) - віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.11.2021 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: чоловічу куртку червоного кольору фірми DSGDONG, яка належить ФОП ОСОБА_5 - повернути потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя: