Справа № 373/311/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

сторін кримінального провадження:

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.02.2026

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, посвідчення водія України, яке містить ознаки підроблення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, посилаючись на ч. 2 ст. 172 КПК України, просить розглянути клопотання за відсутності власника майна.

В клопотанні зазначено, що 03 лютого 2026 року близько 10 години 00 хвилин працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Покровська, поблизу буд. № 12, зупинений з метою перевірки автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_2 із власною в ньому фотокарткою. Працівниками поліції, під час огляду зазначеного посвідчення встановлено ознаки його підробки, а саме невідповідність анкетних даних володільця посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 , а також дати його видачі з наявною відносно даного посвідчення інформацією в електронній базі ІПНП, доступ до якої мають працівники поліції.

За даним фактом, сектором дізнання ВП №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, розпочате досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація та виклад обставин вчинення кримінально караного діяння, підтверджено витягом з ЄРДР № 0000010 від 03.02.2026, копія якого додана до клопотання.

Посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 , вилучене в ході огляду місця події 03.02.2026.

Постановою дізнавача від 03.02.2026 вилучене під час огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 28.12.2025, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.02.2026.

Необхідність накладення арешту обґрунтована тим, що вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, про що дізнавачем винесена відповідна постанова, копія якої додана до клопотання та цей речовий доказ, в разі його повернення, може бути знищений.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та додав, що здійснюючи процесуальне керівництво у цьому провадженні, він планує ініціювати проведення експертних досліджень на предмет автентичності вилученого документа. Цілісність речового доказу (який і буде предметом експертизи) є обов`язковим елементом для його дослідження експертами.

Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.

Вилучення посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_2 було проведене в ході огляду місця події 03.02.2026.

Отже, документ на який прокурор просить накласти арешт має ознаки тимчасово вилученого майна.

В судове засідання був викликаний власник майна.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, ОСОБА_4 не заперечив.

До клопотання про арешт майна, в обґрунтування доводів викладених в ньому, додані фотокопії документів а саме: витяг з ЄРДР, рапорт про реєстрацію заяви, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події від 03.02.2026, протокол тимчасово вилученого майна, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.02.2026 та інші матеріали, які були досліджені слідчим суддею.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Ця вимога закону прокурором дотримана.

Виходячи із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Майно, яке вказано в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України, та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення врахована правова підстава для арешту майна (посвідчення водія України, серія та номер НОМЕР_2 ) зокрема, відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що вилучене посвідчення водія є предметом даного кримінального проступку, та визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавача від 02.03.2026 і вважаю, що на даній стадії кримінального провадження такий захід забезпечення кримінального провадження є розумним та відповідає цілям даного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.02.2026 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 28.12.2025, яке запаковано до спеціального експертного пакету №ICR0236703.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися даним майном, окрім уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.02.2026 для необхідності проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1