КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/701/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про визначення підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 3 т. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисниківОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників потерпілих обвинуваченогоОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_9 заявив відвід колегії суддів з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з тим, що не було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду апеляційної інстанції, а тому є підстави вважати, що порушуються права ОСОБА_5 , зокрема у доступі до правосуддя, закріплених у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, судді колегії брали участь у кримінальних провадженнях, що пов`язані з ОСОБА_5 , ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні його скарг, у зв`язку з чим існують додаткові підстави для сумнівів в неупередженості суддів колегії у розгляді подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо визначення підсудності кримінального провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024.

Подав захисник ОСОБА_9 і заяву про відвід колегії суддів за наведених підстав від імені обвинуваченого ОСОБА_5 від 09.10.2025.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 підтримали клопотання про відвід колегії суддів з оголошених підстав.

Вислухавши пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення заяв про відвід колегії, не вбачаючи для цього підстав передбачених кримінальним процесуальним законом, думку представників потерпілих, які підтримали позицію прокурора, колегія суддів підстав для задоволення відводу не вбачає, бо відмовляючи у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його доставку до зали судового засідання для розгляду подання, і у зв`язку з цим заяви захисника ОСОБА_9 у суді апеляційної інстанції про відкладення судового засідання на інший день, колегія суддів виходила з того, що обвинуваченому ОСОБА_5 було забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за положеннями ст. 336 КПК України, від якої він відмовився, реалізуючи своє право на власний розсуд.

Що стосується участі суддів колегії у провадженнях стосовно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, то це не є обставинами, передбаченими ст. 76 КПК України, що виключають участь суддів колегії у розгляді подання про визначення підсудності кримінального провадження, як і підґрунтя вважати щодо наявності упередженості суддів колегії у розгляді подання.

За наведеним, підстав для задоволення заяв захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у названому складі - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяв захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3