печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 року - заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_7 (далі - підозрюваний, ОСОБА_7 ,), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід процесуального керівника, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 року - заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого відводу адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора, яку згідно постанови від 04.07.2025 року очолює заступник Генерального прокурора ОСОБА_8 .

За сукупністю обставин, у сторони захисту є об`єктивні підстави щоб стверджувати, що прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 бракує неупередженості у зв`язку із чим процесуальний керівник не може, забезпечити базові стандарти для ефективного здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому це є підставою для відводу прокурора.

У судовому засіданні захисники підозрюваного, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заяву про відвід процесуального керівника, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 року - заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні, підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення заяви про відвід заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні заперечували, посилаючись на необґрунтованість такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого визначені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведений перелік є вичерпним.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 року - заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 , тоді як сама по собі незгода учасників провадження з процесуальними рішеннями у кримінальному провадженні не є такими даними. Судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні.

Таким чином, заява захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 року - заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.02.2025 року - заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 05.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1