Справа № 199/210/25
ВИРОК

іменем України

26.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №0000231 від 14.05.2024 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Труженка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Проте всупереч вказаним норма, російська федерація грубо порушуючи свої зобов`язання, встановлені такими міжнародними актами: Статут ООН, відповідно до якого держави-члени повинні розв`язувати будь-які спори мирними засобами та утримуватися у своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування (частини 3 і 4 статті 2); Гельсінський Заключний акт Наради з безпеки та співробітництва в Європі, підписаний 1 серпня 1975 року, відповідно до якого її держави-учасники визнають непорушними кордони всіх держав у Європі та утримуються від будь-яких дій, спрямованих на захоплення частини або всієї території будь-якої держави-учасника (частина 1, розділ III); Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, який зафіксував зобов`язання російської федерації, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучених Штатів Америки; Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією, ратифікований обома сторонами 14 січня 1998 року, згідно з яким Україна та російська федерація відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі поважають територіальну цілісність одна одної і підтверджують непорушність кордонів, що існують між ними (стаття 2), здійснила збройну агресію проти України, супроводжуючи це цинічними і протиправними вимогами щодо зміни конституційного ладу України.

Зокрема Верховна Рада України у заяві «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків» затвердженій Постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, констатувала, що наслідком збройної агресії російської федерації проти України, яка розпочалась 20.02.2014, стала нелегітимна воєнна окупація і подальша незаконна анексія території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - невід`ємної складової державної території України, воєнна окупація значної частини державної території України у Донецькій та Луганській областях. Також згідно тексту вказаної заяви встановлено, що друга фаза збройної агресії російської федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами російської федерації озброєні бандитські формування проголосили створення «донецької народної республіки» (07.04.2014).

Протягом травня 2014 року самозвані лідери «днр» та «лнр», серед яких було багато громадян російської федерації, у неконституційний спосіб провели фіктивні референдуми про відокремлення цих нелегітимних утворень від України. Під приводом і з метою їхньої підтримки на територію України були заслані розвідувально-диверсійні групи, які очолювали кадрові офіцери Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил російської федерації, парамілітарні формування російського козацтва та укомплектований чеченцями - громадянами російської федерації батальйон «схід», а також задіяні такі озброєні групи найманців як «руський сектор» та «оплот». За їхньої участі відбулися захоплення адміністративних будівель у багатьох населених пунктах Донецької та Луганської областей, здійснено збройні напади на частини українських Сухопутних військ та літаків Повітряних сил Збройних Сил України

При цьому представники підконтрольних російській федерації незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих частинах території України, з метою створення образу законності окупації частини території Донецької області та утвердження вказаної окупації, надання образу легітимності своїй владі, узурпували виконання владних функцій держави.

В результаті чого згідно постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, російську федерацію визнано державою-агресором.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність «донецької народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «донецька народна республіка» (далі - «днр»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «днр» представниками російської федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «днр») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

25.09.2018 в ході позачергового з`їзду активу «громадського руху «донецька республіка» (далі - гр «др») ОСОБА_6 обрано «головою гр «др».

20.11.2018 за результатами так званого всенародного голосування ОСОБА_7 , обраний головою так званої «днр», та будучи головою органів виконавчої влади почав виконання своїх повноважень на територіях, які згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме: віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією території України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Згідно п. 6 ст. 1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Згідно п. 7 ст. 1-1 вказаного закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. З вказаного закону тимчасово окупована територія визначається сухопутна територія тимчасово окупованих російською федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях.

Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», є тимчасово окупованою територією.

Представниками російської федерації на тимчасово окупованій території Донецького району було створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Донецького району, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.

17.07.2014 відповідно до так званого «постанова № 17-4 від 17.07.2014 «про створення міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки» створено міністерство внутрішніх справ донецької народної республіки. Пунктом 11 так званої «постанови» встановлено, що до відання міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки переходить вся власність, нерухомість, територія, інші об`єкти інфраструктури, архіви та інші ресурси Міністерства внутрішніх справ України, Державної пенітенціарної служби України та Державної міграційної служби України, що знаходяться на території «донецької народної республіки».

В подальшому представниками окупаційної адміністрації держави-агресора 31.05.2022 створено правоохоронний орган «володарський районний відділ міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки» - «володарський районний відділ міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки», юридична адреса: Донецька область, смт. володарське, вул. леніна, буд. 92, на базі приміщення Відділення поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 92.

Вказаний незаконний правоохоронний орган забезпечував охорону правових відносин в так зв. «донецькій народній республіці» на території Нікольського району Донецької області.

Згідно так званого «постанови народної ради донецької народної республіки» від 07.08.2015 року було прийнято «закон про поліцію днр». Відповідно ч. 1 ст. 1 так званого закону про поліцію «Поліція - це державний збройний орган виконавчої влади, призначений для захисту життя, здоров`я, прав і свобод людини та громадянина, інтересів суспільства та держави від протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки». Крім того, відповідно до ст. 24 так званого закону про поліцію встановлено, що «співробітник поліції - це посадова особа, яка перебуває на службі в органах внутрішніх справ донецької народної республіки, яка наділена повноваженнями щодо здійснення обов`язків та прав поліції, та має спеціальне звання, присвоєне у визначеному законом порядку. Співробітник поліції, який проходить службу в територіальному органі, виконує обов`язки, покладені на поліцію, і реалізує права, надані поліції, в межах території, що обслуговується цим територіальним органом, відповідно до посади, що заміщається, і посадовим регламентом (посадовою інструкцією). За межами зазначеної території співробітник поліції виконує обов`язки, покладені на поліцію, та реалізує права, надані поліції, у порядку, визначеному керівником державного органу виконавчої влади у сфері внутрішніх справ та відповідно до чинного законодавства донецької народної республіки. Співробітнику поліції видається службове посвідчення, зразки яких затверджуються державним органом виконавчої влади у сфері внутрішніх справ». Крім цього, також п. 10 ст. 2 цього закону визначено, що серед «основних завдань поліції» є «охорона майна та об`єктів, у тому числі на договірній основі», також п. 29 статті 12 «Обов`язки поліції» цього закону викладено у такій редакції «охороняти на договірній основі майно громадян та організацій, а також об`єкти, що підлягають обов`язковій охороні поліції відповідно до переліку, який затверджує уряд донецької народної республіки; забезпечувати оперативне реагування на повідомлення про спрацювання охоронно-пожежної та тривожної сигналізації на підключених до пультів централізованого спостереження об`єктах, охорона яких здійснюється за допомогою технічних засобів охорони; здійснювати у порядку, встановленому урядом донецької народної республіки, інспектування підрозділів охорони юридичних осіб з особливими статутними завданнями та підрозділів відомчої охорони, якщо інший порядок не встановлений законом; забезпечувати у взаємодії з органами державної безпеки у порядку, що встановлюється урядом донецької народної республіки, охороною дипломатичних представництв, консульських установ, інших офіційних представництв іноземних держав, представництв міжнародних організацій, якщо така охорона передбачена міжнародними договорами донецької народної республіки».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 (зі змінами) - правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факти збройної агресії рф проти України та окупації території м. Маріуполя Донецької області, після захоплення смт. Нікольське військовослужбовцями зс рф спільно з представниками «днр», діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишився в тимчасово окупованому Маріупольському районі Донецької області.

У подальшому, в невстановлений час, але не пізніше 01.09.2022 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_2 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій її території, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, діючи умисно, добровільно прийняв рішення зайняти посаду у незаконно створеному правоохоронному органі «мвс днр» на тимчасово окупованій території Нікольського району Донецької області.

Продовжуючи свій злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_2 , у невстановлений час, але не пізніше 01.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Маріуполя, вступив в злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної адміністрації російської федерації та представниками самопроголошеного утворення «днр» та, отримавши від них пропозицію про зайняття посади у незаконному правоохоронному органі влади, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно прийняв пропозицію, надав згоду та відповідно до наказу так званого «начальника володарського рв мвс днр майора поліції ОСОБА_17 № 16 о/с від 01.09.2022» обійняв посаду «дільничного інспектора володарського районного відділу мвс днр», яке з 26.09.2024 перейменовано на «відділ міністерства внутрішніх справ російської федерації «володарський».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_2 до суду здійснювався в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України, а саме: копії судових повісток про виклик обвинуваченого надсилалися його захиснику, оскільки останнє відоме місце його проживання розташоване на тимчасово окупованій території України, судові повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 так і не з`явився.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 20.11.2024 ОСОБА_2 , будучи підозрюваним, був оголошений в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.12.2024 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000231 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_2 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 кримінальне провадження № 0000231 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначено до спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, під час здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Так, будучи допитаним у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що обвинуваченого ОСОБА_2 знає, як односельчанина з дитинства, як такого, що до повномасштабного вторгнення працював дільничним офіцером полії Приморського районного відділу міста Маріуполя. Після повномасштабного вторгнення свідок евакуювався. Після того, як він виїхав, він цікавився життям громадян, які залишилися на тимчасово окупованій території та в телеграм-каналі побачив, що ОСОБА_2 працює дільничним інспектором окупаційної полії мвс смт. володарське, зокрема бачив, як ОСОБА_2 , одягнутий у формі поліцейського, вшановував пам`ять загиблих у дворі районного відділу поліції.

Свідок показав, що йому відомо про те, що серед співробітників української поліції були факти потрапляння в полон після тимчасової окупації міста Маріуполя. Зокрема, всіх діючих працівників поліції перевіряли на предмет співпраці з Україною. Проте, на його думку, ОСОБА_2 добровільно обійняв посаду поліцейського при окупаційній владі, оскільки даних про здійснення фільтраційних заходів із ОСОБА_2 не має.

Свідок ОСОБА_9 , будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що обвинуваченого ОСОБА_2 знає, оскільки до 24.02.2022 разом працювали в одному відділі поліції. ОСОБА_2 працював у Приморському районному відділі поліції міста Маріуполя на посаді дільничного офіцера поліції. Після повномасштабного вторгнення і виїзду з міста Маріуполя їй стало відомо, що ОСОБА_2 залишився на окупованій території і через деякий час вона знайшла в Інтернеті його фото, на яких він у формі російської поліції йшов по селищу для покладання квітів.

Свідок показала, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 не виїжджав на підконтрольну Україні територію після 24.02.2022. Він ні до кого не звертався і нікому не повідомляв про можливий примус щодо нього.

Будучи допитаним у судовому засіданні, свідок ОСОБА_10 показав, що він до 2022 року працював разом з ОСОБА_2 в Приморському ВП № 3 міста Маріуполя, ОСОБА_2 був дільничним офіцером поліції. Свідку відомо, що ОСОБА_2 після повномасштабного вторгнення залишився на окупованій території міста Маріуполя і працює дільничним офіцером поліції «днр», залишився нести службу там, це стало йому відомо з телеграм-каналів, де він впізнав ОСОБА_2 , який фотографувався з місцевим населенням, одягнутий у форму з шевронами «днр», з їх погонами та зірками.

Згідно акту огляду від 13.05.2024 була оглянута текстова публікації з 4 фото до неї: «співробітники омвс росії «володарський» взяли участь у церемонії відкриття пам`ятника загиблим правоохоронцям». В публікації за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., с. Труженка, який, будучи громадянином України, склавши присягу на вірність українському народові, в умовах воєнного стану на території України, добровільно перейшов на бік окупаційної влади та зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території України, а саме: дільничного інспектора омвс днр, що знаходиться на тимчасово окупованій території смт. Нікольського Маріупольського району Донецької області.

Згідно протоколу огляду з додатком від 20.05.2024 слідує, що слідчим оглянуто публікацію в телеграм-каналі «мвс днр» від 09.05.2024, яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з фотофайлів та посту під ним, назва та текст виконані на російській мові. Під час перегляду вказаного посту відкрито перший по порядку фотофайл, при масштабуванні якого встановлено, що на фото зображено особу, зовнішньо схожу на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений в одяг, що схожий на формений, який властивий незаконним правоохоронним органам, що створені на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, в ході огляду публікації в телеграм-каналі «мвс днр», яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено факт зайняття ОСОБА_2 посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до протоколу огляду з додатку від 15.10.2024 слідує, що старший слідчий провів огляд інформації, наданої АТ «ОЩАДБАНК», яка записана на DVD-R диск, 4,7GB, 16х, 120 min, які було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 09.10.2024, де міститься файл PDF під назвою «116521»: сканована постанова про здійснення тимчасового доступу до речей та документів; файл Excel під назвою «inf rahunki ВРК», в якому маються рахунки на ім?я ОСОБА_2 ; файл Word під назвою «inf_klient mobile phone IP adress», в якому маються рахунки на ім?я ОСОБА_2 ; файл htm «НОМЕР_4», в якому є рахунок на ОСОБА_2 ; файл блокнот «НОМЕР_4», в якому мається рахунок на ОСОБА_2 ; файл PDF під назвою «ОСОБА_18».

Згідно протоколу огляду з додатком від 15.10.2024 слідує, що старший слідчий провів огляд інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», яка записана на CD-R диск, 700МВ, 52х, 80 шіп, вих. 13534594-ВБ, які вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 08.10.2024. На диску мається 2 папки: перша папка під назвою «busc», в якій містяться ще 2 папки: під назвою «4111982» та «465258»; в папці «4111982» міститься ще одна папка під назвою «240911PBNKI08», в даній папці маються 6 Excel файлів з рахунками, ір адресами на ОСОБА_2 . Далі в папці під назвою «465258», в якій мається ще папка під назвою « НОМЕР_1 _(INN_)», в якій мається 3 папки під назвою «965490», в якій є скановані анкети-заяви, папка під назвою «002170», в якій міститься сканований ІПН на ОСОБА_2 , папка під назвою «00222», в якій міститься сканований паспорт на ОСОБА_2 та файл JPG під назвою «904645» фотознімок ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 19.09.2024 слідує, що старший слідчий провів огляд російської соціальної мережі «вконтакті» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 було оглянуто групу: «офіційна спільнота міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки», де виявлено публікацію від 30.10.2023 о 12:45 годині, яка має 2 фотознімка з наступний змістом: «Співробітники поліції ведуть роботу з підобліковими особами. Дільничні уповноважені поліції омвс російської федерації «володарський» проводять індивідуально-профілактичну роботу з особами, засудженими до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Співробітники омвс російської федерації «володарський» регулярно нагадують громадянам про відповідальність, передбачену за скоєння злочинів та адміністративних правопорушень, про неприпустимість вживання наркотичних речовин, наслідки зловживання спиртними напоями, а також необхідність дотримання комендантської години. Подібні заходи спрямовані на профілактику рецидивної злочинності та проводяться на постійній основі. Прес-служба мвс по донецькій народній республіці».

В ході перегляду першого та другого фото встановлено, що на ньому зображено двоє чоловіків, які стоять один навпроти одного біля подвір`я будинку, з правої сторони чоловік середньої структури, одягнений в спортивний костюм темного кольору, кросівки чорного кольору з синіми смугами, куртку синього кольору, обличчя заблюрене. З лівої сторони - чоловік, у руках тримає аркуш білого кольору, худорлявий віком 25-30 років, одягнутий в формений однострій мвс фр польового типу, на лівому плечі має нашивку «мвс днр» та на кашкеті має знак в послідовності: білий-синій-червоний кольорів, які в свою чергу зовні схожі на державну символіку рф, а саме: прапор рф, який зовні схожий на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду з додатком від 19.09.2024 слідує, що старшим слідчим проведено огляд веб-сайту «державна інформаційна система нормативних правових актів донецької народної республіки» - «http://npa.dnronline.su», де на веб-сторінці вказаного сайту за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщений текст документа «указ голови донецької народної республіки № 5 від 08.11.2014 року про дату створення міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки (чинна редакція на 27.05.2016)», зі змісту якого убачається текст вказаного документу. Указ голови донецької народної республіки: «про дату створення міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки та встановлення професійного свята «день поліції донецької народної республіки» 17.07.2014 рада міністрів донецької народної республіки ухвалила постанову № 17-4 «про створення міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки». Враховуючи вагомий внесок органів внутрішніх справ у формування донецької народної республіки, а також значення у розвитку держави, забезпечення прав та свобод людини та громадянина:

1. вважати днем створення міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки - 17.07.2014.

2. встановити професійне свято - день поліції донецької народної республіки та відзначати його 10 листопада.

3. цей указ набирає чинності з дня його підписання.

Згідно протоколу огляду з додатком від 19.09.2024 слідує, що старшим слідчим проведено огляд веб-сайту під назвою «донецька народна республіка» «http://npa.dnronline.su», де на веб-сторінці вказаного сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено текст документа під назвою «указ глави донецької народної республіки № 263 від 03.06.2022 про адміністрації володарського району». У верхній частині документа вказано «Дата підписання - 03.06.2022», «Дата публікації - 03.06.2022», згідно якого створена місцева адміністрація донецької народної республіки - адміністрація володарського району.

У відповідності до протоколу огляду з додатком від 19.09.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд сайту: «федеральна податкова служба за посиланням «https://www.nalog.gov.ru/m77/». При огляді отриманої в результаті пошуку виписки встановлено, що це є «виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб» від 19.09.2024 № юе9965-24-127977881, яка містить відомості щодо «володарського районного відділу міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки».

Згідно протоколу огляду з додатком від 19.09.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд сайту: «федеральна податкова служба за посиланням «https://www.nalog.gov.ru/m77/». При огляді вказаної сторінки виявлено строку «відомості про фізичну особу», де введено наступний текст: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт закордонного громадянина номер паспорту громадянина України НОМЕР_2 дата 22.11.2013». При огляді отриманої в результаті пошуку виписки встановлено, що це є витяг з єдиного державного реєстру платників податків щодо фізичної особи станом на 19.09.2024 № № V-66934 ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 16.10.2024 старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено публікацію під назвою «співробітники омвс росії «володарський» взяли участь у церемонії відкриття пам`ятника загиблим правоохоронцям», що розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка датована 09.05.2024 о 13 годині 23 хвилині. На фотозображенні, яке викладене першим (скріншот № 4), зображено шеренгу з осіб, які знаходяться на відкритій ділянці місцевості, одягнені в форму поліції «днр» та цивільний одяг. Серед них виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в шерензі п`ятим з лівої сторони, одягнутий в форму поліції «днр», на форменому одязі з правої сторони мається георгіївська стрічка.

Згідно протоколу огляду з додатком від 25.10.2024 старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд офіційного Веб-порталу Верховної Ради України, де за посиланням: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3781CT12#Text виявлено напис: «Про державний захист працівників суду i правоохоронних органів», нижче напис: «Документ 3781-XII, чинний, поточна редакція - редакція від 01.01.2024, підстава - 1909-ІХ». Зазначений закон складається з чотирьох розділів.

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 28.10.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд Веб-сайту «державна інформаційна система нормативних правових актів донецької народної республіки» - ІНФОРМАЦІЯ_7 де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщений текст документу: «закон донецької народної республіки від 07.08.2015 № 85-ІНС «про поліцію». В лівому верхньому куті вказаного сайту мається позначка «діючий», редакція від 16.03.2020. Вказаний закон має 11 глав та 48 статей.

Згідно протоколу огляду з додатком від 28.10.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд Веб-сайту: «державної інформаційної системи нормативних правових актів «донецької народної республіки» - ІНФОРМАЦІЯ_7 де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням https://gisnpa-dnr.ru/npa/0003-17-4-2014-07-17/ виявлено мовою оригіналу (російська мова): «постанова № 17-4 від 17.07.2014 про створення міністерства внутрішніх справ донецької народної республіки». Постанова складається з тексту (зі змінами, внесеними на підставі постанови президії ради міністрів «донецької народної республіки» від 29.09.2014 № 36-8). Відповідно до статті 80, пункт 16, тимчасової конституції «донецької народної республіки» рада міністрів постановила створити міністерство внутрішніх справ «донецької народної республіки».

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 28.10.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд Веб-сайту «державна інформаційна система нормативних правових актів «донецької народної республіки» з доменом - ІНФОРМАЦІЯ_7 де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщений текст документу: «закон донецької народної республіки від 24.04.2015 № 34-1НС «про службу в органах внутрішніх справ «донецької народної республіки». В лівому верхньому куті вказаного сайту мається позначка «діючий», редакція від 24.04.2015. Відповідно до тексту вказаного документа вказаний закон має 14 глав та 94 статті.

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 28.10.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд Веб-сайт так званого «державна інформаційна система нормативних правових актів «донецької народної республіки» - http://npa.dnronline.su/, де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням http://npa.dnronline.su/2020-04-23/ukaz-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-110-ot-23-04-2020-goda-ob-utverzhdenii-polozheniya-o-ministerstve- vnutrennih-del-donetskoj-narodnoj-respubliki-opublikovan-23-04- 2020g.html?ysclid=lwrg0jsuky701410377 розміщений текст документа «указ голови «донецької народної республіки» про затвердження положення про міністерство внутрішніх справ донецької народної республіки від 23.04.2020 № 110». В лівому верхньому куті вказаного сайту мається позначка дата підписання та дата публікації 23.04.2020. Згідно тексту вказаного документа затверджено положення про міністерство внутрішніх справ «донецької області народної республіки». Під указом опублікований документ положення про міністерство внутрішніх справ «донецької народної республіки».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2024 слідує, що свідок ОСОБА_8 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох чоловіків під № 3 впізнав ОСОБА_2 , як односельчанина, який працював дільничним офіцером у ВП № 3 Маріупольського РУП.

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 02.11.2024 слідує, що старший слідчий за участю свідка ОСОБА_8 оглянув телеграм-канал «мвс днр» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на якому виявлено публікацію, яка розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 та має назву: «співробітники омвс росії «володарський» взяли участь у церемонії відкриття пам`ятника загиблим правоохоронцям», що датована 09.05.2024 о 13:23 годині. Встановлено, що публікація має 4 фотографії, на одній з яких свідок ОСОБА_8 вказав, що впізнає ОСОБА_2 . На фотозображенні, на яке вказав свідок ОСОБА_8 , зображено шеренгу з осіб, які знаходяться на відкритій ділянці місцевості, одягнені в форму поліції «днр» на цивільний одяг. Серед вказаних осіб свідок вказав, що впізнає ОСОБА_2 , який знаходиться в шерензі п`ятий з лівої сторони, одягнутий в форму поліції «днр», на вигляд 25-30 років, волосся коротке чорного кольору. Як пояснив свідок з ОСОБА_2 він знайомий з дитинства, односельчанин, який працював дільничним офіцером у ВП № 3 Маріупольського РУП.

Далі в соціальній мережі «однокласники» за посиланням https://ok.ru, оглянуто групу «офіційна спільнота міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки». В ході перегляду першого та другого фото встановлено, що на ньому зображено двоє чоловіків, які стоять один навпроти одного біля подвір`я будинку, з правої сторони чоловік середньої структури, одягнений в спортивний костюм темного кольору, кросівки чорного кольору з синіми смугами, куртку синього кольору, обличчя заблюрене. З лівої сторони чоловік, худорлявий віком 25-30 років, одягнутий в формений однострій мвс рф польового типу, на лівому плечі має нашивку «мвс днр» та на кашкеті має знак в послідовності білий-синій-червоний кольорів, які, в свою чергу, зовні схожі на державну символіку рф, а саме прапор росії. У руках тримає аркуш білого кольору. Даний чоловік впізнаний свідком, як ОСОБА_2 , з яким свідок знайомий з дитинства, проживали в одному селі, який працював дільничним офіцером у ВП № 3 Маріупольського РУП.

Згідно протоколу огляду з додатком від 06.11.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд інформації: «відділу міністерства внутрішніх справ російської федерації «володарський»» та завантажено документ під назвою «ul-358-2102». При огляді отриманої в результаті пошуку виписки встановлено, що це «виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб», яка містить відомості щодо «відділу міністерства внутрішніх справ російської федерації «володарський»», останні зміни відбулися 26.09.2024 № 160.

У відповідності до протоколу огляду з додатком від 08.11.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд Веб-сайту: «донецької народної республіки» з доменом - «http://npa.dnronline.su/», де на Веб-сторінці вказаного сайту за посиланням: «http://npa.dnronline.su/2023-08-10/ukaz-vrio-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-285-ot-10-08-2023-goda-ob-uprazdnenii-ministerstva-vnutrennih-del-donetskoj-narodnoj- respubliki.html?ysclid=lwiyrty3 7» розміщений текст документу «указ голови «донецької народної республіки» № 285 від 10.08.2023 про скасування міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки», наявна інформація про дату підписання та публікації 10.08.2023, також дата та номер внесення змін № 650 від 29.12.2023, яким скасовано міністерство внутрішніх справ «донецької народної республіки». Вказаний документ підписано так званим головою «донецької народної республіки» ОСОБА_22. Мається кругла печатка для документів «донецька народна республіка голова».

Далі, перейшовши за посиланням: http://npa.dnronline.su/2023-12-30/ukaz- glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-650-ot-29-12-2023-goda-o-vnesenii-izmeneniya-v-ukaz-vremenno-ispolnyayushhego-obyazannosti-glavy-donetskoj-narodnoj-respubliki-ot-10-avgusta-2023-g-285-ob-upr.html, де розміщено документ під назвою указ голови «донецької народної республіки» № 650 від 29.12.2023 про внесення зміни до указу тимчасово виконуючого обов`язки голови «донецької народної республіки» від 10.08.2023 № 285 «про скасування міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки», наявна інформація про дату підписання 29.12.2023 та публікації 30.12.2023. Вказаний документ підписано так званим головою «донецької народної республіки» ОСОБА_19.

Далі, перейшовши за посиланням http://npa.dnronline.su/2023-12-30/ukaz- glavy-donetskoi-narodnoj-respubliki-650-ot-29-12-2023-goda-o-vnesenii-izmeneniya-v-ukaz-vremenno-ispolnyayushhego-obyazannosti-glavy-donetskoi-narodnoj-respubliki-ot-10-avgusta-2023-g-285-ob-upr.html, де розміщено документ під назвою указ голови «донецької народної республіки» № 346 від 23.07.2024 про внесення зміни до указу тимчасово виконуючого обов`язки голови «донецької народної республіки» від 10.08.2023 № 285 «про скасування міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки», наявна інформація про дату підписання 29.12.2023 та публікації 30.12.2023. Вказаний документ підписано так званим головою «донецької народної республіки» ОСОБА_19 в м. Донецьк 23.07.2023 № 346. Мається кругла печатка для документів «донецька народна республіка голова».

Далі, перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 де розміщено документ під назвою указ голови «донецької народної республіки» № 437 від 18.09.2024 про внесення зміни до указу тимчасово виконуючого обов`язки голови «донецької народної республіки» від 10.08.2023 № 285 «про скасування міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки», наявна інформація про дату підписання 18.09.2024 та публікації 18.09.2024. Вказаний документ підписано так званим головою «донецької народної республіки» ОСОБА_19 в м. Донецьк 18.09.2024 № 437. Мається кругла печатка для документів «донецька народна республіка голова».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2024 слідує, що свідок ОСОБА_9 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох чоловіків під № 2 впізнала ОСОБА_2 , з яким працювала в секторі превенції у ВП № 3 Маріупольського РУП до повномасштабного вторгнення рф в Україну.

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 08.11.2024 слідує, що старший слідчий за участю свідка ОСОБА_9 оглянув телеграм-канал «мвс днр» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на якому виявлено публікацію, яка розташована за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 та має назву «співробітники омвс росії «володарський» взяли участь у церемонії відкриття пам`ятника загиблим правоохоронцям», що датована 09.05.2024 о 13:23 годині. Встановлено, що публікація має 4 фотографії, на одній з яких свідок ОСОБА_9 вказала, що впізнала ОСОБА_2 . На фотозображенні, на яке вказав свідок ОСОБА_9 , зображено шеренгу з осіб, які знаходяться на відкритій ділянці місцевості, одягнені в форму поліції «днр» на цивільний одяг. Серед вказаних осіб свідок вказала, що впізнає ОСОБА_2 , який знаходиться в шерензі п`ятий з лівої сторони, одягнутий в форму поліції «днр», на вигляд 25-30 років, волосся коротке чорного кольору. Як пояснила свідок з ОСОБА_2 вона працювала в секторі превенції у ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Далі була оглянута соціальна мережа «однокласники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 зокрема оглянуто групу: «офіційна спільнота міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки». В ході перегляду першого та другого фото встановлено, що на ньому зображено двоє чоловіків, які стоять один напроти одного біля подвір`я будинку, з правої сторони чоловік середньої структури, одягнений в спортивний костюм темного кольору, кросівки чорного кольору з синіми смугами, куртку синього кольору, обличчя заблюрене. З лівої сторони чоловік, худорлявий, віком 25-30 років, одягнутий в формений однострій мвс рф польового типу, на лівому плечі має нашивку «мвс днр» та на кашкеті має знак в послідовності білий-синій-червоний кольорів, які, в свою чергу, зовні схожі на державну символіку рф, а саме: прапор рф. У руках тримає аркуш білого кольору. На вказаному фотозображенні, як зазначила свідок ОСОБА_9 , зображено ОСОБА_2 , з яким вона працювала в секторі превенції у ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно протоколу огляд з додатком від 08.11.2024 слідує, що старшим слідчим за участю спеціаліста проведено огляд соціально-орієнтованої мережі «Telegram», а саме: телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де наявно на момент огляду 37814 фотозображень, 5083 відеозаписів, 104 файлів, 9 аудіо файлів, 6489 поширення посилання, 13 голосових повідомлень, 12 GIF, 93 схожих каналів.

В ході перегляду вищевказаного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виявлено дві публікації, перша має посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », опублікована 07.11.2024 об 11:14 годині, переглянута 4523 користувачами, без коментарів. Публікація має фотознімок, під фото розміщений текст: «А ось і документи дійшли до нас», доповнення до публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 . Дана публікація має фото документу, де зверху по центру аркуша розташований двоголовий орел, що підняв вгору розпущені крила. На грудях орла - у червленому щиті Святий Архістратиг Михаїл у срібному одязі та озброєнні, із золотим мечем та срібним облямованим щитом із срібним православним хрестом. За зовнішніми ознаками малюнок схожий на державну символіку днр, а саме: герб «донецької народної республіки». Під гербом мається текст на мові оригіналу «міністерство внутрішніх справ «донецької народної республіки», нижче текст «володарський районний відділ», наказ, з лівої сторони указана дата 01.09.2022, по середині володарск, навпроти з правої сторони номер № 16 л/с. Далі з лівої сторони текст «по особовому складу», 1. прийняти: ОСОБА_2 на посаду дільничного інспектора володарського районного відділу мвс «донецької народної республіки» з 01.09.2022, з іспитовим строком два місці, встановити посадовий оклад в розмірі 15448 рублів». Нижче під текстом по середині «підстава: заява ОСОБА_2 від 29.08.2022.» Підписаний «начальник володарського рв мвс днр майор поліції ОСОБА_21», також мається підпис та печать круглої форми на якій посередині мається герб за зовнішніми ознаками схожий на державну символіку днр та надпис «донецька народна республіка міністерство внутрішніх справ іллічевського районного відділу».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2024 слідує, що свідок ОСОБА_10 серед наданих для впізнання фотознімків чотирьох чоловіків під № 1 впізнав ОСОБА_2 за окремими ознаками будівлі обличчя, кольору очей, формою окремих частин обличчя, кольору волосся.

Відповідно до протоколу огляду з додатком від 11.11.2024 слідує, що старший слідчий за участю свідка ОСОБА_12 оглянув телеграм-канал «мвс днр» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на якому виявлено публікацію, яка розташована за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 та має назву «співробітники омвс росії «володарський» взяли участь у церемонії відкриття пам`ятника загиблим правоохоронцям», що датована 09.05.2024 о 13:23 годині. Встановлено, що публікація має 4 фотографії, на одній з яких свідок ОСОБА_10 вказав, що впізнав ОСОБА_2 . На фотозображенні, на яке вказав свідок ОСОБА_10 , зображено шеренгу з осіб, які знаходяться на відкритій ділянці місцевості, одягнені в форму поліції «днр» на цивільний одяг. Серед вказаних осіб свідок вказав, що впізнає ОСОБА_2 , який знаходиться в шерензі п`ятий з лівої сторони, одягнутий в форму поліції «днр», на вигляд 25-30 років, волосся коротке чорного кольору. Як пояснив свідок з ОСОБА_2 він разом працював у ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 працював на посаді дільничного офіцера поліції.

Далі було оглянуто соціальну мережу «однокласники» за посиланням https://ok.ru, зокрема оглянуто групу «офіційна спільнота міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки». В ході перегляду першого та другого фото встановлено, що на ньому зображено двоє чоловіків, які стоять один навпроти одного біля подвір`я будинку, з правої сторони чоловік середньої структури, одягнений в спортивний костюм темного кольору, кросівки чорного кольору з синіми смугами, куртку синього кольору, обличчя заблюрене. З лівої сторони чоловік, худорлявий, віком 25-30 років, одягнутий в формений однострій мвс рф польового типу, на лівому плечі має нашивку «мвс днр» та на кашкеті має знак в послідовності білий-синій-червоний кольорів, які, в свою чергу, зовні схожі на державну символіку рф, а саме прапор рф. У руках тримає аркуш білого кольору. На даному фотозображенні свідок ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_2 , з яким він знайомий, оскільки разом працювали у ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 працював на посаді дільничного офіцера поліції.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджена показами допитаних в суді свідків, письмовими доказами, зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Надаючи оцінку твердженням захисника ОСОБА_5 про те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт добровільного обіймання ОСОБА_2 посади в правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій територій, суд виходить з того, що такі твердження захисника спростовуються сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Зокрема, під час огляду мережі Інтернет було виявлено телеграм-канал «мвс днр» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на якому виявлено та оглянуто публікацію, яка розташована за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має назву «співробітники омвс росії «володарський» взяли участь у церемонії відкриття пам`ятника загиблим правоохоронцям», що датована 09.05.2024 о 13:23 годині. В цій публікації є 4 фотографії, на одній з яких свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , кожний окремо, впізнали ОСОБА_2 , якого зображено п`ятим в шерензі з лівої сторони з осіб, які знаходяться на відкритій ділянці місцевості, одягнені в форму поліції «днр» та цивільний одяг. ОСОБА_2 одягнутий в форму поліції «днр».

Далі за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з кожним окремо, була оглянута соціальна мережа «однокласники» за посиланням: https://ok.ru, зокрема оглянуто групу: «офіційна спільнота міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки» та під час перегляду першого та другого фото встановлено, що на ньому, зокрема зображено ОСОБА_2 , одягнутого в формений однострій мвс рф польового типу, який на лівому плечі має нашивку «мвс днр» та на кашкеті має знак в послідовності білий-синій-червоний кольорів, які, в свою чергу, зовні схожі на державну символіку рф, а саме: прапор рф, у руках тримає аркуш білого кольору.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , кожний окремо, підтвердили суду, що вони упізнали ОСОБА_2 , який добровільно залишився на тимчасово окупованій території України, в форменому одязі поліцейського окупаційної влади. Свідки зазначили про те, що даних про примусове працевлаштування ОСОБА_2 до правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території України, їм не відомо, зважаючи на те, що всі співробітники поліції, які не бажали працювати на окупаційну владу виїхали на підконтрольну Україні територію та під час виїзду з ними були проведені фільтраційні заходи, їх затримували та направляли до фільтраційних таборів, зокрема в Оленіцвці . Даних про те, що ОСОБА_2 потрапляв до такого табору не має.

Такі покази свідків узгоджуються з письмовим доказом - протоколом огляду з додатком від 08.11.2024, яким було оглянуто телеграм-канал «Маріуполь.Спротив», де виявлено дві публікації, на яких зображено фото документу, де зверху по центру аркуша розташований двоголовий орел, що підняв вгору розпущені крила, на грудях орла - у червленому щиті Святий Архістратиг Михаїл у срібному одязі та озброєнні, із золотим мечем та срібним облямованим щитом із срібним православним хрестом, який за зовнішніми ознаками схожий на державну символіку днр, а саме: герб «донецької народної республіки». Під гербом мається текст на мові оригіналу: «міністерство внутрішніх справ «донецької народної республіки», нижче текст «володарський районний відділ», наказ, з лівої сторони указана дата 01.09.2022, по середині володарск, навпроти з правої сторони номер № 16 л/с. Далі з лівої сторони текст «по особовому складу», 1. прийняти: ОСОБА_2 на посаду дільничного інспектора володарського районного відділу мвс «донецької народної республіки» з 01.09.2022, з іспитовим строком два місці, встановити посадовий оклад в розмірі 15448 рублів». Нижче під текстом по середині «підстава: заява ОСОБА_2 від 29.08.2022.» Підписаний «начальник володарського рв мвс днр майор поліції ОСОБА_21», також мається підпис та печать круглої форми на якій посередині мається герб за зовнішніми ознаками схожий на державну символіку днр та надпис «донецька народна республіка міністерство внутрішніх справ іллічевського районного відділу».

Таким чином, ОСОБА_2 обійняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: дільничного інспектора володарського районного відділу мвс «донецької народної республіки» з 01.09.2022 на підставі його же заяви від 29.08.2022, тобто добровільно.

Оцінені в сукупності зібрані письмові докази, досліджені в судових засіданнях, поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 у невстановлений час, але не пізніше 01.09.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Маріуполя, вступив в злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної адміністрації російської федерації та представниками самопроголошеного утворення «днр» та, отримавши від них пропозицію про зайняття посади у незаконному правоохоронному органі влади, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, добровільно прийняв пропозицію, надав згоду та відповідно до наказу так званого «начальника володарського рв мвс днр майора поліції ОСОБА_17 № 16 о/с від 01.09.2022» обійняв посаду «дільничного інспектора володарського районного відділу мвс днр», яке з 26.09.2024 перейменовано на «відділ міністерства внутрішніх справ російської федерації «володарський».

Такі дії ОСОБА_2 поза всяким розумним сумнівом були умисними, оскільки останній усвідомлював (не міг не усвідомлювати) суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, про що свідчать публікації щодо діяльності ОСОБА_2 як представника незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території України в засобах масової інформації окупаційної влади.

Судом в умовах змагальності сторін не встановлено обставин, за яких добровільність обіймання ОСОБА_2 вищезазначеної посади можна було б поставити під сумнів.

Таким чином, вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в обсязі обвинувачення, яке підтримане прокурором.

Захисник ОСОБА_5 також заявив, що здійснення кримінального провадження в порядку спеціального досудового розслідування суттєво обмежило права ОСОБА_2 як підозрюваного, так і обвинуваченого, в тому числі щодо можливості останньому брати участь у судовому розгляді даної справи.

Надаючи оцінку таким твердженням захисника, суд виходить з приписів ч. 5 ст. 139 КПК України, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК України суд враховує той факт, що повідомлення про підозру від 13.11.2024 ОСОБА_2 та повістка про виклик останнього, який перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, 13.11.2024 опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» № 230 (7890) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

13.11.2024 ОСОБА_2 призначено захисника в порядку ст. 49 КПК України.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_2 від органу досудового розслідування, постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 20.11.2024 ОСОБА_2 оголошений в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000231 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_2 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.12.2024 підозрюваному ОСОБА_2 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, в межах даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно роздрукованих копій Інтернет сторінки Офісу Генерального прокурора виявлені публікації ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування, повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування, повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та повістка про виклик ОСОБА_2

Газета «Урядовий кур`єр» в № 247 (7907) від 06.12.2024 містить публікацію про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_2 .

Тобто, виклик підозрюваного ОСОБА_2 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК України здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_2 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Під час здійснення судового провадження обвинувачений ОСОБА_2 також був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань, оскільки всі судові виклики обвинуваченого до суду здійснювалися шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, а копії судових повісток та процесуальних документів надсилалися захиснику, оскільки обвинувачений проживає на тимчасово окупованій території України.

За таких обставин суд розглянув дане кримінальне провадження у відповідності до приписів ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд критично оцінює заперечення захисника щодо можливості визнавати, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки така обставина не входить до формули кваліфікації дій ОСОБА_2 .

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований на підконтрольній Україні території, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до листа начальника директора Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки - начальника відділу кібербезпеки та захисту інформації № 3952/0/290-24/19 від 10.09.2024 слідує, що станом на 09.09.2024, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно листа начальника Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації № 19-61580/18/24 від 09.09.2024 слідує, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 по 09.09.2024 (станом на 13:10) в Базі даних не виявлено.

Відповідно до листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 41590/43092-14-24/15.1 від 10.09.2024 слідує, що за результатами проведеної перевірки по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно вказаної особи, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, не виявлено.

У відповідності до листа директора Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат слідує, що центром проведено аналіз Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО», програмного комплексу автоматизованої системи обробки пенсій та допомог області, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (далі - ЄІССС). За результатами аналізу встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищезазначених програмних продуктах по області не значиться.

Згідно службової характеристики начальника Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 25.11.2024 на колишнього дільничного офіцера поліції сектору превенцїї відділу поліції № 3 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 слідує, що останній зарекомендував себе з посереднього боку, як грамотний, але не досить ініціативний працівник. Нормативно-правові документи, що регламентують діяльність поліцейського, вивчив, але не завжди правильно застосовував у повсякденній роботі. Теоретично і практично підготовлений. Не відзначався високою працездатністю та готовністю працювати у самих складних умовах, поступаючись особистим інтересам. У рішенні службових питань не проявляв ініціативу та принциповість. На критику реагував не завжди спокійно, об`єктивно сприймав критичні зауваження, але не завжди робив правильні висновки. До своїх обов`язків ставився недбало, неодноразово мав зауваження і догани. У стройовому відношенні підтягнутий, фізично розвинений добре. Табельною вогнепальною зброєю володів впевнено. За характером не завжди спокійний та витриманий. У взаєминах із співробітниками та громадянами поводив себе не завжди чемно та уважно. Не працював над підвищенням своєї професійної майстерності. Лейтенант поліції ОСОБА_2 у скрутний для країни час не проявив достатньої мужності та відданості, проявив слабкий характер по захисту України від протиправних посягань, збереженню територіальної цілісності країни, не виявив бажання працювати на підконтрольній українській владі території. На підставі наказу ГУНП в Донецькій області від 13.06.2022 № 262 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_2 звільнено зі служби в поліції відповідно до розділу VII Закону України «Про Національну поліцію» за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та альтернативне додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, об`єктивна сторона якого була пов`язана із обійманням обвинуваченим посади в незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово купованій територій України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання - лейтенанта поліції.

Таким чином, покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому та з позбавленням спеціального звання - лейтенанта поліції, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо запобіжного заходу, обраного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_2 .

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 спеціального звання - лейтенант поліції.

Рахувати обвинуваченому ОСОБА_2 початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі з дати його затримання на виконання вироку.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-DVD-R диск, 4,7GB, 16х, 120 min, вилучений в AT «ОЩАДБАНК», на якому міститься інформація стосовно ОСОБА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R диск, 700MB, 52x, 80 min, вих. 13534594-ВБ AT КБ «ПриватБанк», на якому міститься інформація стосовно ОСОБА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- лист № КНО-07.8.6/7519БТ від 12.09.2024, 2 виписки з особистого рахунку, звіт по транзакціях, інформація про вхід у ПУМБ-онлайн - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R, на якому знаходиться: 2 фотознімка, 7 скріншота, PDF файл «співробітники поліції ведуть роботу з підобліковими особами...», HTML код під назвою «співробітники поліції ведуть роботу з підобліковими особами...» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R, на яких знаходяться: 1 PDF файл під назвою «5-Указ», PDF-файл та HTML код під назвою «указ голови «донецької народної республіки» № 5 від 08.11.2014 про дату створення міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки» законодавство», які було записано на оптичний диск DVD-R; 1 PDF файл під назвою «Ukaz_N263_03062022», HTML код та PDF-файл під назвою «указ голови «донецької народної республіки2 № 263 від 03.06.2022, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- документ: виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, датовану 19.09.2024 № юе9965-24-127977881, яка містить відомості, щодо «володарського районного відділу міністерства внутрішніх справ «донецької народної республіки», - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- документ: виписку з єдиного державного реєстру платників податків щодо фізичної особи станом на 19.09.2024 № V-66934 на ім?я ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R, на якому знаходиться файл формату JPG з назвою «фотозображення ОСОБА_20», HTML код та PDF-файл під назвою « ОСОБА_15 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R, на якому знаходиться 6 скріншотів, PDF- файл - HTML код під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R, на якому знаходиться 4 скріншотів, PDF-файл - HTML код під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R, на якому знаходиться 7 скріншотів, PDF- файл - HTML код під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R, на якому знаходиться 1 PDF файл під назвою «Ukaz_Nl 10_23 042020» та зроблено б скріншота, HTML код під назвою «указ голови «донецької народної республіки» № 110 від 23.04.2020» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- документ «витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб», датований 06.11.2024 № юе 9965-24-155586313, який містить відомості, щодо «відділу міністерства внутрішніх справ російської федерації «володарський»», - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R на якому знаходиться, 4 PDF файли під назвою «Ukaz_N285_l 0082023», «Ukaz_N346_23 072024», «Ukaz_N437_l8092024», «Ukaz_N650_29122023» та зроблено 17 скріншота, HTML код під назвою «указ голови «донецької народної республіки» № 285 від 10.08.2023», HTML код під назвою «указ голови «донецької народної республіки» № 650 від 29.12.2023», HTML код під назвою «указ голови «донецької народної республіки» № 346 від 23.07.2024», HTML код під назвою «указ голови «донецької народної республіки» № 437 від 18.09.2024» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R, на якому знаходиться 4 скріншотів, HTML код під назвою « ОСОБА_16 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- документ: наказ № 16 о/с на працевлаштування ОСОБА_2 до володарського районного відділу мвс «днр» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1