Справа №: 398/3951/25
провадження №: 1-кп/398/392/25
ВИРОК

Іменем України

"19" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 01 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубівка, Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 05 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними набув за невстановлених досудовим розслідувань обставин, у місці та час наркотичний засіб канабіс та маючи умисел на збут наркотичного засобу - канабісу домовився зустрітися біля будинку АДРЕСА_2 з особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив здійснив за заздалегідь обумовлену суму 150 гривень продаж канабісу, який був упакований у згорток. Після незаконного збуту канабісу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 з грошовими коштами в сумі 150 гривень, а саме купюрою 100 гривень з серійним номером ЄИ2173892, купюрою 50 гривень з серійним номером ЕД8239487, покинув місце злочину та кошти витратив на власні потреби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/4189-НЗПРАП від 27.03.2025 року вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, згорток містить наркотичний засіб - канабіс, масою 1,95 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконний збут наркотичного засобу.

Крім того, в період часу з 10 години 09 хвилин по 10 годину 18 хвилин 21.04.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно та вчиняючи дії повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, набувши за невстановлених досудовим розслідувань обставин, у місці та час наркотичний засіб канабіс, маючи умисел на збут наркотичного засобу - канабіс домовився зустрітися біля будинку АДРЕСА_2 з особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, де відповідно до попередньої домовленості, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив здійснив за заздалегідь обумовлену суму 200 гривень продаж канабісу, який був упакований у два паперові згортки. Після незаконного збуту канабісу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 з грошовими коштами в сумі 200 гривень, а саме купюрою 100 гривень з серійним номером ЗБ1380177, купюрою 50 гривень з серійним номером АМ2549714 та купюрою 50 гривень з серійним номером ЕА0507709, покинув місце злочину та частину коштів витратив на власні потреби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/5573-НЗПРАП від 22.04.2025 року вилучений у особи, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якої застосовано заходи безпеки, паперові згортки містить наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 4,17 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, у 2025 році, точної дати та часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 діючи умисно, у невстановленої особи, за невстановлених обставин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно набув та почав зберігати з метою його подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, переніс незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконного його зберігати з метою подальшого збуту.

У період часу з 15 години 09 хвилин по 18 голину 04 хвилин 21.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні коридору було виявлено та вилучено один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6257-НЗПРАП від 07.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,26 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6218НЗПРАП від 15.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,03 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6222-НЗПРАП від 16.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,31 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6216-НЗПРАП від 16.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,13 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6221-НЗПРАП від 22.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,31 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6220-НЗПРАП від 19.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,15 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6217-НЗПРАП від 07.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,75 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6228-НЗПРАП від 19.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,22 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6242-НЗПРАП від 21.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,2 грама; крім того в приміщенні кухні на верхній поличці кухонної шафи виявлено та вилучено: один зіп-пакет, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/5569-НЗПРАП від 22.04.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 35,64 грама; один зіп-пакет, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/5571-НЗПРАП від 22.04.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 22,36 грама; в подальшому в приміщені спальної кімнати №1, в дитячому ліжку, під подушкою виявлено та вилучено: один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6237-НЗПРАП від 15.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,63 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6219-НЗПРАП від 22.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,37 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6224-НЗПРАП від 22.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,43 грама; в подальшому на ліжку під ковдрою виявлено та вилучено: один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6252-НЗПРАП від 13.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,11 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6239-НЗПРАП від 23.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,05 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6223-НЗПРАП від 21.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,21 грама; один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6253-НЗПРАП від 23.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 2,09 грама; під ліжком виявлено та вилучено одну скляну банку об`ємом 1 літр, в якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6215-НЗПРАП від 09.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 26,93 грама; два паперових згортки, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6232-НЗПРАП від 16.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 136,28 грама, два паперових згортки, в яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6255-НЗПРАП від 20.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 50,77 грама, один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6244-НЗПРАП від 19.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 4,91грама; на кріслі під речами виявлено та вилучено один паперовий згорток, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/6233-НЗПРАП від 21.05.2025 року, містить наркотичний засіб - канабіс, масою 15,21 грама; в приміщенні спальної кімнати № 2 в жіночій сумці виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, а саме купюрою 50 гривень з серійними номерами АМ2549714, купюрою 50 гривень з серійними номерами ЕА0507709.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, становить 328,08 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно.

12 листопада 2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода була подана прокурором в судовому засіданні, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.

За умовами угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При цьому сторонами узгоджено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 307 КК України, та позбавлення волі з конфіскацією майна за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які є нетяжким та тяжким злочинами, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2016 року, не має на утриманні дітей, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2025 за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вирок набрав законної сили.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 в справі № 760/26543/17 у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбути реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовується, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконується самостійно.

ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України до постановлення вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 06.06.2025. За наведених обставин та вимог закону, при призначенні покарання суд не може застосувати правила складання покарань з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання із випробуванням за попереднім вироком та вирок щодо нього набрав законної сили.

За таких підстав, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2025, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.ст. 75 КК України, який набрав законної сили, слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 листопада 2025 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 01 березня 2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 21.04.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2025, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000391 в розмірі 9107 гривень 84 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2025.

Речові докази:

- Спец. пакет НПУ №6171657, де згідно висновку експерта №6215 від 09.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 26.93 грама. Спец. пакет НПУ №5345776, де згідно висновку експерта №5573 від 22.04.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 4,17 грама. Спец. пакет НПУ №6384095, де згідно висновку експерта №5571 від 22.04.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 22,36 грама. Спец. пакет НПУ №5345699, де згідно висновку експерта №6257 від 07.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,26 грама. Спец. пакет НПУ №6384094, де згідно висновку експерта №5569 від 22.04.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 35,64 грама. Спец. пакет НПУ №5345705, де згідно висновку експерта №6252 від 13.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,11 грама. Спец. пакет НПУ №6316483, де згідно висновку експерта №6232 від 16.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 136,28 грама. Спец. пакет НПУ №6385741, де згідно висновку експерта №6216 від 16.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,13 грама. Спец. пакет НПУ №6385742, де згідно висновку експерта №6222 від 16.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,31 грама. Спец. пакет НПУ №6383858, де згідно висновку експерта №6237 від 15.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,63 грама. Спец. пакет НПУ №6384137, де згідно висновку експерта №6218 від 15.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,03 грама. Спец. пакет НПУ №6384651, де згідно висновку експерта №6253 від 23.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,09 грама. Спец. пакет НПУ №6171664, де згідно висновку експерта №6255 від 20.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 50,77 грама. Спец. пакет НПУ №6384338, де згідно висновку експерта №6233 від 21.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 15, 21 грама; Спец. пакет НПУ №6384645, де згідно висновку експерта №6223 від 21.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,21 грама. Спец. пакет НПУ №6384649, де згідно висновку експерта №6221 від 22.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,31 грама. Спец. пакет НПУ №6384648, де згідно висновку експерта №6219 від 22.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,37 грама. Спец. пакет НПУ №6384650, де згідно висновку експерта №6224 від 22.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,43 грама. Спец. пакет НПУ №6384652, де згідно висновку експерта №6239 від 23.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,05 грама. Спец. пакет НПУ №6383863, де згідно висновку експерта №6220 від 19.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,15 грама. Спец. пакет НПУ №6384643, де згідно висновку експерта №6244 від 19.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 4,91 грама. Спец. пакет НПУ №6383862, де згідно висновку експерта №6217 від 19.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,75 грама. Спец. пакет НПУ №6384642, де згідно висновку експерта №6228 від 19.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,22 грама. Спец. пакет НПУ №6384646, де згідно висновку експерта №6242 від 21.05.2025 всередині знаходиться наркотична речовини-канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,2 грама. Дані спец.пакети з наркотичною речовиною канабіс, поміщено до у спеціальних сейф-пакетах «НПУ» № PSP3113170 та 6316483 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.05.2025, квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 23.06.2025) знищити;

- грошові кошти в сумі 100 гривень знаходиться у спеціальному сейф-пакеті CRI1168309, визнані речовим доказом постановою від 21.04.2025 передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк»,01001, Україна, Київ, Грушевського 1Д конфіскувати;

- один телефон Redmi S2, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано до спецпакету CRI1168312 (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.05.2025, квитанції №732 про отримання на зберігання речових доказів від 08.05.2025) конфіскувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1