Провадження №1-кс/193/235/25
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчою ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчою ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 08.09.2025 о 12:56 год. до ВП № 9 надійшло повідомлення про те, що 08.09.2025 о 07:20 год. до лікарського закладу самостійно звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу нанесення йому поранення в с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області, при невстановлених обставинах. Оглядом встановлено, що у останнього маються тілесні ушкодження, а саме: відкрите непроникаюче вогнепальне наскрізне поранення хребта з вхідним отвором в лівій гайморовій пазусі та ходом раневого каналу через гайморову пазуху, уламковий перелом бокової маси С1 хребця зліва, ушкодження лівої хребтової артерії. ОСОБА_5 поміщено до відділення нейрохірургії КП КМ КЛ №2.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування, відповідно до наданого рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого вказано, що з метою встановлення обставин вчинення злочину, проводилось відпрацювання осіб, які підробляються у ОСОБА_5 , в с. Петропавлівка Криворізького району Дніпропетровської області, в ході якого виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до трафіку абонентських номерів, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , та номером телефону яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням абонентів «Б» та з прив`язкою до базових станцій у період з 00.00 год. 08.03.2025 до 00.00 год. 09.09.2025.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформацію з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 08.03.2025 до 00:00 год. 09.09.2025 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засідання слідча не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, протоколом огляду місця події, а також рапортом о/у СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2025 надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », строк дії ухвали якої закінчився 25.09.2025, однак у зв`язку із складністю проведення досудового розслідування, слідча за браком часу не встигла його реалізувати, у зв`язку із чим повторно звернулась до слідчого судді із аналогічним клопотанням, одночасно просить визначити строк дії ухвали до 28.10.2025.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме:

- з якими, сім-картами абонентів мобільного терміналу на зв`язки ,час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 співпрацює, а саме про базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ та сім карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год 08.03.2025 до 00 год 00 хв. 09.09.2025 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

- стосовно сім-карти абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 08.03.2025 по 00:00 год. 09.09.2025, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б), з можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 28.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1