Провадження № 1-кс/554/1178/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000223 від 25.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.4 ст.186, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

09.01.2026 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме: зразків слини (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000223 від 25.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.4 ст.186, ч.4 ст.191 КК України.

22.01.2026 року начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій зазначене клопотання просив залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 22.01.2026 року о 12 год. 45 хв. прибув до СУ ГУНП в Полтавській області та добровільно надав біологічні зразки (букальний епітелій) для подальшого використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у своїй заяві просив залишити клопотання про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків (букального епітелію) у кримінальному провадженні № 0000223 від 25.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.4 ст.186, ч.4 ст.191 КК України, без розгляду, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000223 від 25.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.4 ст.186, ч.4 ст.191 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1