Справа № 738/1686/24
№ провадження 1-в/738/264/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

з участю учасників кримінальне провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника Корюківського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації»

в Чернігівській області - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з виробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений 28 жовтня 2024 року поставлений на облік у Корюківському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де йому 02 листопада 2024 року було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов`язків покладених судом та вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень, про що відібрано від засудженого підписку, пояснення, та встановлено днем явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця. Засуджений, будучи обізнаний з правами та обов`язками, порядком та умовами відбування покарання, наслідками невиконання обов`язків, покладених судом, вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, з визначеним постановою днем явки на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 03 листопада 2024 року за ст.183 КУпАП, 10 лютого 2025 року за ч. 2 ст.178 КУпАП, 19 та 23 червня 2025 року за ст.173 КУпАП

Заявник, посилаючись на ст.78 КК України, ст.166 КВК України, та на ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 допускав невиконання обов`язків, покладених судом, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, не зробив належних висновків після проведення індивідуально-профілактичних робіт, просить направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор висловила думку про відсутність підстав для задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок суду набрав законної сили 26 жовтня 2025 року.

З 28 жовтня 2024 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де 01 листопада 2024 року йому було роз`яснено покладені судом обов`язки.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01 листопада 2024 року ОСОБА_2 було встановлено день явки для реєстрації до Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області другий вівторок кожного місяця, з даною постановою засуджений був ознайомлений в цей же день.

З листка реєстрації вбачається, що засуджений за час іспитового строку на реєстрацію прибував у встановлений графіком день регулярно, пропусків не допускав.

З доданих до клопотання матеріалів та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності: 03 листопада 2024 року за ст.183 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 10 лютого 2025 року за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; 19 червня 2025 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; 23 червня 2025 року за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн

У зв`язку з притягненням ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, 14 січня 2025 року, 28 квітня 2025 року та 25 серпня 2025 року йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Станом на 29 вересня 2025 року іспитовий строк ОСОБА_2 за вищевказаним вироком закінчився.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.п.2 п.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 для реєстрації до органу пробації з`являвся, пропусків не мав, разом з тим чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадських порядок та громадську безпеку.

Частиною 1 статті 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого для відбування призначеного вироком покарання вирішується під час дії іспитового строку.

Наразі іспитовий строк ОСОБА_2 за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року закінчився, що унеможливлює розгляд судом питань, порушених в клопотанні.

З огляду на викладене та враховуючи положення кримінально-виконавчого законодавства, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1