Справа № 752/2073/18
Провадження № 1-кп/752/1503/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0012234 від 25.12.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0012234 від 25.12.2017 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке вчинив за наступних обставин: 24.12.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гуртожитку Голосіївського району міста Києва, що по вул.. Баренбойма 4, в м. Києві перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та суспільної моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , звинувачуючи його в крадіжці грошових коштів та документів. Після чого, ОСОБА_3 помітив на столі предмет ззовні схожий на ніж, схопив його та почав розмахувати ним.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок встановлені у суспільстві моральні засади, принципи та норми, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. ОСОБА_3 на зауваження співмешканця ОСОБА_6 припинити свої хуліганські дії, не реагував, голосно висловлювався на їх адресу образливими нецензурними словами, погрожуючи, при цьому, застосуванням фізичного насильства.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього. Також вказала, що матері обвинуваченого - ОСОБА_7 було надіслано копію клопотання про закриття провадження, проте остання жодних заяв не надсилала.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується актовим записом про смерть № 3420 від 09.09.2024 року, що складений Департиаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), відповідно до якого ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вищезазначеної процесуальної норми судом було направлено 05.08.2025 року клопотання прокурора про закриття провадження матері обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 314, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0012234 від 25.12.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 200 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1