Справа № 592/1817/26
Провадження № 1-кс/592/1057/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 18.06.2025,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що група осіб, діючи за попередньою змовою, створили на території міста суми приватний навчальний заклад - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі Центр /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / заклад освіти).

Злочинний механізм полягав у фіктивному працевлаштування чоловіків призовного віку, переважно з робітників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на посади викладачів у вказаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Фіктивність такого працевлаштування полягала у юридичному оформленні трудових відносин з чоловіками призовного віку та Центром, подальшому призначенні на посади педагогічних працівників, нарахуванні та виплати заробітної плати, яку вони в подальшому мали вертати посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за умови невиконання з їх боку жодних трудових функцій на користь Центру та непроводенні будь-яких заходів з підготовки здобувачів освіти.

В подальшому таким особам, які номінально обіймали посади викладачів Центру, надавались довідки про перебування на відповідних посадах, які скеровувались до відповідних органів ТЦК та СП, на підставі яких чоловіки призовного віку безпідставно отримували бронювання (відстрочки) від призову на військову службу за мобілізацією.

Вчинення таких дій призвело до зниження рівня обороноздатності країни за рахунок штучного та безпідставного зменшення мобілізаційного ресурсу, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1ст. 114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що вчинено за попередньою змовою групою осіб).

Наразі орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином засвідчених копій, а саме:

1.Особові картки вказаних нижче військовозобов`язаних (копії):

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2.Заяви вказаних вище осіб до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання права на відстрочку (бронювання) від призову на військову службу, з долученими документами на підтвердження існування відповідних обставин, за період з 24.02.2022 по теперішній час (оригінал).

3.Накази (рішення / розпорядження тощо) ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатом розгляду таких заяв (копії).

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_13