Справа № 591/3698/25
Провадження № 1-кс/591/3396/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2025,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25.09.2025 до слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 , у якому він просить частково скасувати арешт , накладений слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду 21.03.2025 року на майно в кримінальному провадженні № 0000098 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, що вилучене 17.03.2025 р. під час огляду предметів, вказуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2025 здійснюється четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР в м.Полтава.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ст. 6 і 19 Конституції України, органи судової влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно ст. 55 Основного Закону кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, повинен виконувати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції з урахуванням місця знаходження (державної реєстрації) органу досудового розслідування, до якого було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно ст. 218 КПК досудове розслідування здійснюється слідчими того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а відповідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про державне бюро розслідувань», систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи. Для забезпечення виконання завдань ДБР утворене територіальне управління, розташоване у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Юридична адреса четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування у вказаному заявником кримінальному провадженні м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2.

Відтак, беручи до уваги, що четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, розташований на території Ковпаківського району м. Суми (не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми), тому клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду в цьому суді, що зумовлює підстави для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000098 від 06.02.2025 повернути заявнику для звернення до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1