УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , яка подана в його інтересах представником, адвокатом ОСОБА_4 , на на бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002461 від 16.09.2025,

встановив:

Представник скаржника, в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на відмову у наданні матеріалів для ознайомлення та зобов`язання вчинити певні дії слідчу СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002461 від 16.09.2025, поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0002461 від 16.09.2025 для ознайомлення.

Представник скаржника подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив його задовольнити в повному обсязі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності суб`єкта оскарження.

З урахуванням того, що під час цього розгляду є встановленим, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 16.09.2025.

У зв`язку з тим, що 15.12.2025 року о 9:30 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0002461 від 16.09.2025 року. Захисником ОСОБА_4 15.12.2025 було подано до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України. За результатами розгляду вказаного клопотання 15.12.2025 старщою слідчою СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про повну відмову в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Порядок, встановлений КПК України (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (Верховний суд України, постанова від 16.03.2017 року у справі № 671/463/15-к).

На цей час, встановлений у КПК України порядок свідчить, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Питання здійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, стосується строків регламентованих вказаним Кодексом щодо розгляду клопотань, заяв сторін, у ракурсі норм ст. 220 того ж Кодексу, в їх системному зв`язку, у строк не більше трьох днів з моменту подання того чи іншого звернення, бо у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

(ч. 6 ст. 9 КПК України).

Також слід врахувати, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай у сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає, що її застосування перебуватиме у справедливому балансі з обставинами самої справи.

А тому, у світлі наведених засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 вказаного Кодексу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане питання по суті, так як таке застосування норм права перебуватиме у справедливому балансі з обставинами самої справи, тобто буде справедливим.

Тим паче, що справедливість, дійсно, як одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні певного питання для регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Суб`єкт оскарження будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.

Водночас слідчий суддя вважає, що надання стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення, визначення обсягу відповідних матеріалів, здійснення відповідного ознайомлення, є дескриційним повноваженням слідчого, які слідчий суддя не може перейняти на себе.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у відмові у наданні матеріалів для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0002461 від 16.09.2025 - задовольнити частково.

Скасувати постанову про повну відмову у задоволенні клопотання від 15.12.2025, яка постановлена старшим слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002461 від 16.09.2025, повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 від 15.12.2025, зареєстроване за номером Є-52164 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6