У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000050 від 30.09.2021р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2025 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 305, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6

встановив

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України, та призначено покарання з урахуванням приписів ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією усього майна, яке перебуває у його власності. Цим же вироком, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією усього майна, яке перебуває у його власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією усього майна, яке перебуває у його власності. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2025 до дня набрання вироком законної сили;

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнуто з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в сумі 2 667,12 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім грн. 12 коп.). Відповідно до ст. 122 КПК України витрати на залучення перекладача здійснено за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України планшет марки Samsung, «Galaxy Tab A7 Lite SM-T220», серійний номер ROJRBO4NEML; wi-fi роутер чорного кольору марки "ZTE" конфісковано в дохід держави. Вирішено питання щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

До Миколаївського апеляційного суду на вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянин Республіки Молдова, уродженець м. Кишинів Республіки Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було залучено перекладача з української на російську мову.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи, що під час досудового розслідування так і під час розгляду провадження судом першої інстанції, був залучений перекладач для здійснення перекладу рішень суду для обвинуваченого ОСОБА_5 з української на російську мову, колегія суддів дійшла висновку, що з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 , слід залучити перекладача з української на російську мову до участі в розгляді кримінального провадження №0000050 від 30.09.2021р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 68, 401 КПК України,

постановив:

Залучити перекладача з української мови на російську з числа перекладачів ФОП ОСОБА_8 для участі в судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2025 року

Перекладача викликати в судове засідання, яке призначено на 12 березня 2026 року на 11-00 годину.

Головуючий

Судді