Справа № 183/2965/25
№ 1-в/183/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання від 29.12.2025 р. начальника Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.01.2026 р. надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.12.2025 Новомосковським районним відділом одержано та прийнято до виконання вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 11.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі-КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

25.12.2025 ОСОБА_5 з`явився за викликом до Новомосковського районного відділу. Під час бесіди, засуджений повідомив, що працює без оформлення трудових відносин у сфері ремонту автомобілів. Середньомісячний дохід складає приблизно 10 000 гривень. Засуджений має малолітнього сина ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження. Проживає разом із дитиною та співмешканкою ОСОБА_8 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку та матеріально самостійно забезпечує родину.

В письмовому поясненні засуджений вказав, що не ухиляється від виконання вироку суду, однак у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф одним платежем у повному розмірі.

25.12.2025 ОСОБА_5 сплатив частину штрафу на суму 6000 гривень, що підтверджено квитанцією №ТВБВ 10003/0546 АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_5 звернувся з проханням до органу пробації направити подання до суду для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки не має можливості сплатити штраф одним платежем у встановлений законом термін.

22.12.2025 Новомосковським районним відділом отримана відповідь за запитом із Державної податкової служби, скерованим через Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, в якому відсутня офіційна інформація про джерела виплачених доходів.

Відповідно до ч. 4. ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням викладеного на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, заявник подання просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні погодився із заявленим поданням. Пояснив, що може сплатити залишок штрафу протягом року.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище положення закону питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду, розглядається саме в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не має можливості сплатити штраф у встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України строк.

25.12.2025 засуджений ОСОБА_5 сплатив частину штрафу на суму 6000 гривень, що підтверджено квитанцією №ТВБВ 10003/0546 АТ «Ощадбанк».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області обґрунтоване, і з урахуванням наявності підстав для розстрочки штрафу, призначеного вироком суду, суд вважає за необхідне розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

Враховуючи викладене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання від 29.12.2025 р. начальника Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 стосовно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату несплаченої суми штрафу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн., за вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 року, строком на десять місяців, з оплатою боргу щомісяця (не пізніше останнього дня місяця) рівними частинами, починаючи з лютого 2026 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її оголошення, до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1