Справа № 1-244/11
Провадження № 1-в/643/207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника організаційно-методичного відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі 1-244/11,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання заступника начальника організаційно-методичного відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі 1-244/11.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНГ в Харківській області проводиться системна робота з виконання рішень судів в частині вирішення долі речових доказів, зокрема тих, що зберігаються у спеціальних приміщеннях УЛМТЗ ГУНП в Харківській області. До слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшла копія вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2011 по кримінальній справі № 67090157 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 1-244/11) проте доля речових доказів у вказаному вироку залишилась не вирішена. На теперішній час в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області продовжують зберігатись речові докази у вказаній кримінальній справі. На підставі викладеного просить розглянути можливість уточнення вироку суду в кримінальній справі № 67090157 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в частині вирішення долі речових доказів, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті538 КПК України.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 100, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника організаційно-методичного відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі 1-244/11, призначити у судове засідання на 02 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

Про час та місце розгляду подання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1