Справа № 132/1723/25
Ухвала

Іменем України

15 січня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

захисника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в місті Калинівка у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строком на 60 днів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22.04.2025 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням визначених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки він закінчується 16 січня 2026 року. Щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт в нічну пору доби покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження терміну цілодобового домашнього арешту, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічну пору доби.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 та захисник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_8 при розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ще на 60 днів та клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт в нічну пору доби покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглядаючи можливість застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу, суд, вважає за можливе для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання завдань кримінального судочинства, змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, його захисника, неповнолітньої потерпілої та її законних представників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час підлягає до задоволення.

Так, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги те, що він сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, з`являється на виклики до слідчого, суду, є особою пенсійного віку, який проживає одиноко, останньому потрібно самому отримувати пенсію та забезпечувати себе продуктами харчування та засобами гігієни, суд вважає за можливе, змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 (шістдесят) діб з 15 січня 2026 року по 15 березня 2026 року включно, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає та перебуває; без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 , законним представником потерпілої - ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту у нічний період доби рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення ухвали, тобто з 15 січня 2026 року.

Ухвала суду діє до 15 березня 2026 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби відносно ОСОБА_4 передати для виконання до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: