ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/770/25 Справа № 386/88/22 Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

19 грудня 2025 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

Вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 16.17 год. 16.11.2021. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК у строк покарання зараховано строк досудового тримання під вартою з 16.17 год. 16.11.2021 з розрахунку день за день. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2024 вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2024 касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15.02.2024 щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07.12.2024 включно.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.03.2025 в порядку ч.2 ст.404 КПК вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено.

Вирішено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. У решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2025 касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03.03.2025 щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 15 листопада 2025 року включно.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 вказане кримінальне провадження передано на розгляд із Кропивницького апеляційного суду до Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 11.01.2026 включно.

Згідно з повідомленням начальника Кропивницького СІЗО №7/9418 від 19.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.11.2025 знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року, провести у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Черкаського апеляційного суду 06 січня 2026 року о 09.30 год. (з урахуванням наступних можливих судових засідань) в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2