Справа № 462/5920/22
провадження 1-в/462/123/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

заступник начальника Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи подання тим, що останній перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 12.04.2023 по даний час. Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2022 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до поккарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням простяом іспитового строку тривалістю 3 роки. На засудженого ОСОБА_6 покладено на підставі ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою. У період з 03.07.2023 по 20.11.2023 ОСОБА_6 проходив пробаційну програму на тему «Зміна прокримінального мислення», за результатами якої досягнув низького рівня мети програми. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та не з`явився на планові реєстрації. Із засудженим проводилась індивідуальна профілактична бесіда про недопущення адмінправопорушень та застосовувались письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку із порушенням засудженим порядку та умов відбування покарання з випробуванням просить подання задоволити та скасувати засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Представник органу пробації подання підтримала. Звернула увагу, що крім виконання обов`язку з`являтися для реєстрації, ОСОБА_5 також змінив місце проживання, про що не повідомив орган пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію бо хворів і йому важко було ходити. Наміру ухилятися від виконання обов`язків не мав. Має трьох дітей, на даний час проживає з мамою. Просив у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На засудженого ОСОБА_6 також покладено на підставі ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

12.04.2023 ОСОБА_6 взятий на облік до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 12.04.2023 по даний час.

Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку.

Як вбачається із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та листка реєстрації засудженому ОСОБА_6 встановлено 1-ий та 2-ий понеділок кожного місяця днями реєстрації. За весь період перебування на обліку засудженого ОСОБА_6 , останній неодноразово не з`явився до органу пробації у встановлений йому день реєстрації.

Однак, на думку суду наявність лише перелічених у поданні порушень ОСОБА_6 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення.

Законодавець на відміну від загального порядку набрання рішенням суду, (ст.532 КПК України яке підлягає оскарженню) законної сили з часу набрання ним законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, встановив обчислення строків іспитового строку з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз даної норми Закону вказує, що іспитовий строк, що встановлено засудженому не має строкового часу його зупинення за будь яких обставин.

Виходячи із системного аналізу вимог ст.78 КК України, якою встановлені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, та ст.165 КВК України, суд має право вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Подібні правові висновки викладено в ухвалі Львівського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у справі №308/1531/22, провадження № 11-кп/811/312/24.

Судом встановлено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 , закінчився 12.12.2025 року.

Враховуючи вимоги ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, а також те, що іспитовий строк сплив, скасування звільнення від відбування покарання не можливе, оскільки закінчився період іспитового строку, даних про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення немає, а відтак суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

в задоволенні подання заступника начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1