Справа № 439/1379/25
Провадження №1-кп/439/209/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 14 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Золочівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, командир відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області у справі № 439/2078/23 від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Із даними судовими рішеннями ОСОБА_3 ознайомлений.

Проте, командир відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 парашутно-десантного батальйому військової частини НОМЕР_1 молодший сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею і сплативши штраф, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаній постанові суду, 14.07.2025 року близько 15:07 год керував автомобілем марки «Mercedes ML270» із р.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Львівська 4, що у місті Броди, Золочівського району, Львівської області, де був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення ним ПДР України, де стосовно ОСОБА_3 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.07.2025 року серії ЕНА №5221508 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Також ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаній постанові суду, 17.07.2025 року близько 13:06 год. керував автомобілем марки «Mercedes ML270» із р.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Вірменська 14, що у місті Броди, Золочівського району, Львівської області, де був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення ним ПДР України,

Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно знав про наявність постанови Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року якою його визнано винним за ч.3 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Зазначив, що усвідомив що був не правий, щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується за обставинами, наведеними у обвинувальному акті та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постави суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Щодо особи обвинуваченого, то ОСОБА_3 не судимий, на обліку у лікарянарколога та лікаря психіатра не перебуває, командир відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант військової служби за призовом під час мобілізації, одружений, по місцю проживання негативних характеристик не має, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують покарання є активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК Україниу виді штрафу, та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: електронні носії інформації типу DVD+R диск сірого кольору, з серійним номером МАР629DF21054983 1 та білого кольору, з серійним номером 3911F2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1