Справа № 740/6018/25
Провадження № 1-кс/740/898/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

21 жовтня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 14 жовтня 2025 року № 0000685 за ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2025 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.10.2025 близько 11 год. 30 хв. їй зателефонував невідомий номер. Під час розмови особа чоловічої статі повідомила, що їй одобрено кредит на 12 000,00 грн, на що вона відповіла, що не оформляла жодних кредитів. У подальшому особа представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що через деякий час їй перетелефонують для уточнення інформації. Далі, близько 14 год. 40 хв. з невстановленого номеру зателефонувала невідома особа, яка телефонувала раніше, та продовживши представлятись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману отримала останні чотири цифри банківської картки № НОМЕР_1 . У подальшому ця особа шляхом обману отримала код підтвердження з смс-повідомлень до онлайн банкінгу потерпілої, після чого з рахунків: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у період з 14:54 год. по 15:19 год. невідома особа невстановленим шляхом перерахувала грошові кошти чотирма платежами на загальну суму 61 200,00 грн, чим заподіяла матеріальних збитків потерпілій. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа із зарплатної картки потерпілої перерахувала кошти на пенсійну, з якої в подальшому зняла кошти. При цьому з пенсійної картки зроблено три платежі: 13.10.25 о 15:08 год. з деталями переказу «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 » на суму 29 000,00 грн; 13.10.25 о 15:10 год. з деталями переказу «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 » на суму 17 000,00 грн; 13.10.25 о 15:19 год. з деталями переказу «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 » на суму 1 200,00 грн. Також з кредитного рахунку потерпілої здійснено один переказ 13.10.25 о 15:16 год. з деталями переказу «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 » на суму 14 000,00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 як засіб зв`язку використовувала контактний номер телефону НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на який їй телефонувала невідома особа та в подальшому до якого отримала доступ.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження слідчої версії про вчинення злочину групою осіб, з`ясування способу вчинення злочину, а також використання як доказів у кримінальному провадженні, у межах досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) інформації про з`єднання кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 .

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація щодо номера мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.10.2025, остання зазначає, що користується вищевказаним номером мобільного телефону.

При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів. Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_9 , у період часу з 01.10.2025 по 15.10.2025, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище IMEI (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1