Номер провадження 1-кс/404/4568/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі

слідчого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.10.2025 у кримінальному провадженні №0001736 від 25.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- визнати бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 незаконною, оскільки він не розглянув клопотання та не здійснив необхідних процесуальних дій.

-зобов`язати слідчого або прокурора розглянути клопотання відповідно до вимог 220 КПК України.

На обгрунтування скарги зазначено, що 17.10.2025 заявниця подала слідчому СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 клопотання про виклик та допит свідків, які володіють важливою інформацією для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження №04736 від 25.09.2023. Слідчий не розглянув клопотання, не викликав і не допитав свідків, не повідомив заявницю про прийняте рішення та не видав постанови. Слідчий направив обвинувальний акт до суду, не виконавши обов`язкових слідчих дій, чим порушив права заявниці як учасника кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що в скарзі помилково вказано не той номер кримінального провадження, надала копію клопотання від 17.10.205 в кримінальному провадженні №0001736 від 25.06.2025.

Повідомила, що наразі в даному кримінальному провадженні вона є обвинуваченою, обвинувальний акт направлено до Фортечного районного суду міста Кропивницького. Однак, клопотання слідчим у строк не розглянуто, чим порушено її права. Просила притягнути слідчого ОСОБА_5 до відповідальності за не розгляд її клопотання.

Слідчий СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області, який належним чином викликався в судове засідання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржниці, матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0001736 від 25.06.2025.

У своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_4 зазначає, що нею подано 17.10.2025 до слідчого СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 клопотання щодо допиту свідків у кримінальному провадженні. Однак, станом жодної відповіді від слідчого не отримала, натомість він звернувся з обвинувальним актом до суду, чим порушив її права як учасника кримінального провадження, передбачені ст.ст. 55, 56, 220, 223 КПК України.

З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що обвинувальний акт по згаданому вище кримінальному провадженню перебуває на розгляді у Фортечному районному суді міста Кропивницького. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є обвинуваченою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 303 ч. 1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Такий перелік не підлягає поширеному тлумаченню. Вказане процесуальне застереження дозволяє звернутись до слідчого судді не з будь-якою вимогою, а лише з підстав, визначених Законом.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному проваджені №0001736 від 25.06.2025 перебуває на розгляді у Фортечному районному суді міста Кропивницького.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Період досудового розслідування у КПК визначений двома моментами початком і кінцем. Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Наслідком закінчення стадії досудового розслідування є відсутність можливості для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припинення повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки на час її розгляду відсутній предмет судового контролю в порядку статті 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді її клопотання від 17.10.2025 у кримінальному провадженні №0001736 від 25.06.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1