Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/163/2026 Справа № 641/610/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 25.01.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в 24.01.2026 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в ХО в порядку ст. 214 КПК України надійшло повідомлення від УБН ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, б. 102/112 ТОВ МЦ "НАДІЯ 21" незаконно здійснює свою діяльність з обігу наркотичних засобів з метою надання пацієнтам замісної

підтримуючої терапії. (ІПНП 1432 від 24.01.2026)

24.01.2026 проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, біля буд. 102, в ході якої було виявлено та в подальшому вилучено.

- лист призначення на ім`я ОСОБА_4 , виданий 24.01.2026 року у ТОВ «Медичний центр «Надія-21»», поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії;

- фрагмент блістеру з двома таблетками білого кольору, круглої форми, поміщено до сейф-пакету № ICR0027954, з підписами усіх учасників слідчої дії.

26.01.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 25.01.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.01.2026 проведено оперативну закупку, за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, біля буд. 102, майно, а саме:

- лист призначення на ім`я ОСОБА_4 , виданий 24.01.2026 року у ТОВ «Медичний центр «Надія-21»», поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії;

- фрагмент блістеру з двома таблетками білого кольору, круглої форми, поміщено до сейф-пакету № ICR0027954, з підписами усіх учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1