Справа №203/6616/25
Провадження №1-кс/0203/4065/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002271,

у с т а н о в и в:

1. 16 вересня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором поштовим зв`язком звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002271. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 водієм автомобіля марки «Mercedes-Benz» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 12.09.2025, близько 1430, водій ОСОБА_8 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 , маршрут №34), рухаючись по пр. Лесі Українки в м. Дніпрі, у районі будинку №77А, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_9 , який перебував у нерухомому положенні попереду.

5. Внаслідок пригоди пасажири автобусу «Mercedes-Benz» отримали тілесні ушкодження:

- ОСОБА_5 : забої, садна голови, тулуба, кінцівок;

- ОСОБА_7 : забій м?яких тканин обличчя, закритий перелом променевої, ліктьової кістки праворуч;

- ОСОБА_6 : забій м?яких тканин голови;

- ОСОБА_4 : забій м?яких тканин голови, забій грудної клітини, кінцівок.

6. За вказаними вище обставинами 12.09.2025 відкрите кримінальне провадження №0002271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

7. Під час огляду місця пригоди автомобіля марки «Mercedes-Benz» було вилучено, а згодом - визнано речовим доказом.

8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання.

9. Керуючись статтями 170, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з позбавленням права розпорядження та користування) на автомобіль марки «Mercedes-Benz» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), власником якого є ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1