Провадження №: 1-кс/336/830/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000862 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №331/4281/24 з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_6 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №331/4280/24 з завіреною належним чином копією документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_6 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали відносно того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконує постанову суду з приводу заборони керування транспортними засобами.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановами суду ОСОБА_6 позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Про прийняте рішення ОСОБА_6 повідомлений у визначеному законом порядку.

Таким чином в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

Оскільки відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України настає за дії або бездіяльність особи, що мають характер прямого умислу, тобто особа мала знати, що відносно неї прийнято рішення та застосовано забороняючі або зобов`язальні норми, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ, в рамках яких виносились постанови про позбавлення ОСОБА_6 права керувати транспортним засобом.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебуваюсь у адміністративних справах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення завірених належним чином копій наступних документів.

У судовове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. 04.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 електронною поштою надійшов лист, у якому зазначено, що представник суду не може прийняти участь в судовому засіданні, з проханням розглянути справи без участі представника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6 ..

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, ОСОБА_6 неодноразово порушував Правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5 ст. ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2024 у справі № 336/389/24, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2024 у справі № 331/4281/24, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.10.2024 у справі № 331/4280/24 та до нього застосовано адміністративні стягнення в виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 10 років.

Таким чином в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, якими останній позбавлений права керування транспортним засобом.

У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим вилученням завірених належним чином копій відповідних документів.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить слідчий,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: Витяг з ЄРДР за № 0000862, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 у справі № 336/389/24, постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2024, № 331/4280/24 від 07.10.2024, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні адресою: АДРЕСА_1 із подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №331/4281/24 та документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_6 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №331/4280/24 та документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_6 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000862 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №331/4281/24 та документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_6 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по адміністративній справі №331/4280/24 та документу, що підтверджує факт отримання ОСОБА_6 копії постанови (розписка, лист з пошти) або копія конверту з відміткою про повернення у разі не отримання рішення суду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1