Провадження № 1-в/344/184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 05.08.2025 року за ч.3 ст.389 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, а саме: 29.09.2025 року засудженому надсилався виклик про необхідність явки до Івано-Франківського РВ, однак ОСОБА_6 за викликом не прибув. 08.10.2025 року працівниками уповноваженого органу пробації здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, під час якої ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та необхідність прибути до ДУ Городоцький виправний центр №131, однак засуджений відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та повідомив, що не має наміру їхати до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі.

Представник органу, що відає відбуванням покарання пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.

Прокурор не заперечила щодо задоволення даного подання, оскільки засуджений умисно уникає відбування покарання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, суд приходить до переконання про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду від 05.08.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.389 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одого) року 2 (двох) місяців обмеження волі (а.с.108-110).

11.09.2025 року до Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області направлено розпорядження про виконання вироку (а.с. 114, 115).

29.09.2025 року засудженому надсилався виклик про необхідність явки до Івано-Франківського РВ, однак ОСОБА_6 за викликом не прибув (а.с. 121).

08.10.2025 року працівниками уповноваженого органу пробації здійснено перевірку за місцем проживання засудженого. Під час перевірки засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та необхідність прибути до ДУ Городоцький виправний центр №131. Однак засуджений відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та повідомив, що не має наміру їхати до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі (а.с. 122-124).

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно із частиною 8 Глави 2 Розділу XIІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 54 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин у встановлений строк не прибув до місця відбування покарання, а заявником було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеним Порядком, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області задоволити.

Затримати та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 05.08.2025 року за ч.3 ст.389 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_7