У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001064 від 10.09.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 10.09.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст.76 КПК України, оскільки суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000640 від 16.05.2025, постановлялася ухвала від 30.07.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 760/20623/25, провадження № 1-кс/760/9863/25).

Крім того, в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі з підстав, передбачених ч. 1 ст.76 КПК України, оскільки суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000640 від 16.05.2025, постановлялася ухвала від 30.07.2025 про накладення арешту на майно (справа № 760/20626/25, провадження № 1-кс/760/9865/25).

Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява судді ОСОБА_2 та заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що у провадження колегії суддів Солом`янського районного суду м. Києва, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001064 від 10.09.2025 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. (справа №760/25447/25, провадження №1-кп/760/3537/25).

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування №0001064 від 10.09.2025, постановою прокурора з кримінального провадження №0000640 від 16.05.2025, виділено матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 10.09.2025.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_2 та заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №0001064 від 10.09.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001064 від 10.09.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8