УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Справа №607/22781/25 Провадження №1-кс/607/6478/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 29.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та зобов`язати посадових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 29 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення вчинене колишнім чоловіком скаржника ОСОБА_5 , внаслідок невиконання ним у повному обсязі судового рішення щодо сплати аліментів на утримання скаржника ОСОБА_3 та його малолітнього сина ОСОБА_6 , приховуванні доходів та місця свого проживання з метою уникнення сплати аліментів. Дане звернення зареєстроване поліцією 30 вересня 2025 року за N? 58097. Листом від 21.10.2025 року Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області було повідомлено ОСОБА_3 , що в ході проведення перевірки Тернопільським районним управлінням поліції ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_5 був призваний в підрозділи ЗСУ де проходив військову службу і за результатами моніторингу інформаційного порталу НПУ громадянин ОСОБА_5 перебуває у розшуку, як особа, яка самовільно покинула військову частину, у випадку встановлення місця перебування ОСОБА_5 до нього будуть вжиті заходи передбачені чинним законодавством. Даним листом ОСОБА_3 повідомлено що працівниками Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення про неможливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримали та просили задовольнити.

Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.09.2025 ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Водночас, листом від 21.10.2025 ОСОБА_3 повідомлено, що працівниками Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення про неможливість внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положенням ч.1 ст.25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своє компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, не зважаючи на вказані норми закону, на даний час відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , від 29 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 від 29 вересня 2025 року міститься короткий виклад обставин, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що відомості, які містяться в заяві останньої, в порушення вимог ст. 214 КПК України безпідставно не внесені до ЄРДР, а тому викладена у скарзі вимога про зобов`язання службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відповідні відомості за вищезгаданим фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню.

Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 р. положення ч.3 ст.307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення було визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), у зв`язку з чим ці положення втратили чинність з дня ухвалення такого рішення.

Керуючись ст. 7, 9, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 вересня 2025 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1