МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/3027/23
Провадження № 1-кп/945/371/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27 жовтня 2025 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з проходженням військової служби за межами міста Миколаєва.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 03 листопада 2025 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 та постановлено судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області.

12 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про зміну суду до якого ОСОБА_4 може прибути для участі у судовому засіданні, у зв`язку зі зміною місця служби.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, а також з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що проходження потерпілим військової служби в межах Охтирського міськрайонного суду Сумської області, є поважною причиною неявки у судове засідання та достатнім для задоволення клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, а отже судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 13 листопада 2025 року та судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, згідно з вимогами ч. 8 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2025