Дата документу 23.10.2025 Справа № 335/9240/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9240/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/947/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2025 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000516,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2025 року на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи положення вказаної статті, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.

Як встановлено з копії оскаржуваної ухвали, доданої до апеляційної скарги, сторони до судового засідання для розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не з`явились.

Разом з цим, із оскаржуваного судового рішення слідує, що слідчою було подано письмову заяву, в якій вона підтримала клопотання про арешт майна та наполягала на його задоволенні.

Отже, наведене свідчить про те, що слідча була сповіщена про розгляд поданого нею клопотання про арешт майна, однак не з`явилась, надавши відповідну заяву.

Відтак, виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбаченого ч. 3 ст. 395 КПК України на сторону обвинувачення у даному випадку не поширюється, оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено з викликом слідчої, якою було подано клопотання про арешт майна.

Як випливає з проставленої печатки вхідної кореспонденції, до Запорізького апеляційного суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу 21 жовтня 2025 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на те, що апеляційна скарга прокурором ОСОБА_3 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що у свою чергу не являється перешкодою для повторного подання апеляційної скарги з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 6 жовтня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити прокурору ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2