Справа № 157/2092/25
Провадження №1-кс/157/505/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року за № 0000618, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2024 року головуючим суддею для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, про що подав письмову заяву, мотивуючи тим, що саме ним винесено постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.11.2024 у справі № 157/1841/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накладення поряд з іншим стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тобто ухвалено судове рішення, умисне невиконання якого ставиться у вину згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , та крім того, 20.03.2025 ним було винесено постанову у справі № 157/412/25, згідно з якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, тобто у повторному керуванні транспортним засобом і цим подіям, про які також зазначається в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно вже надана оцінка, що може викликати сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про самовідвід судді були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України суддя за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «Ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Судом встановлено, що у провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за № 0000618, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 ставиться у вину умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Як на доказ умисного невиконання постанови суду сторона обвинувачення посилається, на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від 15 листопада 2024 року, згідно з якою ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні 27 жовтня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а також на обставини повторного керування ОСОБА_4 01 березня 2025 року транспортним засобом по вул. Садовій у с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області.

Разом з тим, обставинам щодо повторного керування ОСОБА_4 , який був позбавлений права керування, транспортним засобом, вже була надана оцінка суддею ОСОБА_3 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, за наслідками чого винесено постанову 20 березня 2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Зазначені обставини можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження, зокрема в обвинуваченого, в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження, а тому заяву про самовідвід доцільно задовольнити, кримінальне провадження передати для розгляду іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду при повторному авторозподілі у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за № 0000618, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 157/2092/25, провадження № 1-кп/157/198/25) передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1