Номер провадження 1-кс/725/1813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0003888 від 29.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане за погодженням з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури в рамках розслідування кримінального провадження №0003888, внесеного до ЄРДР 29.11.2025 про злочин, передбачений ст. 190 ч. 4 КК України.

Відповідно до клопотання, 06.10.2025 року, за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом обміну транспортних засобів заволодів автомобілем марки «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 32000 доларів США та коштами в сумі 2000 доларів США як додаткову плату за транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Atlas» д.н.з. НОМЕР_3 , 2022 року випуску, сірого кольору, номер VIN: НОМЕР_4 . В результаті автомобіль не переоформив та грошові кошти не повернув. Своїми шахрайськими діями завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 34 000 доларів США.

Слідчий просить з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного вище транспортного засобу, накласти на нього арешт шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився. Слідчий звернувся до суду із письмовою заявою, в якій він підтримав клопотання і просив провести розгляд без його участі.

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого і власника автомобіля на підставі поданих стороною обвинувачення документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

01.12.2025 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz S-350» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження з подальшим його зберіганням у м. Чернівці по вул. Комунальників , 4в- спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1