Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
346/6498/25: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 09.01.2026
Номер судового провадження: 1-кс/346/55/26
Справа № 346/6498/25
Провадження № 1-кс/346/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року визначена головуючою суддею у вказаному кримінальному провадженні.

07.01.2026 року від судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , надійшла заява про самовідвід. Підставами для самовідводу зазначено те, що 01.12.2025 року нею було розглянуто кримінальне провадження за №0000237 від 10.11.2025 р. (справа №346/6223/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та вироком від 01.12.2025 ОСОБА_5 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході розгляду даного кримінального провадження суд встановив, що 08.11.2025 року близько 23:50 годин в кафе «Катрін», що в м. Коломия по бульвару Лесі Українки, 10 Івано-Франківської області, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Перебуваючи на вулиці біля кафе «Катрін» у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 08.11.2025 близько 23:51 діючи умисно, схопила із силою потерпілу за волоссі та нанесла хаотично декілька ударів руками в область голови та декілька ударів ногами в область ніг останньої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців лобної ділянки, обох стегон та лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Отже, вказані кримінальні провадження стосуються однієї події, обвинуваченими в цих кримінальних провадженнях є дві учасниці одного й того ж конфлікту. При розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , суддею ОСОБА_3 , встановлювались обставини заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та надана оцінка доказам вини ОСОБА_5 . Оскільки судді стали відомі обставини, які викликають сумнів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , заявляє собі самовідвід, та просить проводити розгляд даного питання без її участі.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, враховуючи подані письмові заяви сторін по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно нормам КПК України, суд, розглядаючи заяви про самовідвід (відвід) іншого судді, має відповідно до вимог ст.ст.75,76 КПК України з`ясувати наявність обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду., передбачає ч. 4 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ч.2ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2025 року, по справі № 346/6223/25, суддею ОСОБА_3 , ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 18).

ОСОБА_4 , по вищевказаному кримінальному провадженні була визнана потерпілою.

Таким чином, суд доходить висновку, що суддя ОСОБА_3 при розгляді вищевказаного кримінального провадження надала оцінку діям учасників цього конфлікту, а тому існують підстави вважати, що вона не може бути неупередженою при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80-82,369,371,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження № 0000252 від 26.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...