МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6380/25

Провадження № 1-кс/210/1619/25

23 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000249 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший дізнавач СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000249 від 20.09.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2025 року до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.09.2025 року, приблизно о 13:20год. перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Соборності, навпроти будинку №51, незнайома особа чоловічої статі погрожувала заявнику вбивством, що викликало у останнього реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000249 від 20.09.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Так, 20.09.2025 року, в проміжок часу з 14:54год. до 15:02год. старшим дізнавачем СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Соборності, навпроти будинку №51, в ході якого с землі було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3172041.

20.09.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме: предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3172041 (зберігається у камері схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2).

Таким чином, на переконання органу досудового розслідування, вищезазначений предмет схожий на ніж є знаряддям вчинення кримінального проступку, тому існує підстава вважати, що вказаний предмет схожий на ніж зберігає на собі сліди кримінального проступку, необхідні для виконання цілей кримінального провадження.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертизи зброї, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.09.2025 року до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.09.2025 року, приблизно о 13:20год. перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Соборності, навпроти будинку №51, незнайома особа чоловічої статі погрожувала заявнику вбивством, що викликало у останнього реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

20.09.2025 року, в проміжок часу з 14:54год. до 15:02год. старшим дізнавачем СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Соборності, навпроти будинку №51, в ході якого с землі було виявлено та вилучено предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3172041.

20.09.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання і долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме: предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3172041 (зберігається у камері схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2).

Таким чином, на переконання органу досудового розслідування, вищезазначений предмет схожий на ніж є знаряддям вчинення кримінального проступку, тому існує підстава вважати, що вказаний предмет схожий на ніж зберігає на собі сліди кримінального проступку, необхідні для виконання цілей кримінального провадження.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертизи зброї, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.11 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п.1, п.2, п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.169 ч.3 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України дізнавач довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, оскільки орган досудового розслідування повинен вжити заходів щодо накладення арешту на вилучене майно на підставах передбачених чинним законодавством з метою досягнення цілей досудового розслідування, та з підстав досягнення цілей передбачених п.1, п.2, п.3 ч.2 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи клопотання підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000249 від 21.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.09.2025 року в ході проведення огляду місця події - предмет чорного кольору, ззовні схожий на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3172041, (зберігається у камері схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, будинок 2).

Визначити місцем зберігання предмету чорного кольору, ззовні схожого на ніж, який було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3172041 - камеру схову відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, будинок 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1