Провадження № 21-з/4808/9/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року за скаргою ОСОБА_5 скасовано.

Скаргу ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення вчинені працівниками ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області від 16.05.2025 року.

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, де зазначила, що в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року була допущена описка в номері місяця заяви ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, а саме було зазначено «Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення вчинені працівниками ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області від 16.05.2025 року», замість вірного «Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення вчинені працівниками ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області від 16.06.2025 року».

До початку розгляду питання про виправлення описки, ОСОБА_5 та прокурор подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки підтверджується матеріалами справи, описка має суто технічний характер і не стосується суті прийнятого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивні частини судового рішення, які зазначені у двох документах резолютивна частина ухвали проголошена після виходу суду з нарадчої кімнати, а також у повному тексті ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду 02 жовтня 2025 року.

Замість помилково зазначеного «Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення вчинені працівниками ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області від 16.05.2025 року», вважати правильним «Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення вчинені працівниками ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області від 16.06.2025 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4