Справа № 590/280/25
Провадження № 1-в/590/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2025 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що 11.08.2025 на адресу Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Ямпільського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 яким його було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. З метою виконання вироку суду був здійснений виклик засудженого.

01.09.2025 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було вручено припис та роз`яснено порядок і умови відбування покарання. Підтвердженням отримання припису є підпис засудженого про отримання припису, згідно з яким він зобов`язаний прибути до виправного центру не пізніше трьох діб з дня отримання припису, а саме 04.09.2025.

Однак, згідно повідомлення /вих. №15/05/2619/Яр від 04.09.2025/ від ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» у встановлений строк засуджений ОСОБА_4 до місця відбування покарання не прибув. Доказів поважності причин невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність поважних причин, що перешкоджають виїзду засудженого до місця відбування покарання, належне роз`яснення засудженому порядку виконання вироку суду та слідування до місця відбування покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання та несвоєчасний виїзд до виправного центру, що відповідає абзацу третьому ч. 4 ст. 57 КВК України та підтверджується підписом про отримання припису просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представником органу з питань пробації подання підтримано, подано клопотання про розгляд подання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 попереджений про те, що в наслідок ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 ч.4 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Проте засуджений не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2025 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, до місця відбування покарання ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1