Справа № 583/2833/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Охтирка, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, що має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Будучи обізнаним про запровадження воєнного стану в Україні, у тому числі на території м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 09.04.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, від своєї знайомої ОСОБА_6 , отримав належну ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», за допомогою якої здійснювався доступ до належного ОСОБА_6 банківського рахунку № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_6 добровільно передала ОСОБА_4 для придбання спиртного та продуктів харчування, попередньо назвала йому пін-код від даної банківської картки.

У подальшому, приблизно 09.04.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи обізнаним зі слів потерпілої про наявність значної суми грошових коштів на її банківському рахунку, вирішив зняти частину грошових коштів з її банківського рахунку та віддати їх ОСОБА_6 , а іншу частину грошових коштів викрасти з банківського рахунку ОСОБА_6 , відкритому в АТ «Ощадбанк», що обслуговувався за допомогою зазначеної банківської картки, з метою особистого збагачення, а саме придбання для себе електровелосипеда, розраховуючи на те, що ОСОБА_6 , у якої відсутні повідомлення від банку про транзакції здійснені по її рахунку, не виявить зникнення частини грошових коштів..

З метою реалізації свого злочинного наміру, в період часу з 09.04.2025 по 10.04.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Охтирка Сумської області, маючи злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужими майном, а саме частиною грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_6 АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , до якого стало можливим отримати доступ за допомогою банківської картки потерпілої та відомого йому пін-коду від картки, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи банківські автомати АТ КБ «Приватбанк» за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Ощадбанк» здійснив зняття готівкових грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на загальну суму 49000 грн, а саме:

- 09.04.2025 о 12 год. 59 хв. за допомогою банківського автомату АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул. Ярославського, 19а в м. Охтирка Сумської області здійснив зняття грошових коштів в сумі 20000 грн;

- 09.04.2025 о 20 год. 43 хв. за допомогою банківського автомату АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул. Армійській, 1 в м. Охтирка Сумської області здійснив зняття грошових коштів в сумі 4000 грн;

- 09.04.2025 о 20 год. 43 хв. за допомогою банківського автомату АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул. Армійській, 1 в м. Охтирка Сумської області здійснив зняття грошових коштів в сумі 4000 грн;

- 09.04.2025 о 21 год. 36 хв. за допомогою банківського автомату АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул. Армійській, 1 в м. Охтирка Сумської області здійснив зняття грошових коштів в сумі 1000 грн;

- 10.04.2025 з 07 год. 21 хв. по 07 год. 23 хв. за допомогою банківського автомату АТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул. Ярославського, 19а в м. Охтирка Сумської області здійснив зняття грошових коштів транзакціями по 8000, 8000, 4000 грн. в сумі 20000 грн,

після чого повернув потерпілій ОСОБА_6 готівкою грошові кошти а також витратив такі кошти для придбання спиртного та продуктів харчування всього на суму 26000 грн, а грошовими коштами в сумі 23000 грн заволодів на власну користь та розпорядився за власним розсудом, придбавши в магазині ФОП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_2 новий електровелосипед марки «Forte Lucky» вартістю 23000 грн, чим вилучив такі грошові кошти в сумі 23000 грн, належні ОСОБА_6 , з чужого володіння, тобто здійснив крадіжку чужого майна, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

27.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, є всі підстави застосувати відносно ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу такого.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання протоколами допиту свідків, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В суді доведено ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони проживають в одному населеному пункті з ОСОБА_4 , тому є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на них з метою схиляння їх до зміни показів або взагалі до відмови від показів.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в суді доведений не був.

Враховуючи всі підстави, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: Сумська область, м. Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 03.01.2026.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8