Справа № 308/6972/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну стягувача (боржник ОСОБА_3 )

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрпошта» звернулося до суду з даною заявою, у якій зазначає, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 року у справі № 308/6972/18 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та функцій, пов"язаних із касовими операціями, на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільні позови АТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень ухвалено задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Укрпошта», в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», , місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 4, завдану кримінальним правопорушенням, матеріальну шкоду в розмірі 39748,22 (тридцять дев"ять тисяч сімсот сорок вісім грн. 22 коп.) грн.

Заявник зазначає, що первинні цивільні позови у даній справі подавались ПАТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта». Наказом Міністерства інфраструктури України № 611 від 14.12.2018 року ПАТ «Укрпошта» було реорганізоване в АТ «Укрпошта» та затверджено нову редакцію Статуту. Після цього Статут неодноразово пере затверджувався. На даний час обласні філії підприємства, в тому числі Закарпатська дирекція ліквідовані. Відтак, Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ:, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 4), яка діяла в складі підприємства як філія відокремлений структурний підрозділ без прав юридичної особи, не була самостійним учасником процесу, а виступала від імені юридичної особи АТ «Укрпошта» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 22).

А тому просить винести ухвалу, якою уточнити дані стягувача, замінивши інформацію щодо потерпілої сторони цивільного позивача: АТ «Укрпошта», в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ:, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 4), на правильну АТ «Укрпошта» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

У судове засідання представник АТ «Укрпошта» та боржник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 року у справі № 308/6972/18 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та функцій, пов"язаних із касовими операціями, на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільні позови АТ «Укрпошта» в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень ухвалено задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь АТ «Укрпошта», в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», , місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 4, завдану кримінальним правопорушенням, матеріальну шкоду в розмірі 39748,22 (тридцять дев"ять тисяч сімсот сорок вісім грн. 22 коп.) грн.

Разом з тим, на даний час Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» як відокремлений підрозділ АТ «Укрпошти закрита, що убачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 52 від 20.10.2023 року.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З комплексного аналізу ст.ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо виконання вироку суду в частині задоволеного цивільного позову, водночас, згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України, що регулюють відносини, пов`язані з виконанням рішення суду.

Системний аналіз ст.ст. 128, 537, 539 КПК України дає підстави для висновку, що повноважним судом, який має розглядати питання про заміну стягувача у виконавчому листі, є відповідний суд з розгляду кримінальних проваджень, який розглядає таке питання у порядку виконання судового рішення - вироку суду, та у разі не врегулювання того чи іншого процесуального питання правилами КПК України, субсидіарно застосовує правила ЦПК України.

В оцінці належності складу суду, який здійснював розгляд заяви особи про заміну стягувача у виконавчому листі, Верховний Суд вказує, що розгляд справи у суді першої інстанції здійснюється за правилами КПК України із додатковим застосуванням правил ЦПК України, оскільки КПК України не містить правил про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вироку суду в частині вирішення цивільного позову.

Так, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

А тому враховуючи, що відокремлений підрозділ АТ «Укрпошта» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) - Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 4) закрито, та те, що відокремлений підрозділ діяв від імені АТ «Укрпошти», суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі з виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 року у справі № 308/6972/18 з АТ «Укрпошта», в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» (, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 4) на АТ «Укрпошта» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Укрпошта» про заміну стягувача (боржник ОСОБА_3 ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «Укрпошта», в особі Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», , місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 4, на його правонаступника АТ «Укрпошта» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) у виконавчому листі з виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 року у справі № 308/6972/18.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1