МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Справа № 370/1911/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000096 від 27.06.2025 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин, Макарівського району, Київської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень 10 класу ОЗО «Червонослобідський ліцей» Макарівської селищної ради, неодружений, раніше несудимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

15.03.2025 року, близько 18 години, неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітньою особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходилися поблизу недіючого будівельного майданчика, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де проводили своє дозвілля.

Під час спілкування ОСОБА_4 та неповнолітня особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження вирішили з`ясувати стосунки з неповнолітнім ОСОБА_7 , у зв`язку з чим неповнолітня особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження зателефонувала до ОСОБА_7 та попросила його прийти у вказане місце для розмови.

В свою чергу ОСОБА_7 погодився на зустріч та відразу прийшов до недіючого будівельного майданчика за вищевказаною адресою де на нього чекали ОСОБА_4 і неповнолітня особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

В подальшому, того ж дня, близько 18:10 години, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за образливе ставлення, на його погляд, ОСОБА_7 по відношенню до його знайомої дівчини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, раптово наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лоба ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю.

При цьому неповнолітня особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження відразу підбігла до ОСОБА_7 , який знаходився в положенні сидячи на землі, наніс лівою ногою два удари в ділянку скроні та один удар в живіт ОСОБА_7 , після чого останній залишив місце події.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та неповнолітня особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом в ділянці правого ока, лівої брови та садна щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

27.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 та прокурором Макарівського відділу Києво- Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 ,, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення ( кримінального проступку), раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений, його законний представник та захисник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_7 , за участю законного представника ОСОБА_8 вони не проти призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості роз`ясненні та зрозумілі, і надав письмову згоду прокурору на укладення даної угоди.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення проступок, а також того, що раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 та прокурором Макарівського відділу Києво- Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 27.06.2025 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1