Провадження № 1-кс/643/5947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у справі № 643/17007/25, провадження 1-кс/643/5612/25, -

встановив:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення .

ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкові ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що не бажає брати участь у судовому засіданні.

Вислухавши заявника, дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , матеріли скарги в межах, необхідних для вирішення питання відводу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено що відвід повинен бути вмотивованим. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (частина 4 статті 80 КПК України).

Разом з тим, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що не бажає брати участь у судовому засіданні та розглядати даний відвід .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні фактично заявив клопотання про відкликання своєї заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , що є його правом та оскільки слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, суд дійшов висновку про необхідність залишення вищевказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (справа 643/17007/25, провадження 1-кс/643/5612/25)- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1