ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3144/25 Справа № 185/6447/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження №0000107 від 22 січня 2025 року за апеляційною скаргою прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військово морських сил Збройних Сил України, матроса, водія взводу охорони роти охорони батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ухвалено рахувати ОСОБА_7 з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 72 КК зараховано у строк покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 22.01.2025 по 10.08.2025 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

До набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме: прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості прибути завчасно повідомити про це суд; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

На підставі ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 377 КПК ОСОБА_7 звільнено з-під варти негайно в залі суду.

Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 листопада 2025 року о 15.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4