Справа № 626/72/26
Провадження № 1-кп/626/151/2026
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Берестин клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хмельницький, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0018553 від 14.11.2025,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 до Берестинського районного суду Харківської області від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0018553 від 14.11.2025.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутись для продовження проходження військової служби. Також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби особою, у зв`язку з чим просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, викладених у ньому та просив його задовольнити. ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, повідомив про своє бажання повернутися до військової служби у військову частину НОМЕР_2 та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності. Вказав, що розуміє суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що така не є реабілітуючою підставою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Суд встановив, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління ДБР перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018553 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за фактом того, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час проходження військової служби, за місцем розташування ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , вирішив стати на злочинний шлях та 08.06.2025 діючи умисно в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово вирішив незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків , без відповідних дозволів командирів та начальників , за відсутності законних підстав та поважних причин, в період з 08.06.2025 до 10.12.2025 в умовах воєнного стану незаконно перебував поза межами місця несення служби , а саме постійної та тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконання обов`язків військової служби та без поважних причин.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Нормою ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президент України видав Указ № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан". Також Президент України видав Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 відповідно до своєї заяви надає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0018553 від 14.11.2025 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Даними, які містяться у вимозі від 05.01.2026 стосовно ОСОБА_5 станом на 05.01.2026 підтверджується, що останній не притягався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, відповідне дане кримінальне правопорушення вчинені підозрюваним вперше.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_7 від 03.12.2025 року останнім надано згоду на проходження військової служби (згідно з ч. 5 ст. 401 КК України) військовослужбовцем ОСОБА_5 у ВЧ НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні підозрюваному роз`яснено суть і підстави звільнення від кримінальної відповідальності, його право на розгляд справи, нереабілітуючу підставу закриття кримінального провадження. Підозрюваний підтвердив, що бажає закриття справи у зв`язку зі згодою продовжувати військову службу, підстава закриття зрозуміла.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Керуючись ст. 7, 284 - 286, 288, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0018553 від 14.11.2025 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке 14.11.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0018553 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але непізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя