Номер провадження 1-в/754/445/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.01.2021 р. за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

відбуває покарання в ДУ « Київський слідчий ізолятор»,

про звільнення від відбування покарання

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням відповідно до ст.539 КПК України про застосування стосовно нього Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024р., в якому просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з посиленням кримінальної відповідальності за даним законом, за яким сума крадіжки для кримінальної відповідальності складає 3200грн.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

11.01.2021р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти місяців позбавлення волі. 11.02.2021р. вирок суду набрав законної сили, про що судом було видано розпорядження про виконання вироку.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_3 на час звернення з клопотанням відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка не відноситься до меж територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м.Києва.

Оскільки вирок суду, який набрав законної сили та звернутий до виконання, виконується не в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м.Києва, клопотання засудженого про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, не може бути вирішене Деснянським районним судом м.Києва відповідно до вимог ч.2 ст.539 КПК України.

При аналізі розділу VIII КПК України, встановлено, що кримінально процесуальним законом не регламентуються дії суду у випадку надходження клопотання з порушенням порядку, визначеного ч.2 ст.539 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в ухвалі від 16.12.2015 року (справа № 5-7149впс15) встановлено, що зміна підсудності розгляду клопотання, поданого в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, а тому суд, встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала, для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: