Провадження № 1-кс/686/8513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, неодружена, безробітня

у кримінальному провадженні №0000026,,

встановив:

03.09.2025 року Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006395 від 3 жовтня 2013 року, за ознакми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працюючи з 01.07.2009 по 10.01.2013 на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 21.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_6 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_6 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд. ОСОБА_6 не будучи обізнаною в злочинних намірах ОСОБА_5 погодилась на пропозицію останньої та замовила через неї у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали.

В цей же день, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_5 , відповідно до рахунку- фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_5 кошти на будівельні матеріали.

В подальшому 25.12.2012, ОСОБА_5 виготовивши рахунок-фактуру №ХМ-12/21/0001 від21.12.2012 направилась до офісу магазину «Союз», що у АДРЕСА_2 , де близько 11 год. 10 хв., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/21/0001 від 21.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_7 , кошти в сумі 41 319,85 грн., за які розписалась в рахунку-фактурі. Після цього ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_6 збитків на суму 41 319,85 гри.

Також, ОСОБА_5 працюючи з 01.07.2009 по 10.01.2013 на ТОВ «БудМакс» Хмельницька філія, керівником відділу оздоблювальних матеріалів, з метою шахрайського заволодіння чужими коштами, умисно, повторно, шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви та мету, з метою особистого збагачення, 26.12.2012 в телефонній розмові запропонувала ОСОБА_6 замовити у ТОВ «БудМакс» будівельні матеріали за зниженими цінами, хоча на справді не мала наміру надати ПП ОСОБА_6 такі будівельні матеріали, а мала намір отримати від неї гроші на придбання даних матеріалів, заволодіти ними та використати на власний розсуд.

В цей же день, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , яка надавала їй послуги у веденні бухгалтерського обліку, про те, що у разі звернення до неї ОСОБА_5 , відповідно до рахунку- фактури їй необхідно буде передати ОСОБА_5 кошти на будівельні матеріали.

В подальшому 27.12.2012, ОСОБА_5 виготовивши рахунки-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 направилась до офісу магазину «Союз», що у АДРЕСА_2 , де близько 12 год., відповідно до рахунку-фактури №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 12,5 мм. 2,5x1,2м (55 шт.) та плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.) отримала від ОСОБА_7 кошти в сумі 25 705 грн. та відповідно до рахунку-фактури №ХМ- 12/26/0021 від 26.12.2012 за придбання плитки ГК KNAUF 9,5 мм. 2,5x1,2м (67 шт.), отримала від ОСОБА_7 , кошти в сумі 12 381,60 грн, за які розписалась в рахунках-фактурах. Після цього ОСОБА_5 не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, умисно, з корисливих мотивів, привласнила отримані кошти, та використала їх на власний розсуд, чим завдала ПП ОСОБА_8 збитків назагальну суму 38 086.6 грн..

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; - показами потерпілої ОСОБА_6 ; - рахунком-фактурою №ХМ-12/21/0001 від 21.12:2012, двома рахунками-фактурами №ХМ-12/26/0021 від 26.12.2012; - висновком експерта №788 від 06.08.2013; - відеозаписом передачі коштів від ОСОБА_7 до ОСОБА_5 від 25.12.2012 та від27.12.2012 - іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

27.08.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1,2 ст.190 КК України.

27.08.2013 досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено та підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук. Остання по теперішній час перебуває в розшуку.

Окрім цього, до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання ОСОБА_5 може вчиняти ряд нових аналогічних майнових злочинів.

При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід врахувати обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання, офіційно не працевлаштована та може вчиняти ряд нових злочинів для отримання грошових коштів для власних потреб.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 03 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1