Провадження № 1-кп/686/1813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 08 липня 2016 року,

встановив:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2016 близько 11 год. 20 хв. працівниками патрульної поліції м. Хмельницького по вул. Купріна, 52 було зупинено автомобіль марки «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке згідно з висновком експерта містить ознаки підробки.

На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, для якого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності 3 роки.

13 жовтня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази слід: автомобіль марки «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційні позначення номерів кузова та двигуна якого за висновком експерта № СЕ-19/123-23/1988-КДТЗ від 07.03.2023 змінам не піддавались та являються першопочатковими, повернути особі, в якої його вилучено ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В силу ст. 124 КПК України процесуальні витрати у справі на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004279 від 08 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: