Провадження № 1-кп/752/996/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 08 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Козіївка Краснопольського району Харківської області, має середню освіту, солдата військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні трьох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи, військовослужбовцем, солдатом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з особистих мотивів та з метою ухилитись від проходження військової служби, у порушення вимог статей 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», статей 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України без дозволу відповідних командирів (начальників) в умовах воєнного стану 22 квітня 2023 року не пізніше 19:00 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого до 06 жовтня 2025 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби .

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з добровільним поверненням до військової частини для продовження проходження військової служби та наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України. Командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що він добровільно вирішив повернутися до військової частини для проходження військової служби.

Таким чином, враховуючи наявність у кримінальному провадженні підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку з добровільним зверненням з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та повідомити про це суд.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин з прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1