Справа № 346/1450/22
Провадження № 1-кп/346/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано -Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за № 0000859, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2017 року приблизно о 03 год. 00 хв. обвинувачений, спільно з ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на ділянці автодороги біля пам`ятника «Героям», розташованого в с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, біля мосту під залізничною колією, зупинили 2 автомобілі, які рухалися з напрямку с. Коршів Коломийського району в напрямку с. Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, а саме автомобіль марки «FIAT Doblo» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , за кермом якого перебував його син ОСОБА_7 , а в якості пасажирів там перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» темно-синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_11 , за кермом якого знаходився ОСОБА_12 , а в якості пасажирів там перебували ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Зупинивши вказані автомобілі, обвинувачений, спільно з ОСОБА_5 , почали наносити удари ногами по дверях автомобіля марки «FIAT Doblo», після чого із придорожнього рову, розташованого у безпосередній близькості від вищевказаного місця події, вибігла група людей, приблизно 15 осіб, які, діючи умисно, з метою вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, підбігли до цього автомобіля та почали наносити по ньому удари палицями та бітами, заздалегідь заготовленими з цією метою, а також для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого розбили задні ліхтарі автомобіля, пошкодили його лобове скло та кузов, спричинивши численні тріщини, подряпини, вм`ятини та пошкодження лакофарбового покриття. Ці пошкодження детальніше описані нижче.

Продовжуючи злочинні дії, вказана група осіб почала відкривати бокові двері даного автомобіля та завдала під час цього предметом, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палицею, удар по голові ОСОБА_8 , який намагався захистити від ударів ОСОБА_10 . В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_8 спричинено нижчеописане легке тілесне ушкодження.

При цьому, обвинувачений, спільно з ОСОБА_5 , продовжували брати активну участь у даному конфлікті, виражаючись в адресу водія та пасажирів вказаного автомобіля нецензурною лайкою та вигукували: «Тримай!» під час нанесення ударів по автомобілю та заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, вказана група осіб почала наносити удари палицями та бітами по автомобілю марки «VOLKSWAGEN Golf», розбивши скло в задній пасажирській дверці справа, пошкодивши заднє скло багажника, відірвавши номерний знак автомобіля та емблему його марки, розбивши передні фари, а також спричинивши пошкодження кузову автомобіля у вигляді численних тріщин, подряпин, вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття.

При цьому під час вчинення вказаних хуліганських дій обвинувачений та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи нанесли ногами удари по тілу потерпілого ОСОБА_15 , після чого витягли останнього з переднього пасажирського сидіння цього автомобіля, повалили на землю та почали наносити йому удари предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палицями, по руках та ногах, після чого цьому потерпілому вдалося втекти з місця події.

В результаті вказаних протиправних дій йому спричинено легкі тілесні ушкодження.

Після цього водій ОСОБА_7 разом з пасажирами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «FIAT Doblo» покинули місце події, а ОСОБА_12 , вийшовши з автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf», також покинув місце події.

В цей час ОСОБА_13 пересів на сидіння водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf», намагаючись завести його двигун та покинути місце конфлікту, однак, не зміг цього зробити, оскільки, вищевказані особи почали наносити йому удари ногами та предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палицями по його ногах, руках та голові, намагаючись за ноги витягнути його з автомобіля. Після того як ОСОБА_13 вдалося пересісти на заднє сидіння цього автомобіля, вищевказані особи, завдавши ще декілька ударів палицями та бітами по автомобілю, покинули місце події, а ОСОБА_13 , пересівши на сидіння водія, поїхали цим автомобілем разом з пасажирами ОСОБА_14 та ОСОБА_16 до місць свого проживання.

В результаті вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_13 спричинено легкі тілесні ушкодження.

Крім того, в результаті зазначених протиправних дій потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_11 як власникам автомобіля марки «FIAT Doblo» та марки «VOLKSWAGEN Golf» відповідно завдано майнової шкоди в розмірі 16 163 грн. та 12 698 грн. відповідно.

21.04.2022 року старшим дільничим офіцером Коломийського районного відділу поліції складено рапорт, в якому він зазначає, що встановити місцезнаходження обвинуваченого та забезпечити його явку в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області не представляється можливим, оскільки останній відсутній за зареєстрованим місцем проживання, його засоби зв`язку невідомі, зі слів родичів останній перебуває в Республіці Польщі.

12.03.2025 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

За вищевикладених обставин, прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого з метою його приводу, оскільки 12.09.2025 року вказана ухвала суду від 12.03.2025 року не виконана та втратила законну силу.

Тому прокурор просить повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

24.07.2018 року ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України винесене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 03.09.2018 року скеровано на розгляд до Коломийського міськрайонного суду. Оскільки обвинувачений систематично не прибував до суду, 21.04.2022 року судом у відповідності до ст. 335 КПК України, судове провадження зупинено, а обвинуваченого оголошено у розшук.

Виконання ухвали суду доручено Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області області. Цим органом поліції на підстави ухвали суду заведено оперативно розшукову справу за фактом ухилення від суду обвинуваченим За результатами вивчення Коломийською окружною прокуратурою матеріалів оперативно-розшукової справи щодо розшуку обвинуваченого встановлено, що обвинувачений на території Коломийського району Івано-Франківської області відсутній та знаходиться за межами державного кордону України. На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого та забезпечити його явку до Коломийського міськрайонного суду не представляється можливим, оскільки місце проживання невідоме, засоби зв?язку невідомі.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 27,40,87,107,184, 188-190,193, 196, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з метою його приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідному прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу 16 квітня 2026 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1