Провадження № 1-кп/554/1034/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.10.2024 Київським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальний проступок.

Так, вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Вирок Київського районного суду м. Полтави 15.10.2024 набрав законної сили 15.11.2024. Вказаним рішенням суду на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки:

- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 49-1 КВК України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, ухиливсь від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що виразилось у наступному.

19.11.2024 до Шевченківського районного відділу філії Державної установі «Центр пробації» в Полтавській області, надійшов вирок Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 у справі №552/7044/24 відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.

У ході виконання вищезазначеного вироку, 27.11.2024 р. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Шевченківського районного відділу філії Державної пробації» розташований за адресою м. Полтава, вул. Соборності, буд. 24, був ознайомлений провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 з порядком і умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. З ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбування даного виду покарання.

З метою виконання зазначеного вироку суду, 27.11.2024 провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з?являтися до вказаної установи, а саме, перший та третій четвер кожного місяця, із змістом якої ОСОБА_5 ознайомився про що проставив свій особистий підпис.

У подальшому, ухиляючись від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на нього обов?язки, щодо відбування покарання у виді пробаційного нагляду та будучи попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 389 КК України, 19.12.2024, 06.03.2025, 15.05.2025, 19.06.2025 не з?явився на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», без поважних на те причин.

20.12.2024, 07.03.2025, 16.05.2025, 20.06.2025 ОСОБА_5 викликано до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для надання пояснень про причини неявки на реєстрацію та винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення обов`язку, покладеного на нього судом.

02.01.2025, 19.03.2025, 26.05.2025, 24.06.2025 засуджений ОСОБА_5 з?явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у останнього відібрано пояснення та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення обов?язку, покладеного на нього судом.

Таким чином, станом на 16.09.2025 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначене йому вироком суду покарання, будучи в задовільному стані здоров?я, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, неодноразово попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення обов?язків, покладеного на нього судом, умисно не виконував встановлені обов?язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання без поважних на те причин, не з?являвся 19.12.2024, 06.03.2025, 15.05.2025, 19.06.2025 на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» без поважних причин, чим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 389 КК України, а саме, ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

16 вересня 2025 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469, 475 КПК України ст.ст. 57, 58 КВК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.09.2025 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України роз`яснити обвинуваченому, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1