Cправа № 127/1214/26
Провадження № 1-кс/127/566/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави вилученого майна.

Подання мотивовано тим, що 03.01.2026 надійшов рапорт оперуповноваженого ОВ ДУ «Вінницька УВП(№1)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те що 03.01.2026, о 07 годині 35 хвилини, під час перевірки оперативної інформації, відповідно до пункту 1 розділу XXIV Наказу Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в межах контрольно-пропускного пункту №2 ДУ «Вінницька УВП(№1)» було проведено догляд особистих речей молодшого інспектора-кінолога ОСОБА_5 1981 року народження. Перед проведенням догляду йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, наявність яких він заперечив, в подальшому при проведенні догляду з фотофіксацією було виявлено 1 (одну) пластикову пляшку ємкістю по 0,5 літра (півлітра), з коричневою речовиною з різким запахом спирту, яка була прихована під верхні одягом за поясом штанів.

Вищевказаний вилучений предмет вважаються забороненими для вживання та використання особами, які утримуються в установах виконання покарань відповідно до пункту 4 розділу II Наказу Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В ході проведення перевірки було опитано молодшого інспектора-кінолога ОСОБА_5 , який у своєму власноручному поясненні повідомив наступне, що 03.01.2026 близько 07 години 35 хвилин співробітниками установи було проведено огляд його особистих речей, перед цим було запропоновано здати заборонені речі та предмети наявність яких, він заперечив, в ході догляду під верхнім одягом за поясом, штанів було виявлено 1 (одну) пластикову пляшку, ємністю 0,5 літра, з коричневою речовиною з різким запахом спирту, також повідомив, що дану речовину придбав для власного вживання.

Вилучені заборонені речі та предмети здано на зберігання до скла установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордер № 31 від 03.01.2026.

Старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 тривалий час проходить службу на посаді молодшого інспектора-кінолога відділу режиму і охорони державної установи «Вінницька установа виконання покарань(№ 1», а саме з 09.09.2019, на охоронювану зону через контрольно-пропускний пункт заходить тривалий час, а від так йому достеменно було відомо про обмежений пропускний режим установи, та які саме предмети та речі відносяться до заборонених, а тому 03.01.2026 ОСОБА_5 був обізнаний і усвідомлював, що проносить заборонені речі та предмети на охоронювану територію.

Також відповідно до рапорту чергового по КПП№2 молодшого інспектора відділу режиму і охорони старшого прапорщика внутрішньої службі: ОСОБА_6 , 03.01.2026 року о 07 годині 35 хвилин, молодший інспектор-кінолог прибув на чергування, йому було запропоновано здати заборонені речі та предмети на що він здав свій мобільний телефон «Samsung» про що свідчить запис в журналі №6763н інших заборонених речей та предметів не має. Після чого оперативними працівника було проведено догляд та виявлено заборонені предмети.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення ВІ 1-82 від 03.01.2026, передбачене ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з наведеним в.о. начальника ДУ «ВУВП (№1)» звернувся до суду з даним поданням, в якому просив суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилученого майна, а саме однієї пластикової пляшки, ємністю 0,5 л з коричневою речовиною з різким запахом спирту.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. У даній заяві зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

За нормами ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5-2018 від 28.08.2018 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а також забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини чи інші одурманюючі засоби.

В силу норм ст. 102 КВК України та в порядку, визначеному розділом VІІІ КПК України, слідчим суддею може бути розглянуто питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання виключно щодо предметів та речей, які були вилучені у засудженого.

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Як вбачається із матеріалів подання, зазначений вище заборонений предмет, зокрема 1 (одна) пластикова пляшка ємністю 0,5 л з коричневою речовиною з різким запахом спирту була вилучена при здійсненні догляду особистих речей молодшого інспектора-кінолога ОСОБА_5 в межах контрольно-пропускного пункту №2 ДУ «ВУВП (№1)».

За даним фактом посадовою особою установи виконання покарань відносно ОСОБА_5 було оформлено матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, про що свідчить наявна у матеріалах подання копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №1-82 від 03 січня 2026 року.

У пункті 2 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 № 1674/5, зазначено, що відповідно до статті 255 КУпАП уповноваженими посадовими особами установ виконання покарань чи слідчих ізоляторів у разі вчинення передбаченої статтею 188 КУпАП прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а також інших заборонених для передачі предметів складається протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 вищезазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другий надсилається до суду.

Відповідно до п. 22 вищезазначеної Інструкції, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 188 КУпАП за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів передбачена відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Таким чином, конфіскація таких заборонених предметів застосовується як додаткове адміністративне стягнення у разі встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Із наведеного вище слідує, що предмет, про який ідеться в поданні, а саме одна пластикова пляшка, ємністю 0,5 літра, з коричневою речовиною з різким запахом спирту, яка вважається забороненим предметом в розумінні п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5-2018 від 28.08.2018 року, в даному випадку не підлягає оберненню в дохід держави згідно положень ч. 7 ст. 102 КВК України. Натомість, доля його повинна бути вирішена при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділом 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7