УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 681/1204/24

провадження № 51-3611 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі (далі - Суд):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року стосовно нього,

установив:

Як видно з копій доданих до касаційної скарги судових рішень, Полонський районний суд Хмельницької області вироком від 14 жовтня 2024 року (справа № 681/1204/24) засудив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Цей же суд вироком від 03 квітня 2025 року (справа № 681/406/25) засудив ОСОБА_4 за частиною другою статті 389 КК до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 59 -1 КК.

Хмельницький апеляційний суд вироком від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу скаргу прокурора задовольнив, а вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у частині призначеного покарання скасував. Ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_4 покарання за частиною другою статті 389 КК у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до частини першої статті 71, статті 72 КК за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 25 днів.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій, вказуючи на незаконність судових рішень стосовно нього, просив виправдати його або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Суду від 16 вересня 2025 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

В цій ухвалі, серед іншого, зазначалось, що у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 не конкретизував яке судове рішення ним оскаржується. Зокрема, засуджений долучав до своєї касаційної скарги рішення, постановлені в різних кримінальних провадженнях (у справах № 681/1204/24 та № 681/406/25). При цьому, зі змісту касаційної скарги вбачалося, що ОСОБА_4 не погоджувався з винуватістю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК (справа № 681/1204/24). Отже, засуджений не визначився з предметом оскарження, оскільки не погоджувався з судовими рішеннями, постановленими в різних кримінальних провадженнях.

Вказана неузгодженість та суперечності в касаційній скарзі ОСОБА_4 позбавляли Суд визначитись з предметом оскарження за його касаційною скаргою та прийняти остаточне рішення за наслідками її розгляду.

На виконання вказаної ухвали Суду засуджений подав нову касаційну скаргу, в якій просить скасувати лише вирок Полонського районний суд Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року (справа № 681/1204/24).

За таких обставин Суд розглядає нову касаційну скаргу засудженого в частині наведених в ній доводів щодо незгоди з вказаним вироком районного суду від 14 жовтня 2024 року (справа № 681/1204/24).

Перевіривши доводи касаційної скарги та копію оскаржуваного судового рішення, Суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У частині першій статті 424 КПК встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно з інформацією, наданою Полонським районним судом Хмельницької області, вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року (справа № 681/1204/24) стосовно ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався.

Отже, засуджений оскаржує вирок суду першої інстанції, який не переглядався в суді апеляційної інстанції.

Відтак, Суд вважає, що оскаржуваний засудженим вирок місцевого суду від 14 жовтня 2024 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3