Справа № 307/3902/25
Провадження № 1-кс/307/752/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 02 липня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0000265 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: довідку до акту огляду медико - соціальної експертної комісії № 669054, посвідчення інваліда дитинства другої групи ОСОБА_5 № 140, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 № 2144, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , мобільний телефону марки "Nokia" кнопковий, сірого кольору, з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Самсунг" червоного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та проведення з вказаними речами необхідних слідчих дій з метою збереження речових доказів.

Зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 та ч.3 ст. 368 КК України слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було внесено 08 вересня 2023 року. З того часу слідчим було проведено ряд гласних та негласних слідчих дій, спрямованих на збір доказів винуватості осіб у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. 21 червня 2024 року за ухвалою суду за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено вище перераховані речі. Слідчим проведено їх огляд, експертні дослідження. З моменту вилучення вищевказаних речей минуло більше року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні мають статус свідків, тобто з моменту внесення відомостей до ЄРДР 08 вересня 2023 року слідством не здобуто даних про те, що вони причетні до вчинення кримінальних правопорушень, по яких триває досудове розслідування.

Просить частково скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: довідку до акту огляду медико - соціальної експертної комісії № 669054, посвідчення інваліда дитинства другої групи ОСОБА_5 № 140, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 № 2144, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , мобільний телефону марки "Nokia" кнопковий, сірого кольору, з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Самсунг" червоного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 та повернути вказане майно власникам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , чи представнику володільців майна адвокату ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України.

26 червня 2024 року, відповідно до ухвали слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого вилучено ряд документів та предметів.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120161102) було накладено арешт на речі, виявлені та вилучені під час проведення 26 червня 2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №102 від 09.04.2024; копію паспорту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №007893475; копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 ; копію припису №200 командира військової частини НОМЕР_4 ; копію витягу з реєстру територіальної громади №2023/009353792; довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №669054; посвідчення інваліда з дитинства другої групи ОСОБА_5 , №140; довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 №2144; свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "NОКІА" кнопковий, сірого кольору з номером телефону НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Самсунг" червоного кольору з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , заборонивши користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: довідка до акту огляду медико - соціальної експертної комісії № 669054, посвідчення інваліда дитинства другої групи ОСОБА_5 № 140, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 № 2144, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , мобільний телефону марки "Nokia" кнопковий, сірого кольору, з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Самсунг" червоного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , більше одного року перебуває під арештом, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, власникам даного майна підозра не пред`явлена, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо скасування арешту на довідку до акту огляду медико - соціальної експертної комісії № 669054, посвідчення інваліда дитинства другої групи ОСОБА_5 № 140, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 № 2144, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , мобільний телефону марки "Nokia" кнопковий, сірого кольору, з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Самсунг" червоного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власникам на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна, а саме: довідку до акту огляду медико - соціальної експертної комісії № 669054, посвідчення інваліда дитинства другої групи ОСОБА_5 № 140, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 № 2144, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , мобільний телефону марки "Nokia" кнопковий, сірого кольору, з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Самсунг" червоного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332 та ч.3 ст.368 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Тимчасово вилучене майно, а саме: довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 № 2144, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , мобільний телефону марки "Nokia" кнопковий, сірого кольору, з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Самсунг" червоного кольору, з номером телефону НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителям АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1