Справа № 366/2822/25
Провадження № 1-кс/366/685/25
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 05.08.2024 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та розвитку мережі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності № 06/11-8 від 06.11.2023 року (далі - замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі статуту (далі - виконавець), було укладено договір підряду № 20-149064-24 «Капітальний ремонт шляхом розширення просік відповідно до вимог п. 2.5.166 ПУЕ: 2017 на ПЛ 330 кВ Чорнобильська АЕС - Київська в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в Київській області 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація».

Так, ОСОБА_6 , умисно діючи всупереч умовам вище вказаного договору, усвідомлюючи, що несе персональну відповідальність за порушення Лісового та Земельних кодексів України, «Правил поліпшення якісного складу лісів», «Санітарних правил в лісах України», Закону України «Про охорону навколишнього середовища», Закону України «Про природньо-заповідний фонд», незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, зокрема статті 65, 68 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов?язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки та неухильно додержуватися Конституції України та законів України, знехтував такими та керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету власного незаконного збагачення, у період часу з 21.12.2024 року по 22.12.2024 рік (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), реалізуючи свій злочинний намір, залучив підлеглих йому працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у свою чергу не будучи обізнані у злочинні наміри свого керівника, у вказаний період часу, здійснили незаконну вирубку лісу на території Корогодського природоохоронного науково-дослідного відділення (далі ПНДВ)

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: - 188-го кварталу ІНФОРМАЦІЯ_5 в кількості 313 ( триста тринадцять) дерев; - 270-го кварталу Корогодського ПНДВ ДУ ЧРЕБЗ в кількості 188 (сто вісімдесят восьми) дерев; - 271-го кварталу Корогодського ПНДВ ЧРЕБЗ 256 (двісті п?ятидесяти шести) дерев; 272-го кварталу Корогодського ПНДВ ЧРЕБЗ 257 (двісті п?ятидесяти семи) дерев; 273-го кварталу Корогодського ПНДВ ЧРЕБЗ 9 (дев`яти) дерев.

Такими чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , які виразилися у незаконній порубці 1023 дерев на території Корогодського ПНДВ ДУ ЧРЕБЗ, який являється територією природно-заповідного фонду України, заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу, визначену спеціальними таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року № 575, на загальну суму - 77 512 467, 20 грн., яка в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

27.08.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та 09.10.2025 року допитано в якості підозрюваного.

Під час допиту ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , показав, що він разом з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насправді здійснили порубку дерев на території Корогодського природоохоронного науково-дослідного відділення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно умов договору, що укладений між ним як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та розвитку мережі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

У якості свідків у справі були допитані ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 .

Покази підозрюваного ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_11 суттєво відрізняються, що не дає змогу органу досудового розслідування з?ясувати всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які фактично були присутніми на місці та під час його вчинення, а також всіх осіб, безпосередньо причетних до його скоєння.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про дані, час та місце знаходження абонентів, періодичність з?єднань мобільних номерів телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та інших осіб, які можуть бути причетними до його скоєння. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до інформації про час, місце та періодичність використання вищевказаних номерів мобільних телефонів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 05.08.2024 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та розвитку мережі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності N? 06/11-8 від 06.11.2023 року (далі замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі статуту (далі виконавець), було укладено договір підряду № 20-149064-24 «Капітальний ремонт шляхом розширення просік відповідно до вимог п. 2.5.166 ПУЕ: 2017 на ПЛ 330 кВ Чорнобильська АЕС - Київська в зоні відчуження Чорнобильської АЕС в Київській області 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація».

Так, ОСОБА_6 , умисно діючи всупереч умовам вище вказаного договору, усвідомлюючи, що несе персональну відповідальність за порушення Лісового та Земельних кодексів України, «Правил поліпшення якісного складу лісів», «Санітарних правил в лісах України», Закону України «Про охорону навколишнього середовища», Закону України «Про природньо-заповідний фонд», незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, зокрема статті 65, 68 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов?язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки та неухильно додержуватися Конституції України та законів України, знехтував такими та керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету власного незаконного збагачення, у період часу з 21.12.2024 року по 22.12.2024 рік (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), реалізуючи свій злочинний намір, залучив підлеглих йому працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у свою чергу не будучи обізнані у злочинні наміри свого керівника, у вказаний період часу, здійснили незаконну вирубку лісу на території Корогодського природоохоронного науково-дослідного відділення (далі ПНДВ) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

2.Надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУПП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого начальнику СКП ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_16 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме про час та місце використання мобільних терміналів, які користуються сім-картами оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами:

НОМЕР_3 за період: з 01.03.2024 по момент виконання ухвали;

НОМЕР_6 за період: з 01.03.2024 по момент виконання ухвали;

НОМЕР_4 за період: з 20.12.2024 по 25.12.2024 року;

НОМЕР_5 за період: з 20.12.2024 по 25.12.2024 року;

НОМЕР_7 за період: з 20.12.2024 по 25.12.2024 року;

3.Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А;

-Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація, тощо;

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувалися сеанси зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_17