ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2841/25
Провадження №1-кс/477/1400/25
УХВАЛА

про дозвіл на огляд іншого володіння особи

19 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №00001742 від 17 лютого 2020 року про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001742 від 17 лютого 2020 року із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду огородженої території земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0054, площею 2,4076 га, яка на праві власності належить територіальній громаді Снігурівської міської ради Миколаївської області та перебуває у фактичному володінні ПП «Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Форвард», з метою відшукання та огляду сільськогосподарської техніки, а саме комбайнів, марки «СLASS LEXION».

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №00001742, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою, четвертою статті 190 КК України, зокрема за фактом заволодіння та відчуження заставним майном посадовими особами ТОВ «Діонісій VN», ПП «Онікс-Опт» та ФГ «Південні Лани».

Під час досудового розслідування встановлено, що на території земельної ділянки, розташованої в межах с. Євгенівка Баштанського району Миколаївської області, площею 2, 4076 га, яка перебуває у фактичному володінні ПП «Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Форвард» може зберігатися сільськогосподарська техніка, яка виступає предметом застави, що заволодіння якою внесено відомості до ЄРДР.

З метою відшукання та огляду комбайнів, марки «СLASS LEXION», які відповідно до договорів застави від 15 липня та 22 серпня 2019 року були відчужені невстановленими особами, виникла необхідність у проведенні огляду цієї земельної ділянки, доступ до якої обмежено.

У закритому судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно положень статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до статті 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.

Згідно пункту 4, 7 частини третьої статі 234 КПК України, клопотання про обшук має обов`язково містити відомості про підстави обшуку, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а також обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно частини другої статті 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №00001742, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою, четвертою статті 190 КК України, за фактами заволодіння та відчуження заставного майна посадовими особами ТОВ «Діонісій VN», ПП «Онікс-Опт» та ФГ «Південні Лани».

В ході проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що 15 липня 2019 року та 22 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Діонісій VN» укладено договір застави майна, предметом яких стали зернозбиральні комбайни марки «СLASS LEXION 750» із заводським номером С4800036, С4800575 відповідно, які за умовами договору мали зберігатися по вул. Миру, 13 в с. Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області.

В жовтні 2022 року ТОВ «ФК Ілон Капітал» набуло право вимоги на заставне майно ТОВ «Діонісій VN», ПП «Онікс-Опт» та ФГ «Південні Лани», в тому числі й на зернозбиральні комбайни, які є предметом договору застави від 15 липня 2019 року та 22 серпня 2019 року.

Однак під час перевірки наявності заставного майна, встановлено, що за місцем зберігання цього майна, яке визначено умовами договору, сільськогосподарська техніка відсутня.

Під час досудового розслідування встановлено, що сільськогосподарська техніка, яка виступає предметом застави, що заволодіння якою внесено відомості до ЄРДР може зберігатися на території земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0054, площею 2,4076 га, розташованої в межах с. Євгенівка Баштанського району Миколаївської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що сільськогосподарська техніка, яка зберігається на території земельної ділянки, розташованої в межах с. Євгенівка Баштанського району Миколаївської області, за зовнішніми індивідуальними ознаками схожа на техніку, яка раніше перебувала у володінні ТОВ «Діонісій VN», ПП «Онікс-Опт» та ФГ «Південні Лани» та зберігалася по вул. Миру, 13 в с. Костянтинівка Миколаївського району Миколаївської області.

Зібрані органом досудового розслідування обставини вказують на те, що посадові особи ТОВ «Діонісій VN», ПП «Онікс-Опт» та ФГ «Південні Лани» вчинили дії направлені на заволодіння та відчуження заставного майна, яке на даний час може зберігатися на території ПП «Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Форвард».

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням та відчуженням заставного майна посадовими особами ТОВ «Діонісій VN», ПП «Онікс-Опт» та ФГ «Південні Лани», що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:000:0054, площею 2,4076 га, на праві власності належить територіальній громаді Снігурівської міської ради Миколаївської області та перебуває у фактичному володінні ПП «Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Форвард».

З метою відшукання та огляду сільськогосподарської техніки, а саме комбайнів, марки «СLASS LEXION» виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту, а саме території земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0054, площею 2,4076 га, яка на праві власності належить територіальній громаді Снігурівської міської ради Миколаївської області та перебуває у фактичному володінні ПП «Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Форвард».

За змістом статті 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_3 , у поданому клопотанні довів наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення огляду.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказаний у клопотанні об`єкт огляду сільськогосподарська техніка, яка зберігається на земельній ділянці з кадастровим номером :09:000:0054, площею 2,4076 га, в межах с. Євгенівка Баштанського району Миколаївської області, яка на праві власності належить територіальній громаді Снігурівської міської ради Миколаївської області та перебуває у фактичному володінні ПП «Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Форвард», має значення для досудового розслідування, оскільки може виступати предметом кримінального правопорушення та мати ознаки речового доказу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду огородженої території земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0054, площею 2,4076 га, яка на праві власності належить територіальній громаді Снігурівської міської ради Миколаївської області та перебуває у фактичному володінні ПП «Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «Форвард», з метою відшукання та огляду сільськогосподарської техніки, а саме зернозбиральні комбайни марки «СLASS LEXION» із заводським номером С4800036, С4800575 та державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відповідно.

Проведення огляду дозволено слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали до 18 січня 2026 року.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6