Справа № 216/7445/25
провадження 1-кс/216/2386/25
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

18 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 16.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001903 від 16.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2025, приблизно о 15:30 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем «Fiat Regata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, рухався по вул. Павлоградській, здійснюючи маневр заднього ходу, де біля буд. 69 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався позаду автомобіля прямолінійно. Після чого водій покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до КНП КМКЛ №2. Транспортний засіб автомобіль «Fiat Regata», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено під час огляду місця події 15.09.2025 та поміщено до спеціального майданчику Криворізького РУП за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Постановою слідчого від 16.09.2025 «Fiat Regata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовими доказом.

17.09.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в якому прокурор просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, що на автомобілі «Fiat Regata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 15.09.2025 убачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб «Fiat Regata», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, а саме «Fiat Regata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити його сліди, які можуть бути встановлені під час експертного дослідження, тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Fiat Regata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику або уповноваженим ним особам відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5