УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа №607/25072/25 Провадження №1-кс/607/7087/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , шляхом подання 28.11.2025 у відділення ТОВ «Нова Пошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 01.12.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336, ч.4 ст.358, ч.4 ст.409 КК України, у якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон Iphone 7 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , без сім картки, який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки SAMSUNG А15, імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки SAMSUNG А14, імеі 1 НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки SAMSUNG А10, імеі1 НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_9 , без сім картки; довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №778094; висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись чи обслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.01.2025 на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_7 ; консультаційний висновок спеціаліста від 27.11.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; медичні документи видані медичним центром «Меддопомога» на ім`я ОСОБА_7 на 3 аркушах; копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №774503 на 1 аркуші; копію військового квитка серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 на 4 аркушах; копію свідоцтва про одруження від 29.04.1999 р. на 1 аркуші; копію паспорта гр. України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 на 1 аркуші; копію паспорта гр. України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №774503 на 1 аркуші; заключення ЛКК №89 від 17.06.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші; консультаційний висновок спеціаліста ф№028/о МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші; висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ф№080-4/о МЦ «Окса-клінік» від 17.06.2024 на 1 аркуші; дослідження №38 від 29.04.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші; дослідження №37 від 29.04.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY M52 5G» IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказане майно та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також відповідну експертизу. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подали, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336, ч.4 ст.358, ч.4 ст.409 КК України.

28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2025 (справа № 607/24654/25) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 7 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , без сім картки, який належить ОСОБА_4 .

Крім цього, 28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2025 (справа № 607/23804/25) проведено обшук у будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG А15, імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки SAMSUNG А14, імеі 1 НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки SAMSUNG А10, імеі1 НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_9 , без сім картки.

Також, 28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2025 (справа № 607/24448/25) проведено обшук у будинку АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 , в результаті якого виявлено та вилучено: оригінал довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №778094; висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись чи обслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.01.2025 на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_7 ; консультаційний висновок спеціаліста від 27.11.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; медичні документи видані медичним центром «Меддопомога» на ім`я ОСОБА_7 на 3 аркушах.

Крім цього, 28.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2025 (справа № 607/23806/25) проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , в результаті якого виявлено та вилучено: копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №774503 на 1 аркуші; копію військового квитка серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 на 4 аркушах; копія свідоцтва про одруження від 29.04.1999 р. на 1 аркуші; копію паспорта гр. України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 на 1 аркуші; копію паспорта гр. України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №774503 на 1 аркуші; заключення ЛКК №89 від 17.06.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші; консультаційний висновок спеціаліста ф№028/о МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші; висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ф№080-4/о МЦ «Окса-клінік» від 17.06.2024 на 1 аркуші; дослідження №38 від 29.04.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші; дослідження №37 від 29.04.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY M52 5G» IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 28.11.2025 вищезазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 13 травня 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 28.11.2025 під час проведення обшуків, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.11.2025 під час проведення обшуків, а саме:

- мобільний телефон Iphone 7 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , без сім картки, який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG А15, імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , із сім карткою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG А14, імеі 1 НОМЕР_5 , імеі 2 НОМЕР_6 , із сім карткою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки SAMSUNG А10, імеі1 НОМЕР_8 , імеі2 НОМЕР_9 , без сім картки;

- довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №778094;

- висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись чи обслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.01.2025 на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_7 ;

- консультаційний висновок спеціаліста від 27.11.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- медичні документи видані медичним центром «Меддопомога» на ім`я ОСОБА_7 на 3 аркушах;

- копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №774503 на 1 аркуші;

- копію військового квитка серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 на 4 аркушах;

- копію свідоцтва про одруження від 29.04.1999 р. на 1 аркуші;

- копію паспорта гр. України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- копію паспорта гр. України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №774503 на 1 аркуші;

- заключення ЛКК №89 від 17.06.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші;

- консультаційний висновок спеціаліста ф№028/о МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші;

- висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ф№080-4/о МЦ «Окса-клінік» від 17.06.2024 на 1 аркуші;

- дослідження №38 від 29.04.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші;

- дослідження №37 від 29.04.2024 МЦ «Окса-клінік» на 1 аркуші;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY M52 5G» IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1