ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 13.10.2025 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника СКП ОСОБА_5 про те, що до нього із заявою звернувся місцевий мешканець, який повідомив, що громадянин ОСОБА_6 на території Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області займається збутом наркотичної речовини "Метадон"

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, реалізуючи свій намір, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.11.2025 року, з корисливих мотивів, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з метою подальшого збуту незаконно придбав, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, наркотичний засіб метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.

18.11.2025 о 12 год. 04 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , який виступив зі зміненими анкетними даними, одну полімерну пластину, всередині якої знаходились 10 пігулок білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, за яку отримав від ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) грошові кошти у сумі 1000 гривень.

18.11.2025 в період часу з о 12 год. 09 хв. ОСОБА_8 , на відкритій ділянці місцевості із лісовим масивом поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: одну полімерну пластину, в якій міститься 10 пігулок білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/28865-НЗПРАП від 19.11.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону склала: 0,2469 г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) придбав у ОСОБА_7 у вищезазначений час, тим самим останній незаконно збув наркотичний засіб метадон.

28.11.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28.11.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.11.2025, останнім добровільно видано для вилучення:

- 5 полімерних пластин сріблястого кольору з пігулками білого кольору в кількості по 10 (десять) штук в загальній кількості 50 шт., з маркуванням на лицьовому боці: 4830625 до 06/2030 та написом на звороті: Метадон - ЗН 10 таблеток по 25 мг (mg), 1 - таблетка содержит метадона гидрохлорида 25 мг (mg), №UA/13189/02/03 ООО «Харковское фармацевтическое предприятие «Здоровье народу» Україна, Metahadone-ZN та емблемою у вигляді двох пелюсток квітки червоного та синього кольорів;

- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого №8 ОСОБА_7 , виданого КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 на період 24.11.2025-03.12.2025 на препарат метадону гідрохлориду в дозі 100 мг на день на 1 арк.;

- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого №2323 ОСОБА_7 , виданого медичним центром ІНФОРМАЦІЯ_2 на період 28.11.2025-07.12.2025 на препарат метадону гідрохлориду в дозі 175 мг на добу на 1 арк.;

- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, до медичної карти стаціонарного/ амбулаторного хворого №334 ОСОБА_7 , виданого медичним чентром Надія-21 на період 20.07.2025-29.07.2025 на препарат «Мetafin 1C» в дозі 150 мг на день на 1 арк.;

- інформаційний лист ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк;

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналами: 200 гривень ДД4660831, 200 гривень ЕВ5471106, 200 гривень АН8604479, 200 гривень ЕБ5576410, 200 гривень ВЛ8191341;

- мобільний телефон ТМ «Samsung моделі Galaxi A51 із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_3 .

Видані та виявлені речі та документи постановою слідчого від 28.11.2025 визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Крім того, в ході досудового розслідування вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 із КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 вивченням якої встановлено, що останній окрім вище вказаних медичних установ перебував на програмі замісної підтримувальної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до 13.02.2025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_7 в порушення порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», перебуває одночасно на обліку у трьох медичних центрах на замісній підтримувальній терапії.

Відомості про кримінальне правопорушення - злочин, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати доступ до документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: медичних карт (карти) стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту дійсності підписів ОСОБА_7 та підтвердження отримання ним медичного препарату «Метадон» в рамках проведення замісної підтримувальної терапії, з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу метадон.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор та слідчий надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Наведеною нормою визначено підсудність (розмежовано повноваження місцевих судів) щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

З копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 14 жовтня 2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування є ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться у Зміївській територіальній громаді Чугуївського району Харківської області.

Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з порушенням територіальної підсудності, оскільки, орган який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.

Слідчий суддя зазначає, що кримінально-процесуальним законом визначено певний алгоритм дій у разі існування підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме частиною другою ст.34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвал.

Отже, суд першої інстанції позбавлений права самостійно направити кримінальне провадження до іншого суду.

Оскільки орган досудового розслідування не перебуває в межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, в силу положень ст. 38, 132 КПК України подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що ані статтею 163 КПК України, ані нормами, що встановлюють загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку, якщо подане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя з урахуванням положень ст.7, 9, 26 КПК України вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 38, 132, 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повернути слідчому, оскільки клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області.

Роз`яснити слідчому право на звернення з таким клопотанням до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1