В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 15.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безуглівка, Ніжинського р-н., Чернігівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 25 січня 2024 року, використовуючи месенджер «Telegram» та ім`я « ОСОБА_8 », за невстановлених обставин, зв`язався з невстановленою особою, яка використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, яка, як встановлено органом досудового розслідування, залучає громадян України до протиправної діяльності, направленої на збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, військових аеродромів, об`єктів критичної інфраструктури на території України, зокрема в центральній частині України, з метою здійснення вогневих уражень по таких об`єктах силами рф.

Під час спілкування ОСОБА_5 з указаною невстановленою особою, яка є представником держави агресора - рф, та запропонувала ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснювати фото-, відео зйомку військових об`єктів на території м. Києва та направляти зафіксовану інформацію у вигляді фото-, відео файлів через месенджер «Telegram».

ОСОБА_5 , у свою чергу, усвідомлюючи, що невстановлена особа, яка використовує месенджер «Telegram» з номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , є представником держави-агресора рф, що має на меті завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України, добровільно погодився на співпрацю з представником рф, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та наслідки таких дій, а також окремо повідомив, що він має відповідні конспіративні навички, в частині здійснення спостереження за певним об`єктом/суб`єктом, зможе непомітно проникати на об`єкти, тощо.

На виконання вказівок указаного представника рф, з метою надання допомоги країні-агресору в проведені підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 почав здійснювати розвідувальну діяльність на території м. Києва та Київської обл., напрямком якої було надання представнику рф вичерпної інформацію про розташування об`єктів критичної інфраструктури, місць дислокації підрозділів Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, військових аеродромів, місць підготовки військовослужбовців ЗС України, з метою подальшого ураження таких об`єктів силами рф.

Так, 25.01.2024 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету надати допомогу представникам країни-агресора рф у проведені підривної діяльності проти України, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою якою розташована ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ), яка входить до складу Сухопутних військ Збройних сил України.

ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, почав здійснювати фото та відео фіксацію головного входу вказаної військової частини і військовослужбовців, які здійснюють бойове чергування на в`їзді в частину та окремо, використовуючи сервіс «Google Maps» в мережі «Інтернет», поставив відмітку на карті про розташування вказаного військового об`єкту та направив таку інформацію представнику рф, усвідомлюючи, що інформація про розташування військової частини може використовуватись представником рф з метою нанесення вогневого ураження силами рф.

У той же день, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність з метою надання допомоги представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, яка полягала у допомозі країні-агресору рф знизити обороноздатність України, шляхом вчинення дій, направлених на зруйнування об`єктів, які мають важливе оборонне значення, застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій особистий мобільний телефон, здійснив фіксацію головного входу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та військовослужбовців, які здійснюють бойове чергування поблизу головного входу до зазначеного Штабу, після чого направив зафіксовану інформацію представнику рф та окремо направив географічні координати розташування блокпостів поблизу військової частини.

Виконавши вказані завдання, ОСОБА_5 о 16 годині 05 хвилин направив представнику рф номер своєї банківської картки № НОМЕР_3 , з метою отримання на її рахунок грошових коштів за послуги щодо надання представнику рф інформації стосовно дислокацій військових частин на території України.

29.01.2024 року ОСОБА_5 отримав від представника рф завдання щодо необхідності поїхати до м. Васильків Київської області до розташування військового аеродрому, на території якого розташована НОМЕР_4 бригада тактичної авіації (в/ч НОМЕР_5 ) та здійснити розвідувальні заходи, направлені на фіксацію процесів, що відбуваються на аеродромі. Отримавши вказане завдання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та їх наслідки, погодився на виконання вказаного завдання.

Того ж дня ОСОБА_5 прибув до розташування військового аеродрому за адресою: АДРЕСА_4 , та, застосовавши конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій мобільний телефон, здійснив фіксацію головного входу військової частини, після чого направив представнику рф вказану інформацію відеофайлом, а також додатково направив географічні координати розташування військової частини НОМЕР_5 , повідомивши, що кожні 10 хвилин з території аеродрому злітає та здійснює посадку ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи, що передача вказаної інформації представникам рф спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Того ж дня, за попередньою домовленістю із представником рф, ОСОБА_5 вирішив орендувати житло (квартиру) поблизу військового аеродрому, на території якого дислокується НОМЕР_4 бригада тактичної авіації (в/ч НОМЕР_5 ), з метою подальшої фіксації процесів, які відбуваються на території аеродрому, зокрема фіксації точних часових проміжків зльотів/посадок військово- ІНФОРМАЦІЯ_5 , фіксації розташування злітно-посадкових смуг, будівель ангарів військової авіації, місць дислокації та зберігання військово-транспортної авіації Збройних сил України, тощо.

Наступного дня, тобто 30.01.2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи, у невстановленому помешканні, вікна якого виходяться на територію військового аеродрому, який є місцем розташування НОМЕР_6 бригади тактичної авіації (в/ч НОМЕР_5 ), прихованим способом, використовуючи свій мобільний телефон, зафіксував (сфотографував) адміністративно- господарські будівлі, розташовані на території аеродрому, після чого направив вказану інформацію у месенджері «Telegram» представнику рф, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 мобільного оператора рф.

У період часу з 11 години 10 хвилин до 12 години 17 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дії, передбачаючи їх наслідки та з метою здійснення підривної діяльності проти України, яка полягає у допомозі представникам країні-агресору рф знизити та завдати шкоду обороноздатності України, направляв у месенджері «Telegram» представнику рф, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф, із використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мережі «Інтернет», географічні координати дислокацій (розташування) військово-транспортної авіації ЗС України на території аеродрому, додатково повідомляв напрямок зльоту військової авіації, місця розташування злітно-посадкових смуг, тощо.

Надавши вказану інформацію представнику рф, з метою продовження здійснення підривної діяльності проти України в інтересах представників держави агресора - рф, ОСОБА_5 прийняв рішення щодо здійснення, використовуючи свій мобільний телефон, відео-фіксації польотів військово-транспортної авіації Повітряних сил України, усвідомлюючи, що передача такої інформації представникам рф спричинить реальну загрозу та шкоду обороноздатності та державній безпеці Україні.

Після чого, ОСОБА_5 , застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, потрапив на територію, що знаходиться поблизу військового аеродрому, на якому дислокується НОМЕР_4 бригада тактичної авіації (в/ч НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_4 , та, використовуючи особистий мобільний телефон, почав здійснювати відео зйомку польотів винищувачів та військово-транспортних літаків Повітряних сил України та направив за допомогою месенджеру «Telegram» вказані відеозаписи представнику рф, який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку рф.

Виконавши вказані завдання, ОСОБА_5 о 15 годині 37 хвилин направив за допомогою месенджеру «Telegram» представнику рф номер своєї банківської картки № НОМЕР_7 , з метою отримання на її рахунок грошових коштів за послуги щодо надання представнику рф інформації стосовно дислокацій об`єктів Повітряних Сил Збройних сил України.

31.01.2024 року ОСОБА_5 отримав від представника рф завдання, яке полягало у тому, що ОСОБА_5 необхідно поїхати за адресою: АДРЕСА_5 , де розташоване ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою фіксації кількості військової техніки, розташованою за вказаною адресою та кількості особового складу військовослужбовців, правоохоронців, які забезпечують охорону будівель. Отримавши вказане завдання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та їх наслідки, з власної волі, погодився на виконання такого завдання, розуміючи, що передача інформації про розташування об`єктів сил оборони України представникам рф, у період військового стану, спричинить шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Отримавши вказане завдання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою продовження надання допомоги представникам країни-агресора рф в проведені підривної діяльності проти України, направився до будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , де виявив розташування будівель ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться поруч одна від одної, після чого, застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій мобільний телефон, здійснив фото, відео зйомку таких будівель, правоохоронців і військовослужбовців, які забезпечують охорону вказаних будівель, після чого додатково направив представнику країни-агресора точні координати таких об`єктів.

08.02.2024 року ОСОБА_5 отримав від представника рф завдання, яке полягало у здійсненні відео фіксації об`єкту за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем розташування Дарницької теплоелектроцентралі, зокрема здійснити фіксацію входів/виходів з указаної будівлі, отримавши яке, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з власної волі, погодився.

Отримавши вказане завдання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою продовження надання допомоги представникам країни-агресора рф допомогу в проведені підривної діяльності проти України, 08.02.2024 року направився до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 , де виявив розташування будівлі Дарницької теплоелектроцентралі, після чого, застосовуючи конспіративні методи, прихованим способом, використовуючи свій мобільний телефон, здійснив відео зйомку будівель і труб, що є складовою ІНФОРМАЦІЯ_9 , після чого додатково направив точні координати входу до зазначеної будівлі, разом із відеозаписами представнику держави-агресора.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що за допомогою мережі «Інтернет», а саме месенджеру «Телеграм», шукав роботу та знайшов оголошення від невідомої особи, у якому пропонувався заробіток за виконання певних завдань, на що він погодився. Зокрема, вказана робота полягала у тому, що він мав виїжджати на вказані невідомою особою об`єкти, здійснювати їх фото-, відеозйомку та фіксувати координати за допомогою сервісу «Google Maps», після чого передавати вказану інформацію особі з ім`ям « ОСОБА_9 ». Так, він ( ОСОБА_5 ) зазначив, що дійсно, на виконання вказівок невідомої особи, 25.01.2024 року прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де розташована ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснив фото та відео фіксацію вказаної військової частини, зафіксував її географічні координати та направив указану інформацію особі з ім`ям « ОСОБА_9 » за грошову винагороду, після чого 29.01.2024 року він прибув до розташування військового аеродрому за адресою: АДРЕСА_4 , де також здійснив фіксацію вказаного військового аеродрому, географічні координати та зафіксував зліт і посадку військових літаків та направив вказану інформацію у месенджері «Telegram» особі з ім`ям « ОСОБА_9 », після чого 31.01.2024 року прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де розташоване ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , де здійснив фото, відео вказаних приміщень та їхні точні географічні координати, передавши їх особі з ім`ям « ОСОБА_9 », після чого 08.02.2024 року прибув за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_9 , де здійснив відео зйомку будівель і труб та направив точні координати зазначеної будівлі особі з ім`ям « ОСОБА_9 ». В той же час, він не визнає вину у вчиненні державної зради, оскільки він не знав, що виконує завдання представника держави-агресора рф, якому передавав указану інформацію, водночас йому було відомо про введення воєнного стану та воєнні дії на території України, тому вважає, що його дії слід кваліфікувати за 114-2 КК України, а також додав, що він подав заяву про його обмін і передачу на територію рф.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України покладається на прокурора.

Суд же відповідно до ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а ч. 1 ст. 337 КПК України передбачає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні були дослідженні наступні докази:

З протоколу обшуку від 08.02.2024 року з додатком, зокрема вбачається, що слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого виявлено та вилучено: флеш-накопичувач жовтого кольору з написом на поверхні «goodram 16 gb», ноутбук марки «Lenovo», моделі «W540», серійний номер R9-00KXNH14/02, чорного кольору із зарядним пристроєм, студентський квиток серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 19 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку « monobank » з написом на поверхні « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та номером « НОМЕР_9 ».

Також з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.02.2024 року з додатком, зокрема вбачається, що під час обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», модель «А52», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , білого кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Prestigio», модель «wize f1», білого кольору.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.02.2024 року з додатком, зокрема вбачається, що за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника, володільця або утримувача за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у постійному та одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_10 , було виявлено та зафіксовано листування за допомогою месенджеру «Telegram» громадянина рф ОСОБА_10 (ім`я користувача « ОСОБА_11 ») та користувача « ОСОБА_8 », який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 , у період часу з 25.01.2024 року 09:17:44 по 01.02.2024 року 09:29:41, зокрема зафіксовано направлення користувачем «ОСОБА_5» численних відео-, фото матеріалів та географічних координат з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мережі «Інтеренет» громадянину рф ОСОБА_10 , а саме: повідомлення від 25.01.2024 року, в яких міститься інформація щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_12 (в/ч НОМЕР_2 ), яка входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомлення від 25.01.2024 року, в яких міститься інформація щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; повідомлення від 29.01.2024 року та 30.01.2024 року, в яких міститься інформація щодо місця розташування 40-вої бригади тактичної авіації (в/ч НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_4 ; повідомлення від 31.01.2024 року, в яких міститься інформація щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, в ході спілкування користувач «ОСОБА_5» просить перерахувати йому грошові кошти за виконані завдання на банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_9 .

Крім того, з протоколу огляду від 08.02.2024 року вбачається, що слідчим було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung», модель «А52», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , білого кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , в ході якого встановлено, що на вказаному мобільному телефоні встановлено месенджер «Telegram» із зареєстрованим акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на номер мобільного телефону НОМЕР_12 , крім того встановлено, що у вказаному месенджері, зокрема, наявне листування з контактом на ім`я « ОСОБА_12 » та зафіксовано направлення вказаному контакту численних відео-, фото матеріалів та географічних координат з використанням програмного забезпечення «Google Maps», крім того встановлено, що в додатку «Галерея», розділі «Изображения», містяться фотографії, скрін-шоти та відеозаписи, на яких, зокрема, зафіксовано приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

З протоколу огляду від 10.04.2024 року вбачається, що слідчим було оглянуто ноутбук марки «Lenovo», моделі «W540», серійний номер R9-00KXNH14/02, чорного кольору, в ході якого встановлено, що на вказаному ноутбуці встановлено месенджер «Telegram» із зареєстрованим акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на номер мобільного телефону НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_5 , оглянувши який встановлено та зафіксовано листування з контактом на ім`я « ОСОБА_12 », зокрема зафіксовано направлення вказаному контакту численних відео-, фото матеріалів та географічних координат з використанням програмного забезпечення «Google Maps».

Також з протоколу огляду від 05.04.2024 року вбачається, що слідчим було оглянуто відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № 2243/бт від 26.03.2024 року щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_14 у гривні, до якого випущені картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_15 за період з 25.01.2024 року по 08.02.2024 року, крім того під час огляду вказаної інформації слідчим встановлено, що ОСОБА_5 здійснювались перекази коштів, зокрема 25.01.2024 року у розмірі 3790 грн, рахунок платника: НОМЕР_16 , банк платника: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », найменування платника: ОСОБА_13 , номер/код платника: НОМЕР_17 , 31.01.2024 року у розмірі 10 125 грн, рахунок платника: НОМЕР_18 , банк платника: АГ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », найменування платника: ОСОБА_14 , номер/код платника: НОМЕР_19 , що, згідно матеріалів кримінального провадження, надходили ОСОБА_5 за надання представнику спецслужб рф координат місцевості з розташуванням військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Згідно листа заступника начальника Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 від 14.05.2024 року щодо виконання доручення, Головним управлінням, на виконання доручення слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, в межах кримінального провадження № 0001246 від 21.12.2023 року за ч 2 ст. 111 КК України, вжито заходи, направлені на встановлення осіб, від яких надходили грошові кошти на особистий рахунок ОСОБА_5 . Так, встановлено, що грошові кошти надходили від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . За наявною оперативною інформацією вказані особи залучені до процесу здійснення Р2Р (рееr-tо-рееr) платежів, тобто платежів, які здійснюються безпосередньо між двома користувачами за допомогою проміжного Р2Р- майданчику, який дозволяє це робити. Для цього створюється т.зв. «заявка» на поповнення балансу, де пропонується переведення коштів на банківську каргу іншої особи, яка, навпаки, бажає вивести кошти з балансу сервісу на власну банківську картку. При цьому, контрагенти безпосередньо не контактують між собою, а здійснення організації та супроводження всього процесу забезпечується наявними можливостям Р2Р платформи.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2024 року з додатком убачається, що слідчим отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_5 , та з якого вбачається, що слідчим оглянуто інформацію, яка отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_5 , зокрема, встановлено перебування вказаного абонента: 25.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_8 ; 29.01.2024 року та 30.01.2024 року за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів; 08.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_6 .

Як убачається із листа командира в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_16 від 07.02.2024 року, 40 бригада тактичної авіації (в/ч НОМЕР_5 ) являється місцем розташування ЗС України та інших утворень, ідентифікація об`єкту бригади розміщена на місцевості у відкритому доступі, передача інформації щодо неї, в умовах воєнного стану, може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України.

Також згідно листа командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_17 від 07.02.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ) входить до складу Сухопутних сил ЗС України, ідентифікації об`єктів бригади не розміщувалися уповноваженими органами у відкритому доступі, передача інформації про розташування бригади представникам держави-агресора, в умовах воєнного стану, може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України.

Відповідно до листа т.в.о. першого заступника командувача (начальника штабу) ОСОБА_18 від 08.02.2024 року, відповідно до Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_16 » ІНФОРМАЦІЯ_16 є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи ІНФОРМАЦІЯ_17 , згідно з Положенням про головний орган ІНФОРМАЦІЯ_18 , затвердженим Указом Президента України від 28.03.2014 року №346/2014, головним органом ІНФОРМАЦІЯ_18 є ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформації стосовно розміщення ідентифікації об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_7 на місцевості у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 або іншими державний органами до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходило, відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_21 від 23.12.2020 року № 383, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_22 14.01.2021 року за № 52/35674, відомості про функціонування, характеристики, географічні координати (дислокацію) пункту управління (стаціонарного, рухомого, повітряного) ІНФОРМАЦІЯ_7 є державною таємницею, розголошення якої може завдати шкоди національній безпеці України.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 188 від 10.04.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Між тим, ОСОБА_5 на даний час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР, епізодичне вживання (за МКХ-10 F19.26). На даний час лікування від алкогольної/наркотичної залежності ОСОБА_5 не потребує.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Отже, дослідивши, оцінивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, доведена повністю.

Що стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що у нього не було умислу на вчинення державної зради, то вказані доводи спростовуються дослідженими судом доказами, які є допустимими та узгоджуються між собою, зокрема протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.02.2024 року, протоколом огляду мобільного телефону марки «Samsung», вилученого у ОСОБА_5 , від 08.02.2024 року та протоколом огляду ноутбуку марки «Lenovo», вилученого у ОСОБА_5 , від 10.04.2024 року, в яких зафіксовано направлення ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», представнику країни агресора рф, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за вказівками даного представника рф, численних відео-, фото матеріалів та географічних координат з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мережі «Інтеренет», в яких міститься інформація щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_12 (в/ч НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (в/ч НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , передача інформації щодо місця розташування яких, в умовах воєнного стану, несе загрозу національній безпеці та обороноздатності України, тобто ОСОБА_5 , передавши вказану інформацію представнику іноземної держави, вчинив конкретні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за що ОСОБА_5 в подальшому були перераховані грошові кошти на банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_9 , відкриті на його ім`я, що в свою чергу підтверджується протоколом огляду від 05.04.2024 року.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 перебував за адресами розташування вказаних військових об`єктів та критичної інфраструктури у дати та час, які співпадають з датами і часом здійснення фото-, відеофіксації вказаних об`єктів, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2024 року та узгоджується з іншими дослідженими судом доказами. Будь-яких інших доказів, які б спростовували вказані обставини, суду надано не було.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 114-2 КК України, то суд приходить до наступного.

Згідно позиції, висловленої у постанові ККС ВС від 14 жовтня 2025 року у справі № 711/4047/22 (провадження № 51-3940км22), відмінність між статтями 114-2 і 111 КК України у разі передання інформації, згаданої в ст. 114-2 КК України, полягає в характері умислу, з яким вчиняються інкриміновані дії. При вчиненні державної зради передача певної інформації спрямована на реалізацію мети спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Така мета виходить за межі «mens rea» у злочині, передбаченому ст. 114-2 КК України, і утворює умисел, характерний для державної зради.

Отже, як видно з матеріалів провадження, діяльність обвинуваченого мала систематичний характер, а не обмежилася разовою передачею інформації, і здійснювалася на замовлення представника ворожої країни. Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що цих фактів достатньо для висновку про те, що умисел обвинуваченого виходив далеко за межі разової передачі інформації представнику ворожої держави і свідчив про усвідомлене ототожнення своїх цілей з її цілями та прагнення до активної підривної діяльності, що дозволяє кваліфікувати його поведінку як державну зраду за ч. 2 ст. 111 КК України і не потребує кваліфікації за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доведеною поза розумним сумнівом вину ОСОБА_5 у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно скоєному громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий. Також суд враховує його вік та стан здоров`я.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Крім того, підлягає вирішенню питання щодо майна, на яке накладено арешт. У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти років) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, а саме 08.02.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2024 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», модель «А52», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , білого кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Prestigio», модель «wize f1», білого кольору, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «А52», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , білого кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Prestigio», модель «wize f1», білого кольору, флеш-накопичувач жовтого кольору з написом на поверхні «goodram 16 gb», марки «Lenovo», моделі «W540», серійний номер R9-00KXNH14/02, чорного кольору із зарядним пристроєм, конфіскувати в дохід держави;

- студентський квиток серія та номер: НОМЕР_8 , виданий 19 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку « monobank » з написом на поверхні « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та номером « НОМЕР_9 », повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.