Справа №359/2340/23
Провадження №1-в/359/514/2025
У Х В А Л А

про призначення захисника

4 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією в залі суду в провадженні за поданням Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2023 року за ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на три роки та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

вирішуючи клопотання про призначення захисника засудженому,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане провадження за поданням органу пробації.

04.11.2025 року в судове засідання засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор при вирішення питання щодо призначення захисника ОСОБА_5 , зазначив про необхідність дотримання права засудженого на захист та забезпечення йому такої можливості.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковаву правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд вважає, що є підстави для призначення захисника в даному провадженні №1-в/359/514/2025 (Справа №359/2340/23).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд, зважаючи та положення ст. 49 КПК України, вважає за доцільне залучити захисника засудженому ОСОБА_5 , для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 49, 52 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2023 року за ч.2 ст. 125, ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на три роки та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки) при розгляді подання органу пробації та забезпечити його прибуття захисника на 14.00 год. 18.11.2025 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні, попереднє ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на електронну адресу: .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1