Справа № 439/1380/19
Провадження № 1-кс/439/448/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 листопада 2025 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Золочівської окружної прокуратури, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000741,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на невиконання прокурором ухвали слідчого судді.

В скарзі викладено наступну позицію (а.с. 74).

08 вересня 2025 року слідчим суддею Бродівського районного суду постановлено ухвалу, якою зобов`язано керівника Золочівської окружної прокуратури повторно розглянути скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000741. Наразі ця ухвала не виконана.

За вказаних обставин адвокат просив постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність керівника Золочівської окружної прокуратури, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Бродівського районного суду від 08 вересня 225 року незаконною; зобов`язати прокурора виконати ухвалу слідчого судді у строк, визначений судом; у разі виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, направити матеріали до уповноваженого органу для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

08 вересня 2025 року слідчим суддею Бродівського районного суду постановлено ухвалу про задоволення скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання строків під час досудового розслідування; зобов`язано керівника Золочівської окружної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_2 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000741, в порядку визначеному ст. 308 КПК України, та, у разі наявності підстав для її задоволення, виконати вимоги ч. 2 ст. 308 КПК України, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні скарги (а.с. 55 57).

Вказане судове рішення є обов`язковим в силу закону (зокрема ч. 2 ст. 21 КПК України), його невиконання не є бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 26 КПК України, це є передбаченою ч. 4 ст. 304 КПК України підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304, 369, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Золочівської окружної прокуратури, яка полягає в невиконанні ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000741.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії судового рішення до Львівської апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1