Справа № 522/2239/25
Провадження № 1-кс/522/6009/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2025 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву Одеської обласної прокуратури про відвід слідчої судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси перебуває заява Одеської обласної прокуратури про відвід слідчої судді ОСОБА_4 .
Крім того, для розгляду даного клопотання, ОСОБА_3 було доставлено в приміщення Приморського районного суду м.Одеси за згодою Київського районного суду м.Одеси.
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу перебувати під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляного боксу, без застосування відносно нього спеціальних засобів, визначивши його місцезнаходження за столом з наданням можливості користуватися його записами та копіями документів для зручності при розгляді скарги.
На обґрунтування свого клопотання заявник послався на КПК України, Конституцію України і практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рівність перед судом.
Просив суд дозволити йому під час судового розгляду перебувати за межами скляного боксу без застосування до нього спеціальних засобів (металевих кайданок).
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно з приписами ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
Відповідно до рішень ЄСПЛ «Лобіта проти Італії» та «Свинаренко і Сляднєєв проти росії», у яких ЄСПЛ зазначив, що перебування заявників в металевій клітці чи скляній кабіні становить порушення ст. 3,6 Конвенції.
Слідчий суддя з метою забезпечення поваги до людської гідності, прав і свобод ОСОБА_5 , дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника на перебування під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок) під час розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 309, 372,376, КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 під час судових засідань при розгляді заяви Одеської обласної прокуратури про відвід слідчої судді ОСОБА_4 перебувати в залі судових засідань Приморського районного суду м.Одеси поза межами загородження без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих кайданок).
Копію ухвали направити для виконання відповідальним особам Національної гвардії України, які здійснюють конвоювання ОСОБА_3 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1