Справа № 930/2748/25
№1-кс/930/538/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 12.11.2025 року до чергової частини ВП №5 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.11.2025 о 08:00 год. в с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області невідомий чоловік силоміць відібрав жіночу сумку чорного кольору в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , та зник у невідомому напрямку.

В ході огляду місця події від 12.11.2025, а саме ділянки місцевості на трасі М-30 неподалік повороту до с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області (з координатами 49.088449, 28.715558), на узбіччі дороги виявлено: ремінець чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; шкіряний гаманець червоного кольору, паперову картку жовтого кольору та ключі, блістер із таблетками, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; запальничку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ.

В подальшому 12.11.2025, проведено обшук транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено: мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5043856; страховий поліс СА №0348802 на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ; блокнот чорного кольору із квітковим принтом, який поміщено до паперового конверту НПУ; слід одорологічного походження із керма транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ NPU 5102034; змив із керма транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , змив із ручки ручного гальма транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , змив із ручки коробки передач транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , змив із внутрішньої ручки водійських дверей транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 та контрольний змив, які поміщені до окремих паперових конвертів НПУ СУ; накидку на переднє водійське сидіння транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796478. Транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 в ході обшуку вилучено та належним чином опечатано.

Першочерговими слідчо-розшуковими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який здійснив грабіж жіночої сумки належної потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 вранці 12.11.2025.

В подальшому, під час 12.11.2025 затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 36 грн (монетами), які поміщено до конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з НОМЕР_5 1991 року випуску серії НОМЕР_6 , ключі від транспортного засобу на в?язці поміщено до конверту НПУ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку платника податків на ім?я ОСОБА_7 , витяг з реєстру територіальної громади на ім?я ОСОБА_7 поміщено до конверту НПУ, проїзний документ Муніципальна картка Вінничанина № 000377899 у чохлі поміщено до конверту НПУ.

Також у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано: змив із правої та лівої руки, контрольний змив та букальний епітелій, які поміщено у різні паперові конверти НПУ, зразок запахового сліду, який поміщено до спец пакету НПУ NPU 5102052.

Вилучені в ході огляду речі, в подальшому визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З вище викладеного видно, що вище описані речі, предмети та документи, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також дані описані речі, предмети та документи є об`єктами протиправних дій.

Слідча СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 12.11.2025, а саме ділянки місцевості на трасі М-30 неподалік повороту до с. Дубовець Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області (з координатами 49.088449, 28.715558), на узбіччі дороги: ремінець чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; шкіряний гаманець червоного кольору, паперову картку жовтого кольору та ключі, блістер із таблетками, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; запальничку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ та вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено: мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ NPU 5043856; страховий поліс СА №0348802 на транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ; блокнот чорного кольору із квітковим принтом, який поміщено до паперового конверту НПУ; слід одорологічного походження із керма транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ NPU 5102034; змив із керма транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , змив із ручки ручного гальма транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , змив із ручки коробки передач транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , змив із внутрішньої ручки водійських дверей транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 та контрольний змив, які поміщені до окремих паперових конвертів НПУ СУ; накидку на переднє водійське сидіння транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі 21063, із д.н.з. НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796478, транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063» із д.н.з. НОМЕР_1 , під час 12.11.2025 затримання в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 36 грн (монетами), які поміщено до конверту НПУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з НОМЕР_5 1991 року випуску серії НОМЕР_6 , ключі від транспортного засобу на в?язці поміщено до конверту НПУ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку платника податків на ім?я ОСОБА_7 , витяг з реєстру територіальної громади на ім?я ОСОБА_7 поміщено до конверту НПУ, проїзний документ Муніципальна картка Вінничанина № 000377899 у чохлі поміщено до конверту НПУ та змив із правої та лівої руки, контрольний змив та букальний епітелій, які поміщено у різні паперові конверти НПУ, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1