Справа № 488/4658/25
Номер провадження № 1-кп/488/323/25
У Х В А Л А

23.12.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на існування ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку необрання названого запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України), а також впливати на потерпілу, законного представника та свідка (пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України).

Сторона захисту клопотання прокурора просили задовольнити частково; просили суд обрати відносно обвинуваченого домашній арешт в певний період доби - в нічний час, посилаючись на те, що обвинуваченим у повній мірі були виконані покладені на нього застосованим запобіжним заходом процесуальні обов`язки, обвинувачений має постійне місце роботи та має намір працювати, аби забезпечувати життєві потреби своєї родини.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років. Поміж іншого, в провадженні Корабельного райсуду м.Миколаєва перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, а отже, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у інкримінованих злочинах, він може переховуватись від суду.

Встановлено також, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання та реєстрації в АДРЕСА_1 ; на даний час, відповідно до наданої довідки, має постійне місце роботи працює старшим охоронцем в ТОВ «АТБ- маркет», одружений та на його утриманні знаходиться його дружина - інвалід дитинства. Всі вищеперелічені обставини свідчать про міцність соціальних зв`язків за місцем проживання обвинуваченого.

Оцінивши на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів всі обставини в сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України й наведений в клопотанні ризик об`єктивно існує, з огляду на те, що усвідомлюючи скоєне та побоюючись суворого покарання, яке йому загрожує, обвинувачений ОСОБА_4 у разі доведеності вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

За наведених обставин, приймаючи до уваги доведеність заявленого ризику, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможуть запобігти заявленому ризику, тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу.

Разом із тим, враховуючи належне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи сталі соціальні зв`язки обвинуваченого, наявність постійного місця роботи та нагальну потребу обвинуваченого в працевлаштуванні задля забезпечення життєвих потреб, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього, які перебувають в Корабельному районному суді.

Встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.11.2025 року кримінальне провадження №1-кп/488/280/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України передане в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні судді.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, об`єднання матеріалів кримінального провадження можливе судом, на розгляді якого вони перебувають.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи, які перебувають на розгляді в Корабельному районному суді м Миколаєва в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178,181, 314, 331, 217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який визначити в певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 21:00 години вечора до 7:00 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово на строк два місяці - до 21.02.2026 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

за першою вимогою прибувати до Корабельного районного суду м.Миколаєва;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному проваджені.

Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальну справу № 488/4658/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України об`єднати з кримінальною справою №488/3039/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України та присвоїти об`єднаній справі номер № 488/4658/25.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1