Справа № 588/1862/25
провадження № 1-кс/588/360/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 08.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВІІ №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 115 ч. 1 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 року до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механік водій 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісті 05.05.2025 в районі населеного пункту Колодязі Краматорського району Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. ОСОБА_5 165 зросту, середньої тілобудови, волосся коротке руде, очі сірі, на правій стороні грудної клітини має татуювання з групої крові 1 резус позитивний, розмір взуття 39. Останній раз виходив на зв`язок 05.05.2025 із номеру телефону НОМЕР_3 .

У межах кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружину ОСОБА_5 , останній був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Йому було призначено посаду механіка-водія 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . Останній раз родина спілкувалася з ОСОБА_5 телефоном 10 квітня 2025 року. У ході розмови він повідомив, що проходить службу в Донецькій області, однак точного місця свого перебування не назвав. Після цієї розмови зв`язок з ним повністю припинився. Він користувався лише одним номером мобільного телефону - НОМЕР_4 . 07 травня 2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано сповіщення, згідно з яким ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти з 05 травня 2025 року поблизу населеного пункту Колодязі Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

Досудове слідство вважає, що необхідно встановити, чи використовується на даний час номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якщо ні то де і коли останній раз відбувалося з`єднання по даному оператору.

Посилаючись на те, що відомості про зв`язок абонентів мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей i документів, а також те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, а отримана як доказ інформація про зв`язки абонентів, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00год. 00 хв. 05.05.2025 по 00 год. 00 хв. дати винесення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з абонентським номером: НОМЕР_3 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.16).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.18).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 08.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механік водій 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісті 05.05.2025 в районі населеного пункту Колодязі Краматорського району Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. ОСОБА_5 165 зросту, середньої тілобудови, волосся коротке руде, очі сірі, на правій стороні грудної клітини має татуювання з групої крові 1 резус позитивний, розмір взуття 39. Останній раз виходив на зв`язок 05.05.2025 із номеру телефону НОМЕР_3 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.4, 5).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 механік водій 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , за попередньою інформацією зник безвісті 05.05.2025 в районі населеного пункту Колодязі Краматорського району Донецької області, під час виконання бойового завдання (а.с.6).

Згідно з протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_3 (а.с. 10-11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00год. 00 хв. 05.05.2025 по 00 год. 00 хв. 20.10.2025 з абонентським номером: НОМЕР_3 , стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20 листопада 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1