Справа№751/7334/25
Провадження №1-кп/751/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 18.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлено та підтверджено під час застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати.

Захисник та обвинувачена у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Глава 18 цього розділу визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів визначає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.07.2025 застосував до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби у строк до 29.08.2025.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.08.2025 продовжив обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 28.10.2025, та строк дії обов`язків.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, особу обвинуваченої, вік, сімейний та майновий стан, а саме те, що ОСОБА_3 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування, раніше в силу ст.89 КК України не судима.

У судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу. Також не надано доказів на підтвердження зменшення ризиків, встановлених під час продовження запобіжного заходу.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останньою процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці з продовженням строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладених положень закону та обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22.00 год до 06.00 год наступного дня, за адресою її постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 15.12.2025, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , на два місяці, до 15.12.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до неї буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 17.10.2025 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1