Справа № 953/465/25
н/п 1-кс/953/7386/25
"21" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
12.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- відомості та копії документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 (в тому числі в електронному вигляді) для прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 про розблокування заблокованих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2024 по 03.11.2025 (з вказанням електронної пошти з якої дані відомості та документи подавались або осіб, які її подавали в разі отримання таких документів нарочно).
-за фактом того, що арбітражний керуючий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , керуючий санацією ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІОБ УААН ОСОБА_6 , службові особи ФБУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », діючи у групі зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », здійснюють дії, які мають ознаки заволодіння коштами державних підприємств, в період дії воєнного стану, шляхом заниження урожайності державних підприємств, які перебувають в стані банкрутства, завищення кількості отриманих послуг з обробітку земельних ділянок та реалізації продукції підконтрольним підприємствам за цінами, які нижчі ніж ринкові.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка керуючого санацією ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_14 . Відповідно до показань свідка у складанні документів ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 бере участь бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначає, що працівник приватного суб`єкта господарювання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який веде господарську діяльність з ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 бере участь у складанні бухгалтерських документів дослідного господарства. Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації та документів (в тому числі з електронних інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щодо подання фінансової (податкової) звітності суб`єктів господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: відомості та копії документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 (в тому числі в електронному вигляді) для прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 про розблокування заблокованих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2024 по 03.11.2025 (з вказанням електронної пошти з якої дані відомості та документи подавались або осіб, які її подавали в разі отримання таких документів нарочно).
06.11.2025 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої вказана інформація та копії документів будуть надані в порядку, передбаченому ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).
Вказані відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_16 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- відомості та копії документів, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 (в тому числі в електронному вигляді) для прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 про розблокування заблокованих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2024 по 03.11.2025 (з вказанням електронної пошти з якої дані відомості та документи подавались або осіб, які її подавали в разі отримання таких документів нарочно).
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21.01.2026.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1