Справа № № 585/131/26
Номер провадження 1-кп/585/235/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001615 від 28.12.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001615 від 28.12.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання вказує, що 28.12.2015 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа проникла до приміщення сараю, розташована на території її господарства та викрала корову, чим завдала заявниці матеріальної шкоди. Відомості за даним фактом було внесено до за № 0001615 від 28.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із ч. 3 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно ч.1 ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення золі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. За ч. 3 ст. 185 КК України за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної школи потерпілому передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Згідно ч.4 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 28.12.2025 (десять років від дня вчинення злочину), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій клопотав розгляд клопотання провести без його присутності та задоволити заявлені ним вимоги.

Потерпіла в судове засідання не прибула.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 28.12.2015 року вбачається, що 28.12.2015 до ЧЧ Роменського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла до приміщення сараю, розташованого на території її господарства та викрала корову, чим завдала заявниці матеріальної шкоди (а.п.1).

В матеріалах кримінального провадження № 0001615 від 28.12.2015 року які надані для огляду прокурором суду маються витяг з ЄРДР від 05.12.2025 року від 09.06.2018 року та від 30.12.2015 року, доручення про проведення досудового розслідування від 29.12.2015р., повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 28.12.2015р., повідомлення про початок досудового розслідування від 30.12.2015р., рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 28.12.2015 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 28.12.2015р., протокол огляду місця події від 28.12.2015р., план схема до протоколу огляду місця події та фото таблиці, зява про залучення до провадження як потерпілого від 30.12.2015р., протокол допиту потерпілого від 30.12.2015р., рапорт ст.. оперуповноваженого ВП від 28.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 30.12.2015р., протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 30.12.2015р., рапорт слідчого Роменського ВП ОСОБА_15 , постанова про зміну групи прокурорів від 13.06.2021 р., постанова про призначення слідчого від 09.03.2025 р., доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 16.12.2025р., протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 16.12.2025р.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено достатньо доказів для притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратуриОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001615 від 28.12.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001615 від 28.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1