Вирок

Іменем України

Справа №712/2429/25

Провадження №1-кп/712/579/25

07 жовтня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, військовослужбовця, призваний за мобілізацією, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 11, 16, 28 - 32, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 07.01.2025, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після того як офіцер мобілізаційного відділення вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки лейтенант капітан ОСОБА_6 , який у розумінні положень ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, є начальником за військовим званням для військовослужбовців рядового складу, в тому числі по відношенню до солдата ОСОБА_5 , усно довів наказ начальника вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника ОСОБА_7 № 6 від 06.01.2025, який у розумінні положень ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, є начальником за військовим званням для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу та молодшого офіцерського складу, в тому числі по відношенню до солдата ОСОБА_5 , відповідно до якого, солдат ОСОБА_5 повинен вибути для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , незважаючи не те, що зазначений наказ не суперечив чинному чинному законодавству, не був пов`язаним з порушенням прав та свобод солдата ОСОБА_5 , не носив в собі подвійного тлумачення та явно злочинного змісту, у зв`язку з чим підлягав беззастережному та неухильному виконанню з боку останнього, та був доведений до нього уповноваженою на те особою, встановленим порядком, за надуманими підставами, відкрито, усно відмовився виконувати вказаний наказ, що призвело до підриву дисципліни підрозділу та зниження рівня бойової готовності військової частини НОМЕР_1 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України визнав повністю. Пояснив, що факти викладені в обвинувальному висновку відповідають дійсності. Зазначив, що відмовився виконувати вказаний наказ у зв`язку зі своїми релігійними переконаннями.

Вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, які показали:

-свідок ОСОБА_8 , суду показала, що ОСОБА_5 знає з 2008року, вони багато працювали разом у служінні в церкві. Він є глибоко віруючою людиною. Вони проти того щоб брати зброю в руки. Першочергово для них це життя людей;

-свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона знайома з ОСОБА_5 вони з однієї баптиської церкви «Різдва Христового», він приймає участь у всіх релігійних заходах. Їй не відомо чи є категорична заборона для вірян їх церкви брати зброю в руки. ОСОБА_5 активно приймає участь у житті церкви;

-свідок ОСОБА_10 суду показала, що в 2022 приєдналася до церкви «Різдва Христового», і познайомилася там з ОСОБА_5 . Вони займаються дитячим богослужінням, доносять дітям слово Боже, влаштовують екскурсії. По документам у них вільне відношення до військової служби, але особисто у вірян їхньої церкви, вони проти брати зброю до рук, бо хто візьме у руки зброю від неї і загине. Рахують, що потрібно максимально допомогати військовим, але без зброї. Вони не засуджують тих хто бере у руки зброю, у зв`язку з військовим станом, це особиста справа кожного. Вона знає, що ОСОБА_5 неодноразово возили по різним частинам, але його не приймали, через відсутність альтернативної служби;

-свідок ОСОБА_11 суду показав, що він проходить військову службу за мобілізацією з 13.12.2024 на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до наказу ОСОБА_5 , у складі команди НОМЕР_1 , 07.01.2025 повинен був вибути до частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Однак 07.01.2025 під час доведення ОСОБА_5 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №6, останній відмовився виконувати його, мотивуючи релігійними переконаннями та вибувати до ВЧ. Після чого йому були роз`яснені наслідки такої відмови, але своєї думку він не змінив. Ці події відбувалися особисто при ньому, він все фіксував за допомогою боді-камери.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим за ч. 4 ст. 402 КК України, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується також і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2025, згідно якого солдат ОСОБА_5 призваний за мобілізацією до команди НОМЕР_1 (т.1 а.м.к.п.3);

-довідкою № 7004 від 06.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби (т.1 а.м.к.п. 4);

- картою обстеження ОСОБА_5 , згідно якої останній за результатами обстеження -здоровий (т.1 а.м.к.п 5);

-обліковою карткою ОСОБА_5 (т.1 а.м.к.п.8);

-військовим квитком Серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 (т.1 а.м.к.п. 45);

- листом ДБР від 07.01.2025, згідно якого слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 , на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочину, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.01.2025 військовослужбовець призваний за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито відмовився виконувати наказ начальника в умовах воєнного стану (т.1 а.м.к.п. 16)

- відповіддю Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області, на виконання листа щодо звернення ОСОБА_5 , із заявами про заміну військової служби на альтернативну військову, згідщно якої у період з 24.02.2022 по 07.01.2025 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався із такою до Управління соціального захисту населення Черкаської районної ної адміністрації 04.07.2023, за результатами розгляду якої йому була нада відповідь, а саме: Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації інформує, що відповідно до пункту 3 Положення про порядок проходження альтернативної (невійськової) служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 1999 року № 2066, на альтернативну службу направляються громадяни, які підлягають призову на строкову військову службу, (придатні за станом здоров`я до військової служби громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старших осіб, які не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу).

У зв`язку з призупиненням призову на період дії військового стану набір на альтернативну (невійськову) службу призупинено (т.1 а.м.к.п. 68-69);

-положенням про мобілізаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 оперативного командування « Північ» (т.1 а.м.к.п. 79-85);

- протоколом огляду від 13.02.2025, згідно якого оглянуто запис на якому ОСОБА_6 доводить наказ ОСОБА_5 , а станній відмовився виконувати наказ (т.1 а.м.к.п.99-100);

- довідкою Релігійної оргранізації « Черкаське обласне об`єднання церков Євангельських християн-баптистів» від 07.01.2025, згідно якої підтверджують, що громадянин ОСОБА_5 (1981 року народження, паспорт НОМЕР_3 , зареєстроване місце реєстрації АДРЕСА_1 ) в 1999 році прийняв святе водне хрещення та нині і членом церкви «Різдва Христового» євангельських християн-баптистів м. Черкаси,

ОСОБА_5 являється лідером і служителем дитячою, та підліткового служіння у церкві «Різдва Христового», міста Черкаси. Стабільно працює з дітьми у різних гуртках (дитячого та підліткового служіння) (т.1 а.м.к.п. 108);

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 4 ст. 402 КК України. Також судом встановлено, що ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 50000 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, що підтверджується квитанцією ПриватБанк від 06.10.2025. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтовності та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Відповідно до ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнанної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду підтвердив позицію судів нижчих інстанцій про визнання обставиною, що пом`якшує покарання, перерахування коштів, на підтримку Збройний Сил України. Суд дійшов висновку, що врахування такої обставини під час призначення покарання відповідає вимогам закону. Постанова ККС ВС від 19 липня 2023 року у справі № 442/2407/22 (провадження № 51-2963км23). Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, перерахування коштів на підтримку ЗСУ, а також бажання перерахувати коштів, внесених як заставу на підтримку ЗСУ, перерахування коштів в сумі 60560 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ (заява заставодавця ОСОБА_10 від 25.09.2025). Обставин, що обтяжують ОСОБА_5 покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, фактично визнав всі обставини справи, перерахував кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, бажання перерахувати кошти, внесені як заставу на підтримку ЗСУ, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання у вигляді без позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2025 (протокол затримання 07.01.2025) ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 60560грн., 13.01.2025 ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, ітому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 07.01.2025 по 13.01.2025 включно з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

Заставу в сумі 60560грн., внесену ОСОБА_10 за ОСОБА_5 (згідно квитанції ПриватБанк № 2.82806197.1 від 10.01.2025) на рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області перерахувати з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті)

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особам які знаходяться під вартою, з моменту отримання повного тесту вироку.

Головуючий: ОСОБА_1