Справа № 545/5681/25
Провадження № 1-в/545/512/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до засудження АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого.

Засудженого: 22.05.2024 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.. 187 ч.4, 69 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про можливе переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що 13.12.2025 близько 09 годин 19 хвилин, виконуючим обов`язки начальника дільниці КДіР лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 , який перебуває в дільниці КДіР, приступити до вологого прибирання коридору дільниці, згідно раніше затвердженого начальником установи графіка чергувань. В свою чергу від прибирання коридору засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився. Свою відмову засуджений мотивував тим, що виконання законних вимог представників адміністрації та дотримання вимог режиму відбування покарання засуджених суперечить його життєвим поглядам і принижує людську гідність. Скарг на стан здоров`я засуджений не виказував, інвентарем для прибирання був забезпечений повністю. Давати письмове пояснення з приводу порушення засуджений в категоричній формі відмовився.

Своїми діями засуджений порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст.. 107 ч. 3 абз. 2, 3, 4, 5, 6, КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі» та Розділу ІІ ч. 3 абз 3,4,6,7,8; Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та представник адміністрації ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд,заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 з 22.11.2021 утримується під вартою. За час утримання його в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», характеризувався посередньо. Мав 1 стягнення та 1 заохочення. З 08.10.2024 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За час відбування покарання характеризується негативно, має 16 діючих стягнень із яких 2 рази поміщався до ДІЗО, до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Із засудженим ОСОБА_4 , проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу він свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання.

Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про ступінь соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинення дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який своєю нестабільною поведінкою не доводить своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи.

Відповідно до характеристики на засудженого, останній не дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. В уставної перебуває на обліку як особа схильна до само ушкодження. Має 1 заохочення та 16 стягнень.

Судом встановлено, що 13.12.2025 близько 09 годин 19 хвилин, виконуючим обов`язки начальника дільниці КДіР лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 , який перебуває в дільниці КДіР, приступити до вологого прибирання коридору дільниці, згідно раніше затвердженого начальником установи графіка чергувань. В свою чергу від прибирання коридору засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився. Свою відмову засуджений мотивував тим, що виконання законних вимог представників адміністрації та дотримання вимог режиму відбування покарання засуджених суперечить його життєвим поглядам і принижує людську гідність. Скарг на стан здоров`я засуджений не виказував, інвентарем для прибирання був забезпечений повністю. Давати письмове пояснення з приводу порушення засуджений в категоричній формі відмовився.

Вказаний факт зафіксований на портативний відео реєстратор «Огляд транспорту».

Своїми діями засуджений грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, абз. 4,5 ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 КВК України та абз. 6,7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року.

Відповідно до ст. 9 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України. Неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених. Не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб. Дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими та персоналом. Виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Ввічливо ставитися до адміністрації, персоналу, інших відвідувачів та інших засуджених. З`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 ст 107, ч. 5 ст. 118 КВК України.

Згідно із ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог розділу ІІ п.3 абз. 2, 3, 6, 9 п. 4, абз. 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України N?2823/5 від 28.08.2018 року та ч. 3, абз. 2, 4; ч. 4, абз. 11 ст. 107, абз. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 133 КВК України є доведеним та повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання та переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 строком на 1 місяць, оскільки саме такий строк застосування стягнення суд вважає необхідним та достатнім для здійснення виховного впливу на засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

у х в а л и в :

Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)»про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 1 (один) місяць .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1