Провадження № 1-кп/750/131/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001206 від 15.04.2024 та № 0000060 від 31.05.2024, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке підтримав. Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_5 обов`язки: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за першим викликом до суду на визначений ним дату та час; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, не зменшились і не зникли та не спростовані в судовому засіданні, зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, врахувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора, з урахуванням того, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже є допитаними в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першим викликом до суду на визначений ним дату та час; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Строк закінчення дії ухвали щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту 17.11.2025.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1