СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на повідомлення прокурора про підозру в кримінальному провадженні №0000402 від 30.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою у порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 11 червня 2025 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що у проваджені СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0000402 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.3 ст.110-2, ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України. 11.06.2025 у рамках кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Захисник зауважує, що з тексту повідомлення про підозру не вбачається будь-якого складу злочину в діях ОСОБА_5 . Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України характеризується виключно прямим умислом, спрямованим на допомогу державі агресору з метою завдання шкоди України. Обов`язковою складовою об`єктивної сторони вказаного злочину є мета завдання шкоди України, у тому числі шляхом передачі інших активів представником держави агресора її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави агресора. Описані у письмовому повідомленні про підозру дії ОСОБА_5 виключають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України. Також звертає увагу, що оскільки ОСОБА_5 не вчиняла будь-яких кримінальних правопорушень, вона не може бути виконавцем в розумінні ст.27 КК України.

У судовому засіданні захисник просив скаргу задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки підозра повідомлена відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0000402 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.255, ч.3 ст.110-2, ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

11.06.2025 слідчим в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Підстави та порядок повідомлення особі про підозру регламентовано главою 22 КПК України.

Згідно з п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що під час розгляду слідчим суддею цієї скарги підлягає з`ясуванню дотримання при повідомленні особі про підозру вимог гл.22 КПК України, зокрема відповідність підозри вимогам ст.ст.276, 277, 278 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Згідно зі ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11 червня 2025 року, дане повідомлення складено слідчим за погодженням із прокурором, у ньому зазначено прізвище та посаду слідчого, який здійснював повідомлення, анкетні відомості - прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, місце проживання, найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , які відомі на момент повідомлення про підозру. Роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , містить підпис слідчого, який здійснив повідомлення, підпис прокурора, який його погодив.

Відтак, підстав вважати недотриманим норм КПК України щодо змісту повідомлення про підозру чи порядку вручення підозри у слідчого судді немає.

Отже, оцінюючи зміст повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000402 від 30.11.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що таке повідомлення відповідає вимогам ст.ст.276, 277, 278 КПК України.

Доводи сторони захисту щодо відсутності в діях підозрюваної складу злочину - не є підставою для скасування повідомлення про підозру, оскільки розглядаючи скаргу на повідомлення про підозру, слідчий суддя не вправі вирішувати питання про наявність чи відсутність в діях підозрюваної особи складу кримінального правопорушення, належність та допустимість доказів та інші питання, які підлягають з`ясуванню та оцінці судом під час розгляду кримінального провадження по суті, а повинен лише перевірити дотримання слідчим, прокурором під час повідомлення про підозру вимог ст.ст.276-278 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, законні підстави для скасування повідомлення про підозру відсутні, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на повідомлення прокурора про підозру в кримінальному провадженні №0000402 від 30.11.2023, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст виготовлено 13.01.2026