Справа № 215/9753/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з 29.09.2023 по 11.10.2023 та з 19.07.2024 по 02.08.2024 з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності», з 2002 по 2008 р.р. звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу затримки психологічного розвитку, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності за наступних обставин.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 10.12.2025 приблизно о 12:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебував поблизу сховищ (сараїв), що розташовані по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в цей момент у останнього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища (сараю), який знаходиться поблизу будинку №1 по вул. Перлинна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи скрутне матеріальне становище громадян в країні в період дії воєнного стану, підійшов до вищезазначеного сховища (сараю), скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відсутній, в цей час перебував на роботі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук, відчинив клямку (засувку) дверей сховища (сараю), після чого проник в середину, після чого почав підшукувати об`єкти свого злочинного посягання.

Перебуваючи в середині сховища (сараю), побачив драбину універсальну, марки «СВІТЯЗЬ», 3-х секційну, 11 ступеневу, висотою у робочому стані 7,30 м., яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Визначивши дану драбину, як об`єкт свого злочинного посягання, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 таємно викрав з приміщення сховища (сараю), що належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернув його у свою власність та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 12.12.2025 року:

- ринкова вартість, з урахуванням зносу, драбини універсальної марки «СВІТЯЗЬ», 3-х секційна, 11 ступенева, алюмінієва, висота у робочому стані 7,30 м., придбана у 2021 році, мається одна саморобна ступінь у зв`язку з пошкодженням заводської, у робочому стані, бувша у використані, станом цін на 10.12.2025, становить 6734,27 грн. (Шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні 27 копійок).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6734,27 грн. (Шість тисяч сімсот тридцять чотири гривні 27 копійок).

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

В ході досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено наступні ризики вчиення повторних кримінальних правопорушень, та переховування від оргнів досудового розслідування і суду:

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання підтримав, вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 11.12.2025 та 15.12.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, та у зв`язку з чим 22.12.2025 ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки не забезпечать повною мірою виконання своїх процесуальних обов`язків підозрюваним, більш того в останнього відсутні особи, які б могли за нього поручитись.

Застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного, також не забезпечить належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків, оскільки останній офіційного джерела доходів не має та їх походження невідомі, що безумовно впливає на характеристику його майнового стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 177 КПК України, окрім як домашній арешт, не буде достатнім, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 00:00 год., до 05:00 год строком на два місяці з 25 грудня 2025 по 25 лютого 2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не залишати місця проживання у період часу з 00:00 год., до 05:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки за виконання запобіжного заходу покласти на дільничних офіцерів поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: