Провадження № 1-кп/344/1182/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 08.05.2009 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік; 18.09.2009 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 06.02.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 11.06.2014 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців; 29.05.2015 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 16.06.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 18.09.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 29.02.2018 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 15.02.2019 за відбуттям строку покарання; 30.09.2025 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 30.05.2025 року о 10 год 02 хв обвинувачений ОСОБА_4 перебував у приміщенні ліцею №15, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 207. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення «Медпункту», та побачив жіночу сумку, чорного кольору, в середині якої були грошові кошти в сумі 4000 грн., та документи на ім`я ОСОБА_5 , в цей час в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 15.04.2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 року №4356-ІХ з 05 год 30 хв 08 лютого 2025 року (строком на 90 діб), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, заволодів жіночою сумкою, чорного кольору, із грошовими коштами в сумі 4000 грн. та документами на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, відповідно до обставин зазначених в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений підтвердив, що 30.05.2025 року він проходив повз ліцей №15 в м.Івано-Франківську по вул.Незалежності, 207 де на той час проходило урочисте святкування з нагоди закінчення навчального року. В той момент обвинувачений зайшов в старий корпус ліцею та шляхом вільного доступу проник в одну з кімнат в якій висіла жіноча сумочка. Обвинувачений забравши сумочку поклав її в свій пакет та залишив приміщення ліцею, направившись в сторону вул.Гната Хоткевича. В подальшому обвинувачений виявив в сумці грошові кошти в сумі 4000 грн. номіналом по 1000 грн., які він залишив собі, а сумочку поклав в під`їзді одного з будинків. Обвинувачений підтвердив, що частину викрадених в потерпілої коштів він витратив на власні потреби. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 негативно ставиться до вчиненного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди в сумі 4000 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди не оспорюється учасниками процесу та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Арешт накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2025 року скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4000 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього разом 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичний диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; одяг, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 07.07.2025 року - повернути обвинуваченому; сліди пальців рук та два змиви, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 06.06.2025 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6