У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2422/23

Провадження № 1-в/126/95/2025

26 листопада 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням фахівця Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Фахівець Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в Гайсинському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно інформації УІАП ГУНП України у Вінницькій області нового злочину ОСОБА_5 не вчинила. Покладені на неї судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконала повністю. Іспитовий строк у засудженої закінчився.

Фахівець Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій подане нею подання підтримала та просила задовольнити, а розгляд провести в її відсутність.

Засуджена ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання органу пробації в її відсутність та просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вказав про доцільність звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.11.2024 ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Так, відповідно до вимог ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дані про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись положеннями ст. ст.369-372,537,539, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання фахівця Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 06.11.2024 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1