БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2553/23
Провадження 1-кп/497/29/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

08.12.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000698 від 26.09.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Іллінці Вінницької області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що має військове звання "старший сержант", не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023р. до Болградського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.5ст.407 КК України, під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувачений був присутнім у підготовчогму судовому засіданні, тому ухвалою підготовчого судового засідання від 08.11.2023р. обвинувальний акт був призначений до розгляду по суті на 13:30 годину 13.11.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури та обвинуваченого, однак обвинувачений у судове засідання на призначену дату не прибув, як не прибув він і в наступні, призначені судом дати.

Судом за клопотаннями прокурора неодноразово робилися запити про місце служби військовослужбовця ОСОБА_4 для направлялися судової повістки, але з`ясувати це питання суду не вдалося, обвинувачений до суду не прибував, не повідомляв про своє місце перебування - як то зобов`язує обвинуваченого КПК України, - тобто, не дотримувався належної процесуашльної поведінки. Прокурором також вживалися заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дати судового засідання, але 07.07.2025р. - обвинувачений знову до суду не прибув, прокурору вдалося йому додзвонитися і обнувачений у телефонному режимі прокурору повідомив, що він на "нулі" без ротації служить вже 18місяців, номер частин повідомити не має права.

10.03.2025р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про витребуванння доказів - з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України інформацію щодо місця теперішнього перебування обвинуваченого та, оскільки відповідь не надійшла, 26.05.2025р. ухвалою суду було задоволено повторне клопотання прокурора про витребування доказів - з ВСП у Збройних Силах України щодо місця перебування обвинуваченого, але відповідь не надійшла.

14.01.2025р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого військовою службою правопорядку, який не було виконанно, про причини невиконання суду відомості не надходили.

07.07.2025р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора про повторне оголошення примусового приводу обвинуваченого, який знову ВСП не було виконанно, про причини невиконання суду не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання його під вартою та клопотання про про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, та заявивши також клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинуваченому після отримання обвинувального акту було роз`яснено його права та обов`язки, він не заявляв, що вони йому не зрозумілі, наразі згідно інформації з військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 самовільно залишив частину - місце служби без поважних причин ще у 04.07.2023р., тому наразі місце проживання і місце перебування його невідомо, а тому, з метою розгляду даного кримінального провадження з участю обвинуваченого, як того вимагає чинне законодавство, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає оголошенню у розшук з метою його приводу до суду для з`ясування причин неявки у судове засідання та розгляду питання щодо обрання йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, судом з`ясовано наступне.

Згідно ч.2ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).

Враховуючи, що явка у судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, він до суду не прибув, за місцем постійної реєстрації або за адресою, яку сам вказав в ході досудового розслідування як місце фактичного проживання - відсутній, в ході досудового розслідування відносно нього жодний з запобіжних заходів не обирався, ухвали Болградського районного суду Одеської області про привід обвинуваченого - від 14.01.2025р. та від 07.07.2025р. - виконані не були, тому вбачається, що місце його перебування невідомо, що свідчить про ухиляння ОСОБА_4 від явки до суду для розгляду кримінального провадження стосовно нього, тому, з метою розгляду обвинувального акту за ст.407ч.5 КК України, - він підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі - підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого. Ст.335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду... суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.187-190, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Іллінці Вінницької області, - який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав на момент отримання обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця уродженця м.Іллінці Вінницької області - з метою його приводу до суду для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.

Виконання ухвали доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області.

Доручити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 організацію виконання цієї ухвали про розшук обвинуваченого.

В разі виконання розшуку - затримати і доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до приміщення Болградського районного суду Одеської області, повідомивши по його затримання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за тел.: НОМЕР_3 .

Зупинити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000698 від 26.09.2023р. за ст.407 ч.5 КК України відносно ОСОБА_4 , - з 08.12.2025р. - строком на 06 (шість) місяців. Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії - до 08.06.2026р., або до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1