Справа№751/323/26
Провадження №1-кс/751/65/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000653 від 28.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000653 від 28.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

За версією органів досудового слідства, 28.08.2025 близько 11 години, ОСОБА_5 , здійснивши зупинку керованого транспортного засобу поблизу буд. 140 по вул. Лупицька у м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, залишив транспортний засіб, не уживши усіх необхідних заходів для унеможливлення його самовільного руху, унаслідок чого автомобіль марки «КАМАЗ 55102», реєстраційний номер НОМЕР_1 покотився вперед та здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який, піднімаючись до салону вказаного автомобіля впав на дорожнє покриття перед правим переднім колесом.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 б (водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), п. 15.12 (водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), що є причиною виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і перебуває у прямому причинному зв`язку з її наслідками.

Враховуючи обставини злочину, вагомість здобутих доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, та наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 28.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

26.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веприки, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та підозра підтверджується зібраними у справі доказами, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, відповідно до якого зафіксовано місце події;

- протоколом огляду транспортного засобу марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , під час якого було вилучено вказаний транспортний засіб;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , під час якого зафіксовані видимі тілесні ушкодження отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що під час виконання робіт по вивозу сміття разом з ОСОБА_7 , коли останній впав залазивши до кабіни «КАМАЗу», залишив вказаний транспортний засіб не вживши дій для унеможливлення його кочення та підбіг до ОСОБА_7 в цей час автомобіль марки «КАМАЗ» покотився вперед, чим завдав останньому тілесні ушкодження.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 , останній відтворив обставини події та свої дії аналогічно тим, які він раніше виклав у показаннях, наданих у статусі свідка.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який надав показання, що ОСОБА_5 зателефонував йому та повідомив, що сталась дорожньо-транспортна пригода, де автомобіль КАМАЗ наїхав на ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №СЕ-19/125-25/11926-ІТ від 23.09.2025, встановлено, що на момент огляду в робочій гальмовій системі автомобіля КАМАЗ 55102 (номерний знак НОМЕР_1 ) виявлено незадовільну ефективність при екстреному гальмуванні (сповільнення при екстреному гальмуванні менше мінімального нормативного.

Також обґрунтовано наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: ОСОБА_5 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ураховуючи зазначені обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим в інкримінованому діянні, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09 березня 2026 року в межах строку досудового розслідування, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Отже, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веприки, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- не відлучатися за межі міста Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків у кримінальному провадженні №0000653 від 28.08.2025;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу (за наявності).

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 09 берзня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.01.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1