Провадження №1-кс/523/6123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001415 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів у нічний час доби з 21.08.2025 по 04.09.2025 знаходячись на території «Північного кладовища», що розташоване по вулиці 28-ї бригади, 14 в місті Одесі, пошкодив 29 пам`ятних споруд у вигляді надгробних плит, тим самим здійснив наругу над могилами померлих осіб.

05.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилами, з хуліганських мотивів.

Згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, підозрюваний ОСОБА_4 , перебував в даній установі на стаціонарному лікуванні з 16.03.2019 по 18.03.2019 та виписаний з діагнозом «Гостра інтоксикація, внаслідок вживання алкоголю»

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001415 від 22.08.2025 проводиться за фактом надруги над могилою, вчиненої з хуліганських мотивів, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, необхідні оригінали усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити істину по кримінальному провадженню, що в подальшому допоможе надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, що неможливо без оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, для чого необхідне проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, зокрема для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення. Вищевказане підтверджує значення даних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

У зв`язку з чим виникла необхідність вилучення речей і оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР.

Вищезазначені оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, а саме: матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотанн старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0001415 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на один місяць, старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 в ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 поліції, слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , помічнику слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або іншим особам за дорученням, до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1