Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/5258/23
Провадження № 1-в/644/506/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017, з застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-23/15879-НЗПРАП від 04.08.2023 року ХНДЕКЦ у розмірі 2151грн.

ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2023.

Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 05.02.2026

Як вбачається з характеристики на засудженого, наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення, дисциплінарних стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням..

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 зі змінами від 15.02.1996 та 21.06.2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступної доби;

-заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу керівника органу Національної поліції;

-заборонити відвідування місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ один раз на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Надіслати цю Постанову засудженому та Начальнику установи виконання покарань та зобов`язати начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надіслати цю Постанову для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1