"14" січня 2026 р. Справа № 363/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що групою слідчих слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 02 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.11.2025 за адресою: с. Воропаїв, вул. Молодіжна, відомий ОСОБА_6 під час конфлікту наніс сину заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження. (ЄО № 28 від 01.01.2026)

Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 28 від 01.01.2026.

08.07.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

08.01.2026 року в якості неповнолітнього потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час свого допиту повідомив, що 28.11.2025 року рухаючись зі своїм товаришем на автомобілі по селу Воропаїв, Вишгородського району, Київської області, на узбіччі дороги знаходилася компанія людей які на думку потерпілого спеціально штовхнули на проїжджу частину одного зі своїх друзів. В цей момент друг потерпілого загальмував, та ОСОБА_8 вирішив вийти з автомобіля та дізнатися для чого вони це роблять. Під час того як ОСОБА_8 розмовляв з компанією людей для чого вони штовхнули на дорогу одно зі своїх друзі, у ОСОБА_8 почався конфлікт з ОСОБА_6 . Під час словесної перепалки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 їх конфлікт переріс в бійку під час якої Любомир наніс приблизно шість ударів кулаком в районі обличчя Артема. В той момент коли компанія ОСОБА_9 розборонила хлопців та ОСОБА_8 вже хотів йти з місця конфлікту, ОСОБА_9 викрикнув щось образливе в бік ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 розвернувся та почав йти в бік ОСОБА_9 та останній наніс удар правою ногою в тулуб ОСОБА_8 після якого, ОСОБА_8 впав на землю вдарившись затилком об поріжку. В той момент ОСОБА_8 втратив свідомість та Любомир наніс ще один удар кулаком в районі обличчя Артема.

Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді бінокулярна параорбітальна гематома, множинні забої м`яких тканин обличчя.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген, КТ, МРТ знімків, тощо, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 30.11.2025 року по теперішній час.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів для проведення в подальшому відповідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген, КТ, МРТ знімків, тощо, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.11.2025 року по теперішній час, з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1