Справа № 372/120/26
Провадження 1-кп-184/26
ухвала

Іменем України

27 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 12.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України працюючого ТОВ «Термінал Розетка» менеджером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2025, близько 00 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Оpel Veсtra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у с. Германівка по вул. Замостяній на нерівнозначному перехресті автодоріг Т-1033 та О-101606 зі сторони с. Сущани, Обухівського району Київської області, в порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, та в порушенні вимог пункту 12.1 ПДР України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді стовбура дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Opel Vectra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної кістки правої гомілки без зміщення. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета та за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), д), 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він визнає себе винним. Просив суд закрити провадження, так як потерпілою та він примирилися.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, та просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження просила закрити.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою особою та відшкодував завдані ним збитки. Таким чином, судом встановлені підстави, передбачені статтею 46 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по даному кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України, для звільненням особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункта 1 частини 2 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному №0001849 від 12.10.2025 року на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0001849 від 12.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 копійок у дохід держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Оpel Veсtra» нз НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Борисів пров. Боженка 23 повернути власнику.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Оpel Veсtra» нз НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: