ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3461/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/101/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000125 від 28.07.2020 року із Кременецького районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, а саме до Шумського районного суду Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулася в Тернопільський апеляційний суд з поданням про направлення клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000125 від 28.07.2020 року із Кременецького районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду, а саме до Шумського районного суду Тернопільської області.

Мотивує тим, що що до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло вказане кримінальне провадження, однак місцем вчинення правопорушення є територія Забарівського лісництва, що відноситься до Шумського району Тернопільської області, а отже кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, та перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо буде вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000125 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечила щодо направлення клопотання про закриття кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Як вбачається із клопотання, кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000125 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було вчинено на території кварталу №46 виділу №1 Забарівського лісництва, яке раніше відносилось до Шумського району Тернопільської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000125 від 28.07.2020 року із Кременецького районного суду Тернопільської області до Шумського районного суду Тернопільської області за місцем вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000125 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2