Справа № 496/8485/25
Провадження № 1-кс/496/2276/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення судноводія маломірного судна № НОМЕР_1 від 21.10.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході огляду місця події 26.12.2025 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі р. Дністер за координатами 46.3875754; 30, 2616571.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2025 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 25.12.2025 о 23:40 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції пред`явив посвідчення судноводія маломірного судна № НОМЕР_1 , на своє ім`я з явними ознаками підробки (ЄО-25635). В період з 02 годин 15 хвилин по 03 годину 01 хвилину 26.12.2025 слідчим слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі р. Дністер за координатами 46.3875754; 30, 2616571, де розташована бесідка в якій знаходяться особи: заступник начальника управління начальник відділу державного нагляду контролю за безпекою судноплавства та контролю суден чорноморського міжрегіонального управління державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_6 , природоохоронець Нижньодністровського Національного парку ОСОБА_4 , повідомив що знаходився на території Нижньодністровського національного парку та здійснював свою діяльність та приблизно о 20 годин 30 хвилин до останнього прийшли працівники ДПСУ з метою перевірки документів, в ході чого повідомили, що його посвідчення судноводія маломірного судна видане на ім`я ОСОБА_4 , має ознаки підробки.

В подальшому ОСОБА_6 повідомила, що на ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧМ №000031 від 26.12.2025 за ст. 116 КУпАП, щодо виходу на воду без відповідних суднових документів та відповідно до інформації адміністрації судноплавства посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я іншої людини. Вищевказане посвідчення судноводія, вилучено та запаковано до сейф пакету № ICR 0163188 з пояснювальним написом.

Дізнавач також вказує, що з показань працівника ДПСУ ОСОБА_7 , вбачається, що 25.12.2025 приблизно о 22 годині 00 хвилин прикордонним нарядом, якій ніс службу в річці ОСОБА_8 , було виявлено маломірний плавзасіб № ОДА 3158К, який здійснив незаконний вихід на воду в нічний час доби. Після чого човен було пришвартовано на 5-й причал, де особи представились співробітниками Нижньодністровського національного парку. В подальшому при перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 , було посвідчення водія маломірного плавзасобу, щодо якого згідно рішення надісланого запиту та відповіді від адміністрації судноплавства, були наявні дані, що вищевказаній особі посвідчення не видавалось, а видане іншій особі. З показань заступника начальника управління начальника відділу державного нагляду контролю за безпекою судноплавства та контролю суден чорноморського міжрегіонального управління державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_6 , вбачається, що 25.12.2025 року о 22 годин 00 хвилин з Державно прикордонної служби України надійшло повідомлення про те, що у темний час доби на річці Турунчук знаходиться мале судно. По приїзду на місце на п`ятому причалі у громадянина ОСОБА_9 , було перевірено всі судові документи, так як він керував судном, було встановлено факт відсутності суднових документів у тому числі посвідчення судноводія, яке було з ознаками підробки. У зв`язку з чим було складено адміністративний протокол за ст. 116 КУпАП за порушення виходу малого судна на воду. Від підписів в протоколі гр. ОСОБА_4 відмовився.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив провести розгляд справи без участі дізнавача та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання власник майна ОСОБА_4 , яке було призначено на 29.12.2025 року, однак до судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови дізнавача про визнання речовими доказами, посвідчення судноводія маломірного судна № НОМЕР_1 від 21.10.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000262 від 26.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучене майно - посвідчення судноводія маломірного судна № НОМЕР_1 від 21.10.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході огляду місця події 26.12.2025 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі р. Дністер за координатами 46.3875754; 30, 2616571.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1