Справа № 277/1347/25
УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на трактор «ЮМЗ-6АЛ» без реєстраційного номеру, в складі з причепом без реєстраційного номеру, які належать ОСОБА_5 , 10-ть колод, а саме 7-м колод породи «осика» та 3-ри колоди породи «сосна», які було виявлено та тимчасово вилучено під час ОМП від 15.10.2025 року, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.10.2025 року на автодорозі поблизу с. Майдан Звягельського району Житомирської області виявлено трактор «ЮМЗ-6АЛ» з причепом завантаженим колодами деревини, яким керував ОСОБА_5 , в якого будь-які документи на вказану деревину були відсутні, що може свідчити про незаконну порубку та перевезення незаконного зрубаних дерев.

В ході проведення ОМП від 15.10.2025 року на автодорозі сполученням с. Бараші - с-ще Хорошів поблизу с. Майдан Звягельського району Житомирської області було виявлено та вилучено трактор «ЮМЗ-6АЛ» без реєстраційного номеру, в складі з причепом без реєстраційного номеру, на якому знаходиться лісопродукція в кількості 10-ти колод, а саме 7-ми колод породи «осика» та 3-х колод породи «сосна», які також було вилучено.

Вказані трактор, в складі з причепом без реєстраційного номеру, які належать ОСОБА_5 , 10-ть колод, а саме 7-м колод породи «осика» та 3-ри колоди породи «сосна» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний трактор, в складі з причепом, на якому знаходиться лісопродукція в кількості 10-ти колод, а саме 7-ми колод породи «осика» та 3-х колод породи «сосна», у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути вказане клопотання, а також вказала, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

15.10.2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме про те, що 15.10.2025 року на автодорозі поблизу с. Майдан Звягельського району Житомирської області виявлено трактор «ЮМЗ-6АЛ» з причепом завантаженим колодами деревини, яким керував ОСОБА_5 , в якого будь-які документи на вказану деревину були відсутні, що може свідчити про незаконну порубку та перевезення незаконного зрубаних дерев.

З протоколу огляду місця події від 15.10.2025 року узбіччя дороги сполученням Бараші - Хорошів слідує, що на вказаному узбіччі виявлено трактор «ЮМЗ-6АЛ» без номерного знаку з причепом без номерного знаку, який завантажений колодами в кількості 10-ти колод, а саме 7-ми колод породи «осика» та 3-х колод породи «сосна».

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.10.2025 року вилучені трактор «ЮМЗ-6АЛ» без реєстраційного номеру, в складі з причепом без реєстраційного номеру, на якому знаходиться лісопродукція в кількості 10-ти колод, а саме 7-ми колод породи «осика» та 3-х колод породи «сосна» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування майном, на колоди в кількості 10-ти колод, а саме 7-ми колод породи «осика» та 3-х колод породи «сосна» та часткового задоволення клопотання в частині накладення арешту на трактор «ЮМЗ-6АЛ» без номерного знаку з причепом без номерного знаку, а саме на вказаний трактор з причепом необхідно накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження цим майном, без позбавлення права на користування вказаним майном, оскільки слідчим до клопотання не додано належних та допустимих доказів того, що вказаний трактор з причепом зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також не зазначено обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його володільцю, таке майно може бути знищене чи приховане.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 15.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 10-ть колод, а саме 7-м колод породи «осика» та 3-ри колоди породи «сосна», які було виявлено та тимчасово вилучено під час ОМП від 15.10.2025 року та які є речовими доказами в кримінальному провадженні шляхом позбавлення права можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Накласти арешт на трактор «ЮМЗ-6АЛ» без реєстраційного номеру, в складі з причепом без реєстраційного номеру, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження цим майном, без позбавлення права на користування вказаним майном.

Трактор «ЮМЗ-6АЛ» без реєстраційного номеру, в складі з причепом без реєстраційного номеру повернути їх володільцю на відповідальне зберігання.

Заборонити володільцю вказаного майна, вчиняти будь-які дії щодо передачі у використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо трактора «ЮМЗ-6АЛ» без реєстраційного номеру, в складі з причепом без реєстраційного номеру.

Зобов`язати володільця майна, надавати безперешкодний доступ до трактора «ЮМЗ-6АЛ» без реєстраційного номеру, в складі з причепом без реєстраційного номеру у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити володільця майна про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст.382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно трактора «ЮМЗ-6АЛ» без реєстраційного номеру, в складі з причепом без реєстраційного номеру.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1