Провадження № 1-кп/582/85/25
Справа № 582/1151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 16 серпня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого:

- 06.07.2017 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 309 КК України (звільнений 11.06.2021 за відбуттям строку покарання);

- 20.11.2021 вироком Буринського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України (звільнений 12.03.2024 за відбуттям строку покарання,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

14.08.2025 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Реалізуючи свій задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 яка в цей час сиділа на лавці поблизу вказаного вище будинку, став напроти неї, та наніс останній один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 358 від 20.08.2025 ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, у вигляді: садна неправильно прямокутної форми, розмірами 1x0,6 см, що має западаючу суху поверхню рожевого кольору, яке розташоване у нижній третині лобної ділянки зліва та переривчатого синця невизначеної форми, багряно-фіолетового кольору, розмірами на ділянці 4x3 см, який розташований у лівій привушній ділянці із переходом до лівого кута нижньої щелепи.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить суд кримінальне провадження за № 0000096 від 16.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження № 0000096 від 16.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000096 від 16.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1