Дата документу 22.12.2025Справа № 554/9208/25
Провадження № 1-кп/554/903/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, покликаючись на ті обставини, що ОСОБА_6 до суду не з`явилася без поважних причин, оскільки в минулому засіданні була присутньою та обізнана із датою і часом цього судового засідання.

Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 належним чином та вчасно повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, тоді як участь обвинуваченої у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, як це передбачено ст. 140 КПК України, а судове засідання відкласти.

На підставі ч. 1 ст. 143 КПК України суд вважає доцільним доручити виконання ухвали про здійснення приводу відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, о 16:00 год 20 січня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити примусовий привід у призначене судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Копію ухвали для організації виконання направити процесуальному прокурору, а також Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1