Cправа № 127/1871/26
Провадження № 1-кс/127/852/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000181 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період дії воєнного стану, без належного обґрунтування закупівлі, розмістили в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про відкриті торги з проведення закупівлі з будівництва лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 між кварталами 78, 85/86, 86/94, 87/95, 95/96, 96/109, 97/110, 98/111, 99/112, 113 очікувальною вартістю 30 423 730,8 грн.

Переможцем у вказаному аукціоні визнано ПП " ОСОБА_4 » з ціновою пропозицією в сумі 20 899 990 грн.

14.03.2025 начальником управління з виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП " ОСОБА_4 » укладено договір підряд № 14-3/03.2025 на будівництво автомобільної лісової дороги.

В подальшому, переслідуючи мету на заволодіння коштами державного підприємства, маючи на це прямий умисел, службові особи ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, організували поставку будівельних матеріалів та документальне оформлення їх відпуску по штучно завищеній вартості.

Також службові особи Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.11.2025 на онлайн-платформі електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 оприлюднено закупівлю «Будівництво лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 між кварталами 78, 85/86, 86/94,87/95, 95/96, 96/109, 97/110, 98/111, 99/112, 113 (Корегування)» на суму 2 226 783,92 грн. (договір підряду № 13-2/11.2025-з від 13.11.2025).

В обґрунтуванні вказаної закупівлі заначено, що під час виконання основного договору по будівництву лісової автомобільної дороги виникла необхідність у проведенні додаткових будівельних роботах, які не передбачені затвердженою проектною документаціє.

Вбачається, що укладення службовими особи ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної додаткової угоди без достатнього обґрунтування та без застосування електронної системи закупівлі є способом ухилення від конкуренції, вчиненого з метою розкрадання коштів державного підприємства шляхом завищення вартості будівельних матеріалів.

Зазначене може свідчити, що роботи виконані не в повному обсязі та не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій документів, що стосуються виконання договору підряду № 13-2/11.2025-з від 13.11.2025, а саме:

- договору підряду № 13-2/11.2025-з від 13.11.2025 з додатками (за наявності);

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) до договору підряду;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору підряду;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в) за кожною застосованою нормою;

- узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми тощо) до договору підряду;

- локальних кошторисів до договірної ціни договору підряду з підсумковою відомістю ресурсів;

- додаткових угод до договору підряду в повному обсязі з додатками (за наявності);

- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору підряду (за наявності);

- підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) до договору підряду;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в) за кожною застосованою нормою;

- інформаційного блоку даних (ІБД) з розширенням для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу, сформованого окремо для кошторису в складі локального кошторису та окремо для актів за формою КБ-2в).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_19