Березівський районний суд Одеської області
26.11.2025
Справа № 494/2621/25
Провадження № 1-кс/494/568/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000629 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000629 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 26.11.2025 року.

З клопотання вбачається, що 21 листопада 2025 року, приблизно о 16:30 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» марки «ACCENT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, здійснював рух по вул. Євгена Коновальця, селище Раухівка, Березівського району, Одеської області та при виконанні повороту ліворуч не надав дорогу мотоциклу марки «Lifan» моделі «SR200» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, де таким чином допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому обох кісток лівої гомілки.

21.11.2025 року старшим слідчим слідчого відділу Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо- транспортної події - ділянки автодороги по вул. Євгена Коновальця в селищі Раухівка, Березівського району, Одеської області, біля опори ЛЕП №11, у ході якого зафіксована обстановка на місці дорожньо-транспортної події, виявлено та вилучено:

мотоцикл марки «Lifan SR200» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 2019 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.08.2019 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

автомобіль марки «HYUNDAI» марки «ACCENT» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2011 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 07.02.2012 року належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 .

21.11.2025 року, у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вищевказаних транспортних засобів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того стануть предметом відповідних судових експертиз.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду транспортні засоби є доказом злочину, а також стануть предметом проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

На підставі викладеного, старший слідчий просить накласти арешт на вилучені 21 листопада 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події - ділянки автодороги по вул. Євгена Коновальця в селищі Раухівка, Березівського району, Одеської області, біля опори ЛЕП №11, а саме:

мотоцикл марки «Lifan SR200» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 2019 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.08.2019 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

автомобіль марки «HYUNDAI» марки «ACCENT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 07.02.2012 року належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 .

В судове засідання 26.11.2025 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Користувачи майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, проти накладення арешту не заперечували та просили розглядати клопотання за їх відсутності, про що подали заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 21.11.2025 року вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події - ділянки автодороги по вул. Євгена Коновальця в селищі Раухівка, Березівського району, Одеської області, біля опори ЛЕП №11: мотоцикл марки «Lifan SR200» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 2019 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.08.2019 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «HYUNDAI» марки «ACCENT» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 2011 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 07.02.2012 року належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження за №0000629 від 21.11.2025 року.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотаннястаршого слідчого СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000629 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21 листопада 2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події - ділянки автодороги по вул. Євгена Коновальця в селищі Раухівка, Березівського району, Одеської області, біля опори ЛЕП №11, а саме:

мотоцикл марки «Lifan SR200» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 2019 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.08.2019 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

автомобіль марки «HYUNDAI» марки «ACCENT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, сірого кольору, типу легковий седан, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 07.02.2012 року належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , та перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1