Справа № 750/8113/25
Провадження № 1-в/750/188/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про розстрочку виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2025 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання за вказаним вироком у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

05 серпня 2025 року до суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу за вказаним вироком, обґрунтоване тим, що 04 серпня 2025 року ОСОБА_5 з`явився до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та надав письмові пояснення в якому зазначив, що не в змозі одразу сплатити штраф повністю, але зможе його сплачувати в розстрочку. Станом на 05 серпня 2025 року засуджений штраф не сплатив.

В судовому засіданні представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області просила подання задовольнити з підстав наведених в ньому.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що на даний час не відоме фінансове становище засудженого.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 22 липня 2025 року та звернутий до виконання, однак станом на час розгляду подання штраф засудженим в сумі 17000 грн не сплачений.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Несплачена ОСОБА_5 сума штрафу складає 17000 грн 00 коп.

Враховуючи надані матеріали, думку учасників провадження, суд вважає за можливе розстрочити на 12 місяців сплату штрафу, поклавши на засудженого обов`язок щомісяця сплачувати його певними частинами.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та ч. 4 ст. 53 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Розстрочити на дванадцять місяців засудженому ОСОБА_5 несплачену за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2025 року суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., поклавши на нього обов`язок сплачувати щомісяця, починаючи з вересня 2025 року, протягом 12 місяців по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн. 67 коп.

Зобов`язати ОСОБА_5 до 15 числа кожного місяця, наступного за звітним, повідомляти Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про сплату частини штрафу, шляхом надання підтверджуючого платіжного документу.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1