Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Справа № 608/2557/25

Номер провадження1-кп/608/209/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ЕASYCON» клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 13 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся в Чортківський районний суд Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000119 від 13 лютого 2025 року.

В клопотанні вказав, що в Чортківському районному суді розглядається кримінальне провадження № 0000119 від 13.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, о 08 годині 00 хвилин 14 грудня 2024 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та проводячи час на власний розсуд, о 10 годині 20 хвилин 22 жовтня 2025 року був затриманий працівниками четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023).

23.10.2025 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 560 гривень.

23.10.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, скеровано до суду.

У подальшому, згідно з повідомленням ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави та останній відправився по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на останнього покладено обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Разом з тим, судовий розгляд не можливо розпочати, так як обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у судові засідання.

Окрім цього, останньому не можливо вручити повістку про виклик у судове засідання, так як він відсутній по місцю реєстрації та проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність у зміні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.

19.01.2026 на розгляд суду прокурором внесено клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави..

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За положеннями ч.1 ст.188, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на ту обставину, що клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на тримання під варту на даний час не розглянуте, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час не відоме, у зв`язку із. чим розглянути клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу на тримання під вартою без його участі неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, захисника адвоката ОСОБА_6 , яка клопотання прокурора підтримує, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000119 від 13.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне провадження на розгляд суду поступило 30 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 60 560 гривень та покладенням обов`язків у випадку внесення застави, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Чортківська УВП № 26» від 27.10.2025, 24 жовтня 2025 року з установи звільнений з під-варти підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення». 24 жовтня 2025 рок у на адресу установи поступила квитанція про внесення застави за ОСОБА_5 на суму 60 560 гривень ( заставодавець ОСОБА_7 ), визначена ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2025. Факт внесення застави підтверджено довідкою ТУ ДСА України в Тернопільській області № 03/1304/25 від 24.10.2025. ОСОБА_5 вибув після звільнення з ДУ «Чортківська УВП № 26» за адресою : м. Збараж, вул. Заводська, 33/10 Тернопільського району Тернопільської області.

Разом з тим, з часу поступлення обвинувального акту на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого третього оперативного відділу ( з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР , розташованого в м. Львові ОСОБА_8 , було здійснено розшукові заходи щодо перевірки наявності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його місцем реєстрації. Однак, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 відсутній, його контактний номер мобільного телефону знаходиться поза зоною досяжності. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років - виключно у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від суду, у зв`язку із чим розглянути без його участі клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою є не можливим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що обвинувачений, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від суду та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо обвинувачений, стосовно якого направлено клопотання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від суду, то прокурор має право звернутися з клопотанням до суду про дозвіл на затримання вказаного обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-190, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному № 0000119 від 13 лютого 2025 року.

Ухвала набрала законної сили 19 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: