Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/42/25
Єдиний унікальний №
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Прилуцького РС №1 ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня подання Прилуцького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Ічняського районного суду 25.12.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 25.12.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На облік Прилуцького РС №1 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 взятий 28.01.2025 року.

10.02.2025 року ОСОБА_4 були розяснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Він буде попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом , і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чрнігівській області від 10.02.2025 ОСОБА_4 було призначено днем явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, в ході якої роз`яснювалися наслідки, які настають у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Орган пробації вважає, що дані порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Така поведінка може призвести до скоєння ОСОБА_4 інших кримінальних або адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просила задовольнити подання із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не скасовувати стосовно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі, оскільки він зобов`язується надалі виконувати покладені на нього обов`язки та не вчиняти адміністративні правопорушення. Жодного разу не пропустив відмітки згідно графіку, виконував все, що йому пропонувалось.Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності то зазначив, що він таких правопорушень не вчиняв і про те, що на нього були складені такі протоколи він не знав. Офіційно він не працює, однак допомагає людям , за рахунок чого і живе.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання органу пробації.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.12.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки Відповідно до ст. 76 КК України на останнього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 27.01.2025 року та був прийнятий до виконання Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 28.01.2025 року.

Відповідно до постанови Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 10.02.2025 року ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації першу та третю середу кожного місяця.

10.02.2025 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Із матеріалів особової справи № 04/2025 вбачається, що ОСОБА_4 26.01.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, , за що до нього , у відповідності до ч.1 ст.166 КВК України 10.02.2025 було застосовано попередження. Окрім того ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП , наслідком чого до нього у відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України було застосовано повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений офіційно ніде не працює, тому перевірка за місцем роботи не проводилась.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за оста ннім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі

систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчасно і без пропусків з`являвся на реєстрацію до органу з пробації, постійно брав участь у заходах національно-патріотичного виховання, залучався до всесвітнього дня прибирання, та інших заходів,які планувались органом пробації, що було підтверджено самим представником органу пробації та матеріалами особової справи.

Що стосується притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності , то в матеріалах особової справи наявна тільки одна копія постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, інші докази притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Тобто, органом пробації не доведено факту систематичності вчинення правопорушень відбування призначеного покарання та, відповідно, достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно систематично не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення. Не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно даних Ічнянської міської ради скарг на ОСОБА_4 не надходило, компроментуючих матерілів міська рада немає.

Враховуючи сімейний та матеріальний стан ОСОБА_4 , молодий вік, характер вчиненого ним правопорушення, який зобов`язався у подальшому не допускати таких, суд вважає, що, незважаючи на вчинення ним правопорушення, що посягає на громадський порядок, у даному випадку не може свідчити про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, надавши можливість ОСОБА_4 у подальшому виправитися.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1