ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4054/24
номер провадження 1-в/695/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Золотоніського PB філії ДУ «Центр пробації» в Черкаської області з 28.02.2025 на підставі вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2024, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.02.2025 вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2024 змінено у вступній частині: «про наявність непогашених та незнятих судимостей ОСОБА_6 ». Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2024 набрав законної сили 17.02.2025. 03 березня 2025 року на адресу Золотоніського PB надійшов вирок Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2024, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1, ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023 з урахуванням норм ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. У вироці Золотоніського міськрайоїшого суду від 02.04.2024, який набрав законної сили 17.02.2025, відсутні відомості про призначене покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2024.

Враховуюючи викладене вище, направлено матеріали відносно ОСОБА_6 до суду для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 при вирішенні справи покалася на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки вироком у справі № 695/276/25 вже вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 ..

Засудженого ОСОБА_6 у судове засідання не доставлено. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.5 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана не відбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

На думку суду, при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на принципи обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, суд приходить до висновку, що складання визначених за вказаними вироками покарань є неможливим, оскільки це призведе до порушення прав засудженого ОСОБА_6 , що є неприпустимим, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 у справі № 695/276/25 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71, п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуті частини покарання за вироками Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2024 та 02.04.2024, та остаточно визначено покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1