Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/4885/25
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/182/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

04 грудня 2025 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2025 року щодо визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України /далі - КК/, ухвалений у кримінальному провадженні №0000516,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 суддя-доповідач постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.10.2025.

Упродовж строку, визначного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, учасникам судового провадження: (1) установлено строк до 03.12.2025 включно для подання заперечень на апеляційну скаргу (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свою апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, відомості про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які сторони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) роз`яснено сторонам вимоги ч. 3 ст. 404 КПК і право ознайомитися з матеріалами судового провадження (ч. 2 ст. 317 КПК); (6) роз`яснено обвинуваченому щодо його права на зміну захисників (ч. 1 ст. 54 КПК) (т. 10 а. с. 125-126).

Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) резервні час і дату апеляційного розгляду; (4) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (5) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.

Станом на 03.12.2025 включно до апеляційного суду не надійшло письмових заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів чи клопотань про їх витребування, а також не подано змін або доповнень до апеляційної скарги чи заяви про відмову від неї.

Хоча суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення судового розгляду за їх відсутності (ч. 1 ст. 406 КПК), але таких клопотань від жодного з учасників не надійшло.

Крім того, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК). Питання про погіршення становища обвинуваченого може порушити перед судом лише сторона обвинувачення, а не сторона захисту, адже погіршення становища обвинуваченого не відповідає його інтересам.

Із огляду на те, що сторона обвинувачення не оскаржує вирок щодо ОСОБА_4 , тобто питання про погіршення його становища не ставиться, підстав для обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання з метою участі в апеляційному розгляді, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК, суддею-доповідачем не встановлено.

Разом з цим, керуючись ст. 52 КПК, ураховуючи те, що обвинуваченому інкримінується вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, відсутні підстави для визнання обов`язковою участі захисника у судових засіданнях під час апеляційного розгляду.

Поруч із наведеним, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, його участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним, виходячи із положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК, учасників кримінального провадження необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, а також про визначені резервні час і дату судового засідання. Резервні дата і час визначаються з метою забезпечення дотримання розумного строку судового розгляду.

Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , поданої на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2025 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №3) на 12 грудня 2025 року о 13:30 год.

Визначити як резервні наступні час і дату апеляційного розгляду: 09:00 год 26 січня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, а також про визначені резервні час і дату такого розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 406 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію цієї ухвали надіслати обвинуваченому, його захисникам та прокурору.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2