Справа № 372/6134/25
Провадження 1-кс-1461/25
ухвала

Іменем України

25 листопада 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, громадянина України, який є солдатом в/ч НОМЕР_1 та перебуває на посаді курсанта, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.06.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до позбавлення волі строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2025 року слідчому судді також подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, оскільки його місцеперебування не відоме, на виклики до слідчого він не з`являється.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229, відомості про яке 25.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.09.2025 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , звідки самовільно залишив місце несення служби та до цього часу не повернувся. Слідчим неоднаразово здійснювалися дзвінки ОСОБА_5 за мобільним номером телефону НОМЕР_3 , але вказаний телефон був вимкнений.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчим 13.11.2025 підозрюваному ОСОБА_5 відправлені три повістки поштовим зв`язком за його домашньою адресою: АДРЕСА_1 про необхідність прибуття до Обухівського РУП ГУНП в Київській області на 17.11.2025, 18.11.2025, та 19.11.2025 з метою проведення подальших слідчих дій за участю підозрюваного. Окрім того, вказані повістки було продубльовано на мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) у месенджері «Телеграм».

17.11.2025, 18.11.2025, та 19.11.2025 на 15 годину 00 хвилин до Обухівського районного управління поліції ОСОБА_5 не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації відсутній.

На даний час точного місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відомо.

24 листопада 2025 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки раніше суду подано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, на цей час підозрюваний до суду не з`явився, існують правові підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст. 189 КПК України.

На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Донецької області, громадянина України, який є солдатом в/ч НОМЕР_1 та перебуває на посаді курсанта, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 25 травня 2026 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1