Справа №443/2064/24
Провадження №1-кп/443/25/26
УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвала судового засідання від 21.01.2026 про привід обвинуваченого уповноваженою особою не виконана з причини відсутності обвинуваченого за зареєстрованим та фактичним місцем його проживання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання органам Національної поліції України дозволу на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області, в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, тим самим ухиляється від суду.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

Нормою статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з приписами частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини 2 статті 188 КПК України).

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судові засідання, проведення яких призначалося на 09.06.2025, 30.07.2025, 03.09.2025, 01.10.2025, 12.11.2025, 17.12.2025, 21.01.2026, 11.02.2026, повідомивши через захисника про причини неможливості прибуття лише на 01.10.2025. Застосований судом привід обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 21.01.2026 уповноваженим органом не виконана з причини відсутності обвинуваченого за зареєстрованим та фактичним місцем його проживання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, вжиті судом заходи у виді застосування до обвинуваченого приводу не забезпечили присутність обвинуваченого у судовому засіданні, що, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що за такої поведінки обвинуваченого у подальшому він може продовжувати ухилятися від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук, надавши дозвіл органам Національної поліції України на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 188, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області.

Судове провадження зупинити до розшуку та доставлення до Жидачівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1