Провадження № 1-кс/204/3326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000101 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000101 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу відомостей офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що за результатами проведення конкурсних процедур з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено договори поставки товарів для закладів загальної середньої освіти, по завищеній вартості порівняно із середньоринковими цінами на аналогічні товари. Таким чином в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами за фактично завищення цін на поставку товарів, вчинені в умовах воєнного стану.Під час досудового розслідування встановлено, що в ході перевірки відомостей офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що за результатами проведення конкурсних процедур з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено наступні договори:№ 22а/24 від 01.08.2024 про поставку інтерактивних панеле ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання за договірною ціною: 7420053 грн. Строк дії договору закінчився 31.12.2024.Під час здійснення моніторингу специфікації на закупівлю товару інтерактивних панелей ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (додаток № 1 до договору) встановлено, що ціна за одиницю інтерактивних панелей Multiboard Light+, модель PSMB068P650 без ПДВ становить 116667,50 грн. Кількість товару, який необхідно поставити становить 53 шт. на загальну суму 7 420 053,50 грн.Шляхом моніторингу мережі Інтернет встановлено, що вказана ціна в специфікації на закупівлю товару інтерактивної панелі Multiboard Light+, модель PSMB068P650, має значне завищення вартості порівняно із середньоринковими цінами на аналогічний товар.Приклади порівняння:Вартість за договором: 7 420 053,50 грн/од. (придбано 53 шт.)Середньоринкова вартість: 100 560 грн/од.Відхилення: 2 090 373,5 грн.21А/24 від 30.07.2024 про поставку комплектів мультимедійного обладнання та документ-камери (комплекти мультимедійного обладнання, тип 1 ДК 021:2015:32322000-6; мультимедійне обладнання, комплект мультимедійного обладнання, тип 2 ДК 021:2015:32322000-6, мультимедійне обладнання; комплект мультимедійного обладнання, тип 4 ДК 021:2015: 32322000-6; мультимедійне обладнання, цифрова документ-камера ДК 021:2015:32322000- мультимедійне обладнання, ДК 021:2015: 32320000-2 телевізійне й аудіовізуальне обладнання), за договірною ціною: 5 268 000 грн. Строк дії договору закінчився 31.12.2024. Відповідно до специфікації (додаток № 1 до договору № 21А/24 від 30.07.2024) на закупівлю товару комплекти мультимедійного обладнання та документ-камера (Комплект мультимедійного обладнання. Тип 1 ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання, Комплект мультимедійного обладнання. Тип 2 ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання, Комплект мультимедійного обладнання. Тип 4 ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання, Цифрова документ-камера ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання) ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання до складу комплектів мультимедійного обладнання входить:Тип 1: інтерактивна дошка Yesvision RBS 82 в кількості 1 шт.; відеопроектор мультимедійний Optoma X 309ST, в кількості 1 шт.; кріплення проектора Charmount CT-PRB1MV; кабель PawerPlant KD00AS1293 10 м, 1 шт., вартість якого за одну одиницю становить 47 000 грн. без ПДВ (56 400 грн. з ПДВ.). Загальна кількість - 45 комплектів, на загальну вартість - 2 115 000 грн. без ПДВ (2 538 000 грн. з ПДВ);Тип 2: мультимедійний проектор для навчальних закладів Vivitek DW771USTie 1 шт; кріплення проектора Charmount CT-PRB1MV; кабель PawerPlant KD00AS1293 -1 шт., вартість якого за одну одиницю становить 67 495 грн. без ПДВ (80 994 грн. з ПДВ.). Загальна кількість - 18 шт. на загальну вартість 1 214 910 грн. без ПДВ (1 457 000 грн. з ПДВ);Тип 4: короткофокусний проектор Vivitek DX283-ST в кількості 1 шт.; кріплення проектора Charmount CT-PRB1MV; кабель PawerPlant KD00AS1293 10 м в кількості 1 шт.; маркерна дошка для мультимедійного проектора Atria WE120X160 E LINE в кількості 1 шт., вартість якого за одну одиницю становить 31 000,60 грн. без ПДВ (37 200 грн. 72 коп. з ПДВ). Загальна кількість - 25 комплектів, на загальну вартість 775 015 грн. без ПДВ (930 018 грн. з ПДВ); цифрова документ-камера Yesvision GT800A, вартість якого за одну одиницю товару становить 6 335 грн. без ПДВ (7602 грн. з ПДВ). Загальна кількість 45 шт., на загальну вартість 285 075 грн. без ПДВ (342 090 грн. з ПДВ).Шляхом моніторингу мережі Інтернет аналогічних товарів встановлено наступне:вартість проектору Vivitek DX283-ST (входить до типу 4) становить 18 855 грн.;вартість кріплення проектора Charmount CT-PRB1MV входить до комплектів типу 1,2,4) становить 1508 грн.;вартість маркерної дошки для мультимедійного проектора Atria WE120X160E LINE (входить до комплекту типу 4) становить 5 290 грн.;вартість кабелю кабель PawerPlant KD00AS1293 10 м (входить до комплектів типу 1,2,4) становить 899 грн.;вартість комплект інтерактивної дошки Yesvision (82 дюйми) RBS82 і короткофокусного проектору Optoma X309ST (комплект складається з інтерактивної дошки Yesvision (82 дюйма) RBS82, короткофокусного проектору Optoma X309ST, кріплення настінного для проектору, кабелю HDMI 10м.) (входить до комплекту тип 4) становить 45 181 грн. вартість проектору Vivitek DW771USTie (входить до комплекту типу 2) становить 31 250 грнВраховуючи середньо ринкові ціни на аналогічний товар наявне значне завищення вартості порівняно із цінами вказаних у договорі. Приклади порівняння:Комплект мультимедійного обладнання тип 1Вартість за договором 56 400 грн/од. (придбано 45 шт.)Середньоринкова вартість: 45 181 грн/од.Відхилення: 504 855 грн.Комплект мультимедійного обладнання тип 2Вартість за договором 80 994 грн/од. (придбано 18 шт.)Середньоринкова вартість: 33 657 грн/од.Відхилення: 852 066 грн.Комплект мультимедійного обладнання тип 4Вартість за договором 37 200,72 грн/од. (придбано 25 шт.)Середньоринкова вартість: 26 552 грн/од.Відхилення: 266 218 грн.Таким чином, є всі підстави вважати, що вищевказані процедури публічних закупівель щодо закупівлі товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведені з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях невстановлених осіб, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2025 року змінено найменування юридичної особи з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.Враховуюче викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для видачі та отримання кореспонденції: АДРЕСА_2 , відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до інформації про:рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 (теперішня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2023 до 01.01.2025 із зазначенням:дати та часу операції;суми операції;залишку коштів на початок і кінець кожної банківської доби;призначення платежу;реквізитів платника/отримувача (назва, код ЄДРПОУ/РНОКПП, номер рахунку, банк);призначення платежів;МФО банків-учасників транзакцій;вхідних та вихідних залишків коштів.виписок з рахунку у паперовому та/або електронному вигляді з підтвердженням банку;документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку, а саме:договору банківського рахунку;карток із зразками підписів та відбитку печатки;заяви на відкриття рахунку;документів про зміну повноважних осіб;документів щодо встановлення системи «Клієнт-банк», журналів підключень та IP-адрес (за потреби)дані про використані платіжні інструменти та канали доступу, у тому числі:інформація про входи до «Клієнт-банк» (дата, час, IP)довіреності/ключі ЕЦП повноважних осіб.Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути дане клопотання без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні акціонерного товариства АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000101 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих (згідно витягу з ЄРДР), прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , іншим прокурорам у кримінальному провадженні (згідно витягу з ЄРДР), на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для видачі та отримання кореспонденції: АДРЕСА_2 , відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до інформації про: рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 (теперішня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2023 до 01.01.2025 із зазначенням:дати та часу операції;суми операції;залишку коштів на початок і кінець кожної банківської доби;призначення платежу;реквізитів платника/отримувача (назва, код ЄДРПОУ/РНОКПП, номер рахунку, банк);призначення платежів;МФО банків-учасників транзакцій;вхідних та вихідних залишків коштів.виписок з рахунку у паперовому та/або електронному вигляді з підтвердженням банку;документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку, а саме:договору банківського рахунку;карток із зразками підписів та відбитку печатки;заяви на відкриття рахунку;документів про зміну повноважних осіб;документів щодо встановлення системи «Клієнт-банк», журналів підключень та IP-адрес (за потреби).дані про використані платіжні інструменти та канали доступу, у тому числі:інформація про входи до «Клієнт-банк» (дата, час, IP);довіреності/ключі ЕЦП повноважних осіб.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1