Справа № 755/1213/26
№ 1-кс/755/287/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003232 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 року надійшла заява від ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій медичними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час надання медичних послуг (ЄО 77052 від 07.10.2025 року).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 06.09.2018 року вона уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) № 06/09-648 про надання медичних послуг (спостереження вагітності), що включав клініко-діагностичне, лабораторне дослідження у формі лікувально- діагностичних заходів, спрямованих на спостереження, діагностику та лікування у зв`язку з вагітністю. На умовах зазначеного договору лікувально- діагностичний заклад взяв на себе якісно надати медичні послуги, що полягали в реалізації програми амбулаторного спостереження вагітності.

11 березня 2019 року в сім`ї народилася донька ОСОБА_6 , якій було діагностовано «Синдром Дауна» з подальшим встановленням інвалідності.

29 грудня 2021 року потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з приводу проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_4 , в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та лікарем ОСОБА_7 .

Висновком клініко-експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 вересня 2024 року за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_4 в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено порушення протоколів та адміністративно-юридичні недоліки при наданні медичної допомоги пацієнтці. Зокрема, дефектом надання медичної допомоги ОСОБА_4 є недотримання маршруту пацієнта у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, не надано направлення для каріотипування, надані тільки рекомендації щодо його проведення.

Потерпіла ОСОБА_4 перебувала на обліку та на стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба вилучити медичну документацію трупа плоду дитини для проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент проведення пологів, так і в подальшому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів всієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, речі і документи, до яких просить дозволити доступ слідча, є речами і документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя