Провадження №1-кс/463/515/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005110 від 14.12.2025

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, з можливістю зняття копії інформації щодо особистого листування між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами, що мають досліджуються в межах зазначеного кримінального провадження (з приводу дослідження та вивчення всіх обставин, що мають значення для об?єктивного розслідування і особи яка безпосередньо скоїла ДТП), а також даних щодо вхідних та вихідних з?єднань з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими особами, що досліджуються в межах зазначеного кримінального провадження, та інших записів особистого характеру і можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення або містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення і осіб які до цього причетні, які знаходяться в мобільних телефонах, що фактично належать:

- начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 - мобільний телефон марки

Iphone 15 Pro Max, сірого кольору, IMEI N?1 - НОМЕР_1 , IMEI N?2 - НОМЕР_2 ;

- лісничому ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 - мобільний телефон марки Iphone, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою: НОМЕР_5 .

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005110 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові з лінії « НОМЕР_6 » надійшло повідомлення про те, що 13.12.2025 близько 22:00 год лісничий

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_7 , рухаючись в с. Яблунівка Золочівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода, а саме неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка рухалась узбіччям в попутному напрямку, у результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та доставлена в медичну установу.

Разом із тим у ході проведення розслідування за вищезгаданим фактом дорожньо-транспртної події встановлено, що до вчинення даного злочину причетний начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який за наявної інформації 13.12.2025 близько 22:00 год перебував за кермом автомобіля «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_8 .

З метою отримання доказів у кримінальному провадженні 18.12.2025 на підставі ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.12.2025 проведено санкціоновані обшуки:

-за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та серед іншого вилучено - мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Мах, сірого кольору, IMEI №1 - НОМЕР_1 , IMEl №2 - НОМЕР_2 , пароль до телефону - НОМЕР_9 (вказаний мобільний телефон поміщено в спецпакет ДБР N? S2015279);

-за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та серед іншого вилучено - мобільний телефон марки Iphone, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою: НОМЕР_5 (вказаний мобільний телефон поміщено в спецпакет ДБР N?$2004317).

Постановою слідчого від 18.12.2025 вищевказані мобільні телефони визнано речовими доказами кримінальному провадженні N?0005110 від 14.12.2025, оскільки відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а також згідно ували слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на зазначені предмети накладений арешт.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу прокурор обґрунтовує, зазначаючи про таке.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та фактів, що потребують додаткової перевірки, про можливість приховування учасниками ДТП істинних обставин його вчинення - на вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цифрових пристроях (мобільних телефонів) може міститися інформація з приводу телефонних дзвінків та листування між ними, у тому числі із використанням «мессенджерів» встановлених на цих мобільних пристороях щодо важливих для цього кримінального провадження обставин, прохань чи зустрічей, а також листування з іншими невстановленими на даний час особами, відомості про яких становлять інтерес для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою отримання відповідних відомостей щодо причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, або спростування цих відомостей, а також для швидкого, повного, всебічного, об?єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, в органу досудового розслідування (сторони обвинувачення) виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка міститься в мобільних телефонах та наявних у них цифрових носіях інформації, вилучених в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання

ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Крім того, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого

розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами що мають досліджуються в межах зазначеного кримінального провадження (з приводу дослідження та вивчення всіх обставин, що мають значення для об?єктивного розслідування і особи яка безпосередньо скоїла ДТП), а також даних щодо вхідних та вихідних з?єднань операторами мобільного зв?язку, якими користується

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами що мають досліджуються в межах зазначеного кримінального провадження, та інших записів особистого характеру, мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, та можуть містити відомості про вчинене ними кримінальне правопорушення, які знаходяться в мобільному телефоні, що фактично належить начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ОСОБА_4 (Iphone 15 Pro Max, сірого кольору, IMEI N?1 - НОМЕР_1 , IMEI N?2 - НОМЕР_2 ) та лісничому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (мобільний телефон ОСОБА_5 марки Iphone, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою: НОМЕР_5 ).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0005110 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, з можливістю зняття копії інформації щодо особистого листування між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими особами, що мають досліджуються в межах зазначеного кримінального провадження (з приводу дослідження та вивчення всіх обставин, що мають значення для об?єктивного розслідування і особи яка безпосередньо скоїла ДТП), а також даних щодо вхідних та вихідних з?єднань з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими особами, що досліджуються в межах зазначеного кримінального провадження, та інших записів особистого характеру і можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення або містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення і осіб які до цього причетні, які знаходяться в мобільних телефонах, що фактично належать:

- начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 - мобільний телефон марки

Iphone 15 Pro Max, сірого кольору, IMEI N?1 - НОМЕР_1 , IMEI N?2 - НОМЕР_2 ;

- лісничому ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5 - мобільний телефон марки Iphone, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою: НОМЕР_5 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей, документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, покладається на відповідну уповноважену особу Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1