Справа № 629/6339/25
Провадження № 1-кс/629/112/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0001808 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

у с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів трудового договору (контракту) ОСОБА_4 , який був директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16.07.2018 по 18.07.2019, укладеного між ним та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору (контракту) директора філії ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до такого.

31.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001808 за ч. 2 ст. 240 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів трудового договору (контракту) ОСОБА_4 , який був директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 16.07.2018 по 18.07.2019, укладеного між ним та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового договору (контракту) директора філії ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6