Провадження № 1-кп/727/412/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження №0000012 від 01.09.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, пенсіонера, не одруженого, утриманців не маючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта вища, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення збували незаконно одержані ними голографічні захисні елементи, а також умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення підробили посвідчення, які видаються установами, і які надають права або звільняє від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та збули такі документи.

Вказані злочини обвинуваченими вчинено за наступних обставин.

Приблизно у першій половині 2024 року ( більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили між собою у злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення, шляхом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, а також збуту підроблених офіційних документів з голографічними захисними елементами особам, які мають на меті придбати їх, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» , від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

У відповідності до заздалегідь розподілених ролей та функцій, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна була виконати наступне: підібрати місце виготовлення підроблених документів, для виготовлення підроблених документів придбати сировину, техніку та розхідний матеріал до неї, джерела отримання сировини, зокрема, поліетиленові плівки з голографічними захисними елементами, які будуть використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення. На іншу особу, матерали відносно якої виділені в окреме провадження, були покладені функції щодо пошуку людей, які мають на меті придбати підроблені документи з голографічними захисними елементами, безпосередньо приймати замовлення на виготовлення таких документів, отримувати грошові кошти за виготовлення підроблених документів, передавати інформацію про отримані замовлення невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передавати підроблені документи клієнту.

Реалізуючи вищевказаний план, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поширив серед кола довірених осіб інформацію про можливість виготовити та продати підроблені документи з голографічними захисними елементами за грошову винагороду, серед яких був і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого виник злочинний умисел, направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування шляхом збуту підроблених документів з голографічними захисними елементами іншим зацікавленим особам.

Надалі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про можливість виготовити та продати підроблені документи з голографічними захисними елементами за грошову винагороду, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне збагачення.

За час діяльності вказаної групи в період із червня 2024 року по березень 2025 року її учасники з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на придбання, зберігання, перевезення, пересилання, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, підроблення посвідчень водія і свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та їх збут, за попередньою змовою групою осіб вчинили кримінальні правопорушення.

1. Так, у липні 2024 року ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, отримав від ОСОБА_8 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з голографічними захисними елементами.

05 липня 2024 року, приблизно о 09:20 год., ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон, фото особи 3,5 х 4,5 см, які необхідні при підробленні посвідчення водія та грошові кошти в сумі 200 Євро.

Після цього, у період часу з 05.07.2024 по 09.07.2024, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , вищевказану інформацію, разом із отриманими від ОСОБА_8 документами, передав ОСОБА_6 , який у свою чергу, реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, передав замовлення особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який в подальшому, в цей же період часу, передав підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 з голографічними захисними елементами ОСОБА_6 ,а останній, у свою чергу, передав їх ОСОБА_4

09 липня 2024 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку 226А, по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, передав ОСОБА_8 підроблене посвідчення водія з голографічними захисними елементами на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з відкритими категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», із серійним номером ВХК № 380316.

Згідно висновку експерта № 8577/24-33 від 14.08.2024 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серійний номер НОМЕР_1 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. З обох сторін бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 припресовані оверлеї (прозорі покриття), які містять голографічні захисні елементи, що є відповідними зразкам аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки з повторювальним логотипом та відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по 2022 років.

2. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 повторно, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, у серпні 2024 року отримав від ОСОБА_8 замовлення на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

05 серпня 2024 року, приблизно о 12:40 год. ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 необхідну інформацію, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Молдови «Volkswagen pasat», 2001 року, VIN: НОМЕР_2 , аркуш паперу, на якому були вихідні дані, які необхідно зазначити у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, та грошові кошти в сумі 200 Євро.

В період часу з 05.08.2024 по 13.08.2024, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вищевказану інформацію, разом із отриманими від ОСОБА_8 документами, передав ОСОБА_6 , який у свою чергу повторно, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, передав замовлення особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який в цей же період часу, передав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з голографічними захисними елементами ОСОБА_6 , а останній передав їх ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 13 серпня 2024 року, приблизно о 09:30 год., перебуваючи на автомобільній стоянці біля супермаркету АТБ по вул. Головній в м. Чернівці передав ОСОБА_8 підроблене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з голографічними захисними елементами на транспортний засіб марки «Volkswagen pasat», 2001 року, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта № 9276/24-33 від 13.09.2024 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «Volkswagen pasat», 2001 року, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Оверлеї (прозорі покриття) з обох боків свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Volkswagen pasat», д.н.з. « НОМЕР_3 », серійний номер НОМЕР_4 містять голографічні захисні елементи з повторювальним логотипом із зображенням різних за розміром малюнків Гербу України на фоні віньєтки та текстів. Голографічні захисні елементи на оверлеях (прозорих покриттях) з обох сторін свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Volkswagen pasat», д.н.з. « НОМЕР_3 », серійний номер НОМЕР_4 відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по 2022 років.

3. Також, ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно , діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, у вересні 2024 року отримав від громадянина ОСОБА_8 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з голографічними захисними елементами.

23 вересня 2024 року, приблизно о 13:20 год. ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 необхідну інформацію, а саме: копію паспорта громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фото особи 3,5 х 4,5 см, які необхідні при підробленні посвідчення водія та грошові кошти в сумі 200 Євро.

У період часу з 23.09.2024 по 02.10.2024, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вищевказану інформацію, разом із отриманими від ОСОБА_8 документами, передав ОСОБА_6 , який у свою чергу повторно, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, передав замовлення особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який у подальшому, в цей же період часу, передав підроблене посвідчення водія з голографічними захисними елементами ОСОБА_6 , а останній, у свою чергу, передав їх ОСОБА_4

02 жовтня 2024 року, приблизно о 13:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Ентузіастів, в м. Чернівці, передав ОСОБА_8 підроблене посвідчення водія з голографічними захисними елементами, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з відкритими категоріями «В1», «В», «С1» «С», із серійним номером BXO 577401.

Згідно висновку експерта № 10479/24-33 від 25.11.2024 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серійний номер НОМЕР_5 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. Оверлеї (прозорі покриття) з обох сторін посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_6 містять голографічні захисні елементи, що є відповідними ГЗЕ зразків оверлеїв, які використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по липень 2022 років.

4. Також, ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, у жовтні 2024 року отримав від громадянина ОСОБА_8 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з голографічними захисними елементами.

31 жовтня 2024року, приблизно о 12:20 год. ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 необхідну інформацію, а саме: копію паспорта громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,фотоособи 3,5 х 4,5 см, які необхідно при підробленні посвідчення водія та грошові кошти в сумі 200 Євро.

У період часу з 31.10.2024 по 05.11.2024, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , вищевказану інформацію, разом із отриманими від ОСОБА_8 документами, передав ОСОБА_6 , останній, у свою чергу повторно, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення , передав замовлення особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який в подальшому, в цей же період часу, передав підроблене посвідчення водія з голографічними захисними елементами ОСОБА_6 , а останній передав їх ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 05 листопада 2024 року, приблизно о

14:30 год., перебуваючи неподалік будинку 5 по вул. Ентузіастів в

м. Чернівці передав ОСОБА_8 підроблене посвідчення водія з голографічними захисними елементами на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1» «С», із серійним номером ВХМ 465901.

Згідно висновку експерта № 11862/24-33 від 05.02.2025 року наданий на дослідження бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серійний номер НОМЕР_7 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу. Захисна плівка, яка припресована з обох сторін до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_8 , містить повторювальні логотипи різні за розміром зображення Гербу України на фоні віньєтки та текстів, які є голографічними захисними елементами, що за своїми характеристиками є відповідними зразкам аналогічних голографічних захисник елементів, що містяться на плівках, які використовувались при персоналізації відповідних документів з 2014 по 2022 роки.

5. Також, ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, у лютому 2025 року отримав від громадянина ОСОБА_8 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з голографічними захисними елементами.

26.02.2025 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 необхідну інформацію, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорта громадянина України, фотокартки особи розміром 3,5 х 4,5 см, які необхідні при підробленні посвідчення водія та грошові кошти в сумі 9 500 грн.

Надалі, у період часу з 26.02.2025 по 05.03.2025, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вищевказану інформацію, разом із отриманими від ОСОБА_8 документами, передав ОСОБА_6 , який в свою чергу повторно, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, передав замовлення особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який в подальшому, в цей же період часу, передав підроблене посвідчення водія з голографічними захисними елементами ОСОБА_6 , а останній, у свою чергу, передав їх ОСОБА_4

05.03.2025, приблизно о 10:13 год, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ТЦ «Куб», розташованого по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, передав ОСОБА_8 підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1» «С», із серійним номером НОМЕР_9 , на яке нанесено незаконно одержані голографічні захисні елементи.

Згідно з висновком експерта № 386/25-33 від 01.04.2025 наданий на дослідження бланк посвідчення водія, виданий на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із серійним номером НОМЕР_9 , за своїми характеристиками не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. На бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , міститься зображення голографічних захисних елементів, що є відповідними зразками аналогічних ГЗЕ з зображення Гербу України на фоні віньєтки з повторювальним логотипом та відповідають зразкам оверлеїв, що використовувались при персоналізації посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів сервісними центрами системи МВС України у період з 2014 по липень 2022 років.

6. Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, діючи з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, з метою протиправного збагачення, у серпні 2024 року отримав від ОСОБА_8 замовлення на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

05 серпня 2024 року, приблизно о 12:40 год. ОСОБА_8 надав ОСОБА_4 необхідну інформацію, а саме: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Молдови «Volkswagen pasat», 2001 року, VIN: НОМЕР_2 , аркуш паперу на якому були вихідні дані, які необхідно зазначити у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, та грошові кошти в сумі 200 Євро.

Після цього, у період часу з 05.08.2024 по 07.08.2024, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , вищевказану інформацію, разом із отриманими від ОСОБА_8 документами та частиною грошових коштів, передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який в цей же період часу, в порушення порядку отримання та використання офіційних документів відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, та від 16.09.2020 № 844, підробив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передав його ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 13 серпня 2024 року, приблизно о 09:30 год. перебуваючи на автомобільній стоянці біля супермаркету АТБ по вул. Головній в м. Чернівці, передав ОСОБА_8 підроблене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «Volkswagen pasat», 2001 року, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , серійний номер

НОМЕР_4 .

Згідно висновку експерта № 9276/24-33 від 13.09.2024 року надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб марки «Volkswagen pasat», 2001 року, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що на початку 2024 року ОСОБА_6 розповів йому про наявність можливості виготовляти та збувати за грошові кошти зацікавленим особам підроблені документи з голографічними захисними елементами, а саме: посвідчення водіїв, а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

В подальшому, коли до нього звертались особи, які бажали отримати такі документи, він погоджувався їм допомогти в цьому. При зустрічі із ОСОБА_6 останній повідомив , що вартість одного такого посвідчення або свідоцтва 150 Євро; для того, щоб їх виготовити необхідно надати зокрема копію паспорта громадянина України, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, фото 3,5* 4,5 см. Він неодноразово отримував їх від людей, які мали намір придбати підроблені документи, а також брав з них грошові кошти в сумі 200 Євро, після чого документи та 150 Євро передавав ОСОБА_6 , а останній через кілька днів телефонував йому та повідомляв, що підроблені посвідчення або свідоцтва вже можна забрати, він забирав їх та передавав замовникам, крім останнього епізоду, коли він такі дії вчиняв з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_4 запитав у нього чи він знає людину, яка займається виготовленням підробленням документів, на що він розповів про свого знайомого ОСОБА_14 , якому в подальшому, отримавши їх від ОСОБА_4 , передавав документи для виготовлення підроблених посвідчень водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а виконані таким чином замовлення ОСОБА_4 , за що кожного разу отримував приблизно 700-800 гривень.

Обвинувачені погодилися на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім їх особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження щодо їх особи, пояснивши, що таке рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, їм зрозумілі.

Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють їх зміст та за відсутністю сумнівів у добровільності такої позиції. Окрім того, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких підстав суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю та вони повинні нести кримінальну відповідальність за скоєне.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 199 КК України як збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення посвідчень, які видаються установами, і які надають права або звільняє від обов`язків, з метою використання їх іншою особою та збут таких документів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд виходить з наступного.

Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору форми реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує урахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Отже, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у відповідності до ст.12 КК України скоїли нетяжкі (ч.3 ст.358 КК України) та тяжкі (ч.2 ст.199 КК України) злочини, свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень, що у відповідності до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, осуд ними своєї поведінки та готовність нести покарання, наявність в обвинувачених сталих соціальних зв`язків.

Також суд враховує, що ОСОБА_15 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, пенсіонером, ветераном війни учасником бойових дій та інвалідом 3 групи, має позитивну характеристику з місця проживання, неповнолітню доньку, матір похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду, на спеціальних медичних обліках не перебуває, 30.05.2018 року був зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, під час судового засідання добровільно виявив бажання передати належний йому автомобіль, на який слідчим суддею було накладено арешт, та кошти, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадження, на потреби ЗСУ.

ОСОБА_6 є раніше не судимим, пенсіонером, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має незадовільний стан здоров`я, хворого сина та дружину-інваліда 2 групи, переніс оперативне втручання на серці, позитивно характеризується, під час судового засідання добровільно виявив бажання передати кошти, внесені в якості застави, на потреби ЗСУ.

Виходячи з зазначеного, а також, зважаючи на думку прокурора щодо призначення обвинуваченим покарання без реального позбавлення їх волі, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у межах мінімальної санкції статті 199 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів, відповідатиме принципам його законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації та не є надто суворим чи м`яким.

У зв`язку із звільненням обвинувачених від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання, передбачене ч.2 ст.199 КК України - конфіскація майна, судом не застосовується (ст. 77 КК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.03.2025 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 121 120 грн. та з покладенням на нього у разі внесення застави обов`язків, пов`язаних з її застосуванням.

Обвинувачений був звільнений з-під варти в зв`язку із внесенням за нього застави .

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого та забезпечення виконання вироку суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_6 у виді застави, а також покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, термін дії яких останній раз було продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 листопада 2025 року ще на 2 місяці, тобто до 10.01.2026 року, залишити без змін до набрання вироком законної сили, як такі, що забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених на ньогоухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.03.2025 року, судом не продовжувався, оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, в зв`язку із чим до набрання данним вироком законної сили підстав для застосування інших запобіжних заходів до обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, арешт, накладений 19.03.2025 року слідчим суддею Садгірського районного суду м.Чернівці (т.6 а.к.п. 39) на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN - НОМЕР_11 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також арешт, накладений 19.03.2025 року слідчим суддею Садгірського районного суду м.Чернівці (т.5 а.к.п. 41) на транспортний засіб марки «KIA CARNIVAL», державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN - НОМЕР_13 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з позбавленням права на його відчуження та розпорядження підлягає скасуванню.

Також суд вважає за можливе та доцільне задовольнити клопотання в ході судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_6 , заставодавця ОСОБА_6 (т.10, а.к.п.43) та зарахувати грошові кошти, внесені останнім в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, а також задовольнити відповідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та перерахувати вилучені у нього грошові кошти в загальній сумі 2050 Євро та 2 660 грн., які визнані речовими доказами (т.5, а.к.п.67-72), на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а також транспортний засіб марки «KIA CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_14 та ключі до вказаного ТЗ (т.5, а.к.п.31-32,53-54) передати Міністерству оборони України для передачі на потреби Збройних Сил України.

Цивільні позови у провадженні не заявлялися. Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинувачених у рівних частинах на підставі ст.124 КПК України, питання щодо речових доказів - вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

за ч.3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України та ч.3 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 199 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

за ч.3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки . На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України та ч.3 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді застави, а також строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.03.2025 року та продовжених ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 листопада 2025 року обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000012 від 01.09.2025 року судових технічних експертиз, судових дактилоскопічних експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз в їх загальному розмірі 69 474 грн. 47 коп., тобто по 34737, 24 грн. з кожного (т.3 а.к.п. а.к.п.31, 76, 117, 168, 177, 184, т.5, а.к.п.а.к.п.81,91,102, т.4. а.к.п. а.к.п.44, 56,81,89)

Грошові кошти у розмірі 121 200 грн., внесені заставодавцем ОСОБА_6 згідно з платіжною інструкцією №41EP-4AЗВ-АССН-64ЗХ від 13.03.2025 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , код отримувача: 26311401, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, рахунок: UА0008745 (т.6, а.к.п.131), після набрання вироком законної сили перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Після набрання вироком законної сили вирок в цій частині ( перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України) для виконання надіслати до ТУ ДСА України в Чернівецькій області.

Грошові кошти у розмірі 121 120 грн., внесені заставодавцем ОСОБА_10 згідно з квитанцією №1 від 14.03.2025 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , код отримувача: 26311401, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, рахунок: UА0008745 повернути заставодавцю ОСОБА_10 (т.10, а.к.п.43).

Скасувати арешт, накладений 19.03.2025 року слідчим суддею Садгірського районного суду м.Чернівці (т.5 а.к.п. 41) на транспортний засіб марки «KIA CARNIVAL», державний номерний знак НОМЕР_12 , VIN - НОМЕР_13 , 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Скасувати арешт, накладений 19.03.2025 року слідчим суддею Садгірського районного суду м.Чернівці (т.6 а.к.п. 39) на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_10 , VIN - НОМЕР_11 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Транспортний засіб марки «KIA CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA CARNIVAL», д.н.з. НОМЕР_14 , та ключі до вказаного ТЗ (т.5, а.к.п.31-32,53-54) передати Міністерству оборони України для його передачі на потреби Збройних Сил України. Речові докази: - Грошові кошти в загальній сумі 2050 Євро, а саме: 7 купюр номіналом по 20 Євро із серійними номерами: UD, SU, ST, SX, MX, SU, RR; 1 купюру номіналом 10 Євро із серійним номером WB; 12 купюр номіналом по 50 Євро, 9 купюр номіналом по 100 Євро, 2 купюри номіналом по 200 Євро; грошові кошти в загальній сумі 2 660 грн, а саме: 1 купюру номіналом 1000 грн. із серійним номером ГС7397650; 3 купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ВЕ6338677, ЄП2890291, ЄЛ9899333; 1 купюру номіналом 100 грн. із серійним номером УЖ4315709; 3 купюри номіналом по 20 грн. із серійними номерами ДМ7656233, АП8708209, ЕЕ7736498, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 (т.5, а.к.п.67-72) - перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Після набрання вироком законної сили вирок в цій частині (перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України) для виконання надіслати до ТУ ДСА України в Чернівецькій області;

- два аркуші паперу формату А4 із відтисками печатки « ОСОБА_16 » із назвою «Довідка»; копії паспортів на 6 арк., зокрема на гр. ОСОБА_17 ; нотаріально завірений диплом кваліфікованого робітника на ім?я ОСОБА_18 на 2 арк.; аркуші паперу формату А4 із рукописним написом польською мовою на 1 арк.; копію закордонного паспорта Республіки Польщі на ім?я «FERENC RAFAL CRZEGORZ» на 2 арк; аркуш паперу із друкованим написом польською мовою на 1 арк.; нотаріально засвідчений документ на польській мові від 21.01.2025 року на 4 арк.; диплом кваліфікованого робітника на ім?я ОСОБА_18 від 30.06.2011 із серійним номером РН 12564975; додаток до атестату №096543, чистий; кольорові фотографії особи чоловічої статі форми 3х4 у загальній кількості 8 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_15 , на транспортний засіб марки «SUZUKI NZ-SWIFT», д.н.3. НОМЕР_16 , на ім?я ОСОБА_19 ; бланк посвідчення «Чернівецький Облвійськкомат УБД»; іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки на автомобіль марки «MERCEDES BENS E270» із серійним номером НОМЕР_17 ; іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі на автомобіль марки «VOLKSWAGRN TRANSPORTER 24D» із серійним номером НОМЕР_18 ; іноземну сім-карту оператора «heyah»; печатку з написом « ОСОБА_20 »; печатку 3 н аписом «KATARZYNA SZULIK DUDEK NOTARIUSZ W MIEKCU»; штамп із написом «KANCELARIA NOTARIALNA mr Katarzyna Szulir-Duder NOTARIUSZ»; штамп із написом « ОСОБА_21 »; штамп із написом «TLUMACZ PRZYSIEGLY»; штамп із написом «присяжний перекладач польської. Української та російської мов мгр Анна Богуш» (т.5, а.к.п.67-72) - залишити в матеріалах кримінального провадження; - мобільний телефон марки «Redmi Note 13 PRO» IMEI: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 (т.5, а.к.п.67-72, 73) повернути його власнику ОСОБА_4 , за належністю; пенсійне посвідчення № НОМЕР_21 із серійним номером НОМЕР_22 , на ім?я ОСОБА_22 ; фотографію особи чоловічої статі розміром 3х4 см. 1 шт.; довідку про здобуття вищої освіти №270096 на ім?я ОСОБА_23 на 1 арк.; довідку на ім?я ОСОБА_24 від 10.01.2025 на 1 арк.; архівну довідку №397/75 від 23.12.2024 на 1 арк.; бланк довідки від ІНФОРМАЦІЯ_9 на 1 арк.; диплом молодшого спеціаліста на ім?я ОСОБА_25 із серійним номером №PH1 1852577; завірені копії документів диплому молодшого спеціаліста на ім?я ОСОБА_25 із серійним номером №PH1 1852577 та додатків на 8 арк.; 5 бланків посвідчень особи з інвалідністю внаслідок війни; банківську карту № НОМЕР_23 , Приватбанк; банківську карту № НОМЕР_24 , А-Банк; банківську карту № НОМЕР_25 , Пумб; бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_26 , на ім?я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_27 на транспортний засіб марки «BMW 5281», д.н.з. НОМЕР_28 ; диплом кваліфікованого робітника на ім?я ОСОБА_18 із серійним номером №PH12564975; 3 бланки свідоцтв про спадщину за законом від 13.09.2023 року; 3 копії бланків свідоцтв про спадщину за законом від 13.09.2023 року; свідоцтво про смерть із серійним номером НОМЕР_29 на ім?я ОСОБА_27 ; копію свідоцтва про смерть із серійним номером НОМЕР_29 на ім?я ОСОБА_27 на 1 арк.; свідоцтво про народження із серійним номером НОМЕР_30 на ім?я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; бланк свідоцтва про смерть без серійного номеру; бланк свідоцтва про народження без серійного номеру; копію паспорта гр. України, закордонного паспорта та РНОКПП на ім?я ОСОБА_28 на 10 арк.; довіреність від ОСОБА_28 на ОСОБА_4 , завірену Посольством України в Королівстві Бельгії на 5 арк.; витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі, державного реєстру речових прав на 6 арк.; консультаційний висновок нейрохірурга та копії інші медичні документи на ім?я ОСОБА_29 на 10 арк.; виписку із медичної картки та копії інших медичних документів на ім?я ОСОБА_30 на 9 арк.; виписку із медичної картки та копії інших медичних документів на ім?я ОСОБА_31 на 3 арк.; виписку із медичної картки та копії інших медичних документів на ім?я ОСОБА_32 на 10 арк.; виписку із медичної картки та копії інших медичних документів на ім?я ОСОБА_33 на 5 арк.; виписку із медичної картки та копії інших медичних документів на ім?я ОСОБА_34 на 14 арк.; картку учасника змагань № НОМЕР_31 на ім?я ОСОБА_35 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім?я ОСОБА_36 ; виписку із медичної картки та копії інших медичних документів на ім?я ОСОБА_37 на 102 арк.; копію паспорта гр. України та свідоцтва про закінчення практичної підготовки на ім?я ОСОБА_38 на 4 арк.; копію довідки від 19.04.2016 на ім?я ОСОБА_4 (т.5, а.к.п.67-72) - залишити в матеріалах кримінального провадження; Транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.3. НОМЕР_32 , VIN - НОМЕР_11 , 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію та ключі до вказаного ТЗ (т.6, а.к.п.48) повернути його власнику ОСОБА_6 , за належністю; Мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI: НОМЕР_33 ( Т.6. а.к.п.62-63,64) повернути його власнику ОСОБА_6 , за належністю. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу. В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції . Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1