Справа № 944/262/25
Провадження №1-кп/944/934/25
УХВАЛА

30.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

та його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000260 від 22.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 30.09.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналу реєстрації доставлених осіб за період з 19 по 22 жовтня 2024 року; відеозаписів з камери відеонагляду з 19 жовтня 2024 року по 21 жовтня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних матеріалах, можуть бути використанні як докази і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив в повному обсязі, пояснив, що подане клопотання є необґрунтованим. Інформація, яку просить витребувати захисник, не стосується обвинувачення, яке ставиться у провину обвинуваченому та призведе до затягування розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 щодо клопотання заперечили. Зазначили, що в обвинуваченні йде мова про конкретний факт перешкоджання законній діяльності ЗСУ, який мав місце 22.10.2024, відтак витребування інформації з 19.10.2024 по 21.10.2024 не матиме жодного доказового значення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подане захисником клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В аспекті п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У системному зв`язку з ч. 6 ст.132 КПК України, яка вимагає від сторін кримінального провадження під час розгляду питання застосування заходу забезпечення кримінального провадження подавати докази на підтвердження обставин та фактів, на які вони посилаються, суд приходить до висновку, що під час розгляду судом питання про надання тимчасового доступу до речей та документів сторони кримінального провадження на основі змагальності самостійно обстоюють свої позиції щодо поданого клопотання з підтвердженням їх доводів та аргументів відповідними доказами.

Однією з вимог надання тимчасового доступу до речей та документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України є вимога доведення того, що запитувані речі та документи знаходяться у володінні конкретної фізичної та юридичної особи, або наявні істотні та розумні підстави вважати, що вони можуть перебувати у їх володінні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження, подаючи клопотання про надання тимчасового доступу під час судового засідання, повинна надати переконливу та обґрунтовану позицію щодо того, що запитувана інформація та відомості перебувають у володінні конкретної особи. Обґрунтованість позиції забезпечується шляхом подання стороною доказів на підтвердження істинності та правильності своїх доводів. При цьому суд, окрім як оцінки поданих доказів, що стосуються клопотання про надання тимчасового доступу, жодним чином не бере участі у доказовій діяльності, особливо під час судового засідання на етапі закінчення судового розгляду.

У той же час п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України вимагає, щоб речі, документи або інформація, доступ до яких запитується стороною кримінального провадження, самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами матеріалів кримінального провадження дають можливість встановити або спростувати обставини та факти, що мають важливе значення для кримінального провадження. Тобто, стороною кримінального провадження, яка запитує доступ до певної інформації, повинно бути належним чином обґрунтовано яким саме чином запитувана інформація дасть можливість встановити важливі обставини та факти.

Всупереч вказаних вимог, захисник ОСОБА_5 не обґрунтував необхідності надання дозволу до журналу реєстрації доставлених осіб за період з 19 по 22 жовтня 2024 року та відеозаписів з камери відеонагляду з 19 жовтня 2024 року по 21 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, в клопотанні захисник не зазначає, яке значення має запитуваний документ та інформація з камер відеоспостереження для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які обставини дасть можливість встановити запитувана інформація.

Разом з цим, в клопотанні всупереч п.3 ч.5 ст.163 КПК України не міститься інформації чи речі та документи, доступ до яких просить надати захисник, не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, зазначене клопотання в порушення вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання. Також не зазначено прізвище, імя та по-батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до запитуваної інформації.

Враховуючи, що стороною захисту не доведено, що запитуваний документ чи інформація, яка міститься в ньому можуть бути використані як доказ важливих обставин та фактів кримінального провадження, неможливість підтвердження цих обставин в інший спосіб, клопотання не оформлене у відповідності до вимог ст.ст.160-163 КПК України, відтак у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.159,163,164,165, 333, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000260 від 22.10.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1