Справа № 303/1617/23
Провадження № 1-кп/303/137/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 28.09.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника адвоката ОСОБА_8 та клопотав про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, так як не може його залучити самостійно у зв`язку з відсутністю коштів.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 пояснила, що мала конфіденційну розмову з обвинуваченим та підтримує клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням посилаючись на те, що у них з обвинуваченим різна позиція та стратегія щодо способу захисту.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частина 1 ст. 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно вимог ч.1 та ч.3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вимогами ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

У відповідності з ч.3 ст.19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому особо тяжкого кримінального правопорушення не визнає, відмовився від захисника адвоката ОСОБА_8 , заявивши при цьому клопотання про залучення захисника, так як за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, та у зв`язку з тим, що в даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_5 права на захист від обвинувачення та дотримання вимог ч.1 ст. 52 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому захисника судом для здійснення захисту за призначенням, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 371, 372, 376 КПК України, ст.ст.13, 14, ч.3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника та призначення захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката та забезпечити його прибуття о 10 год 00 хв 18 листопада 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, буд. 8, для проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3