Справа № 362/6457/25
Провадження № 1-кп/362/666/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28.10.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 0000411 від 13.06.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працевлаштований, не одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

представник потерпілої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року з Київської обласної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області у провадженні призначено підготовче судове засідання на 15.09.2025.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив прийняття до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування на користь останньої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку свого представника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ухвали Київського апеляційного суду.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

Ч 1 ст. 128 КПК України визначає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слід визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 28.10.2025 о 12 годині 20 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_2 прийняти до розгляду. Визнати позивачем ОСОБА_9 , а відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1