Справа № 1-кс/593/353/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000268 від 12.10.2025р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У чергову частину відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 11 жовтня 2025 року надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу по вул. Т. Шевченка в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області викрала гаманець чорного кольору із грошовими коштами у сумі 3800,00 гривень.

12 жовтня 2025 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, слідчим відділенням відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 13 жовтня 2025 року в чергову частину відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що близько 15:00 години, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території парку поблизу автостанції, що по вул. Гетьмана Мазепи, 1 в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, викрала із лавочки належну йому чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000,00 гривень, паспорт громадянина України, виданий на його ім`я та банківську картку емітовану АТ «Райффайзен Банк».

14 жовтня 2025 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20 жовтня 2025 року прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер № 0000268.

20 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000268 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Так, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Донецьк Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_4 , українка, громадянка України, з базовою середньою освітою, неодружена, працездатна, непрацююча, яка на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутат, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судима.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема востаннє строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року № 4524-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2025 року близько 11 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , йшла вулицею поруч магазину будівельних матеріалів «Господар», що за адресою: вул. Шевченка, 44, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, де на тротуарній плитці побачила залишений без нагляду чоловічий чорний гаманець, який належить ОСОБА_6 та не становить для нього матеріальної цінності у якому знаходилися грошові кошти останнього в сумі 3800,00 (три тисячі вісімсот) гривень. Надалі за вказаних вище обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 11 жовтня 2025 року близько 11 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Шевченка, 44, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, поруч магазину будівельних матеріалів «Господар», шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що гаманець знаходився на тротуарній плитці без нагляду, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрала чоловічий гаманець у якому знаходилися грошові кошти в сумі 3800,00 (три тисячі вісімсот) гривень, що належить ОСОБА_6 та не становить для нього матеріальної цінності.

Гаманець із грошовими коштами ОСОБА_5 заховала в кишеню куртки, в яку була одягнена та покинула місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3800,00 (три тисячі вісімсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходилася у парку по вул. Генерала Мазепи у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, де на лавочці побачила чоловічу сумочку чорного кольору, що належить ОСОБА_7 та не становить для нього матеріальної цінності, в якій знаходилися грошові кошти останнього в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень. У той час, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 13 жовтня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у парку по вул. Генерала Мазепи у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що чоловіча сумочка чорного кольору знаходилась на лавочці без нагляду, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрала чоловічу сумочку чорного кольору, що належить ОСОБА_7 та не становить для нього матеріальної цінності, в якій знаходилися грошові кошти останнього в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Чоловічу сумочку чорного кольору із грошовими коштами ОСОБА_5 взяла в руку та покинула місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрювана не заперечує стосовно даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.10.2025 в якому останній вказав, що 11.10.2025 близько 11 год 00 хв, невідома особа здійснила крадіжку його гаманця у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області у якому знаходилися гроші у сумі 3800,00 гривень;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.10.2025 в якому останній вказав, що 13.10.2025 близько 15 год 00 хв, невідома особа здійснила крадіжку його сумочки, яка знаходилася на лавочці у парку м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області у середині якої знаходилися: 4000,00 гривень, паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, банківська картка емітована АТ «Райффайзен Банк»;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.10.2025 в якому викладені обставини вчинення крадіжки, яка мала місце 11.10.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.10.2025 в якому викладені обставини вчинення крадіжки, яка мала місце 13.10.2025;

-протоколом добровільної видачі наданих предметів та речей від 20.10.2025, а саме - чоловічого гаманця;

-протоколом добровільної видачі наданих предметів та речей від 20.10.2025, а саме: чоловічої сумочки, 700,00 гривень, паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , банківської картки емітованої АТ «Райффайзен Банк»;;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 20.10.2025 в яких останні показали, що 20.10.2025 вони були присутні під час складання протоколу добровільної видачі предметів, а саме: чоловічої сумочки, 700,00 гривень, гаманця, паспорта, банківської картки, які добровільно видала ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження магазину будівельних матеріалів «Господар» ФОП ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_5 на якій виявлено жінку, що здійснила крадіжку гаманця;

-протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка облаштована на ділянці дороги з кільцевим рухом у м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області на якій виявлено жінку з сумочкою у руках;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 20.10.2025 у якому остання відтворила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, що мало місце 11 та 13 жовтня 2025 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованого ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України є те, що підозрювана ОСОБА_5 , не працевлаштована, джерело її доходу відсутнє, що свідчить про можливість вчинення нею інших кримінальних правопорушень з метою отримання засобів для існування.

Ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового слідства та суду, є той факт, що остання немає соціально-сталих зв`язків, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку чи будь-яких інших осіб також немає, що свідчить про відсутність у неї будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві, не кажучи про їх міцність, а також те, що вона усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може у будь-який час та спосіб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме - покинути своє місце проживання.

До того ж, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень, що передбачені ч.4 ст.185 КК України, а також тяжкість покарання за їх вчинення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до останньої необхідно застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, а саме - у вигляді особистого зобов`язання, який буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, які підтримали клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_5 терміном на 2 (два) місяці обов`язки передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 терміном на 2 (два) місяці обов`язки передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із АДРЕСА_4 , де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1