УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька УВП (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 02.09.2025 року було проведено неплановий обшук установи, а саме камерного приміщення №176, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до ДПВ було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, після чого засуджений до ДПВ ОСОБА_3 , 1980 року народження, добровільно видав wi-fi роутер марки «Ergo», білого кольору, ІМЕІ невідомий.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за № 268, від 03.09.2025 року та протокол вилучення забороненого предмету. Факт вилучення зафіксовано на портативний відеореєстратор.

В ході проведення розслідування в засудженого до ДПВ ОСОБА_3 , 1980 року народження, було відібрано письмове пояснення, в якому він підтвердив вище викладений факт.

Вилучений wi-fi роутер марки «Ergo», білого кольору, ІМЕІ невідомий, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 22 від 02.09.2025 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Представник ДУ «Вінницька УВП (№1)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 - задовольнити.

Вилучені речі, а саме: wi-fi роутер марки «Ergo», білого кольору, ІМЕІ невідомий - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя