Справа № 351/1464/25
Номер провадження №1-кс/351/436/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Снятині заяву судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ( справа №351/1464/25, номер провадження 1-кп/351/436/25).

Заяву мотивував тим, що маючи стаж роботи суддею менше одного року, не може бути уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Атому вважає, що підлягає самовідводу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про самовідвід передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до преконання, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження (справа №№351/1464/25, номер провадження 1-кп/351/234/25) про обвинуваченняОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 заяву судді Снятинського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025р. дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_3 , який теж заявив самовідвід з наведкених вище підстав.

Згідно з ч. 3-7 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Рішенням зборів суддів Снятинського районного суду від 14.04.2025р. вирішено обрати основним суддею по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх ОСОБА_1 , так як у нього найбільший стаж роботи, а у разі його відсутності (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному, тощо) чи, якщо він виконував у відповідному кримінальному провадженні обов`язки слідчого судді, то суддею по розгляду таого кримінального провадження щодо неповнолітніх визначити ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному, тощо) чи, якщо він виконував у відповідному кримінальному провадженні обов`язки слідчого судді, то суддею по розгляду такого кримінального провадження щодо неповнолітніх визначити ОСОБА_5 , а у разі відсутності вищевказаних трьох суддів (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному, тощо) чи, якщо вони виконували у відповідному кримінальному провадженні обов`язки слідчого судді, то суддею по розгляду такого кримінального провадження щодо неповнолітніх визначити ОСОБА_3 , на строк не більше трьох років, а саме: з 15.04.2025 року по 14.04.2028 року.

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідує, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були виключені з розподілу як такі, що вже слухали дану справу.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи, наведені суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, не було встановлено обставин, які виключають його участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі №351/1464/25, номер провадження 1-кс/351/436/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7