Справа № 589/159/26
Провадження № 1-кс/589/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 11.01.2026 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді 12.01.2026 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що вказані в клопотанні речі є предметом і знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідча не з`явилася, у письмовій заяві просила клопотання задовольнити та провести розгляд без її участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з клопотанням, у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000068 від 11.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2026 близько 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив множинні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.

У період часу з 12:31 год. по 14:03 год. 11.01.2026 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: у дворі домоволодіння - труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті; черевик чоловічий; у будинку - в коридорі на підлозі з плями рбк зроблено змив на марлевий тампон; у кімнаті №1 фрагмент лінолеуму з нашарування рбк з відображенням сліду низу підошви взуття; змив рбк з крапель на підлозі; дерев`яний предмет зі слідами рбк; молоток зі слідами рбк; ганчірка, просякнута рбк; фрагмент тканини зі слідами рбк; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi 9А», без сім карти;

Крім цього, 11.01.2026 проведено огляд місця події, а саме слідчої кімнати Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Свободи, 67, м. Шостка Сумської області, в ході якого виявлено та вилучено: пара черевик чорного кольору зі слідами рбк; чоловіча куртка чорного кольору з етикеткою «JMANWANG»; чоловіча спортивна кофта «BLV» чорного кольору з сірими вставками зі слідами рбк; джинсові штани синього кольору з ременем зі слідами рбк.

Крім цього, на підставі постанови слідчого у ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, а саме зрізи вільних країв нігтьових пластин та змиви з правої та лівої руки.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, має значення для кримінального провадження як речові докази з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя враховує таке.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні № 0000068 від 11.01.2026, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майна, а саме:

-черевик чоловічий; змив рбк на марлевий тампон; фрагмент лінолеуму з нашарування рбк з відображенням сліду низу підошви взуття; змив рбк з крапель на підлозі; дерев`яний предмет зі слідами рбк; молоток зі слідами рбк; ганчірка просякнута рбк; фрагмент тканини зі слідами рбк; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Redmi 9А», без сім карти, пара черевиків чорного кольору зі слідами рбк; чоловіча куртка чорного кольору з етикеткою «JMANWANG»; чоловіча спортивна кофта «BLV» чорного кольору з сірими вставками зі слідами рбк; джинсові штани синього кольору з ременем зі слідами рбк; зрізи вільних країв нігтьових пластин та змиви з правої та лівої руки.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1