Справа № 574/848/22
Провадження 1-кп/574/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 року за № 0000953 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він завідомо знаючи, що придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, не маючи передбаченого Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» дозволу на право придбання та зберігання бойових припасів, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день березня 2022 року, близько 16 години, проходячи біля колишнього блокпосту організованого українськими військовими, розташованому на виїзді з м. Буринь у напрямку с. Михайлівка, Конотопського району, Сумської області, виявив у чагарниках ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1». В той же день та час, ОСОБА_4 взяв зазначену ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1», поклав до кишені куртки в яку був одягнений, та забрав її із собою, придбавши таким чином бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 в той же день, у вечірній час, придбану ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1» приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , сховав у приміщенні сараю та зберігав її за власним місцем мешкання до 19.11.2022, чим вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

02.12.2025 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив закрити кримінальне провадження зв`язку із смертю обвинуваченого, а також вирішити питання про долю речових доказів.

Заслухавши доводи прокурора та вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданої прокурором копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 30.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

02.12.2025 року судом було направлено дружині обвинуваченого ОСОБА_5 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, яке було отримане останньою 05.12.2025 року.

Як підтвердив прокурор в судовому засіданні із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження жоден з близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого до прокурора не звертався.

До суду клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 також не надходило.

Враховуючи, що у 10-денний строк з дня отримання копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, від його близького родича чи члена сім`ї не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2022 року за № 0000953 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: залишки після проведення експериментального вибуху об`єктів дослідження, які упаковані до сейф-пакету експертної служби МВС №5300359, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1