Справа №573/641/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/239/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 18.07.2024, якою відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 18.07.2024, якою відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 рік.

Апеляційний розгляд справи призначено на 13.30 год 04.02.2026.

До початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_10 та його представника адвоката ОСОБА_7 , яка безпосередньо і подавала апеляційну скаргу, надійшли письмові заяви в яких ставилося питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

Учасники кримінального провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлялись, однак до апеляційного суду не з`явились та подали заяви про розгляд питання закриття апеляційного провадження без їх участі.

Враховуючи встановлені обставини, а також з метою дотримання розумного строку розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги, без участі його учасників, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України.

Тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи позиції учасників справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовились від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 18.07.2024, якою відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_9 строком на 1 рік, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4