Справа № 309/583/25
Провадження № 1-кп/309/37/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

27 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних на те причин, не повідомила суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Крім того, ухвалою Хустського районного суду від 27 жовтня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, однак згідно рапорту майора поліції ПОГ ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 : доставити до зали суду обвинувачену ОСОБА_4 не вдалося, оскільки під час відвідувань за місцем проживання вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Заслухавши думки прокурора та враховуючи вищенаведені обставини, суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року.

Застосувати до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця І.Франка, №18, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1