Провадження № 1-кп/344/1246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0004020 від 25.09.2017 року, розслiдуване за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004020 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за 0004020 від 25.09.2017 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом наїзду на пішохода ОСОБА_4 невстановленою особою, яка керувала невстановленим автомобілем по вул. В. Івасюка, 60, в місті Івано-Франківську 25.09.2017 року.

Під час досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій.

Проведено огляд місця події по вул. Івасюка, 60, в м. Івано-Франківську, позаду нічного клубу «Ельдорадо» в місці дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено слід гальмування, частину одягу, деталь від автомобіля та РБК. До протоколу огляду місця події долучено план-схему та фото-таблицю.

Так, допитаний 25.09.2017 року потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що 24.09.2017 року він знаходився по вул. Івасюка, 60, в м. Івано-Франківську, позаду нічного клубу «Ельдорадо». У подальшому, в якийсь момент він відчув удар в результаті чого впав на землю та більше про подію нічого не пам`ятає. Марки, моделі, реєстраційного номера чи будь-яких ознак автомобіля він не запам`ятав. Під час додаткового допиту 11.08.2022 року потерпілий підтвердив свої раніше надані покази та надав аналогічні. Будь-якої додаткової інформації про автомобіль, який на нього вчинив наїзд 25.09.2017 року чи особи водія не вказав.

Допитаний 26.09.2017 року свідок ОСОБА_5 вказав, що 24.09.2017 року знаходився на балконі своєї квартири та побачив як автомобіль чорного кольору марки ВАЗ із шашкою таксі а даху, здійснив наїзд на чоловіка, який стояв позаду приміщення нічного клубу «Ельдорадо», після чого поїхав у невідомому напрямку

Оглянуто речі, які було вилучено на місці події після ДТП, а саме пластмасову деталь чорного кольору та частину тканини чорного кольору про складено відповідні протоколи.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 832 від 05.01.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки, лівої сідниці, живота, правої верхньої кінцівки, що викликало необхідність проведення операції та які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

Оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення особи, яка керуючи автомобілем вчинила наїзд на ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а також встановлення та допит всіх можливих свідків та очевидців події.

У ході виконання наданих доручень будь-якої інформації, яка б мала значення для кримінального провадження, здобуто не було. Також, не встановлено автомобіль та особу яка ним керувала на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в належний спосіб, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами матеріали, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження карається штрафом від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на старок до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З дня вчинення кримінальних правопорушень, вказаних у клопотанні, тобто з вересня 2017 року, минуло більше ніж сім років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження № 0004020 від 25.09.2017 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004020 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- пластмасова деталь від автомобіля (постанова слідчого від 02.02.2023 року) знищити;

- частину тканини чорного кольору із написом «Y TWO JEANS 1983 M» (постанова слідчого від 02.02.2023 року) знищити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_6