Справа №463/9956/25
Провадження №1-кс/463/9505/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

22 жовтня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001317 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Від прокурора та захисника у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі. Підозрюваний подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12 липня 2025 року, у період часу з 13:00 год до 16:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Підмурна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N?64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2102-1Х «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжено до 07 листопада 2025 року, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_6 срібний ланцюжок вагою 15 г, вартістю 3000 грн. та мобільний телефон марки Apple iPhone 15 Pro Max, 512 ГБ, колір «Blue Titanium» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), у якому знаходилась SIM-карта з номером НОМЕР_3 , та на якому була налаштована функція безконтактної оплати «ApplePay» з прив`язкою до банківських рахунків № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

У подальшому, за допомогою викраденого мобільного телефону, ОСОБА_5 у період часу з 13:00 год. 12.07.2025 по 07:27 год. 13.07.2025 таємно викрав з банківських рахунків потерпілого грошові кошти в сумі 18 252 грн., шляхом зняття готівки та розрахунку за товари і послуги, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 87 250 грн.

17.10.2025 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю Закарпатської області, Ужгородського району, смт. Середнє, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.07.2025;

-протоколом огляду відеозаписів від 20.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2025;

-протоколом огляду відеозаписів від 09.10.2025;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.10.2025;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.10.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2025;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.10.2025.

-іншими матеріалами у їхній сукупності.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується із доводами слідства, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, адже підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що з метою здійснення безперешкодного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, прокурора і суду, а також запобіганню спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання -задоволити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001317 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, смт. Середнє, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Галицької оружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1