Єдиний унікальний № 371/1699/25
Номер провадження № 1-кп/371/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівського районного суду Київської області:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження за №0000125 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 05.10.2025 приблизно о 15 год. 55 хв., знаходився біля будинку № 43 по вул. Вершути в м. Миронівка Обухівського району Київської області. В цей час, по вище вказаній вулиці проходили раніше знайомі йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими у ОСОБА_4 розпочався діалог, який в подальшому переріс у словесну перепалку, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник кримінально - протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 05.10.2025 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раніше виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , умисно завдав 1 (один) боковий удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: синці повік правого ока, правої виличної, правої щічної, спинки носа, садно міжбрівної ділянки, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відноситься до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого та відповідно закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження,, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

За таких обставин, суд уважає, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000125 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7