Провадження №: 1-в/752/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2024 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбуття покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Зважаючи на те, що у поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого - направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі), до нього необхідно застосувати привід.

Крім цього, на суд покладено обов`язок дотримання розумних строків здійснення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання), виконують територіальні органи Національної поліції України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Замстан Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, каб. 3) для розгляду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбуття покарання, яке призначено у судове засідання на 22 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1