Справа № 459/2772/25
Провадження № 1-кп/459/181/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 08.08.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шептицького (Червонограда) Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року о 07 годин 33 хвилини по вул. Богдана Хмельницького поблизу спортивного комплексу «Шахтар» у м. Шептицькому Львівської області ОСОБА_4 , знаходячись у службовому автомобілі марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , після складання службовою особою Шептицького РВП ГУНП у Львівській області протоколу про адміністративне правопорушення, звернувся до поліцейського ВРПП Шептицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та до інспектора ВРП Шептицького ВП ГУНП у Львівській області

ОСОБА_7 , з пропозицією надати їм неправомірну вигоду за невчинення ними в його інтересах, з використанням наданого їм службового становища, дій, а саме: за анулювання складеного відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення і непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 08.08.2025 о 07 годин 33 хвилин, знаходячись у службовому автомобілі марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання чи обіцянку службовій особі неправомірної вимоги, надав працівникам ВРПП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 08.08.2025 становить 8291 гривня 10 копійок), які на дану пропозицію не погодились, в отриманні неправомірної вигоди відмовились. Про вказаний факт поліцейський ВРПП Шептицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повідомив службу «102» та викликав слідчо-оперативну групу Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому повністю визнав, підтвердив обставини вказані вище та повідомив, що 08.08.2025 орієнтовно о 7.00 годині він їхав у своєму автомобілі у м. Шептицькому біля стадіону Шахтар та був зупинений працівниками поліції, оскільки проїхав під заборонний знак. В процесі розмови працівники поліції виявили у обвинуваченого ознаки алкогольного сп`яніння і хотіли складати протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Щоб вони таких дій не вчиняти обвинувачений запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США. Ці гроші обвинувачений поклав між сидіннями у службовому автомобілі. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, обіцяв більше таких дій не вчиняти.

У зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у здійсненні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є нетяжкими злочином.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною похилого віку, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім для нього буде покарання у виді штрафу.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після вступу вироку у законну силу арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 11.08.2025 у справі № 459/2701/25 (провадження № 1-кс/459/797/2025) на грошові кошти, які були вилучені на місці події - скасувати.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: купюру номіналом 100 доларів США QB59183257A, купюру номіналом 100 доларів США HF72200492E - конфіскувати у дохід держави, відеозаписи із портативних відеореєстраторів - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1