Справа № 147/211/26
Провадження № 1-кс/147/31/26
УХВАЛА

про повернення скарги

04 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2026 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2026 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Зі змісту скарги вбачається, що Відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування ним як учасником процесу та єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 до прокуратури подано заяву та клопотання про визнання його потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000256 від 12.08.2025, яка відповідає ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26.11.2025, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано моральної та матеріальної шкоди, а тому він має повне право набути статус потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадження після подання відповідної заяви.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26).

Водночас КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватися і до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, що передбачені ст. 303 КПК України.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано скаргу або клопотання слідчому судді, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

Відповідно до ч.1-ч.4 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України. Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 та долучених до неї матеріалів вбачається, що слідчим підрозділом Відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000256 від 12.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином враховуючи вимоги ст. 38 КПК України прокурор не є органом досудового розслідування в розумінні закону.

У даному випадку органом досудового розслідування є слідчий підрозділ Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Нормами пункту 18 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Враховуючи наведене скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2026 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025, підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Вінницької області, оскільки орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження - слідчий підрозділ Відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не відноситься до юрисдикції слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 23.01.2026 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1