Провадження №1-кс/712/5612/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000261 від 28.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

в с та н о в и в:

25 листопада 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 12 листопада 2025 року, поданого в рамках кримінального провадження за №0000261 від 28.02.2023, та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення.

Скаргу обґрунтовує тим, що сектором дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000261 від 28.02.2023 за ч. 1 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження нею 12 листопада 2025 року на адресу поліції було направлено клопотання щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 та про допит свідка за фактами викладеними в заяві та наявними матеріалами справи.

В порушення вимог ст. 220 КПК України дізнавач станом на час подання скарги не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду не повідомив.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині скарги просила розгляд проводити без її участі.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені судом.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000261 від 28.02.2023 за ч. 1 ст.384 КК України.

12 листопада 2025 року ОСОБА_3 на адресу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області направлено клопотання щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 та про допит свідка за фактами викладеними в заяві та наявними матеріалами справи.

Станом на момент подання цієї скарги жодної відповіді від поліції не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 від 12 листопада 2025 року не розглянуте, то вказана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 листопада 2025 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000261 від 28.02.2023, та прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1