УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0002427 від 18.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.12.2025 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненскій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 15.12.2025 близько 14 год. 28 хв. через мобільний додаток "Вайбер" вона отримала телефоний дзвінокз а/н НОМЕР_1 від особи чоловічої статі яка представилась працівником служби СБУ. Псевдо особа СБУ, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом здійснення перевірки по купівлю нею ліків на сайті лікаря-травника ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 які вона самостійно переказувала на банківські рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в сумі 200 000 гривень, чим спричинила майнової шкоди.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку надає можливість встановлення абонентських номерів осіб, які, можливо, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і встановити їх іншими способами неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації котра знаходиться на носіях інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України. Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація) про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо по а.н. НОМЕР_1 в період часу з 01 грудня 2025 яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації..

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо по абонентському номеруПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 01 грудня 2025 по теперішній час.

Надати інформацію щодо осіб, які здійснювали поповнення рахунків вказаних абонентських номерів (дата поповнення, сума поповнення, місце поповнення, спосіб поповнення (зазначити номер банківської картки з якої перераховувались кошти або номер платіжного терміналу), із зазначенням анкетних даних осіб, які перераховували кошти на дані абонентські номери, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9