В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2025 року, точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на території автобусної станції в селищі Петриківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де виявив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися частина блістера з таблетками в кількості трьох цілих таблеток з написом «Метафін ІС» та пластикова коробка помаранчевого кольору, в середині якої знаходилися шість міні пластикових флаконів з різною кількістю таблеток та два міні пластикових флакони з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що вказані таблетки відносяться до нарковмісних і таких, які містять психотропні речовини, взяв їх та залишив у себе і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Надалі, громадським транспортом перераховані речі перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вжив половину таблетки, яка знаходилася в блістері з написом «Метафін ІС».

Під час проведення 20.06.2025 обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено частину блістера з таблетками в кількості двох цілих таблеток і однієї половини таблетки з написом «Метафін ІС» та пластикову коробку помаранчевого кольору, в середині якої знаходилися шість міні пластикових флаконів з різною кількістю таблеток та два міні пластикових флакони з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.07.2025 надані на дослідження таблетки білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон загальною маосю 0,064 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.07.2025 шість таблеток, які знаходилися в пеналі з написом «противоядие ТАРЕН 6 табл.» містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю апрофен, загальною масою 0,143 г.

20.10.2025 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 рік та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопрушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до кримінального проступку, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20.10.2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8022 грн 60 коп. за залучення експерта.

Речові докази частина блістера з таблетками в кількості двох цілих таблеток і однієї половини таблетки з написом «Метафін ІС» , пластикова коробка помаранчевого кольору, в середині якої знаходиться шість міні пластикових флаконів з різною кількістю таблеток та два міні пластикових флакони з порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходиться на зберіганні у відділенні №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя