УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні від 08.11.2025 року № 0001330 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 60 днів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського міського суду Херсонської області скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 . Строки поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінкуОСОБА_4 спливають 08.02.2026 року, проте підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено за межами цих строків, тому є необхідність продовження строку дії запобіжного заходу саме слідчим суддею, а не судом.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що від матері, яка є єдиною родичкою ОСОБА_4 , не надходило жодних клопотань про передачу їй його під нагляд.

ОСОБА_4 просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частина 1 статті 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності із ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Статтями 177, 194 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2025 о 14:10 (фактичне затримання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

09.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.01.2026 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.11.2025 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2026 (включно).

30.12.2025 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 08.02.2026 року включно..

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №104 від 26.01.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 р. страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.

Враховуючи вказані обставини, постановою слідчого від 27.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0001330 змінено порядок досудового розслідування та постановлено здійснювати таке досудового розслідування відповідно до вимог Глави 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 02.02.2026 року змінено застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», до 08.02.2026 року (включно).

На даному етапі кримінального провадження причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується достатньо кількістю доказів.

Підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу стало існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Вказані ризики продовжують існувати та не відпали. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків. Крім того, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, його загальнонебезпечний спосіб, наявність конфліктів між потерпілою та підозрюваним, його погрози у бік потерпілої. Також слідчий суддя враховує стан здоров`я ОСОБА_4 , який, згідно вищевказаного висновку експертизи, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що робить його небезпечним як для себе, так і для суспільства в цілому.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого з огляду на вищевикладені обставини, тому клопотання підозрюваного про застосування до нього домашнього арешту не підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру скеровано до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті. Разом з тим, як вбачається з наданої прокурором ухвали підготовче судове засідання призначено на 12.02.2026 року.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку застосованого до ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 177, 194, 197, 199, 508 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 06.03.2026 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1