Справа № 524/52/26
Провадження 1-кп/524/354/26
УХВАЛА

07.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003485 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0003485 від 13.10.2019 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В клопотанні вказано, що в провадженні ПД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003485 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

12.10.2019 року близько 11 год. 56 хв. за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 9 під час огляду судовим експертом автомобіля «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номерного позначення двигуна.

Під час огляду місця події 12.10.2019 року вилучено автомобіль марки «Opel Kadett Caravan» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , фактичним володільцем, згідно довіреності є ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та ухвалою суду від 15.10.2019 року на нього накладений арешт та переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта від 12.10.2019 року ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля є первинним. Номерне позначення двигуна піддавалось знищенню не в умовах заводу виробника шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, доповідною запискою експерта сектору комплексного дослідження ТЗ і документів, що їх супроводжують НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, протоколами допиту свідків, висновком експерта.

В той же час встановити особу, яка вчинила даний проступок, під час досудового розслідування не представилося можливим.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання за санкцією статті у виді: штрафу, виправними роботами, пробаційним наглядом або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки років - у разі вчинення кримінального проступку.

Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0003485 від 13.10.2019 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді на транспортний засіб автомобіля марки «Opel Kadett Caravan» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідно скасувати та залишити його фактичному володільцю згідно довіреності - ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 36, 110, 283, 284, 314, 315 КПК України, ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0003485 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 року на транспортний засіб автомобіля марки «Opel Kadett Caravan» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та залишити його фактичному володільцю згідно довіреності - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6