справа № 401/225/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області колегією суддів у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2024 року за №0002528, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Володіне Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, має середню освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не має судимості, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_6 в умовах воєнного стану вчинила злочини проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Відповідно до ст. ст. 2, 65, 68, 73 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч.1 ст.17, ч.1 ст.65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24 лютого 2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії РФ проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окупованій території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан на всій території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У подальшому, Указами Президента України у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Діючи умисно в умовах воєнного стану, громадянка України ОСОБА_6 початку серпня 2024 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), проживаючи у м. Селидове Донецької області, з особистих та ідеологічних мотивів, діючи з умислом, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, добровільно встановила зв`язок із представником іноземної держави Російської Федерації - співробітником ФСБ РФ - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почала ініціативно надавати йому інформацію про переміщення, рух та розташування підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Донецької області.

Так, 07 серпня 2024 року о 19 год. 05 хв. та 19 год. 08 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Селидове Донецької області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, з особистих та ідеологічних мотивів, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного акаунту Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , нік-нейм «….», шляхом надсилання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованому на номер телефону: НОМЕР_4 , нік-нейм «ОСОБА_15», який належить представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_9 , надала допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України шляхом підтвердження розташування особового складу та військової техніки Сил оборони України у лісосмугах, поблизу населеного АДРЕСА_17 на березі озера та обмежених географічними координатами: НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36.

Крім того, 07 серпня 2024 року в період з 19 год. 08 хв. по 19 год. 16 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Селидове Донецької області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, з особистих та ідеологічних мотивів, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_4 , нік-нейм «ОСОБА_15», який належить представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_9 надала допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про дислокацію особового складу Сил оборони України:

-на окраїні населеного пункту АДРЕСА_18, обмеженій наступними географічними координатами: НОМЕР_37;

-на території лісового насадження (соснового бору) біля населеного АДРЕСА_17 обмеженого наступними географічними координатами: НОМЕР_38 НОМЕР_56.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20 серпня 2024 року в період часу з 11 год. 49 хв. по 20 год. 05 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових та графічних повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_4 , нік-нейм «ОСОБА_15» який належить представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_9 надала допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України:

-поблизу населеного пункту Михайлівка Донецької області, у будівлі за географічними координатами НОМЕР_39;

-у житлових будинках населеного пункту Зоря Донецької області по вулиці, обмеженій наступними географічними координатами: НОМЕР_40;

-на станції технічного обслуговування, розміщеної по вулиці Захисників України у м. Покровськ Донецької області, за географічними координатами НОМЕР_41;

-у м. Покровськ Донецької області, на території обмеженій географічними координатами: НОМЕР_42;

-по АДРЕСА_3 , обмеженій наступними географічними координатами: НОМЕР_43;

-в межах міста Селидове Донецької області, вздовж лісосмуг, обмежених географічними координатами: НОМЕР_44;

-на ділянці місцевості на перетині траси М-30 та Е-50 (виїзд із м. Селидове Донецької області в напрямку м. Покровськ Донецької області), обмежена периметром, який зафіксований наступними географічними координатами: НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_47.

Також, продовжуючи свою протиправну діяльність, 27 серпня 2024 року о 17 год. 49 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Дніпро, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_4 , нік-нейм «ОСОБА_15», який належить представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_9 надала допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України поблизу адміністративної будівлі Селидівської міської ради по вулиці Європейська, будинок №8, у м. Селидове Донецької області, засобів артилерійського ураження Сил оборони України.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 вересня 2024 року в період часу з 13 год. 58 хв. по 18 год. 42 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Світловодськ Кіровоградської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_4 , нік-нейм «ОСОБА_15», який належить представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_9 , надала допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України:

-на території житлових будинків, розташованих у населеному пункті Новопавлівка Донецької області та обмежені периметром, зафіксованим наступними географічними координатами: НОМЕР_48

-на території житлових будинків, розташованих у населеному пункті АДРЕСА_4 та обмежені периметром, зафіксованим наступними географічними координатами: НОМЕР_49

-на території житлових будинків, розташованих у населеному пункті АДРЕСА_5 та обмежені периметром, зафіксованим наступними географічними координатами: НОМЕР_50

-розміщення облаштованої лінії оборони (окопи та інші елементи) СОУ вздовж ділянки траси Е-50, обмеженої наступними географічними координатами: НОМЕР_51

-розміщення блок посту СОУ на відгалуженні траси Е-50, обмеженому географічними координатами НОМЕР_52

Також, продовжуючи свою протиправну діяльність, 17 вересня 2024 року в період часу з 15 год. 10 хв. по 20 год. 07 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Світловодськ Кіровоградської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_4 , нік-нейм «ОСОБА_15», який належить представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_9 , надала допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України поблизу м. Світловодська, у периметрі, обмеженому географічними координатами: НОМЕР_53.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 23 вересня 2024 року в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 21 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Світловодськ Кіровоградської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_4 , нік-нейм «ОСОБА_15», який належить представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_9 , надала допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України в житлових будинках у селі Сонцівка (колишнє Красне) Донецької області, розміщених на обмеженій географічними координатами НОМЕР_54

Також, продовжуючи свою протиправну діяльність, 30 вересня 2024 року в період часу з 14 год. 45 хв. по 17 год. 58 хв. громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Світловодськ Кіровоградської області, точного місця органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_4 , нік-нейм «ОСОБА_15», який належить представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_9 , надала допомогу останньому у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України на території м. Селидове Донецької області, розміщених за адресою: АДРЕСА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні, як і під час досудового розслідування, в інкримінованих злочинах, передбачених ч.2 ст.111 КК України винуватою себе визнала, послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, та підтвердила, що всі дії, зазначені в обвинувальному акті вона дійсно вчинила.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що народилася у с. Володіне Великоновосілківського району Донецької області, має середню освіту, незаміжня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де жила і навчалася. До 2014 року проживала у м. Макіївка Донецької області. Після початку війни та захоплення РФ м. Макіївка Донецької області, у 2014 році вона з сином переїхала жити у м. Селидове Донецької області, де вона працювала на ринку та на заводі. У 2023 році вона вирішила відвезти свого сина ОСОБА_10 , 2007 року народження, до своєї мами ОСОБА_11 , яка проживає на окупованій РФ території за адресою АДРЕСА_1 . У червні 2023 року через Польшу, Латвію, та РФ вона з сином поїхала до своєї матері на окуповану територію в с. Осикове, де вона перебувала з червня по вересень 2023 року. У м. Макїївка Донецької області вона для себе і для свого сина ОСОБА_12 отримала громадянство днр РФ та паспорта громадянина днр РФ. Вона залишила свого сина у своєї мами в с. Осикове, а сама повернулася через РФ, Латвію і Польшу до м. Селидове. Вона вважає себе громадянкою України.

Під час допиту у судовому засіданні по суті обвинувачення за ч.2 ст.111 КК України обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що коли війська РФ стали підходити до м. Селидове, почалися обстріли і прильоти по місту. Вона сиділа у різних сайтах месенджера «Телеграм» де читала інформацію. У неї в користуванні був смартфон Xiaomi, з номером мобільного оператора Водофон її телефону НОМЕР_2 . З допомогою свого смартфону в інтернет месенджері «Телеграм» вона створила акаунт з назвою «….». Весною 2024 року в одному Телеграм-каналі вона познайомилася з хлопцем із Донецька, який був підписаний як «Чорний ОСОБА_73». Вони стали писати один одному, спілкувалися по м.Курахове, стосовно його мами, яку засудили по ст.111 КК. Чорний докторїй повідомив, що він колишній військовий днр. Він попросив її про допомогу, просив розповідати і давати інформацію про українських військових. Вона погодилася допомагати. Чорний ОСОБА_73 надав її номер телефону військовому РФ - ОСОБА_13, і ОСОБА_13 з нею зв`язався. Спочатку ОСОБА_13 не давав їй завдання, а лише розпитував скільки військових ЗСУ в Селидово та інших місцях, яка техніка, де блокпости. Вона надавала ОСОБА_13 інформацію про імовірні місця розташування військових ЗСУ, проте в наданих нею ОСОБА_13 місцях нікого не було. Вона дійсно була у населених пунктах Красному, Михайлівці , Сонцівці, Зорі, Покровську. Проте, що ОСОБА_13 з ФСБ вона дізналася коли її затримали працівники СБУ 02 жовтня 2024 року.

На прохання ОСОБА_13 в Інтернет мережі з інтернет-карт вона робила скріншоти на яких робила відмітки де знаходяться ЗСУ і виготовлені скріншоти з відмітками про ЗСУ відправляла ОСОБА_13 з допомогою свого телефону.

Вона передавала інформацію на нікнейм « ОСОБА_15 » з метою обміну інформацією про своє житло у м. Селидове.

По першому епізоду обвинувачення ОСОБА_6 пояснила, що дійсно 07 серпня 2024 року вона написала ОСОБА_13 про с. Михайловка, там де знаходиться будівля теплиці, що там знаходяться військові. Вона на місце не виходила. Вона брала карту ОСОБА_16 і на карті відмічала та передавала координати ОСОБА_13 про те, що нібито там знаходяться військові. Переписку з ОСОБА_13 вона здійснювала через створений акаунт з найменуванням «….» в Телеграмі.

По другому епізоду обвинувачена ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно 20 серпня 2024 року вона передала ОСОБА_13 інформацію по населеному пункту Сонцівка. Передивилася по карті та передала інформацію.

17 серпня 2024 року вона переїхала з м. Селидове до м. Дніпро, де жила два тижня.

По третьому епізоду ОСОБА_6 пояснила, що дійсно 27 серпня 2024 року, перебуваючи у м. Дніпро, вона передала ОСОБА_13 інформацію та координати місця розташування українських військових в населених пунктах с. Михайлівка, с. Зоря, м. Покровськ, м. Селидове Донецької області.

Також, по четвертому епізоду ОСОБА_6 пояснила, що дійсно 27 серпня 2024 року, перебуваючи у м. Дніпро, дізнавшись від знайомої про місце розташування у м. Селидове пушки, вона передавала ОСОБА_13 інформацію з відміткою у Гугл карті.

Напочатку вересня 2024 року вона переїхала жити у м. Світловодськ. Квартиру у ОСОБА_17 знайшла через Телеграм канал. Зняла квартиру у жінки за 5500 грн. за місяць. Жила у квартирі зі співмешканцем ОСОБА_18 , який приїхав також з м. Селидове. ОСОБА_18 не знав про її переписку з ОСОБА_13 . Вона повідомила ОСОБА_13 , що приїхала жити у ОСОБА_17 питав її чи багато у Світловодську військових, яка техніка. Вона відповіла, що бачила тільки ІНФОРМАЦІЯ_11. Вона не реєструвалася як внутрішньо переміщена особа у ОСОБА_17 бо не знала скільки часу буде жити у ОСОБА_17 . Вона отримувала з 2014 року в м. Селидово як ВПО держдопомогу близько 8000 грн.

По п'ятому епізоду ОСОБА_6 пояснила суду, що дійсно коли вона проживала у м. Світловодську, то 10 вересня 2024 року вона передавала ОСОБА_13 координати розташування військових у населених пунктах Новопавлівка, Чинушине.

По шостому епізоду ОСОБА_6 пояснила, що дійсно 17 вересня 2024 року, коли вона проживала у м. Світловодську, то вона передавала ОСОБА_13 відомості про місце дислокації військових поблизу міста Світловодська.

По сьомому епізоду ОСОБА_6 пояснила, що дійсно коли вона проживала у м. Світловодську, то 23 вересня 2024 року вона передавала ОСОБА_13 координати розташування військових у населеному пункті Сонцівка (колишня назва Красне).

По восьмому епізоду ОСОБА_6 пояснила, що дійсно, коли вона проживала у м. Світловодську, то 30 вересня 2024 року вона передавала ОСОБА_13 координати розташування військових у м. Селидове.

Пояснила, що з ОСОБА_13 вона спілкувалася кожного дня. У їх переписці ОСОБА_13 у неї запитував та писав, що треба інформація по конкретному населеному пункту. Вона шукала та знаходила місця на карті, їх відмічала та направляла їх ОСОБА_13 , на його завдання йому відповідала та писала в Телеграм-каналі про дома, дороги і посадки.

02 жовтня 2024 року, за 30 хвилин до її затримання, приїхала власниця орендованої нею квартири та сказала, що її шукає поліція. Дізнавшись, що її шукають, вона видалила зі свого смартфону додаток Телеграм та всю переписку з ОСОБА_13 та ОСОБА_19 доктором, так як зрозуміла, що її знайдуть. Також, перебуваючи в орендованій квартирі вона сховала свій смартфон під шкафом так як розуміла що незаконно передавала інформацію. Її затримали 02 жовтня 2024 року в орендованій квартирі у м. Світловодську. Вона усвідомлює те що вчинила, та свою вину визнає, встановлені у справі обставини не оспорює. Свої покази надає добровільно. Вона могла відмовитися надавати ОСОБА_13 інформацію, проте не відмовлялася надавати інформацію, так як надавала її в обмін на інформацію про своє житло у м. Селідове.

У судових дебатах обвинувачена ОСОБА_6 повідомила суду, що кається у вчиненому злочині, свою вину повністю визнала, бажає виправитися, просила у всіх пробачення за вчинене нею, та просила суворо її не карати.

У судових дебатах захисник зазначивши, що судовий розгляд проведено в повному обсязі, просив суд врахувати, що в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину в повному обсязі, не заперечувала обставинам, які встановлено досудовим розслідуванням, та надала свідчення, яким чином вона надавала представнику іноземної держави Російської Федерації - співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_9 інформацію про переміщення, рух, та розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області.

Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_6 визнала свою вину в повному обсязі, сторона захисту не згідна з наданою стороною обвинувачення кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

На переконання захисника в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 114-2 КК України, тобто несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану. Зазначила, що збирання відомостей, що становлять державну таємницю, - це будь-які випадки здобуття таких відомостей (наприклад, викрадення, особисте спостереження, фотографування, підслуховування телефонних розмов та ін.).

Захисник у судових дебатах просив суд перекваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_6 з ч.2 ст.111 КК України на склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Також, захисник просив суд при призначенні покарання, відповідно ст. 66 КК України, визнати обставини, які його пом?якшують, щире каяття ОСОБА_6 в скоєнні даного кримінального правопорушення, висловлювання ОСОБА_6 бажання виправити ситуацію, також врахувати, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку психо-наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце мешкання, тісні соціальні зв?язки, має на утриманні неповнолітню дитину, в ході досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину. Сторона захисту вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій ОСОБА_6 достатньо призначити покарання не пов?язане з позбавленням її волі, та просив застосувати до ОСОБА_6 ст. ст. 75, 76 КК України.

Доводи захисника про те, що органом досудового розслідування та стороною обвинувачення неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_6 суд перевірив в ході судового розгляду та визнає їх такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки такі доводи захисника не знайшли свого підтвердження і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, незважаючи на доводи захисника, винуватість ОСОБА_6 в інкримінованих умисних особливо тяжких злочинах повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення належними, достовірними та допустимими доказами, які досліджено під час судового розгляду справи, а саме:

Повідомленням начальника ГВ КР 3 управління ГУ Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 12 серпня 2024 року про виявлення кримінального правопорушення, а саме, про причетність громадянки України ОСОБА_6 , 1986 року народження, до розвідувально-підривної діяльності спецслужб Російської федерації. ОСОБА_6 за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» встановила контакт з громадянином України ОСОБА_20 , який познайомив її зі співробітником фсб РФ, громадянином РФ ОСОБА_9 . В ході спілкування за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» ОСОБА_6 передала ОСОБА_9 розвідувальну інформацію військового характеру про місця дислокації особового складу та місця облаштування вогневих позицій ЗС України на території Донецької області. ОСОБА_6 обізнана, що ОСОБА_9 є співробітником фсб РФ та розвідувальна інформація, яку вона йому надає, у подальшому використовується для планування нанесення вогневого ураження по СОУ, з чого вбачаються в її діях ознаки протиправної діяльності, передбаченої ч.2 ст.111 КК України.

(а.с. 9, 10, том №2)

Рапортом заступника начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 12 серпня 2024 року про виявлення кримінального правопорушення, а саме, про причетність громадянки України ОСОБА_6 , 1986 року народження, до розвідувально-підривної діяльності спецслужб Російської федерації. ОСОБА_6 за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» встановила контакт з громадянином України ОСОБА_20 , який познайомив її з співробітником фсб РФ, громадянином РФ ОСОБА_9 . В ході спілкування за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» ОСОБА_6 передала ОСОБА_9 розвідувальну інформацію військового характеру про місця дислокації особового складу та місця облаштування вогневих позицій ЗС України на території Донецької області. ОСОБА_6 обізнана, що ОСОБА_9 є співробітником фсб РФ та розвідувальна інформація, яку вона йому надає, у подальшому використовується для планування нанесення вогневого ураження по СОУ, з чого вбачаються в її діях ознаки протиправної діяльності, передбаченої ч.2 ст.111 КК України.

(а.с. 11, 12, том №2)

Результатами проведення огляду акаунта в Інтернет-месенджері «Telegram», який використовується ОСОБА_6 , які зафіксовано в акті огляду акаунта в Інтернет-месенджера «Telegram» та «Telegraph» від 12 серпня 2024 року заступника начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. В ході проведення огляду акаунта в Інтернет-месенджері «Telegram» встановлено, що ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , має акаунт в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на її номер мобільного телефону, який підписаний « ОСОБА_21 » та має унікальний ідентифікаційний номер у вигляді ID НОМЕР_3, та підписаний власником акауну у вигляді наступних символів «….».

Результати проведення огляду акаунту зафіксовано на оптичний диск, зміст якого було відтворено та переглянуто під час судового засідання.

(а.с. 13-24, 25, том №2)

Результатами проведення огляду матеріалів, розміщених у відкритій мережі Інтернет, які зафіксовано в акті огляду сайту центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» від 12 серпня 2024 року, які проведено заступником начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. В ході проведення огляду сайту центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» встановлено матеріали в яких вбачаються ознаки протиправної діяльності з боку громадянина росії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Лабинськ Лабинського району Краснодарського краю РФ, який зареєстрований с. Енем республіка Адигея Тахтамукайський район РФ.

Згідно інформації, яку розміщено на офіційному сайті центру «Миротворець», у відношенні ОСОБА_9 міститься наступна інформація (російською мовою) у судовому рішенні державною мовою: Співробітник ФСБ росії. Воєнний злочинець. Російський окупант. Замах на суверенітет і територіальну цілісність України. Учасник спецоперації щодо здійснення державного перевороту в Україні в 2022 році. Організація диверсійних заходів на території України. Співробітник 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ.

Результати проведення огляду офіційного сайту центру «Миротворець» зафіксовано на оптичний диск, зміст якого було відтворено під час судового засідання.

(а.с. 26-28, 29, том №2)

Результатами виконання доручення старшого слідчого з ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях в рамках кримінального провадження №0002528 від 13.08.2024 року за ч.2 ст.111 КК України, якими встановлено, що ОСОБА_6 збирає та передає інформацію щодо місць базування та переміщення військової техніки та особового складу ЗСУ громадянину України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в Донецькій області с.Курахівка, фактично проживає в м.Донецьк, та громадянину рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 (співробітник фсб рф). Для передачі вказаної інформації ОСОБА_6 використовує акаунт в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 (назва акауну у вигляді наступних символів «….», має унікальний ідентифікаційний номер у вигляді ID НОМЕР_3. ОСОБА_20 використовує акаунт в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 (назва акауну « ОСОБА_22 », ID НОМЕР_6 . ОСОБА_9 використовує акаунт в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 (назва акауну « ОСОБА_15 », ID НОМЕР_7 ). ОСОБА_6 здійснює свою протиправну діяльність за допомогою мобільного терміналу Xiaomi Redmi Note 4 з наступним ідентифікатором: Imei НОМЕР_8 .

(а.с.30-38, том №2)

Результатами проведення огляду акаунта в Інтернет-месенджері «Telegram», який використовується ОСОБА_6 , які зафіксовано в протоколі огляду акаунта в Інтернет-месенджера «Telegram» та « ОСОБА_23 » від 26 серпня 2024 року, який проведено заступником начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. В ході проведення огляду акаунта в Інтернет-месенджері «Telegram» встановлено, що ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , має акаунт в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на її номер мобільного телефону, який підписаний « ОСОБА_21 » та має унікальний ідентифікаційний номер у вигляді ID НОМЕР_3, та підписаний власником акаунту у вигляді наступних символів «….».

Результати проведення огляду акаунту ОСОБА_6 зафіксовано на оптичний диск, зміст якого було відтворено та досліджено під час судового засідання.

(а.с.39-51, том №2)

Результатами проведення огляду матеріалів, розміщених у відкритій мережі Інтернет, які зафіксовано в протоколі огляду сайту центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» від 12 серпня 2024 року, який проведено заступником начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. В ході проведення огляду сайту центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» встановлено матеріали в яких вбачаються ознаки протиправної діяльності з боку громадянина росії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Лабинськ Лабинського району Краснодарського краю РФ, який зареєстрований с. Енем республіка Адигея Тахтамукайський район РФ.

Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті центру «Миротворець», у відношенні ОСОБА_9 міститься наступна інформація (російською мовою) у судовому рішенні державною мовою: Співробітник ФСБ росії. Воєнний злочинець. Російський окупант. Замах на суверенітет і територіальну цілісність України. Учасник спецоперації щодо здійснення державного перевороту в Україні в 2022 році. Організація диверсійних заходів на території України. Співробітник 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ.

Результати проведення огляду офіційного сайту центру «Миротворець» зафіксовано на оптичний диск, зміст якого було відтворено та переглянуто під час судового засідання.

(а.с.52-55, том №2)

Результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано Sim-карта з номером № НОМЕР_4 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_9 , (назва акауну «ОСОБА_15», ID НОМЕР_7), якого ідентифіковано як представника іноземної організації держави агресора, які зафіксовано в протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06 вересня 2024 року, результати якого розсекречено. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було зафіксовано листування між громадянкою України ОСОБА_6 та представником іноземної організації держави агресора ОСОБА_9 . Згідно вказаного протоколу, у період з 27.08.2024 року по 04.09.2024, із задіянням можливостей Центру оперативно-технічних заходів 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 13.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на підставі доручення (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_24 № 1904т від 27.08.2024 та ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_25 № 23-7048т/2024 від 21.08.2024 (термін дії 60 (шістдесят) діб), проводилась негласна слідча (розшукову) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем (месенджер «Telegram»), що полягає у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника, що містяться у мобільних терміналах систем зв`язку, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ), яким користується громадянин РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ЦОТЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та записані на оптичному носії даних DVD-R, реєстр. № 633т від 02.09.2024 року, таємно.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ), виявлено листування між користувачем вказаного телеграм акаунту та користувачем акаунту «….» (id НОМЕР_3). Встановлено, що телеграм акаунт «….» зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , використовується громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Володіне Великоновосільківського району Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Користувач акаунту записаний в телефонній книзі акаунту «ОСОБА_15» як « ОСОБА_26 ».

Виявлено листування між телеграм акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ) та користувачем телеграм акаунта (ім`я акаунту « ОСОБА_27 »), зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_5 (id НОМЕР_6 ). Користувач акаунту записаний в телефонній книзі акаунту «ОСОБА_15» як « ОСОБА_27 ». Вказаний акаунт використовує громадянин України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає у м. Донецьк.

Виявлено листування між телеграм акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ) та користувачем телеграм акаунта (ім`я акаунту « ОСОБА_28 »), зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_9 (id НОМЕР_10 ). Користувач акаунту записаний в телефонній книзі акаунту «ОСОБА_15» як « ОСОБА_29 ». Ймовірно, користувачем вказаного акаунту є громадянин України ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 (фактично мешкає на ТОТ Донецької області).

Виявлено листування між телеграм акаунтом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ) та користувачем телеграм акаунта (ім`я акаунту « ОСОБА_31 »), зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_11 (НОМЕР_55). Користувач акаунту записаний в телефонній книзі акаунту «ОСОБА_15» як « ОСОБА_32 ». Ймовірно, користувачем вказаного акаунту є громадянка України ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 (фактично мешкає на території рф).

Зміст листування між громадянкою України ОСОБА_6 (телеграм акаунт зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , (id НОМЕР_3 ), громадянином України ОСОБА_20 (телеграм акаунт зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 (id НОМЕР_6 ), громадянином України ОСОБА_34 (телеграм акаунт зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_9 (id НОМЕР_10 ), громадянкою України ОСОБА_35 (телеграм акаунт зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_11 (НОМЕР_55), та громадянином рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_10 . (використовує акаунт в інтеренет месенджері «Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_4 (ім`я користувача акаунту ОСОБА_15 ) зафіксовані у вигляді скріншотів листування (виконано за допомогою функції PrintScreen).

Так, з протоколу негласних слідчих (розшукових) дій видно, що 06 серпня 2024 року ОСОБА_6 встановлює зв`язок з ОСОБА_9 та домовляється про вихід на зв`язок в акаунті «Telegram».

На скріншотах 1-4 зафіксовано телеграм-акаунт підписаний ім`ям ОСОБА_15 та зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 (встановлено, що вказаним телеграм-акаунтом користується представник фсб рф громадянин РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Крім того, зафіксовано контакти ОСОБА_9 в телефонній книзі телеграм-акаунту, серед них: « ОСОБА_32 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_36 », « ОСОБА_37 », « ОСОБА_27 ». Окремо зафіксовано контакт « ОСОБА_26 », виявлено, що користувач вказаного телеграм-акаунту зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

На скріншотах 5-15 зафіксовано листування між користувачами телеграм-акаунтів ОСОБА_15 та Рита Селидово. Спілкування розпочинається 06.08.2024 із дзвінка (о 15:36) ОСОБА_40. Вона повідомляє, що телефонує від «Черного ОСОБА_74» (ймовірно, ім`я користувача телеграм-акаунту, який використовує громадянин України ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , акаунт зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_5 ). 06.08.2024 року між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 відбувається розмова о 18:32 (тривалість 28 хв. 50 сек.). 07.08.2024 року відбувається телефонна розмова між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 о 18:39 (тривалість розмови 23 хв. 49 сек.). Суть розмови невідома, проте, ймовірно, ОСОБА_39 розповіла ОСОБА_72 інформацію про місця дислокації підрозділів Сил оборони України (далі СОУ) на території Донецької області, оскільки, після розмови ОСОБА_15 починає пересилати ОСОБА_42 скріншоти карти із уточненнями місць розташування СОУ. Так, зафіксовано, що ОСОБА_15 направляє скріншот карти із зображенням населеного пункту Сонцівка (колишнє Красне) Донецької області із коментарем, що вказаний населений пункт із Красне перейменовано в 2016 році і він бачить там схожі лісосмуги та ставок (ймовірно, про них розповідала ОСОБА_39 під час розмови). На наступному скріншоті, який пересилає ОСОБА_15 він робить помітки лісосмуг поблизу н.п. Сонцівка Донецької області цифрами 1,2,3 (лісосмуги обмежені приблизними географічними координатами: НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36) та помітку вулиці із житловими будинками (вулиця обмежена приблизними географічними координатами: НОМЕР_37). До вказаних скріншотів із картами ОСОБА_15 робить коментар у вигляді питання, чи правильно він позначив місця розміщення українських військових зі слів ОСОБА_40 . Остання повідомляє, що ОСОБА_15 правильно розмістив на карті місця дислокації підрозділів СОУ, але говорить, що все-одно необхідно перевірити вказані місця. Окрім цього, ОСОБА_39 повідомляє, що за відміченими на карті ОСОБА_44 будинками знаходиться соснове лісове насадження на пагорбі. ОСОБА_15 пересилає скріншот карти, на якому відмічене лісове насадження (обмежене приблизними географічними координатами: НОМЕР_38 НОМЕР_56). ОСОБА_39 підтверджує, що це те лісове насадження, про яке вона повідомляла.

На скріншоті 16 зафіксовано, що 09.08.2024 ОСОБА_15 повідомляє ОСОБА_42, що він передав своїм людям інформацію по н.п. Красному (Сонцевка), вони дуже вдячні ОСОБА_42.

На скріншотах 17-20 зафіксовано листування між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 13.08.2024 року. ОСОБА_15 запитує про обстановку. ОСОБА_39 повідомляє, що в місті (ймовріно, Селидове Донецької області) змушують виїздити цивільне населення, щоб українські військові в подальшому змогли облаштувати лінію оборони. Повідомляє, що в місті значно менше стало військових, пересуваються на цивільному транспорті та деякі переодягаються у цивільний одяг. Повідомляє, що був один приліт в центрі міста (ймовірно, маючи на увазі артилерійський чи ракетний обстріл). Також, ОСОБА_39 повідомляє ОСОБА_44, що для нього є робота (ймовірно, маючи на увазі місце дислокації підрозділів СОУ, по яким необхідно нанести вогневе ураження), але вона повідомить пізніше, коли дещо забере із того місця. Також, ОСОБА_39 просить ОСОБА_44 при нанесенні вогневого ураження не шкодувати цивільне населення. ОСОБА_15 уточнює про вказане місце. ОСОБА_39 повідомляє, що таких місць два, в них знаходяться не рядові «укропи» (ймовірно, маючи на увазі представників СОУ) та повідомляє, що їй байдуже хто при цьому постраждає, головне щоб вони «здохли». Також, ОСОБА_39 цікавиться чи підтвердилась її інформація по населеному пункту Красне (Сонцівка)? ОСОБА_15 відповідає, що по її інформації все добре, але не для «укропів».

На скріншотах 21-65 зафіксовано листування між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 20.08.2024 року. Зокрема, ОСОБА_39 повідомляє про свою поїздку (із контексту зрозуміло, що маршрутом Селидове-Дніпро). Повідомила, що проїхали на всьому маршруті 5 блок постів. На відрізку дороги між Селидово та Красноармійськом (Покровськ) дуже багато викопаних елементів лінії оборони (траншеї, ями). Повідомляє, що на виїзді із міста Селидове в лісосмузі перебувала велика кількість військової техніки та особового складу СОУ та говорить ОСОБА_72, що необхідно нанести по ним вогневе ураження. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що перед н.п. Селидове, біля н.п. Михайлівка є стара будівля, яку місцеві називають «гробниця». У вказаній будівлі перебувають представники СОУ. Біля центральної лікарні в н.п. Селидове розташовано лінію оборони СОУ та перебуває особовий склад. Також, повідомляє, що в м. Красноармійську (Покровськ), перед мостом, як їхати в напрямку м. Дніпра є паливна заправка, житлові будинки. У вказаних будинка проживає особовий склад СОУ, на заправці та поряд заправляють та ремонтують техніку. Повідомляє, що біля міської лікарні н.п. Селидове на вулиці із житловими будинками проживає особовий склад СОУ. Станом, коли вона виїздила із місця вся ця інформація була актуальною. ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти із зображенням приміщення біля населеного пункту Михайліка Донецької області та запитує чи про цей будинок вона розповідала? ОСОБА_39 перенаправляє скріншот карти із уточненням місця розташування приміщення та говорить, що це не будинок, а велике приміщення (будівля розміщена за приблизними географічними координатами НОМЕР_39). ОСОБА_39 повідомляє, що коли вона там перебувала (4 дні тому), то у вказаній будівлі перебував особовий склад та засоби артилерійського ураження СОУ. Також, повідомляє, що в н.п. Зоря Донецької області велика кількість особового складу СОУ і вони систематично приїжджають до вказаної будівлі для виконання бойових завдань. ОСОБА_15 уточнює про місця дислокації особового складу СОУ в АДРЕСА_11 та кидає скріншот карти. ОСОБА_39 робить уточнення та кидає свій скріншот із відміткою вулиці, на якій дислокується особовий склад СОУ у житлових приміщеннях (вулиця обмежена географічними координатами НОМЕР_40). ОСОБА_39 повідомляє, що в м. Селидове перебувають батьки її чоловіка, яких вона умовляє виїхати до неї з чоловіком у м. Дніпро. ОСОБА_15 уточнює інформацію про дислокацію особового складу та техніки СОУ в м. Покровськ Донецької області. Пересилає скріншот карти. ОСОБА_39 уточнює інформацію та скидує свій скріншот карти де позначає район розташування заправки, житлових будинків та станції технічного обслуговування (розташовані по вулиці Захисників України) із зазначенням, що це місце ремонту та заправки легкового військового транспорту та проживання особового складу СОУ (район, про який йде річ приблизно обмежений географічними координатами НОМЕР_42, координати розміщення СТО - НОМЕР_41). ОСОБА_39 просить ОСОБА_44 не наносити вогневе ураження по наданим нею координатам завтра (тобто 21.08.2024) оскільки в м. Дніпро будуть їхати батьки чоловіка і вона не хоче, щоб вони постраждали. ОСОБА_15 просить ОСОБА_49 уточнити про місце розташування лінії оборони представників СОУ біля лікарні в м. Селидове. Кидає скріншот карти. ОСОБА_39 робить своє уточнення і кидає скріншот карти. Зазначає орієнтир розміщення лінії оборони та зазначає, що на вказаних позиціях перебуває особовий склад СОУ та легка колісна техніка (вказана лінія оборони розташована за приблизними географічними координатами: НОМЕР_44). Також, ОСОБА_39 кидає скріншот карти, на якій відмічено відрізок АДРЕСА_3 (відрізок обмежений географічними координатами НОМЕР_57) та повідомляє, що у житлових будинках на вказаному відрізку вулиці проживає особовий склад СОУ. Після цього, ОСОБА_39 скидує ще декілька скріншотів карти без уточнення.

На скріншоті 67 зафіксовано листування ОСОБА_40 із ОСОБА_15 . ОСОБА_39 цікавиться чи нічого не повідомляв черний про Селидове? ОСОБА_15 відповідає, що ні. Тоді ОСОБА_39 повідомляє, що в м. Селидове, біля міської ради розміщується артилерійська установка (невідомого типу) СОУ, по якій негайно необхідно нанести вогневе ураження.

На скріншоті 68 зафіксовано листування між ОСОБА_38 та ОСОБА_41 , в якому ОСОБА_39 повідомляє, що виїхала з міста Дніпро до населеного пункту Світловодськ (ймовірно, Кіровоградська область) де орендувала квартиру.

На скріншоті 69-71 зафіксовано, як ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти, на якому зафіксовано будівлю, поряд із населеним пунктом Михайлівка Донецької області із запитанням чи пам`ятає вона це приміщення, про яке вона повідомляла раніше? ОСОБА_39 відповідає що так. ОСОБА_15 говорить, що по доповіді його підлеглих по вказаній будівлі було нанесено вогневе ураження. ОСОБА_39 емоційно реагує на вказану новину фразою: «бейте сук». Вказане приміщення розміщено за приблизними географічними координатами: НОМЕР_39. Також, скріншот карти із зображенням вказаної будівлі повністю ідентичний скріншотові який раніше ОСОБА_39 направляла ОСОБА_72 (скріншот 25-26).

На скріншоті 72-74 ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти, на яких обведено приблизний район автошляху із лісосмугами та коментує, що вказаний скріншот раніше йому направляла ОСОБА_39 , але не коментувала. ОСОБА_39 це підтверджує (попереднє надсилання вказаного скріншоту ОСОБА_38 зафіксовано на скріншотах 61,62,65). ОСОБА_39 коментує, що за вказаними координатами постійно перебувала військова техніка СОУ, а саме: броньований автомобіль (бронетранспортер), військовий заправник та вантажний автомобіль зі снарядами. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що за вказаними координатами відбувалося розвантажування/завантажування снарядів.

На скріншоті 77 зафіксовано повідомлення ОСОБА_40 до ОСОБА_44, в якому вона виражає невдоволення тим, що по наданим нею раніше координатам розташування оборонної лінії СОУ біля центральної міської лікарні (ймовірно, в АДРЕСА_1 ) не було нанесено вогневе ураження.

Крім того, на скріншотах зафіксовано листування між користувачем телеграм-акаунту, підписаного ім`ям ОСОБА_15 (акаунт зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) та користувачем телеграм-акаунту, підписаного в телефонній книзі телеграм-акаунту ОСОБА_15 як « ОСОБА_27 » (акаунт зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , встановлено, що акаунтом користується громадянин України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ). Акаунт « ОСОБА_27 » містить додаткові відомості, а саме: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На скріншотах 3-8 зафіксовано початок спілкування ОСОБА_43 та ОСОБА_44 (09.04.2023). Зокрема, ОСОБА_22 повідомляє що має інформацію та передає ОСОБА_72 дані про місця дислокації особового складу СОУ. Також запитує ОСОБА_44 на якому напрямку він працює та до якого підрозділу відноситься. ОСОБА_15 відповідає, що збирає інформацію, яка стосується всієї лінії фронту, а відноситься до одного із розвідувальних органів російської федерації.

На скріншоті 5 зафіксовано спілкування ОСОБА_44 та ОСОБА_74, в якому ОСОБА_15 дякує останньому за надану інформацію та дякує його інформаторам на території Донецької області. ОСОБА_73 просить надати матеріальну винагороду його інформаторам та скидає фото банківської карти «ПСБ» НОМЕР_12 .

На скріншотах 6-12 зафіксовано листування між ОСОБА_41 та Доктором, в якому ОСОБА_73 повідомляє про відпрацювання координат, які він надавав. ОСОБА_15 говорить, що йому про це доки невідомо, оскільки йому не передавали звітну інформацію. Потім ОСОБА_73 розповідає про своїх батьків, які проживають на підконтрольній українській владі території Донецької області. Розповідає, в які періоди та на яких посадах проходив службу в НЗФ т.зв. «ДНР». Направляє ОСОБА_72 фото своїх документів, а саме: військовий квиток т.зв. НОМЕР_58 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 також фото паспорта т.зв. «ДНР» на те ж ім`я.

На скріншотах 13-17 зафіксовано передачу ОСОБА_19 координат про місця дислокації СОУ: НОМЕР_59. Також, ОСОБА_73 повідомляє про місце дислокації особового складу СОУ в колишній будівлі гірничо-рятувальної служби (ймовірно, в АДРЕСА_12 ) та повідомляє, що поряд проживає його хрещена матір. Пізніше, Чорний скидує відео, на якому зафіксовано артилерійське ураження зазначених координат.

На скріншоті 18 ОСОБА_15 кидає Доктору скріншот карти із зазначеними координатами НОМЕР_60 та повідомляє, що по вказаним координатам було нанесено артилерійське ураження із позначенням, що вказані координати раніше передавав ОСОБА_73, а йому в свою чергу надали його батьки.

На скріншотах 19-23 ОСОБА_73 надсилає ОСОБА_72 фото паспорта громадянина рф на своє ім`я та фото автобіографії.

На скріншотах 24-28 зафіксовано передачу Доктором ОСОБА_72 наступних координат розташування СОУ: НОМЕР_61.

На скріншотах 29-31 зафіксовано відео, яке ОСОБА_73 направляє ОСОБА_72 та повідомляє, що вказане відео знято в м. Донецьк із фіксуванням польоту авіації вксрф. Відео, зі слів ОСОБА_74, знято жінкою на ім`я ОСОБА_45 із району Петрівка. Зі слів ОСОБА_74 вказана особа є інформатором та переправила вказане відео невідомим особам в м. Чернігів. Також, зафіксовано передачу Доктором географічних координат розташування СОУ.

На скріншотах 32-34 зафіксовано особисте фото ОСОБА_74. Також він направляє ОСОБА_72 номери банківських карток (рахунків): НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

На скріншотах 35-37 зафіксовано листування, в ході якого ОСОБА_73 повідомляє, що потрібна допомога ОСОБА_44, яка полягає у врятуванні майна (транспорту) та життя особи, яка перебуває в м. Селидове Донецької області та є інформатором ОСОБА_74. Далі голосові повідомлення ОСОБА_74:

Повідомлення 1. Короче, есть человечек, который нам помагал. Вот. Сейчас он находится в Селидово, и надо ему как-то помочь. Если у тебя есть возможность связаться с людьми, которые там находятся которые тоже когут помочь ей. Короче, ей нужно спасти машину и себя.

Повідомлення 2. Она нам не однократно скидывала координаты по Селидово.

ОСОБА_73 повідомляє ОСОБА_44, що вказана особа сама зв`яжеться із ним та скаже що вона від ОСОБА_74. Пізніше (06.08.2024 о 21:10) ОСОБА_15 повідомляє ОСОБА_74, що поспілкувався із вказаною жінкою. Але, запитує ОСОБА_74 чи довіряє він їй, і яку саме інформацію вона надавала раніше. ОСОБА_73 говорить, що довіряє їй та пересилає повідомлення, які вказана особа надсилала раніше: «Есть информация что УК много на Курахово, когда они отходили их направили туда, чтобы держатть оборону, также есть село Красное, Там находится две высотки лес из сосны, их там много... По поводу техники не знаю, но скорее всего что там тоже спрятана, именно в Красном». При цьому, вказане повідомлення зафіксоване, як переслане від контакта ОСОБА_26 . Також, ОСОБА_73 зазначає, що вказана особа (ймовірно, на ім`я ОСОБА_39 , раніше встановлено, що ОСОБА_26 , це контакт телеграм-акаунта в телефонній книзі ОСОБА_44 та користується вказаним акаунтом громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надавала інформацію про жінку на ім`я ОСОБА_45 , яка знімала відео в Донецьку про роботу авіації рф та направляла вказане відео в м. Чернігів невстановленій(им) особі(ам). Також, ОСОБА_73 зазначає, що ОСОБА_39 надавала ще багато інформації, проте він не може її знайти, через те, що ОСОБА_15 її видаляв.

На скріншотах 39-41 зафіксовано передача Доктором ОСОБА_72 координат розташування СОУ на території Донецької області: НОМЕР_62. Крім того, ОСОБА_73 надсилає ОСОБА_72 додатковий номер мобільного телефону: НОМЕР_15 та номер банківської картки НОМЕР_14 . У відповідь ОСОБА_15 повідомляє, що перерахував Доктору 10 тисяч. ОСОБА_73 підтверджує надходження коштів та дякує.

На скріншоті 42 зафіксовані голосові повідомлення ОСОБА_74 наступного змісту:

Повідомлення 1: ОСОБА_13, доброе утро. Мне нужно уточнить одну информацию, по одному человеку.

Повідомлення 2: Помоги, блин, по-братски.

Повідомлення 3: Говорят что в том году из дома ее забрали укропы и вроде бы как она сидит.

Повідомлення 4: Ну я так понимаю сбушники приехали и за піддержку русских ее забрали.

Повідомлення 5: ОСОБА_13, спасибо, уже не надо, нашли, да, действительно сидит.

При цьому ОСОБА_73 пише установчі дані вказаної особи - ОСОБА_46 .

На скріншотах 43-46 зафіксовано листування між Доктором та ОСОБА_41. ОСОБА_73 направляє повідомлення ОСОБА_72 про те, що на території м. Українськ Донецької області по вулиці Карла Маркса розміщуються СОУ. Також повідомляє, що за координатами НОМЕР_63 знаходиться шахта, на якій, ймовірно, також перебуває особовий склад СОУ, Також, ОСОБА_73 направляє повідомлення, ймовірно, отримане ним від місцевого мешканця н.п. Українськ про те, що в підвалі будинку за адресою: АДРЕСА_13 облаштовано вогневі позиції представниками СОУ (до повідомлення додається фото).

Записом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06 вересня 2024 року, який міститься на DVD-R диску, реєстр.№633-т, який є додатком до протоколу, та який відтворено та переглянуто в судовому засіданні.

(а.с.56-268, 269, том №2).

Результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано Sim-карта з номером № НОМЕР_4 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_9 , (назва акауну «ОСОБА_15», ID НОМЕР_7 ), якого ідентифіковано як представника іноземної організації держави агресора, які зафіксовано в протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07 вересня 2024 року, результати якого розсекречено. Під час яких було зафіксовано листування між громадянкою України ОСОБА_6 та представником іноземної організації держави агресора ОСОБА_9 . Згідно протоколу, у період з 29.08.2024 року по 30.08.2024, із задіянням можливостей Центру оперативно-технічних заходів 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 13.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на підставі доручення (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_24 № 1904т від 27.08.2024 та ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_25 № 23-7048т/2024 від 21.08.2024 (термін дії 60 (шістдесят) діб), проводилась негласна слідча (розшукову) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем (месенджер «Telegram»), що полягає у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника, що містяться у мобільних терміналах систем зв`язку, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ), яким користується громадянин рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ЦОТЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та записані на оптичному носії даних DVD-R, реєстр. № 623т від 02.09.2024 року, таємно.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ) 29.08.2024 за допомогою функції «експорт даних» здійснено експортування даних вказаного акаунту. Отримані дані зафіксовано у вигляді скріншотів, виконаних за допомогою функції PrintScreen.

Так, на скріншоті 1 зафіксовано основні відомості акаунту (попередньо відкрито файл export-results): ім`я ОСОБА_15 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , chats - 48, contacts - 5, sessions - 3, stories archive - 0, other data -1.

На скріншоті 2 зафіксовано контакти телеграм акаунту «ОСОБА_15», серед них: ОСОБА_37 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_32 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_5 ).

На скріншотах 4-9 зафіксовано перелік телеграм каналів, учасником яких є користувач вказаного акаунту та перелік листувань (чатів) користувача вказаного акаунту із користувачами інших акаунтів. Серед чатів виявлено користувача ОСОБА_26 . Між користувачем ОСОБА_26 та користувачем акаунту ОСОБА_15 виявлено листування. Встановлено, що телеграм акаунт «….» (в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 ») зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (НОМЕР_80), використовується громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Володіне Великоновосільківського району Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст листування між громадянкою України ОСОБА_6 (телеграм акаунт зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 ) та громадянином рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_10 . (використовує акаунт в інтеренет месенджері «Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_4 (ім`я користувача акаунту ОСОБА_15 ) зафіксовані у вигляді скріншотів листування (виконано за допомогою функції PrintScreen).

На скріншотах 10-51 зафіксовано листування між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 20.08.2024 року. Зокрема, ОСОБА_39 повідомляє про свою поїздку (із контексту зрозуміло, що маршрутом Селидове-Дніпро). Повідомила, що проїхали на всьому маршруті 5 блок постів. На відрізку дороги між Селидово та Красноармійськом (Покровськ) дуже багато викопаних елементів лінії оборони (траншеї, ями). Повідомляє, що на виїзді з міста Селидове в лісосмузі перебувала велика кількість військової техніки та особового складу СОУ та говорить ОСОБА_72, що необхідно нанести по ним вогневе ураження. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що перед н.п. Селидове, біля н.п. Михайлівка є стара будівля, яку місцеві називають «гробниця». У вказаній будівлі перебувають представники СОУ. Біля центральної лікарні в н.п. Селидове розташовано лінію оборони СОУ та перебуває особовий склад. Також, повідомляє, що в м. Красноармійську (Покровськ), перед мостом, як їхати в напрямку м. Дніпра є паливна заправка, житлові будинки. У вказаних будинка проживає особовий склад СОУ, на заправці та поряд заправляють та ремонтують техніку. Повідомляє, що біля міської лікарні н.п. Селидове на вулиці із житловими будинками проживає особовий склад СОУ. Станом, коли вона виїздила із місця вся ця інформація була актуальною. ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти із зображенням приміщення біля населеного пункту Михайліка Донецької області та запитує чи про цей будинок вона розповідала? ОСОБА_39 перенаправляє скріншот карти із уточненням місця розташування приміщення та говорить, що це не будинок, а велике приміщення (будівля розміщена за приблизними географічними координатами НОМЕР_39). ОСОБА_39 повідомляє, що коли вона там перебувала (4 дні тому), то у вказаній будівлі перебував особовий склад та засоби артилерійського ураження СОУ. Також, повідомляє, що в н.п. Зоря Донецької області велика кількість особового складу СОУ і вони систематично приїжджають до вказаної будівлі для виконання бойових завдань. ОСОБА_15 уточнює про місця дислокації особового складу СОУ в АДРЕСА_11 та кидає скріншот карти. ОСОБА_39 робить уточнення та кидає свій скріншот із відміткою вулиці, на якій дислокується особовий склад СОУ у житлових приміщеннях (вулиця обмежена географічними координатами НОМЕР_40). ОСОБА_39 повідомляє, що в м. Селидове перебувають батьки її чоловіка, яких вона умовляє виїхати до неї з чоловіком у м. Дніпро. ОСОБА_15 уточнює інформацію про дислокацію особового складу та техніки СОУ в м. Покровськ Донецької області. Пересилає скріншот карти. ОСОБА_39 уточнює інформацію та скидує свій скріншот карти де позначає район розташування заправки, житлових будинків та станції технічного обслуговування (розташовані по вулиці Захисників України) із зазначенням, що це місце ремонту та заправки легкового військового транспорту та проживання особового складу СОУ (район, про який йде річ приблизно обмежений географічними координатами НОМЕР_42, координати розміщення СТО - НОМЕР_41). ОСОБА_39 просить ОСОБА_44 не наносити вогневе ураження по наданим нею координатам завтра (тобто 21.08.2024) оскільки в м. Дніпро будуть їхати батьки чоловіка і вона не хоче, щоб вони постраждали. ОСОБА_15 просить ОСОБА_49 уточнити про місце розташування лінії оборони представників СОУ біля лікарні в м. Селидове. Кидає скріншот карти. ОСОБА_39 робить своє уточнення і кидає скріншот карти. Зазначає орієнтир розміщення лінії оборони та зазначає, що на вказаних позиціях перебуває особовий склад СОУ та легка колісна техніка (вказана лінія оборони розташована за приблизними географічними координатами: НОМЕР_44). Також, ОСОБА_39 кидає скріншот карти, на якій відмічено відрізок АДРЕСА_3 (відрізок обмежений географічними координатами: НОМЕР_57) та повідомляє, що у житлових будинках на вказаному відрізку вулиці проживає особовий склад СОУ. Після цього, ОСОБА_39 скидує ще декілька скріншотів карти без уточнення.

На скріншоті 52 (27.08.2024) зафіксовано листування ОСОБА_40 із ОСОБА_47 цікавиться чи нічого не повідомляв «Чорний» про Селидове? ОСОБА_15 відповідає, що ні. Тоді ОСОБА_39 повідомляє, що в м. Селидове, біля міської ради розміщується артилерійська установка (невідомого типу) СОУ, по якій негайно необхідно нанести вогневе ураження.

На скріншоті 53 (28.08.2024) зафіксовано листування між ОСОБА_38 та ОСОБА_41 , в якому ОСОБА_39 повідомляє, що виїхала з міста Дніпро до населеного пункту Світловодськ (ймовірно, Кіровоградська область) де орендувала квартиру.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ) 30.08.2024 за допомогою функції «експорт даних чата» здійснено експортування даних листування (чата) між користувачем вказаного акаунту та користувачем ОСОБА_26 . Встановлено, що телеграм акаунт «….» (в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 ») зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 ), використовується громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Володіне Великоновосільківського району Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані дані листування зафіксовано у вигляді скріншотів, виконаних за допомогою функції PrintScreen.

Відкрито папку messages та досліджено листування.

Так, на скріншотах 1-3 зафіксовано, як ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти, на якому зафіксовано будівлю, поряд із населеним пунктом Михайлівка Донецької області із запитанням чи пам`ятає вона це приміщення, про яке вона повідомляла раніше? ОСОБА_39 відповідає що так. ОСОБА_15 говорить, що по доповіді його підлеглих по вказаній будівлі було нанесено вогневе ураження. ОСОБА_39 емоційно реагує на вказану новину фразою: «бейте сук». Вказане приміщення розміщено за приблизними географічними координатами: НОМЕР_39.

На скріншоті 4-7 ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти, на яких обведено приблизний район автошляху із лісосмугами та коментує, що вказаний скріншот раніше йому направляла ОСОБА_39 , але не коментувала. ОСОБА_39 це підтверджує. ОСОБА_39 коментує, що вказаними координатами постійно перебувала військова техніка СОУ, а саме: броньований автомобіль (бронетранспортер), військовий заправник та вантажний автомобіль зі снарядами. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що за вказаними координатами відбувалося розвантажування/завантажування снарядів.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ), отримано відомості, що можуть слугувати доказом в кримінальному провадженні №0002528 від 13.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. Отримані, в ході здійснення негласної слідчої (розшукової) дії матеріали містяться на диску № 623т від 02.09.2024 року. Всього на диску міститься: 36 папок та 921 файл розміром 600 967 958 байт.

Записом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07 вересня 2024 року, який міститься на DVD-R диску, реєстр. № 623-т від 02 вересня 2024 року, який є додатком до протоколу, та який відтворено та переглянуто в судовому засіданні.

(а.с.1-66, 67, том №3).

Результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано Sim-карта з номером № +№ НОМЕР_4 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_9 , (назва акауну«ОСОБА_15», ID НОМЕР_7 ), якого ідентифіковано як представника іноземної організації держави агресора, які зафіксовано в протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25 вересня 2024 року, результати яких розсекречено. Під час яких було зафіксовано листування між громадянкою України ОСОБА_6 та представником іноземної організації держави агресора ОСОБА_9 . Згідно протоколу, у період з 07.09.2024 року по 24.09.2024, із задіянням можливостей Центру оперативно-технічних заходів 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 13.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на підставі доручення (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_24 № 1904т від 27.08.2024 та ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_25 № 23-7048т/2024 від 21.08.2024 (термін дії 60 (шістдесят) діб), проводилась негласна слідча (розшукову) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем (месенджер «Telegram»), що полягає у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника, що містяться у мобільних терміналах систем зв`язку, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ), яким користується громадянин рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ЦОТЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та записані на оптичному носії даних DVD-R, реєстр. № 634т від 02.09.2024 року, таємно.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ) 11.09.2024 за допомогою функції «експорт даних» здійснено експортування даних вказаного акаунту. 10.09.2024, 17.09.2024, 20.09.2024 та 23.09.2024 за допомогою функції «експорт даних чата» здійснено експорт листування між користувачем телеграм акаунта з іменем ОСОБА_15 (закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 ) та користувачем акаунта зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 , в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 »). Крім того, було здійснено фіксування листування між користувачем телеграм акаунта, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та користувачем телеграм акаунта, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 безпосередньо використовуючи телеграм акаунт з іменем ОСОБА_15 (закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 ), використовуючи для фіксації функцію PrintScreen. Результати експорту даних акаунта містяться в папці під назвою DataExport_2024-09-11. Результати експорту даних чату містяться в папці під назвою ChatExport_2024-09-10, ChatExport_2024-09-17, ChatExport_2024-09-20 та ChatExport_2024-09-23. Зазначені вище папки розміщені в папці 5_Export. Скріншоти, які фіксують листування між користувачем телеграм акаунта, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та користувачем телеграм акаунта, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , використовуючи безпосередньо телеграм акаунт з іменем ОСОБА_15 (закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 ), за допомогою функцію PrintScreen містяться в папці 5_Screenshot. Папки 5_Export та 5_Screenshot містяться в загальній папці Telegram 5.

Дослідженню підлягають дані, які містяться в папці DataExport_2024-09-11. Отримані дані зафіксовано у вигляді скріншотів, виконаних за допомогою функції PrintScreen.

Так, на скріншоті 1 зафіксовано основні відомості акаунту (попередньо відкрито файл export_results): ім`я ОСОБА_15 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , chats - 9, contacts - 4, sessions - 3, other data - 1.

На скріншоті 2-3 зафіксовано перелік телеграм каналів, учасником яких є користувач вказаного акаунту та перелік листувань (чатів) користувача вказаного акаунту із користувачами інших акаунтів. Серед чатів виявлено користувача ОСОБА_26 .

На скріншоті 4 зафіксовано контакти телеграм акаунту «ОСОБА_15», серед них: ОСОБА_37 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_5 ). Між користувачем ОСОБА_26 та користувачем акаунту ОСОБА_15 виявлено листування. Встановлено, що телеграм акаунт, в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 » зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 ), використовується громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Володіне Великоновосільківського району Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст листування між громадянкою України ОСОБА_6 (телеграм акаунт зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 ) та громадянином рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_10 . (використовує акаунт в інтеренет месенджері «Telegram», зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_4 (ім`я користувача акаунту ОСОБА_15 ) зафіксовані у вигляді скріншотів листування (виконано за допомогою функції PrintScreen).

На скріншотах 6-36 зафіксовано листування між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 .

На скріншотах 6-10 зафіксовано, як 10.09.2024 ОСОБА_15 повідомляє ОСОБА_42, що «їхні» (ймовірно, представники рф) просунулися в м. Селидове. ОСОБА_39 цьому радіє. У відповідь повідомляє, що в м. Світловодськ відбувалися облави за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_11 та поліції. Також повідомляє, що в м. Світловодськ недалеко від місця її помешкання знаходиться місце розташування представників Сил оборони України (далі СОУ) і вразі нанесення вогневого ураження по вказаному об`єкту вона може постраждати. ОСОБА_15 просить ОСОБА_49 повідомити точне місце розташування вказаного об`єкту, аби він міг перевірити наявність вказаного об`єкту в переліку цілей на ураження. Також ОСОБА_15 говорить, що вказаний об`єкт можна вразити після того, як ОСОБА_39 виїде із міста. ОСОБА_39 із цим погоджується. ОСОБА_39 повідомляє, що пізніше повідомить точне місце розташування об`єкта після проведення дорозвідки (під приводом збору грибів). Також, ОСОБА_39 повідомляє, що, ймовірно, поряд із нею може знаходитися аеродром для літаків F-16, оскільки вона досить часто спостерігає їх польоти. Вона докладає зусиль, аби виявити можливу стоянку вказаних літаків. ОСОБА_15 говорить, що вказана інформація дуже важлива. ОСОБА_39 повідомляє, що відмітить на карті та перешле ОСОБА_72 місця розташування СОУ поблизу населених пунктів Селидове та Покровськ (Красноармійськ) Донецької області.

На скріншотах 11-15 зафіксовано, що ОСОБА_39 перенаправляє ОСОБА_72 скріншоти карти, на яких відмічає район розміщення будинків та відмічає ділянку траси. ОСОБА_39 коментує вказані скріншоти, що відмічені будинки це дачі, на яких проживають представники СОУ. Відмічена ділянка траси, це ділянка, вздовж якої облаштовано лінію оборони СОУ. ОСОБА_39 повідомляє, що вказані об`єкти знаходять в напрямку м. Покровськ, не доїжджаючи до залізничної дороги.

На скріншотах 16-17 зафіксовано передачу ОСОБА_38 скріншота, на якому зображено місце розташування блок поста. Вона повідомляє, що вказаний блок пост знаходиться на в`їзді в м. Покровськ, на тій же дорозі, що і попередні об`єкті, але вже за залізною дорогою (уточняє, що об`єкт знаходиться праворуч від дороги, якщо прямувати із м. Селидове до м. Покровськ). Також, ОСОБА_39 повідомляє ОСОБА_44, що готова відповісти на всі додаткові питання останнього.

На скріншотах 18-22 зафіксовано, як ОСОБА_39 надсилає ОСОБА_72 скріншоти карт із зображенням ділянки траси від населеного пункту Чунишино Донецької області до міста Покровськ Донецької області. Також, скріншот із фіксацією частини населеного пункту Чунишино Донецької області. ОСОБА_39 повідомляє, що вона зменшила масштаб попередніх скріншотів карт для розуміння ОСОБА_41 точних місць розташування із прив`язкою до населених пунктів.

На скріншотах 23-29 зафіксовано як ОСОБА_15 надсилає ОСОБА_42 скріншот карти із фіксацією географічних координат НОМЕР_64 (з`їзд із траси Селидове-Покровськ). ОСОБА_15 повідомляє, що вказаний скріншот ділянки місцевості відповідає першому скріншоту, який надіслала ОСОБА_39 (з відміткою житлових будинків). ОСОБА_39 це підтверджує. Також, повідомляє, що за вказаними координатами в житлових будинках (які вона відмітила на попередніх скріншотах) раніше дислокувалася велика кількість представників СОУ, на даний час їй точно відомо, але вона повністю впевнена, що вони продовжують там перебувати, оскільки місцевість дуже сприятлива для контролю траси та переховування військової техніки. Також, ОСОБА_15 запитує ОСОБА_49 про облаштовану лінію оборони вздовж траси. ОСОБА_39 говорить, що раніше бачила вказану лінію, коли виїздила із м. Селидове, а також, тиждень тому вказану лінію оборони, посилену т.зв. «зубами дракона» бачив її батько, коли повертався в м. Селидове із м. Дніпро. Далі, ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти із фіксацією житлових будинків в АДРЕСА_4 (координати НОМЕР_65). Вказані будинки ОСОБА_39 відмічала на попередніх скріншотах, які направляла ОСОБА_72. ОСОБА_15 запитує чи в цих будинках проживають представники СОУ? ОСОБА_39 відповідає, що так, цивільне населення там не проживає, будинки покинуті і заселені представниками СОУ.

На скріншотах 30-32 зафіксовано, що ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти (відзначено координати НОМЕР_66) на якому відмічено місце розташування блок посту. ОСОБА_15 запитує чи це місце розміщення блок поста та що конкретно там знаходиться? ОСОБА_39 підтверджує місце розташування поста. Говорить, що військової техніки там не бачила, але постійно заїжджають на пост військові автомобілі (пікапи) та щось вивантажують. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що на посту постійно чергують представники Служби безпеки України.

На скріншотах 34-36 зафіксовано, як ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти (координати НОМЕР_67) із фіксацією частини населеного пункту Чунишино Донецької області, на березі річки/озера. Скриншот вказаної місцевості раніше направляла ОСОБА_48 коментує вказаний скріншот повідомляючи, що представники СОУ постійно перебувають у житлових будинках, розміщених ліворуч від озера (річки) зафіксованої на скріншоті. ОСОБА_15 запитує коли саме ОСОБА_39 спостерігала представників СОУ у вказаних будинках. ОСОБА_39 повідомляє, що представники СОУ постійно перебувають у вказаних будинках з 2022 року. Крім того, влітку 2024 року ОСОБА_39 намагалася проїхати до річки біля вказаних будинків, але її зупинили представники СОУ та не пропустили далі. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що представники СОУ розміщуються в житлових будинках (дачах) вище озера (річки) зафіксованої на скріншоті.

В папці ChatExport_2024-09-10 міститься листування між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 , яке дублює листування, зафіксоване в папці DataExport_2024-09-11. Крім того, в папці ChatExport_2024-09-10 міститься папка photos, в якій збережено файли всіх скріншотів, якими обмінювалися ОСОБА_39 та ОСОБА_15 у листуванні, описаному вище.

Дослідженню підлягають дані, які містяться в папці ChatExport_2024-09-17. Досліджується файл messages, який міститься в папці ChatExport_2024-09-17.

На скріншотах 1-3 зафіксовано, як ОСОБА_39 16.09.2024 повідомляє ОСОБА_72, що 15.09.2024 вона спостерігала як в районі населеного пункту Світловодськ (ймовірно, Кіровоградської області) біля дамби пролітали безпілотні літальні апарати «Шахед» і представники СОУ намагалися збити їх пострілами із автоматів. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що в них кожного дня відбуваються облави та кидає фото, виконане з її слів із балкону квартири, в якій вона проживає. На фото зафіксовано представників поліції та чоловіків у військовій формі одягу.

На скріншотах 4-8 зафіксовано, що ОСОБА_39 17.09.2024 року направляє ОСОБА_72 скріншоти карти, на яких в коло обведено невідому територію. ОСОБА_39 коментує, що на вказаній території вона не спостерігала військову техніку, проте бачила, що позначена нею територія охороняється, а також на ній присутній особовий склад СОУ. ОСОБА_39 просить ОСОБА_44 перевірити вказану інформацію та нанести вогневе ураження вказаного об`єкту.

На скріншотах 8-9 зафіксовано, як ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти, який візуально відповідає тій місцевості, яка була зображена на попередніх скріншотах, відправлених ОСОБА_38 , та запитує чи правильно він визначив місце. ОСОБА_39 підтверджує, що правильно. При цьому, на скріншоті ОСОБА_44 позначено територію (Кіровоградська область, Світловодський район, координати: 48.984346,33.159781), яка візуально збігається із територією, позначеною ОСОБА_38 на попередніх скріншотах. Крім цього, в папці ChatExport_2024-09-17 міститься папка photos, в якій містяться фото скріншотів, відображених у листуванні (всього 8 фото). Також, в папці ChatExport_2024-09-17 міститься папка Screenshot, в якій містяться скріншоти листування між користувачем телеграм акаунта з іменем ОСОБА_15 (закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 ) та користувачем акаунта зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 , в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 »). Всього 9 скріншотів, які відображені та описані в даному протоколі.

Дослідженню підлягають дані, які містяться в папці ChatExport_2024-09-20. Досліджується файл messages, який міститься в папці ChatExport_2024-09-20.

На скріншотах 1-3 зафіксовано, як 20.09.2024 ОСОБА_15 запитує ОСОБА_49 чи вона сьогодні надсилала інформацію щодо ОСОБА_17 їх спільному другові? ОСОБА_39 відповідає, що так та пересилає скріншот, ймовірно, свого листування із користувачем телегрм-акаунту « ОСОБА_27 ». Зміст листування полягає в направленні ОСОБА_38 інформації (ймовірно, із місцевих інформаційних ресурсів) про проведення військових навчань. Просить «Черного ОСОБА_74» передати вказану інформацію ОСОБА_72 і додає, якщо ОСОБА_72 відомо де знаходиться місцевий полігон то нехай має на увазі, що там планується проведення військових навчань. Також, у вказаному листуванні ОСОБА_39 повідомляє «Черного ОСОБА_74» о 9:37, що в приблизному напрямку Кременчуг-Світловодськ пролетів гелікоптер та чутно постріли. Просить передати вказану інформацію ОСОБА_72. Останній, в свою чергу, просить ОСОБА_49 в подальшому інформувати безпосередньо його, а не передавати інформацію через «Черного ОСОБА_74». Крім цього, в папці ChatExport_2024-09-20 міститься папка photos, в якій містяться фото скріншотів, відображених у листуванні (всього 2 фото). Також, в папці ChatExport_2024-09-20 міститься папка Screenshot, в якій містяться скріншоти листування між користувачем телеграм акаунта з іменем ОСОБА_15 (закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 ) та користувачем акаунта зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 , в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 »). Всього 3 скріншоти, які відображені та описані в даному протоколі.

Дослідженню підлягають дані, які містяться в папці ChatExport_2024-09-23. Досліджується файл messages, який міститься в папці ChatExport_2024-09-23.

На скріншотах 1-3 зафіксовано, як 23.09.2024 року ОСОБА_39 надсилає ОСОБА_72 скріншоти карти із зображенням частини населеного пункту (вулиці) обведеного червоним колом. Також скріншот, на якому частина вулиці позначена червоною лінією. На вказаних скріншотах карти зафіксовано населений пункт Сонцовка (ймовірно, н.п. Сонцівка Донецької області). Також, на скріншотах зафіксовано, що вони виконані за допомогою мобільного пристрою о 13:00 та о 13:04 годині.

На скріншоті 4 зафіксовано, як ОСОБА_39 надає коментарі до вказаних скріншотів. Вона повідомляє, що в будинках, обмежених відрізком вулиці позначеним нею на карті проживають «УК» (ймовірно, маючи на увазі представників СОУ) разом із цивільним населенням. ОСОБА_39 повідомляє, що вона вчора (22.09.2024) телефонувала своїй знайомій, яка проживає у вказаному населеному пункті та чула розмови військових, які там перебували поряд. Також, ОСОБА_39 пересилає фото невстановленої жінки та коментує, що її звати ОСОБА_50 , вона має спільний побут із представниками СОУ, а також, останні проживають в її будинку. Крім цього, ОСОБА_39 попереджає ОСОБА_44, щоб вони (ймовірно, маючи на увазі представників рф) були обережні в населеному пункті Селидовому, оскільки там повсюди розкидано «лепістки» (ймовірно, маючи на увазі однойменні вибухові пристрої). Крім цього, в папці ChatExport_2024-09-23 міститься папка photos, в якій містяться фото скріншотів, відображених у листуванні (всього 6 фото). Також, в папці ChatExport_2024-09-23 міститься папка Screenshot, в якій містяться скріншоти листування між користувачем телеграм акаунта з іменем ОСОБА_15 (закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 ) та користувачем акаунта зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 , в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 »). Всього 5 скріншотів, які відображені та описані в даному протоколі.

Дослідженню підлягає інформація, яка міститься в папці 5_Screenshot. В папці містяться скріншоти листування між користувачем акаунту інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ) та користувачем акаунта зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (id НОМЕР_3 , в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 »). Листування зафіксовано за допомогою функції PrintScreen.

На скріншотах 8-12 зафіксовано, як 10.09.2024 ОСОБА_15 повідомляє ОСОБА_42, що «їхні» (ймовірно, представники рф) просунулися в м. Селидове. ОСОБА_39 цьому радіє. У відповідь повідомляє, що в м. Світловодськ (ймовірно, місто в Кіровоградській області) відбувалися облави за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_11 та поліції. Також повідомляє, що в м. Світловодськ недалеко від місця її помешкання знаходиться місце розташування представників Сил оборони України (далі СОУ) і вразі нанесення вогневого ураження по вказаному об`єкту вона може постраждати. ОСОБА_15 просить ОСОБА_49 повідомити точне місце розташування вказаного об`єкту, аби він міг перевірити наявність вказаного об`єкту в переліку цілей на ураження. Також ОСОБА_15 говорить, що вказаний об`єкт можна вразити після того, як ОСОБА_39 виїде із міста. ОСОБА_39 із цим погоджується. ОСОБА_39 повідомляє, що пізніше повідомить точне місце розташування об`єкта після проведення дорозвідки (під приводом збору грибів). Також, ОСОБА_39 повідомляє, що, ймовірно, поряд із нею може знаходитися аеродром для літаків F-16, оскільки вона досить часто спостерігає їх польоти. Вона докладає зусиль, аби виявити можливу стоянку вказаних літаків. ОСОБА_15 говорить, що вказана інформація дуже важлива. ОСОБА_39 повідомляє, що відмітить на карті та перешле ОСОБА_72 місця розташування СОУ поблизу населених пунктів Селидове та Покровськ (Красноармійськ) Донецької області.

На скріншотах 13-20 зафіксовано, що ОСОБА_39 перенаправляє ОСОБА_72 скріншоти карти, на яких відмічає район розміщення будинків та відмічає ділянку траси. ОСОБА_39 коментує вказані скріншоти, що відмічені будинки це дачі, на яких проживають представники СОУ. Відмічена ділянка траси, це ділянка, вздовж якої облаштовано лінію оборони СОУ. ОСОБА_39 повідомляє, що вказані об`єкти знаходяться в напрямку м. Покровськ, не доїжджаючи до залізничної дороги. Додатково, здійснено аналіз зображених на направлених ОСОБА_38 скріншотах районів розміщення будинків та визначено приблизні географічні координати, які обмежують вказані райони. Так, район, зображений на скріншоті 19 обмежений приблизними географічними координатами: НОМЕР_65; НОМЕР_68. Скріншоту 19 відповідає додаток 1 із зазначеними координатами. Додаток 1 візуально відповідає місцевості, зафіксованої на скріншоті, відображеному в листуванні. Вказаний додаток виконано з метою прив`язки місцевості, відображеної на скріншоті в листуванні до конкретних географічних координат на основі скріншоту, який ОСОБА_39 надсилала в листуванні. Район, зображений на скріншоті 20 обмежений приблизними координатами: НОМЕР_69. Скріншоту 20 відповідає додаток 2 із зазначеними координатами, який виконаний подібно до додатку 1.

На скріншотах 21-23 зафіксовано передачу ОСОБА_38 скріншота, на якому зображено місце розташування блок поста. Вона повідомляє, що вказаний блок пост знаходиться на в`їзді в м. Покровськ, на тій же дорозі, що і попередні об`єкті, але вже за залізною дорогою (уточняє, що об`єкт знаходиться праворуч від дороги, якщо прямувати із м. Селидове до м. Покровськ). Також, ОСОБА_39 повідомляє ОСОБА_44, що готова відповісти на всі додаткові питання останнього.

На скріншотах 24-28 зафіксовано, як ОСОБА_39 надсилає ОСОБА_72 скріншоти карт із зображенням ділянки траси від населеного пункту Чунишино Донецької області до міста Покровськ Донецької області. Також, скріншот із фіксацією частини населеного пункту Чунишино Донецької області. ОСОБА_39 повідомляє, що вона зменшила масштаб попередніх скріншотів карт для розуміння ОСОБА_41 точних місць розташування із прив`язкою до населених пунктів.

На скріншотах 29-38 зафіксовано як ОСОБА_15 надсилає ОСОБА_42 скріншот карти із фіксацією гегорафічних координат НОМЕР_64 (з`їзд із траси Селидове-Покровськ). ОСОБА_15 повідомляє, що вказаний скріншот ділянки місцевості відповідає першому скріншоту, який надіслала ОСОБА_39 (з відміткою житлових будинків). ОСОБА_39 це підтверджує. Також, повідомляє, що за вказаними координатами в житлових будинках (які вона відмітила на попередніх скріншотах) раніше дислокувалася велика кількість представників СОУ, на даний час їй точно відомо, але вона повністю впевнена, що вони продовжують там перебувати, оскільки місцевість дуже сприятлива для контролю траси та переховування військової техніки. Також, ОСОБА_15 запитує ОСОБА_49 про облаштовану лінію оборони вздовж траси. ОСОБА_39 говорить, що раніше бачила вказану лінію, коли виїздила із м. Селидове, а також, тиждень тому вказану лінію оборони, посилену т.зв. «зубами дракона» бачив її батько, коли повертався в м. Селидове із м. Дніпро. Далі, ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти із фіксацією житлових будинків в АДРЕСА_4 (координати НОМЕР_65). Вказані будинки ОСОБА_39 відмічала на попередніх скріншотах, які направляла ОСОБА_72. ОСОБА_15 запитує чи в цих будинках проживають представники СОУ? ОСОБА_39 відповідає, що так, цивільне населення там не проживає, будинки покинуті і заселені представниками СОУ.

На скріншотах 39-42 зафіксовано, що ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти (відзначено координати НОМЕР_66) на якому відмічено місце розташування блок посту. ОСОБА_15 запитує чи це місце розміщення блок поста та що конкретно там знаходиться? ОСОБА_39 підтверджує місце розташування поста. Говорить, що військової техніки там не бачила, але постійно заїжджають на пост військові автомобілі (пікапи) та щось вивантажують. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що на посту постійно чергують представники Служби безпеки України.

На скріншотах 45-48 зафіксовано, як ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти (координати НОМЕР_67) із фіксацією частини населеного пункту Чунишино Донецької області, на березірічки/озера. Скриншот вказаної місцевості раніше направляла ОСОБА_39 ОСОБА_72. ОСОБА_39 коментує вказаний скріншот повідомляючи, що представники СОУ постійно перебувають у житлових будинках, розміщених ліворуч від озера (річки) зафіксованої на скріншоті. ОСОБА_15 запитує коли сааме ОСОБА_39 спостерігала представників СОУ у вказаних будинках. ОСОБА_39 повідомляє, що представники СОУ постійно перебувають у вказаних будинках з 2022 року. Крім того, влітку 2024 року ОСОБА_39 намагалася проїхати до річки біля вказаних будинків, але її зупинили представники СОУ та не пропустили далі. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що представники СОУ розміщуються в житлових будинках (дачах) вище озера (річки) зафіксованої на скріншоті.

На скріншоті 52 зафіксовано, як 12.09.2024 року ОСОБА_39 повідомляє ОСОБА_72, що в н.п. Селидове по всьому місту розставлено т.зв. «зуби дракона» (елементи оборони). Крім того, ОСОБА_39 повідомляє, що військові пересуваються через населений пункт ОСОБА_51 .

На скріншотах 54-56 зафіксовано, як ОСОБА_39 16.09.2024 повідомляє ОСОБА_72, що 15.09.2024 вона спостерігала як в районі населеного пункту Світловодськ (ймовірно, Кіровоградської області) біля дамби пролітали безпілотні літальні апарати «Шахед» і представники СОУ намагалися збити їх пострілами із автоматів. Також, ОСОБА_39 повідомляє, що в них кожного дня відбуваються облави та кидає фото, виконане з її слів із балкону квартири, в якій вона проживає. На фото зафіксовано представників поліції та чоловіків у військовій формі.

На скріншотах 59-62 зафіксовано, що ОСОБА_39 17.09.2024 року направляє ОСОБА_72 скріншоти карти, на яких в коло обведено невідому територію. ОСОБА_39 коментує, що на вказаній території вона не спостерігала військову техніку, проте бачила, що позначена нею територія охороняється, а також на ній присутній особовий склад СОУ. ОСОБА_39 просить ОСОБА_44 перевірити вказану інформацію та нанести вогневе ураження вказаного об`єкту.

На скріншотах 63-64 зафіксовано, як ОСОБА_15 направляє ОСОБА_42 скріншот карти, який візуально відповідає тій місцевості, яка була зображена на попередніх скріншотах, відправлених ОСОБА_38 , та запитує чи правильно він визначив місце. ОСОБА_39 підтверджує, що правильно. При цьому, на скріншоті ОСОБА_44 позначено територію (Кіровоградська область, Світловодський район, координати: 48.984346,33.159781), яка візуально збігається із територією, позначеною ОСОБА_38 на попередніх скріншотах.

На скріншотах 66-67 зафіксовано, як 20.09.2024 ОСОБА_15 запитує ОСОБА_49 чи вона сьогодні надсилала інформацію щодо ОСОБА_17 їх спільному другові? ОСОБА_39 відповідає, що так та пересилає скріншот, ймовірно, свого листування із користувачем телегрм-акаунту « ОСОБА_27 ». Зміст листування полягає в направленні ОСОБА_38 інформації (ймовірно, із місцевих інформаційних ресурсів) про проведення військових навчань. Просить «Черного ОСОБА_74» передати вказану інформацію ОСОБА_72 і додає, якщо ОСОБА_72 відомо де знаходиться місцевий полігон то нехай має на увазі, що там планується проведення військових навчань. Також, у вказаному листуванні ОСОБА_39 повідомляє «Черного ОСОБА_74» о 9 годині 37 хвилин, що в приблизному напрямку Кременчуг-Світловодськ пролетів гелікоптер та чутно постріли. Просить передати вказану інформацію ОСОБА_72. Останній, в свою чергу, просить ОСОБА_49 в подальшому інформувати безпосередньо його, а не передавати інформацію через «ОСОБА_75».

На скріншотах 69-74 зафіксовано, як 23.09.2024 року ОСОБА_39 надсилає ОСОБА_72 скріншоти карти із зображенням частини населеного пункту (вулиці) обведенного червоним колом. Також скріншот, на якому частина вулиці позначена червоною лінією. На вказаних скріншотах карти зафіксовано населений пункт Сонцовка. Також, на скріншотах зафіксовано, що вони виконані за допомогою мобільного пристрою о 13:00 та о 13:04 годині. Зафіксовано, як ОСОБА_39 надає коментарі до вказаних скріншотів. Вона повідомляє, що в будинках, обмежених відрізком вулиці позначеним нею на карті проживають «УК» разом із цивільним населенням. ОСОБА_39 повідомляє, що вона вчора (22.09.2024) телефонувала своїй знайомій, яка проживає у вказаному населенному пункті та чула розмови військових, які там перебували поряд. Також, ОСОБА_39 пересилає фото невстановленої жінки та коментує, що її звати ОСОБА_50 , вона має спільний побут із представниками СОУ, а також, останні проживають в її будинку. Крім цього, ОСОБА_52 , щоб вони були обережні в населеному пункті Селидовому, оскільки там повсюди розкидано «лепістки». Крім цього, використовуючи скріншот, із фіксацією частини вулиці населеного пункту із приватними будинками, який ОСОБА_39 направляла ОСОБА_72, виготовлено додаток 3, який візуально відповідає місцевості, зафіксованої на скріншоті, відображеному в листуванні (периметр населеного пункт АДРЕСА_1 , обмежений географічними координатами: НОМЕР_70). Також, в папці 5_Screenshot міститься папка Photo, в якій містяться фото файли, відображені у листуванні (всього 21 файл).

Отримані, в ході здійснення негласної слідчої (розшукової) дії матеріали містяться на диску № 634т від 02.09.2024 року. Всього на диску міститься: 54 папок та 1197 файлів розміром 579 852 294 байт.

Фіксаціює проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25 вересня 2024 року, який міститься на DVD-R диску, реєстр.№ 634-т від 25 вересня 2024 року, який є додатком до протоколу, відтворено та переглянуто в судовому засіданні.

(а.с.68-212, 213, том №3).

Результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано Sim-карта з номером № +№ НОМЕР_4 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_9 , (назва акауну «ОСОБА_15», ID НОМЕР_7 ), якого ідентифіковано як представника іноземної організації держави агресора, які зафіксовано в протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20 жовтня 2024 року, результати яких розсекречено, та під час яких було зафіксовано листування між громадянкою України ОСОБА_6 та представником іноземної організації держави агресора ОСОБА_9 . Згідно протоколу від 20 жовтня 2024 року, у період з 30.09.2024 року по 19.10.2024, із задіянням можливостей Центру оперативно-технічних заходів 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 13.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на підставі доручення (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_24 № 1904т від 27.08.2024 та ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_25 № 23-7048т/2024 від 21.08.2024 (термін дії 60 (шістдесят) діб), проводилась негласна слідча (розшукову) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем (месенджер «Telegram»), що полягає у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника, що містяться у мобільних терміналах систем зв`язку, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я ОСОБА_53 ), яким користується громадянин рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ЦОТЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та записані на оптичному носії даних DVD-R, реєстр. № 684т від 01.10.2024 року, таємно.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ) зафіксовано листування між вказаним абонентом та користувачем акаунта зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 (в телефонній книзі акаунту ОСОБА_15 міститься під іменем « ОСОБА_26 »). Зміст листування зафіксовано у вигляді скріншотів за допомогою функцію PrintScreen. Досліджено дані, які містяться в папці 5 (Telegram). Отримані дані зафіксовано у вигляді скріншотів, виконаних за допомогою функції PrintScreen.

Так, на скріншоті 1 зафіксовано листування між ОСОБА_41 та ОСОБА_38 30.09.2024 року. ОСОБА_39 повідомляє, що вони сидять постійно вдома, бо відбуваються облави ІНФОРМАЦІЯ_11, представники якого прибули із Києва та ставлять перед собою мету набрати 9 тисяч осіб. Також, ОСОБА_39 цікавиться у ОСОБА_44 чи підтвердились якісь із цілей, які вона йому надавала. ОСОБА_39 також повідомляє ОСОБА_72, що в дев`ятиповерховому будинку на другому поверсі перебувають «дронщики», точна кількість їй невідома. Говорить, що їхні батьки перебувають на першому поверсі, а «дронщики» дислокуються на другому поверсі. Просить доки не завдавати вогневого ураження по вказаному будинку. ОСОБА_15 говорить, що вказану інформацію врахують при початку штурму міста піхотою, щоб піхота могла розуміти де може перебувати противник.

На скріншоті 2 зафіксовано продовження діалогу між ОСОБА_41 та ОСОБА_38. ОСОБА_39 надсилає ОСОБА_72 скріншот (30.09.20204 о 17:47), на якому червоним колом обведено багатоповерховий будинок в м. Селидове Донецької області. ОСОБА_39 коментує вказаний скріншот. Говорить, що на другому поверсі розміщено трьох кімнатну квартиру, вікна виходять з обох сторін, а збоку глухий кут. ОСОБА_39 говорить, що під вказаною квартирою проживають їх батьки і вони нікуди не виходять. Повідомляє, що потрібно бути дуже обережними. Також, повідомляє адресу будинку: « АДРЕСА_6 ».

На скріншоті 3 зафіксовано у збільшеному форматі скріншот будинку, який ОСОБА_39 направляла ОСОБА_72. На скріншоті будинок розташований на перехресті вулиць Гоголя та Сонячної. Зафіксовано, що скріншот вказаного будинку було виконано на мобільному телефоні о 17:42.

На скріншоті 4 зафіксовано основні відомості акаунту ОСОБА_44: номер мобільного телефону, на який зафіксовано акаунт - НОМЕР_4 , ім`я акаунта - ОСОБА_15 .

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_15 ), отримано відомості, що можуть слугувати доказом в кримінальному провадженні №0002528 від 13.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. Отримані, в ході здійснення негласної слідчої (розшукової) дії матеріали містяться на диску № 684т від 01.10.2024 року. Всього на диску міститься: 1 папка та 4 файли розміром 3 770 940 байт.

Записом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01 жовтня 2024 року, який міститься на DVD-R диску, реєстр. № 684-т від 01.10.2024 року, який є додатком до протоколу, та який відтворено та переглянуто в судовому засіданні.

(а.с.214-223, том №3)

Результатами проведення огляду матеріалів, отриманих в ході негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано Sim-карта з номером № НОМЕР_4 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_9 , (назва акауну «ОСОБА_15», ID НОМЕР_7), якого ідентифіковано як представника іноземної організації держави агресора, які зафіксовано в протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22 жовтня 2024 року, результати яких розсекречено.

Згідно протоколу від 22 жовтня 2024 року заступник начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській властях майор ОСОБА_54 , на виконання доручення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції Вадима Заїки №78/2/13-4154нт від 17.09.2024 (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), в рамках кримінального провадження №0002528 від 13 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у службовому приміщенні УСБУ в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, провів огляд матеріалів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram» та розміщених на диску DVD-R №633т від 02.09.2024 року (відкрита інформація).

Огляд проводиться на ноутбуці «Lenovo», під`єднаному до інтернет-мережі, предметом огляду є скріншоти географічних карт із місцями розташування особового складу, військової техніки, ліній оборони та засобів вогневого ураження представників Сил оборони України на території Донецької області. Метою огляду вказаних скріншотів є порівняння їх із зображеннями на карті (Google карти) та визначення конкретних географічних координат, за якими розташовано місця, зафіксовані на скріншотах.

На скріншоті №1 зафіксовано ділянку місцевості на перетині траси М-30 та Е-50 (виїзд із м. Селидове в напрямку м. Покровськ Донецької області). Частина вказаної місцевості охоплює лісосмугу, споруду та територію, візуально схожу на стоянку для транспорту. Вказана місцевість розташована на південь від м. Покровськ та на північний захід від м. Селидове Донецької області. Скріншот №1 розміщено в телеграм-акаунті 20.08.2024 о 20:05. Вказана територія обведена двома колами та обмежена приблизним периметром, зафіксованим географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_71; НОМЕР_47. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-6.

(а.с.224-237, том №3)

Результатами проведення огляду матеріалів, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» та розміщених на диску DVD-R, реєстр.№633-т від 02.09.2024 року (відкрита інформація), які зафіксовано в протоколі огляду матеріалів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17 вересня 2024, результати яких розсекречено. Так, заступник начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор ОСОБА_54 , на виконання доручення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції Вадима Заїки №78/2/13-4154нт від 17.09.2024 (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), в рамках кримінального провадження №0002528 від 13 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у службовому приміщенні УСБУ в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, провів огляд матеріалів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram» та розміщених на диску DVD-R №633т від 02.09.2024 року (відкрита інформація).

Огляд проводиться на ноутбуці «Lenovo», під`єднаному до інтернет-мережі, предметом огляду є скріншоти георгафічних карт із місцями розташування особового складу, військової техніки, ліній оборони та засобів вогневого ураження представників Сил оборони України на території Донецької області. Метою огляду вказаних скріншотів є порівняння їх із зображеннями на карті (Google карти) та визначення конкретних географічних координат, за якими розташовано місця, зафіксовані на скріншотах.

На скріншоті №1 зафіксовано місцевість поблизу населеного пункту Сонцівка (колишній населений пункт Красне) Донецької області. А саме: лісосмуги, позначені цифрами 1,2,3 (візуально, лісосмуги розташовані на березі водоймища) та частина вулиці із житловими будинками, позначена прямою лінією та написом «Дома». Скріншот №1 розміщено в телеграм-акаунті 07.08.2024 о 19:03. Лісосмуга, позначена на скріншоті цифрою 1 обмежена приблизним периметром, зафіксованим географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_29; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-5. Лісосмуга, позначена на скріншоті цифрою 3 обмежена приблизним периметром, зафіксованим географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_33; НОМЕР_34. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 6-8. Лісосмуга, позначена на скріншоті Цифрою 2 обмежена приблизним периметром, зафіксованим географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_35; НОМЕР_36. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 9-11. Частина вулиці із житловими будинками, позначена прямою лінією та написом «Дома» обмежена приблизними географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний відрізок вулиці обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_37. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 12-14.

На скріншоті №2 зафіксовано місцевість поблизу населеного пункту Сонцівка (колишній населений пункт Красне) Донецької області. А саме, лісовий масив, розташований поряд із західною околицею населеного пункту Сонцівка, периметр якого обведено в коло. Вказаний лісовий массив обмежений приблизними географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний відрізок вулиці обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_38 НОМЕР_56. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-5. Скріншот №2 розміщено в телеграм-акаунті 07.08.2024 о 19:15.

На скріншоті №3 зафіксовано частину місцевості, поряд із населеним пунктом Михайлівна Донецької області. Периметр вказаної місцевості позначено колом, в центрі вказаного периметру розміщена будівля. Скріншот №3 розміщено в телеграм-акаунті 20.08.2024 о 12:18.

На скріншоті №4 зафіксовано частину місцевості, яку було відображено на скріншоті №3, але звужено до конкретної будівлі.

Скріншот №4 розміщено в телеграм-акаунті 20.08.2024 о 12:21. Вказану будівлю позначено колом та написом «Дом». Вказана будівля розташована за географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті - НОМЕР_39. Вказаним географічним координатам відповідає додаток 1.

На скріншоті №5 зафіксовано частину вулиці із житловими будинками в населеному пункті Зоря Донецької області. Відрізок вказаної вулиці позначено прямою лінією та обведено колом. Вказаний відрізок вулиці обмежений географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті - НОМЕР_40. Вказаним географічним координатам відповідає додаток 1-3. Скріншот №5 розміщено в телеграм- акаунті 20.08.2024 о 12:55.

На скріншоті №6 зафіксовано частину місцевості в м. Покровськ Донецької області. Вказану місцевість позначено колом, вона охоплює частину вулиці Захисників України (Защитников Украины), заправну станцію «Паралель», станцію технічного обслуговування та частину промислової і житлової зони. Станція технічного обслуговування розміщена за географічними координатами НОМЕР_41, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Скріншот №6 розміщено в телеграм-акаунті 20.08.2024 0 13:47.

На скріншоті №7 зафіксовано частину місцевості в м. Покровськ Донецької області. Вказана місцевість розділена на умовні частини, які позначені цифрами від 1 до 9. Район, позначений цифрою 1 обведений колом та позначає частину місцевості, на якій перебуває частина вулиці Захисників України, пожежна частина м. Покровськ, станція технічного обслуговування, розміщена між будівлею пожежної частини та заправною станцією «Паралель». Місцевість описана вище та позначена цифрою 1 обмежена приблизними географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті - НОМЕР_42. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-6. Скріншот №7 розміщено в телеграм-акаунті 20.08.2024 о 13:58.

На скріншоті №8 зафіксовано частину вулиці Верхня населеного пункту Селидове Донецької області, на якій розміщено житлові будинки. Вказану частину вулиці, разом із розміщеними по обидві сторони житловими будинками позначено колом. Вказаний периметр вулиці обмежений географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті НОМЕР_72. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-5. Скріншот №8 розміщено в телеграм-акаунті 20.08.2024 0 19:54.

На скріншоті №9 зафіксовано частину дороги із лісовими насадженнями по обидві сторони від дороги. Вказана територія обведена колом, що становить визначений периметр. Вказана ділянка дороги проходить на південь від Центральної міської лікарні м. Селидове Донецької області та параллельно вулиці Московській м. Селидове Донецької області. Вказаний периметр обмежений географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті - НОМЕР_44. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-5. Скріншот №9 розміщено в телеграм-акаунті 20.08.2024 о 19:51.

(а.с.1-53, том №4)

Результатами проведення огляду матеріалів, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» та розміщених на диску DVD-R, реєстр.№634-т від 02.09.2024 року (відкрита інформація) та відображених у протоколі №2/7851т від 25 вересня 2024 року, результати яких розсекречено. Так, заступник начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор ОСОБА_54 , на виконання доручення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції Вадима Заїки №78/2/13-5023нт від 29.10.2024 (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), в рамках кримінального провадження №0002528 від 13 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у службовому приміщенні УСБУ в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, провів огляд матеріалів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram» та розміщених на диску №634т від 02.09.2024 року (відкрита інформація) та відображених у протоколі №2/7851т від 25.09.2024.

Огляд проводиться на ноутбуці «Lenovo», під`єднаному до інтернет-мережі, предметом огляду є скріншоти географічних карт із місцями розташування особового складу, військової техніки, ліній оборони та засобів вогневого ураження представників Сил оборони України на території Донецької області. Метою огляду вказаних скріншотів є порівняння їх із зображенням на карті та визначення конкретних географічних координат, за якими розташовані місця, зафіксовані на скріншотах.

На скріншоті №1 зафіксовано частину населеного пункту Новопавлівка Донецької області (частина населеного пункту розташована на захід від траси Е-50 за маршрутом слідування Селидове - Покровськ). На вказаній частині населеного пункту зафіксовано житлові будинки, обведені червоним колом. Скріншот №1 розміщено в телеграм-акаунті 10.09.2024 о 16:55. Будинки, обведені на скріншоті червоним колом обмежені приблизним периметром, зафіксованим географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_65; НОМЕР_68. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-6.

На скріншоті №2 зафіксовано частину населеного пункту Новопавлівка Донецької області (частина населеного пункту розташована на захід від траси Е-50 за маршрутом слідування Селидове - Покровськ). На вказаній частині населеного пункту зафіксовано житлові будинки, обведені червоним колом. Скріншот №1 розміщено в телеграм-акаунті 10.09.2024 о 16:56. Будинки, обмежені на скріншоті червоним периметром, зафіксованим географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_73. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-5.

На скріншоті №3 зафіксовано частину населеного пункту Сонцівка Донецької області (частина вулиці із житловими будинками). На вказаній частині населеного пункту зафіксовано частину вулиці із житловими будинками, обмеженими червоним периметром. Скріншот №1 розміщено в телеграм-акаунті 23.09.2024 0 13:06. Будинки, обмежені на скріншоті червоним периметром, зафіксованим географічними координатами, визначеними за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений наступними географічними координатами: НОМЕР_54 Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-6.

На скріншоті №4 зафіксовано узбіччя та прилеглу територію до східної частини траси Е-50 (маршрутом слідування Селидове - Покровськ Донецької області). Скріншот №4 розмішено в телеграм-акаунті 10.09.2024 о 16:53. Частина траси із прилеглою територією обмежена па скріншоті червоною лінією, яка визначена географічними координатами за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказана лінія обмежена наступними географічними координатами: НОМЕР_74 Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-3.

На скріншоті №5 зафіксовано частину траси Е-50 на в`їзді в м. Покровськ Донецької області із відгалуженням (з`їздом) у вигляді трикутника (зі слів фігуранта провадження на вказаному відгалуженні облаштовано блок пост). Скріншот №5 розміщено в телеграм-акаунті 10.09.2024 о 16:59. Частина вказаної траси із прилеглою територією обмежена приблизним периметром, який визначений географічними координатами за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений географічними координатами: НОМЕР_75. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-5.

На скріншоті №6 зафіксовано частину населеного пункту Чинушине Донецької області, із частиною дороги, озера та житлових будинків, розміщених зліва від озера (на західному березі). Скріншот №6 розміщено в телеграм-акаунті 10.09.2024 о 17:25. Частина вказаного населеного пункту із будинками на західному узбережжі озера обмежена приблизним периметром, який визначений географічними координатами за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичним зображенням на Google карті. Вказаний периметр обмежений географічними координатами: НОМЕР_76. Вказаним географічним координатам відповідають додатки 1-5.

На скріншоті №7 зафіксовано промислову територію із будівлями на березі водосховища. Територія розміщена між населеними пунктами Світловодськ Кіровоградської області та Велика Скельова, Кіровоградської області. Напівдень від вказаної території на карті позначена споруда із написом «водовипуск» та «ГС УКДІ». Скріншот №7 розміщено в телеграм-акаунті 17.09.2024 о 15:10. Вказана територія обмежена червоним колом у конкретний периметр, який визначений географічними координатами за допомогою порівняння зображення на скріншоті із візуально ідентичними зображеннями на Google карті. Вказаний периметр обмежений географічними координатами: НОМЕР_77. Вказаними географічними координатам відповідають додатки 1-6.

(а.с.55-102, том №4).

Результатами виконання доручення слідчого №78/2/13-3624нт від 15.08.2024, в рамках кримінального провадження №0002528 від 13.08.2024 року за ч.2 ст. 111 КК України, з метою встановлення дійсності поширеної фігурантом провадження інформації щодо місць базування та переміщення особового складу та техніки ЗСУ підготовлено та направлено на адресу ОТУ «Донецьк» відповідний запит №78/3/2-113 від 17.09.2024. Від ОТУ «Донецьк» отримано відповідь №17/5/3-641 від 23.09.2024, зміст якої підтверджує дійсність поширеної інформації.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав вказана квартира на праві власності належить громадянці України ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За наявними даними за адресою: АДРЕСА_2 не проживають депутати (усіх рівнів), представники органів влади та адвокати.

За місцем теперішнього мешкання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) можуть зберігатися чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні пристрої (зокрема мобільний термінал Хіаоmi Redmi Note 4, з наступним ідентифікатором: ІМЕІ НОМЕР_8 ), сім-картки, флеш-носії що використовуються ОСОБА_6 під час здійснення протиправної діяльності чи містять дані, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0002528.

(а.с.103, том №4).

Результатами перевірки заступником командира ОТУ «Донецьк» - керівника сил і засобів ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» від 23.09.2024, запиту (вих. №78/3/2-113 від 17 вересня 2024 року) заступника начальника ГУ начальника 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, згідно яких встановлено, що у лісосмугах, які знаходяться за координатами, зазначеним в пункті 1 запиту розміщувався особовий склад та військова техніка Сил оборони України (далі СОУ) у період з 07.05.2024 по 07.08.2024 року.

В житлових будинках, розташованих по вулиці, обмеженій зазначеними в пункті 2 запиту географічними координатами станом на 07.08.2024 року дислокувався особовий склад СОУ.

В лісовому насадженні, обмеженому географічними координатами, зазначеним в пункті 3 запиту перебував особовий склад та військова техніка СОУ у період з 07.05.2024 по 07.08.2024 року.

На території промислової будівлі, розташованої за географічними координатами, зазначеними в пункті 4 запиту перебував особовий склад та військова техніка (в тому числі засоби артилерійського ураження) у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 року.

В житлових будинках, розташованих по вулиці, обмеженій зазначеними в пункті 5 запиту географічними координатами у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 року дислокувався особовий склад СОУ.

На станції технічного обслуговування, розташованій за географічними координатами, зазначеним в пункті 6 запиту у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 року здійснювався ремонт легкової колісної військової техніки СОУ. На території, обмеженій географічними координатами, зазначеними в пункті 6 запиту у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 року розміщувалася легка колісна техніка та вантажна колісна техніка для заправки СОУ.

В житлових будинках, розташованих по вулиці, обмеженій зазначеними в пункті 7 запиту географічними координатами у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 року дислокувався особовий склад СОУ.

Вздовж лісосмуг, обмежених географічними координатами, зазначеним в пункті 8 запиту знаходилися облаштовані лінії оборони СОУ (траншеї та окопи) у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 року. Також, за вказаними в пункті 8 запиту географічними координатами перебував особовий склад та колісна військова техніка у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 року.

27.08.2024 року біля будівлі, зазначеній в пункті 9 запиту розміщувалася система артилерійського ураження СОУ.

Вказана інформація про розташування військових підрозділів та техніки, задіяних у відсічі збройної агресії російської федерації проти України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ.

Території, на якій дислокуються особовий склад, військова техніка та засоби артилерійського ураження ЗС України, територіальної оборони та представники інших воєнізованих/правоохоронних органів та добровольчих батальйонів, та які можуть бути ідентифіковані за вказаними у запиті координатами може підпадати під дію статей 1.3.3, 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 №383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 01.2021 за № 52/35674 (далі ЗВДТ-2021).

Довідково: стаття 1.3.3 ЗВДТ-2021 «Відомості про функціонування, характеристики, географічні координати (дислокацію) пункту управління (стаціонарного, рухомого, повітряного), об`єкта оперативного управління (діючого запасного), пункту передислокації.» Гриф секретності відомостей - Таємно. Стаття 1.4.3 ЗВДТ-2021 «Відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (воєнний час).» Гриф секретності відомостей - Таємно.

У зв`язку з цим, заступник командира ОТУ «Донецьк» - керівник сил і засобів ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» повідомляє, що передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційній адміністрації рф, в тому числі нзф т.зв. «днр» могла призвести до підриву стану бойової готовності ЗС України, якості виконання ними поставлених бойових завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування (знищення) військової техніки та живої сили підрозділів ЗС України.

(а.с.104-108 том №4).

Результатами перевірки заступником командира ОТУ «Донецьк» - керівника сил і засобів ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» від 21.11.2024, запиту (вих. №78/3/2-522 від 19 листопада 2024 року) заступника начальника ГУ начальника 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, згідно яких встановлено, що:

1) Протягом серпня 2024 року (в тому числі і станом на 20 серпня 2024 року) для стоянки військової вантажної колісної та броньованої техніки для завантажування/розвантажування бойових снарядів, використовувалася ділянка місцевості на перетині траси М-30 та Е-50 (виїзд із м. Селидове Донецької області в напрямку м. Покровськ Донецької області), обмежена периметром, який зафіксований наступними географічними координатами: НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_47;

2) Протягом вересня 2024 року (в тому числі і 10 вересня 2024 року) для проживання представників СОУ використовувалися житлові будинки, розташовані у населеному пункті Новопавлівка Донецької області та обмежені периметром, зафіксованим наступними географічними координатами: НОМЕР_48

3) Протягом серпня - вересня 2024 року (в тому числі і 10 вересня 2024 року) для проживання представників СОУ використовувалися житлові будинки, розташовані у населеному пункті Новопавлівка Донецької області та обмежені периметром, зафіксованим наступними географічними координатами: НОМЕР_49

4) Протягом серпня-вересня 2024 року (в тому числі і станом на 10 вересня 2024 року) в житлових будинках, розміщених в населенному пункті Чинушине Донецької області, та в периметрі, обмеженому наступними географічними координатами: НОМЕР_76, проживали представники СОУ;

5) Протягом серпня-вересня 2024 року (в тому числі і станом на 10 вересня 2024 року) розміщувалася об лаштована лінія оборони СОУ (окопи та інші елементи) вздовж ділянки траси Е-50, обмеженої наступними географічними координатами: НОМЕР_51

6) Протягом серпня-вересня 2024 року (в тому числі і станом на 10 вересня 2024 року) розміщувався блокпост СОУ на відгалуженні траси Е-50, обмеженому географічними координатами НОМЕР_78;

7) Протягом серпня - вересня 2024 року (в тому числі і станом на 23 вересня 2024 року) представники СОУ проживали в житлових будинках, розміщених на обмеженій географічними координатами НОМЕР_79.

Повідомляємо, що вказана інформація про розташування військових підрозділів та техніки, задіяних у відсічі збройної агресії російської федерації проти України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ.

Території, на якій дислокуються особовий склад, військова техніка та засоби артилерійського ураження ЗС України, територіальної оборони та представники інших воєнізованих/правоохоронних органів та добровольчих батальйонів, та які можуть бути ідентифіковані за вказаними у запиті координатами, може підпадати під дію статей 1.3.3, 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 №383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674 (далі ЗВДТ-2021). Довідково: стаття 1,3,3 ЗВДТ-2021 «Відомості про функціонування, характеристики, географічні координати (дислокацію) пункту управління (стаціонарного, рухомого, повітряного), об`єкта оперативного управління (діючого запасного), пункту передислокації.»

Гриф секретності відомостей - Таємно. стаття 1.4.3 ЗВДТ-2021 «Відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (воєнний час).» Гриф секретності відомостей - Таємно.

У зв`язку з цим, заступник командира ОТУ «Донецьк» - керівника сил і засобів ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» повідомляє, що передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційній адміністрації рф, в тому числі нзфт.зв. «днр» могла призвести до підриву стану бойової готовності ЗС України, якості виконання ними поставлених бойових завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування (знищення) військової техніки та живої сили підрозділів ЗС України.

(а.с.109-113, том №4).

Повідомленням голови Олександрійської районної військової адміністрації на запит (вих. № 78/3/2-780 від 27 грудня 2024 року) про те, що станом на 17 вересня 2024 в периметрі, обмеженому географічними координатами, який зазначений у запиті, перебували військовослужбовці Сил оборони України. Щодо розміщення зазначеної інформації про розташування військових підрозділів та техніки у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, в районній військовій адміністрації така інформація відсутня.

(а.с.114-116, том №4).

Результатами проведеного обшуку, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 вересня 2024 року, за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_14 , та які зафіксовано в протоколі обшуку від 02 жовтня 2024 року. З протоколу обшуку від 02 жовтня 2024 року вбачається, що у відповідності до вимог статті 236 КПК Україні особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим запропоновано видати наявні у неї заборонені предмети, речі, а також предмети речі та документи зазначені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024, а саме: мобільних терміналів, комп`ютерної техніки та засобів зв`язку (смартфони, телефони, модеми, sim-картки операторів мобільного зв`язку тощо), чорнових записів, флеш носіїв, а також банківських карток, що можуть містити сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні. На пропозицію слідчого ОСОБА_6 повідомила, що в її володінні на час проведення обшуку зазначених відшукуваних речей немає, оскільки приблизно 30.09.2024 вона загубила свій телефон. У зв`язку з частковим виданням того, що вимагається, дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, слідчий провів обшук в квартиря яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку встановлено: Житлове приміщення- однокімнатна квартира розташована у багатоквартирному будинку на п`ятому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира складається із коридору, ванної кімнати, кухні, житлової кімнати та балкону. Перед проведенням обшуку, громадянином ОСОБА_55 добровільно видано власний мобільний телефон марки Xiaomi, чорного кольору. В ході огляду вказаного мобільного телефону відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження виявлено не було. З метою перевірки відомостей ОСОБА_6 щодо факту втрати нею власного мобільного телефону, з телефону ОСОБА_57 здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_6 , в результаті чого згідно голосового повідомлення системного автовідповідача встановлено, що мобільний телефон вимкнений.

В подальшому слідчим розпочато проведення обшуку, під час проведення якого виявлено паспорт громадянина Російської Федерації виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 01.09.2023, номер НОМЕР_17 , який являє собою документ бланкового типу, із відповідними голограмами та підписом виконаним від імені ОСОБА_6 . Після цього, в подальшому громадянкою ОСОБА_6 добровільно видано власний мобільний телефон, який вона вимкнула і заховала в кімнаті під шафою. В результаті громадянкою ОСОБА_6 видано мобільний телефон марки Xiaomi, в корпусі біло-золотого кольору, без чохла, на момент видачі телефон перебуває у вимкненому стані. Після цього здійснено ввімкнення вказаного мобільно телефону в результаті чого встановлено телефон марки Xiaomi, Redmi note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , серійний номер: НОМЕР_20 , в який встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 . Також в ході огляду виявлено акаунти Google - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На запитання слідчого чи було встановлено на вказаному мобільному телефоні додаток «Telegram» ОСОБА_6 повідомила, що сьогодні зранку (02.10.2024) вона видалила вказаний додаток. В ході перевірки вмісту внутрішньої пам`яті та системного додатку «GooglePlay» виявлено ознаки встановлення вказаного додатку на виданому телефоні. З метою перевірки обставин наявних в матеріалах кримінального провадження слідчим здійснено відновлення видаленого додатку «Telegram» та акаунту зареєстрованого на її власний номер телефону НОМЕР_2 . В результаті вказаних дій відновлено акаунту із назвою «. . . . » зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 , в підключених пристроях виявлено підключення акаунту тільки до мобільного телефону Xiaomi, Redmi note 4. В ході огляду листування наявному в профілі, виявлено листування із абонентом « ОСОБА_15 » та «ОСОБА_73». Зокрема встановлено, що абонент « ОСОБА_15 » зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , із вказаним абонентом виявлено факт спроби дзвінка о 10 год. 31 хв. 02.10.2024 року. Абонент «ОСОБА_73» зареєстрований за номером телефону НОМЕР_5 , із вказаним абонентом виявлено листування за 28.08.2024, 18.09.2024, 02.10.2024. Після відновлення доступу до месенджера «Telegram» також виявлено ідентифікатор у акаунтах телефону « НОМЕР_3 ». Основні відомості виявлені в ході обшуку сфотографовано та долучено до даного протоколу в якості фототаблиці № 1. Паспорт громадянина Російської Федерації виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 01.09.2023, номер 66№5686678 поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого прошита ниткою чорного кольору кінці яких скріплено паперовою биркою із пояснювальним написом: «Додаток № 1 до протоколу обшуку від 02.10.2024 - обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Паспорт громадянина Російської Федерації виданого на ім`я ОСОБА_6 », містяться підписи понятих учасників слідчої дії та слідчого. Мобільний телефон марки Xiaomi, Redmi note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , серійний номер: НОМЕР_20 , в який встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого прошита ниткою чорного кольору кінці яких скріплено паперовою биркою із пояснювальним написом: «Додаток № 2 до протоколу обшуку від 02.10.2024 - обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 - Мобільний телефон марки Xiaomi, Redmi note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , серійний номер: НОМЕР_20 , в який встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 », містяться підписи понятих учасників слідчої дії та слідчого.

До даного протоколу обшуку додається додатки за текстом №1-2, з`ємний носій інформації типу Micro SD марки «Touch&Go», об`ємом 32 GB с/н:б/н.

Відеозапис проведення обшуку здійснювався на відеокамеру марки Sony HDR-CX405, серійний номер 3570994, із з`ємним носієм інформації типу Micro SD марки «Touch&Go», об`ємом 32 GB с/н: б/н.

Відеозаписом проведення обшуку, який міститься на Micro SD марки «Touch&Go», об`ємом 32 GB с/н: б/н, який є додатком протоколу обшуку, який було відтворено та переглянуто під час судового розгляду.

(а.с.119-150, 151, том №4).

Речовими доказами, які було вилучено 02 жовтня 2024 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_14 , а саме:

№1 - Паспорт громадянина Російської Федерації виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 01.09.2023, номер 66№5686678;

№2 - Мобільний телефон марки Xiaomi, Redmi note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , серійний номер: НОМЕР_20 , в який встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 ».

Вказані речі постановою слідчого від 03 жовтня 2024 року визнано речовими доказами, їх долучено до матеріалів кримінального провадження, та передано на зберігання до камери речових доказів слідчого відділу №2 управління ГУ СБУ.

(а.с.152,155, том №4).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на речі, які було виявлено та вилучено під час проведеного 02 жовтня 2024 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_14 , а саме, на: - Паспорт громадянина Російської Федерації, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий 01.09.2023, номер 66№5686678; - Мобільний телефон марки Xiaomi, Redmi note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , серійний номер: НОМЕР_20 , в який встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 ».

(а.с.156-159, том №4).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 02 жовтня 2024 року, з якого видно, що 02 жовтня 2024 року о 19 годині 45 хвилин в квартирі АДРЕСА_14 було фактчино затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.6 ч.1 ст.615 КПК України, так як виникли обгрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

На місце затримання підозрюваної ОСОБА_6 за дорученням Центру безоплатної правничої допомоги прибув захисник, адвокат ОСОБА_58 .

Згідно протоколу затримання вбачається, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не пізніше початку серпня 2024 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) перебуваючи у м. Селидове Донецької області, з особистих та ідеологічних мотивів, діючи з умислом, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній,економічній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - добровільно встановила зв`язок із представником іноземної держави Російської Федерації - співробітником ФСБ РФ - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почала ініціативно надавати йому інформацію про переміщення, рух, та розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Донецької області.

Затриману ОСОБА_6 згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України повідомлено підстави її затримання та у вчиненні якого злочину вона підозрюється, а також роз`яснено процесуальні права, передбачені КПК України, зокрема, передбачені ч.3 ст. 42 КПК України. Після ознайомлення з підставами затримання, правами і обов`язками затриманої особи, підозрювана ОСОБА_6 , повідомила, що до кінця серпня 2024 року вона проживала у АДРЕСА_15 , використовувала свій мобільний телефон Хіаоmі Rеdmі note 4 із номером телефону НОМЕР_2 , на якому було встановлено месенджер Те1еgrаm. Літом 2024 року в телеграмм групі «Селидово, Курахово, Украинск» вона познайомилась з особою, яка була підписана «Чорний ОСОБА_73». Вона перша написала вказаній особі, почалось спілкування, в подальшому вона спитала його чи він військовий, він відповів, що раніше служив, та знаходиться у м. Донецьк. Під час спілкування з вказаною особою вона запитала його чи знає він когось із російських військових, хто має заходити у м. Селидове, на що він повідомив, що в нього є така людина та надав їй для спілкування контакт месенджера Те1еgгаm підписаний як « ОСОБА_59 ». Їй потрібна була інформація, так як армія рф підходила до м. Селидове, і вона хотіла знати, що відбувається у місті. Приблизно на початку серпня 2024 року вона почала спілкування із військовим рф, який в месенджері Те1еgгаm підписаний як « ОСОБА_59 ». Спілкування відбувалось як написанням текстових повідомлень так і дзвінками за допомогою месенджера Те1еgrаm. В ході спілкування на початку серпня 2024 року ОСОБА_13 почав у неї уточнювати місця знаходження військовослужбовців та техніки ЗС України. Він надсилав їй зображення карт місцевості, та уточнював де саме розташовані ЗСУ. Так на початку серпня 2024 року вона підтвердила йому місця знаходження ЗС України по фрагментам карт, які він їй скидував, в подальшому до виїзду з м. Селидово Донецької області до м. Дніпро вона ще декілька разів повідомляла йому про місцезнаходження ЗС України поблизу с. Сонцівка раніше Красне. Після того, як вона виїхала до м. Дніпро, в спілкуванні з «ОСОБА_59» вона повідомляла йому про місцезнаходження ЗС України поблизу с. Зоря, с. Михайлівка, м. Покровськ та м. Селидове Донецької області. В подальшому, в кінці серпня 2024 року вона переїхала у м. Світловодськ Кіровоградської області, весь цей час вона спілкувалась із «ОСОБА_59». Під час перебування у м. Світловодську, вона одного разу передала йому відео роботи сил ППО уночі по шахедам над територією водосховища. 02.10.2024 за місцем її мешкання АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було вилучено її особистий телефон Хіаоmі Rеdmі note 4 із номером телефону НОМЕР_2 та паспорт громадянина РФ на її ім`я. В подальшому її було затримано співробітниками СБ України. В скоєному розкаюється.

(а.с.160-169, том №4).

Результатами комп`ютерно-технічної експертизи, які містяться у висновку експерта №31 від 20 грудня 2024 року, згідно якого:

1) Мобільний телефон марки Xiaomi, Redmi note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , серійний номер: НОМЕР_20 , в який встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 » знаходиться в робочому стані;

2) У внутрішній пам`яті мобільного телефону марки Xiaomi,Redmi note 4, інстальовано застосунок електронного листування «Те1еgrаm» з авторизованим акаунтом «….» ( НОМЕР_2 , НОМЕР_80), що містить листування з користувачами «ОСОБА_15» ( НОМЕР_4 ) та « ОСОБА_60 » ( НОМЕР_5 ), яке було зафіксовано шляхом відеозапису зображення екрану відповідною функцією СПЗ. Всю наявну інформацію збережено на носій інформації, що додається до висновку експерта.

Відеозаписом результатів проведення комп`ютерно-технічної експертизи, які містяться у висновку експерта №31 від 20 грудня 2024 року, який міститься на оптичному диску DVD-R та який відтворено та переглянуто під час судового розгляду.

(а.с.1-10, 11, том №5)

Результатами проведеного огляду додатку до висновку експерта №31 від 20 грудня 2024 року, в ході якого було оглянуто результати комп`ютерно-технічної експертизи, які містяться у висновку експерта №31 від 20 грудня 2024 року, згідно якого: 1) Мобільний телефон марки Xiaomi, Redmi note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , серійний номер: НОМЕР_20 , в який встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 » знаходиться в робочому стані; 2) У внутрішній пам`яті мобільного телефону марки Xiaomi Redmi note 4, інстальовано застосунок електронного листування «Те1еgrаm» з авторизованим акаунтом «….» ( НОМЕР_2 , НОМЕР_80), що містить листування з користувачами «ОСОБА_15» ( НОМЕР_4 ) та « ОСОБА_60 » ( НОМЕР_5 ), яке було зафіксовано шляхом відеозапису зображення екрану відповідною функцією СПЗ. Всю наявну інформацію збережено на носій інформації, що додається до висновку експерта.

(а.с.12-25, том №5)

Результатами тимчасового доступу до документів, які зафіксовано в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 12 листопада 2024 року та результатами огляду документів від 13 листопада 2024 року, які одержано на підставі ухвали слідчого судді від 25 жовтня 2024 року, в ПрАТ «ВФ Україна». Старший слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковник юстиції ОСОБА_61 , у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002528, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в приміщенні службового кабінету слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, у відповідності до ст.ст. 100, 104-107, 223, 237 КПК України, провів огляд диску, отриманого в ході тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: Україна, 03110, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15. Проведеним оглядом встановлено, що на диску з рукописними надписами «ВФ Україна № 201/12991/24* GD-24-14037/Кі від 04.11.2024», отриманому в ході тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: Україна, 03110, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, знаходиться інформація за період з 24.02.2022 по 03.09.2024 щодо місцезнаходження номеру телефону НОМЕР_2 яким користувалася підозрювана ОСОБА_6 . За допомогою програмного забезпечення здійснення відкриття вказаного оптичного диску в результаті чого встановлено що у ньому міститься: файл із назвою «21696» розширення «xlsx».

В ході огляду файлу із назвою «21696» із розширенням «.xlsx» виявлена інформація за номером НОМЕР_2, та встановлено, що вказаний телефоний номер НОМЕР_2 згідно базових передавальних станцій в період з 24.02.2022 по 03.09.2024 знаходився на території України, в межах Донецької, Житомирської, Кіровоградської, Дніпропетровської, Рівненської, Київської, Львівської та Полтавської областей, а також на території республіки Латвія та країни агресора - Російської Федерації.

Оглядом вмісту вказаного файлу встановлено що мобільний номер телефону НОМЕР_2 у вказаний період часу використовувався в мобільному телефоні з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_8 .

Згідно матеріалів кримінального провадження ІМЕІ НОМЕР_8 відповідає мобільному телефону марки Хіаоmi, Redmi note 4, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , серійний номер: НОМЕР_21 , який було виявлено та вилучено за місцем мешкання ОСОБА_6 02.10.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, оглядом встановлено, що номер НОМЕР_2 , в період з 06.08.2024 по 02.10.2024 знаходився в межах дії базових станцій оператора мобільного зв`язку на територіях Донецької, Дніпропетровської та Кіровоградської областей, використовувався в мобільному телефоні з ідентифікаторами ІМЕІ НОМЕР_22 з ним зафіксовані з`єднання з абонентськими номерами телефонів та доступ до мережі інтернет, згідно базових передавальних станцій номер мобільного телефону у вказаний період знаходився за встановленими адресами у вказаних областях.

В судовому засіданні проведено огляд вмісту диску з рукописними надписами «ВФ Україна № 201/12991/24* GD-24-14037/Кі від 04.11.2024», отриманому в ході тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: Україна, 03110, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15, та відтворено та досліджено інформацію за період з 24.02.2022 по 03.09.2024 щодо місцезнаходження номеру телефону НОМЕР_2 , яким користувалася підозрювана ОСОБА_6

(а.с.26-49, том №5).

Результатами перевірки заступником командира ОТУ «Донецьк» - керівника сил і засобів ДВКР СБ України ОТУ «Донецьк» від 17.01.2025, запиту (вих. №78/3/2-114 від 17 січня 2025 року) заступника начальника ГУ начальника 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, згідно яких встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , станом на 30.09.2024 дислокувався особовий склад одного з підрозділів Сил оборони України.

Встановлено, що вказана інформація про розташування військових підрозділів, задіяних у відсічі збройної агресії російської федерації проти України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ.

Території, на якій дислокуються особовий склад, військова техніка та засоби артилерійського ураження ЗС України, територіальної оборони та представники інших воєнізованих/правоохоронних органів та добровольчих батальйонів, та які можуть бути ідентифіковані за вказаними у запиті координатами, може підпадати під дію ст.ст. 1.3.3, 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 №383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674 (далі ЗВДТ-2021).

Довідково: стаття 1.3.3 ЗВДТ-2021 «Відомості про функціонування, характеристики, географічні координати (дислокацію) пункту управління (стаціонарного, рухомого, повітряного), об?єкта оперативного управління (діючого запасного), пункту передислокації» Гриф секретності відомостей -Таємно. Стаття 1.4.3 ЗВДТ-2021 «Відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (воєнний час)» Гриф секретності відомостей - Таємно. У зв?язку з цим, повідомляється, що передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційній адміністрації рф, в тому числі нзф т.зв. «днр» могла призвести до підриву стану бойової готовності ЗС України, якості виконання ними поставлених бойових завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування (знищення) військової техніки та живої сили підрозділів ЗС України.

(а.с.87,88, том №5).

Запитом слідчого №78/2/13/230нт від 20.01.2025 р. до Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002528 від 13.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. У запиті вказано, що громадянка України ОСОБА_6 , не пізніше початку серпня 2024 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) з особистих та ідеологічних мотивів, діючи з умислом, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України - добровільно встановила зв`язок із представником іноземної держави Російської Федерації - співробітником ФСБ РФ - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почала ініціативно надавати йому інформацію про переміщення, рух, та розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Донецької області, а саме:

- 07 серпня 2024 року о 19 год. 05 хв. та 19 год. 08 хв. хв. шляхом підтвердження розташування особового складу та військової техніки Сил оборони України у лісосмугах, поблизу населеного АДРЕСА_17 на березі озера та обмежених географічними координатами: НОМЕР_81;

- 07 серпня 2024 року в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 16 хв. поширення відомостей про дислокацію особового складу Сил оборони України: на окраїні населеного пункту Сонцівка (колишнє Красне) Донецькоїобласті по вулиці, обмеженій наступними географічними координатами: НОМЕР_37; на території лісового насадження (соснового бору) біля населеного АДРЕСА_17 обмеженого наступними географічними координатами: НОМЕР_82; НОМЕР_56;

- 20 серпня 2024 року в період часу з 11 год. 49 хв. по 20 год. 05 хв. про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України: поблизу населеного пункту Михайлівка Донецької області, у будівлі за географічними координатами НОМЕР_39; у житлових будинках н.п. Зоря Донецької області по вулиці, обмеженій наступними географічними координатами: НОМЕР_40; на станції технічного обслуговування, розміщеної по вулиці Захисників України у м. Покровськ Донецької області, за географічними координатами НОМЕР_41, у м. Покровськ Донецької області, на території обмеженій географічними координатами: НОМЕР_42; по АДРЕСА_3 , обмеженій наступними географічними координатами: НОМЕР_57; в межах міста Селидове Донецької області, вздовж лісосмуг, обмежених географічними координатами: НОМЕР_44; на ділянці місцевості на перетині траси М-30 та Е-50 (виїздіз м. Селидове Донецької області в напрямку м. Покровськ Донецької області), обмежена периметром, який зафіксований наступними географічними координатами: НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_83;

- 27 серпня 2024 року о 17 год. 49 хв. про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України поблизу адміністративної будівлі Селидівської міської ради по вулиці Європейська, будинок 8, у м. Селидове Донецької області, засобів артилерійського ураження Сил оборони України;

- 10 вересня 2024 року в період часу з 13 год. 58 хв. по 18 год. 42 хв. про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України: на території житлових будинків, розташованих у населеному пункті Новопавлівка Донецької області та обмежені периметром, зафіксованим наступними географічними координатами: НОМЕР_48 на території житлових будинків, розташованих у населеному пункті АДРЕСА_4 та обмежені периметром, зафіксованим наступними географічними координатами: НОМЕР_49 на території житлових будинків, розташованих у населеному пункті АДРЕСА_5 та обмежені периметром, зафіксованим наступними географічними координатами: НОМЕР_67; НОМЕР_84; розміщення облаштованої лінії оборони (окопи та інші елементи) СОУ вздовж ділянки траси Е-50, обмеженої наступними географічними координатами: НОМЕР_51 розміщення блок посту СОУ на відгалуженні траси Е-50, обмеженому географічними координатами НОМЕР_75;

- 23 вересня 2024 року в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 21 хв. про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України в житлових будинках у селі Сонцівка (колишнє Красне) Донецької області, розміщених на обмеженій географічними координатами НОМЕР_70;

- 30 вересня 2024 року в період часу з 14 год. 45 хв. по 17 год. 58 хв. про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України на території м. Селидове Донецької області, розміщених за адресою: Донецька область, м. Селидове, пул. Солена, б. 112.

Відповідно до ст. 93 КПК України слідчий просить повідомити чи здійснювалося документування слідчим відділом 2 управління фактів обстрілів російськими окупаційними військами вищевказаних місць дислокації підрозділів Сил оборони України, а також надати копії відповідних документів, та дозвіл в порядку ст. 222 КПК України на використання наданих матеріалів для використання у кримінальному провадженні №0002528.

Відповіддю начальника Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на запит слідчого №78/2/13/230нт від 20.01.2025 р., повідомлено, що слідчим відділом 2 здійснювалося документування фактів ракетних обстрілів російськими окупаційними військами зазначених у запиті населених пунктів, зокрема і в рамках кримінального провадження №0002661 від 24.08.2024 за ч.1 ст.438 КК України та №0002697 від 27.08.2024 за ч.1 ст.438 КК України, що підтверджується Витягами з ЄРДР у вказаних кримінальних провадженнях.

З наданих витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що дійсно:

1) 24 серпня 2024 року зареєстровано повідомлення про злочин за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.438 КК України про те, що 24 серпня 2024 року о 00:20 відбувася обстріл території АЗС «Паралель», розташованої по вулиці Захисників України м. Покровськ. В результаті зазначеного обстрілу поранення отримали два військовослужбовця взводу тактичної евакуації №2 медичної роти №1 домедичної та медичної допомоги ДПОП штурмової бригади НПУ «Лють» ОСОБА_62 , ОСОБА_63 та пошкоджено автомобіль Фіат;

2) 27 серпня 2024 року зареєстровано повідомлення про злочин за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.438 КК України про те, що 27 серпня 2024 року о 16:50 до ЧЧ ВП №3 Покровського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_64 про те, що 27 серпня 2024 року о 14:50 внаслідок обстрілу зруйновано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_16 . Крім того, 27 серпня 2024 року о 17:15 в результаті обстрілу м. Селидове Покровського району Донецької області поранення ортимали ОСОБА_65 та ОСОБА_66

(а.с. 88-93, том №5)

На запит слідчого №78/2/13/254нт від 21.01.2025 р. по кримінальному провадженню №0002528 від 13.08.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про повідомлення чи здійснювалося документування слідчим відділом 2 управління фактів здійснення протиправної діяльності представником співробітником ФСБ РФ - ОСОБА_9 , 1979 р.н., який використовує номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_23 , та надання копій відповідних документів, та дозволу в порядку ст. 222 КПК України на використання наданих матеріалів у кримінальному провадженні №0002528, відповіддю начальника Слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях повідомлено, що слідчим відділом 2 здійснювалося документування фактів ракетних обстрілів російськими окупаційними військами зазначених у запиті населених пунктів, зокрема і в рамках кримінального провадження №0000016 від 03.01.2024 за ч.2 ст.111 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР у вказаному кримінальному проваджені.

З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що дійсно:

1) 03 січня 2024 року зареєстровано повідомлення про злочин за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.111 КК України про те, що не пізніше березня 2022 року громадянин України ОСОБА_20 у м. Донецьку вступив до складу незаконного збройного формування в/ч НОМЕР_24 ДНР ЗС РФ на посаду заступника командира взводу, тобто добровільно перейшов на бік ворога. В подальшому ОСОБА_20 у м. Донецьку в період з квітня по вересень 2023 року на виконання завдання співробітника ФСБ РФ ОСОБА_9 збирав інформацію від місцевих мешканців Донецької області щодо місць дислокації частин та підрозділів ЗСУ на території Донецької області та отриману інформацію за допомогою месенджера «Telegram»з ідеологічних і корисливих мотивів в умовах воєнного стану передавав співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_9 , тим самим надавав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем, Інтернет-месенджеру «Telegram» з мобільного терміналу систем зв`язку, в якому активовано Sim-карта з номером № НОМЕР_4 , яким користується громадянин РФ ОСОБА_9 , (назва акауну «ОСОБА_15», ID НОМЕР_7), якого ідентифіковано як представника іноземної організації держави агресора, які зафіксовано в протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24 серпня 2023 року, результати якого розсекречено. Під час яких було зафіксовано листування між громадянином ОСОБА_20 та представником іноземної організації держави агресора ОСОБА_9 . Згідно протоколу від 24 серпня 2024 року, заступника начальника 2 відділу ГВ КР 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор ОСОБА_54 , у службовому кабінеті №416 УСБУ у Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 15, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 41, 103-107, 252 КПК України склав протокол про те, що 24.08.2023 року, із за діянням можливостей ЦОТЗ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, в рамках матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003299 від 10.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на підставі доручення (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_67 №991т від 21.08.2023 (вх. №4977т від 22.08.2023) та ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_68 № 23-6404т/2023 від 16.08.2023, проводилась негласна слідча (розшукову) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем «Telegram», що полягає у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника, що містяться у мобільних терміналах систем зв`язку, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_69 ), яким користується громадянин рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 - представник фсб рф. Результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії надійшли з ЦОТЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та записані на оптичному носії даних ОУЕ)-К, реєстр. № 177т від 01.08.2023 року, таємно.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме в акаунті інтернет-месенджера «Telegram», який закріплений за номером м.т. НОМЕР_4 (ім`я користувача ОСОБА_69 ), виявлено листування між користувачем вказаного акаунту та громадянином України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає у м. Донецьк (використовує акаунти в інтеренет месенджері «Telegram», зареєстровані на номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 (назва акаунту « ОСОБА_27 »), та НОМЕР_25 (назва акаунту «ОСОБА_73»).

(а.с.93-232, том №5)

Показання обвинуваченої ОСОБА_6 , надані під час судового засідання, про те, що у місцях про які вона повідомляла ОСОБА_13 не було військових ЗСУ, суд не бере до уваги, оскільки за результатами перевірки під час судового розгляду справи, вказані показання повністю були спростовані доказами на які суд вказав вище та встановленими обставинами справи.

Суд розцінює вказані показання обвинуваченої, як її намагання уникнути відповідальності за скоєні злочини, та враховує, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що надавала вказану інформацію ОСОБА_13 свідомо, в обмін на його допомогу.

Вирішуючи справу суд зазначає, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН увійшли Українська Радянська Соціалістична Республіка (з 24 серпня 1991 року Україна), Союз Радянських Соціалістичних Республік (з 24 грудня 1991 року Російська Федерація) та ще 49 країн-засновниць, а надалі до вказаної міжнародної організації було прийнято інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівнозначним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є РФ.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, визнаної 07 березня 1955 року Союзом Радянських Соціалістичних Республік, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього і недвозначного попередження, яке буде мати форму мотивованого оголошення війни або форму ультиматуму з умовним оголошенням війни. Стан війни повинен бути безуповільнення оповіщений нейтральним державам і матиме для них дійсну силу лише після одержання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V зазначеної Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Територія України є неподільною та недоторканною.

Згідно КонституціїУкраїни, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської та інших областей відноситься до території України.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, м. Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Зокрема, як передбачено пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки і співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року № 13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02 березня 1999 року № 42-ФЗ).

Відповідно до статей 2, 3 зазначеного Договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації, а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.94, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.75 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.81 № 36/103, від 16.12.70 № 2734 (XXV) від 21.12.65 № 2131 (XX), від 14.12.74 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил Російської Федерації (далі - зс РФ) на територію України.

У подальшому зс РФ, які діяли за наказом керівництва РФ, вторглись на територію України шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості дітей, безвинних людей, та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій так званих «ДНР/ЛНР», які увійшли у склад ЗС РФ.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дію якого неодноразово продовжено, та який діє на час судового розгляду даної кримінальної справи.

Суд зазначає, що статтею 111 КК України, яку інкриміновано обвинуваченій ОСОБА_6 встановлено, що державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану, караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Отже, державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці держави: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації (спецслужбі) або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти держави.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX) та інших.

У контексті положень ст.111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України. Підривною слід визнавати будь-яку діяльність, в тому числі пов`язану зі збиранням інформації та відомостей про місце дислокації, розташування підрозділів ЗСУ, військовослужбовців, правоохоронних органів, в тому числі, під час виконання ними завдань, для подальшого їх ураження, тощо.

Отже, вчинення будь-яких діянь, передбачених ч.2 ст.111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України, і розцінюються як підривна діяльність проти неї. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що створюють небезпеку життєво важливим національним інтересам України.

Таким чином, види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Суд в цій справі додатково зауважує, що кримінальним законом установлено, що надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Підривною слід визнавати будь-яку діяльність яка створює загрози національній безпеці України.

Слова «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначають суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.

Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Під час встановлення вини та її змісту суд виходить з того, що вина об`єктивно існує в реальній дійсності, і встановлює її на підставі аналізу всіх зібраних у справі доказів. Ознаки суб`єктивної сторони вчиненого злочину та особливості психічного ставлення обвинуваченого до вчинених діянь і їх наслідків встановлюється судом на підставі характеру вчиненого діяння та об`єктивно-предметних умов його вчинення, на підставі встановлених судом фактичних обставин вчинених злочинів, що закріплені належними і допустимими доказами, зібраними в порядку, передбаченому КПК, та оціненими відповідно до вимог ст. 94 КПК.

Принцип суб`єктивного ставлення у провину в кримінальному праві має фундаментальне і основоположне значення для кваліфікації кримінального правопорушення.

З урахуванням усталених підходів до кваліфікації кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України питання про умисел під час такої кваліфікації вирішується виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння.

Державна зрада, передбачена ч.2 ст.111 КК, характеризується наміром щодо надання іноземній державі, іноземній організації (спецслужбі) або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти держави.

Мотивами державної зради можуть бути користь, помста, бажання полегшити виїзд на постійне місцепроживання в іншу країну тощо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Основного Закону кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Збройний конфлікт між Російською Федерацією з Україною розпочався 20 лютого 2014 року, він був викликаний російською агресією під час вторгнення окремих підрозділів збройних сил Російської Федерації через державний кордон України в районі Керченської протоки та використання Російською Федерацією своїх військових формувань, дислокованих у Криму для забезпечення ведення агресивної війни проти України.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року серед іншого визначено, що будь-яке з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії, зокрема: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходиться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що не рівнозначно переліченим вище актам.

Фактично кожна із вищезазначених дій була вчинена Російською Федерацію по відношенню до України.

Згадані обставини є загальновідомим фактом та не підлягають доказуванню.

Суд враховує, що згідно наданої Світловодським відділом ЦПМУ ДМС інформації громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ( ЄІАС УМП ) ДМС України, документована 08.06.2004 року паспортом громадянина України серії НОМЕР_26 Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області, а також документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_27 від 30.08.2019 термін дії якого до 30.08.2029 року орган видачі 1452.

Протягом 2023-2024 р.р. та станом на червень 2025 року громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за даними інформаційної системи «Громадянство» ДМС України, обліку осіб, які набули або припинили громадянство України не зверталася. (а.с. 120, том №6).

Отже, згідно законодавства України ОСОБА_6 із заявою про вихід із громадянства України (ЗУ «Про громадянство») не зверталася, а також не скористалася своїм правом заявити про бажання зберегти громадянство України на території тимчасово окупованій території України (ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»). Автоматичне визнання ОСОБА_6 громадянином РФ не може свідчити про те, що остання не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, та не звільняє її від кримінальної відповідальності за вчинені нею діяння за тих обставин, що визнані судом доведеними.

Суд зазначає, що обвинувачена ОСОБА_6 є громадянином України.

Разом з тим, вона, як громадянин України, не дотрималася Конституції України та законів України та вчинила умисні дії спрямовані на допомогу представнику спецслужб РФ у проведенні підривної діяльності проти держави Україна.

Усвідомлюючи всі вказані вище обставини, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою, зокрема, отримання від представника спецслужб РФ допомоги, факчтино виконувала завдання представника спецслужб РФ щодо збирання та передачі вказаному представнику РФ деталізованих даних військового характеру, а також інформації щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури, змістом якої охоплюється умисел, спрямований на протиправне надання допомоги Російській Федерації для здійснення підривної діяльності проти України.

Сукупністю належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено та достовірно встановлено послідовність дій та дійсних намірів обвинуваченої під час досліджуваних подій, а саме те, що ОСОБА_6 в період з 07 серпня 2024 року по 30 вересня 2024 року, діючи в умовах воєнного стану, особисто збирала та надавала представнику іноземної держави-агресора матеріали даних військового характеру, а також інформації щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури, тобто здійснювала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, отже, у такий спосіб вчинила 8 (вісім) епізодів злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.111 КК України.

Проти вказаних фактичних обставин справи сторона захисту не заперечувала, та фактично їх визнала.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно припису ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Вимогами ст.91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

З аналізу положень ст.ст.92-93 КПК України вбачається, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Українім діє принцип верховенства права.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов протии України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людинина голошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Практика Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 08.02.2001 у справі «Берктай проти Туреччини», рішення від 07.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії», показує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростованих презумпцій.

Європейський суд з прав людини у справі «Джон Мюррей протии Сполученого Королівства» вказував, що рівень певності, якого має досягати суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Лише таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу обвинуваченого, що є ключовими поняттями для демократичної концепції кримінального судового розгляду.

Суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм «поза розумним сумнівом».

Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі «Козинець проти України», заява № 75520/01, п. 54, від 06.12.2007; рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», заява № 42310/04, п. 150, від 21.04.2011; рішення у справі «Яременко проти України», заява №32092/02, п. 57, від 12.06.2008).

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, всього вісім епізодів злочину, доведена.

Щодо посилання захисника на те, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.114-2 КК України, а саме як поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, суд зазначає наступне.

Як випливає з диспозиції ст.111 КК, під іноземною державою, іноземною організацією слід розуміти будь-яке державне чи недержавне утворення, установу, підприємство, об`єднання, орган іншої країни, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна, при цьому, представником іноземної держави чи організації не обов`язково має бути іноземець чи особа без громадянства.

З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується виною у виді прямого умислу. Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога, шпигунські дії чи надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України і бажає цього.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в державній зраді, що полягала в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, тобто в тому, що протягом серпня-вересня 2024 року в період воєнного стану надавала представнику РФ відомості щодо місць дислокації підрозділів Сил оборони України, місць можливого зберігання та ремонту військової техніки, тощо.

При цьому, як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 було відомо, що її спілкування відбувається не з представником держави України, зокрема в судовому засіданні вона пояснив, що вона спілкувалася з військовим РФ, тобто яким міг бути громадянин рф, вона розуміла, що передана нею інформація може бути використана та використовувалася вказаною особою проти військових ЗС України.

Натомість відповідальність за ст. 114-2 КК настає у випадку поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України; поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Дії, передбачені частинами 1 чи 2 ст.114-2 КК, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за ст.111 КК як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею. Тому в таких випадках ст. 114-2 КК застосовуватися не може.

Суд зазначає, шо ОСОБА_6 усвідомлювала, що РФ здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що надані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах. Це підтверджується її активною участю в дослідженій переписці, зокрема тим, що ОСОБА_6 відшуковувала і передавала інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави. Дії ОСОБА_6 були цілеспрямованими, мали ініціативний характер співпраці.

Наведені обставини спростовують версію захисника про відсутність у ОСОБА_6 умислу на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

За встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження діяння ОСОБА_6 правильно стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК.

Суд зауважує, що у справах, що стосуються національної безпеки, обороноздатності та захисту державної таємниці слід виходити з превентивного підходу. Тобто, достатньо наявності реальної можливості завдання шкоди - не обов`язково, щоб шкода вже настала.

Такий підхід виправданий високим ступенем суспільної небезпеки потенційних наслідків.

Обвинувачена усвідомлювала ймовірність використання наданої нею інформації противником, не могла не розуміти, що розголошення таких даних у воєнний час створює реальну загрозу життю, безпеці військових та мирного населення тощо, не мала дозволу на поширення цієї інформації, вказана інформація не публікувалася офіційно та була передана безпосередньо представнику рф.

Дії з розголошення зазначеної інформації у воєнний час обґрунтовано визнаються суспільно небезпечними, оскільки створюють реальну, а не абстрактну загрозу, яку противник з високою ймовірністю може використати. А отже, припущення про потенційну шкоду у такому випадку має юридичне значення й може бути покладене в основу кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, а саме у Постанові ККС ВС від 24 квітня 2024 року у справі №743/149/23, зроблено висновок щодо розмежування ст.111 КК України «Державна зрада» та ст.114-2 КК України, яка встановлює відповідальність за несанкціоноване поширення інформації про переміщення зброї, рух ЗСУ тощо в умовах воєнного стану. ККС ВС дійшов висновку, що дії особи, яка, імовірніше, не поширювала відповідну інформацію, а передавала її представнику держави-агресора, слід кваліфікувати саме як державну зраду, зокрема, оскільки особа відшукувала і передавала інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, проявляла ініціативу у виконанні поставлених їй завдань, активно обговорювала їх та пропонувала варіанти вирішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування та всі докази, суд дійшов висновку про те, що вони є належними доказами, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, суд також вважає, що надані стороною обвинувачення докази є допустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Проведеними у судовому засіданні перевіркою та аналізом досліджених доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_6 .

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, проаналізувавши зібрані у справі докази в їх єдності і сукупності, та у взаємозв`язку, даючи оцінку результатам судового розгляду справи, керуючись законом, суд приходить до висновку, що вищевказані у вироку докази є належними, допустимими, достовірними та поза розумним сумнівом достатніми для визнання обвинуваченої ОСОБА_6 винуватою в інкримінованих їй злочинах.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 щодо збирання та передачі представнику спецслужби РФ деталізованих даних військового характеру, а також інформації щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинено в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.111 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як в учасників справи так і у суспільства.

Судом враховуються, крім того, висновки з приводу пропорційності покарання тяжкості правопорушення, висловлені ЄСПЛ в своїх рішеннях, зокрема, у рішеннях по справах Souring v. UK, Shvydka v. Ukraine, Tammer v. Estonia, - за змістом яких захід, що застосовується до порушника має бути пропорційним переслідуваній меті, засудження та покарання порушника не мають бути непропорційними законній меті і підстави, якими керуються національні суди, мають бути відповідними і достатніми для виправдання такого втручання.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за вчинені злочини, суд враховує:

- загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості;

- вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер;

- ступінь тяжкості вчиненного злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів;

- відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка є громадянином України, має середню освіту, в силу ст.89 КК України судимості немає, має зареєстроване місце проживання, має третю групу інвалідності, загального захворювання, має сина 2007 року народження, не працює, незаміжня, на обліку в психіатра та нарколога не значиться;

- поведінку обвинуваченої до та після вчинення кримінального правопорушення, яка виказавши готовність нести кримінальну відповідальність, надала критичної оцінки своїм злочинним діям, заявила, що усвідомила свою провину, зробила належні висновкии, в судовому засіданні вибачалася за вчинене, що вказує на реальність каяття.

При цьому суд враховує, що припинення вчинення обвинуваченою кримінальних протиправних дій відбулося не з її волі, а шляхом втручання правоохоронних органів.

Так, обвинуваченою ОСОБА_6 в умовах воєнного стану вчинено умисний особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.

Суд, враховує характер дій ОСОБА_6 , їх неодноразовість та послідовність, тривалість у часі та динаміку розвитку, а саме, те, що обвинувачена ОСОБА_6 з 07 серпня 2024 року по 30 вересня 2024 року виконувала завдання представника спецслужб РФ щодо збирання та передачі даних стосовно дислокації об`єктів оборони, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури, їх точного місця розташування, усвідомлювала, що на взаємовигідних умовах надавала представнику іноземної держави агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах збройного конфлікту під час воєнного стану, вчинила тим самим вісім епізодів кримінально караних діянь.

Зі змісту досліджених судом доказів видається очевидним, що усі рішення ОСОБА_6 приймала особисто, тобто остання свідомо та добровільно, умисно на взаємновигідних умовах надавала допомогу представнику спецслужби Російської федерації у здійснені підривної діяльності проти України.

Обставиною, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд зважає на цинічне ставлення ОСОБА_6 до життя людей, нехтування нею найвищою цінністю, проявлене під час вчинення епізодів злочину.

Виконуючи завдання представника РФ та збираючи і надаючи йому відомості про об`єкти, ОСОБА_70 усвідомлювала, що вказані об`єкти мають бути цілями для здійснення військовими РФ обстрілів і ракетних ударів, що у свою чергу неминуче призведе до невизначеної кількості людських жертв.

Поведінка ОСОБА_6 під час вчинення нею восьми епізодів злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за обставин викладених вище, а також її подальша поведінка, в тому числі в судових засіданнях, свідчить про критичнее ставлення обвинуваченої до скоєного.

Санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 3 Загальної Декларації прав людини, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у статті 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загально людських вимірів права.

ЄСПЛ у рішенні від 17.09.2009 у справі «Скополла проти Італії» зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання судом враховується і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами.

Так, ОСОБА_6 , умисно, з особистих мотивів, здійснювала збір відомостей за завданнями представника РФ, даючи собі звіт про те, що її дії з високою вірогідністю призведуть до людських жертв.

ОСОБА_6 мала свободу вибору та реальну можливість не контактувати з представником РФ, не виконувати завдання представника РФ та не збирати необхідні для воєнних цілей відомості, могла не направляти зібрану інформацію у виді фотоматеріалів та своїх коментарів представникові РФ використовуючи Інтернет.

Крім того, ОСОБА_6 мала реальну можливість добровільно заявити органам державної влади про свій зв`язок з представником РФ та про отримані завдання, що у відповідності до ч.3 ст.111 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, проте, вказаного так і не зробила.

Виконуючи завдання представника РФ під час воєнного стану, ОСОБА_6 фактично зрадила державу Україна та громадян своєї держави, та поставила життя невизначеного кола безвинних осіб, які у разі завдання РФ обстрілів та ракетних ударів по об`єктам стосовно яких ОСОБА_6 передавала відомості представнику РФ, нижче від своїх бажань здійснювати спілкування з представником спец органу РФ.

При цьому суд також, враховує, що припинення вчинення обвинуваченою кримінальних протиправних дій відбулося шляхом втручання правоохоронних органів.

Визначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, яка раніше не судима, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів, покарання їй слід призначити в межах санкції ч.2 ст.111 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, призначення покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

Також, відповідно до ч.1 ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Згідно з ч.2 ст.59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

З огляду на вчинення ОСОБА_6 державної зради, колегія суддів призначає покарання з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України до обвинуваченої, колегія суддів не знаходить, у зв`язку з відсутністю для цього передумов, а застосування таких положень Закону буде явно несправедливим через м`якість покарання.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 2 лютого 2021 року у справі № 361/7311/19.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому продовжувався ухвалами Світловодського міськрайонного суду.

У п. 74 рішення ЄСПЛ (у справі «Харченко проти України») зазначено: «Суд вважає, що за відсутності чіткого положення, яке встановлювало б правило, коли і за яких умов взятий під вартою на стадії досудового розслідування має далі триматися під вартою на стадії судового розслідування, такий стан не відповідає критерію «передбачуваності закону» для цілей п. 1 ст. 5 Конвенції. Суд також повторює, що практика, яка склалася в умовах прогалин законодавства, коли особа може перебувати під вартою без визначення певного строку тримання, без конкретного правового положення або судового рішення, сама по собі суперечить принципу правової визначеності і захисту від свавілля, які є загальною ідеєю Конвенції принципу верховенства права (див. справу «Барановський проти Польщі» № 28358/95, п. п. 55-56, ЄКЛП 2000-III, та справу «Кавка проти Польщі» № 25874/94 п. 51, від 09.01.2001, справу «Фельдман проти України», № 76556/01 та № 3877904, п. 73 від 08.04.2010)». У пункті 75 цього ж рішення вказано, що хоча національний суд прийняв рішення про попереднє ув`язнення заявника, він не визначив подальший строк тримання під вартою і жодним чином не обґрунтував своє рішення. Це призвело до стану невизначеності підстав перебування заявника під вартою після цієї дати. У зв`язку з цим Суд нагадує, що тривале тримання під вартою без визначення в рішенні суду відповідних підстав є несумісним з принципом захисту від свавілля, закріпленого в п. 1 ст. 5 (див. справа «Соловей і Зозуля проти України», п. 76, від 27.11.2008).

Аналізуючи наведені правові позиції ЄСПЛ, можна дійти висновку про те, що зазначення у вироку строку шляхом настання певної події, а саме: набрання цим вироком законної сили, не суперечитиме п. 74 рішення у справі «Харченко проти України». Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Отже, з врахуванням вищезазначених роз`яснень, суд вважає, що обраний обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тому в строк відбування покарання ОСОБА_6 слід зарахувати строк перебування її під вартою як попереднє ув`язнення з 02 жовтня 2024 року (з моменту її затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину) до дати набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

У межах цього кримінального провадження повністю доведено, що фактичним власником мобільного телефону є обвинувачена, яка його використовувала з протиправною метою. Зазначений мобільний термінал був використаний як знаряддя вчинення умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, до речового доказу - мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi» Redmi note 4, серійний номер 04d6309f0304з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 , який використовувався обвинуваченою як засіб для вчинення злочину, слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України на користь держави.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України та вважає за необхідне після набрання вироком законної сили, речовий доказ - мобільний телефон слід зберігати до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді слід залишити до фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Долю інших речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст.100 КПК України. Так, паспорт громадянина Російської Федерації, який видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 01.09.22023, номер 66№5686678, слід залишити в матеріалах кримінального провадження на зберіганні у камері для зберігання речових доказів слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 11938,50 грн. слід стягнути з ОСОБА_71 на користь держави.

Відповідно до вимог ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд колегією суддів, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України за які призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього її ув`язнення з 02 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 11938,50 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Застосувати спеціальну речового доказу та конфіскувати в дохід держави: мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi» Redmi note 4, серійний номер НОМЕР_20 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері для зберігання речових доказів слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Речовий доказ: паспорт громадянина Російської Федерації, який видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 01.09.22023, номер НОМЕР_17 , залишити в матеріалах кримінального провадження на зберіганні у камері для зберігання речових доказів слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Скасувати арешт який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року на вилучені у ОСОБА_6 : 1) паспорт громадянина Російської Федерації, який видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 01.09.22023, номер 66№5686678; 2) мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi» Redmi note 4, серійний номер НОМЕР_28 сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із номером телефону НОМЕР_2 , після фактичного виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачені та їх захисник мають право подати клопотання про помилування.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1