Справа № 128/513/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сухий Оврач, Миколаївського району, Одеської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.07.2025 за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

про поміщення до приміщення камерного типу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 10.06.2021. З 17.03.2020 по 17.03.2021 утримувався в ДУ «ВУВП (№1)», де за час утримання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувались. З 17.03.2021 по 21.07.2021 перебував в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)», де за час тримання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заохочення не застосовувались. З 21.07.2021 по 02.08.2021 тримався в ДУ «ВУВП (№ 1)», де за час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. З 02.08.2021 по 15.05.2025 відбував покарання в ДУ «СВК (№ 81)», де за час відбування покарання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 20 разів, заохочення не застосовувались. З 15.05.2025 по 18.09.2025 тримався в ДУ «ВУВП (№ 1)», де за час відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. В Державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 18.09.2025, де за час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 10 разів, з яких 3 рази поміщався до ДІЗО, заохочення не застосовувалися. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, загалом 33 рази порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання (з них 13 разів допускав порушення, які згідно ст. 133 КВК України та розділу ХХІ наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» відносяться до злісних (вилучення заборонених предметів та дрібне хуліганство), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, заохочення не застосовувалися. В майстерні установи чи на державному підприємстві не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, намагається нав`язати свої життєві переконання іншим засудженим.Посягає на права і свободи, честь і гідність, персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог). Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не дотримується вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновків позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості. Не приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Національно-патріотичне виховання», участі в їх реалізації приймати не бажає. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, свій освітній рівень вважає достатнім. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, намагається негативно спливати на їх учасників. Підтримує стосунки з дружиною шляхом посилок та телефонних дзвінків. Отримав 29 посилок та 6 передач, побачення надавалися 2 рази. Серед членів сім`ї немає осіб, які ведуть прокримінальний або антисоціальний спосіб життя. Згідно вироку судумає позов, а саме процесуальні витрати на загальну суму 1961 гривні 40 копійок, однак виконавчі листи до установи на надходили. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі, як засуджений який «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання».

Так, згідно подання, засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив злісне порушення встановленого прядку відбування покарання, яке виразилося в тому, що 28.01.2026, близько 08:30 год, під час проведення загального обшуку в установі, а саме у відділенні СПС № 7, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, в правому кросівку, який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено Wifi роутер 4G LTE Mobile Wifi, Model: R603, imei: НОМЕР_1 . Під час проведення службової перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_5 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив факт виявлення та вилучення забороненого предмету, а також зазначив, що даний заборонений предмет дійсно належав йому. Разом з тим, оперативним відділом було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення власника забороненого предмета, що мало місце 28.01.2026. В результаті опитування засуджених відділення СПС № 7, було встановлено, що вказаний заборонений предмет належав засудженому ОСОБА_5 .

За час відбування покарання даний засуджений 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідльності, у тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Проте, застосування даних дисциплінарних стягнень до ОСОБА_5 виявилися безуспішними, оскільки не дали позитивного впливу на поведінку засудженого, належних висновків для себе він не зробив і не робить, на заходи виховного та профілактичного характеру вперто не реагує, не проявляє потягу до самокерованої та правослухняної поведінки, має високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, тому продовжує вчиняти злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання та використання заборонених предметів, вчинення дрібного хуліганства (вживання нецензурних слів). Окрім цього, діяння засудженого ОСОБА_5 негативно впливають на поведінку інших засуджених та на виховний процес в цілому.

Із даним засудженим неодноразово проводились бесіди правороз`яснювального та профілактично-виховного спрямування, в яких доводилися права та обов`язки засуджених, визначені ст.ст. 8, 9, 107 КВК України, однак проведені бесіди виявилися безуспішними, оскільки засуджений ОСОБА_5 на них не реагує, під час бесід поводить себе нетактовно та вчиняє дрібне хуліганство (вживає нецензурні слова).

Враховуючи вищевикладені обставини, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить вирішити питання про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується негативно, зокрема вчинив 9 злісних порушень, отримав 33 дисциплінарних стягнення, та раніше накладені дисциплінарні стягнення на даного засудженого були безуспішні та позитивних змін в поведінці засудженого ОСОБА_5 не дали. ОСОБА_5 перебував в даній установі з 02.08.2021 по 15.05.2025, а також з 18.09.2025 по даний час.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував, що злізно порушив умови відбування покарання і в нього було вилучено заборонений предмет, і раніше в нього теж неодноразово вилучали заборонені предмети, оскільки він хоче підтримувати постійний зв`язок з родичами. Обставин, зазначених в поданні, не заперечує. Просить обмежитись поміщенням до камерного типу строком на 1 місяць.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити, оскільки під час судового розгляду доведено, що засуджений порушив встановлений порядок відбування покарань, враховуючи попередню поведінку засудженого, водночас, щодо строку поміщення до приміщення камерного типу поклався на розсуд суду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, з`ясувавши позицію представника установи, засудженого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Згідно з п.п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Аналогічні положення містять також Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5. Згідно Додатку 3 зазначених Правил, а саме Переліку пердметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до таких предметів відносяться, в тому числі, "будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію (камеру), телевізор (без можливості виходу в мережу Інтернет) та цифровий ефірний тюнер T2 - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру), DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру)). Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань). Комп`ютерна техніка (за винятком: комп`ютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах та використовується у навчальному процесі або для реалізації права на користування мережею Інтернет у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України; планшетних комп`ютерів без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами; ноутбуків - засудженим до довічного позбавлення волі, які тримаються у ПКТ, та навчаються у закладах вищої освіти). Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі ноутбуки та аксесуари до них).

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 135 КВК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої установою покарань встановлено, засуджений в установі характеризується негативно, за порушення вимог встановленого прядку відбування покарання 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 9 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, проте належних висновків позитивної спрямованості не зробив та не робить, має виковий рівень соціально-педагогічної занедбаності, в майстерні установи чи не державному підприємстві не працевлаштований за власним бажанням, крім цього, 10.02.2023 комісією установи було відмовлено засудженому у переведені до дільниці соціальної реабілітації, 10.12.2023 комісією установи було відмовлено засудженому в застосуванні ст. 82 КК України як особі, 10.10.2024 комісією установи було відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України.

Відповідно до протоколу № 1 засідання комісії по зняттю та постановці на профілактичний облік засуджених та осіб узятих під варту від 30.01.2026, ОСОБА_5 перебуває на обліку в ДУ «СВК (№ 81)», як засуджений, який схольний до вчинення щлісних порушень встановленого порядку відбування покарання.

Факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_5 забороненого предмета, а саме: Wifi роутера 4G LTE Wifi, Model: R 603, imei: НОМЕР_1 , підтверджується висновком № 123 службового розслідування по факту порушення встановленого прядку відбування покарання від 02.02.2026, оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська сиправна колонія (№ 81)» майора внутрішньої служби ОСОБА_6 ; актом проведення загального обушку від 28.01.2026; протоколом вилучення від 28.01.2026; письмові пояснення засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 28.01.2026.

Відповідно до протоколу № 14 засідання дисциплінарної комісії щодо розгляду засуджених, які допускають порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. Застосування до них заходів дисциплінарного впливу від 09.02.2026, відповідно до п. 13 прим. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 5 ч. 6 ст. 135, а також ч. 9 ст. 134 КВК України, комісія прийняла рішення про направлення подання до Вінницького районного суду щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 2 місяці.

Тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та допустив злісне порушення установленого порядку відбування покарання.

Вирішуючи питання про відповідність заходу стягнення, яке просить застосувати начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до засудженого, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт виявлення та вилучення забороненого предмету, який належав йому, беручи до уваги те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 заохочень не має взагалі, 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз був переведений до приміщення камерного типу, що свідчить про систематичне порушення визначених законом умов відбування покарання та безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, належних висновків ОСОБА_5 для себе не зробив та знову допустив порушення умов відбування покарання, характеризується в установі негативно, водночас, має критику до вчиненого, жалкує про скоєне, тому суд приходить до висновку, що переведення до приміщення камерного типу засудженого строком на 2 місяці буде занадто суворим в даному випадку, тому подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» підлягає частковому задоволенню та засудженого слід перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, в іншій частині подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: