16.12.2025
Єдиний унікальний № 371/1861/25
провадження № 1-кп/371/280/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1861/25

Провадження № 1-кп/371/280/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився у селі Рудники Луцького району Волинської області 01 грудня 1957 року, має базову загальну середню освіту, адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під АДРЕСА_1 , одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 вересня 2025 року приблизно о 07 годині 55 хвилин він прибув до місцевого ринку, розташованого на вулиці Перемоги міста Миронівка Обухівського району Київської області, де зупинив свій транспортний засіб біля будинку під номером 12 на вулиці Перемоги. В цей час на зазначеній ділянці місцевості вже перебували інші особи, які здійснювали торгівлю, серед них місцевий житель - ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_4 трапилась словесна перепалка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник кримінально - протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 27 вересня 2025 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 схопив з прилавку сторонньої особи сокиру, після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись на пішохідній доріжці біля будинку під номером 12 по вулиці Перемоги міста Миронівка Обухівського району Київської області, тримаючи обома руками сокиру, наніс потерпілому ОСОБА_6 один боковий удар обухом вказаної сокири в область лівої лопатки.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: перелом акроміального відростка лівої лопатки без зміщення уламків, який утворився від дії тупого (их) предмета (ів). та відносяться до ушкодження середньої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 122 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

01 грудня 2025 року потерпілим ОСОБА_6 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що не має жодних претензій до обвинуваченого, примирився з ним, обвинувачення, яке пред`явлено йому, не підтримує, заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 з підстав зазначених у ньому.

Прокурор висловив позицію про наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, в тому числі, провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з частиною третьою статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, встановлена під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом його вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття ним такого рішення. Потерпілий цілком розуміє зміст заявленого клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення та розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що обвинувачення за частиною першою статті 122 КК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення та не бажає притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 122 КК України, з домашнім насильством не пов`язаний, обставин, які обтяжують покарання, та підстав для відмови у закритті провадження судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Речові докази та процесуальні витратьи відсутні.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 284, статтями 314, 369-372, 376, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000119, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1