Справа № 297/2882/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2026 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2026 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що в ухвалі про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою помилково не вказано про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в розшук та зупинення судового провадження.

У зв`язку з чим, виникла необхідність виправити вказане.

Учасники судового провадження на розгляд питання виправлення описки в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, в резолютивній частині ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2026 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід зазначити: «Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в розшукта зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України - до його розшуку».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Зазначити в резолютивній частині ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2026 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 01.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України наступне:

«Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в розшукта зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 201 КК України - до його розшуку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6