Справа № 473/6109/25
Номер провадження 1-кп/473/450/2025
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000232 від 30.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000232 від 30.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Вознесенського PYП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 30.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2014 до чергової частини Вознесенського MB УMBC надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він просить притягти до відповідальності невідомих осіб, які в період з 8 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 30.01.2014, з його квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа від вхідних дверей, таємно викрали належне йому майно, а саме гроші в сумі 6000 гривень та два мобільні телефони «Nokia 8600», «Nokia N868MP».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 30.01.2014 о 08:00 год поїхав на роботу. Повернувся додому о 19:00 год. Виявив, що вхідні двері до квартири відчиненні, речі розкидані. Викрадено грошові кошти у сумі 6000 грн, мобільний телефон «Nokia 8600», «Nokia N868MP».

В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які не дали позитивних результатів.

21.10.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить закрити кримінальне провадження №0000232 порушене за його заявою від 30.01.2014 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відтак, враховуючи покази потерпілого, та у зв`язку із сплином часу, проведення подальших будь-яких інших розшукових заходів не буде ефективним.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить 10 років.

На підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України. Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло десять років та особу, котра вчинила вище вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті.

30.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 внесені відомості про те, що в період з 8 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 30.01.2014, з його квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа від вхідних дверей, таємно викрали належне йому майно, а саме гроші в сумі 6000 гривень та два мобільні телефони «Nokia 8600», «Nokia N868MP».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 30.01.2014 року за №0000232, пройшло більше десяти років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 30.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1