Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000336 від 05.11.2025 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дзеврі Тержольського району Грузії, громадянка України, із середньої освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, тому суд вважає за доцільне здійснити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При цьому суд вважає, що словосполучення «без проведення судового розгляду в судовому засіданні», яке вжито у в ч. 2 ст. 381 КПК України, слід розуміти так, що розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду означає відсутність необхідності призначення та проведення судового засідання. Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України лише у випадку необхідності суд може призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку. На правильність вказаного висновку суду додатково вказує зміст параграфу 3 глави 28 КПК України, згідно з яким процедура судового розгляду полягає у відкритті та проведенні судового засідання. Відповідно, відсутність судового розгляду означає і відсутність судового засідання.

Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000336 від 05.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 3125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Розгляд обвинувального акту буде здійснений у п`ятиденний строк з дня його отримання суддею, тобто до 02 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3