Справа № 468/2363/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000308 за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 та 15 (п`ятнадцять) пластикових бочок синього кольору, ємкістю 220 л кожна, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які були виявлені в автомобілі «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №0000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення 18.10.2025 року незаконного транспортування спирту, об`ємом близько 3000 літрів, з метою подальшого збуту підакцизних товарів, працівниками СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на перетині вулиці С. Бойченка та траси «Н-11» в місті Баштанка в ході зупинки транспортного засобу Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.10.2025 до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від працівників СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що на перетині вулиці С. Бойченка та траси «Н-11» в місті Баштанка в ході зупинки транспортного засобу Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , виявлено незаконне транспортування спирту, об`ємом близько 3000 літрів, з метою подальшого збуту підакцизних товарів. 18.10.2025 в період часу з 14:15 по 14:57 год проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на перехресті автодороги Н-11 «Миколаїв-Кривий Ріг-Дніпро» та вулиці Семена Бойченка в м. Баштанка Миколаївської області, під час якого на узбіччі дороги виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , з 15 (п`ятнадцятьма) пластиковими бочками синього кольору, ємкістю 220 л кожна, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

18.10.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого від 18.10.2025 року даний транспортний засіб та бочки з рідиною визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження як речового доказу по кримінальному провадженню.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання в повному обсязі.

Від представника володільця майна (автомобіля марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, якою просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна. Свою заяву мотивував тим, що виявлений у автомобілі вантаж належить військовослужбовцю ОСОБА_7 , який був отриманий ним від благодійників для потреб особового складу військової частини НОМЕР_3 , дані обставини не містять складу злочину, обшук автомобіля було проведено з порушення вимог законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуженнянеобхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Доводи представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 слідчий суддя не бере до уваги та відхиляє їх, оскільки встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що виявлене та вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Отже, вищенаведеним доводам представника власника майна на даній стадії кримінального провадження не може бути надана оцінка, оскільки предметом розгляду є законність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000308 за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ;

-15 (п`ятнадцять) пластикових бочок синього кольору, ємкістю 220 л кожна, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які були виявлені в автомобілі «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: