ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1291/18
УХВАЛА

"21" жовтня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000473 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 187/1291/18 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000473) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, що був застосований ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025, зокрема просив змінити місце перебування обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить бабусі обвинуваченого ОСОБА_7 , яка подала письмову заяву, в якій не заперечує проти перебування її внука за місцем мешкання. Клопотання мотивоване тим, що за адресою АДРЕСА_2 відсутні належні умови проживання, так як обвинувачений був відсутній 7 років. Також просив дозволити без дозволу суду покидати вказане житло для планової медичної допомоги, відвідування закладів охорони здоров`я.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 до обвинуваченню ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та на нього були покладені наступні обов`язки:

1) прибувати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за першою вимогою;

2) не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямувати до укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

3) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд, дослідивши надані до клопотання письмові докази, встановив, що квартира по АДРЕСА_1 належить бабусі обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до письмової заяви якої, остання не заперечує проти перебування її внука за місцем мешкання.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує операційного втручання, яке було йому призначено у Польщі на 02 листопада 2025 року. ОСОБА_4 17 липня 2025 року, під час лікування в Республіці Польща, поставлений діагноз N 21.0 Камені в сечовому міхурі. Як видно з медичних документів в перекладі на українську мову, обвинуваченому була призначена госпіталізація з наступним хірургічним втручанням на 02 листопада 2025 року.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що задоволення клопотання захисника обвинуваченого жодним чином не суперечить меті застосування запобіжного заходу, зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому жодним чином не порушуючи право обвинуваченого на належні умови життя та отримання медичних послуг, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Оскільки дане клопотання захисника судом розглядається в рамках діючого запобіжного заходу обраного під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, то і строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту зі зміненим способом його виконання слід визначити в межах заявленого прокурором, тобто до 27.11.2025 року включно.

Керуючись ст.176-181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, що був застосований ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025, задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за першою вимогою;

2) не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, планової медичної допомоги, відвідування закладів охорони здоров`я та необхідності прямувати до укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

3) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала діє до 27.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.10.2025.

Суддя ОСОБА_1