УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по виконанню запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальному провадженні № 341 UJs 726/25,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

До Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло доручення Офісу Генерального прокурора щодо організації та виконання запиту компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 341 UJs 726/25. Вказаний запит Головним слідчим управлінням Національної поліції України для організації виконання скеровано до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві. Відповідно до змісту цього запиту у провадженні Федерального управління кримінальної поліції Німеччини перебувають матеріали кримінального провадження № 341 UJs 726/25 стосовно невстановлених осіб за підозрою у публічному розповсюдженні дитячої та підліткової порнографії організованою групою. Предметами провадження є форуми ІНФОРМАЦІЯ_5. Станом на 04.06.2025 форум ІНФОРМАЦІЯ_6 був розміщений, зокрема, на сервері з IP-адресою НОМЕР_1 , а форум НОМЕР_2 станом на 03.06.2025 локалізовано на сервері з IP-адресою НОМЕР_3 . У ході використання відкритих джерел інформації, а саме використовуючи посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надає можливість встановити провайдера за діапазоном, зокрема встановлено, що ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_3 належать провайдеру телекомунікаційних послуг товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Водночас з`ясовано, що вказані IP-адреси у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » орендує суб`єкт господарської діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ккомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виступає як комерційний хостинг-провайдер, який надає клієнтам послуги оренди серверів та віртуальних ресурсів, проте сам не є власником мережевої автономної системи чи пулу IP-адрес. Ці ресурси належать компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка офіційно володіє діапазоном IP-адрес НОМЕР_5 (у тому числі НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3). Компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можна визначити як користувача та реселера мережевих ресурсів, що діє на підставі угоди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як остання виступає правовласником та адміністратором IP-адрес і маршрутизації. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні всіх даних, включаючи резервні копії, бази даних, файли журналів та протоколів, а також реєстраційні дані (незалежно від місця зберігання і типів носіїв інформації), що належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також файли, що зберігаються на серверах з ІР-адресами: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , в тому числу побітову копію серверів, за якими закріплені ІР-адреси: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та данні абонента, включаючи платіжну інформацію та термін оренди. Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, компетентний орган Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року у кримінальному провадженні № 341 UJs 726/25.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

За частиною 1 ст. 558 КПК України орган, уповноважений здійснювати зносини за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення, зокрема, щодо: відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу або доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідно при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави, а також те, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за положеннями КПК України потребує винесення слідчим суддею відповідної ухвали, слідчим суддею перевірено також дотримання слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вимог КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено його відповідність вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як свідчать матеріали клопотання, компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина здійснюється розслідування у кримінальній справі № 341 UJs 726/25 стосовно невстановлених осіб за підозрою у публічному розповсюдженні дитячої та підліткової порнографії організованою групою. Предметами провадження є форуми ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до матеріалів запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги, під час досудового слідства виникла необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме резервні копії, бази даних, файли журналів та протоколів, реєстраційні дані (незалежно від місця зберігання і типів носіїв інформації), що належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інші файли, що зберігаються на серверах з ІР-адресами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , у тому числі побітову копію серверів, за якими закріплені ІР-адреси: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та данні абонента, включаючи платіжну інформацію та термін оренди.

За положеннями ст. 162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

З огляду на вивчені документи слідчим суддею встановлено, що документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині доступу до речей і документів, з можливістю зробити їх копії.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на вищенаведені положення ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись 107, 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 з можливістю зробити копії, а саме:

-резервні копії, бази даних, файли журналів та протоколів, реєстраційні дані (незалежно від місця зберігання і типів носіїв інформації), що належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інші файли, що зберігаються на серверах з ІР-адресами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , у тому числі побітову копію серверів, за якими закріплені ІР-адреси: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та данні абонента, включаючи платіжну інформацію та термін оренди.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: