overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/603/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України.

У судові засідання, не одноразово викликалися прокурором свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання свідчень по справі, але до суду вказані особи не з"явилися. Причини неявки суду не повідомлені, будь-яких клопотань до суду не надходило, у зв`язку із чим, прокурором в судовому засіданні , заявлене клопотання про здійснення приводу щодо вказаних свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що свідок навмисно ухиляються від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин неявки у судове засідання, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід вище зазначеного свідка.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 25.09.2025 року 14:00 год., зал судових засідань № 22 Пересипського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління БЕБ в Одеській області .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/6449/25
Провадження № 1-кп/456/647/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 26.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

Слідчий ВС Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/814/24
Провадження № 1-кп/686/567/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції кримінальні провадження № 0000241 від 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255-2 КК України та №0001405 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.255-1 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають кримінальні провадження № 0000241 від 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255-2 КК України та №0001405 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.255-1 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив про сумлінне виконання обов`язків ОСОБА_6 , відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність в обвинуваченого постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували раніше значно зменшилися, обвинувачений ОСОБА_6 належним чином виконує покладені на нього обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 350, 392 КПК України,суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати, за наявності, власний паспорт для виїзду за кордон до міграційної служби за місцем проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове засідання відкласти на 06 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 740/6548/25
Провадження № 1-кп/740/638/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 30 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 30 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та розписка обвинувачених про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне справу розглядати одноособово, призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 30 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 08 грудня 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

21 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання та приведення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023р. по справі №489/3714/22 у відповідність, згідно Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів"

встановив:

14 листопада 2025 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2025 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визначає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участю, вважаю за необхідне викликати засудженого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2025 року, на 17 грудня 2025 року на 11.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1442/25
Провадження № 1-кп/156/143/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 24.10.2025 відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

18.11.2025 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального провадження ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 24.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 382 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:15 20.11.2025 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі Володимирського району Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника Володимирського районного сектору філії ДУ "Центр пробації".

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3437/25
Провадження № 1-кс/0158/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 листопада 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого - ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000034 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 59 хв. 19 листопада 2025 року.

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 15.11.2025, а саме, мобільний телефон марки «Айфон 14 промакс» білого кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034 від 08 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2463/25
Провадження № 1-кп/163/277/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 07 листопада 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000033 призначити на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000033 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0007114 від 16.12.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

14.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0007114 від 16.12.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначає судовий розгляд в п`ятиденний строк, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0007114 від 16.12.2014 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 19.11.2025 на 08 год.50 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 272/941/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютична частина)

19 листопада 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районий суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області клопотання прокурора про призначення комісійної судової будівельно - технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, комісійної судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено та оголошено протягом п"яти днів - 24.11.2025 року о 15 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про визначення порядку застосування засудженому ОСОБА_2 покарання за вироками Житомирського районного суду Житомирської області від 30.10.2025 та Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

За приписами п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Своєю чергою п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання, передбачені п. 11 згаданої вище статті вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на те, що вирок від 30.10.2025, яким ОСОБА_2 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі виконується ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», яка знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 172, Богунський район, м. Житомир, суд дійшов висновку, що дане подання не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, а тому його необхідно повернути до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області для направлення до належного суду, яким є Богунський районний суд м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_2 повернути до Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2428/25
Провадження № 1-кп/0285/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/2428/25 0000281) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

20.11.2025 обвинувачений в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2428/25 0000281) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкласти на 24.12.2025 о 11 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: