Справа№751/7773/25
Провадження №1-кс/751/1996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001033 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001033 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 08.09.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.09.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208, ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування 08.09.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone XS IMEI -1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакунку WAR0062415; мобільний телефон марки «Ulefone» PowerArmor 14Pro IMEI-1: НОМЕР_4 IMEI-2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакунку 7160125; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , поміщено до спеціального пакунку 7159634; мобільний телефон марки «Ulefone» IMEI-1: НОМЕР_10 IMEI-2: НОМЕР_11 поміщено до спеціального пакунку 7159925; планшет марки «Lenovo» із сім-картою НОМЕР_12 , поміщено до спеціального пакунку WAR1680313; банківську картку «SensBank» № НОМЕР_13 , поміщено до спеціального пакунку WAR0062409; ноутбук марки «Lenovo» модель thinkpad та зарядний пристрій, поміщено до спеціального пакунку WAR1675661; планшет марки «Asus» модель Nexus, поміщено до спеціального пакунку 7159922.

08.09.2025 постановою т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001033 від 24.10.2024.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, захисник подав до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, щодо накладення арешту на вилучене під час обшуку майно не заперечують.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

01.09.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі №751/7507/25 (провадження 1-кс/751/1925/25) надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2025 в період часу з 08 години 11 хвилин по 10 годину 54 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2025 (справа №751/7507/25, провадження 1-кс/751/1925/25) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone XS IMEI -1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ,поміщено до спеціального пакунку WAR0062415; мобільний телефон марки «Ulefone» PowerArmor 14Pro IMEI-1: НОМЕР_4 IMEI-2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , поміщено до спеціального пакунку 7160125; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , поміщено до спеціального пакунку 7159634; мобільний телефон марки «Ulefone» IMEI-1: НОМЕР_10 IMEI-2: НОМЕР_11 поміщено до спеціального пакунку 7159925; планшет марки «Lenovo» із сім-картою НОМЕР_12 , поміщено до спеціального пакунку WAR1680313; банківська картка «SensBank» № НОМЕР_13 ,поміщено до спеціального пакунку WAR0062409; ноутбук марки «Lenovo» модель thinkpad та зарядний пристрій, поміщено до спеціального пакунку WAR1675661; планшет марки «Asus» модель Nexus, поміщено до спеціального пакунку 7159922.

08.09.2025 постановою т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001033 від 24.10.2024 та приєднано до нього.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 08.09.2025 під час проведеного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 речі можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 08.09.2025 в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Ulefone» Power Armor 14 Pro IMEI-1: НОМЕР_4 IMEI-2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , поміщений до спеціального пакунку 7160125;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , поміщені до спеціального пакунку 7159634;

- мобільний телефон марки «Ulefone» IMEI-1: НОМЕР_10 IMEI-2: НОМЕР_11 поміщений до спеціального пакунку 7159925;

- планшет марки «Lenovo» із сім-картою НОМЕР_12 , поміщені до спеціального пакунку WAR1680313;

- банківську картку «SensBank» № НОМЕР_13 , поміщену до спеціального пакунку WAR0062409;

- ноутбук марки «Lenovo» модель thinkpad та зарядний пристрій, поміщені до спеціального пакунку WAR1675661;

- планшет марки «Asus» модель Nexus, поміщений до спеціального пакунку 7159922,

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1