ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/21/26 Справа № 705/6075/25 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 р. до Черкаського апеляційного суду надійшла ухвала Монастирищенського райсуду Черкаської від 14.01.2026 р., якою суд направив клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000073 від 26.01.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України) до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває в провадженні Уманського міськрайсуду Черкаської обл.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, виділені з кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В провадженні Монастирищенського райсуду Черкаської обл. перебуває об`єднане кримінальне провадженням, внесене до ЄРДР за № 0000073 від 26.01.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Підсудність вказаного кримінального провадження була змінена ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.10.2025 р., тому що в Уманському міськрайсуду Черкаської обл. недостатня кількість суддів для утворення колегії з трьох суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого.

Визначених ч. 1 ст. 34 КПК України підстав для передачі на розгляд іншого суду в клопотанні захисника ОСОБА_4 не наведено.

Водночас, в клопотанні захисник вказує, що направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до іншого суду необхідно з метою об`єднання його з іншим кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак, вказані норми закону не можуть бути застосовані у даному випадку, оскільки кримінальні провадження розглядаються різними місцевими судами.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 34 та 76 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України (об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000073 від 26.01.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за п. п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України) на розгляд до іншого суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді