Справа №705/2129/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинка, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ПраТ «Укрзерноімпекс», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 02.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70, ст. 75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та звільнено звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В :

З подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.01.2026 року, вбачається, що після відбуття покарання громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області зарекомендував себе посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ст.. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАп, за які було винесено покарання у виді штрафів. На попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_4 не реагував, відношення до своєї поведінки та ведення способу життя не змінив, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, тому потребує більш суворого нагляду зі сторони Національної поліції України.

Враховуючи вищевикладене, начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд матеріалі подання за його відсутності. Подання підтримує та просить суд його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд подання за його відсутності. Не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Стаття 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 востаннє засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області 02.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 70, ст. 75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

Після відбуття покарання громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, останньому виносились офіційні попередження про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що є достатні підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік з обмеженнями.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Суд вважає за доцільне встановити обмеження, які запропоновані у поданні начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, та встановити наступні обмеження:

- заборонити перебування в місцях вживання спиртних напоїв: кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу Національної поліції України.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6