ЄУ № 712/1228/24
Провадження №1-кп/712/269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 01.11.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.11.2023, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 . Проведення зазначених дій захисник просив доручити органу досудового розслідування відповідно до статті 333 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання захисника не заперечував.

Судом встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який, за останньою інформацією, є колишнім керівником, посадовою особою Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235. Зазначений свідок неодноразово викликався до судового засідання шляхом направлення судових повісток на вказану адресу роботи, проте 03.11.2025 надійшло повідомлення начальника ГУ ДПС в Черкаській області ОСОБА_7 , в якому вона повідомила, що ОСОБА_6 не перебуває у трудових відносинах з ГУ ДПС в Черкаській області.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит як свідка сторони захисту ОСОБА_6 . На даний час місцезнаходження свідка не встановлено, у зв`язку з чим забезпечити його явку до судового засідання не виявилося можливим.

За таких обставин суд вважає, що захисником в своєму клопотанні доведені та обґрунтовані підстави, визначені ст.333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

За викладених обставин, з урахуванням вимог ст.22 КПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування Четвертому свідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві провести слідчі дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , а також отримання його актуальних контактних даних з дотриманням вимог чинного КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 84, 86, 91, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, провести слідчі (розшукові) дії шляхом направлення відповідних запитів та надання доручень оперативним підрозділам з метою встановлення місцезнаходження та актуальних контактних даних свідка у даному кримінальному провадженні, а саме:

ОСОБА_6 , який, за наявною інформацією, є колишнім керівником та посадовою особою Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235.

Встановити органу досудового розслідування - Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві строк на проведення вищевказаних слідчих дій, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, до 10.01.2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1