Справа № 189/2758/25
Провадження № 1-кп/172/362/25
У Х В А Л А

20.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000118 від 06.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор відмовився від клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу від 17.10.2025 року.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його фактичного проживання. Вказує, що на теперішній час перестали існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, вважає, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Заслухавши учасників справи щодо заявленого клопотання та вивчивши матеріали обвинувального акту суд встановив таке.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.11.2025 року. Вказаний запобіжний захід було застосовано до обвинуваченого 11.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_5 більше 4 місяців утримується під вартою. Свідки, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування мають місце проживання на території Покровської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, де на теперішній час відбуваються постійні обстріли, у зв`язку з чим жителі населених пунктів вказаної громади евакуюються чи самостійно переміщаються до більш безпечних населених пунктів, тому на даний час не можливо достовірно встановити їх фактичне місцезнаходження. Крім цього, сама по собі тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому не може бути підставою тримання особи під вартою. Зазначені обставини значно знижують ті ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували під час обрання та продовження запобіжного заходу, що дає можливість застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Зважаючи на характеристику обвинуваченого, який раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки та інші обставини справи суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт із цілодобовою забороною покидати місце проживання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити.

2. Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці.

3. Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно прибути та перебувати за місцем фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням випадків існування обставин стихійного лиха чи непереборної сили, у разі якщо залишення за місцем проживання загрожує життю чи здоров`ю підозрюваного або інших осіб.

4. Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у не передбачений процесуальним законодавством спосіб до їх допиту у судовому засіданні;

- у разі вимушеної зміни місця проживання невідкладно повідомляти суд про нову адресу проживання.

5. Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

6. Строк дії ухвали до 20 грудня 2025 року включно.

7. Копію ухвали направити для виконання Синельниківському РУП ГУНП у Дніпропетровській області, Лугансько-Павлоградському зональному відділу ВСП.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1