Справа № 165/2750/15-к Провадження № 1-кс/165/14/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000876 від 28.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.191 КК України та відмову від здійснення надання безоплатної вторинної правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді Нововолинського міського суду перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявила у розгляді даного кримінального провадження самовідвід на підставі п.1 ч.2 ст.78 КПКУкраїни, подавши письмову заяву, в якій вказала, що вона надавала правничу допомогу одному із учасників даного кримінального провадження, дані якого згідно умов укладеного договору вона не вправі розголошувати. Окрім того, у разі отримання згоди на розголошення конфіденційної інформації, в подальшому вона повинна отримати згоду від ОСОБА_6 на продовження здійснення нею його захисту, що є неможливим, оскільки він знаходиться у міжнародному розшуку, і з ним відсутні будь-які засоби зв`язку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечили щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 про самовідвід є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.47 КПК України, захисник має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1, 3 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно із ч.3 ст.83 ЦПК України у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід захисника та повторне доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначення адвоката для здійснення ним захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.47, 49, 78, 80, 83, 297-3, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про прийняття відмови від здійснення надання безоплатної вторинної правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_6 та самовідвід у кримінальному провадженні № 0000876 від 28.10.2015, при розгляді клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 28.10.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України задоволити.

Повторно доручити Західному міжегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 28.10.2015 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України, та забезпечити прибуття захисника на 14 год 00 хв 26 січня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області.

Копію цієї ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7