Провадження № 1-кп/127/412/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000406, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.02.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустівці, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2025 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 перебували у приміщенні кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно вживали алкогольні напої. Того ж дня, в період часу з 09:40 год до 10:00 год, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час тривалого вживання алкогольних напоїв, виник конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що своїми діями посягає на життя і здоров`я ОСОБА_7 , передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, правою рукою схопив зі столу кухонний ніж та умисно наніс ним один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на підлогу та згодом померла.

Відповідно до висновку експерта № 180/45 МК від 17.03.2025, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено проникаючу сліпу колото-різану рану грудної клітини праворуч із ушкодженням тканини правої легені та правого шлуночка серця. Виявлене на тілі ОСОБА_7 ушкодження утворилось від одноразового зовнішнього механічного травматичного впливу колюче-ріжучим металевим знаряддям. Вказане ушкодження, згідно з п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що небезпечне для життя за розвитком загрозливих для життя явищ у виді внутрішньої масивної крововтрати.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 встановлено, що смерть настала внаслідок проникаючого сліпого колото-різаного ушкодження грудної клітини праворуч з ушкодженням внутрішніх органів, яке ускладнилось масивною крововтратою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які відповідають викладеним у обвинувальному акті обставинам. Зокрема обвинувачений зазначив, що вранці 16.02.2025 він перебував у власному помешканні разом із ОСОБА_7 , знайомим ОСОБА_8 , де вони в приміщенні кухні спільно вжили невелику кількість горілки. В подальшому між ними виник конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс один удар рукою у ділянку голови ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_7 підійшла до нього ближче та продовжила нецензурно лаятись на його адресу. Обвинувачений, який до того сидів за кухонним столом, встав на ноги, взяв зі столу кухонний ніж, який виявився поруч, та наніс один удар в область тулубу ОСОБА_7 рукою, у якій він тримав вказаний ніж. Коли потерпіла впала на підлогу, він злякався та попросив ОСОБА_8 викликати швидку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_7 була її матір`ю. За кілька місяців до подій, в результаті яких померла її мати, остання переїхала від них до свого знайомого у м. Вінниці, якого вона на той час не знала. Про обставини вбивства матері потерпілій стало відомо лише в ході досудового розслідування. При визначенні міри покарання потерпіла покладалась на розсуд суду, цивільний позов не заявляла.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується й іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні, а саме:

- даними витягу з кримінального провадження № 0000406 про внесення до ЄРДР 16.02.2025 відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого 16.02.2025 року у приміщенні кв. АДРЕСА_2 виявлено труп особи жіночої статі на ім`я ОСОБА_9 із ножовим пораненням у область грудної клітини;

- заявою ОСОБА_4 від 16.02.2025 на ім`я начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно якої він повідомляє про смерть своєї співмешканки ОСОБА_9 , яка сталась у його помешканні 16.02.2025 близько 10.00 год внаслідок нанесеного ним одного удару ножем в область грудної клітини;

- даними протоколу огляду місця події від 16.02.2025, згідно якого було оглянуто приміщення кв. АДРЕСА_2 та в результаті виявлено у вказаному помешканні труп особи жіночої статі, зафіксовано його положення, сліди речовини бурого кольору поблизу трупу, а також вилучено у тому числі кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору;

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 17.02.2025, яким встановлено наявність сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням внутрішніх органів, гострою крововтратою, а також наскрізних пошкоджень светру, який був на тілі трупу;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 180/45МК від 17.03.2025 року, складеного ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якого при огляді трупа ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюча сліпа колото-різана рана грудної клітини праворуч з ушкодженням тканини правої легені та правого шлуночка серця. Вказане ушкодження утворилось від одноразового зовнішнього механічного травматичного впливу колюче-ріжучого металевого знаряддя, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), мала вістря, один нерівномірно-гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий) з «П»-подібним поперечним перетином, з чітко вираженими ребрами, заважаючи на наявність осаднення шкіри навколо гострокутного кінця ушкодження, клинок, прогнозовано, мав п`ятку.

Виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 рана, відповідно до п. 2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що небезпечне для життя за розвитком загрозливих для життя явищ у виді внутрішньої масивної крововтрати. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого сліпого колото-різаного ушкодження грудної клітини праворуч з ушкодженням внутрішніх органів, яке ускладнилось масивною крововтратою.

Також встановлено прямий причинно-наслідковий зв`язок між проникаючим сліпим колото-різаним поранням грудей ОСОБА_7 , яке ускладнилось масивною крововтратою, та її смертю;

При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий алкоголь у концентрації 1,9 ‰, що згідно орієнтовної таблиці, у живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння;

-висновком експерта № 92 від 19.03.2025 ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якого при дослідженні клинка ножа виявлена кров людини, яка відповідно до визначеної групової належності може належати трупу ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2025, згідно якого свідок ОСОБА_8 , в присутності понятих, упізнав по фотографіям ОСОБА_4 , якого він знає як ОСОБА_10 , який того ж дня близько 09.30 год. наніс предметом, схожим на кухонний ніж, один удар у груди ОСОБА_11 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2025 за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній показав де та за яких обставин ОСОБА_4 наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_7 , внаслідок якого потерпіла померла;

-протоколом зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису від 20.02.2025 та протоколом від 21.02.2025 огляду документу, відповідно до яких у приміщенні КНП «ВОЦЕМДМК» було вилучено три аудіо записи із записом телефонних дзвінків на спецлінію 103 за період часу з 10.00 год. по 10.15 год 16.02.2025, з яких вбачається, що в даний період було здійснено два телефонних дзвінки, під час яких ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомили черговому оператору про ножове поранення у груди жінки за адресою м. Вінниця, вул. С. Петлюри, 30-32.

Таким чином, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши показання обвинуваченого та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, відтак його дії суд кваліфікує за ч. 1 статті 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись загальними засадами призначення покарання, відповідно до положень статті 65 КК України, суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше несудимий, свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно характеристики, виданої КК «Центральний» від 17.02.2025 № 54, за місцем проживання ОСОБА_4 скарг від сусідів на нього не надходило, порушень громадського порядку не зафіксовано.

Також судом враховано наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, з`явлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини справи та особу обвинуваченого, який зокрема, раніше несудимий, наявні кілька пом`якшуючих обставин, позитивну характеристику за місцем проживання, з урахуванням вимог Кримінального закону та передбачених ним санкцій, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому необхідним й достатнім для перевиховання та запобігання вчинення ним нових злочинів у майбутньому буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України, із розрахунку день за день за період з 16.02.2025 по дату набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 115 КК України, ст. ст. 100, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, починаючи з 16.02.2025 і по дату набрання вироком законної сили включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 на майно, вилучене в ході огляду трупа ОСОБА_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2025 на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000406:

- оптичний носій DVD-R диск із аудіозаписами телефонних дзвінків на спецлінію «103» - залишити при матеріалах справи;

- речі, вилучені 17.02.2025 в ході огляду трупа ОСОБА_7 , крім грошових коштів знищити;

- грошові кошти в сумі 57,00 грн, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_7 повернути потерпілій;

- речі, вилучені 16.02.2025 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кофту чорного кольору із капюшоном; штани темного кольору та взуття чорного кольору повернути власнику; змиви РБК з милиці, змиви з рук та зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: