печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ппрокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2023 № 757/35936/23-к, а саме на: мобільний телефон iPhone 13 Pro 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; ноутбук APPLE s/n: W0VHN26J72; банківська картка «UNIVERSAL» НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_5 ; кошти в іноземній валюті в розмірі 15000 доларів США.

Клопотання обгунтовується тим, що потреба в накладенні арешту відпала, оскільки майно перебуває під арештом тривалий час, а сам ОСОБА_4 не має процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000091 від 20.01.2022.

У судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки вказаний арешт вже скасований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 № 757/19977/25-к від 15.05.2025.

Вичивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 20.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, та ч. 2 ст. 209 КК України.

03.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке вилучене 10.08.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон iPhone 13 Pro 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; ноутбук APPLE s/n: W0VHN26J72; банківська картка «UNIVERSAL» НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_5 ; кошти в іноземній валюті в розмірі 15000 доларів США.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги доводи прокурора, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 № 757/19977/25-к від 15.05.2025 арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва № 757/35336/23-к від 03.10.2023, скасовано в повному обсязі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що на момент розгляду клопотання представника предмет розгляду відсутній, оскільки арешт з вказаного у клопотанні майна скасовано.

За таких обставин, враховуючи, що предмет судового розгляду відсутній, відтак клопотання представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1