печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою суду відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте відносно останнього на даний час Офісом Генерального прокурора рішення не прийнято, проте заявлені ризики, які існували при застосуванні до ОСОБА_7 міри запобіжного заходу, не втратили свою актуальність, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя встановив, що Співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 20.03.2025 затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 3 ст. 167 КК Республіки Узбекистан.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22.03.2025 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до 28.04.3025.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 10.04.2025 надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених пунктом «а» частини третьої статті 167, пунктом «а» частини четвертої статті 168, пунктами «а», «б» частини другої статті 228 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан., а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою від 18.02.2021 порушено щодо посадових осіб ТОВ «GREAT JAYHUN» кримінальну справу за п.п. а, б, ч. 2 ст. 167 КК Республіки Узбекистан.

Постановою слідчого іноземної сторони від 09.06.2021 ОСОБА_7 залучено по кримінальній справі в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. а ст. 3 ст. 167 КК Республіки Узбекистан.

Ухвалою Хівінського міського суду від 09.06.2021 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою слідчого від 09.06.2021 оголошено у розшук.

Постановою слідчого від 28.03.2025 доповнено первинне обвинувачення ОСОБА_7 , пред`явлено обвинувачення за ст. 167 ч. 3 п. а, си. 168 ч. 4 п. а та ст. 228 ч. 2 п.п. а, б КК Республіки Узбекистан.

Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_7 , а також витяги статтей кримінального законодавства.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився.

Злочини не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Інкриміновані ОСОБА_9 злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5, ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, які є єкстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

Відповідно до інформації ДМС України останній із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань громадянства України не звертався.

ДПС України поінформовано, що ОСОБА_7 у Реєстрі волонтерів не перебуває.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий.

Служба безпеки України, а також ГУР МО України не володіють інформацією, що його видача буде суперечити інтересам національної безпеки України.

Посольство України в Республіці Узбекистан повідомило, що не володіє інформацією про ризики переслідування з мотивів раси, релігії, національної приналежності чи політичних переконань.

Адвокатом повідомлено, що на даний час оскаржено до суду дії ДМС України щодо не прийняття заяви про отримання статусу біженця, рішення у справі не прийнято.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22.04.2025 щодо ОСОБА_7 відмовлено у застосуванні арешту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2025 щодо останнього застосовано запобіжний захід виді домашнього арешту на строк до 28.07.2025.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.07.2025 щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 20.09.2025.

Відповідно до ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує перебування його в міжнародному розшуку, а також те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, іноземною стороною прийнято рішення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і обставини затримання на території України, при цьому враховує належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо Республіки Узбекистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну видачу для притягнення до кримінальної відповідальності, строком на 2 місяці, тобто до 17 листопада 2025 року, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1