Справа № 525/1189/25
Номер провадження 1-кп/525/164/2025
Вирок

Іменем України

13 листопада 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селі Жана-Жольський Баянаульського району Павлодарської області Казахстан, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня професійно-технічна, фактично одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, за станом здоров`я встановлено ІІІ групу інвалідності, не судимого в силу статті 89 КК України,

по ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку літа 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , на клумбі власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив два кущі дикоростучої рослини коноплі.

В кінці вересня 2025 року, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, обірвав з них листя і суцвіття, а коли останні висохли, перетер їх руками та залишив вдома для подальшого власного вживання без мети збуту.

13 жовтня 2025 року, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний та паперовий пакет та конструкцію для вживання рослин коноплі, в яких містився наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину вагою 1,248 грам та 13,376 грам і екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0,901 грам. Загальна маса канабісу становить 14,624 грам, який обвинувачений зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, зазначив, що розслини коноплі виросли у нього на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому наркотичний засіб у нього вилучили працівники поліції. Наркотичний засіб зберігав для власного споживання.

Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкцій передбачених для ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 5348,40 (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: 1) канабіс масою 1,248 грам та 13,376 грам, конструкція з екстрактом канабісу масою 0,091 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 5348,40 (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1