Провадження 1-кп/991/192/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 22 січня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів та доповнення до нього від 09 жовтня 2025 року.

Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_15 .

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

2.Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні перебуває на стадії дослідження доказів сторони захисту.

3.22 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а 09 жовтня 2025 року доповнення до клопотання. З матеріалів клопотання вбачається таке.

3.1.19 січня 2018 року керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 18 січня 2018 року, підписане старшим детективом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 .

Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19 січня 2018 року за підписом процесуального керівника прокурора САП ОСОБА_17 кримінальне провадження № 0000042 від 18 січня 2018 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000323 від 20 жовтня 2015 року.

У той же день 19 січня 2018 року постановою про виділення матеріалів досудового розслідування за підписом процесуального керівника прокурора САП ОСОБА_17 кримінальне провадження № 0000044 від 19 січня 2018 року виділене з кримінального провадження № 0000323 від 20 жовтня 2015 року.

У матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 19 січня 2018 року наявні процесуальні документи, які містять суперечності.

Як зазначає обвинувачений, витяг з ЄРДР станом на 18 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000044 містить інформацію про дату надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела та дату внесення до ЄРДР 29 січня 2016 року. При цьому згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 19 січня 2018 року кримінальне провадження № 0000044 виділене з кримінального провадження № 0000323, що має дату внесення до ЄРДР від 20 жовтня 2015 року. Тобто, дата реєстрації кримінального провадження № 0000323 від 20 жовтня 2015 року відрізняється від дати в ЄРДР щодо інформації про дату надходження заяви зазначена як 29 січня 2016 року.

Також, на переконання обвинуваченого, в матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0000044 відсутні деякі процесуальні документи: витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000042 від 18 січня 2018 року та постанова про призначення групи прокурорів у цьому провадженні.

Крім того, постанова від 19 січня 2018 року про об`єднання кримінальних проваджень № 0000323 та № 0000042 не містить рішення про приєднання матеріалів (доказів), отриманих в ході розслідування останнього. Тобто, на думку обвинуваченого, існує ймовірність, що в рамках провадження № 0000042 жодних слідчих дій не проводилось.

3.2.Таким чином, на переконання обвинуваченого ОСОБА_4 , на цій стадії судового розгляду виникла обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримати копії документів, які перебувають у володінні прокурора, а саме: 1) постанови від 19 січня 2018 року про об`єднання кримінального провадження № 0000323 від 20 жовтня 2015 року та кримінального провадження № 0000042 від 18 січня 2018 року; 2) постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні № 0000042 від 18 січня 2018 року; 3) постанов про призначення прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000247 та № 0000346; 4) постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000247 та № 0000346 за ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням № 0000044 від 19 січня 2018 року; 5) акту прийому-передачі матеріалів справи кримінального провадження № 0000042.

4.Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з врахуванням доповнень, поданих 09 жовтня 2025 року.

4.1.Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання свого підзахисного.

4.2.Обвинувачена ОСОБА_14 також просила задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

4.3.Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до акту прийому-передачі матеріалів справи. Зазначив, що такий акт нічим не передбачений, а тому його в принципі не існує. Всі інші документи, доступ до яких просить отримати обвинувачений, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.По суті доводів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд доходить таких висновків.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

6.1.Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України. Саме цими статтями визначено коло обставин, які підлягають доказуванню стороною захисту і, відповідно, підлягають встановленню судом.

6.2.Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

6.3.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7.З пояснень прокурора ОСОБА_5 встановлено, що усі перелічені вище постанови перебувають у прокуратурі і обвинувачений може отримати до них доступ після відповідного рішення суду, окрім акту прийому-передачі матеріалів справи № 0000042, якого не існує, бо він нічим не передбачений і не створювався відповідно.

8.Таким чином, суд встановив, що частина копій документів, які просить отримати обвинувачений ОСОБА_4 , перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

9.Вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_4 наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин щодо процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000044, повноважень прокурорів під час та після об`єднань кримінальних проваджень.

10.Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого в частині надання тимчасового доступу до акту прийому-передачі матеріалів справи кримінального провадження № 0000042, оскільки такий документ відсутній в матеріалах справи.

11.Зважаючи на наведені вище обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання та матеріали, досліджені в ході судового розгляду, суд вважає застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження достатнім та необхідним на цьому етапі судового розгляду. Таким застосуванням суд на виконання припису ч. 6 ст. 22 КПК створює необхідні умови для реалізації стороною захисту її процесуальних прав.

12.Наслідки невиконання зазначеної ухвали суду передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України суд постановив:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 22 січня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів та доповнення до нього від 09 жовтня 2025 року задовольнити частково.

2.Надати обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

2.1.постанови від 19 січня 2018 року про об`єднання кримінального провадження № 0000323 від 20 жовтня 2015 року та кримінального провадження № 0000042 від 18 січня 2018 року;

2.2.постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні № 0000042 від 18 січня 2018 року;

2.3.постанов про призначення прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000247 та № 0000346;

2.4.постанови прокурора про об`єднання кримінальних проваджень № 0000247 та № 0000346 за ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України з кримінальним провадженням № 0000044 від 19 січня 2018 року.

3.Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_18

ОСОБА_19