Провадження №1-кс/523/6506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, скаргу на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР у м.Миколаєві від 06.10.2025 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР у м.Миколаєві від 24.04.2024 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.

У судове засідання не з`явився слідчий та прокурор які належним чином були повідомлені про час та дату слухання справи, що не перешкоджає її розгляду.

Скаржник не з`явився для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у

разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як випливає зі смісту скарги, скаржник посилається на те, що у зв`язку з неналежним підписантом постанови про зміну группи прокурорів від 03.05.2024, а саме заступником керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеса ОСОБА_3 , що робить прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 неналежним представником обвинувачення у кримінально провадженні №0000067 від 07.07.2020.

Також скаржник у своїй скарзі посилаєтся на рішення Верховного Суду №235/6337/18 від 17.12.2019, де вказано що не підписана керівником органу прокуратури постанова про призначення прокурора в кримінальному провадженні не надає повноважень процесуальному керівнику.

Однак згідно з п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури це: Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ( для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники та заступники, які діють в межах своїх повноважень.

Також відповідно до ч.3 ст.13 Закону України "Про прокуратуру" у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник, а в разі і його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Таким чином постанова старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР у м.Миколаєві від 06.10.2025 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України є законною, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий

суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР у м.Миколаєві від 06.10.2025 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-и днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1