ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 616/662/19 Номер провадження 11-кп/814/286/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнилиця Перша Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, на підставі ст.89 КК України такий, що не має судимості,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора на вирок суду порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_8 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

Прокурор клопотав про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо факту перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 404, 405 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України та до якої країни виїздив громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26 серпня 2020 року до моменту надання витребуваної інформації.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4