Справа № 190/2030/25
Провадження №1-кп/190/45/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 24.01.2025 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта професійно-технічна, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець. не маючи ліцензії па право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, здійснювала свою господарську діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею незаконно виготовленими тютюновими виробами у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно з початку 2025 року до 26.02.2025 включно ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу на право реалізації підакцизних товарів, у порушення вимог положень Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями). Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етиловою, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-ІХ від 18.06.2024 (діє з 01.01.2025) діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснювала придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів, та зберігала останні з метою збуту в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку 2025 року (більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у порушення вимог законодавства України, що регулює обіг підакцизних товарів, а саме:

- ст.221, п.п. 226.1,226.2, 226.5,226.9, ст.226. п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, маркування тютюнових виробів та рідин до електронних сигарет марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;

- п. 14.1.107. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів:

- п. 14.1.212. ст. 14 Податкового кодексу України: реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів;

- п. 14.1.252. ст. 14 Податкового кодексу України: тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили. а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування:

- ст.ст. 23, 65 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетаполу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ, відповідно до яких, зокрема передбачено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Крім того, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають маркуванню.

- ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-УШ від 02.03.2015 (з наступними змінами та доповненнями), якою визначено, що виробництво і торгівля тютюновими виробами підлягає ліцензуванню. Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Так у період часу з початку 2025 року та до 26.02.2025 включно, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Кам`янського району с. Вишневе, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених тютюнових виробів за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з мстою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №38І7-ІХ від 18.06.2024 (з наступними змінами та доповненнями), придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості не менш як 4712 пачок сигарет та 108 сліп-пакетів з сигаретами з фільтром, у кожному сліп-пакету по 20 сигарет.

При цьому вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, які відповідно до п.п. 215.1. 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, ОСОБА_5 придбала без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, без марок акцизного податку, тобто усвідомлювала, що якість тютюнових виробів не підтверджено та є завідомо сумнівною.

Далі ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігала незаконно придбані тютюнові вироби без марок акцизного податку з метою подальшого розповсюдження та збуту у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у її користуванні.

У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, із вказаного часу до 26.02.2025 включно, умисно зберігала з метою збуту у зазначеному місці незаконно виготовлені тютюнові вироби та сама збувала (продавала) вищевказані незаконно виготовлені вказані підакцизні товари фізичним особам.

Так, 26.02.2025 о 17 год 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збула, незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного збору 2 пачки з написом на пачках ««Marshall» з маркуванням «Ultra 100 s De luxe», «Smoking kills» ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши при цьому від останнього грошові кошти у сумі 120 гри.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) незаконно виготовлених безакцизних тютюнових виробів.

У подальшому 26.02.2025 у період часу з 17 год 25 хв до 21 год 50 хв у ході проведення обшуку у приміщенні буднику, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні незаконно виготовлені тютюнові вироби усі без марок акцизного податку, які ОСОБА_5 умисно зберігала з метою збуту, а саме: 150 пачок сигарет марки «Urta Mint Slims»; 5 пачок сигарет марки «URTA Neo Black»: 670 пачок сигарет марки «Compliment blue demi slims», 41 пачка сигарет марки «Lucky strike»: 214 пачок сигарет марки «Compliment red king size»; 1010 пачок сигарет марки «Desert»: 712 пачок сигарет марки «100 s Marshall De Luxe Classic»; 500 пачок сигарет марки «Compliment amber»: 310 пачок сигарет марки «Marshall De Luxe Power», 500 пачок сигарет марки «Compliment blue super slims», 470 пачок сигарет марки «Rothmans King Size», 10 пачок сигарет марки «URTA Filter», 30 пачок сигарет марки «BOND street», 20 пачок сигарет марки «ОК», 30 пачок сигарет марки «Winston», 30 пачок сигарет марки «Marlboro», 10 пачок сигарет марки «BL», 10 пачок сигарет марки «Compliment», 108 сліп-пакетїв з сигаретами з фільтром, у кожному сліп-пакету по 20 сигарет.

Відповідно до висновку експерта № 206-25 від 06.06.2025 за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, зразки вилучених під час вказаного обшуку та надані на дослідження вироби мають тютюн, всі надані вироби - об`єкти дослідження містять нікотин та є тютюновими виробами - сигаретами з фільтром, всі надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», тютюн, що міститься в сигаретах з пачок з маркуванням «100 s Marshall De Luxe Classic», у кількості 2 пачки, які добровільно для огляду та вилучення надав ОСОБА_7 , без марки акцизного податку встановленого зразка, та в сигаретах з аналогічним маркуванням, які вилучені в ході обшуку від 26.02.2025 за адресою: Дніпропетровська область, Кам`япськіпі район, с. Вишневе, вул. Перемоги. 100, має спільну родову належність.

Відповідно до висновку експерта № 207-25 від 06.06.20252025 за результатами проведения судових експертиз матеріалів, речовим та виробів, зразки вилучених під час вказаного обшуку та надані на дослідження вироби 108 сліп-пакетів, у яких знаходяться тютюнові вироби, містять тютюн, надані об`єкти дослідження містять нікотин та є тютюновими виробами - сигаретами з фільтром, надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в скоєнному кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальному акті, підтвердила що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, але від надання показів відмовилась. В скоєному щиро розкаялася, просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 доведеною, а її дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України за ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тюбтюнових виробів кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялася.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз в сумі 54592 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 08 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.110-111) - знищити.

Речові докази по справі, які передано на зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 (а.с.112), - залишити останній як їй належні.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1