Справа № 570/4632/25
Номер провадження 1-кс/570/525/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.09.2025 р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, 11.09.2025 р., приблизно, о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: вул. Л. Українки, 32, с. Порозове Рівненського р-ну, Рівненської обл., діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом відкриття, проникла до незачиненої на замок шухляди, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10667 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдала останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

23.09.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Горбаків Рівненського р-ну., Рівненської області без визначеного місця реєстрації та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, одруженій, працюючій на посаді оператор-радіотелефоніста відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , не судимій в порядку ст.89 КК України, крім того, 23.10.2024 р. до Костопільського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000305 від 22.07.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України та 29.10.2024 р. до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002033 від 25.08.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.09.2025р.; протоколом огляду місця події від 11.09.2025р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.09.2025 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.09.2025 р. за участі потерпілої; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2025р. за участі свідка; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.09.2025р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2025р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.09.2025р.; протоклом слідчого експерименту від 23.09.2025 р.; протоколом допиту підозрюваної від 23.09.2025 р.

У клопотанні зазначено, що існують достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальностінезаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

З моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину та набуття нею статусу підозрюваної, виникають реальні ризики того, що вона усвідомлюючи відповідальність за інкримінований злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зможе переховуватись від слідства чи суду з метою уникнення відповідальності та затягування подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі на посаді оператора-радіотелефоніста відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , може бути відряджена до іншої області, району, міста для виконання бойових завдань, у зв`язку із чим слід її зобов`язати повідомляти про місце свого проживання та перебування, з метою своєчасності проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Також, підозрювана, будучи обізнаною про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, в тому числі знаючи місце проживання потерпілої, свідків, шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просять суд його задоволити з підстав, що в ньому викладені.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та докази, що містяться у матеріалах клопотання, судом встановлено наступне.

Рівненським ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2025 р. під час досудового розслідування ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваної ОСОБА_5 ознак інкримінованого злочину, що свідчить про обгрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, суд вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, підозрювана ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 може бути відряджена до іншої місцевості, на даний час місця реєстрації немає, характеризується за місцем проживання негативно, проживає окремо від своєї сім`ї; їй відомо про місце проживання потерпілої та свідків, відносно неї 23.10.2024 р. скеровано обвинувальний акт до Костопільського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні №0000305 від 22.07.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України; та 29.10.2024 р. до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002033 від 25.08.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченогозобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.09.2025 р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Горбаків, Рівненського р-ну, Рівненської обл., без визначеного місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої на посаді оператора-радіотелефоніста відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , не судимої в порядку ст.89 КК України, крім того, 23.10.2024 р. до Костопільського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні №0000305 від 22.07.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України та 29.10.2024 р. до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002033 від 25.08.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у у вигляді особистого зобов`язання, строком до 22.11.2025 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 покладаються на строк до 22.11.2025 р.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1