Справа № 314/4345/25
Провадження № 1-кс/314/1274/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000626 від 25.09.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка, Вільнянського району, освіта середня-спеціальна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186КК України

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що 25 вересня 2025 року, о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Калина», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом покупця, підійшов до продавця, та попрохав продати йому пляшку горілки «Хлібний дар» класична, об`ємом 0,7 л.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, схопив пляшку горілки марки «Хлібний дар» класична, об`ємом 0,7 л., вартістю 123 грн. 06 коп. (згідно видаткової накладної № 34834/30769 від 13 вересня 2025 року), та не зважаючи на те що, його дії були помічені продавцем магазину, яка намагалася його зупинити, розуміючи, що його дії уже несуть відкритий характер, покинув приміщення магазину «Калина», розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій фізичній особі- підприємцю ОСОБА_8 на суму 123 грн. 06 коп.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 25.09.2025.

26.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000626 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного органом досудового слідства, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, що підтверджується матеріалами справи, що характеризують особу.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_9 може вчинити спробу змінити місце свого проживання, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, що в подальшому може призвести до скоєння ним нового кримінального правопорушення та з врахуванням обставин скоєння підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість його покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, дані про особу підозрюваного, сукупності, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, буде співмірним, пропорційним заходом із ступенем встановлених ризиків, відповідатиме вимогам вищевказаних норм закону, і є достатнім і дієвим механізмом контролю поведінки підозрюваного під час здійснення досудового розслідування та відповідає завданням кримінального провадження на даній його стадії.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години по 06:00 годину наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

Роз`яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.09.2025