Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/280/25
Єдиний унікальний №733/2000/25
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ща Парафіївка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 року слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 2 місяці, наступних обов`язків: не відлучатися із с. Лугове без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 19.02.2023 по 04.09.2025 рік, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя ОСОБА_6

19 лютого 2023 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, за що був притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21.03.2023 року до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

У подальшому, 11 січня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Вказані дії ОСОБА_5 вчинив вже будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за одне з правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи вчинення своїх умисних дій, 07 липня 2024 року приблизно о 16-00 год ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, у результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

11 липня 2024 року о 23-00 год ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 397802 від 07.07.2024 року.

12 липня 2024 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 397802 від 07.07.2024 року, а саме п. 1 зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, який діяв до 18-00 год 12.07.2024 року.

За вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_5 притягнутий постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31.07.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

23 серпня 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 здійснив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , вчинивши дії фізичного характеру відносно останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров?ю ОСОБА_6 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У подальшому, 24 серпня 2024 року о 09 годині 30 хвилин та о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 двічі порушив терміновий заборонний припис серії АА № 497541 від 23.08.2024 року, чим вчинив адміністративніправопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.09.2024 року о 00-30 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_6 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, через що могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП

За вказаніадміні стративніправопорушення ОСОБА_5 притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.10.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Крім того, 07 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У подальшому 16 жовтня 2024 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 497541 від 23.08.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За вказані адміністративні правопорушення ОСОБА_5 притягнутий згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.11.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 357 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 03 листопада 2024 року о 15-00 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_6 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, через що могла булизавдана шкода її психічному здоров?ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий постановою Ічнянського районного суду Чернігівськоїобластівід 27.11.2024 року до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, 15 червня 2025 року о 19 годині 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?юостанньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий, згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.08.2025 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 04.09.2025 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у будинку, що розташований за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив стосовно співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають однією сім`єю, проте не перебувають у шлюбі між собою, домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, словесних образах, приниженнях та залякуванні, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоди психічному здоров`ю.

Загалом, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному та фізичному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя, завданнях потерпілій фізичного болю.

29 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копіями постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 21.03.2023 року № 733/295/23; від 12.02.2024 року № 733/157/24; від 31.07.2024 року № 733/1459/24; від 07.10.2024 року № 733/1898/24; від 15.11.2024 року № 733/2238/24; від 27.11.2024 року № 733/2419/24; від 11.08.2025 року № 733/1268/25; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що дає підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, зокрема, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 ; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити, вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявності підтверджених зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалося фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000161, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

29 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи (ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, при дослідженні доданих до клопотання доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними копіями постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 21.03.2023 року № 733/295/23; від 12.02.2024 року № 733/157/24; від 31.07.2024 року № 733/1459/24; від 07.10.2024 року № 733/1898/24; від 15.11.2024 року № 733/2238/24; від 27.11.2024 року № 733/2419/24; від 11.08.2025 року № 733/1268/25; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які на даній стадії процесу є достатніми та підтверджують обґрунтованість підозри.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 за відсутності контролю, матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 , з метою зміни показів останньої, спотворення або перекручування обставин; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 раніше вже неодноразово та систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Відповідно до п.1.1. ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене а також те, що сам підозрюваний із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання погодився, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та доведено актуальність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що забезпечить належну поведінку підозрюваного, з покладенням на останнього наступних обов`язків: не відлучатися із с. Лугове без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього, у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із с. Лугове Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб до 28.11.2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1