Справа № 631/459/19
провадження № 1-кп/632/141/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

18 вересня 2025 року захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу в частині зміни адреси його виконання та зміну додаткового обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, що був покладений на обвинувачену судом.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години, строком на шістдесят днів, тобто по 05 вересня 2025 року включно, який у подальшому було продовжено до 01 листопада 2025 року.

При цьому, договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якої була ОСОБА_4 , припинив свою дію, та 17 вересня 2025 року, у зв`язку з сімейними обставинами вона була вимушена переїхати та оселитися у АДРЕСА_2 .

З огляду на викладені обставини захисник просить змінити порядок виконання ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області в частині способу виконання, змінивши адресу житла, яке заборонено залишати обвинуваченій з 22 години до 06 години, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .

Крім того захисник зазначив, що ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, яка здебільшого здійснює свою діяльність у місті Харкові та на території Харківського району, у зв`язку з чим просить також змінити їй покладені на неї обов`язки в частини заборони відлучатися за межі Харківського району Харківської області без дозволу суду на заборону не відлучатися за межі Харківської області.

У судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, як не заперечували потерпілі та їх представник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд доходить наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години, строком на шістдесят днів, тобто по 05 вересня 2025 року включно, який у подальшому було продовжено до 01 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Згідно із наданими суду документами договором оренди житла (квартири) від 17 вересня 2025 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поясненнями як захисника ОСОБА_5 , так і обвинуваченої ОСОБА_4 , остання обрала місцем проживання квартиру АДРЕСА_3 , є фізичною особою-підприємцем, яка здійснює свою діяльність у місті Харкові та на території Харківського району. .

Наведене свідчить про наявність у суду підстав для зміни способу виконання раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині адреси виконання цього запобіжного заходу, та у зв`язку із цим для зміни одного із додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема в частині заборони відлучатися за мажі Харківського району Харківської області без дозволу суду на заборону відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Керуючись ст. 201, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години, продовжений щодо обвинуваченої ОСОБА_4 згідно із ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01 вересня 2025 року, починаючи з 18 вересня 2025 року, виконувати за адресою: АДРЕСА_2 .

Змінити додатковий обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, в частині заборони відлучатися за мажі Харківського району Харківської області без дозволу суду на заборону відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду.

Копії ухвали про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків щодо обвинуваченої ОСОБА_4 направити для виконання до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, та ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - до відома.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1