Провадження № 1-кс/202/8799/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000322 від 25.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 25.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, про те, що в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, вчинила дії направлені на державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0608 площею 1.296 Га, яка розташована в районі АДРЕСА_1 та з кадастровим номером :01:012:0612 площею 0.2637 Га, яка розташована в районі АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки.

У слідства є підстави вважати, що незаконні дії в.о. голови ОСОБА_4 призвели до незаконного заволодіння третіми особами право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:012:0608 та :01:012:0612.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 .

З метою унеможливлення завчасного знищення або зміни, просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки слідчий довів наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 25.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, про те, що в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, вчинила дії направлені на державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0608 площею 1.296 Га, яка розташована в районі АДРЕСА_1 та з кадастровим номером :01:012:0612 площею 0.2637 Га, яка розташована в районі АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та подальшого об`єктивного розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000322 від 25.09.2025, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- всіх документів, щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, яка здійснювалась відповідно до договору № 02/2025 від 14.01.2025, укладеному між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 (заява про виготовлення технічної документації, заява про державну реєстрацію земельної ділянки, технічне завдання, заява виконавця робіт, пояснювальна записка, правовстановлюючі документи суб`єкта земельних відносин, правовстановлюючі документи об`єкта земельних відносин, поземельну книгу, інші документи які складались ФОП ОСОБА_5 під час виготовлення технічної документації);

- договору № 02/2025 від 14.01.2025, укладеному між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 ;

- всіх документів, щодо виготовлення технічної документації із землеустрою, яка здійснювалась відповідно до договору № 03/2025 від 14.01.2025, укладеному між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 (заява про виготовлення технічної документації, заява про державну реєстрацію земельної ділянки, технічне завдання, заява виконавця робіт, пояснювальна записка, правовстановлюючі документи суб`єкта земельних відносин, правовстановлюючі документи об`єкта земельних відносин, поземельну книгу, інші документи які складались ФОП ОСОБА_5 під час виготовлення технічної документації);

- договору № 03/2025 від 14.01.2025, укладеному між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7