Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________
Справа № 490/5543/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 30.06.2025р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, заміжньої, працюючої на посаді лікаря-психіатра у ПМЗД № 6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_6 № 95 від 05.04.2023р., ОСОБА_7 прийнято з 06.04.2023р. на роботу на посаду лікаря-психіатра неврологічного кабінету поліклініки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до посадової інструкції лікаря психіатра поліклініки в/ч НОМЕР_1 , затвердженої 30.12.2024р. командиром військової частини НОМЕР_1 полковником медичної служби ОСОБА_8 та підписаної начальником поліклініки в/ч НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_9 , з якою ОСОБА_3 ознайомлена під підпис, остання, з поміж іншого: зобов`язана проводити амбулаторний прийом, обстеження, диспансеризацію, лікування хворих; повсякденно в призначений час оглядати і виконувати діагностичні та лабораторні маніпуляції хворим; проводити відбір та направляти на госпіталізацію, проводити підготовку до планової госпіталізації (виконання необхідних лабораторних, рентгенологічних та інших досліджень) та направляти їх на військово-лікарську комісію; приймати участь у роботі військово-лікарської комісії поліклініки; приймати участь у проведенні заходів у відповідності з планом приведення медичної служби на функціонування в умовах особливого періоду; має право, з поміж іншого, контролювати роботу персоналу по виконанню функціональних обов`язків; приймати рішення щодо переводу хворих у профільні відділення за показаннями за відсутності начальника поліклініки; несе відповідальність, з поміж іншого, за дотримання трудової дисципліни та правил внутрішнього розпорядку особовим складом поліклініки; за халатне відношення до виконання посадових обов`язків, передбачених даною інструкцією.

Так, з 14.01.2025р. по 12.04.2025р., військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , перебував на лікуванні у КНП «Миколаївський обласний клінічний Госпіталь Ветеранів Війни» МОР, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1, з діагнозом розрив заднього рога медіального меніску.

25.03.2025р. ОСОБА_10 , розуміючи стан його здоров`я не поліпшувався, а термін лікування завершується, зателефонував наглядно знайомому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, з метою одержання консультацій та збору необхідних документів, з метою продовження лікування. В ході телефонної розмови, ОСОБА_10 повідомив особі, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження про необхідність продовження лікування так як стан здоров`я не поліпшувався, та попрохав надати консультації з приводу продовження лікування та збору необхідних документів.

В цей же час, у особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, який розумів, що ОСОБА_10 необхідне продовження лікування, виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_10 шляхом одержання від останнього неправомірної вигоди. З цією метою, військовослужбовець матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, в ході розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому, що може посприяти у продовженні або відкритті нового лікарняного на будь який строк у КНП «Миколаївській обласний клінічний Госпіталь Ветеранів Війни», однак зазначив про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 30 000 грн. за вчинення таких дій.

31.03.2025р. ОСОБА_10 , розуміючи, що він проходить лікування у зв`язку із отриманим пораненням під час участі у стримані збройної агресії рф на території України, має право на проходження такого лікування без надання будь-кому неправомірної вигоди, усвідомивши, що надаючи неправомірну вигоду особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, сам вчинить кримінальне правопорушення, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

01.04.2025р. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, за попередньою домовленістю, перебуваючи на АЗС «Сокар» розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 189/5, зустрівся з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та в ході особистої розмови, останній повторно запевнив ОСОБА_11 , що за надання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 грн. зможе відкрити для останнього новий лікарняний у КНП «Миколаївській обласний клінічний Госпіталь Ветеранів Війни».

Разом з цим, особа матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження запропонував ОСОБА_10 не продовжувати лікарняний, а отримати статус придатного до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (далі обмежено придатного для проходження військової служби), шляхом проходження військової-лікарської комісії.

При цьому особа матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження зазначив, що для цього необхідно два рази фіктивно перебувати на стаціонарному лікуванні терміном по два місяці з перервою на один місяць, в результаті чого будуть надані дві виписки, що дають підстави звернутись до військово-лікарської комісії та отримати статус придатного до служби у тилових частинах та підрозділах забезпечення, однак сума неправомірної вигоди для особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження вже буде складати 3500 доларів США та повідомив останньому, що в разі надання йому неправомірної вигоди у вказаному розмірі він зможе вплинути на невстановлених в ході досудового розслідування голову та членів військово-лікарської комісії для отримання статусу обмежено придатного для проходження військової служби, тим самим, сформувавши у ОСОБА_10 уявлення, що лише за умови надання неправомірної вигоди особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження зможе вирішити питання щодо оформлення всіх необхідних документів.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23.04.2025р., особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи, що реалізувати до кінця злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди у сумі 3500 доларів США від ОСОБА_10 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановлених голову та членів військово-лікарської комісії, які відповідно до вимог пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України уповноважені на виконання функцій держави, самостійно не зможе, звернувся до лікаря-психіатра неврологічного кабінету поліклініки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з метою допомоги у поміщенні ОСОБА_10 на стаціонарне лікування до медичної установи на території м. Миколаєва, пообіцявши при цьому за сприяння надати неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, після її отримання від ОСОБА_10 .

ОСОБА_3 вислухавши пропозицію особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи про злочинні наміри вказаної особи та розуміючи протиправність його дій, погодилась на участь у виконанні злочинного умислу та здобуття ОСОБА_10 статусу обмежено придатного для проходження військової служби.

Таким чином ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лікаря-психіатра неврологічного кабінету поліклініки військової частини НОМЕР_1 , на виконання визначеної особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження ролі пособника, взяла на себе обов`язки щодо визначення лікарні в яку ОСОБА_10 буде направлений для проходження стаціонарного лікування, забезпечення безперешкодного поміщення на стаціонарне лікування, без її фактичного відвідування за домовленістю з лікарем-психіатром обраного медичного закладу, та надання направлення ОСОБА_10 на стаціонарне лікування до обраної медичної установи.

В подальшому, 23.04.2025р. особа, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, діючи у відповідності до розробленого злочинного плану вчинення корупційного правопорушення за пособництвом ОСОБА_12 , в ході телефонної з ОСОБА_10 повідомив останньому про необхідність зустрітись біля КНП «Миколаївського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни» МОР, за адресою: м. Миколаїв, вул. Київська, 1.

В ході особистої зустрічі особа, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_10 , що у останнього вже майже закінчився термін лікування і необхідно отримати нове направлення на лікування в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР. Разом з цим, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження зазначив про необхідність надання 2000 доларів США і вказані грошові кошти будуть розподілені між лікарями, на що ОСОБА_10 вимушено погодився.

В подальшому, 25.04.2025р. близько 12 год. 12 хв., особа, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_10 на АЗС «Сокар» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 189/5, де ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів передав, а особа, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження одержав неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.04.2025р. 83378 грн.) за здобуття статусу обмежено придатного для проходження військової служби, в частині отримання направлення на лікування в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР.

В подальшому, 28.04.2025р. о 11 год. 10 хв. ОСОБА_10 прибув за місцем розташування поліклініки військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де в особистому кабінеті ОСОБА_3 зустрівся із останньою та особою, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження.

В ході розмови ОСОБА_3 здійснила консультацію ОСОБА_10 щодо симптомів, які потрібно буде зазначити при огляді в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР для оформлення на стаціонарне лікування, після чого ОСОБА_3 виписала направлення ОСОБА_10 на стаціонарне обстеження та лікування в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

Вийшовши з будівлі поліклініки особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повідомила ОСОБА_10 , що 29.04.2025р. необхідно буде надати йому ще частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США та того ж дня оформитись на стаціонарне лікування до психіатричного відділення КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4, однак фактично перебувати на стаціонарному лікуванні не потрібно.

29.04.2025р. близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем розташування КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4, зустрівся із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та який на підставі направлення виданого ОСОБА_3 , забезпечив тимчасове перебування ОСОБА_10 в медичному закладі для отримання лікування та спостереження на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я».

Після проведення необхідних реєстраційних дій в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», в ході особистої розмови ОСОБА_10 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів передав, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження одержала частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.04.2025р. 20872 грн.) за вплив на невстановлених в ході досудового розслідування голову та членів військово-лікарської комісії для отримання статусу обмежено придатного для проходження військової служби.

Після цього особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, а їх злочинну діяльність припинено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 2 КК України, винною себе визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи підтвердила факт вчинення нею вказаного злочину та суду повідомила, що до неї звернувся її знайомий, який проходить військову службу на посаді лікаря у військовій частині та попросив допомогти влаштувати на лікування до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» одного військового. Вона погодилась на дану пропозицію. Коли до неї прийшов військовий вона його оглянула, в нього були підстави для консультації, але достатніх підстав для стаціонарного лікування не було, однак вона видала йому направлення. Вона пряцює лікарем - психіатром і в неї є знайомі лікарі в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», тож вона звернулась до них з проханням про стаціонарне лікування ОСОБА_10 на підставі її направлення. За такі дії їй обіцяли 500 доларів США. На такі дії вона пішла виключно із-за недостатності коштів, заробітна плата маленька, вона не має власного житла. Запевняла суд, що дуже жалкує про вчинене, зазначила, що зробила належні висновки та просила строго її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє міст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 2 КК України, як пособництво в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та визнає її винною у вчиненні даного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення вперше.

На підставі ст. 67 КК України, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судимий, заміжня, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштована.

Згідно досудової доповіді, орган пробації дійшов висновку, що: ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як - середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як - середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченої та обставини і характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченї можливе без ізоляції від суспільства. Наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання в даному випадку дають суду підстави прийти до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити мінімальне покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 2 КК України, що буде відповідати її особі та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.05.2025р. відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 605 600 гривень, яку було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та ОСОБА_3 звільнено з - під варти.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, внесену за ОСОБА_3 , код отримувача 26299835 згідно квитанції № 77Т00514У від 02.05.2025р. по ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області, справа № 482/944/25 повернути ОСОБА_13 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1