Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2604/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/953/25
Категорія ч.1 ст.258-3 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/2604/20 в межах кримінального провадження №0000011 від 06.03.2020 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.09.2025 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в :

зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислено з дати його затримання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5556 грн. 62 коп.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території у Донецькій області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР»), керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, з невстановленого досудовим розслідуванням часу , однак не пізніше ніж з 11 квітня 2019 року, по даний час сприяє діяльності терористичної організації «ДНР» за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Також у складі «силового» блоку, лідерами терористичної організації «ДНР» спільно з іншими учасниками вказаної терористичної організації, утворено розвідувальні підрозділи, завданням яких є збір та опрацювання інформації щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції (далі - АТО) та в подальшому операції Об`єднаних сил (далі - ООС) на території Донецької області.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за Nol597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду ЩОДО скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за № 145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_8 засуджено до п`яти років позбавлення волі за сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом збору та передачі її учасникам інформації про дислокацію та переміщення сил та засобів АТО, тобто за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

На підставі Указу Президента України від 26.12.2017 до ОСОБА_8 застосовано помилування та в подальшому його передано учасникам терористичної організації «ДНР» під час обміну на незаконно утримуваних ними осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням період часу, однак не пізніше ніж 11 квітня 2019 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у Донецькій області, вирішив повторно сприяти діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом збору та передачі її учасникам інформації про дислокацію та переміщення сил та засобів ООС.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у Донецькій області, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, однак не пізніше ніж 11 квітня 2019 року, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час учасниками підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Центр спеціальних операцій Міністерства Державної Безпеки Донецької Народної Республіки» (далі - «ЦСО МДБ ДНР» ), домовившись з ними про те, що буде збирати та передавати їм інформацію про дислокацію та переміщення сил та засобів ООС, для її незаконного використання у плануванні та здійсненні злочинної діяльності.

На виконання вказаної вище злочинної домовленості, ОСОБА_8 підшукав та залучив до своєї злочинної діяльності мешканку м. Лиман Донецької області ОСОБА_9 , яка надала свою добровільну згоду на вчинення дій по збору та передачі йому ( ОСОБА_8 ) інформації про дислокацію та переміщення сил та засобів ООС в районі м. Лиман Донецької області. При цьому, будучи обізнаним про форми та методи діяльності правоохоронних органів, ОСОБА_8 інструктував ОСОБА_9 про необхідність дотримання правил конспірації під час збору та передачі йому зазначеної вище інформації, з метою уникнення відповідальності за свою злочинну діяльність.

Таким чином, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від них, поділяючи погляди та мету учасників вказаної терористичної організації, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ОСОБА_8 у період з 11 квітня 2019 року по 17 жовтня 2019 року отримував за допомогою засобів телефонного зв`язку та через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» текстові повідомлення від ОСОБА_9 з інформацією про дислокацію та переміщення сил та засобів ООС в районі м. Лиман Донецької області, яку в подальшому передавав невстановленим на даний час учасникам підрозділу вказаної терористичної організації «ЦСО МДБ ДНР», для її незаконного використання у плануванні та здійсненні злочинної діяльності.

Так, 11 квітня 2019 року о 15 год. 46 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення залізничним транспортом в районі м. Лиман Донецької області військової техніки ( автомобілі, призначені для перевезення нафтопродуктів, вантажні автомобілі, бронетранспортери), задіяної у проведенні ООС.

14 квітня 2019 року о 14 год. 59 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про знаки розрізнення та належність до конкретного військового підрозділу військовослужбовців, які перебували у м. Лиман Донецької області та задіяні у проведенні ООС.

05 травня 2019 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення залізничним транспортом в районі м. Лиман Донецької області військової техніки ( автомобілі, призначені для перевезення нафтопродуктів, вантажні автомобілі, бронетранспортери, танки), задіяної у проведенні ООС.

25 травня 2019 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення в районі м. Лиман Донецької області колон військової техніки, зокрема з боєприпасами, задіяної у проведенні ООС.

01 червня 2019 року у період часу з 12 год. 31 хв. по 14 год. 22 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи ум. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення в районі м. Лиман Донецької області колони військової техніки (транспортно-заряжаючі машини 9Т234-2, машини зв`язку Р- 142Н та технічної допомоги УРАЛ-4320), задіяної у проведенні ООС.

08 червня 2019 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення в районі м. Лиман Донецької області військової техніки ( артилерійські системи, автомобілі, призначені для перевезення нафтопродуктів, вантажні автомобілі, бронетехніка), задіяної у проведенні ООС.

09 червня 2019 року о 13 год. 49 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення в районі м. Лиман Донецької області колони військової техніки, задіяної у проведенні ООС.

12 червня 2019 року о 19 год. 33 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з уточнюючою інформацією про вид військової техніки, про переміщення якої вона повідомляла 09.06.2019 о 13 год. 49 хв.

09 липня 2019 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про знаки розрізнення та належність до конкретного військового підрозділу військовослужбовців, які перебували у м. Лиман Донецької області та задіяні у проведенні ООС.

20 липня 2019 року о 16 год. 03 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про знаки розрізнення та належність до конкретного військового підрозділу військовослужбовців, які перебували у м. Лиман Донецької області та задіяні у проведенні ООС.

24 липня 2019 року о 19 год. 22 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення залізничним транспортом в районі м. Лиман Донецької області військової техніки та боєприпасів для використання підрозділами ООС.

Того ж дня, 24 липня 2019 року о 19 год. 59 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про знаки розрізнення та належність до конкретного військового підрозділу військовослужбовців, які перебували у м. Лиман Донецької області та задіяні у проведенні ООС.

12 серпня 2019 року о 5 год. 38 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мобільний телефонний зв`язок з її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення залізничним транспортом в районі м. Лиман Донецької області військової техніки ( автомобілі, призначені для перевезення нафтопродуктів, бронетранспортери), задіяної у проведенні ООС.

07 вересня 2019 року о 6 год. 48 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мобільний телефонний зв`язок з її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення в районі м. Лиман Донецької області військової техніки, задіяної у проведенні ООС.

08 вересня 2019 року о 5 год. 39 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мобільний телефонний зв`язок з її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення залізничним транспортом в районі м. Лиман Донецької області військової техніки ( артилерійській системи, автомобілі, призначені для перевезення нафтопродуктів, автомобілів), задіяної у проведенні ООС.

18 вересня 2019 року о 8 год. 41 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», шляхом здійснення ініціативного з її боку телефонного дзвінка з її власного телефону з номером НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_4 , що належить та використовується ОСОБА_8 , передала йому інформацію про переміщення залізничним транспортом в районі м. Лиман Донецької області військової техніки, задіяної у проведенні ООС.

02 жовтня 2019 року о 16 год. 36 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про польоти в районі населених пунктів Лиман та Щурово Донецької області військової авіації, задіяної у проведенні ООС.

07 жовтня 2019 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення залізничним транспортом в районі м. Лиман Донецької області військової техніки ( автомобілі, бронетранспортери, танки, автомобілі, призначені для перевезення нафтопродуктів), задіяної у проведенні ООС.

09 жовтня 2019 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення залізничним транспортом в районі м. Лиман Донецької області військової техніки, задіяної у проведенні ООС.

15 жовтня 2019 року о 15 год. 56 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про польоти в районі м. Лиман Донецької області військової авіації, задіяної у проведенні ООС.

17 жовтня 2019 року о 17 год. 14 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», через мережу Інтернет з використанням мобільного додатку «Telegram» з прив`язкою до її власного номеру телефону НОМЕР_1 , надіслала повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_8 , з інформацією про переміщення в районі м. Лиман Донецької області військової техніки та особового складу, задіяних у проведенні ООС.

Згідно з даними, наданими об`єднаним командним пунктом Об`єднаних сил, отримана ОСОБА_8 від ОСОБА_9 та в подальшому передана ним невстановленим на даний час учасникам підрозділу терористичної організації «ДНР» - «ЦСО МДБ ДНР» інформація є реальною та її розголошення противнику може завдати шкоди інтересам держави під час планування та проведення ООС, а також може становити загрозу життю та здоров`ю особовому складу, та може бути використана під час організації та здійснення диверсійних та терористичних актів представниками терористичних організацій «Л/ДНР».

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду, як незаконний, а своїм рішенням закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.258-3 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи. При цьому, зазначає, що в даному кримінальному провадженні проведення судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , призвело до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав. Крім того, в даному кримінальному провадженні відсутні беззаперечні докази, з яких можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_8 намагався ухилитися від суду чи недвозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання. Вважає, що публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур`єрі» не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_8 про дату та час судового розгляду, оскільки на території тимчасово окупованих територій України, чи на території російської федерації вказані видання не розповсюджуються. Звертає увагу, що в даному кримінальному провадження обвинувачений ОСОБА_8 був оголошений у розшук постановою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6. Наголошує, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не деталізовано у обвинувальному акті яким чином ОСОБА_8 чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних сил України, у чому він полягав цей опір чи були досягнуті їхні мета і цілі, тощо, в чому саме полягало те чи інше завдання, де саме ОСОБА_8 здійснював бойові чергування, де саме безпосередня участь у бойових діях ОСОБА_8 ніяким доказом не підтверджена. Вважає, що сторона обвинувачення не надала жодного доказу, який би беззаперечно вказував на факти викладені в обвинувальному акті, а суд першої інстанції ухвалюючи обвинувальний вирок обґрунтував свої висновки на припущеннях та сумнівних доказах, взявши за основу неконкретне та недеталізоване обвинувачення висунуте ОСОБА_8 , проте вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. Звертає увагу, що жодний із досліджених доказів під час розгляду справи не доводять інкримінованих ОСОБА_8 дій, а суд першої інстанції надав невірну оцінку доказів по справі та помилково прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти задоволення апеляційних вимог захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Судовий розгляд кримінального провадження як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 проведено у відсутності обвинуваченого, оскільки провадження за його обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади.

При цьому, апеляційний суд вважає безпідставними апеляційні посилання захисника на проведення судового розгляду провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , що призводить до недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав особи, оскільки такий процесуальних механізм прямо регламентовано Глава 24-1 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу, що здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia) в даному випадку відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Крім того, захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювався адвокатом ОСОБА_7 , як на досудовому слідстві, так і в суді першої та апеляційної інстанції, таким чином права обвинуваченого ОСОБА_8 , як підозрюваного в ході досудового слідства, а також в якості обвинуваченого під час судового розгляду провадження порушені не були.

Також, згідно ст.323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, апеляційні посилання захисника на неналежне повідомлення його підзахисного про судовий розгляд провадження (публікація викликів в офіційних виданнях, зокрема в «Урядовому кур`єрі» не може бути належним доказом повідомлення ОСОБА_8 про дату та час судового розгляду) є безпідставними, та процесуально неспроможними.

Органом досудового розслідування та судом першої інстанції, як і апеляційним судом, робились відповідні повідомлення обвинуваченого шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Таким чином, з моменту опублікування повістки та виклику, у відповідності до норм КПК України, обвинувачений ОСОБА_8 є належним чином ознайомленим з її змістом, тобто, інформований про місце, дату і час призначеного судового розгляду провадження.

В свою чергу, відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідність застосування належної правової процедури, чого вимагають завдання кримінального провадження, зазначені у ст.2 КПК України в частині охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, якими, зокрема, є підозрюваний, обвинувачений, безумовно, повинні дотримуватися і при здійсненні спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду (ч.1 ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України).

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

Апеляційний суд вважає, що вказані вимоги кримінально-процесуального закону судом першої інстанції дотримані.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України КК України, а саме в участі у терористичній організації та у діяльності не передбаченого законом збройного формування, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст.94 КПК України.

Зокрема, встановлені судом першої інстанції обставини кримінальних правопорушень підтверджуються наведеними у вироку доказами та даними:

-листом т.в.о заступника начальника ВКР ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 від 29.07.2019 на виконання доручення слідчого в порядку ст.40, ст.41 КПК України, по кримінальному провадженню №0000027 від 26.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258 КК України, відділом контррозвідки отримано номер телефону оператора мобільного зв`язку «Фенікс» - НОМЕР_3 , який у своїй злочинній діяльності використовує громадянин ОСОБА_8 ВКР Управління встановлено, що ОСОБА_8 використовує телефонний мессенджер «Телеграм», який прив`язаний до вказаного вище номеру телефону для спілкування з громадянами України території та залучені ОСОБА_8 до інформаторської діяльності на шкоду інтересам України.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.10.2019 року, проведено з 05.08.2019 року по 03.10.2019 року негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з належного громадянину України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номера мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні. У ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж виявлені звукові та текстові файли, в яких зафіксовано розмови громадянина ОСОБА_8 з невстановленими особами , зокрема ті, розмови, які підтверджують причетність ОСОБА_8 до створення терористичної групи чи терористичної організації. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.11.2019 року, провів з15.10.2019 року по 24.10.2019 року негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, з належного громадянину України ОСОБА_8 , номера мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні. У ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж виявлені звукові та текстові файли, в яких зафіксовано розмови громадянина ОСОБА_8 з невстановленими особами, зокрема ті, розмови, які підтверджують причетність ОСОБА_8 до створення терористичної групи чи терористичної організації. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2019 з додатками, слідчим-криміналістом слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 , у приміщенні службового кабінету №25 Краматорського міського суду Донецької області , розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2019 року, у присутності керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_12 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001285 від 26.06.2015 року у трьох томах, при ознайомленні з наданими добровільно володільцем вказаними вище документами встановлено, що вони містять відомості, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 26.06.2018 року, під час тимчасового доступу до речей і документів, було вилучено DVD-R, на якому містяться фотокопії всіх наявних у матеріалах кримінального провадження №0001285 документів та електронні копії інформації, що міститься на оптичних дисках.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.10.2019 з додатками, слідчим-криміналістом слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 , у приміщенні службового кабінету Військової прокуратури об`єднаних сил, розташованому за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2019 року, у присутності начальника 1 відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні Управління процесуального керівництва Військової прокуратури об`єднаних сил майора юстиції ОСОБА_13 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0001285 від 26.06.2015 року у двох томах та матеріалами наглядового провадження у вказаному кримінальному провадженні в одному томі, при ознайомленні з наданими добровільно володільцем вказаними вище документами встановлено, що вони містять відомості, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 26.06.2018 року, під час тимчасового доступу до речей і документів, було вилучено DVD-R, на якому містяться фотокопії всіх наявних у матеріалах кримінального провадження №0001285 та наглядового провадження у вказаному кримінальному провадженні документів, а також електронні копії інформації, що міститься на оптичних дисках.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.10.2019 з додатками, слідчим-криміналістом слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 , у приміщенні службового кабінету Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2019 року, у присутності слідчого СВ Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження №000014 від 20.06.2017 року у двох томах, при ознайомленні з наданими добровільно володільцем вказаними вище документами встановлено, що вони містять відомості, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 26.06.2018 року, під час тимчасового доступу до речей і документів, було вилучено DVD-R, на якому містяться фотокопії всіх наявних у матеріалах кримінального провадження №000014 від 20.06.2017 року, а також електронні копії інформації, що міститься на оптичних дисках.

-протоколом огляду від 19.12.2019 з додатками, старшим слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 майор юстиції ОСОБА_15 , провів огляд копій матеріалів кримінальних проваджень №0001285 від 26.06.2015 року та №000014 від 20.06.2017 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених у Краматорському міському суді Донецької області та у Військовій прокуратурі об`єднаних сил, а також 18.10.2019 у СВ Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі ухвал слідчих суддів Корольовського районного суду м.Житомира. Відповідні додатки до протоколу - копії документів матеріалів кримінальних проваджень №0001285 та №000014 досліджено в судовому засіданні.

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2019 з додатками, оперуповноваженим 1 сектору ВКР ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом ОСОБА_16 , у зв`язку із виконанням доручення слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 26.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258 КК України на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 15.10.2019 року, провів з 25.10.2019 року по 10.12.2019 року негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, з належного громадянину України ОСОБА_8 , номера мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 , який знаходиться у його постійному користуванні. У ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж виявлені звукові та текстові файли, в яких зафіксовано розмови громадянина ОСОБА_8 з невстановленими особами , зокрема ті, розмови, які підтверджують причетність ОСОБА_8 до створення терористичної групи чи терористичної організації.

-постановою про призначення експертизи звукозапису від 26.12.2019.

- висновком експерта №3/4 від 23.01.2020, згідно якого, було встановлено: 1. Громадянин ОСОБА_8 бере участь у розмовах, зафіксованих у аудіозаписах, що містяться на оптичному носії інформації №57/3/1365 від 07.10.2019 та ідентифікуються як файли: «НОМЕР_4-2019.09.07-09.10.24-556»; «НОМЕР_4-2019.09.18-08.41.55-57». Слова та фрази які належать гр. ОСОБА_8 у цих розмовах позначені у копії протоколу за результатами проведення НСРД від 07.10.2019 N№45/3198 індексом « ОСОБА_8 ». 2. Громадянин ОСОБА_8 бере участь у розмовах, зафіксованих у аудіозаписах, що містяться на оптичному носії інформації N№57/3/1407 від 11.11.2019 та ідентифікуються як файли: «НОМЕР_4-2019.10.24-07.40.44-254»; «НОМЕР_4-2019.10.24-07.42.54-256»; «НОМЕР_4-2019.10.24-09.55.55-324»; «НОМЕР_4-2019.10.24-19.07.12-32». Слова та фрази які належать гр. ОСОБА_8 у цих розмовах позначені у копії протоколу за результатами проведення НСРД від 11.11.2019 №45/3490 індексом « ОСОБА_8 ». 3. Громадянин ОСОБА_8 бере участь у розмах зафіксованих у аудіозаписах, що містяться на оптичному носії інформації №57/3/1450 від 11.12.2019 та ідентифікуються як файли: «НОМЕР_4-2019.11.05-18.36.52-142»; «НОМЕР_4-2019.11.05-18.51.59-146». Слова та фрази які належать гр. ОСОБА_8 у цих розмовах позначені у копії протоколу за результатами проведення НСРД від 11.12.2019 №45/3726 індексом « ОСОБА_8 ».

- дорученням слідчого від 15.10.2019 про проведення необхідних слідчих дій (розшукових), направленних на отримання фактичних даних щодо конкретного підрозділу терористичної організації «Донецька Народна Республіка» до якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передає отриману від інших осіб, які перебувають на підконтрольній органам державної влади України території, інформацію щодо переміщення військової техніки в районі проведення операції Об`єднаних сил.

- протоколом обшуку від 24.10.2024 з додатками, згідно якого, слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 майор юстиції ОСОБА_17 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2019 року, за участю іншої особи ОСОБА_18 , у присутності понятих, провів обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вказаного обшуку ОСОБА_18 добровільно надала для огляду свій мобільний телефон марки «Мейзу», в ході огляду ОСОБА_18 показала та повідомила номери мобільних телефонів якими користується та через які зв`язується з нею її чоловік ОСОБА_8 , а саме в неї зазначено абонент « ОСОБА_19 » номер : НОМЕР_2 ; абонент « ОСОБА_20 » номер: НОМЕР_5 та абонент « ОСОБА_21 » номер: НОМЕР_4.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.12.2019 з додатками, слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант юстиції ОСОБА_22 , у зв`язку із проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2019 року , у приміщенні службового кабінету ПрАТ «ВФ Україна» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у присутності представника ОСОБА_23 ознайомився з інформацією щодо роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) , смс-повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій , через які відбувались з`єднання , здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 в період 05.11.2016 року по 01.11.2019 року.

- протоколом огляду від 31.01.2020, відповідно до якого, слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 майор юстиції ОСОБА_24 , провів огляд інформації на оптичну диску CD-R «Videx», з написом виконаними від руки маркером чорного кольору, який читається: «296/10652/Кі GD-19- 10027/Кі від 26.11.2019».

- протоколом про результати проведення слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.06.2019 з додатками, оперуповноваженим 1 сектору відділу контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_6 страшим лейтенантом ОСОБА_25 , на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду від 04.404.2019 року, провів - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з належного громадянці України ОСОБА_26 , месенджеру «Телеграм» мобільного терміналу з номером оператору зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться у її постійному користуванні. У ході проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем виявлена переписка в месенджері «Телеграм», в якій зафіксовано розмови громадянки ОСОБА_9 з громадянином ОСОБА_8 , який використовує мобільний термінал з номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

- протокол огляду від 28.10.2019 з додатками, відповідно до якого, старший оперуповноважений 1 сектору ВКР ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан ОСОБА_27 , провів огляд публічно доступних ресурсів мережі Інтернет «YouTube» та «Facebook»

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 17 липня 2019 року з додатками.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2019 з додатками.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2019 з додатками.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.08.2019.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.09.2019 з додатками.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.10.2019 з додатками.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.10.2019 з додатками.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.11.2019 з додатками.

- постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_15 від 14.11.2019 рок, у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.06.2018 про призначення експертизи звукозапису.

- висновком експерта від 29.11.2019 року №78/4 згідно якого: 1. Громадянка ОСОБА_9 Бере участь у розмові, зафіксованій у аудіозаписі, що міститься на оптичному, носії інформації DVD-R №57/3/1286 у папці з назвою «НОМЕР_7», та ідентифікується як файл «НОМЕР_7-2019.05.24-17.27.36-3». Слова та фрази, які їй належать у даній розмові, позначені у копії протоколу за результатами НСРД від 03.06.2019 №45/1299 індексом « ОСОБА_28 ». 2. Громадянка ОСОБА_9 бере участь у розмовах, зафіксованих у аудіозаписах, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/1306 у папці з назвою «НОМЕР_7», та ідентифікуються як файли: «НОМЕР_7-2019.06.03-20.55.53-21» «НОМЕР_7-2019.06.04-17.22.7-82 2». Слова та фрази, які їй належать у даних розмовах, позначені у копії протоколу за результатами НСРД від 21.06.2019 №45/1495 індексом « ОСОБА_28 ». 3. Громадянка ОСОБА_9 бере участь у розмовах, зафіксованих у аудіозаписах, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/1333 у папці з назвою «НОМЕР_7», та ідентифікуються як файли: «НОМЕР_7-2019.07.02-20.00.28-84_2»; «НОМЕР_7-2019.07.21-17.12.24-465_2»; «НОМЕР_7-2019.07.26-17.37.0-37»; «НОМЕР_7-2019.08.01-21.02.15-78_2». Слова та фрази, які їй належать у даних розмовах, позначені у копії протоколу за результатами НСРД від 02.08.2019 №45/1763 індексом « ОСОБА_28 ». У розмові, зафіксованій у файлі «НОМЕР_7-2019.07.21-17.12.24-465_2», фраза «Тут кипиш поднимают по поводу того, что они хотят флешмоб... », належить не ОСОБА_28 , а іншій особі. 4. Громадянка ОСОБА_9 бере учать у розмовах, зафіксованих у аудіозаписах, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/1349 у папці з назвою «НОМЕР_7», та ідентифікуються як файли: «НОМЕР_7-2019.08.12-14.24.27-64_2», «НОМЕР_7-2019.08.12-17.01.23-133_2». Слова та фрази, які їй належать у даних розмовах, позначені протоко за результатами НСРД від 04.09.2019 №45/1929 індексом « ОСОБА_28 ». У розмові, зафіксованій у файлі «НОМЕР_7-2019.08.12-14.24.27-64_2» фраза «Ну, это ихние дела, хай на это... » належить не ОСОБА_28 , а іншій особі. 5. Громадянка ОСОБА_9 бере участь у розмовах, зафіксованих у аудіозаписах, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R №57/3/1372 у папці з назвою «НОМЕР_7», та ідентифікуються як файли: «НОМЕР_7-2019.09.07-07.41.46-523», «НОМЕР_7-2019.09.07-09.10.23-555», «НОМЕР_7-2019.09.07-12.23.58-355» «НОМЕР_7-2019.09.08-15.20.42-32_2», «НОМЕР_7-2019.09.18-08.41.55-58» «НОМЕР_7-2019.09.18-09.04.8-15», «НОМЕР_7-2019.10.02-16.21.0-16_1». Слова та фрази, які їй належать у даних розмовах, позначені у копії протоколу за результатами НСРД від 07.10.2019 №45/3199 індексом « ОСОБА_28 ».

- протоколом за результатами НСРД від 07.10.2019 №45/3199 (у текстовому відтворенні розмови, що зафіксована у файлі «НОМЕР_7-2019.09.18-09.04.8-15»).

- постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_15 від 12.11.2019 року, у кримінальному провадженні №0000027 призначено портретну експертизу.

- висновком експерта №15/35 від 19.11.2019, відповідно до якого було встановлено: 1. На наданих для проведення експертизи фото та відеоматеріалах: - відеоматеріали, зафіксованому у додатку до протоколу про результати проведення НСРД - спостереження за особою від 17.07.2019 року №45/1672 - оптичному носії даних DVD-R №57/3/1328, що ідентифікуються як файл типу «Видео (MTS) (.MTS)» з назвою «00004» (ідентифікації підлягає особа жіночої статі, яку зафіксовано у кадрі на відрізках часу з 00 хв. 00 сек. 12 сек., з 00 хв. 19 сек. по 00 хв. 27 сек., з 00 хв. 38 сек. по 01 хв. 26 сек.); - відеоматеріалах, зафіксованих у копії додатку до протоколу обшук від 24.10.2019 року - оптичному носії DVD-R, що ідентифікуються як файли типу «MPG» з назвами «M2U00062.MPG», «M2U00063.MPG», «M2U00064.MPG», «M2U00065.MPG» (ідентифікації підлягає особа жіночої статі, у житлі якої, відповідно до відеозапису проводився обшук); - фотознімках, що містять в оригіналі паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого на ім» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 26.09.1996 року, зображена одна й та сама особа.

- копією витягу з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 11.11.2019.

- інформацією заступника начальника ВКР ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_29 від 16.10.2019.

- протоколом обшуку від 24.10.2019 з додатками житла ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено : планшет Tesla чорного кольору та мобільний телефон із сім-карткою з номером: НОМЕР_7 .

- постановою старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_30 від 30.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.06.2018 року було призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

- висновком експерта від 29.11.2019 року №254/2 мобільного телефона «SAMSUNG» s/n: НОМЕР_8 та планшета «Tesla» s/n: TE3A33209129.

- протоколом огляду від 11.01.2020 додатку до висновку експерта комп`ютерно-технічної експертизи від 29.11.2019 року №254/2 диску DVD-R.

- протоколом обшуку від 24.10.2019 року, згідно якого у присутності понятих, за участю ОСОБА_31 , за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук будинку, в ході вказаного обшуку було вилучено : мобільний телефон «Xiaomi» Mi А2 .

- постановою старшого слідчого СВ Управління майора юстиції ОСОБА_32 від 07.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000027 від 26.06.2018 року було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.

- висновком експерта від 10.12.2019 року №14/70.

- протоколом огляду від 13.01.2020 мобільного телефона «Xiaomi» , який вилучено 24.10.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_33 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2020 року, за участі свідка ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- довідкою долученої до таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2020 року, на фотознімку №1 зображено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповіддю на запит заступника начальника Головного управління, начальника штабу -першого заступника Командувача об`єднаних сил генерала-майора ОСОБА_35 від 17.04.2019.

- відповіддю щодо підтвердження факту перебування 14.04.2019 в районі м. Лиман, Донецької області, військовослужбовців 54 бригади ЗС України.

- відповіддю від 18.10.2019 начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_36

- відповіддю від 18.10.2019 начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_36

- відповіддю на лист №78/1346 від 04.06.2019 начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_36 від 11.06.2019

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 24.12.2019.

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 24.12.2019

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 24.12.2019.

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 щодо підтвердження факту переміщення залізничним транспортом 12.08.19 підрозділів ЗС України територією пункту ЛИМАН.

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 09.09.2019.

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 17.10.2019.

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 17.10.2019 щодо переміщення військової техніки підрозділів військової частини НОМЕР_9 ОСОБА_38

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 24.12.2019 щодо перевезення залізничним транспортом техніки та особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_9 .

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 24.12.2019 щодо виконання польотне завдання згідно плану польотів екіпажем гвинтокрила від військової частини НОМЕР_10 .

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 11.02.2020 щодо переміщення 07.10.2019 року та 09.10.2019 року через залізничну станцію Лиман, Донецької області залізниці ( м.Лиман, Донецької області) залізничного рухомого складу з військовою технікою підрозділів ЗС України.

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 24.12.2019 щодо виконання польотного завдання згідно плану польотів екіпаж від військової частини НОМЕР_10 .

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 24.12.2019 щодо виконання 17.10.2019 підрозділами військової частини НОМЕР_9 в районі АДРЕСА_2 , завдання.

- протоколом огляду від 19.12.2019 інформації , яка міститься на веб-сайті «uk.wikipedia.org» всесвітньої системи взаємосполучених комп`ютерних мереж, що базуються на комплекті інтернет-протоколів.

- протоколом огляду від 19.12.2019 інформації , яка міститься на веб-сайті «censor.net.ua» всесвітньої системи взаємосполучених комп`ютерних мереж, що базуються на комплекті інтернет-протоколів.

- протоколом огляду від 28.01.2020 інформації, яка міститься на оптичну диску DVD-R на якому міститься напис зроблений маркером барвником чорного кольору наступного змісту: «Акт 10/24 -360 від 13.08.19 Нетаємно №57/1342 від 02.08.19» з підписом на ньому.

- протоколом огляду від 20.12.2019 інформації яка міститься на веб-сайті «uk.wikipedia.org» всесвітньої системи взаємосполучених комп`ютерних мереж, що базуються на комплекті інтернет-протоколів.

- протоколу огляду від 20.12.2019 інформації, яка міститься на веб-сайті «uk.wikipedia.org» всесвітньої системи взаємосполучених комп`ютерних мереж, що базуються на комплекті інтернет-протоколів.

-копією повідомлення про підозру від 24.10.2019 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

- копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_9 . Відповідно до копії довідки до фототаблиці пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2019 року на фото під № 1 зображено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_9 . На запитання слідчого підозрювана ОСОБА_9 відповіла , що знає особу на ім`я ОСОБА_39 (прізвисько чи позивний « ОСОБА_40 ») з м. Донецька, який здійснював охорону у м. Донецьку, але чого саме їй невідомо. На запитання , чи впізнає ОСОБА_9 когось із зображених на фотознімках , остання заявила, що впізнає особу , зображену на фотознімку під №1.

- копією довідки до фототаблиці пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2019 року на фото під № 1 зображено гр. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії з додатками - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.06.2019, а саме, з належного громадянці України ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільного терміналу з номером оператору зв`язку НОМЕР_11 , який знаходиться у її постійному користуванні.

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 27.07.2019 щодо переміщення 08-10.06.2019 структурних підрозділів військової частини НОМЕР_12 ЗС України в районі АДРЕСА_2

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 16.10.2019 щодо підтвердження факту переміщення 08.06.2019 року підрозділів Збройних Сил України територією населеного пункту Лиман, Донецької області.

- відповіддю начальника штабу - першого заступника Командувача об`єднаних сил ОСОБА_37 від 17.10.2019 щодо підтвердження факту переміщення 10.06.2019 року підрозділів Збройних Сил України територією населеного пункту Лиман, Донецької області.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії з додатками - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.09.2019 з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме, з належного громадянці України ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільного терміналу з номером оператору зв`язку НОМЕР_11 , який знаходиться у її постійному користуванні.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії з додатками - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.10.2019 з електронних інформаційних систем, а саме, з належного громадянці України ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp» з прив`язкою до номера мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 , який знаходиться у її постійному користуванні.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 за участю підозрюваної ОСОБА_43 . Згідно долученої довідки до фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року, на фотознімку під № 1 зображено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- протоколом огляду від 04.03.2020 електронної версії посібника «Современние рективние системи залпового огня» за редакцією ОСОБА_44 .

- протоколом огляду від 06.03.2020 огляд окремих матеріалів кримінального провадження: №000027 від 26.06.2018.

- протоколом огляду від 08.11.2019 інформації, розміщеної на інтернет-ресурсі « YouTube.com», яка містить відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

- повідомленням про підозру від 24.10.2019 ОСОБА_8 про те, що він підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Вищевказану підозру отримала гр. ОСОБА_18 , згідно розписки від 24.10.2019, остання зобов`язується повідомлення про підозру та повістки передати ОСОБА_8 або повідомити йому про це у інший можливий спосіб.

- повідомленням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри від 20.03.2020, а саме, про те, що він підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

При цьому, всі фактичні дані у цьому провадженні, що досліджені судом, отримані стороною обвинувачення із застосуванням належної правової процедури, позаяк, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і у належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.

Зібрані у справі докази, на які послався суд у вироку, повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у їх достовірності та у своїй сукупності в достатній мірі підтверджують фактичні обставини кримінальних правопорушень, які викладені при формулюванні обвинувачення.

З огляду на викладене, вирок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на думку апеляційного суду, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Веренцов проти України» від 11 липня 2013 року).

В даному випадку, апеляційний суд звертає увагу, що жодних обґрунтованих доказів протилежного, стороною захисту не наведено, як і не надано будь-яких інших доказів в ході судового розгляду, як в суді першої, так і апеляційної інстанцій.

Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги захисника щодо не надання стороною обвинувачення беззаперечних, належних та допустимих доказів вини обвинуваченого не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження.

При цьому, всі докази у цьому провадженні, що безпосередньо досліджені судом, отримані стороною обвинувачення в цілому із застосуванням належної правової процедури, позаяк, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і у належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.

Крім того, апеляційний суд визнає безпідставними посилання захисника на те, що в обвинувальному акті відсутнє викладення фактичних обставин причетності ОСОБА_8 до інкримінованих йому дій.

Згідно з вимогами ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Зазначені вимоги закону, на переконання апеляційного суду, стороною обвинувачення було дотримано.

Відповідно до п.13. ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Європейський суд з прав людини зазначив, що: "Обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь "детальності" інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту» ( справа "Маттоціа проти Італії").

Вище вказане узгоджується і з позицією Верховного Суду, викладену в постанові від 03 листопада 2022 року, справа № 461/7741/16-к, провадження № 51-1703 км 22.

Таким чином, висунуте особі обвинувачення повинно бути зрозумілим як сторонам кримінального провадження, так і суду. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст.337 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

За результатами апеляційної перевірки встановлено, що викладене судом формулювання обвинувачення відповідає формулюванню обвинувачення, яке міститься в обвинувальному акті, при цьому в самому обвинувальному акті зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст.291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України, так як слідчий з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, його правову кваліфікацію з посиланням на положення КК України, сформулював обвинувачення, які є зрозумілими та містять дані про кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , в тому числі час, місце, спосіб та інші обставини їх вчинення.

Крім того, апеляційний суд враховує, що в силу положень ст.314 КПК України сторона захисту мала можливість заявити клопотання про незрозумілість та неконкретність такого обвинувачення під час підготовчого провадження у суді, проте таке питання не піднімала.

Всі досліджені у цьому провадженні докази, як кожен окремо, так і у їх сукупність, підтверджують обставини, що регламентовані ст.91 КПК України щодо події кримінального правопорушення (його часу, місця, способу, обставин його вчинення), причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому діяння, його винуватості, форми вини, та водночас дають достатнє уявлення щодо усіх елементів і ознак інкримінованого ОСОБА_8 , у даному провадженні кримінального правопорушення.

В свою чергу, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Сукупність цих обставин було враховано судом першої інстанції при призначенні обвинуваченим покарання в межах санкцій статей кримінального закону, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, за правилами ч.1 ст.70 КК України.

З урахуванням цих обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що покарання у виді 14 років позбавлення волі без конфіскації майна буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.09.2025 відносно ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою на протязі того ж часу з моменту отримання копії рішення.

Судді :