Справа № 161/1865/26
Провадження № 1-кс/161/920/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_4 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак в матеріалах наявне клопотання в якому останній просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання не з`явилися підозрюваний та його захисник, однак в матеріалах клопотання наявні заяви в яких останні просили проводити судовий розгляд без їх участі, щодо задоволення клопотання, не заперечують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002006 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1,2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.

04.09.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

05.09.2025 року повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1,2 ст. 307 КК України.

05.09.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 242 240 гривень, яка була внесена та 08.09.2025 ОСОБА_4 було звільнено з під варти з покладенням обов`язків на строк до 02.11.2025 включно.

Ухвалою слядчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2025 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05.02.2026 року.

Ухвалою слядчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2025 року продовжено строк дії покладених обов`язків на два місяці, тобто до 02.02.2026 року включно.

23.01.2026 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні організованою групою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слядчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2026 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.03.2026 року.

Обставинами, які дають підстави вважати, про вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених чч. 3 ст. 307 КК України, є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані у протоколах слідчих (розшукових) дій, речовими доказами, на підставі яких доводиться його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме протоколами обшуків, протоколами негласних слідчих розшукових дій, протоколом затримання, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених чч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_4 без покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, матиме можливість: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити, що на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення зазначених кримінальних правопорушень та в разі визнання його винним, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить проте те, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке останньому загрожує, крім того підозрюваний ніде не навчається та не працює, не має постійного джерела доходів, і оскільки Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 на даний час на всій території України діє правовий режим воєнного стану, та як наслідок не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може переховуватись або ж покинути місце проживання під виглядом біженця чи особи постраждалої під час військових дій; незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені, слід зазначити, що на даний час не проведено допити усіх можливих свідків у даному кримінальному проваджені, а тому, підозрюваний перебуваючи на свободі матимете можливість незаконно впливати на свідків у провадженні шляхом умовляння, погрози або підкупу надати слідству недостовірні покази, що негативно вплине на результати досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний може затягувати проведення слідчих дій з його участю шляхом неявки в органи досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слід зазначити, що на даний час підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та громадської безпеки, останній офіційно не працевлаштований, в останнього проведено тричі контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за що останній переслідуючи корисливий мотив отримав грошові кошти, а тому єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, і в такому разі надалі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органу досудового розслідування та суду враховуючи стадію кримінального провадження, суть оголошеної йому підозри, усвідомлення неминучості покарання за кримінальні правопорушення у яких наразі підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби України паспорт України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.03.2026 включно, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2025 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби України паспорт України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1