Провадження № 1-в/127/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у справі №127/27148/21,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.11.2025 надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у справі №127/27148/21 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені 24.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 19.10.2021 було винисено вирок, яким ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Однак під час винесення вироку Вінницького міського суду Вінницької області 19.10.2021 не було зазначено, дії які необхідно вчинити щодо вилучених речових доказів, а саме щодо: букального епітелію ОСОБА_4 , поміщений до паперового конверту, дактилоскопічна картка ОСОБА_5 , поміщена до паперового конверту, запаховий слід ОСОБА_4 , який поміщений до спец пакету НПУ SUD 1058842, тому просять суд вирішити долі даних речових доказів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про повернення речових доказів за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частина 9 ст. 100 КПК України передбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2021, в частині вирішення долі речових доказів відносно ОСОБА_4 , не вирішувалось питання щодо долі вищевказаних речових доказів, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про визнання даних доказів речовими.

При цьому, до клопотання про вирішення долі речових доказів не долучені документи на підтвердження того, що вказані докази були визнані речовими доказами в межах даної кримінальної справи.

За відсутності вказаних даних суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви та вирішення питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у справі №127/27148/213 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: