Провадження 1-в/193/43/25
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання

в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 начальник Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась із поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній був засуджений до обмеження волі строком на 1 рік і 25 днів за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України. Засуджений повинен був прибути до місця відбування покарання до ДУ «Хорольський ВЦ (№140)», однак згідно повідомлення цього виправного центру засуджений ОСОБА_5 не прибув до нього для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Вказує, що 01.09.2025 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, останньому роз`яснено наслідки ухилення від виконання вироку суду, та від нього відібрана підписка і анкета.

Засудженому належним чином роз`яснено наслідки ухилення від одержання припису та попереджено, що матеріали будуть направлені до суду для затримання та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на що вказує, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання призначеного вироком суду, а саме виїзд до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не має змоги прибути до місця відбування покарання через відсутність матеріального забезпечення, вказавши, що банківська картка перебуває у матері, доступ до якої у нього відсутній, через що він був об`єктивно позбавлений можливості прибути до виправного центру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125, ст. 71,72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік і 25 днів. Зазначений вирок набрав законної сили 26.08.2025 (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абзаців 3, 4 ч. 4 ст. 57 КВК України, належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно підписки від 01.09.2025 ОСОБА_5 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в установлений строк, чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Таким чином засуджений був обізнаний про наслідки ухилення від прибуття до місця відбування покарання (а.с. 6).

Відповідно змісту корінця припису від 01.09.2025, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути протягом трьох днів до ДУ «Хорольський виправний центр (№140)» (а.с. 8).

Однак в установлений строк засуджений ОСОБА_5 до виправного центру так і не прибув, відбувати покарання у вигляді обмеження волі він не почав, про що було сповіщено орган пробації адміністрацією ДУ «Хорольський виправний центр (№140)» (а.с. 11).

З метою з`ясування обставин, що перешкоджали для прибуття ОСОБА_5 до місця відбування покарання, КРС № 1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області здійснено відібрання письмових пояснень від засудженого, згідно яких вказав, що прибути до місця відбування покарання він не має змоги через відсутність грошових коштів, аналогічні пояснення засуджений надав і у судовому засіданні (а.с. 12).

Враховуючи відсутність поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали прибуття засудженого до місця відбування покарання (стан здоров`я, що підтверджені документально тощо), встановлені судом обставини дає підстави вважати, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від відбування покарання, призначеного покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та направлення засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 за ч. 1 ст.125 КК України до 01 року і 25 днів обмеження волі, взявши його під варту.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця відбування покарання - Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з під варти.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, покласти на ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 23 вересня 2025 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1