Дата документу 03.12.2025Справа № 554/6598/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000349 від 21.05.2024 року за ч. 1 ст. 383 КК України, яка полягає у неознаймленні з матеріалами кримінального провадження. У скарзі скаржник просить зобов`язати слідчу СВ Полтавського РУП ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000349 від 21.05.2024 року.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання до суду не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали за скарги, приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Встановлено, що слідчим Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 21.05.2024 року за ч. 1 ст. 383 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.

07.11.2025 року ОСОБА_3 подав на ім`я начальника СВ Полтавського РУП заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000349 від 21.05.2024 року за ч. 1 ст. 383 КК України.

11.11.2025 року за вих. № слідча СВ Полтавського РУП ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 , що кримінальне провадження№0000349 від 21.05.2024 року за ч. 1 ст. 383 КК України 23.10.2025 року закрите у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а на момент розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 матеріали провадження перебувають у Полтавській окружній прокуратурі Полтавської області, що унеможливлює ознайомлення.

18.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Полтавської окружної прокуратури з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000349 від 21.05.2024 року.

21.11.2025 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомив, що 21.11.2025 року начальнику СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 36 КПК України направлено вимогу про усунення порушення щодо порядку розгляду звернення під час досудового розслідування, а також зобов`язано надати вказане кримінальне провадження ОСОБА_3 для ознайомлення.

Враховуючи те, що 23.10.2025 року кримінальне провадження №0000349 від 21.05.2024 року закрите, тобто досудове розслідування на даний час завершене, а тому слідчий суддя позбавлений повноважень щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого у такому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000349 від 21.05.2024 року за ч. 1 ст. 383 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1