Справа № 307/70/26
Провадження № 1-кс/307/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесено 01 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договору підряду № 140 від 27 вересня 2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткових угод, протоколів погоджень змін, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підряднику за Договором підряду № 140 від 27 вересня 2021 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту та інших документів, які мають значення для даного кримінального провадження, позаяк вказані документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та є необхідними для проведення судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000104, відомості про яке внесено 01 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. За наслідками опрацювання веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено порушення вимог бюджетного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 . 27 вересня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ- НОМЕР_3 ) укладено договір № 140, предметом якого є виконання робіт: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 . Коригування» (ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація». Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в порушення пункту 10 частини 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», договір укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27 вересня 2021 року за № 140 оприлюднено в електронній системі закупівель без додатку № 1 «Календарний план», який є невід`ємною частиною вказаного договору (пункт 2.6 розділу 2 «Умови договору»). При цьому, сторонами в цей же день 27 вересня 2021 року укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 140 від 27 вересня 2021 року, яким у зв`язку з відсутністю всього обсягу фінансування робіт змінено термін дії договору з 31 грудня 2021 року на 31 грудня 2022 року, а також 27 вересня 2021 року було складено платіж на суму 123 713, 82 гривень, який 08 вересня 2021 року було оплачено згідно до зазначеного договору підряду. Однак, під час візуального огляду капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 , виявлено неякісне будівництво даного об`єкту із-за неякісних матеріалів та по завищеній ринковій ціні, що завдає шкоду державним інтересам. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії військового стану шляхом зловживання своїм службовим становищем допущено розтрату бюджетних коштів за договором № 140 від 27 вересня 2021 року (з терміном дії до 31.12.2023 року) щодо капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 , на загальну суму 2 804 276, 40 гривень шляхом прийняття виконаних робіт, обсяг та вартість яких можуть не відповідати визначеним умовам договору, чим самим інтересам держави можуть бути завдані збитки. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм становищем під час укладання договору 27 вересня 2021 року за № 140 між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ- НОМЕР_4 ) щодо капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_2 , на загальну суму 2 804 276, 40 гривень. З цією метою є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до договору підряду № 140 від 27 вересня 2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткових угод, протоколів погоджень змін, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підряднику за Договором підряду № 140 від 27 вересня 2021 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту та інших документів, які мають значення для даного кримінального провадження. Відомості, що містяться у вищевказаних документах будуть використані під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, та інших судових експертиз, в призначенні яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування, та в подальшому будуть використанні як доказ. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, слідчої та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; і сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01 грудня 2025 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, а саме: мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб.

Встановлено, що документи, до яких просить доступ прокурор, не є такими, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, позаяк прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів , а саме:

- Договору підряду № 140 від 27 вересня 2021 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткових угод, протоколів погоджень змін, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, експертного звіту щодо розгляду проектної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг підряднику за Договором підряду № 140 від 27 вересня 2021 року, актів прихованих робіт, протоколів погоджень дефектних актів, проектно-кошторисної документації, договорів на ведення технічного та авторського нагляду, платіжних доручень, що підтверджують факт оплати замовником послуг за здійснення авторського та технічного нагляду, договору з проектною організацією на розробку проекту робіт, змін до робочого проекту та інших документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 годині 45 хвилині 13 січня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1