Справа № 369/818/26
Провадження №1-кс/369/188/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив насильство відносно працівника правоохоронного органу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому удар рукою в область обличчя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2025 року о 08 годині 00 хвилин, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант поліції ОСОБА_6 , який працює на посаді відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2025 № 258 о/с, спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на добове чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції «Акцент 623» відділу поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Під час здійснення чергування на території обслуговування відділу поліції № 1 Бучанського районного управління, 18.12.2025 року близько 00 годин 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), наряду групи реагування патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на логістичний пристрій надійшло повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою, працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_5 , на якого заявниця, що перебувала на місці події, вказувала як на особу, що вчиняє домашнє насильство.

В цей час працівник поліції ОСОБА_6 реалізуючи надані йому повноваження передбачені ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та реагуючи на вчинене правопорушення, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, перебуваючи у форменному одязі та з табельною зброєю, представившись, підійшовши до останнього, намагався зупинити ОСОБА_5 усними вказівками під час розмови.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу працівника правоохоронного органу поліцейського ОСОБА_6 , який перебував при виконанні службових обов`язків, з яким ОСОБА_8 вчинив словесний конфлікт. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_5 , почав поводити себе зухвало, агресивно, виражаючи демонстративну, явну неповагу до працівника Національної поліції України, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки і моральності.

Під час цього, у ОСОБА_8 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел направлений на протидію виконанню поліцейським його повноважень, здійснюючи свої активні дії, не реагуючи на вимоги про припинення протиправної поведінки, переслідуючи мету спричинення поліцейському ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс один удар правою рукою в область обличчя, заподіявши останньому фізичну біль.

Відповідно до медичної документації у ОСОБА_6 наявні наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку; поверхнева травма волосистої частини голови, забій лобної ділянки; поверхнева травма носа, забій поверхнева травма інших частин голови, забій (вилично-орбітальної ділянки ліворуч).

В ході проведення досудового розслідування потерпілим долучено до матеріалів кримінального провадженні виписку № 4471 із медичної картки стаціонарного хворого (копія якої долучена до матеріалів клопотання). Відповідно до наданої виписки потерпілий проходив стаціонарне лікування у Комунальному некомерційному підприємстві Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18.12.2025 по 22.12.2025 року.

Вказана медична документація має важливе значення для проведення судово-медичної експертизи, яка призначена з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.

Встановлено, що вищевказана інформація перебуває у володінні уповноваженої посадової особи Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, у клопотанні зазначили, що розгляд просять провести у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтеpecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України

КНП Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчому слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , а за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме: медичну карту стаціонарного хворого (разом зі знімками, які здійснювались в період проходження лікування) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проходив лікування в КНП Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 18.12.2025 по 22.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13