Справа №333/3602/25
Провадження №1-в/333/25/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили.

23.12.2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу. В обґрунтування зазначено, що ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2025 року подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 задоволено, розстрочено ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного вироком від 08.05.2025 року на 5 місяців, а саме, зобов`язано засудженого сплачувати по 3400 гривень 00 копійок кожного місяця, починаючи з 01 листопада 2025 року. 26.08.2025 року та 26.09.2025 року суб`єкт пробації здійснив платіж у сумі 2000 гривень та 5000 гривень. Станом на 17.12.2025 року ОСОБА_3 не повідомив орган пробації про сплату чергової частини штрафу. 16.12.2025 року засуджений у телефону режимі повідомив, що не може сплачувати штраф, у зв`язку з тим, що на даний час перебуває в лікарні з контузією.

Представник Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився.

Прокурор, повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився.

Засуджений і його захисник в судове засідання не з`явилися, були повідомлені судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд заяви органу пробації за відсутності учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України від 20.11.2024 №4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» (далі Закон №4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни, зокрема, до Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.12 КВК України, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону №4081-ІХ), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Отже, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, зважаючи на те, що вирок суду в частині сплати засудженим штрафу останнім добровільно не виконаний, з метою примусового виконання вироку в цій частині, дійшов висновку наявність правових підстав для видачі органу з питань пробації виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 24.03.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1