Провадження по справі № 1-кс/522/843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 була розподілена заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 10.05.2023 року (справа № 522/21065/21, провадження по справі № 1-кс/522/2796/23) про обшук.

Доводи заяви ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що зазначена ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року є йому незрозумілою.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Відповідно до наявних додатків до заяви ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 380 КПК України, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено.

Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, проте не зазначає в якій саме частині вона є для заявника незрозумілою та не зазначає в чому саме зазначене судове рішення потрібно роз`яснити.

Суд, роз`яснюючи рішення, може більш повно і зрозуміло викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши ухвалу слідчого судді від 10.05.2023 року встановлено, що вона є чіткою за змістом, зрозумілою і не вимагає додаткового тлумачення, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного, тобто відсутні підстави, з якими закон пов`язує необхідність роз`яснення судового рішення.

Зважаючи на те, що зміст ухвали є зрозумілим, а порушене питання не стосується змісту та розуміння ухвали, правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5