Справа № 461/8782/25
Провадження № 1-кс/461/7015/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

13.11.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001180 від 22.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. З ст. 286-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на одяг та взуття трупа Чорнописької ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на ній під час проведення її судово-медичної експертизи, а саме: взуття чорного кольору, шкарпетки фіолетового, нижня білизна, штани чорного кольору, коричневий светр, синьо-сіра матерчаста куртка з капюшоном.

Подане клопотання мотивує тим, що 13.01.2025 автомобіль марки Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001180 від 22.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. З ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2024 одяг трупа Чорнописької ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на ній під час проведення її судово-медичної експертизи, а саме: взуття чорного кольору, шкарпетки фіолетового, нижня білизна, штани чорного кольору, коричневий светр, синьо-сіра матерчаста куртка з капюшоном, які поміщені у картонну коробку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

22.10.2025 приблизно о 20:30 год. неподалік будинку №37, по вул. Шевченка с. Лани-Соколівські Стрийського району Львівської області, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участі автомобіля марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та пішохода ОСОБА_7 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а автомобіль місце пригоди залишив.

12.11.2025 року під час проведення огляду місця події у відділенні ДСУ «ЛОБСМЕ» у м. Стрий, Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50, було вилучено одяг та взуття трупа Чорнописької ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на ній під час проведення її судово-медичної експертизи, а саме: взуття чорного кольору, шкарпетки фіолетового, нижня білизна, штани чорного кольору, коричневий светр, синьо-сіра матерчастй куртка з капюшоном.

Слідчий зазначає, що оскільки на вказаних речових доказах могли зберегтись сліди злочину і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз та слідчого експерименту, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів. Без надання їх експертам, останні будуть позбавлені можливості провести експертизу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одяг та взуття трупа Чорнописької ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на ній під час проведення її судово-медичної експертизи, а саме: взуття чорного кольору, шкарпетки фіолетового, нижня білизна, штани чорного кольору, коричневий светр, синьо-сіра матерчаста куртка з капюшоном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1