ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1413/18 Номер провадження 11-кп/814/312/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0004403 за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 , прокурора Холодногірського відділу харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_10 , захисника - адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 25 травня 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за:

- ч. 5 ст. 191 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 366 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 2 роки, зі штрафом у розмірі сімсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_12 покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, зі штрафом у розмірі сімсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 грн.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурори та захисник подали апеляційні скарги.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника про скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_12 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 1514 грн та ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_12 грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 3028 грн.

Заслухавши доповідь судді, захисника в підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечив проти скасування ухвал суду, представника потерпілого, який поклався на розсуду суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_12 в судові засідання, на підставі ст. 144 КПК України, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2025 року на ОСОБА_12 було накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1514 грн, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року на ОСОБА_12 накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 3028 грн.

Відповідно до вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Звертаючись з клопотанням про скасування грошового стягнення захисник надав суду документи про перебування ОСОБА_12 на лікуванні, а саме виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 14220 від 15.07.2025 відповідно до якої ОСОБА_12 був госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР де перебував в період з 15.07.2025 до 23.07. 2025 з діагнозом Стенокардія напруги III ФК. Синтезуючий коронаросклероз, Гіпертонічна хвороба, часта шлуночкові екстрарсистологічна аритмія, пароксизм фібриляції передсердь, а також виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1696 від 04.10.2025 відповідно до якої ОСОБА_12 був госпіталізований до КНП «Міська багатопрофільна лікарня №18 куди ОСОБА_12 , був доставлений швидкою допомогою з зупинки міського транспорту в 3-е кардіологічне відділення, де проходив лікування з 04.10.2025 по 10.10.2025 з діагнозом нестабільна (прогресуюча) Стенокардія. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій, Гіпертонічна хвороба II стадія, ризик високий 4-го ступеня.

Також зазначив, що ОСОБА_12 був відсутній в судових засіданнях 25.12.2023, 17.07.2024, 17.09.2024, 03.12.2024 та 29.04.2025 через хворобу.

Дослідивши, викладені у клопотанні про скасування ухвал про накладення грошового стягнення доводи захисника про поважність причин неприбуття ОСОБА_12 у судові засідання, та долучені до клопотання медичні документи, колегія суддів дійшла висновку, що надані захисником документи підтверджують поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання 15.07.2025 та 07.10.2025 у зв`язку з хворобою ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасувати ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 144, 147, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_12 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 1514 грн.

Скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року про накладення на ОСОБА_12 грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4