Провадження № 1-кс/359/2354/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0002070 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2025 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розсліду-вання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002070 від 13 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не маючи законних підстав для перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, використав документи, що містили відомості про необхідність супроводу особи з інвалідністю II групи тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для його пропуску через державний кордон України.

У ході досудового розслідування встановлено, що документи, які були подані як підстава для супроводу особи з інвалідністю та виїзду за кордон, можуть бути підробленими або містити недостовірні відомості. За наявною інформацією, ці документи могли бути виготовлені невстановленими особами, які діяли умисно, з корисливих мотивів, з метою надання гр. ОСОБА_4 можливості незаконного виїзду за межі України.

Зокрема, існують підстави вважати, що відомості про потребу у супроводі особи з інвалідністю могли бути сфальсифіковані.

Встановлено також, що після виїзду за межі України гр. ОСОБА_4 до України не повертався та тривалий час перебуває за кордоном, в свою чергу теща ОСОБА_5 повернулась до України через два тижні після її супроводження закордон.

Таким чином, у діях невстановлених осіб, які могли виготовили підроблені документи, а також у діях ОСОБА_4 , його дружини ОСОБА_6 , та його тещі ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході слідства встановлено, що:

- ОСОБА_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді: по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаними абонентськими номерами, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали зазначені абонентські номери, з 01 січня 2023 року по 19 листопада 2025 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини, без отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та не маючи законних підстав для перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, використав документи, що містили відомості про необхідність супроводу особи з інвалідністю II групи тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для його пропуску через державний кордон України. Дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0002070 від 13 листопада 2025 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінал-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того встановлено, що у ході слідства встановлено, що:

- ОСОБА_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який обслуговується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаними абонентськими номерами, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали зазначені абонентські номери, з 01 січня 2023 року по 19 листопада 2025 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1