У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
Командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Зокрема в скарзі вказує, що військовою частиною НОМЕР_1 в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення з копіями документів, стосовно підробки документів у роздавальних відомостях на отримання майна № 1464/189П від 19.09.2025 року, яке 23.09.2025 року отримане відповідальним працівником Шостого СВ ДБР (з дислокацією у м. Ужгород), який є структурним підрозділом ТУ ДБР у м. Львові.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
При отриманні скарг у порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя перевіряє питання про те чи подано скаргу уповноваженою на те особою у межах строків окреслених ст.304 КПК України до належного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, до матеріалів скарги не долученого жодного належного та допустимого доказу на підтвердження, що заявник є особою уповноваженою звертатися із даною скаргою, у даному випадку, що військова частина НОМЕР_1 є заявником, яка зверталася до Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема долучена копія заяви повідомлення представника за довіреністю військової частини НОМЕР_1 майора юстиції ОСОБА_3 № 1464/189/П від 19.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення не може бути належним доказом факту звернення до відповідного органу.
Так, на підтвердження отримання даної заяви, на першому аркуші такої міститься запис кульковою ручкою «отримано 23.09.2025 Хмельовська підпис».
Проте, слідчий суддя не бере такий запис до уваги, оскільки з вказаного не можливо встановити ким являється вказана особа « ОСОБА_4 », чи взагалі вона є службовою особою органу до якого була адресована заява, її посада, тощо. Заява не містить печатки відповідного органу.
Крім того, до скарги не долучено повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси чи діяти від імені військової частини НОМЕР_1 .
Згідно вимогамст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1