УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.05.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 128 матроса ОСОБА_6 призначено на посаду кулеметника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти, 2 роти морської піхоти, 1 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 .

15.05.2025 ОСОБА_6 , кулеметник 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти, 2 роти морської піхоти, 1 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , не з`явився на шикування особового складу під час перевірки та був відсутній в місці тимчасової дислокації підрозділу в районі населеного пункту Білицьке, Донецької області, проводивши час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 02.07.2025, доки не був доставлений до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області працівниками відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, чим припинив вчиняти суспільно-небезпечне діяння.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_6 29.06.2025 приблизно о 05:40 годині, перебуваючи поряд з будівлею за адресою: просп. Космонавтів, № 40, м. Вінниця, спільно розпивав алкогольні напої із ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 , де помітив у ОСОБА_7 мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY моделі А06, об`ємом пам`яті 4GB/128GB ІМЕІ № 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_6 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та триває по даний час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY моделі А06.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 03.07.2025 № 1544/25-21, ринкова вартість досліджуваного мобільного телефона торгової марки «SAMSUNG» серії «GALAXY А06» моделі «SM-A065F/DS» чорного кольору, об`ємом пам`яті 4/128Гб, станом на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, 29.06.2025 складала 3522,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

02.07.2025 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів.

03.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в учиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану; та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомлення ОСОБА_6 про підозру доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 690 від 01.09.2025, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, та пов`язане із самовільним залишенням військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, а також відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 692 від 01.09.2025, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, та пов`язане з таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), вчинена в умовах воєнного стану, виявляв психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу (F23.10). У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_6 виявлений психічний розлад у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу (F23.10). У теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем його подальшого перебування. ОСОБА_9 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не хворіє та відповідного лікування не потребує.

У зв`язку із вищевикладеним, 08.09.2025 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, зміну порядку досудового розслідування та положення ст. 508 КПК України виникла необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного - ОСОБА_5 підтримали думку адвоката.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 19:30 год. 30.08.2025. В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2025, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 19:30 год. 03.10.2025.

08.09.2025 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Однак, в порушення вимог КПК України, до клопотання не надано копій документів, якими підтверджуються обставини, викладені у клопотанні, зокрема відсутні відомості щодо лікувального закладу, до якого необхідно помістити підозрюваного.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з тим, прокурор, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя