ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/654/16-к
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/ 258/26
УХВАЛА

про залучення захисника

03 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченог : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001551 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 здійснюється за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_8 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 27.01.2016 року № 021-0000116, виданого на підставі постанови Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 27.01.2016 року забезпечував обвинуваченому ОСОБА_7 надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наразі фактичне місце перебування адвоката ОСОБА_8 за наявними у справі засобами зв`язку встановити не виявилося можливим.

Адвокат ОСОБА_9 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі доручення № 002-210000751 від 08.08.2024 року надіслала повідомлення про припинення дії вказаного доручення згідно наказу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 10.03.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні 03.02.2026 року заявив, що він потребує правничої допомоги під час апеляційного розгляду, проте не може залучити захисника через відсутність коштів , просив залучити йому захисника за призначенням.

При цьому вказав, що потребує присутності захисника разом із ним у залі суду у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за місцем його проживання для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника.

Відповідно до ст.ст.7,20 КПК України забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги. Зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе надати доручення регіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги , діяльність якого поширюється на Вінницьку області, наразі Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги за місцем фактичного проживання обвинуваченого , залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії апеляційного розгляду .

Керуючись статтями 42, 49, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту при розгляді в апеляційному суді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області на 14 квітня 2026 року о 13:30 год. для участі в режимі дистанційного судового провадження з Херсонським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4