Справа № 202/1657/25
Провадження № 1-кс/202/8130/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, в якому вказала, що Дніпропетровською обласною прокуратурою 24.09.2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за: ч. 2 ст. 255 КК України, за ознаками участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

16.09.2025 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2025 із визначенням застави у розмірі 499 620 гривень.

Відповідно до інформації з Інтернет-сайту «Судова влада» офіційного вебпорталу судової влади України підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено на 10.00 годину 20 листопада 2025 року.

Таким чином на даний час до визначеної судом дати неможливо провести підготовче судове засідання та вирішити питання щодо строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено лише на 20.11.2025, тоді як строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 14.11.2025, виникла необхідність у продовженні строку дії відповідного запобіжного заходу у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 199 КПК України.

Разом із цим ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, встановленні в ході досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи викладене, прокурор у клопотанні зазначає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може гарантувати його належну процесуальну поведінку, тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідним є продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 499 620 гривень строком на 60 діб.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 листопада 2025 року, головуючим суддею у розгляді клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила слідчого суддю в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до проведення підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 499 620 гривень.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або зменшити визначений розмір застави, оскільки той є непомірним для обвинуваченого, посилаючись на відсутність ризиків на які посилається прокурор у клопотанні та судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 182/6138/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 20 листопада 2025 року.

Відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, за найтяжче з яких передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, по 14 листопада 2025 року включно. Змінено розмір застави, встановивши його в розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 499 620,00 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 14 листопада 2025 року, тоді як підготовче судове засідання призначено на 20 листопада 2025 року, отже є підстави для розгляду клопотання прокурора в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується або вчинити інше; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про необхідність про продовження виключного запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, слідчий суддя доходить до висновку про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які знайшли свого підтвердження в ході застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та під час продовження строку тримання під вартою, які на даний час не зменшились та виправдовують прийняття такого рішення, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується або вчинити інше.

Вирішуючи питання про можливість усунення вказаних ризиків у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, слідчий суддя вважає, що встановлені ризики є виключно вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання його під вартою.

Із врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, у зв`язку з чим дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовженню строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2026 року, з можливістю внесення застави у розмірі 165 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499 620,00 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року.

Таке судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити в порядку вимог ч. 6 ст. 199 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2026 року, з можливістю внесення застави у розмірі 165 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499 620,00 грн. (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), визначеної ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року.

Визначити строк дії ухвали до 09 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1