САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2425/24
Провадження №1-кс/726/1345/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі рочових доказів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів та надання дозволу на їх знищення. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 18 липня 2024 року о 17 годині 58 хвилині на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зону митного контролю в`їхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Румунія, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 , який слідував з України до Румунії. В результаті проведеного поглибленого огляду конструктивної частини вантажного відсіку зазначеного вище транспортного засобу, виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 265 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України та 80 пачок тютюнових виробів марки «RothmansDemiBlue» без марок акцизного податку України.

Під час проведення огляду речей громадянина ОСОБА_6 було виявлені особисті речі та тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які останній не пред`явив під час здійснення митних формальностей та приховав від митного контролю.

За результатами виявленого порушення, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 18 липня 2024 року складено протокол про порушення митних правил №0703/40800/24, яким вилучено:

- тютюнові вироби 265 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України;

- тютюнові вироби 80 пачок тютюнових виробів марки «RothmansDemiBlue» без марок акцизного податку України.

27 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду міста Чернівці здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення тимчасового доступу вилучено тютюнові вироби, а саме 265 пачок марки «MARLBORO» та 80 пачок марки «RothmansDemiBlue», без марок акцизного податку України.

У зв`язку із відсутністю в діях громадянина Молдови Румунії АндонеКонстантінскладу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, 15 липня 2025 року кримінальне провадження № 0000027 від 06 серпня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В подальшому, копію постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, направлено прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірна та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до ІНФОРМАЦІЯ_3 жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не зверталась.

Згідно укладеного договору місцем зберігання речових доказів (підакцизних товарів) у кримінальних провадженнях ІНФОРМАЦІЯ_3 є складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, які є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027 від 06 серпня 2024 року. На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, оскільки лише у ньому вони можуть зберігатися, а тому є необхідність вирішити питання по речових доказах у тих провадженнях, які закриті, щоб забезпечити та уможливити зберігання речових доказів по тих кримінальних провадженнях, досудове розслідування по яких триває, а тому просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Детектив в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2013, передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.44 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» встановлено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Статтею 16 постанови КМУ № 1340 від 25.08.1998 передбачено, що майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, 18.07.2024 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про порушення митних правил №0703/40800/24, яким вилученотютюнові вироби, а саме: 265 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України та 80 пачок тютюнових виробів марки «RothmansDemiBlue» без марок акцизного податку України.

Встановлено, що 09.10.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду міста Чернівці детективом ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого було вилучено тютюнові вироби у кількості 265 пачок марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України та 80 пачок тютюнових виробів марки «RothmansDemiBlue» без марок акцизного податку України.

Постановою детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.07.2025 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Із клопотання встановлено, що протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказанихтютюнових виробів не зверталась.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 06.08.2024 закрито, доля речових доказів, а саме тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України в кількості - 265 пачок та тютюнові вироби марки «Rothmans Demi Blue» без марок акцизного податку України в кількості 80 пачок - не вирішена, суд приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України, в кількості 265 пачок та тютюнові вироби марки «Rothmans Demi Blue» без марок акцизного податку України, в кількості 80 пачок, що вилучені 27 вересня 2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1