УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від дільничого ВП №1 ДРУП №2, що біля будинку №16 по вул. Вітчизняній у м.Дніпрі громадянин ОСОБА_4 , пред`явив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 12.12.2025 року, у період часу з 15 години 02 хвилин по 15 години 20 хвилин, біля будинку №16 по вул. Вітчизняній у м.Дніпрі під час огляду місця події, у присутності двох понятих, заступником начальника СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 оглянуто та вилучено паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав гр. ОСОБА_4 , який після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR1100278.

12.12.2025 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі ст.98 КПК України постановлено постанову, якою паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000488, та залишено в матеріалах кримінального провадження.

Також, постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.12.2025у кримінальному провадженні №0000488 призначено судову технічну експертизу документів, а саме бланку паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, дізнавач просив накласти арешт на майно, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2025 до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від дільничого ВП №1 ДРУП №2, що біля будинку №16 по вул. Вітчизняній у м.Дніпрі громадянин ОСОБА_4 , пред`явив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим, працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 12.12.2025 року, у період часу з 15 години 02 хвилин по 15 години 20 хвилин, біля будинку №16 по вул. Вітчизняній у м.Дніпрі під час огляду місця події, у присутності двох понятих, заступником начальника СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 оглянуто та вилучено паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав гр. ОСОБА_4 , який після проведеного огляду поміщено та опечатано до спеціального пакету серії WAR1100278.

12.12.2025 року дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі ст.98 КПК України постановлено постанову, якою паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000488, та залишено в матеріалах кримінального провадження.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.12.2025у кримінальному провадженні №0000488 призначено судову технічну експертизу документів, а саме бланку паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1