Справа № 307/4477/25
Провадження №1-кс/307/730/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

20 листопада 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 18 листопада 2025 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 17 листопада 2025 року, приблизно о 19 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони с. Грушово в напрямок с. Бедевля, в селищі Тересва по вулиці Народна, навпроти будинку № 85, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходи для своєчасного зменшення швидкості та допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги з ліва на право, по ходу руху водія по нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого пішохід отримав травми у вигляді, ЗЧМТ, струсу головного мозку, розсіченої рани скроневої ділянки з права, забою правого колінного суглобу та садна бороди.

У зв`язку з чим, слідчим СВ Тячівського РВП 17.11.2025 проведено огляд місця події на відрізку дороги по вул. Народна в с-щі Тересва Тячівського району, в ході проведення якого було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22А оф. 309, Голосіївський району та який було поміщено на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6а.

Також в ході проведення огляду було вилучено слідову інформації у вигляді трьох уламків скла з проїзної частини, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2151126.

18 листопада 2025 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вказане майно, визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого вище вказаного майна.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Власник майна ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» та володілець майна ОСОБА_8 повідомлялися про розгляд клопотання, але у судове засідання не прибули без повідомлення причин, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт майна з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що зокрема, слідчими СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2025 року за №0000692 за ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 4 - 5).

Із рапорту події від 17 листопада 2025 року вбачається, що 17 листопада 2025 року, приблизно о 19 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони с. Грушово в напрямок с. Бедевля, в селищі Тересва по вулиці Народна, навпроти будинку № 85, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходи для своєчасного зменшення швидкості та допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину дороги з ліва на право, по ходу руху водія по нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого пішохід отримав травми у вигляді, ЗЧМТ, струсу головного мозку, розсіченої рани скроневої ділянки з права, забою правого колінного суглобу та садна бороди (а. с. 6 - 8).

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який було складено в присутності двох понятих від 17 листопада 2025 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП 17.11.2025 проведено огляд місця події на відрізку дороги по вул. Народна в с-щі Тересва Тячівського району, в ході проведення якого було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22А оф. 309, Голосіївський району та його було поміщено на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6а та вилучено слідову інформацію у вигляді трьох уламків скла з проїзної частини, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2151126 (а. с. 11 19, 22 - 24).

Із постанови про визнання речовим доказом від 18 листопада 2025 року відомо, що автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 20 - 21.

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучений транспортний засіб є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном, а саме, на автомобіль марки «Renault», моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», , яке розташоване за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Саперно-Слобідська, 22 А оф. 309, володільцем якого є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та трьох уламків скла з проїзної частини, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 2151126.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_3 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власнику майна ТОВ «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» та володільцю майна ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 листопада 2025 року о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1