УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей та документів)

04.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001350 від 18.10.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурор зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001350 від 18.10.2023 за ч.1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинив службове підроблення документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14.06.2023, 17.06.2023, 25.06.2023 та 26.06.2023 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до постанов про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим вчинив службове підроблення. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено постанову серії БАБ № 176898 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області. 14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову серії БАД № 804465 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області. 26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винесено постанову серії БАД № 805786 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області. 25.06.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винесено постанову серії БАД № 805785 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Місце вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу смт. Черняхів, Житомирського району, Житомирської області. 04.07.2023 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винесено постанову серії БАД № 804477 про накладення адміністративного стягнення, яку складено поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Згідно показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 упродовж 2023 року будь-які протоколи або постанови щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності за порушення ПДР співробітниками поліції не складались.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що з метою встановлення факту належності почерку та підписів у постановах серії БАБ № 176898 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; серії БАД № 804465 від 14.06.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; серії БАД № 805786 від 26.06.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , БАД № 805785 від 25.06.2023 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; серії БАД № 804477 від 04.07.2023 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи. Разом з тим установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тричі перебував у статусі безробітного в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 13.10.2015 по 22.07.2016, з 13.09.2019 по 07.11.2019, з 10.01.2025 по 06.04.2025. У зв`язку з чим вільні зразки почерку та підпису останнього можуть знаходитись у особовій (персональній) справі та/або інших документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до речей і документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містяться в документах особової (персональної) справи ОСОБА_7 та/або інших документах, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 03.02.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1