єдиний унікальний номер справи 531/1182/24
номер провадження 1-кп/531/73/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Карлівка клопотання прокурора про допит свідків в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що вказані свідки можуть надати покази лише зі слів самого обвинуваченого і їх покази є недопустимими та не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Процесуальний порядок допиту свідка в режимі відеоконференції як особи, якій забезпечується захист, на стадії судового розгляду кримінального провадження врегульовано в ч. 8 ст. 336 КПК України та ч. 9 ст. 352 КПК України.

Згідно з пунктами а) та д) ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, а також свідок.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно пункту ж) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 8 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування брали участь у проведенні слідчих дій, та є особами, щодо яких застосовано заходи безпеки, суд вважає, згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України, за необхідне провести їх допит в режимі відео конференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідкам та слухати відповіді на них.

Щодо доводів захисника про недопустимість показів вказаних свідків, слід зазначити, що на даному етапі судового розгляду суд не вирішує питання про належність та допустимість тих чи інших доказів, у тому числі показів свідків. Такі питання вирішуються судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення у справі.

Керуючись ч. 8 ст. 336, ч. 9 ст. 352, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання в частині допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), провести в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) у порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів - у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області 27 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Уповноваженим особам Полтавського районного суду Полтавської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), з використанням технічних засобів - у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) до Полтавського районного суду Полтавської області на вказаний час та дату з дотриманням заходів безпеки.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя