overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/646/467/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ «Диканівська ВК № 12» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник установи ДУ «Диканівська ВК №12» ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення подання до судового розгляду, в яке викликати учасників судового засідання.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 2 ст. 318 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Диканівська ВК № 12» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 19 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, про що довести до відома учасників провадження.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому для відома, адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/3734/24
Провадження №1-кп/718/159/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" листопада 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2024 № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 04.12.2024 провадження було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 з 30.05.2024 перебуває на військовій службі в ЗС України, на підтвердження чого надав суду копію довідки № 2027 від 07.06.2024.

10.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі через те, що обвинувачений ОСОБА_2 може взяти участь у розгляді його справи за допомогою системи «ВКЗ» .

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, - поновити та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецької області на 26.11.2021 року о 10 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/6733/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

13 листопада 2025 року від слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 363/1340/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Свєтушкіна
Справа № 369/9957/22
Провадження №1-в/369/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням командира Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Тульчинському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та у зв`язку із мобілізацією та проходженням військової служби у Збройних Силах України з 15.01.2025 перебував на обліку у командира Військової частини НОМЕР_1 . Під час перебування на обліку засуджений характеризувався позитивно, дисциплінарних стягнень не мав. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив подання командира Військової частини НОМЕР_1 задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник військової частини не з`явились. Представник військової частини надіслав клопотання про слухання подання у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2023 року закінчився 02 травня 2025 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

12 листопада 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України о 09 годині 30 хвилин 21 листопада 2025 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/2451/25
Провадження №: 1-кс/752/8726/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001381 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

-Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в автомобілі марки LEXUS LS 500H д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , який зареєстрований на ТОВ «Ас-ОРТ» () в якому ОСОБА_5 є кінцевим бенефіціарним власником, а саме:

-мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_3 ;

-планшет Apple Ipad, модель A2378 S/N: CFCGW2L9YG в чохлі графітового кольору;

-оригінал довіреності №2/1-193 директора ТОВ «Ас-Орт» на 1 арк., в 2 примірниках;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Ас ОРТ» на 1 арк.;

-копія виписки з ЄДР щодо ТОВ «Ас ОРТ» на 2 арк.;

-роздруківка ухвали Господарського суду Волинської області (справа №903/25/25, (903/687/25)) від 11.09.2025 на 12 арк.;

-чорнові записи в друкованому вигляді на 2 арк.

Накласти арешт на автомобіль марки LEXUS LS 500H д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN): НОМЕР_2 , який зареєстрований на ТОВ «Ас-ОРТ» ( ) в якому ОСОБА_5 є кінцевим бенефіціарним власником, в частині заборони розпорядження вказаним транспортним засобом без позбавлення права користуванняним та володіння ним.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1936/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 13.11.2025, не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній без поважної причини не з`явився в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/15686/25, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомляє, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання вказаної ухвали доручити Оболонській окружній прокуратурі м. Києва.

Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1950/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002234 від 01.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002234 від 01.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.10.2025 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 01.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год 20 хв. 12.11.2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 711/2733/23

провадження № 51-2518 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника Верховним Судом відкладено на 14:00 20 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_2 на захист, зокрема, реалізації права на участь у касаційному розгляді, за власної ініціативи вважаю за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з установи, у якій він відбуває покарання, а саме з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 14:00 20 листопада 2025 року, між Верховним Судом та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/358/22

Провадження № 1-кп/126/33/2025

"12" листопада 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 06.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 зупинено судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 22.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України, справа № 126/3065/24 (провадження № 1-кп/126/183/2025) передано через канцелярію Бершадського районного суду судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000048 від 06.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України для вирішення питання про об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 02.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4