Провадження № 1-кп/161/1267/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05.09.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, інваліда третьої групи, тимчасово безробітного, раніше судимого 28.04.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.286-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три ) роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На виконання вказаного рішення суду 07.09.2023, засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області. Того ж дня, ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також про передбачену ч. 1 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, про що 07.09.2023 в останнього відібрано письмову розписку.

Достовірно знаючи про вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2023, маючи реальну можливість його виконати, будучи належним чином ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, ОСОБА_5 близько 08 години 00 хвилин, 31.03.2024, перебуваючи у місті Луцьк, більш точного часу та адреси в ході досудового розслідування не встановлено, з дозволу власника транспортного засобу, сів за кермо автомобіля марки Опель Зафіра, реєстраційний номер НОМЕР_1 та направився у справах до м. Ковель.

Того ж дня, ОСОБА_5 рухаючись на вказаному транспортному засобі, на 82 кілометрі траси М19 Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече, об 09 годині 11 хвилин, був зупинений співробітниками УПП Ковельського РУП ГУНІ у Волинській області за порушення правил дорожнього руху України. У подальшому співробітниками УПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області складено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та винесено постанову серії ЕНА № 1786401, якою до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в умисному ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки визнав повністюта не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення, при цьому зазначив, що змушений був їхати по запчастини до автомобіля, який ремонтував для ЗСУ. Вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що обвинувачений вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, сів за кермо, бо дійсно їхав по запчастини до автомобіля який ремонтувався для ЗСУ, а тому просив обвинуваченого суворо не карати..

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, однак з 2015 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», є інвалідом третьої групи, раніше судимий, а тому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч.2, 3 ст. 59-1 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1