Справа № 544/3157/25
пров. № 1-кс/544/445/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000538 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000538 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старша слідча вказує на те, що СВВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538, відомості про яке 17.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 KK України.

Так, 16.12.2025 близько 21год 50хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи сідловим тягачем МАN, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу м. Пирятин в Лубенському районі Полтавської області в напрямку м. Полтави, де в установленому для цього місці почав виконувати маневр розвороту в напрямку м. Київ, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю Ауді А8, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта поліції, перебуваючого на посаді старшого ДОП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, (перебував поза службою), який рухався в правій смузі для руху автодороги Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Київ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, забійні рани голови та кінцівок рук, з якими доставлений до реанімаційного відділення КНП Лубенська ЛІЛ.

Під час проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 23:45 16.12.2025 по 03:15 17.12.2025, було вилучено транспортні засоби марки MAN, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричіпом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 .

Виявлене під час огляду вилучено до СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та 17.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старша слідча вказує на те, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба у накладенні арешту на майно, а саме, на вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби марки MAN, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричіпом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 , та на автомобіль Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 .

Старша слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №000538 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події 17.12.2025 з місця ДТП, огляд якого проводився в період часу з 23:45 16.12.2025 по 03:15 17.12.2025, було вилучено транспортні засоби: сідловий тягач марки MAN, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричіпом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.12.2025 визнані речовими доказами.

Таким чином, встановлено, що транспортні засоби, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки їх було виявлено та вилучено на місці події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 17.12.2025.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на сідловий тягач марки MAN, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричіпом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «АТП-2004», та на автомобіль марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000538 від 17.12.2025, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.110,167,173,372,309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000538 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.12.2025 було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: сідловий тягач MAN, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричіпом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «АТП-2004», та на автомобіль Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 , що відповідно до реєстраційної картки належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаних транспортних засобів.

Визначити місцем зберігання арештованогосідлового тягача MAN, д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричіпом PANAV, д.н.з. НОМЕР_2 , територію ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого автомобіля Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 , майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1