Справа № 676/39/26
Номер провадження 1-кс/676/55/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 07 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ досліджень та описів до них на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із 07 грудня 2025 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.12.2025 о 19:50 на 259 км + 160 м, автодороги Р-24 сполученням «Татарів - Кам`янець-Подільський», поблизу с. Оринин Кам`янець-Подільського району, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ, сержант, інструктор 4-шзвп А 2641, проживаючий АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння (2,28 проміле) керуючи автомобілем «Opel Antara» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував схеми організації дорожнього руху, дорожньої обстановки, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: водію транспортного засобу Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, численних розривів брижейки тонкого кишківника із гострою внутрішньою кровотечою, закритий перелом 1 ребра зліва; пасажирці транспортного засобу «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв різних частин тіла. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 07.12.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002123 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування 05.01.2026 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-медичні експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002123 від 07 грудня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ досліджень та описів до них на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради із 07 грудня 2025 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1