Номер провадження 1-в/754/389/25
Справа №2603/1995/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва від ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому вона просить скасувати арешт з невизначеного майна та з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено постановою слідчого у кримінальній справі №03-22051 від 11.08.2011р., мотивуючи тим, що постановою слідчого в рамках розслідування кримінальної справи №03-22051 від 11.08.2011р. (кримінальне провадження №30008721 від 14.06.2013р.), було накладено арешт на невизначене майно та будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності їй, 11.06.2013р. у кримінальній справі №03-22051 судом був винесений вирок, однак при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо скасування арешту з її майна.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №1/8/13 (справа №03-22051) стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, суд доходить такого висновку.

Згідно п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до набрання чиності цим кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому розгляд вказаного клопотання ОСОБА_4 здійснюється в порядку вимог КПК України в редакції 1960 року.

Згідно вимог ч.6 ст.126, ст.324, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), скасування арешту на майно вирішується судом під час ухвалення вироку або в порядку виконання вироку суду.

11.06.2013р. Деснянським районним судом м.Києва був ухвалений вирок по кримінальній справі (справа №03-22051) стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи №03-22051, постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві від 01.09.2011р. з матеріалів кримінальної справи №03-22051 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України було виділено в окреме провадження кримінальну справу, порушену стосовно ОСОБА_11 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м.Києві від 17.01.2012р. з матеріалів кримінальної справи №03-22051 стосовно ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, було виділено в окреме провадження кримінальну справу, порушену стосовно ОСОБА_11 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3, 4 ст.358 КК України.

Нааведене свідчить про те, що в рамках кримінальної справи №03-22051 не розглядалась кримінальна справа стосовно ОСОБА_11 , а з матеріалів вказаної кримінальної справи матеріали стосовно ОСОБА_11 були виділені в окреме провадження.

Тому, в рамках кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ОСОБА_8 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, яка була розглянута судом з ухвалення обвинувального вироку, не може вирішуватись питання про скасування арешту з майна ОСОБА_11 , кримінальна справа стосовно якого виділена в окреме провадження під час досудового розслідування, та яка судом не розглядалась.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: