Справа № 405/5585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2025 року № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоархангельської селищної ради, код НОМЕР_1 , що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоархангельської селищної ради за період з 01.01.2022 по 28.02.2025. За результатами ревізії складено акт №041103-20/11 від 25.06.2025.

Так матеріалами перевірки встановлено, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч вимогам п.п. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13 січня 2023 року № 28 «Деякі питання оплати праці працівників закладів охорони здоров?я» та ст. 31 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 №108/95-ВР при обчисленні суми доплати до мінімальної заробітної плати медичним працівникам не враховано суму премій, які нараховані та виплачені відповідно до умов Колективного договору, та не носять характер одноразових.

В результаті зазначеного порушення окремим працівникам Лікарні зайво нараховано доплати до мінімальної заробітної плати на загальну суму 718,20 тис. грн, та, відповідно, зайво нараховано та перераховано Єдиний соціальний внесок (далі - ЄСВ) на загальну сум 158,00 тис. грн, чим завдано збитків (шкоди) Лікарні на загальну суму 876,20 тис. грн.

Внаслідок зайвого нарахування та виплати заробітної плати завищено розмір середньоденної заробітної плати, чим порушено вимоги п. 5 р. IV. Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, що призвело до зайвого нарахування заробітної плати за час перебування у відпустках в липні - грудні 2024 року та в січні - лютому 2025 року на суму 33,22 тис. грн, та як наслідок, до зайвого перерахування ЄСВ на суму 7,31 тис. грн, чим завдано збитків (шкоди) Лікарні на загальну суму 40,53 тис. грн.

Ревізією правильності нарахування та виплати працівникам Підприємства премій встановлено, що в порушення пунктів 3, 4 та 12 Положення про преміювання працівників, яке є Додатком № 8 до Колективного договору Підприємства, на підставі наказів керівника проводилося нарахування та виплата премії окремим працівникам за час, коли вони знаходилися у відпустці, на лікарняному, тощо, тобто не відпрацювали жодного дня в зазначеному періоді та не мали ніякого особистого внеску в загальні результати роботи підрозділу.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти у вигляді заробітної платні нараховуються та виплачуються з рахунків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоархангельської селищної ради, код НОМЕР_1 , відкритих у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, існує необхідність отримання інформації про рух коштів рахунків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоархангельської селищної ради, код НОМЕР_1 , відкритих у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , а також, відомостей щодо перерахування заробітної плати працівникам підприємства, за період з 01.01.2024 по 01.03.2025, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформація про осіб, які здійснюють банківські операції, перелік юридичних та фізичних осіб контрагентів, кола осіб причетного до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції АДРЕСА_3 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- руху коштів по рахункам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоархангельської селищної ради, код НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , що стосуються нарахування та виплати заробітної платні працівникам підприємства, з зазначенням прізвища ім`я та по батькові працівника, дати транзакції та рахунку на який перераховано кошти, за період з 01.01.2024 по 01.03.2025;

- платіжних доручень та відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоархангельської селищної ради, код НОМЕР_1 , по нарахуванню та виплаті заробітної плати по рахункам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 за період з 01.01.2024 по 01.03.2025;

- відомостей, що містять інформацію (час, дата, дія, особа що здійснила дію, платіжні доручення в електронному вигляді) про використання ключа «Клієнт казначейства-Казначейство» працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоархангельської селищної ради, код НОМЕР_1 , реєстру електронних платіжних доручень та відомостей про нарахування заробітної платні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоархангельської селищної ради, код НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 по 01.03.2025.

Строк дії ухвали визначити до 06.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1