У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000972 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта від 25.08.2020, а також від 19.05.2021 (зі зміненим обвинуваченням) ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2022 судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України виділено в окреме провадження, та зупинено до звільнення останнього з військової служби.

19.01.2026 прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підтвердження підстави закриття кримінального провадження послався на інформацію Зміївського відділу ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління № 14/23.13-30/29/26/ВС/23.13 від 15.01.2026.

19.01.2026 відновлено судове провадження та призначено судове засідання на 14:15 годину 06.02.2026.

20.01.2026 ОСОБА_5 подала заяву, в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження у відношенні її сина ОСОБА_4 , а також долучила копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , яким підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у віці 29 років (т. 3 а. п. 185).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1, абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , виявилися під час судового провадження.

Відомостей про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого матеріали справи не містять.

ОСОБА_5 не заявляла про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 і вважала, що кримінальне провадження належить закрити.

Таким чином, наявні підстави для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження № 0000972 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1