Справа № 638/5202/21
Провадження № 1-кс/638/225/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківського районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив надати дозвіл області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу ХРУП№3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2020 року близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, таємно, шляхом сканування сигналізації проникли до автомобілю Субару AХ0199СМ та вчинили крадіжку трьох комплектів кондиціонерів Сенсей, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не виявилось можливим.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв?язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено наступні значення розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв?язку за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що інформація про осіб, які в момент вчинення злочину знаходилися в місці його вчинення або в місці перебування можливих злочинців, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки такі особи можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або бути його свідками, чи володіти інформацією, яка становить інтерес. Вжитими на теперішній час заходами встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не вдалося. Невстановлена особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення - злочину, або під час або після його вчинення, користувалась мобільним зв`язком мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці та поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилися, причини неприбуття не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу ХРУП№3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2020 року близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, таємно, шляхом сканування сигналізації проникли до автомобілю Субару AХ0199СМ та вчинили крадіжку трьох комплектів кондиціонерів Сенсей, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не виявилось можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов?язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про моніторінг з?єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 09.12.2020 року в зоні дії базових станцій з параметрами:

(4G) LAC: 54713 CID: 21178933, 21096132, 21198943

(2G) LAC: 56403 CID: 17893, 9612, 19893, 1612, 17892,17362, 17891

(3G) LAC: 56403 CID: 11396, 31396, 21396, 32787, із обов?язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес

для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Зобов?язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про моніторінг з?єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 09.12.2020 року в зоні дії базових станцій з параметрами:

(2G) LAC: 10035 CID: 31012

(4G) LAC: 10035 CID: 53005072

(2G) LAC: 10040 CID: 60697, 60696, 30626, 39416, 30171,30622

(3G) LAC: 10040 CID: 24436, 24433, 24439

(4G) LAC: 10040 CID: 53021833, 53017571, 53019871, із обов?язковим

зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMED).

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про моніторінг з?єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв?язку ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 09.12.2020 року в зоні дії базових станцій з параметрами:

(2G) LAC: 23301 CID: 2383, 2382, 163, 2381, 162, 221, 3982

(3G) LAC: 23301 CID: 36952, 36951, 36953

(4G) LAC: 23301 CID: 91023831, 91023821, 91001633,91001634, is

обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області:

ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про моніторінг з?єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв?язку, здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 09.12.2020 року в зоні дії базових станцій з параметрами

( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) LAC: 15906 CID: 13297, 17013, із обов?язковим

зазначенням:

адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1