УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000465 від 04.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 04.09.2025 близько 06:12 години, перелізла через паркан та проникла за місцем мешкання заявника. ЄО37115

12.09.2025 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000465 від 04.09.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування дізнавачами СД Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було проведено ряд слідчих дій для зібрання доказів у кримінальному провадженні, через що виникла необхідність у зверненні до суду для отримання дозволу на використання зібраних матеріалів у кримінальному провадженні.

Дізнавачами СД Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000465 від 04.09.2025:

1.Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію ОСОБА_4 від 04.09.2025;

2.Заява ОСОБА_4 щодо дозволу на проведення огляду від 04.09.2025;

3.Протокол огляду місця події від 04.09.2025;

4.Таблиця ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 04.09.2025;

5.Пояснення ОСОБА_5 від 04.09.2025;

6.Запит з відповіддю КУ «Міський психіатричний диспансер» ОМР;

7.Запит з відповіддю КУ «ООМЦПЗ»;

8.Вимога на ОСОБА_5 ;

9.Протокол огляду предмету;

10.Клопотання про арешт майна;

11.Квитанція № 001209;

12.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

13.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

14.Копії документів гр. України на ім`я ОСОБА_4 ;

15.Витяг з ДРРП;

16.Заява;

17.Протокол огляду предмету;

18.Постанова про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження;

19.Оптичний носій інформація DVD-Rдиск

На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що в першочергово відомості до ЄРДР кримінальне провадження № 0000465 від 04.09.2025 про можливе кримінальне правопорушення було внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Разом з тим, як вбачається з постанови прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси від 12.09.2025, в ході досудового розслідування було встановлено особу, яка ймовірно причетна до незаконного проникнення до іншого володіння особи. У той же час, встановлено, що вказана особа ймовірно причетна до нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за фактом чого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області зареєстровано та розслідується кримінальне провадження №0000498 від 04.09.2025. На підставі постанови прокурора вказане кримінальне провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0000465 від 04.09.2025.

Таким чином, з огляду на те, що в об`єднаному криімнальному провадженні № 0000465 від 04.09.2025 наявні відомості щодо тяжчого кримінального правопоуршення (ч. 2 ст. 345 КК України), подальше досудове розслідування має здійснюватися у формі слідства та за таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 ККУкраїни:

-доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000465від 04.09.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України, а саме:

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення на іншу подію ОСОБА_4 від 04.09.2025;

-Заява ОСОБА_4 щодо дозволу на проведення огляду від 04.09.2025 ;

-Протокол огляду місця події від 04.09.2025;

-Таблиця ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 04.09.2025;

-Пояснення ОСОБА_5 від 04.09.2025;

-Запит з відповіддю КУ «Міський психіатричний диспансер» ОМР;

-Запит з відповіддю КУ «ООМЦПЗ»;

-Вимога на ОСОБА_5 ;

-Протокол огляду предмету;

-Клопотання про арешт майна;

-Квитанція № 001209;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

-Копії документів гр. України на ім`я ОСОБА_4 ;

-Витяг з ДРРП;

-Заява;

-Протокол огляду предмету;

-Постанова про визнання та долучення речових доказів до матеріалівкримінального провадження;

-Оптичний носій інформація DVD-Rдиск.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1