ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/587/25 Справа № 703/558/25 Категорія: ч. 5 ст. 407 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.05.2025 р. за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.05.2025 р. ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили продовжено дію застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з вироком суду лише в частині призначеного покарання, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду та застосувати до нього покарання у виді апробаційного нагляду.

Апеляційні вимоги мотивує тим, що судом неповністю враховано, що даний злочин вчинив вперше, раніше не судимий, має молодий вік, добре характеризується, служив в лавах ЗСУ та що, відповідно до позиції Верховного Суду, солдат строкової служби не може прирівнюватись до військового, який уклав контракт, а тому його дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

До Черкаського апеляційного суду 18.11.2025 р. за Вх. № 12799/25-Вх надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його особисту участь у судовому засіданні, оскільки він бажає особисто висловити свою позицію перед судом та відповісти на можливі запитання колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, з огляду на оголошений в країні воєнний стан та враховуючи правову позицію, викладену в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у справі № 682/620/21 про безпідставність доводів стосовно порушення апеляційним судом права обвинуваченого на захист у зв`язку із відмовою в задоволенні клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вважаю необхідною та достатньою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в розгляді провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 4.12.2025 р. о 9:00 та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15.05.2025 р. за ч. 5 ст. 407 КК України, дистанційно шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому утримується ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2