печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладних на громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладних на громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що для забезпечення у подальшому фактичної передачі (екстрадиції) на запит компетентних органів РФ, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України 02.10.2021 о 19 годині в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК РФ (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 до затриманого громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) застосовано тимчасовий арешт строком на строк 40 (сорок) діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури РФ про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації, та відповідно до ст. 587 КПК України 29.10.2021 проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам РФ строком на 60 (шістдесят) днів до 02.01.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 та від 11.02.2022 за клопотаннями Київської обласної прокуратури визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) під вартою та строк застосовування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місці, востаннє -до 11.04.2022 включно.

Надалі, строк тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) під екстрадиційним арештом продовжувався постановами заступника керівника обласної прокуратури від 18.03.2022 та від 12.04.2022, прийнятими відповідно до вимог ч. 3 ст. 615 КПК України, загалом - до 10.06.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022 та від 28.07.2022 визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) під вартою та строк застосовування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місці, востаннє - до 25.03.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 задоволено клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури та ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, востаннє - 30.06.2025 до 29.08.2025 включно.

З матеріалів запиту російської сторони установлено, що упродовж 2017 - 2020 років ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у співучасті з іншими особами створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно- телекомунікаційних мереж, у тому числі мережі Інтернет, а також шляхом створення «закладок».

Постановою слідчого слідчої частини СУ УМВС Росії по Ангарському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) притягнуто як обвинуваченого та йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.

Постановою начальника відділу кримінального розшуку УМВС Росії по Ангарському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) оголошено в міжнародний розшук, оскільки в ході оперативно- розшукових заходів було встановлено, що обвинувачений зник з місця реєстрації (постійного проживання) та знаходиться в Турецькій Республіці, куди прибув з РФ.

Постановою судді Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту на строк два місяці з моменту його фактичного затримання на території РФ, або з моменту передачі його правоохоронним органам РФ у випадку екстрадиції чи депортації в Росію але в межах встановленого на той момент строку досудового розслідування у кримінальній справі № 2000034.

Згідно з матеріалами запиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином РФ.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) злочини за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, які є екстрадиційними злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до кримінальної відповідальності не минули.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушеннями.

На території України ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, які б перешкоджали видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено та 24.12.2021 Офісом Генерального прокурора прийнято рішення про його видачу компетентним органам РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2022, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 26.07.2022, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 24.12.2021 про видачу громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до РФ - відмовлено.

Таким чином, рішення Офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності набрало законної сили.

Проте, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року РФ розпочала та проводить повномасштабну війну проти України виконання взятих на себе зобов`язань за міжнародними договорами, зокрема, фактичної передачі (екстрадиції) особи компетентним органам РФ у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку на цей час є неможливим.

Водночас, з огляду на те, що рішення про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) набрало законної сили необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави на цей час не відпала.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Встановлено, що правовідносини між Україною і Швейцарською Конфедерацією у питаннях екстрадиції врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків до 26.10.2025.

Зобов`язати громадянина РФ ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання у прокуратурі паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1