Провадження № 1-кс/592/7241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2025 у справі № 592/16982/25 було задоволено клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0018314 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене 16.10.2025 у ході проведення огляду місця ДТП у с. Зінове, Сумської області, а саме: виріб САУ 2С1 "Гвоздика", серійний номер С02023010, та речовину червоно-бурого кольору, власником є військова частина НОМЕР_1 . Підставою для накладення арешту стала мета збереження, а також те, що вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду. На даний час військова частина НОМЕР_1 виконує завдання із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, а її військовослужбовці безпосередньо приймають участь у виконанні бойових завдань. Неможливість використання вилученого майна військової частини НОМЕР_1 негативним чином впливає на вчасності та повноті виконання бойових завдань. Оскільки під час проведення досудового розслідування у справі із зазначеним майном військової частини НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії, враховуючи завдання кримінально-процесуального закону України стосовно неможливості перешкоджання здійсненню діяльності юридичної особи, а також дотримання принципу розумності строків обмеження права, вважає, що на цей час завдання та мета застосування арешту майна досягнуті, тому подальше обмеження прав військової частини НОМЕР_1 вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді його арешту.

Тому просить суд скасувати накладений 21.10.2025 арешт з майна військової частини НОМЕР_1 , а саме: виробу САУ 2С1 "Гвоздика", серійний номер С02023010, та речовини червоно-бурого кольору, власником яких є військова частина НОМЕР_1 , та повернути їх власнику.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2025, слідчим суддею клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 16.10.2025 у ході проведення огляду місця ДТП у с. Зінове, Сумської області, а саме: виріб САУ 2С1 «Гвоздика», серійний номер С02023010, власником є військова частина НОМЕР_1 ; речовину червоно-бурого кольору (а.с.6-7).

Відповідно до вимог ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею арешт на виріб САУ 2С1 "Гвоздика", серійний номер С02023010, та речовини червоно-бурого кольору, власником яких є військова частина НОМЕР_1 , так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і прокурором дана обставина не заперечувалась.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 21.10.2025 на виріб САУ 2С1 «Гвоздика», серійний номер С02023010 та речовину червоно-бурого кольору, власником яких є військова частина НОМЕР_1 , та повернути їх власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1