ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1779/25 Справа № 214/8603/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000592 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження № 0000592 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно зазначеного подання, до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000592 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 припинив вчинення кримінального правопорушення шляхом самостійного прибуття до тимчасового місця перебування військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 , на який не розповсюджується юрисдикція Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді номера обслуги 1 розрахунку самохідної артилерійської бойової машини 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, 11 листопада 2024 року самовільно без дозволу командира залишив місце тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, доки 24 листопада 2024 року, самостійно прибув до тимчасового місця перебування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась у АДРЕСА_1 , чим припинив вчиняти злочин проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин).

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, є, у тому числі, н.п. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, що належить до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є н.п. Великомихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, територія якого відноситься до підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областізадовольнити.

Кримінальне провадження № 0000592 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 , направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді