УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 (не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без участі);

засудженого ОСОБА_5 (у судове засідання не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі УОПП) ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанки, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2024 за частиною першою ст. 395, частиною першою ст. 71, частиною третьою ст. 72 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання, в якому представник УОПП просить на підставі частини п`ятої ст. 53 Кримінального кодексу України (надалі КК України) частини третьою ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), пункту 10 частини першої ст. 537, п. 4 частини другої ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України (надалі КПК України) вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_5 та підстави подання

Вирок набрав законної сили 03.09.2024 року та був направлений до УОПП та прийнятий до виконання 25.09.2024 року.

Після отримання вироку суду на його виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплати призначеного розміру штрафу, на підставі п. 6 розділу ІІІ Порядку виконання повноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1302 від 27.04.2018 ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надіслано відповідне повідомлення.

Згідно даних Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту, громадянин ОСОБА_5 утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2024 року.

25.09.2024 року надіслано запит до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою з`ясування факту сплати штрафу засудженим. Згідно з повідомленням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 штраф не сплатив, зобов`язався сплатити його протягом 2 місяців.

12.11.2024 року зроблено повторний запит до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою з`ясування факту сплати штрафу, але згідно з поясненнями засудженого, останній штраф не сплатив, оскільки відсутні кошти і в найближчий час сплатити його не зможе.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

За зазначених підстав УОПП просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

ІІ. Позиція прокурора, представника УОПП, засудженого

Прокурор проти клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі і УОПП не позбавлений можливості направити виконавчий лист до місця виконання покарання.

Представник УОПП у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Подання підтримала, просила задовільнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

ІІ. Мотиви Суду

З огляду на приписи абзацу другого частини п`ятої ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає судовому розгляду подання УОПП про заміну покарання. Відтак Суд ухвалив здійснювати розгляд подання без участі представника УОПП та засудженого.

Вирішуючи подання УОПП про заміну покарання, Суд зважає на таке.

Виконання вироку - це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України. Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили, або здійснення перешкод для їх виконання тягне кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 КК України.

Відповідно до частини першої та другої ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Приписами ст. 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до частини першої ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд встановив, що стосовно ОСОБА_5 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 09.08.2024 року кримінальне провадження за № 0000637 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 ч. 4 ст. 185 КК України.

Наразі обвинувальний акт знаходиться на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області.

Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2024 року. Наразі ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.

Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Отже, за таких обставин Суд вважає за неможливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки останній перебуває під вартою в слідчому ізоляторі і вид робіт та порядок їх виконання визначається адміністрацією СІЗО відповідно до названого Закону. Натомість перелік громадські робіт визначається органом місцевого самоврядування.

За зазначених підстав Суд вважає, що подання УОПП не підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 369, 370, 372, 376, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

2. Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

3. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1