справа №176/3968/25
провадження №1-кс/176/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000507 від 08.10.2025,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме, з мотоцикла марки «GEON GN150-11», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , яким до смерті володів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя вивчивши подане клопотання, вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння таким майном; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте ОСОБА_2 , до клопотання про скасування арешту майна не долучено жодного документа, що вона є власником цього майна.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 13.10.2025 року про накладання арешту на майно, власником вищезазначеного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одже, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Враховуючи те, що подане клопотання про зняття арешту подана без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 9, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000507 від 08.10.2025 повернути особі, яка звернулася з цим клопотанням.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1