overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 рокуСправа № 634/1159/25 Провадження № 1-кп/634/62/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження № 0000054 від 13.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10-30 годині 26.01.2026.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 194, 331, 371-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 22-ї години до 06-ї години наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 23.03.2026 включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-ї години до 06-ї години наступного дня, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 23.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/463/26
Номер провадження 1-кс/725/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання останнього надіслати на його електронну адресу відповідь на клопотання від 26.12.2025 щодо скасування постанови про оголошення його у розшук від 27.08.2013 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 15.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року, про що інформувати сторін.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 285/6955/25

провадження № 1-кп/0285/356/26

23 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/6955/25 0000906 від 01.12.2025) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Цвіля, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинуваченийне заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягелі на 06 лютого 2026 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/572/26
Провадження № 1-кп/361/24/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

22 січня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2026 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 30 хв. 09 березня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/976/26
Провадження № 1-кп/369/1488/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 05.12.2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, надійшов 22.01.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Офісу Генерального прокурора.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, перекладача, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №712/841/26
Провадження №1-кп/712/603/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0002130 від 13.06.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 13.06.2025, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

22.01.2026 до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , в якому він просить провести судове засідання, призначене на 23.01.2026 на 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Восьмого апеляційного адміністративного суду, за його участю.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 не має змоги прибути в судове засідання, яке призначено на 23.01.2026 на 10 год. 20 хв., через віддаленість міста Черкаси від місця його перебування, з метою забезпечення оперативності судового провадження та прийняття ним участі у розгляді клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначено на 23 січня 2026 року о 10 год. 20 хв., у режимі відеоконференції з Восьмим апеляційним адміністративним судом (Львівська область, м.Львів, вул.Саксаганського, 13), за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду виконати вимоги, передбачені ч.7 ст.336 КПК України у судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/473/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000745 від 09.03.2025 р. щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого інженером з безпеки руху транспортного відділу ТОВ «Перший столичний хлібозавод», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.3 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 23.01.2026 р.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 331, 350, 369-371 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 .

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому за ч.3 ст. 152 КК України ОСОБА_11 на два місяці, а саме, до 22.03.2026 р. включно.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий -

Судді -
Провадження №1-кс/756/3494/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:00 год. 19 грудня 2025 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 10).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року по справі № 757/51676/23-к, а саме з:

нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:5044, площею 0,055 га, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про повернення застави

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про повернення застави.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Окрім цього, порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Так, системний аналіз вказаних положень приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла, долучивши до матеріалів копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Разом з тим, з заяви про повернення застави, яке було подане ОСОБА_3 , неможливо встановити заставодавця чи його представника, який є належним суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням, а також встановити факт внесення застави в такому розмірі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/312/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000416 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

представник потерпілих: ОСОБА_5 ,

потерпілий: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись статтями 201, 331, 372, 376, 392-395 КПК України, суд,-

постановив:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 12 год. 00 хв. 23.01.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 січня 2026 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 задовольнити частково.

2.Встановити стороні захисту строк до 07.08.2026 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.01.2026 о 15:45.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

20.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоноференцзв`язку приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор надав інформацію про те що, співробітниками СКП відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 12.05.2025 було заведено оперативно розшукову справу за № 194 щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвал Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2025 року про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України, та від 25.04.2025 року про оголошення вказаного обвинуваченого в розшук та зупинення провадження. Тому беручи до уваги, що обвинуваченого ОСОБА_4 Тиврівським районним судом оголошено в розшук, прокурор просила суд кримінальне провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України зупинити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, раніше подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду та оголошений Тиврівським районним судом в розшук, вважає за необхідне з метою досягнення процесуальної економії часу клопотання прокурора задоволити, оскільки це не може негативного впливу на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити кримінальне провадження в частині, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

Розгляд справи відносно обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1