Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання по клопотанню про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

10.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та заява представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в зв`язку із поганими погодними умовами та значною відстанню від місця проживання представника заявника, а тому останній просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи неможливість прибуття представника заявника у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 11.02.2026 року у вказаному клопотанню в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Поряд з цим законодавством не передбачено забезпечення проведення наперед одразу всіх судових засідань, які можуть бути у справі, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання по клопотанню про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити частково.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 11 лютого 2026 року о 09 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4