Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8166/25
Провадження № 1-кс/644/1067/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000128 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 19.03.2025, а саме: дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурорам що входять до складу групи прокурорів, а саме: Прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 19.03.2025 терміном на два місяці з дня постановлення ухвали, тимчасовий доступ, строком на 60 діб до охоронюваної законом таємниці, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період 10 березня 2025 року по 20 травня 2025 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надативідомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

Розгляд вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прошу проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Клопотання вмотивовано тим, що старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала показання, що 13.03.2025 близько 22:00 вона знаходилась вдома та зайшла платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для пошуку собаки породи «мальтипу». На що потерпіла ОСОБА_12 , гортаючи оголошення на торговельній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка побачила з продажу об`яву в котрій було написано що продається собака породи «Мальтипу» близько 4 місяців собаці. Потерпіла ОСОБА_12 , одразу написала продавцю на ім`я ОСОБА_13 , чи у неї актуальна об`ява, на шо мені відповіла продавець ОСОБА_13 , що актуально. більше для актуальної інформації скинень мені фотографії собаки в телеграм акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_4 . На наступний день 14.03.2025 року приблизно 11 годині 00 хвилин потепліла ОСОБА_12 , зайшла в месенджер «Telegram» за посиланням акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_4 , для покупки собаки породи «Мальтипу». Повідомивши продавець приставившись на ім`я ОСОБА_13 , сказавши, що посилка буде йти перевізником « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надалі потерпіла ОСОБА_12 , спитала у продавця на ім`я ОСОБА_13 , як буде оплата за собаку, нащо мені ОСОБА_13 відповіла, завдаток або повна оплата відразу, а також потрібні ваші данні щоб перед відправкою переписати на вас цуценя. П Потерпіла ОСОБА_12 спитала у продавця ОСОБА_13 , скільки коштує дівчинка собаки, на що мені відповіла продавець ОСОБА_13 , 6000 гривень, та получила смс в месенджері «Telegram» з номером банківської карти НОМЕР_2 .

Цього дня потерпіла ОСОБА_12 зі своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 перерахована грошові кошти у розмірі 6000 гривень на платіжну карту НОМЕР_2 .

Через деякий час потерпіла ОСОБА_12 , написала смс в перевізнику «BlaBlaCar» на ім`я ОСОБА_14 у в месенджері «Telegram» з акаунтом ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка надала продавець ОСОБА_13 , де ОСОБА_14 пообіцяв привести цуценя до м. Харкова, але побачила потерпіла ОСОБА_12 , що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 видалили свої переписки з телеграм каналу.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що картка № НОМЕР_2 видана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до відомостей отриманих в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », платіжна картка № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Відповідно до відомостей отриманих в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з платіжної картки НОМЕР_2 :- 14.03.2025 о 17:00:48 було здійснено перекази коштів в суму 6000 гривень на платіжну картку № НОМЕР_5 , АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ".

Відповідно до відомостей отриманих в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", платіжна картка № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів отриманих в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " грошові кошти 14.03.2025: 17:00:48 зараховано на платіжну картку № НОМЕР_5 у розмірі 6000 гривень; 17:05:00 зараховано на платіжну картку № НОМЕР_5 у розмірі 7999 гривень шляхом переказу «CU COOPERATIVE SYSTEMS» 367953 від ОСОБА_17 . 17:18:11 зараховано на платіжну картку № НОМЕР_5 у розмірі 6000 гривень шляхом переказу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 353649 від ОСОБА_18 . 17:25:40 з платіжної карти НОМЕР_5 яка належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " було здійснено вивід грошових коштів у розмірі 19959.00 гривень а саме купівля іноземної валюти по курсу 41.83 (США), рахунок платника НОМЕР_6 , ІПН: НОМЕР_7 , банківський рахунок НОМЕР_8 , який належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ".

Також у ході досудового розслідування встановлено, що номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який зазначений на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період 10 березня 2025 року по 20 травня 2025 року, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавачем та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2025 матеріали досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000128 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 19.03.2025, а саме: дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурорам що входять до складу групи прокурорів, а саме: Прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 19.03.2025, тимчасовий доступ, до охоронюваної законом таємниці, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період 10 березня 2025 року по 20 травня 2025 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надативідомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 19.11.2025 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1