Провадження № 1-кс/201/5418/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (далі СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області) капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 31.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

19.12.2025 року старший слідчий СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотання про надання групі слідчих ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001175 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.12.2021 року по 00:00 02.01.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2021 року приблизно о 22:45 год. за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка покінчила життя самогубством.

Зазначає, що при огляді місця події було виявлено передсмертну записку, яка згідно проведених судових експертних досліджень написана самою ОСОБА_5 . Однак в ході досудового розслідування було допитано матір, близьких осіб померлої, які зазначили що суіцидальних намірів померла не висловлювала, в день смерті поводила себе як зазвичай. Матір померлої зазначила, що вона мала намір 31.12.2021 року їхати в інше місто в Донецькій області на зустріч. Також, згідно показів матері, у померлої могла зникнути значна сума грошових коштів. Матір підозрює причетність до правопорушення, знайомого її доньки ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно абонентських номерів, яким користувались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_1 та далі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Ураховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

29 грудня 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням слідчого судді в нарадчій кімнаті.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Положеннями ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 31.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2021 року приблизно о 22:45 год. за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами огляду місця події виявлено передсмертну записку, яка згідно проведених судових експертних досліджень написана самою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано матір, близьких осіб померлої, які зазначили що суіцидальних намірів померла не висловлювала, в день смерті поводила себе як зазвичай. Матір померлої зазначила, що вона мала намір 31.12.2021 року їхати в інше місто в Донецькій області на зустріч. Також, згідно показань матері, у померлої могла зникнути значна сума грошових коштів. Матір підозрює причетність до правопорушення, знайомого її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується долученими до матеріалів клопотання випискою по її номером телефону наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаною випискою підтверджується здійснення телефонних дзвінків на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме цьому оператору та провайдеру телекомунікації належать мобільний номер.

Слідчий суддя вважає, що відомості, які містяться в вищезазначених документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення.

Слідчим також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про особу необхідно для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримати вказані вище відомості в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим, заснованим на вимогах закону, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Враховуючи надані до суду матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 163-165 КПК, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих відділу поліції №2 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001175 від 31.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме наступні слідчі: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.12.2021 року по 00:00 02.01.2022 року, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та мобільними терміналами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, вказані у клопотанні, а також ті у якому використовувались сім картка: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1