УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, 00 копійок,-

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, 00 копійок.

Подання обґрунтовує тим, що, 20.11.2025 року засуджений з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, що на даний час він не працює, заробітна плата складає 15000 гривень, інших доходів немає, в зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, та просить направити до суду клопотання про розстрочку виплати штрафу. Штраф зобов`язується сплачувати щомісячно. Станом на 25.11.2025 року штраф не сплачений.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор подання підтримав просив його задовольнити.

Представник УОПП та засуджений в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ІІІ. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, 00 копійок.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2025 року набрав законної сили 09.09.2025 року.

20.11.2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Органу пробації з письмовими поясненнями, в яких зазначив, що з вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2025 року ознайомлений. Зазначив, що на даний час він працює в службі таксі, заробітна плата 15000 грн., інших доходів не має, в зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф в повному обсязі, просив направити до суду клопотання про розстрочку виплати штрафу. Штраф зобов`язується сплачувати щомісячно.

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Положеннями ч.3 ст.26 КВК України передбачено, що при реалізації своїх функцій уповноважений орган з питань пробації, зокрема, звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого.

На думку суду, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим, обставини викладені у ньому мають підтверджуватись належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Однак додані до подання матеріали не містять доказів на підтвердження того, що орган з питань пробації, на виконання вимог ст. 26 КВК України, звертався до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого, на підставі чого подання органу пробації є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, 00 копійок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1