Справа №705/5559/25
1-кс/705/1584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001146 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 19.07.2025 близько обіднього часу, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, в умовах воєнного стану, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зрізу навісного замка проник до половини будинку, яка перебуває у власності його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також проживає чоловік останньої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки та моделі «Xiaomi MI Max 3», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого становить 2400 гривень, телевізор марки «KIVI» модель «32FR50WU» світло-сірого кольору, ринкова вартість якого становить 4900 гривень, велосипед марки та моделі «Sprick cycle GmbH OS-MTB 26/18G HE BIN EN 14764», блакитно-сірого кольору, ринкова вартість якого становить 4320 гривень, машинку для стрижки марки «Ideenwelt» модель «RFC 0904» в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якої становить 250 гривень, мультиварку марки та моделі «Redmond RMC-M170», чорно-сірого кольору, ринкова вартість якої становить 470 гривень, нетбук марки та моделі «Asus Eee PC 1201 N» сірого кольору ринкова вартість якого становить 1486 гривень, та які оцінювались згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2410/25 від 10.09.2025.

В подальшому, ОСОБА_8 , розпорядившись вказаним майном, здав його до ломбардів, розташованих в м. Умані, Черкаської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 13826 гривень.

Він же, 19.07.2025 близько обіднього часу, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зрізу навісного замка проник до половини будинку, яка перебуває у власності його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також проживає чоловік останньої, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де виявив банківську картку, відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ), на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, а саме вказаної банківської картки, з корисливих мотивів. Реалізовуючи вказаний умисел, останній, усвідомлюючи те, що вказана банківська картка належить іншій особі, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих діях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вказану банківську картку, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно таємно викрав вказаний офіційний документ.

Крім цього, встановлено, що у ОСОБА_5 , під час викрадення банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 , що прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_4 , на якому зберігались грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на незаконне збагачення, за рахунок викрадення чужих коштів з вказаної банківської картки.

22.07.2025 ОСОБА_5 , реалізовуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в період дії на території України воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 , з рахунку № НОМЕР_4 , де знаходились грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , яку він викрав 19.07.2025, перебуваючи по АДРЕСА_2 поряд з банкоматом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «CACS5944», розміщеним поряд із аптекою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи єдиний злочинний умисел на максимально доступне викрадення грошових коштів, о 19 год. 00 хв. та о 19 год. 02 хв. здійснив операції зі зняття готівки сумами 10000 грн. та 3000 грн. відповідно, згідно інформації про рух коштів за рахунком № НОМЕР_4 , розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 13000 гривень.

Крім того, встановлено, що о 16:40 20.08.2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи за кермом ВАЗ 21099 Д.Н.З. НОМЕР_5 знаходився на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , та не стежачи за дорожньою обстановкою почав рух на вищевказаному автомобілі не переконавшись, що заправочний пістолет заправочної колонки номер 2 було вийнято з автомобіля чим пошкодив його та покинув місце ДТП не зберігши його та неповідомивши поліцію. В подальшому було встановлено , що гр. ОСОБА_5 керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортним засобом рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 / 127205 від 14.06.2025 року чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до витягу з ІПНП (інформаційного порталу Національної поліції) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був визнаний винним постановами ІНФОРМАЦІЯ_9 (справи №706/528/25 3/705/1399/25 та №705/3544/25 3/705/1621/25) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

У зв`язку з чим, з метою встановленняобставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: належним чином завірені копії постанов ІНФОРМАЦІЯ_9 №706/528/25 3/705/1399/25 від 05.06.2025 та №705/3544/25 3/705/1621/25 від 17.07.2025, та копії підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_5 зазначених постанов, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців.

В клопотанні просить надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного управління капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до судових справ №706/528/25 3/705/1399/25 та №705/3544/25 3/705/1621/25, а саме до постанов ІНФОРМАЦІЯ_9 №706/528/25 3/705/1399/25 від 05.06.2025 та №705/3544/25 3/705/1621/25 від 17.07.2025, та копій підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначених постанов, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_4 із можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001146 від 15.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 357 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів,а саме до матеріалів судових справ 706/528/25 3/705/1399/25 та №705/3544/25 3/705/1621/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ 706/528/25 3/705/1399/25 та №705/3544/25 3/705/1621/25, а саме до постанов ІНФОРМАЦІЯ_9 №706/528/25 3/705/1399/25 від 05.06.2025 та №705/3544/25 3/705/1621/25 від 17.07.2025, та копій підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначених постанов, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1