Провадження по справі № 1-кс/522/6619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № І ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Фрунзівського району Одеської області, українця, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000862, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що 11.04.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної в Одеській області для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України надійшли матеріали з ВВВБ по 2 прикордонному загону ГВЗВВБ «Південь» відповідно до якої особа, дані якої не розголошується в інтересах слідства, з корисливих мотивів сприяє та організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України своїми порадами, вказівками, наданням засобів. ЖЄО № 11198 від 11.04.2025.

У квітні 2025 році, більш точного часу досудовим розслідуванні не встановлено, в невстановленому досудовим розслідуванні місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, поза пунктом пропуску із наданням порад, вказівок та проведенням інструктажів з особами, які намагаються уникнути призову на військову службу або незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, стала на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на виконання злочинного умислу ОСОБА_4 у квітні 2025 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, почав підшукувати осіб, які мають бажання виїхати з території України, але не мають законного права на перетин державного кордону України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 маючи намір на законних підставах виїхати за межі України, у зв`язку із отриманою пропозиції, щодо офіційного працевлаштування, дізнався у невстановленої під час проведення судового розслідування особи, про те, що, ОСОБА_4 допомагає в переправленні осіб через державний кордон України.

З метою з`ясування всіх умов та обставин для виїзді за межі України, 17.04.2025 більш точний час встановити під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 на мобільний номер телефону отриманий від невстановленої особи.

Під час телефонної розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 останній запитав про умови перетину державного кордону України на законних підставах та

ОСОБА_4 повідомив, що процедура перетину державного кордону України займає деякий час та необхідні певні документи.

В цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел з корисливим мотивом на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України.

Надалі, 17 квітня 2025 ОСОБА_4 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «WhatsApp», в ході листування повідомив ОСОБА_6 , що вартість послуг за допомогу у незаконному перетині кордону буде складати 3000 доларів США, на що останній погодився, після чого ОСОБА_4 повідомив що подальший план дій щодо перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску та порад будуть надані ним додатково.

Отже, встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням час та місці, однак не пізніше квітня 2025 року, невстановлена органом досудового розслідування особа разом з ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним прямим умислом спрямованим на власне незаконне збагачення розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, та, діючи відповідно до розробленого плану, вступила у злочину змову з ОСОБА_7 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, яким вони повідомила про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

При цьому, ОСОБА_4 демонстрував свою обізнаність щодо способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_6 , під час самого перетинання кордону, піший шлях перетину з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради щодо незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_6 повинен буде заплатити йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США, на що ОСОБА_6 надав свою згоду.

Надалі, 21 квітня 2025 року ОСОБА_4 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «WhatsApp», в ході листування повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибуття за координатами в смт. Великомихайлівку, Роздільнянського району Одеської області 22 квітня 2025 року в 18.00 годині, де його повинен буде забрати сам ОСОБА_4 на власному автомобілі.

Так, 22 квітня 2025 біля 18 години 02 хвилини за інструкцією ОСОБА_4 ОСОБА_6 прибувши за координатами наданими останнім, що розташований за адресою: Одеська області, Роздільнянський район, смт. Великомихайлівка, та повідомив про свій приїзд.

Після повідомлення ОСОБА_6 безпосередньо ОСОБА_4 до нього проїзд за визначеними координатами, під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , які спільно надавали вказівки ОСОБА_6 сісти у вказаний автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_4 та іхати до нього додому з метою отримання подальших інструкції, щодо перетину державного кордону України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України, на що останній погодився та сів до них на заднє сидіння автомобіля марки ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 .

В подальшому, 22 квітня 2025 року біля 18.30 годин вони прибули до власного будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де за інструкцією ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повинні були чекати до 21.45 годин, з метою отримання подальших інструкції від останніх.

Потім, в той же день після 21.45 годин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_6 виключити телефон та збиратися їхати на наступного села Трофимівка, Роздільнянського району Одеської області на заздалегідь підготовленому автомобілі марки ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 , з метою перетину державного кордону України, поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України.

Під час руху, в період часу з 21:45 до 22:00 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 надавали ОСОБА_6 вказівки та поради щодо незаконного перетину Державного кордону України, подальші дії ОСОБА_6 біля кордону та під час самого перетину та наказали останньому передати їм грошові кошти в сумі 3000 доларів США за сприяння у його незаконному перетині Державного кордону України, інструкції щодо поводження себе з представниками Республіки Молдови після перетину кордону.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приблизно о 22:10 провели ОСОБА_6 до місцевості, яка знаходиться неподалік с.Трофимівка, Роздільнянського району Одеської області, де діє режим прикордонного контролю, де продовжили надання останньому інструкцій щодо незаконного перетину Державного кордону України, а також пояснювали на мапі у своєму мобільному телефоні подальший піший шлях до кордону з Республікою Молдовою.

Після чого, за вимогою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за сприяння у незаконному перетині Державного кордону України, ОСОБА_6 передав їм імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 3000 доларів США у кількісті 30 штук, (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2025 становило 123 600 гривень).

Надалі, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та за визначеним ним маршрутом направився в сторону Державного кордону України.

ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в розмірі 3 000 доларів США, які були заздалегідь ідентифіковані за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, поза пунктом пропуску, шляхом надання порад та вказівок, в подальшому був викритий співробітниками поліції

Однак, станом на теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надається можливим, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого в повному обсязі та просила задовольнити його з наведених в клопотанні підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, у провадженні слідчого відділу ВП№5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів у їх сукупності, зокрема: протоколом затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі було виявлено та вилучено: 1) Мобільний телефон марки «Самсунг», модель «А 03S», в корпусі чорного кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин заднього корпусу та тріщин переднього корпусу екрану телефона по всій його площині, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC 2010622; 2) Імітовані грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 30 купюр, серійний номер усіх тридцяти купюр № KB1485985HMB2, які поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2065923, які він самостійно надав слідчому; протоколом обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21051» д/н НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, кузов №: НОМЕР_6 , який був розташований на околиці у селі Трофимівка Роздільнянського району Одеської області, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21051» д/н НОМЕР_1 , серія НОМЕР_7 ; 2) ключі від транспортного засобу «ВАЗ 21051» д/н НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1123116; 3) транспортний засіб «ВАЗ 21051» д/н НОМЕР_1 , білого кольору, 1986 року випуску, кузов №: НОМЕР_6 ; показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтверджує факт незаконного переправлення через державний кордон за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23.04.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру вчиненні, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 ККУкраїни.

ОСОБА_9 обрано запобіжний захід 24.04.2025 слідчим суддею Приморського районного суду M. Одеси вигляді тримання під вартою В ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 20.06.2025 включно.

01.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду M. Одеси ОСОБА_10 був звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з -під варти під заставу у сумі 242 240 гривень.

Станом на теперішній час місце находження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, що не дає органу досудового розслідування проведення слідчих ( розшукових) дій з останнім. Так відповідно до отриманої інформації встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 за місцем проживання не перебуває та його місце знаходження не відомо.

Так, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, прийнято рішення про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження та внесення відомостей до ЄРДР за цим фактом.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000862 від 16.06.2025.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на те, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

При вирішенні питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), яка відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України і ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягає застосуванню. ЄСПЛ у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На думку слідчого судді дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному випадку є єдиною, передбаченою нормами КПК України, можливістю забезпечення кримінального провадження, яку можливо застосувати без порушення балансу між приватним інтересом підозрюваного (його правами, свободами та інтересами) і завданнями та засадами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № І ГУНП України в Одеській області ОСОБА_11 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12