Провадження № 1-кс/185/86/26
У Х В А Л А

про зупинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 січня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України межах кримінального провадження № 0001596 від 12 грудня 2023 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і проходячи її на посаді стрільця 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 30 вересня 2023 року самовільно залишив місце служби, розташоване поблизу населеного пункту Костянтинівка Донецької області, виїхав до місця своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжував ухилятися від військової служби до 24 листопада 2025 року, тобто до часу встановлення працівниками правоохоронного органу його місцезнаходження.

Постановою слідчого від 12 січня 2025 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001596 зупинено. До теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до частини 8 статті 176 КПК України, до військовослужбовця, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 407 КК України, під час дії воєнного стану застосовується виключно запобіжний захід тримання під вартою.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, йому загрожує позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Починаючи з початку грудня 2025 року і по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 не виходить на зв`язок зі слідчим та захисником, не повідомляє про своє місцезнаходження, що свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

20 січня 2026 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала діє до 20 липня 2026 року і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в дій, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, за відсутності підстав, передбачених частиною 6 статті 193 КПК України, для розгляду такого клопотання за відсутності підозрюваного, необхідно зупинити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до настання обставин, за яких ухвала слідчого судді від 20 січня 2026 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу, а саме:

- приводу підозрюваного до слідчого судді,

- закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного (20 липня 2026 року),

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора,

- відкликання ухвали прокурором.

Керуючись статтями 190, 193, 335 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до настання обставин, за яких ухвала слідчого судді від 20 січня 2026 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу, а саме:

- приводу підозрюваного до слідчого судді,

- закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного (20 липня 2026 року),

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора,

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1