Провадження № 11-кп/824/3657/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, за якими призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривні 12 коп. витрат за проведення експертизи.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1,2 ст. 308, ч. 1,2 ст. 318, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах, організаціях будь-яких форм власності, пов`язаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 роки без конфіскації майна.

Ухвала Київського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконана не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повторно доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 лютого 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Святошинський УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Святошинській окружній прокуратурі міста Києва та Київській міській прокуратурі.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4