Справа № 138/3453/25
Провадження №:1-кп/138/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про те, що під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000447 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленої довідки замість військового квитка № 11727 від 18.03.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки військово-лікарської комісії № 238 від 02.06.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, оскільки під час опитування ОСОБА_4 повідомив, що вказані офіційні документи йому виготовила невідома особа.

Постановою прокурора від 04.11.2022 виділено матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка підробила та збула вищевказані підроблені офіційні документи, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою начальника СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.11.2022 дізнавачу ОСОБА_3 доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а у подальшому постановою від 11.08.2025 дізнавачу ОСОБА_5 доручено проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Дізнавачами неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40-1 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам з метою встановлення невідомої особи, яка причетна до виготовлення та збуту підроблених документів.

Згідно наданих рапортів на виконання доручень дізнавача, особу яка виготовила та збула підроблені документи встановити не виявилося за можливе.

З часу вчинення цього проступку минуло три роки.

Прокурор дане клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Досудове розслідування у даному провадженні проводилось шляхом надання доручень оперативному підрозділу, проведення огляду місця події, допиту свідків, отримання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого так і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане правопорушення, передбачене ст. 49 КК України, минули, а тому беручи до уваги висновки Верховного Суду, викладені в ухвалі від 28 грудня 2020 року (справа № 285/664/20, провадження № 51-5002ск20), суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 1 ст. 358 КК України, ст. 284, 369, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000480 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1