Провадження № 1-кс/522/6876/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, обґрунтоване наступним.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000644 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2025 року до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від слідчого судді ОСОБА_5 по справі №522/25019/25 (провадження 1-кс /522/6447/25) від 21.11.2025 року, в якій слідчий суддя ОСОБА_5 задовольнив скаргу гр. ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення з приводу того, що гр. ОСОБА_6 не працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та невідома особа використала його особисту інформацію. Та згідно ухвали зазначеної вище зобов`язав уповноважену особу ВП № 2 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості. ЖЕО 39071.

У заяві ОСОБА_6 викладені наступні факти, а саме: ОСОБА_6 з особистого електронного кабінету отримано відомості про його доходи, з яких вбачається, що він нібито в 2025 році працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та отримував заробітну плату. Однак останній стверджує, що ніякого відношення до вказаної компанії він не має та ніколи там не працював, оскільки з 2004 року і по даний час працює суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину та вирішення остаточної кваліфікації досудовому слідству необхідна документація з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншими способами довести неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000644 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину та вирішення остаточної кваліфікації досудовому слідству необхідна документація з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- звіти щодо працюючих осіб та заробітної плати, що повинна включати всю надану підприємством інформацію, як у первинному варіанті, так і в уточнюючому (прізвище ім`я по батькові працівників, рік народження, паспортні дані, реєстраційні номери облікової картки платника податків, посади, які вони займали та іншу надану);

- рахунки що використовувалися організацією у вказані періоди.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи та інформація, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим дізнавачам, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000644 від 27.11.2025 року, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за період з 01.01.2025 року по 30.11.2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- звітів щодо працюючих осіб та заробітної плати, що повинна включати всю надану підприємством інформацію, як у первинному варіанті, так і в уточнюючому (прізвище ім`я по батькові працівників, рік народження, паспортні дані, реєстраційні номери облікової картки платника податків, посади, які вони займали та іншу надану);

- рахунків що використовувалися організацією у вказані періоди.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 26.02.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1