overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

03 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

03 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , подала клопотання про проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку зі Збаразьким районним судом Тернопільської області за участі неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника - ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

За таких обставин, з врахуванням необхідності участі потерпілого та його законного представника в судовому засіданні та недопущення порушення прав учасників провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Збаразьким районним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Судове засідання 05 лютого 2025 року о 10.00 год у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Копію ухвали направити до Збаразького районного суду Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Збараж, 47300, електронна адреса: ) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Справа № 608/188/25

Номер провадження1-кп/608/149/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 14.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року зупинено провадження у вказаній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

30 січня 2026 року в адресу суду надійшов супровідний лист з додатками від заступника начальника відділу поліції про встановлення місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 14.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні призначити на 09 годину 55 хвилин 02 березня 2026 року.

Про відновлення провадження і призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/188/25.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Справа № 303/3471/24
Провадження № 11-кп/4806/21/26
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02.02.2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 03 грудня 2025 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 199 КК України, щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці до апеляційного розгляду справи сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Таким чином, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2949/26
Провадження № 1-кп/686/807/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 14:00 11 лютого 2026 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 577/2225/24
Провадження № 1-кп/577/92/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

03 лютого 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі, в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 02.03.2024, клопотання прокурора ОСОБА_3 від 15.09.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця сел. Заводське, Конотопського району, Сумської області,

українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 177, 183, 331, ст. 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 від 15.09.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити, у зв`язку з фактичною відмовою прокурора від підтримання цього клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2026 року о 12:45 год

СуддяОСОБА_1
Справа № 523/2805/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чт.126-1 КК України, -

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_5 від 11.07.2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чт.126-1 КК України.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №2421/0/15-24 від 08 серпня 2024 року суддя ОСОБА_5 звільнений у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2024 року матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/1937/24 були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 .

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/303/26
Провадження № 1-кп/211/882/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000987 від 24.11.2025 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/100/26
Провадження № 1-кп/353/74/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у кримінальному провадженні № 0000788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуи ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у кримінальному провадженні № 0000788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби у кримінальному провадженні № 0000788, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1875/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/455/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я з а х и с н и к а

04 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт, НКАР, Азербайджанської ССР, особи без громадянства, вірменина, з повною середньою освітою, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ОСОБА_3 ухвалено взяти під варту з моменту набрання вирком законної сили.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено в Харківському апеляційному суді на 12 годину 45 хвилин 04 лютого 2026 року.

04 лютого 2026 року у телефонному режимі захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 повідомлено про дострокове припинення дії договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01 травня 2025 року, про що направлено на адресу Харківського апеляційного суду відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для його участі під час апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду о 12 годині 45 хвилин 04 лютого 2026 року для його участі під час апеляційного перегляду вироку Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/2611/16-к
Провадження № 1-кс/309/60/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 січня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, -

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить суд скасувати постанови прокурора від 29.12.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000043 від 26.12.2012; скасувати постанову 11.06.2019 про оголошення підозрюваної у кримінальному проваджені №0000043 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України ОСОБА_5 у міжнародний розшук; скасувати постанову 11.06.2019 про оголошення підозрюваного у кримінальному проваджені №0000043 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2026 року з викликом: скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_2 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/406/26
Провадження № 1-кс/466/166/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане клопотання (скарга).

На адресу суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку із віддаленістю суду від місця її знаходження, а саме м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 04 лютого 2026 року о 10:00 год., слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 04 лютого 2026 року о 10:00 год., щодо розгляду клопотання (скарги) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Участь представника заявника ОСОБА_3 забезпечити за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1