Справа № 274/172/26
Провадження № 1-кс/0274/71/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

"12" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст. ст. 303, 307 КПК України),

в с т а н о в и в:

07.01.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , у якій просить:

- поновити строк ОСОБА_3 для подання даної скарги;

- постанову слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001216 скасувати.

У скарзі представник заявниці вказує, що копію вказаної постанови потерпілій надано не було, про її існування стало відомо представнику потерпілої з ЄРДР 03.01.2026, тобто у день укладання договору про надання правничої допомоги

Зазначає, що під час досудового розслідування не допитано свідків, не призначалась та проводилась додаткова, повторна чи комісійна експертиза, не проведено ряд слідчих дій, необхідність в проведенні яких могла би виникнути в разі проведення повного розслідування кримінального провадження.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, доходжу висновку про повернення скарги, з таких підстав.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 кримінальне провадження №0001216 від 27.11.2024 за фактом смерті ОСОБА_5 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені, зокрема, законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.

Положенням ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник у скарзі стверджує, що копію вказаної постанови потерпілій надано не було, про її існування стало відомо представнику потерпілої 03.01.2026 - у день укладання договору про надання правничої допомоги.

Тобто, за змістом скарги строк для оскарження постанови потерпіла не пропустила.

Разом із тим, представник потерпілої просить поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що 03.01.2025 він отримав копію оскаржуваної постанови.

Проте, доказів на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної постанови матеріали скарги не містять.

Таким чином, слід дійти висновку, що клопотання про поновлення строку для оскарження постанови необґрунтоване.

З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення зі скаргою та повертає скаргу.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав через які було повернуто скаргу.

Отже, прийняте рішення не перешкоджає повторно звернутись зі скаргою, додавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою, із доказами на підтвердження дати отримання оспорюваної постанови потерпілою або ж її представником.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (в порядку ст. ст. 303, 307 КПК України) повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1