КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/8822//2025 Категорія: ст.220 КПК України
ЄУН 760/3582/25 Суддя в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні ОСОБА_3 на бездіяльність - неналежний розгляд клопотання у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 5 листопада 2025 року ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою, просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_3 до Солом`янського районного суду м. Києва подана скарга на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 року.

Скаргу ОСОБА_3 розглянуто слідчим суддею з постановленням судового рішення, передбаченого ст. 307 КПК України, - про залишення скарги без задоволення, і до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні, не входить, про що зазначено і у змісті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у неналежному розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому ст. 424, ст. 426 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2