н/п 1-кп/490/441/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 21 жовтня 2023 року, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, є громадянином України, має середню освіту, одружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-санітара 3 відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні старший солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 21 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 листопада 2024 року по вказаному клопотанню призначено підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Згідно відповіді на запит командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 від 11 січня 2026 року за №1946, військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 09 січня 2026 року до військової частини НОМЕР_1 не прибував та не обліковувався, у зв`язку з чим надану письмову згоду слід вважати не актуальною.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути зазначене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що прокурор вважав за необхідне повернути клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності без розгляду його по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 21 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1