Справа № 136/2194/25
провадження №1-кс/136/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000284 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у

Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спецлінію « НОМЕР_1 », у якому заявниця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , повідомила, що її чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.11.2025 о 07:20 год. поїхав до місця роботи, що у магазині побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою

АДРЕСА_3 , однак о 11:32 год. 13.11.2025 надіслав їй повідомлення через

мессенджер «Viber», у якому повідомив, щоб його не шукали, та від того часу

на зв`язок не виходив та його місцезнаходження не встановлено.

За даним фактом 14.11.2025 розпочато досудове розслідування за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК

України.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7

зранку 13.11.2025 так і не з`явився на роботу та напередодні отримав заробітну

плату, не повідомивши про це дружину. Близько 11:30 год. 13.11.2025

ОСОБА_7 написав дружині CMC повідомлення про те, щоб вона його не шукала.

Також було встановлено, що ОСОБА_7 користувався номерами

телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентських номерів, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.

Встановлено, що інформація по номерах телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 14.11.2025.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення. Разом з тим, документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у

Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0000284 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , а також начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , по абонентських фіксованих номерних ресурсах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , стосовно вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням особистих відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 год. 14.11.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1