Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1707/2025 Справа № 641/3995/25
УХВАЛА
14 листопада 2025 року м.Харків

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого остання посилається на те, що 26.07.2024 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 24.07.2024 року до 25.07.2024 року, невстановлена особа, під приводом продажу автомобіля, заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 230 730 грн. (грошові кошти самостійно перерахував зловмиснику, автомобіль йому наданий не був).
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне: 24.07.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» він побачив оголошення про продаж автомобілів з Європи. Він зателефонував за номером телефону, вказаним в оголошенні НОМЕР_1 , з потерпілим розмовляв чоловік, який представився ОСОБА_6 , він розповів заявнику про стан автомобіля, також вони домовились про вартість 1300 доларів США, а також додатково потрібно було оплатити оформлення автомобіля, розмитнення на Польському кордоні, на Українському кордоні, вартість перевезення автомобіля лафетом, також певну суму власнику авто - поляку потрібно заплатити, та перерахувати залогову суму.
Після цього ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 мобільний телефон брокера (як його звуть заявник не знає) НОМЕР_2 , з яким він безпосередньо домовлявся про купівлю авто Фольксваген V5 2008 р.в. синього кольору та перераховував грошові кошти зі своєї банківської.
Крім того, 27.08.2024 проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі постанови прокурора Вознесенської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 від 05.08.2024 та встановлено, що банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та він дійсно отримав грошові кошти на свою картку однією транзакцією 24.07.2024 о 16:40 год. на суму 46 450 грн., після чого 24.07.2024 о 17:41 год. здійснив зняття готівки в бакноматі на суму 16 000 грн. за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 08.11.2025 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , в якому вказано, що в ході оперативного супроводження даного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується наступним терміналом: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 та у зв`язку з чим виникла необхідність проаналізувати абонентські номери телефонів з якими спілкується останній.
З метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідча вважала би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від оператору мобільного зв`язку щодо зазначеного мобільного терміналу за період з 24.07.2024 року по теперішній час.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка може містити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має значення для досудового розслідування, та необхідна для встановлення можливих осіб, причетних до скоєння злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасвого доступу підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме можливість отримання інформації та належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 24.07.2024 по 23:59 год. 14.11.2025 знаходилась сім-карта операторів: НОМЕР_7 .
Строк дії ухвали два місяці, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1