Справа № 643/7293/25
Провадження № 1-кп/643/844/25
УХВАЛА

25.11.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000461 від 22.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшло 12.05.2025 вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явились в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 привід, оскільки останні не з`явилися до суду без поважних причин. Стосовно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 просив встановити місцезнаходження згідно ч.3 ст.333 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання прокурора покладався на розсуд суду. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши учасників кримінально провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 статті 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 не з`явилися в судове засідання, від останніх маються розписки про отримання повісток про виклик до суду, про причини неявки не повідомили, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

З огляду на те, що місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 невідомо. Згідно рапорту о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 встановити місцезнаходження вказаних свідків не вдалось можливим.

Зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим та їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, і в порядку ч. 3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження вищевказаних свідків.

Керуючись ст. 139, ст.140, ст.143, ч.3 ст.333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_15 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_17 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 .

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , місце проживання: АДРЕСА_8 , тел.: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_13 , місе проживання: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_10

до Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 10.12.2025 року 14-00 год.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали або неможливість її виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1