Провадження 1-кс/522/5617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000692 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний план, спрямований на незаконне заволодіння правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100), що належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, вчинили низку узгоджених протиправних дій.

Так, 18 серпня 2025 року невстановлені особи, діючи умисно та узгоджено, здійснили незаконне проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, всупереч волі співвласника ОСОБА_5 , примусово усунули його з приміщення та позбавили можливості перебувати у належному йому житлі. Одночасно вказані особи протиправно утримували всередині квартири його матір, ОСОБА_6 , 1950 року народження, інваліда ІІ групи, обмеживши її свободу пересування та фактично позбавивши можливості самостійно залишити помешкання. У подальшому до неї висловлювались вимоги щодо відмови її сина від належної йому частки квартири на користь колишньої дружини ОСОБА_7 , із погрозами та психологічним тиском.

Так, в ході реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що вказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та належить на праві спільної часткової власності її колишньому чоловікові ОСОБА_5 , без його згоди незаконно розпорядилася зазначеним майном, внісши його до статутного капіталу підконтрольного їй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Такі дії були спрямовані на остаточне позбавлення ОСОБА_5 права власності та створення умов для обертання спірного майна на власну користь.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що підставою державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100) є акт приймання-передачі від 28.11.2024 № 23644, 23645, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Унаслідок вказаних дій ОСОБА_5 позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 №522/19240/25-Е від 29.08.2023 на зазначений об`єкт накладено арешт (запис №61400329 від 08.09.2025).

З огляду на викладене, з метою збирання доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла потреба у отриманні документів, які містяться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі яких було посвідчено акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.11.2024 № 23644, 23645 та вчинено інші нотаріальні дії, пов`язані з переходом права власності на вищезазначену квартиру.

У органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що копії необхідних документів, перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Також слідчий зазначає, що відомості, що містяться у вищезазначених речах і документах можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані осіб, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України вищезазначені відомості належать до охоронюваної законом таємниці та можуть бути надані лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Вищезазначені речі та документи будуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні та зберігаються у справах приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000692 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження №0000692 та/або прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, згідно постанови про призначення групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення усіх завірених належним чином копій документів, пов`язаних із посвідченням акту приймання-передачі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 100, які перебувають у володінні та зберігаються у справах приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви сторін про посвідчення правочину (акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.11.2024 №23644, 23645); копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків (РНОКПП) сторін правочину; довіреності, якщо правочин посвідчувався представниками сторін; правовстановлюючі документи на квартиру (договори, свідоцтва, витяги, рішення суду, інші документи, що підтверджують право власності); документи, які стали підставою для посвідчення акту приймання-передачі (рішення засновників, протоколи загальних зборів, накази тощо); реєстровий запис нотаріуса про вчинення нотаріальної дії; журнал реєстрації нотаріальних дій (в частині, що стосується зазначеного правочину); всі інші документи, що були подані або створені під час посвідчення зазначеного правочину та зберігаються в нотаріальній справі.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: