КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5959/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 7 ст. 111-1 КК України
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 620 220 800 000 000 21 від 15 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 7 ст. 111-1 КК України на 14 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави на строк 10 років, з конфіскацією всього майна належного їй на праві власності майна.

Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, а строк відбуття додаткового обов`язкового покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави на строк 10 років, - обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 , згідно з п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, - має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України задекларовано, що в апеляційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування з зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з вказівкою рішення, яке може ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою, що входить до переліку ч. 1 ст. 407 КПК України, а також шляхи вирішення апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 404 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 даних вимог закону не дотримався.

Так, як видно з апеляційної скарги захисника, він просить вирок Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_4 скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 7 ст. 111-1 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що в її діянні є склад кримінального правопорушення.

Однак, таке прохання захисника ОСОБА_3 не узгоджуються з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 407, ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 КПК України, що визначають можливість ухвалення нового вироку лише за апеляційною скаргою прокурора, потерпілого чи його представника і саме прохання захисника про визнання ОСОБА_4 невинуватою у зв`язку з недоведеністю того, що в її діянні є склад кримінального правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 407 КПК України у взаємозв`язку з приписами ст. 417 КПК України.

Отже слід визнати, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 містить такі недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, адже суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг за нормою ч. 1 ст. 404 КПК України, за наданими йому цим Кодексом повноваженнями як випливає з ч. 3 ст. 26 КПК України, які виключають за власним розсудом вирішувати питання, що не знайшли свого відтворення в апеляційній скарзі, у тому числі щодо шляхів вирішення апеляційних вимог за приписами ч. 3 ст. 404 КПК України, а тому апеляційну скаргу захисника необхідно залишити без руху та надати йому достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 620 220 800 000 000 21 від 15 серпня 2022 року залишити без руху.

Встановити захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном в 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2