Справа № 464/6697/25
пр.№ 1-кп/464/551/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000626 від 01.08.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижанковичі, Старосамбірського району, Львівської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, являється особою з інвалідністю 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01 серпня 2025 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi" модель "Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проспекту Св.Івана Павла ІІ, у м. Львові, в напрямку до проспекту Ч.Калини, у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Р.1 п. 1.5; Р.2 п. 2.3 б), д); Р.10 п.10.1 чинних ПДР України, які виразилися в тому, що ОСОБА_3 під час керування технічно - справним транспортним засобом був неуважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, здійснюючи маневр правого повороту на вул. Гната Хоткевича, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам руху, не маючи об`єктивних перешкод для виявлення електросамоката марки "BOLT" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по доріжці для велосипедистів, з права на ліво по ходу руху автомобіля, не надав йому переваги у русі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: перелом тіла ключиці, закритий перелом тіла лівої ключиці з задовільним положенням відламків, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із повним відшкодуванням йому завданої шкоди, відсутністю претензій та примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК Україниє нетяжким необережним злочином, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284 -286,371-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000626 від 01.08.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 4457 грн.

Речові докази:

-автомобіль марки «Misubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_3 ;

-Оптичний електронний носій DVD-R на якому знаходиться відеозапис із камери відеоспостереження, яка знаходиться на автомийці «Lux Wash» буд.68 вул.Гн.Хоткевича, у м.Львові-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя