печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000912, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000912.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить наступних висновків.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000912 від 04.09.2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 11 України ( редакції Закону України від 07.10.2014 року № 1689-VІІ). ч. 2 ст. 111. ч.4 ст. 190 (у редакції Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ) КК України.

Так, адвокат зазначає, що у сторони кримінального провадження виникла необхідність у одночасному допиті ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні для забезпечення можливого подальшого збирання сукупності належних, допустимих та достовірних доказів у кримінальному провадженні, в порядку ст. 93, 220, 221, 223, 224 КПК України.

Окрім цього, вбачається, що сторона захисту звернулася до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак, слідчим було відмовлено у задоволенні даного клопотання, з чим сторона захисту не погоджується.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості свідка ОСОБА_4 , оскільки обставини, на які посилається адвокат є необґрунтованими та недоведеними матеріалами клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та такими, що не позбавляють права звернутись із зазначеним клопотанням під час судового розгляду кримінального провадження, так як адвокатом не доведено існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань

Окрім цього, вбачається зі встановлених обставин вбачається, що адвокат у поза процесуальний спосіб намагається оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого/слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000912- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5