У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 Справа №607/2361/26 Провадження №1-кп/607/1177/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання, проведеного у залі суду у м. Тернополі, у кримінальному провадженні №0001975 від 06.12.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, проти чого не заперечив обвинувачений.

Представник потерпілого заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, мотивуючи тим, що на даний час не зібрано всіх документів для встановлення завданої шкоди потерпілому ОСОБА_6 , з метою подальшого пред`явлення цивільного позову, а також існує необхідність з`ясування питання щодо наявного ще одного потерпілого.

Суд поставив на обговорення питання щодо повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Прокурор зазначив, що в обвинувальному акті допущено недолік, а саме не зазначено потерпілого працівника поліції, якому, згідно з обвинувальним актом, були заподіяні тілесні ушкодження, та просив повернути обвинувальний акт для усунення вказаного недоліку.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений щодо вирішення зазначеного питання думки не висловив.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, з огляду на таке:

відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Оглядом обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001975 від 06.12.2025 встановлено, що він загалом містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Зокрема, в ньому зазначено анкетні відомості потерпілого ОСОБА_6 .

Водночас в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості потерпілого ОСОБА_7 , однак з формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 345 КК України та п. 10 реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акта, вбачається, що він має статус потерпілого та був допитаний під час досудового розслідування.

Отже, процесуальний статус ОСОБА_7 є визначеним, проте вимоги п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України щодо зазначення анкетних відомостей потерпілого в обвинувальному акті не дотримано.

Відсутність анкетних даних потерпілого унеможливлює належний виклик потерпілого у судове засідання та реалізацію ним процесуальних прав, передбачених КПК України, що створює ризик здійснення судового провадження за відсутності потерпілого, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Зазначений вище недолік є істотним, оскільки перешкоджає суду здійснювати судовий розгляд з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та не може бути усунутий під час судового розгляду, оскільки обвинувальний акт є процесуальним документом, що визначає межі судового розгляду.

За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001975 від 06.12.2025 підлягає поверненню прокурору для усунення вказаного недоліку та приведення його у відповідність до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України шляхом зазначення анкетних відомостей потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 369, 372 КПК України, суд

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001975 від 06.12.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 2 ст. 345 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1