ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1825/25 Справа № 193/508/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000339 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України та направлення обвинувального акту до Софіївського районного суду Дніпропетровської області

за участю захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000339 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України та направлення обвинувального акту до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

В обґрунтування даного клопотання захисник ОСОБА_5 :

-зазначає, що 21.07.2020р. ухвалений ЗУ «Про внесення змін до КПК України щодо здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX, відповідно до якого кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд, тому у зв`язку із внесенням змін до кримінального процессуального законодавства, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 може розглядатися Софіївський районним судом Дніпропетровської області, оскільки для розгляду обвинувального акту не вимагається наявності трьох суддів, а у Софіївському районному суді Дніпропетровської області наявні двоє суддів, між якими може бути здійснений автоматизований розподіл справи для подальшого розгляду обвинувального акту;

-звертає увагу, що всі обвинувачені мешкають у смт. Софіївка Дніпропетровської області і майже всі свідки мешкають або у смт. Софіївка або у Софіївському районі Дніпропетровської області і хоча підготовче судове засідання проводиться Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, у всіх засіданнях обвинувачені приймають участь з приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків;

-зазначає, що на теперішній час будь-ким із обвинувачених не вносилось клопотання про розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів;

-вказує, що також на теперішній час Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до розгляду не призначений, тому на даній стадії можливо та більш ніж доцільно у зв`язку із змінами в законодавстві змінити суд, який буде розглядати даний обвинувальний акт;

-зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження всі клопотання слідчого та прокурора розглядалися слідчими суддями Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, тому судді Софіївського районного суду не були будь-яким чином залучені до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в тому числі й на етапі досудового розслідування.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді доповідача, доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, перевіривши доводи викладені в клопотанні, дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

За ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000339 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2020р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передано до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2025р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлений до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з заявленим клопотанням захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2025р. відмовлено в задоволенні питання про передачу обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000339 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повернуті до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вказаний обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протягом п`яти років не призначений до розгляду не проведено підготовче судове засідання, на даній стадії у зв`язку із змінами в законодавстві від 21.07.20220р. Закону «Про внесення змін до кримінального процессуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX, можливо та доцільно змінити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Таким чином, у зв`язку із внесенням змін до кримінального процесуального законодавства, для розгляду обвинувального акту не вимагається наявності трьох суддів, тому обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 може розглядатися Софіївським районним судом Дніпропетровської області, де наявні двоє суддів, між якими може бути здійснений автоматизований розподіл справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на доводи захисника, що всі обвинувачені мешкають у смт Софіївка, свідки мешкають у смт. Софіївка або у Софіївському районі, та вважає їх слушними та такими, що заслуговують на увагу.

Суд апеляційної інстанції вважає слушними доводи захисника, що передача кримінального провадження до Софіївського районного суду Дніпропетровської області забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, захисник у клопотанні навів обґрунтовані доводи та обставини щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до іншого суду, клопотання захисника подане в порядку ст. 34 КПК України містить вимоги, які мають враховуватися судом апеляційної інстанції при прийнятті рішення про направлення кримінального провадження на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для недопущення затягування розгляду кримінального провадження та розгляду його в розумні строки.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000339 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України та направлення обвинувального акту до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді