Номер провадження: 11-кп/813/2598/25
Справа № 504/3462/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Доброславського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року в рамках кримінального провадження 0000171, внесеного до ЄРДР 21 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.10.2025 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.4 ч.2ст. 396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого відсутні вимоги апеляційної скарги.

Для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 був наданий строк 15 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

21.10.2025 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху була направлена обвинуваченому ОСОБА_3 на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копія вищезгаданої ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до його власноручної розписки, 23.10.2025 року.

Водночас, перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 27 листопада 2025 року, на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 будь-яка кореспонденція на адресу Одеського апеляційного суду не надходила.

Тобто, з моменту отримання копії ухвали, обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у встановлений ухвалою судді-доповідача строк, а саме 15 днів.

За вказаних обставин, суддя-доповідач вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя та надано достатньо часу для усунення, виявлених недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яка узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в п. 2 постанови по справі № 5-103 кс-15 від 1.10.2015, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду станом на 27.11.2025 року будь-якої кореспонденції від апелянта на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20.10.2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху не надійшло, апеляційна скарга відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Доброславського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року в рамках кримінального провадження 0000171, внесеного до ЄРДР 21 червня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2