Справа № 161/2621/26
Провадження № 1-кс/161/1108/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12.12.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12.12.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12.12.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Стороною обвинувачення не обгрунтовано походження долучених до клопотання документів, з огляду на те, що відомості до ЄРДР внесені на підставі рапорту, в ході самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення під час моніторингу судових рішень та наглядових проваджень за позовами прокурорів 12.12.2025.

Більше того, як можна зрозуміти з долучених документів, в рамках кримінального провадження не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, на доведення наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України.

Окрім цього, стороною обвинувачення недоведено, що документи станом на дату звернення до суду із клопотанням перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, є передчасним, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12.12.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя