Провадження №: 1-кп/755/231/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.1, 3 ст. 362, ч.1, 2 ст. 332 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.1, 3 ст. 362, ч.1, 2 ст. 332 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження. Заява мотивована тим, що на думку захисника прокурор ОСОБА_5 немає повноважень здійснювати, оскільки його включено в групу прокурорів в порушення ст. 37 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви та вказав, що обґрунтування наведені стороною захисту у заяві про відвід прокурора не регламентовані приписами ст. 77 КПК України, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положення статті 37 КПК України передбачають, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що винесення постанови про визначення (зміну) групи прокурорів від 15.01.2026 року, якою його визначено старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні пов`язане зі зміною штату прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Суд враховує пояснення прокурора щодо підстав винесення постанови про зміну групи прокурорів та вважає, що наведені заявником в ході судового розгляду обставини не регламентовані ст. 77 КПК України, а стороною захисту не було наведено інших обґрунтованих підстав для відводу прокурора та не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України.

Суд проаналізувавши доводи захисника, у порядку ст. 94 КПК України, не вбачає передумов для відводу прокурора з наведених ним підстав, у порядку ст.ст. 77, 80 вказаного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 1-29, 77, 78, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 27.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.1, 3 ст. 362, ч.1, 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15.01.2026 року о 17 год. 00 хв.

Суддя: