Провадження № 1-кс/714/480/25
У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення №2 (м. Герца) знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004434 від 26 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, 25 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. до ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 20.12.2024 року, його син ОСОБА_5 зник безвісти. На момент зникнення, останній користувався автомобілем марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був виявлений на парковці у м. Чернівці по вул. Фізкультурна, 4.

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та який може мітити сліди кримінального правопорушення, з метою уникнення його знищення, втрати або пошкодження, прокурор просив накласти арешт на нього.

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, втім від останнього до суду на дійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 , як особа щодо майна якого вирішується питання про арешт майна, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим відділенням №2 (м. Герца) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004434 від 25.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало здобуті органом досудового розслідування відомості щодо безвісти зниклого ОСОБА_5 , мешканця с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користувався автомобілем марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був виявлений на парковці по вул. Фізкультурна, 4, м. Чернівці та за постановою старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 22 грудня 2025 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що власником автомобіля марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати : правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст. 173 КПК).

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької областівід 24 грудня 2025 року надано слідчому дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Як випливає з протоколу огляду вказаного автомобіля від 26 грудня 2025 року, під час огляду, було виявлено та вилучено змиви з керма та поверхні ручки дверей водія.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно, а саме автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що даний транспортний засіб може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та зважаючи на можливість його відчуження і це призведе до втрати речових доказів, з метою забезпечення завдання кримінального провадження, то на даній стадії досудового розслідування наявні достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем якого є безвісти зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 ,

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: