Провадження № 1-кс/750/4665/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001559 від 24.05.2025,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про наявність у ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відкритих та закритих рахунків (депозитних рахунків) у банківських установах, їх номери, дати відкриття, назви банківських установ, адреси банківських установ, за період з 19.09.2017 по теперішній час.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001559 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за повідомленням мешканців будинку АДРЕСА_2 про привласнення коштів співвласників будинку головою ОСББ ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з ФОП ОСОБА_5 ОСББ заключено договір. Так, щомісяця ФОП виконує в будинку якісь електромонтажні роботи, про які мешканцям нічого не відомо, а оплата проводиться, також ФОПу ОСОБА_5 оплачуються роботи, які виконував двірник в межах своєї посадової інструкції та за які отримував заробітну плату.

Крім того, будинок брав участь у Програмі підтримки енергомодернізації багатоквартирного будинку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", для чого було підвищено тариф на 2,50 грн та взято кредит. Як розподілені кредитні кошти та використовуються кошти від підвищення тарифу голова ОСББ пояснень на загальних зборах не надав. Також ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » значну суму коштів, яка має цільове призначення, однак цих коштів на рахунку об?єднання нема. На загальних зборах було висунуто питання щодо звітності голови ОСББ по коштах, але звіту не надійшло.

З метою перевірити правомірність використання грошових коштів, які надходили на рахунки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання відомостей, що містяться в документах, доступ до яких планується здійснити, як доказів у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення копій документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

відомостей про наявність у ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 відкритих та закритих рахунків (депозитних рахунків) у банківських установах, їх номери, дати відкриття, назви банківських установ, адреси банківських установ, за період з 19.09.2017 по 22.10.2025.

Строк дії ухвали встановити до 22 грудня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1