Провадження № 1-кс/638/2992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002372 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 06.12.2025 року в період з 12 години 22 хвилини по 14 годину 48 хвилин в ході проведенні огляду трупу у приміщенні відділення СМЕ трупів ДСУ «ХОБСМЕ» за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, майно, а саме: куртку бавовняну чорного кольору (об`єкт №1), опечатано належним чином до паперової коробки; фуфайку бавовняного трикотажу сірого кольору просякнуту вологою темно червоного кольору речовиною (об`єкт №2), опечатано до паперового конверту; штани із джинсової тканини темно синього кольору із ременем зі шкіри чорного кольору (об`єкт №3), опечатано до паперового конверту; труси із синтетичного трикотажу чорного кольору з геометричним малюнком світло синього кольору (об`єкт №4), опечатано до паперового конверту; черевики зі шкірозамінника чорного кольору (об`єкт №5), опечатано належним чином до паперової коробки; шкарпетки напів вовняні темні та світло сірого кольору (об`єкт №6), опечатано до паперового конверту; шкарпетки бавовняний трикотаж чорного кольору (об`єкт №7), опечатано до паперового конверту; нитка чорного кольору з дерев`яним хрестиком коричневого кольору (об`єкт №8), опечатано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої кисті, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої кисті, опечатано до паперового конверту; волосся з лівої тім`яної ділянки голови, волосся з правої скроневої ділянки голови, волосся з потиличної ділянки голови, волосся з правої тім`яної ділянки голови, волосся з лівої скроневої ділянки голови, волосся з лобної ділянки голови, опечатано до паперового конверту; дозволити вирішити питання щодо речових доказів старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 о 08 год. 02 хв. до служби "102" надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі біля будинку № 1 по вул. Дерев`янка у м. Харків, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильцької смерті. Труп направлено до ДСУ "Харківське ОБСМЕ" для встановлення причин смерті. 06.12.2025 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002372 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06 грудня 2025 року у період часу з 12 год. 22 хв. по 14 год. 48 хв., слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні відділення СМЕ трупів ДСУ «ХОБСМЕ», у присутності судово-медичного експерта відділення СМЕ трупів ДСУ «ХОБСМЕ» за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, під час огляду місця події було виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.

06.12.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищеперерахованого речовими доказами по кримінальному провадженню та передачу їх на зберігання.

Прокурор зазначає, що зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження. Необхідність накладення арешту на вищевказані речі також обґрунтовує тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (генетична, імунологічна та ін. які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини

у вищевказаному кримінальному провадженні. Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002372 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002372 вбачається, що 06.12.2025 року о 08 год. 02 хв. до служби «102» надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі біля будинку №1 по вул. Дерев`янка у м.Харків було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Труп направлено до ДСУ «Харківське ОБСМЕ» для встановлення причин смерті.

06.12.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

06.12.2025 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст.208 КПК України.

06 грудня 2025 року у період часу з 12 год. 22 хв. по 14 год. 48 хв., слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні відділення СМЕ трупів ДСУ «ХОБСМЕ», у присутності судово-медичного експерта відділення СМЕ трупів ДСУ «ХОБСМЕ» за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, під час огляду місця події було виявлено та вилучено: куртку бавовняну чорного кольору (об`єкт №1), опечатано належним чином до паперової коробки; фуфайку бавовняного трикотажу сірого кольору просякнуту вологою темно червоного кольору речовиною (об`єкт №2), опечатано до паперового конверту; штани із джинсової тканини темно синього кольору із ременем зі шкіри чорного кольору (об`єкт №3), опечатано до паперового конверту; труси із синтетичного трикотажу чорного кольору з геометричним малюнком світло синього кольору (об`єкт №4), опечатано до паперового конверту; черевики зі шкірозамінника чорного кольору (об`єкт №5), опечатано належним чином до паперової коробки; шкарпетки напів вовняні темні та світло сірого кольору (об`єкт №6), опечатано до паперового конверту; шкарпетки бавовняний трикотаж чорного кольору (об`єкт №7), опечатано до паперового конверту; нитка чорного кольору з дерев`яним хрестиком коричневого кольору (об`єкт №8), опечатано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої кисті, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої кисті, опечатано до паперового конверту; волосся з лівої тім`яної ділянки голови, волосся з правої скроневої ділянки голови, волосся з потиличної ділянки голови, волосся з правої тім`яної ділянки голови, волосся з лівої скроневої ділянки голови, волосся з лобної ділянки голови, опечатано до паперового конверту.

06.12.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 06.12.2025 року в період з 12 години 22 хвилини по 14 годину 48 хвилин в ході проведенні огляду трупу у приміщенні відділення СМЕ трупів ДСУ «ХОБСМЕ» за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, майно, а саме:

?куртку бавовняну чорного кольору (об`єкт №1), опечатано належним чином до паперової коробки;

?фуфайку бавовняного трикотажу сірого кольору просякнуту вологою темно червоного кольору речовиною (об`єкт №2), опечатано до паперового конверту;

?штани із джинсової тканини темно синього кольору із ременем зі шкіри чорного кольору (об`єкт №3), опечатано до паперового конверту;

?труси із синтетичного трикотажу чорного кольору з геометричним малюнком світло синього кольору (об`єкт №4), опечатано до паперового конверту;

?черевики зі шкірозамінника чорного кольору (об`єкт №5), опечатано належним чином до паперової коробки;

?шкарпетки напів вовняні темні та світло сірого кольору (об`єкт №6), опечатано до паперового конверту;

?шкарпетки бавовняний трикотаж чорного кольору (об`єкт №7), опечатано до паперового конверту;

?нитка чорного кольору з дерев`яним хрестиком коричневого кольору (об`єкт №8), опечатано до паперового конверту;

?зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої кисті, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої кисті, опечатано до паперового конверту;

?волосся з лівої тім`яної ділянки голови, волосся з правої скроневої ділянки голови, волосся з потиличної ділянки голови, волосся з правої тім`яної ділянки голови, волосся з лівої скроневої ділянки голови, волосся з лобної ділянки голови, опечатано до паперового конверту

Дозволити вирішити питання щодо речових доказів старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2025 року о 15:10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1