Справа № 464/6623/24
пр.№ 1-в/464/124/25
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджене в.о. начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.12.2024 на адресу Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2024, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду. Вирок набрав законної сили 05.11.2024 року. Окрім цього, 09.10.2025 року на адресу Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строком терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили 10.02.2025 року. Таким чином до уповноваженого органу з питань пробації на засудженого ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у Сихівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 04.12.2024 надійшло до виконання два вироки, а тому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вироки стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягають самостійному виконанню.

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про дату час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів з особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду. Згідно із вироком проступок вчинено 20.09.2024.

Окрім цього, вироком Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строком терміном на 1 рік. Згідно із даним вироком проступок вчинено 16.08.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17), якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

Тобто, у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2024 до покарання у виді пробаційного нагляду, що за своєю суттю є реальним покаранням, вчинене останнім до постановлення вироку Франківського районного суду м.Львова від 22.11.2024, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і вказані вироки слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2024 та вирок Франківського районного суду м. Львова від 22.11.2024, ухвалені стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7