печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою про накладення арешту на майно старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою про накладення арешту на майно старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 .

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на земельну ділянку накладено постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 .

Згідно ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу нерегулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що арешт на майно накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України 2012 року, вирішення питання про скасування арешту не входить до компетенції слідчого судді, а відтак у відкритті провадження за клопотанням про скасування арешту майна слід відмовити.

Окрім того слідчий суддя звертає увагу суб`єкта звернення із клопотанням, що подане клопотання не містить відомостей щодо номеру кримінальної справи в рамках якої було накладено арешт та доказів на підтвердження стадії кримінальної справи станом на момент звернення із вказаним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 107, 174, 304, 532, ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 170-173, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1