Провадження № 1-кс/201/4940/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001466 від 24 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: телефона Apple iPhone 15 Pro Max і ключа від автомобіля «HYUNDAY-ELANTRA» н.з. НОМЕР_1 та двох паспортів, які було вилучено у ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001466 від 24 жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України. 24 жовтня 2025 року в ході проведення слідчих дій за місцем мешкання ОСОБА_4 , який є свідком у цьому провадженні, а саме приміщенні квартири АДРЕСА_1 співробітниками ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон смартфон «Apple iPhone 15 Pro Max» разом із сім картою, ключ від автомобіля «HYUNDAY-ELANTRA» н.з. НОМЕР_1 та два закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра за клопотанням слідчого накладено арешт на вилучене майно, при цьому з клопотанням про арешт автомобіля «HYUNDAY-ELANTRA» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , слідчий не звертався. Отже, арешт ключа від автомобіля позбавляє власника можливості користування ним. Речі, на які накладено арешт, не є знаряддям злочину та не містять на собі сліди злочину, тож не є речовим доказом у кримінальному провадженні і підстави для подальшого їх арешту відсутні.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідча ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування арешту майна шляхом користування майном, без можливості розпорядження ним, також просила розглянути клопотання без матеріалів кримінального провадження № 0001466 від 24 жовтня 2025 року у зв`язку з проведенням слідчих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Слідча суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла до наступних висновків.

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001466 від 24 жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт зокрема на: мобільний телефон Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1370908, ключ від автомобіля «hyndai elantra» НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; два закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту із забороною користування, відчуження та розпорядження ним.

Як вбачається з клопотання, вищезазначені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання органом досудового розслідування не доведена потреба у подальшому зберіганні вилучених у свідка ОСОБА_4 речей, зокрема і ключів автомобіля, на який арешт не накладався, що перешкоджає останньому використовувати належний йому автомобіль за призначенням, в камері зберігання речових доказів, слідча суддя вважає, що відпала потреба у зберіганні вилучених речей (телефону, ключів від автомобіля, паспортів, які належать ОСОБА_4 ) та застосуванні запобіжного заходу у вигляді арешту майна в частині користування вилученими речами, а тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню лише в скасуванні арешту майна в частині користування майном.

Керуючись статтями 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року, на:

-мобільний телефон Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_2 imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1370908;

-ключ від автомобіля «hyndai elantra» НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту;

-два закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту,

в частині заборони користування вказаним майном, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001466 від 24 жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1