СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0003551 від 02 листопада 2024 року про звільнення обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноармійськ (Покровськ) Донецької області, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, займаючи посаду солдата резерву 2 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 26 серпня 2024 року вибув з місця розташування підрозділу АДРЕСА_3 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 16 жовтня 2025 року, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 , якого підтримав обвинувачений, усно заявив вказане клопотання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, в якому зазначається, що ОСОБА_4 добровільно попри наявні захворювання був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, 26 серпня 2024 року через стан свого здоров?я самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , з моменту його затримання перебував під контролем правоохоронних органів, свої процесуальні обов?язки здійснював добросовісно, у висунутому обвинувачення щиро покаявся, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, на що отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 від 28 січня 2026 року № 5135 про можливість зарахування до вказаної військової частини для проходження військової служби.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на продовження військової служби ОСОБА_4 , захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із чим закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив задовольнити вказане клопотання, повідомивши про своє щире каяття у вчиненому самовільному залишенні військової частини та про добровільність свого рішення повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Прокурор підтримав клопотання захисту та просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Потерпілих у межах даного кримінального провадження немає.

Розглянувши заявлене клопотання захисника, дослідивши подані матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з правилами ст. 44 КК України п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. ст. 286-288 КПК України кримінальне провадження за клопотанням прокурора закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності зі спеціальної підстави, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, є обов`язком суду, який має відбутися невідкладно.

Згідно з правилами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому КПК України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Як видно з досліджених судом матеріалів провадження, військовослужбовець ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану вперше злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повідомив суду про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому в провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання захисника.

Таким чином, оскільки визначені законом (ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України; ст. ст. 285-288 КПК України) умови виконано, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 ч. 5 ст. 401 КК України та закриття у зв`язку із цим даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження ЄРДР № 0003551 від 02 листопада 2024 року - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження ЄРДР № 0003551 від 02 листопада 2024 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Речові докази - зберігати при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1