Справа №463/6370/25
Провадження №1-м/463/5/25
УХВАЛА

про привід

18 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові

дослідивши матеріали справи за дорученням Прокуратури при Суді м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

встановив:

на виконанні Личаківського районного суду м.Львова перебуває доручення Прокуратури при Суді м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання доручення було встановлено дійсні анкетні дані обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його проживання: АДРЕСА_1 , неодноразово скеровувались такому за вказаною адресою повістки про виклик до суду для вручення документів, а також скеровувались такі за номером мобільного телефону, зазначеним в дорученні, водночас обвинувачений в жодне судове засідання не прибув та про причини неявки не повідомив.

При цьому згідно з отриманою судом відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 грудня 2000 року дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також відповідно до п. 33 розділу III. Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року №2599/5, якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 викликався у встановленому порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, однак на виклик суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 564 КПК України, -

постановив:

доставити приводом в судове засідання 12 січня 2026 року о 10:50 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1