печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Києві, в кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Фактичні обставини на час підготовчого провадження.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із зверненням прокурором із обвинувальним актом до суду поза межами строку досудового розслідування.

2.Короткий виклад клопотання та позицій учасників підготовчого провадження.

Обґрунтовуючи клопотання захисник вказала, що 22.01.2021 винесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

22.01.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 винесено постанову про об?єднання матеріалів досудових розслідувань №0000102 та № 0000103 з подальшим присвоєнням єдиного номеру 0000102, та постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч. 2 ст.296 КК України.

12.05.2021 ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру, затверджене слідчим СВ Печерського УП ГУ НП м. Києва лейтенантом поліції ОСОБА_8 та погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У відповідності до ч. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 219 КПК України, починаючи з 13.05.2021 (з наступного дня після вручення 12.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлення про підозру) та протягом двох місяців (60 днів з врахуванням днів у травні - 31 та днів в червні - 30), обвинувальний акт мав бути вручений ОСОБА_7 прокурором в строк до 08.07.2021 включно.

Захисник вважає, що прокурором грубо порушені вимоги ч.2 ст. 283 КПК України, відповідно до яких прокурор зобов?язаний був у найкоротший час після повідомлення особі про підозру здійснити одну із таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом.

13.07.2021 ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

20.07.2021 підозрюваному (на той час) ОСОБА_7 в приміщенні Печерського УП ГУ НП м. Києва не уповноваженою особою чоловічої статі, яка відмовилась представитись, за відсутності уповноваженого слідчого та за відсутності прокурора ОСОБА_9 було вручено обвинувальний акт від 19.07.2021, яким висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Захисник вказує, що досудове розслідування було закінчено 08.07.2021 і прокурор не мав повноважень після закінчення досудового розслідування та поза межами процесуальних строків вчиняти процесуальну дію - надання копії обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_7 .

Також захисник вказує, що ОСОБА_7 не набував статусу обвинуваченого у зв?язку із врученням обвинувального акту від 19.07.2021 не уповноваженою особою та поза межами процесуальних строків досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_7 вручено обвинувальний акт лише 20.07.2021, тобто не в день його складання (не 19.07.2021), а до Печерського районного суду м. Києва подано лише 23.07.2021.

Отже, після вручення 12.05.2021 ОСОБА_7 повідомлення про підозру та протягом двох місяців, обвинувальний акт не був вручений ОСОБА_7 прокурором в строк до 08.07.2021 включно та направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування, тому суд має застосувати підстави, передбачені п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник також зауважила, що матеріали справи не містять жодних постанов прокурора чи то слідчого судді про продовження строків досудового розслідування, та просила взяти до уваги постанову Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.07.2021, винесену у справі № 752/3218/20, в якій зроблено висновок, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

Отже, захисник вважає, обвинувальний акт скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання із зазначених у ньому мотивів та просила його задовольнити. Вважала, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні подано до суду після спливу строку досудового розслідування, оскільки такий строк сплив 08.07.2021, а обвинувальний акт вручено ОСОБА_7 лише 19.07.2021 та скеровано до суду 23.07.2021.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, - адвокат ОСОБА_4 позиції щодо заявленого клопотання висловити не бажали.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вказавши, що строк досудового розслідування щодо злочину відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу обчислюється місяцями, а не днями, як їх обчислює захисник. 12.07.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру, таким чином двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливав 21.07.2021. Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження направлено обвинуваченим (на той час підозрюваним) та їх захисникам 02.07.2021, сторона захисту ознайомилась з матеріалами досудового розслідування 19.07.2021. Строк ознайомлення із матеріалами в порядку ст. 290 КПК України не включається до строку досудового розслідування. Отже, після повідомлення особі про завершення досудового розслідування залишалось 10 днів строку досудового розслідування. Після ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування 19.07.2021 почав обраховуватись 10-денний строк досудового розслідування, який залишився з моменту відкриття матеріалів сторонам. Таким чином строк досудового розслідування тривав до 29.07.2021, а відповідно обвинувальний акт подано до суду в межах строків досудового розслідування.

Прокурор свою позицію виклав письмово у вигляді заперечень, до яких долучив, зокрема, докази направлення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченим (на той час підозрюваним) та їх захисникам.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заперечення прокурора із додатками до них, суд приходить до наступного висновку.

3.Мотиви та оцінка суду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, вбачається, серед іншого, що:

-22.01.2021 постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 об`єднано кримінальні провадження № 0000102 та № 0000103 та присвоєно їм № 0000102. Того ж дня в межах даного кримінального провадження винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України;

-12.05.2021 ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

-02.07.2021 складено повідомлення підозрюваному (на той час) ОСОБА_7 та його захисникам, - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а також підозрюваному (на той час) ОСОБА_6 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_11 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

-того ж дня (02.07.2025) це повідомлення скеровано вказаним особам засобами поштового зв`язку, що підтверджується долученими прокурором в судовому засіданні документами. До спливу строк досудового розслідування залишалося 10 днів.

-13.07.2021 ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами досудового розслідування;

-19.07.2021 підозрювані (на той час) та їх захисники ознайомились з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102. Того ж дня складено обвинувальний акт.

Тому в строк досудового розслідування не включається період з 03.07.2021 по 19.07.2021.

19.07.2021 почав обраховуватись 10-денний строку досудового розслідування, що залишався на момент відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, а вже

-21.07.2021, тобто в межах строків досудового розслідування, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні подано до Печерського районного суду м. Києва. Подання обвинувального акта до суду саме 21.07.2021, а не 23.07.2021, як на це посилаються сторони, підтверджується вхідним реєстраційним штампом суду на супровідному листі Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Наведені мотиви суду знаходять своє підтвердження у правовій позиції, викладеній у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28.09.2021, винесеній у справі № 758/12538/20, зроблено висновок, що період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Аналогічні висновки викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022, винесеній у справі №216/4805/20.

Отже, в межах даного кримінального провадження не підлягає включенню в строк досудового розслідування період ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, тобто з 03.07.2021 по 19.07.2021.

Безпідставними є доводи захисника ОСОБА_5 про те, що строк досудового розслідування спливав 08.07.2021, оскільки згідно з положеннями частин 1 та 5 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Із вказаного вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину обчислюються саме місяцями.

Крім того, посилання захисника ОСОБА_5 на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який складено 19.07.2021, вручено ОСОБА_7 лише 20.07.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування, є необґрунтованими, адже прокурором доведено факт направлення ОСОБА_7 , іншому підозрюваному (на той час) та їх захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування засобами поштового зв`язку 02.07.2021, що відповідно до згаданих висновків ККС ВС свідчить про те, що з 03.07.2021 відлік строку досудового розслідування зупинився. Суд зауважує, що оскільки а ні КПК України, а ні правові висновки Касаційного кримінального суду Верховного Суду не пов`язують конкретний день вручення підозрюваному обвинувального акту та направлення такого обвинувального акту до суду з днем зупинення спливу строків досудового розслідування. Натомість в КПК України та правових висновках ККС ВС визначено, що строк досудового розслідування зупиняється з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відновлюється на наступний день після ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування та зупиняється в день подання чи направлення обвинувального акту до суду.

Крім того, факт вручення ОСОБА_7 обвинувального акту на наступний день після його складання та затвердження (20.07.2021) жодним чином не порушує права та свободи вказаного учасника кримінального провадження.

Вручення обвинувального акта неуповноваженою особою матеріалами провадження не підтверджено, до обвинувального акта долучено розписки обвинувачених та їх захисників про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, надані прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 . Крім того, такі посилання не впливають на обчислення строків досудового розслідування, оскільки в даному випадку вони обчислюються із дня повідомлення особі про підозру до звернення до суду із обвинувальним актом.

4.Висновки суду.

З врахуванням того, що сторона обвинувачення звернулась з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000102 в межах строку досудового розслідування, а саме 21.07.2021, і станом на цю дату строк досудового розслідування не сплив, оскільки залишок такого строку (станом на 21.07.2021) становив 9 днів, суд вважає, що стороною обвинувачення подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 в межах строку досудового розслідування. Тому наявні підстави для відмови у задоволенні означеного клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 291, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12