Справа № 932/784/26
Провадження № 1-кс/932/600/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.02.2026 клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Володілець майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор та старший слідчий, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання також в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000127 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

25.01.2026 до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 25.01.2026 близько 18 год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, у дворі буд. 61, раніше невідомий чоловік здійснив декілька пострілів з невстановленої зброї у його біг, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд.61, виявлено два предмети, схожі на гільзи 5,43 мм (маркування GGG 223 REM) та три краплі речовини бурого кольору.

Під час проведення огляд місця події у МКЛ №16 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19, виявлено та вилучено речі ОСОБА_7 , а саме: куртку темно-синього кольору , штани темно-синього кольору, кофту чорну з світло зеленими вставками- всі речі були з проникаючими дірками.

Відповідно до довідки №12, виданої КНП «МКЛ № 16» ДМР у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено вогнепальне поранення м`яких тканин правої сідниці, правого стегна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2026, приблизно о 18 год 50 хв невстановлена особа, знаходячись на відкритій ділянці місцевості неподалік житлового будинку № 61 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, де на той час знаходились треті (сторонні) особи, тобто у громадському місці, явно демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставлячи себе іншим громадянам, суспільству, державі, із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмету - вогнепальної зброї, спорядженого щонайменше двома пістолетними патронами, вчинила відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хуліганській дії, під час яких, створюючи загрозу для життя та здоров`я населення, здійснила декілька пострілів, один з яких у бік потерпілого ОСОБА_7 . Внаслідок умисних, незаконних дій потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин правої сідниці правого стегна (ЄО № 3942).

У ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 25.01.2026 року приблизно о 18 год. 50 хв. він гуляв зі своєю собакою (мініатюрною американською вівчаркою), та йшов в сторону пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро для того, щоб на зупинці громадського транспорту зустріти свою дружину з роботи. Коли він проходив повз будинок № 61 по пр.Богдана Хмельницького в м. Дніпро, то помітив як з пр.Богдана Хмельницького у двір будинку 61 заїжджає автомобіль марки «Volkswagen» седан, темного кольору (чорного або темно синього кольору, не розгледів, оскільки на вулиці було темно), державний номерний знак не запам`ятав, та коли вищевказаний автомобіль заїжджав в двір, то водій вказаного автомобілю не ввімкнув сигнал повороту, та дуже близько проїхав біля нього. Після того як вищевказаний автомобіль зупинився неподалік від 2- го під`їзду буд. 61 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, то він підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив задні праві пасажирські двері та зробив зауваження водію. Однак в той момент водій вказаного автомобілю швидко вийшов з машини та почав кричати на нього, висловлюватись в його бік нецензурною лайкою, при цьому швидко направився до нього та одразу почав стріляти з пістолету в його сторону. Перший вистріл потрапив йому в ногу, інші вистріли потрапляли йому в різні частини тіла. Він розгубився та швидко заліз до вищевказаного автомобіля та намагався зачинити двері, кількість пострілів не пам`ятає. Після того як чоловік перестав здійснювати постріли, як йому здалося в нього закінчились набої, він швидко вийшов з автомобіля та пішов зустрічати свою дружину. В той момент коли чоловік здійснював постріли з пістолету в його сторону, то з вищевказаного автомобіля також вийшла дівчина на вигляд 20-25 років, одягнена в світлий одяг, більш детально він її не запам`ятав. Після того як він зустрів свою дружину, він разом з нею прослідкував за місцем мешкання, де в подальшому викликав швидку допомогу та працівників поліції. Вищевказаний чоловік на вигляд 30-35 років, середньої статури, був одягнений темний одяг, на обличчі була борода або вуса, точно не пам`ятає.

Під час виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.01.2026 під час огляду ОСОБА_5 , у присутності адвоката ОСОБА_6 , добровільно надав для огляду пістолет з надписом на затворі «Форт-12 Р» 9 mm P.A., вироблено в Україні, з номером « НОМЕР_1 »; - магазин та набої у кількості 10 шт.

Постановою слідчого від 27.01.2026 пістолет, магазин та набої визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучені 27 січня 2026 року: - пістолет з надписом на затворі «Форт-12 Р» 9 mm P.A., вироблено в Україні, з номером «ВІ32868»; - магазин та набої у кількості 10 шт. - є тимчасово вилученим майном.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені в ході проведення огляду 27 січня 2026 року:- пістолет з надписом на затворі «Форт-12 Р» 9 mm P.A., вироблено в Україні, з номером «ВІ32868»; - магазин та набої у кількості 10 шт., відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можливо зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для володільця, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій та відповідних експертиз; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, шляхом тимчасового позбавлення можливості володільця майна, використовувати, відчужувати та розпоряджатися будь яким чином таким майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на: - пістолет з надписом на затворі «Форт-12 Р» 9 mm P.A., вироблено в Україні, з номером «ВІ32868»; - магазин та набої у кількості 10 шт., які перебувають у володінні ОСОБА_5 ; добровільно видані останнім в ході проведення огляду 27 січня 2026 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , власнику тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1