Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/5065/12
У Х В А Л А

21.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подав до Виногадівського районного суду Закарпатської області клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Подане клопотання мотивовано тим, що 28.11.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі, призначеним за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою, а саме: з 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів) та з 09.07.2008 року по 07.08.2008 року (30 днів).

Строк відбування покарання обраховувати з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року.

01.07.2019 року у справі № 718/2675/17, провадження № 1-кп/718/215 Кіцманський районний суд Чернівецької області за результатом розгляду кримінального провадження №0000678 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: вироком апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці 25 днів, звільненого 09.06.2015 року по відбуттю покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, постановив вирок, за яким:

Визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна.

У строк відбування призначеного покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 07.11.2017 року по 22.11.2017 року (16 днів) та остаточно до відбування покарання визначити строк 7 (сім) років 5 (п`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та рахувати строк відбування ним покарання з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року.

05.12.2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за матеріалами кримінального провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, постановлено вирок, яким вирішено:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання рахувати з 11 лютого 2014 року. В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою з 05.12.2013 р. по 31.12.2013 р.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Внесену заставу за ОСОБА_4 в розмірі 95000 грн. звернути в дохід держави, у зв`язку з порушенням ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

09.06.2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області постановлено Ухвалу, якою вирішено:

Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2013 р. скасувати:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 11.02.2014 року в строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 05.12.2013 року по 31.12.2013 року. Звільнити ОСОБА_4 з під варти у залі суду негайно по відбуттю покарання.

Касаційним кримінальним судом Ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року скасована, передано на новий судовий апеляційний розгляд.

22.11.2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду постановила Ухвалу, якою вирішено:

Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.5 ст.185 КК України залишити без змін.

Таким чином, Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року набрав законної сили 22.11.2018 року.

27.08.2025 року Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, подане у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України та постановив Ухвалу, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.

Час перебування під вартою засудженого ОСОБА_4 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів), з 09.07.2008 року по 07.08.2008 року (30 днів), на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-УНІ та ч.1 ст.5 КК України рахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20.08.2025 року у справі №720/2083/25, Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області зараховано в строк відбування покарання у виді семи років позбавлення волі, згідно Вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 27 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

В мотивувальній частині Ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.08.2025 року у справі №720/2083/25 зазначено, «Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, перебував під вартою в якості запобіжного заходу впродовж часу з 05.12.2013 року по 31.12.2013 року (27 днів), а також з 11.02.2014 року по 09.06.2015 року (1 рік 4 місяці), що сумарно становить 1 рік 4 місяці 27 днів, а тому йому слід зарахувати у строк відбування покарання цей період з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №833-Vlll від 26.11.2015 року.

20.04.2019 року ОСОБА_4 затримано, що підтверджується копією протоколу затримання особи. З цього ж дня і по даний час відбуває покарання за Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року в ДУ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 12)" та Вироком Виноградівського районного суду.

Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року, виконано, засуджений ОСОБА_4 станом на 18.08.2023 року відбув покарання. Теж саме виконано вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про дол. речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним. Однак, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

За приписами ст.535 КПК України, Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» тап.29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, визначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з цим просить:

- Постановити Ухвалу, якою вирішити питання про застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Крихівці Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, за вироком який постановлено 28.11.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області, при наявності вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року, вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 року, з урахуванням ухвали від 27.08.2025 року Виноградівського районного суду якою вирішено зарахувати час перебування під вартою осудженого ОСОБА_4 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів), з 09.07.2008 року по 07.08.2008 року (30 днів), на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-У1ІІ та ч.1 ст.5 КК України рахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, Ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.08.2025 року у справі №720/2083/25, якою зараховано в строк відбування покарання у виді семи років позбавлення волі, згідно Вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 27 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі;

- Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області в обчисленні строку та моменту звернення вироку постановленого Новоселицьким районним судом Чернівецької області до виконання, а саме чітко визначити строк відбуття покарання (з якого часу і по який час) обчислити строк відбуття покарання ОСОБА_4 , з урахуванням вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року, вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 року. При цьому врахувати ухвалу від 27.08.2025 року яка постановлена Виноградівським районним судом Закарпатської області, якою вирішено зарахувати час перебування під вартою засудженого ОСОБА_4 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів), з 09.07.2008 року по 07.08.2008 року (30 днів), на підставі ч.5 ст.72 КК та ч.1 ст.5 КК України рахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.08.2025 року у справі №720/2083/25, якою зараховано в строк відбування покарання у виді семи років позбавлення волі, згідно Вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 27 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримали. Просили таке задоволити.

Прокурор щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Виноградівського районного суду від 28.11.2019 року строк попереднього ув`язнення згідно Вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року терміном 1 рік 4 місяці 27 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі не заперечив.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання з додатками та матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Отже, подане адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , клопотання підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Так, Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року у справі №703/5065/12 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі, призначеним за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою, а саме: з 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів) (а.с.165-196 т.7); з 09.07.2008 року по 07.08.2008 (30 днів) (а.с.149-191 т.8). Строк відбування покарання обраховано з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року. Вирок набрав законної сили 16.12.2019 року (а.с.48-64 т.20).

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.08.2025 року у справі №720/2083/25 ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді семи років позбавлення волі, згідно Вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 27 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі (а.с.93-94 т.21).

При визначенні остаточного покарання у вироком Виноградівського районного суду від 28.11.2019 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі, призначеним за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою, а саме: з 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів) (а.с.165-196 т.7); з 09.07.2008 року по 07.08.2008 (30 днів) (а.с.149-191 т.8).

Строк відбування покарання обраховано з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.08.2025 року у справі №720/2083/25 ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання згідно Вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 27 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, така ухвала постановлена після винесення Виоградівським районним судом вироку від 28.11.2019 року, то засудженому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбування покарання за Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року строк попереднього ув`язнення згідно Вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року строк попереднього ув`язнення терміном 1 рік 4 місяці 27 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Що стосується вимог представника про зазначення відомостей, з якого часу обчислювати строк виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року у справі №703/5065/12 по засудженому ОСОБА_4 та визначення остаточного строку до відбування покарання за цим вироком, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні таких, оскільки у вказаному вироку суду чітко зазначено з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання, а саме з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року та чітко вказано про призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, у зв`язку з чим у суду відсутні будь-які сумніви і протиріччя, що могли виникнути під час виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання адвоката в інтересах засудженого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року строк попереднього ув`язнення згідно Вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року терміном 1 рік 4 місяці 27 днів з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1