Провадження №1-кс/367/1261/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 08.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України,

установив:

до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло указане клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001158 від 08.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, установлено, що 08.12.2025, приблизно о 14:00 (точний час не установлено), неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту прибула до лісосмуги розташованої на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 6/3 по вулиці Пономарьова в селищі Коцюбинське Бучанського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи на те спеціального дозволу, незаконно придбала з метою збуту шляхом привласнення знайденого під деревом особливо небезпечну психотропну речовину PVP (сіль), амфетамін та наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, неповнолітня ОСОБА_5 поклала придбані нею особливо небезпечну психотропну речовину PVP (сіль), амфетамін та наркотичний засіб канабіс до своєї жіночої сумки, з якою попрямувала до зупинки громадського транспорту. У зв`язку з її підозрілою поведінкою 08.12.2025 о 18:41 була затримана у порядку статті 208 КПК України як особа, підозрювана у вчинені кримінального правопорушення та на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку № 6/3 по вулиці Пономарьова в селищі Коцюбинське Бучанського району Київської області добровільно видала працівникам поліції незаконно придбанні нею наркотичні засоби та психотропні речовини. Вилучені в ході обшуку особи речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про зберігання наркотичних та психотропних речовин, які необхідні для проведення експертизи речовин матеріалів та виробів, надасть змогу стороні обвинувачення установити обставини, які, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Постановою від 08.12.2025 указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001158 від 08.12.2025. Отже, покликаючись на положення статей 98, 100, 170 КПК України, просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведеного обшуку 08.12.2025 у період часу з 18:41 до 19:17 під час затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:

два зіп-пакети з речовиною зеленою кольору, два полімерні пакети з відрізками аркушів в клітинку з написами «Рекрут» «одна» первинне упакування, які упаковані до спеціального пакету SUD1125533; мобільний телефон «REDMY A6» з сім-картою мобільного телефону «Водафон», який упакований до спеціального пакету ICR105020; чотири полімерні пакети з речовиною білого кольору, яке упаковано до спеціального пакету WAR1974137; зразок кристалоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету SUD1125536; 19 таблеток в зіп-пакеті речовини рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR197413; одна таблетка речовини рослинного походження, зразок речовини рослинного походження загорнутого в папір, які упаковано до спеціального пакету SUD1125534; скляна лампа коричневого кольору загорнута в бумагу та поміщена до спеціального пакету SUD1125595.

У судове засідання 15.12.2025 учасники не з`явилися. Слідчою подано клопотання про розгляд за її відсутності, а також про долучення до матеріалів клопотання копії постанови від 08.12.2025 про визнання об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні №0001158 від 08.12.2025, копію повідомлення від 09.12.2025 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України; копії постанов від 08.12.2025 про призначення групи прокурорів та групи слідчих у кримінальному провадженні №0001158 від 08.12.2025.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (частина четверта статті 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (частина перша статті 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (частина друга статті 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (пункт 1 частини першої статті 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (пункт 2 частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до абзацу 2 частини десятої статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (пункт 1 частини третьої статті 170 КПК України). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (пункт 1 частини десятої статті 170 КПК України).

Слідчим суддею установленою, що у провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001158 від 08.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України.

08.12.2025 о 14:55 фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих, захисника, законного представника, спеціаліста служби у справах дітей, психолога, як підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України. В ході затримання вилучено речі та предмети, які можуть бути наркотичними засобами, а також мобільний телефон. Постановою від 09.12.2025 у кримінальному провадженні за №0001158 від 08.12.2025 змінено правову кваліфікацію з частини другої статті 307 КК України на частину першу статті 307 КК України.

Постановою від 08.12.2025 вилучені в ході обшуку під час затримання ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001158 від 08.12.2025, а саме: два зіп-пакети з речовиною зеленою кольору, два полімерні пакети з відрізками аркушів в клітинку з написами «Рекрут» «одна» первинне упакування, які упаковані до спеціального пакету SUD1125533; мобільний телефон «REDMY A6» з сім-картою мобільного телефону «Водафон», який упакований до спеціального пакету ICR105020; чотири полімерні пакети з речовиною білого кольору, яке упаковано до спеціального пакету WAR1974137; зразок кристалоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету SUD1125536; 19 таблеток в зіп-пакеті речовини рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR197413; одна таблетка речовини рослинного походження, зразок речовини рослинного походження загорнутого в папір, які упаковано до спеціального пакету SUD1125534; скляна лампа коричневого кольору загорнута в бумагу та поміщена до спеціального пакету SUD1125595.

09.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час розгляду не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Серед вилучених речей є речі, які можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, їх експертне дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення установити обставини, які, відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а накладення арешту в такому випадку може запобігти ризикам, передбаченим абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України.

Слідчий суддя на цій стадії досудового розслідування зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, наявні усі підстави вважати, що вилучені в ході обшуку 08.12.2025 під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 речі та предмети, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001158 від 08.12.2025, у подальшому можуть бути використані як речові докази факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України. Так, з протоколу затримання убачається, що ОСОБА_5 пояснила про те, що наркотичні засобі замовила через чат-бот у месенджері, тому, на думку слідчого судді, її мобільний телефон може бути джерелом відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а вилучені речі та предмети з ознаками наркотичних засобів предметом злочину. Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 08.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 08.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 08.12.2025 під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- два зіп-пакети з речовиною зеленою кольору, два полімерні пакети з відрізками аркушів в клітинку з написами «Рекрут» «одна» первинне упакування, які упаковані до спеціального пакету SUD1125533;

- мобільний телефон «REDMY A6» з сім-картою мобільного телефону «Водафон», який упакований до спеціального пакету ICR105020;

- чотири полімерні пакети з речовиною білого кольору, яке упаковано до спеціального пакету WAR1974137;

- зразок кристалоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету SUD1125536;

- 19 таблеток в зіп-пакеті речовини рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR197413;

- одну таблетку речовини рослинного походження, зразок речовини рослинного походження загорнутого в папір, які упаковано до спеціального пакету SUD1125534;

- скляну лампу коричневого кольору загорнута в папір та поміщена до спеціального пакету SUD1125595,

шляхом накладення заборони на користування, розпорядження указаним майном та його відчуження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому з групи слідчих в указаному кримінальному провадженні та або прокурору - для звернення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1