справа № 278/1312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2025 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року у даному кримінальному провадженні винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, в якому не вірно вказано перелік речових доказів, до яких застосовано спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка допущена помилково та призведе до неправильного сприйняття судового рішення і неможливості його подальшого виконання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у результативній частині вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 29.04.2025 у по кримінальному провадженню №278/1312/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У результативній частині вироку дев`ятий абзац вказати в новій редакції «До інших речових доказів: інструкції по використанню ручних гранат РГН-1 та РГО-1 з втулкою ВПП-1 та запалом УЗРГМ-2, пломби для ящиків, набоїв у кількості 32-х штук, магазинів до автомату по типу «Калашникова», реактивної гранати протитанкової дії, предмету, ззовні схожого на постріл ПГ-7М, горловина якого стягується стяжкою NPUА427425, ящиків з наявним маркуванням «5,45х39» 500 шт., при відкритті яких виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 у загальній кількості 3000 шт., які поміщаються до паперової коробки з етикеткою та зазначеним номером накладної «4242»; 20 полімерних овальних предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат «GHO-1», у верхній частині яких наявні чорні пробки, на бічних поверхнях наявне ідентичне маркування, що читається як «GHO-1 ROX 10 13-24, 16 круглих металевих предметів оливкового кольору, що зовні схожі на корпуси гранат РГО з ідентичним маркуванням «РГО-80-93-85»; два циліндричні металеві предмети сріблястого кольору, що зовні схожі на цинки з ідентичним маркуванням «AF-11 10-25-24-10 PCS», у яких виявлено 20 підривачів типу AF-11 з ідентичним маркуванням на запобіжному важелі 10-25-24; два полімерних пакети всередині яких 16 чорних різьбових заглушок; два циліндричних металевих предмета у яких 16 підривачів типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «121-88 УЗРГМ-2 583»; три цинки прямокутної форми з ідентичним маркуванням «RLV-HEF 17-24» у яких містяться 40 гранатометних пострілів калібру 40 мм з ідентичним маркуванням «40 mm RLV-HEF 10-17-24 та AF 41 10 16-24».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1