Номер провадження 1-кс/754/3722/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 14.11.2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі вказує, що 07 листопада 2025 року він звернувся до відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайського оформлення кредиту у ТОВ «ШвидкоГроші» на його ім`я без його згоди.

Заява була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за №8194, що підтверджується талоном-повідомленням ЄО №8194 від 07.11.2025 року

Станом на день звернення зі скаргою до суду заявник не отримав підтвердження про внесення відомостей до ЄРДР. Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області внести до ЄРДР дані про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 07.11.2025 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області, юридична адреса якого: вул. Соборна, 28, м. Фастів, Київська область, 08500, щознаходиться поза межами підсудності Деснянського районного суду міста Києва.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, оскільки скарга ОСОБА_2 подана з порушенням територіальної підсудності, зазначену скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 (с. Данилівка) Фастівського РУП ГУНП у Київській області, необхідно звертатись до суду за місцезнаходженням відповідного органу, тобто до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1