Справа № 459/964/24
Провадження № 1-кс/459/77/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000347 від 01.04.2024 за ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову з підстав недотримання слідчим вимог ст. 9 КПК України щодо законності, всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчий належно не провів досудове розслідування, внаслідок чого прийшов до безпідставного висновку про відсутність складу злочину.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у їхній відсутності. Просив задовольнити скаргу.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Згідно Витягу з ЄРДР №0000347 від 01.04.2024 були внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що з 26.02.2022 по 09.05.2023 невідома особа, шляхом обману, з банківських рахунків " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та з рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.11.2024 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження від 19.11.2024 слідчий ОСОБА_5 зазначив, що у ході досудового розслідування було встановлено, що з 2021 року ОСОБА_6 користувався банківськими рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак до працівників правоохоронних органів за час свого життя не звертався, щодо вчинення будь - яких шахрайських дій відносно ОСОБА_7 та його грошових коштів. Також, грошові кошти, які залишилися після смерті ОСОБА_7 знаходяться у його родичів. Інші грошові кошти за час свого життя ОСОБА_6 потратив на власні потреби та як вважав за потрібне. Будь - які грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_7 після його смерті, окрім родичів, ніхто не отримував, тобто будь - якими грошовими коштами з банківських рахунків ОСОБА_7 шахраї не заволоділи. Вказав, що проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення усіх обставин, які підлягали доказуванню у кримінальному провадженні.

Скаржник не погоджується з таким рішенням слідчого, вважає, що останній передчасно виніс постанову про закриття провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, не було встановлено усіх банківських рахунків ОСОБА_8 ; не проведено тимчасовий доступ до таких банківських рахунків ОСОБА_8 ; не встановлено банківських рахунків на які було здійснене переказ (надсилання) коштів з рахунків ОСОБА_8 ; не допитано осіб (власників рахунків) на які надходили кошти з банківських рахунків ОСОБА_8 та не витребувано повну інформацію, щодо руху коштів на рахунках.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора) щодо закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

19.11.2024 слідчий Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000347 від 01.04.2024, передбаченого ч.3 ст. 190 КК УКраїни, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України .

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено низку слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

Зокрема, по банківських рахунках банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », a саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області було проведено тимчасовий доступ у період часу з 01.01.2021 по 03.06.2024. У ході отримання інформації було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_7 03.08.2022 на вищевказаних рахунках знаходилися грошові кошти у загальній сумі 57 264 гривні, які були зняті 06.08.2022 та 07.08.2022. Також, по банківських рахунках банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області було проведено тимчасовий доступ у період часу з 01.01.2021 по 03.06.2024. У ході отримання інформації було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_7 03.08.2022 на вищевказаних рахунках знаходилися грошові кошти у загальній сумі 133 888 гривні, які були зняті 06.08.2022 та 07.08.2022. Крім того, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомляв, що він як потерпілий ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження №0000347. У ході ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження було встановлено, що після смерті ОСОБА_7 03.08.2022 під час виконання ним бойових дій по захисту території України на його банківських рахунках банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишилося грошові кошти у загальній сумі 57 264 гривні та на рахунках банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залишилося грошові кошти у сумі 133 888 гривень. Вказані грошові кошти, після смерті ОСОБА_7 родиною потерпілого були знято на необхідні потреби, тобто грошові кошти у сумі 57 264 гривні та 133 888 гривень знаходяться у рідних ОСОБА_7 . Згідно отриманої інформації у ході досудового розслідування більше грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_7 , після його смерті не було.

Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що з 2021 року ОСОБА_6 користувався банківськими рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак до працівників правоохоронних органів за час свого життя не звертався, щодо вчинення будь - яких шахрайських дій відносно ОСОБА_7 та його грошових коштів. Також, грошові кошти, які залишилися після смерті ОСОБА_7 знаходяться у його родичів. Іншими грошовими коштами за час свого життя ОСОБА_6 розпоряджався на власний розсуд.

Відтак, старшим слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області було виконано усі необхідні слідчі дії та перевірено обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 190 КК України передбачено кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Фактичні обставини справи свідчать, що оскаржувана постанова є достатньо мотивованою та обґрунтованою.

Сукупний виклад обставин провадження та кінцевий висновок про відсутність складу злочину є достатнім для переконання, що слідчий виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не допустив прийняття незаконних і упереджених процесуальних рішень, а тому доводи скаржника наведені у скарзі є безпідставними.

За наведених обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1