Справа №490/7909/25
Провадження №1-кп/490/1575/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань03.07.2025 року за №0000938 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд під час судового розгляду встановив та визнав доведеним, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на вирощування рослин роду конопель на території належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у 2024 році (точну дату під час судового розгляду встановити не вдалося) та невстановленому під час судового розгляду місці, придбав насіння коноплі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 15, 17, 25, 30 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у 2025 році вніс у ґрунт придбане насіння коноплі, тобто здійснив незаконний посів конопель, та в подальшому протягом невстановленого часу їх вирощував, окультурював, поливав та прополював, з метою доведення їх до стадії визрівання, тобто незаконно вирощував рослини роду коноплі в кількості 15 рослин, до моменту їх вилучення працівниками правоохоронного органу.

15.07.2025 року під час проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 15 рослин роду конопель, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей, та котрі останній незаконно засіяв та виростив на території свого домоволодіння без спеціального на те дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 на початку липня 2025 року (точну дату під час судового розгляду встановити не вдалося), ОСОБА_3 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), перебуваючи за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з вирощених ним рослин роду конопель гілки з листами, які з метою виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, залишив у будинку на кухні в тарілці на кухонному столі, що розташована на території його домоволодіння для висушування та зберігання, тим саме виготовив та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 7,595 г., який був виявлений та вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку що мав місце 15.07.2025 року, в період часу з 13 годин 48 хвилини по 15 годин 49 хвилин в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих ОСОБА_3 матеріалів, висновком експертиз, та речових доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень визнав повністю в обсязі висунутого обвинувачення, суду пояснив, що в 2024 році придбав насіння коноплі, а в 2025 році посадив їх на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому зрощував посаджене насіння, шляхом поливання та обробляння кущів, яких було п`ятнадцять. Листя коноплі збирав, висушував та зберігав, щоб самостійно вживати. В скоєному щиро кається.

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.08.2025 року за №СЕ-19/115-25/11649-НЗПРАП, експертиза проведена в рамках кримінального провадження за №№0000938, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 7,595 г.

Згідно довідки вартість вищевказаної експертизи становить 1782,80 грн.

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.07.2025 року за №СЕ-19/115-25/11651-НЗПРАП, експертиза проведена в рамках кримінального провадження за №№0000938, надані на дослідження 15 (п`ятнадцять) фрагментів рослин в упакуваннях №№3,4 є частинами рослин роду конопель.

Згідно довідки вартість вищевказаної експертизи становить 2674,20 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, та і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України віднесені до кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №630 від 09.09.2025 року:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, в якому він підозрюється, виявляв «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F12.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) на фоні стійкої ремісії параноїчної шизофренії (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.05» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). За своїм психічним станом не був зданий повною мірою усвідомлювати свої дії та керуватися ними.

На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також страждає на «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F12.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) на фоні стійкої ремісії параноїчної шизофренії (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.05» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). За своїм психічним станом не зданий повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом може приймати участь у проведенні процесуальних дій.

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК від 25.03.2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом Першої Б групи безстроково, загальне захворювання.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

У кримінальному проваджені наявні судові витрати у розмірі 4457 гривень.

Відповідно п.3 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 КК України, та ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік і 3 /три/ місяці.

Відповідно до ст. 59-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 4457 гривень.

Речові докази по справі:

- Сухе листя рослини, рослини роду конопель, що поміщено до сейф пакету PSP2002630, та знаходяться в кімнаті зберігання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- 6 фрагментів рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, а саме верхівки, що були упаковано до паперового пакету №4, та знаходяться в кімнаті зберігання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області знищити;

- 9 фрагментів рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, а саме верхівки, що були упаковано до паперової коробки та опечатано біркою №3, та знаходяться в кімнаті зберігання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1