Єдиний унікальний № 371/1435/25
Номер провадження № 1-кп/371/258/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000099 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.

Духовниче, Ахтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українеця, громадянина України, безробітнього, розлученого, не депутата, військовозобов`язаного, маючого профільну середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.08.2025, приблизно о 21 год. 25 хв., , рухаючись пішою ходою понад ставком в м. Миронівка Обухівського району Київської області, від вул. Зарічної в напрямку центрального пляжу м. Миронівки, що по вул. Захарченка, на відстані приблизно 80 метрів від будинку № 35 по вул. Зарічна в м. Миронівка, поряд з кущем клену, побачив дикорослу рослину коноплі.

В зв`язку з попереднім неодноразовим вживанням наркотичного засобу коноплі (канабісу), ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що вказана рослина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав з ґрунту дану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено канабісу.

Після цього ОСОБА_2 , відділивши, від стовбуру вказаної рослини гілки та листя, поклав їх до власного светру темно червоного кольору, який був при ньому, після чого пішою ходою прослідував далі в напрямку центрального пляжу м. Миронівки, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено канабісу.

01.08.2025, приблизно о 21 год. 50 хв., ОСОБА_2 , утримуючи незаконно придбаний наркотичний засіб та рослину при собі, знаходячись по вулиці Стрілецькій, поряд з будівлею № 1А в м. Миронівка Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, де під час спілкування повідомив, що в нього, у власному светрі темно червоного кольору, знаходиться наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено канабіс.

В подальшому 01.08.2025, в період часу з 21 год. 55 хв. до 23 год. 04 хв., поряд з будівлею № 1А по вул. Стрілецька в м. Миронівка Обухівського району Київської області, проведено затримання ОСОБА_2 та здійснено його обшук, під час якого в останнього, у його власному светрі темно червоного кольору, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю (канабіс), яку ОСОБА_2 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 44,05 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 г.

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, кримінальне правопорушення (проступок) проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного який є військовослужбовцем, стан його здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_2 покаранняу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки та покласти обовязки у відповідності до ст. 59-1 КК України.

Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до до вимог статтей 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 59-1, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 , такі обов`язки:

1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-25/48078-НЗПРАП від 18.08.2025 в розмірі 2674,20 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998).

Речовий доказ, спеціальний пакет № 0020801 із вмістом об`єкта дослідження після проведення дослідження (0.2 г речовини витрачено під час проведення дослідження) разом із залишками первинного пакування, який передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для тимчасового зберігання, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4