Провадження по справі № 1-кс/752/5825/25
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

02 липня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.05.2025 за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом закупівлі неякісних товарів військового призначення за завищеними цінами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 провели державну закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приладів нічного бачення (бінокулярів) BNV-31 у кількості 40 вартістю 452478 грн за одиницю. Між тим, придбані прилади є технічно несправними, непридатні для використання за призначенням та не відповідає заявленим критеріям за умовами договору.

В ході проведення аналізу цінових пропозицій у аналогічних закупівлях встановлено, що середньо-ринкова вартість приладів нічного бачення (бінокулярів) BNV-31 становить 320 000 грн. за одиницю.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також здобуття доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та містять інформацію по фінансово- господарським відносинам між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо закупівлі приладів нічного бачення (бінокулярів) BNV-31 за період з 01.01.2024 по теперішній час.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідча просила розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який розташовано у Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що речі і документи по фінансово-господарським відносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо закупівлі приладів нічного бачення (бінокулярів) BNV-31, до яких слідчий має намір отримати доступ, можуть знаходитися у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 й у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судових та криміналістичних експертиз з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо.

Враховуючи, обставин кримінального правопорушення, що розслідується у даному кримінальному провадженні, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що втручання має законну мету.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до журналів інструктажів підпорядкованого особового складу, журналів з охорони праці, журналів несення караульно-постової служби да добових чергувань, поіменні списки особового складу який проживає на території військової частини та за її межами із зазначенням мобільних телефонів, журнали проходження медичного огляду водіями, копії водійських посвідчень водіїв, стройові записки щодо наявності особового складу, журналів вечірніх перевірок особового складу, списки особового складу військової частини, які перебувають у зоні бойових дій, слідчий суддя вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З опису суті кримінального правопорушення у витягу ЄРДР, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.05.2025 встановлено, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами військової частини НОМЕР_1 шляхом закупівлі товарів за завищеними цінами.

У той же час слідчий за змістом клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються інструктажів підпорядкованого особового складу, охорони праці, несення караульно-постової служби да добових чергувань, особового складу, який проживає на території військової частини та за її межами, проходження медичного огляду водіями, вечірніх перевірок особового складу, особового складу військової частини, які перебувають у зоні бойових дій.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, для досягнення якої мети він просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів та яке значення вони будуть мати для встановлення фактичних обставин під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.05.2025.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.05.2025 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

- документів по фінансово-господарським відносинам між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються державних закупівель послуг та товарів, зокрема приладів нічного бачення (бінокулярів) BNV-31 (договорів поставки, купівлі продажу, із додатками до них, специфікаціями, пропозиціями, та супутньою сукупною документацією) за період з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали слідчим суддею - 15.07.2025 включно;

- наказів про призначення та посадові інструкції посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (командира в/ч, начальника штабу, головного бухгалтера, начальника відділу тилового забезпечення (або іншої особи, яка виконує функцію забезпечення).

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1