Справа № 216/1817/20
провадження 1-кп/216/107/26
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року у справі № 216/1817/20 за обвинувальним актом у матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000389 від 25 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року судом було постановлено ухвалу про призначенння обвинуваченому захисника..

Проте, судом встановлено, що під час оформлення вищевказаної ухвали було допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши вказану ухвалу суд вбачає, що у резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року міститься технічна помилка, що виникла під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, внаслідок збою в програмному засобі Д3 під час збереження відкоригованого документу.

Так, у резолютивній частині тексту ухвали у першому абзаці невірно зазначено частину та статтю КК України за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме «ч.5 ст. 407 КК України» замість вірної «ч.2 ст. 309 КК України.

Крім цього у резолютивній частині тексту ухвали у другому абзаці невірно зазначено адресата якому необіхдно негайно направити копію ухвали, а саме «регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області» замість вірного адресата «Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги».

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної помилки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпають суті ухвали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року у справі № 216/1817/20.

2. Зазначити у першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року у справі № 216/1817/20 вірну частину та статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 ч.2 ст. 309 КК України.

3. Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року у справі № 216/1817/20 вірного адресата, якому необхідно негайно надіслати ухвалу Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року у справі № 216/1817/20.

5. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4