Справа № 308/716/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 19 січня 2026 року у справі №308/716/26 (провадження №1-і/308/3/26) про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2026 року клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль К», про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задоволено. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 року (справа № 308/5063/23 провадження 1-кс/308/4279/23) на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2, які знаходяться на земельній ділянці яка перебуває в оренді ПрАТ "МОДУЛЬ М" . Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2023 року (справа № 308/5063/23 провадження 1-кс/308/4798/23) в частині користування, розпорядження та відчуження об`єкта за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Ч, загальною площею 343,3 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ч та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера П, загальною площею 543,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-П та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Л, загальною площею 1887,6 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Р та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» ; за реєстраційним номером №100 до складових частин якого входить будівля літера Ц, загальною площею 3669 м2, якій присвоєно адресу м. Ужгород, вул. Миколи Бобяка, №15-Ц та перебуває у власності ТОВ «Модуль К» .

Разом з тим, суддею встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково не зазначено про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 у справі №308/5063/23 в частині накладення арешту на майно ТОВ «Модуль К» , як це зазначено у клопотанні.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абз. 25 мотивувальної частини та абз. 2 резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2026 у справі №308/716/26, доповнивши після слів: "... яка перебуває в оренді ПрАТ "Модуль М" " словами "в частині накладення арешту на майно ТОВ «Модуль К» ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2026 у справі №308/716/26, номер кримінального провадження 1-і/308/3/26.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1