Дата документу 01.12.2025
Справа № 334/5610/25
Провадження № 1-кс/334/3002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001361 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Михайлівка Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001361 від 12.07.2025, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , порушуючи вимоги ч. 6 ст. 55 Кодексу цивільного захисту України, ч. 2 п. 1.18 Правил пожежної безпеки України, затверджених наказом МВС України № 1477 від 30.12.2014, 12 липня 2025 року близько 15:00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні вказаної квартири, де розташоване його спальне місце, у стані алкогольного сп`яніння палив цигарки та, заснувши, залишив без нагляду недопалок, що зумовило його потрапляння на горючі матеріали (папір чи тканину), після чого сталося їх займання з послідуючим поширенням горіння (тління).

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, спричинено виникнення масштабної пожежі в житловому будинку та заподіяння шкоди здоров`ю у вигляді тяжких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості неповнолітньому ОСОБА_9 та малолітньому ОСОБА_10 , які намагалися самостійно врятуватися від пожежі та вистрибнули з вікна 4-го поверху.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а саме у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило тяжкі наслідки.

04.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 270 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, строк дії якого спливає 04.12.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: №СЕ-19/108-25/20872-БТ, №СЕ-19/108-25/20873-БТ, №СЕ-19/108-25/20875-БТ, №СЕ-19/108-25/20877-БТ, №СЕ-19/108-25/20879-БТ, №СЕ-19/108-25/20882-БТ, №СЕ-19/108-25/20884-БТ, №СЕ-19/108-25/20889-БТ.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною тривалістю проведення вищевказаних експертиз та без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 від 28.10.2025 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001361 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України продовжено до 3-х місяців - до 04.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001361 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України продовжено до шести місяців - до 04.03.2026.

На даний час ризики які були встановлені у ході досудового розслідування не перестали існувати, не зменшились та є актуальними, а саме, ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищезазначене, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що не визнає своєї вини. У зазначеній квартирі він дійсно проживав, його спальне місце (матрац) знаходилось на кухні, він міг дійсно палити цигарку, але доказів що від цієї цигарки сталася пожежа немає. Вважає себе потерпілим у цій справі. Постійного місця проживання не має, знайде тимчасове помешкання, переховуватися не буде.

Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не надано належних доказів вини підозрюваного ОСОБА_6 . Також вважає недоведеним існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, дійшов до такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001361 від 12.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , порушуючи вимоги ч. 6 ст. 55 Кодексу цивільного захисту України, ч. 2 п. 1.18 Правил пожежної безпеки України, затверджених наказом МВС України № 1477 від 30.12.2014, 12 липня 2025 року близько 15:00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні вказаної квартири, де розташоване його спальне місце, у стані алкогольного сп`яніння палив цигарки та, заснувши, залишив без нагляду недопалок, що зумовило його потрапляння на горючі матеріали (папір чи тканину), після чого сталося їх займання з послідуючим поширенням горіння (тління).

У результаті злочинних дій ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, спричинено виникнення масштабної пожежі в житловому будинку та заподіяння шкоди здоров`ю у вигляді тяжких тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості неповнолітньому ОСОБА_9 та малолітньому ОСОБА_10 , які намагалися самостійно врятуватися від пожежі та вистрибнули з вікна 4-го поверху.

На підставі ст. 276 КПК України 04.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 270 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 12.07.2025, яким зафіксована обстановка вчиненого злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду речі, а саме відеозаписів з нагрудних бодікамер патрулю, який прибув за вищевказаним фактом;

- висновком експерта від 30.07.2025 № 1516п, яким встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;

- висновком експерта від 25.07.2025 № 1484п, яким встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_10 ;

- висновком експерта від 25.07.2025 № 1482п, яким встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_9 ;

- висновком судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин виникнення та поширювання пожеж і дотримання вимог пожежної безпеки» від 27.08.2025 № СЕ-19/108-25/17542-ПТ.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001361 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування - до 04.12.2025.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 від 28.10.2025 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001361 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України продовжено до 3-х місяців - до 04.12.2025.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04.12.2025 року, однак матеріалами провадження підтверджується, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки будівельно-технічних експертиз: №СЕ-19/108-25/20872-БТ, №СЕ-19/108-25/20873-БТ, №СЕ-19/108-25/20875-БТ, №СЕ-19/108-25/20877-БТ, №СЕ-19/108-25/20879-БТ, №СЕ-19/108-25/20882-БТ, №СЕ-19/108-25/20884-БТ, №СЕ-19/108-25/20889-БТ.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною тривалістю проведення вищевказаних експертиз, клопотаннями експертів щодо надання додаткових документів та доступу до об`єктів дослідження, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001361 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України продовжено до шести місяців - до 04.03.2026.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який спливає 04.12.2025.

Встановлені вище обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою.

Необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені у ході досудового розслідування та не перестали існувати, не зменшились та є актуальними на теперішній час.

Щодо особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, неодружений, утриманців не має, не має постійного місця проживання, останні роки до зазначеної пожежі проживав у квартирі знайомого разом з іншими 15 особами, маючи там лише своє спальне місце на кухні. З урахуванням цього слідчий суддя доходить висновку про відсутність у підозрюваного як місця проживання так і будь-яких соціальних зв`язків у м. Запоріжжі.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. За матеріалами провадження підозрюваний залишив місце події, не вжив жодних заходів для ліквідації наслідків, допомоги потерпілим. Виходячи із обставин кримінального провадження, існують ризики того, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності, шляхом зміни місця перебування й неявки за викликами, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Квартира за адресою фактичного проживання підозрюваного знищена пожежею, останній наразі не має місця постійного проживання.

Також у підозрюваного з огляду на встановлені факти (вчинення дій у стані алкогольного сп`яніння, систематичне зловживання спиртними напоями) наявні ознаки асоціальної поведінки, що корелює з відсутністю належного самоконтролю та ігноруванням правових обов`язків (з`являтися за викликами, повідомляти про зміну місця перебування тощо), що підвищує ймовірність невиконання процесуальних обов`язків та переховування.

Відсутність житла унеможливлює ефективне застосування більш м`яких заходів, пов`язаних з прив`язкою до житла (домашній арешт, електронний контроль), що істотно ускладнює контроль і створює реальну загрозу переховування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що частина свідків є знайомими для підозрюваного, які мешкають у доступній для нього місцевості, тому він може схиляти їх до відмови від показань, зміни показань, узгодження неправдивих свідчень, впливати через третіх осіб або шляхом погроз.

Ураховуючи вищевикладене, з урахуванням відсутності житла, асоціальної поведінки підозрюваного, зниженням самоконтролю та уваги до правил безпеки (за матеріалами досудового розслідування це не разова ситуація), а також характеру інкримінованого правопорушення (легко відтворювана побутова модель), ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК залишається помірно високим і реальним, інші заходи за встановлених умов проживання та поведінки підозрюваного не забезпечать превенції вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в свою чергу забезпечить безперервний контроль та обмеження доступу до тригерів ризикової поведінки.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі, тяжкість наслідків кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, репутацію підозрюваного, його майновий стан, відсутність соціальних зв`язків і постійного місця роботи, ризик повторення протиправної поведінки, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, вищезазначені ризики, які не змінилися і продовжують існувати, встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою, у своїй сукупності виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає доведеним, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання встановленим ризикам на даній стадії кримінального провадження, клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою - до 29.01.2026 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 03.12.2025 о 12:40 год.

Суддя: ОСОБА_1