Номер провадження 1-кс/725/1976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.07.2025 накладено арешт на транспортний засіб «BMW» моделі Х6 Xdrive 30D д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , яка є власником цього автомобіля, із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 13.08.2025 арешт, накладений на вказаний автомобіль було скасовано в частині обмеження права користування.

Звертаючись до суду із цим клопотанням, посилаючись на закриття кримінального провадження № 0002589 від 20.07.2025 , ініціатор звернення просив скасувати арешт в повному обсязі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати клопотання за його відсутності і відсутності власника майна. Клопотання підтримав.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу і не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «BMW» моделі Х6 Xdrive 30D д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керувала ОСОБА_4 , постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

За змістом ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

У разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном.

До компетенції слідчого судді не входить вирішення питання про скасування арешту майна після закриття органом досудового розслідування кримінального провадження.

На цьому також наголосила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року по справі № 554/2506/22.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного натранспортний засіб «BMW» моделі Х6 Xdrive 30D д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1