УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001875 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка, шахрайським шляхом, через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , під приводом купівлі-продажу автомобіля марки «Renault Trafic», заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 310082 грн., які були перераховані заявником через касу банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , на розрахункові рахунки: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .(ЖЕО-19631)

В подальшому стало відомо, що до даного правопорушення можуть мати причетність особи, які користуються мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_6 , та абонентським номером НОМЕР_7 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , а також контактним номером телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з вказаним, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у друкованому та електронному вигляді, в період часу з 00.00 год. 10.12.2023 по день винесення ухвали, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просивклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю виїмки копій документів у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 , а саме: у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_6 , та абонентським номером НОМЕР_7 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 , а також контактним номерам телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 , азимуту та адреси базової станції у друкованому та електронному вигляді, в період часу з 00.00 год. 10.12.2023 року по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя