18.12.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5364/22
Провадження № 1-в/644/615/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-18.07.1997 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

-11.11.2004 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів.

-29.04.2009 року Київським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 25 днів.

-12.02.2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

-08.07.2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки.

-14.04.2017 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 18 днів.

Засуджений 17.07.2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 26.04.2023 року.

Кінець строку: 26.05.2028 року.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», звернулась до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення - із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України за правилами, встановленими ст. 72 КК України.

У судове засідання з`явився прокурор, який подання підтримав, від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, заміна більш м`яким покарання засудженого може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 82 КК, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17.07.2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку - 26.04.2023 року, кінець строку - 26.05.2028 року. Станом на 18.12.2025 р. відбув 2 роки 7 місяців 22 дні, невідбутий строк складає 2 роки 5 місяців 8 днів.

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії необхідно приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, ретельно з`ясовується ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці (п. 2, 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року).

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання характеризується позитивно. Має 3 заохочення та 2 дисциплінарних стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. На профілактичному обліку не перебуває.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Не проявляє ворожості до окремих осіб або груп осіб. Не вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не втрачає контроль над емоціями та поведінкою у випадках, коли не вдається отримати бажане, або якщо з ним не погоджуються. Засуджений готовий змінювати своє життя після звільнення, приймає участі у програмі ДВВ «Духовне відродження», виконав пункти програми в повному обсязі. Усвідомлює, що саме треба змінити, бере участь в реалізації програми роботи. Має позитивні плани на майбутнє.

В побуті поводить себе адекватно до ситуації. Має адекватну самооцінку. Володіє достатніми навиками для отримання роботи після звільнення.

Згідно вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.07.2023 року має судові витрати на загальну суму 1283 гривень 25 копійок, які має наміри відшкодувати.

Згідно вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.07.2023 року має цивільні позови на суму 5263 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

За змістом ст. 82 КК України при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому невідбута частина покарання, призначеного за вироком суду, замінюється більш м`яким покаранням, яке засуджений продовжує відбувати. Така заміна покарання означає, що засуджений фактично достроково звільняється від відбування більш тяжкого виду покарання, однак замість того призначається більш м`який вид покарання. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Обставин, які б забороняли чи перешкоджали застосуванню до засудженого зазначеного виду покарання не встановлено.

Із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність визначених Законом підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,74, 82 КК України, ст.ст. 537,539,369,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців 8 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення із направленням засудженого до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахуванням періоду слідування в порядку, передбаченому ст. 58 КВК України, за правилами встановленими ст. 72 КК України із співвідношення один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1