Справа №463/8936/23
Провадження №1-кп/463/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 14.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТзОВ «Укрзахідпромсервіс», , розмір внеску якого становить 100% статутного капіталу даного товариства, працюючи відповідно до наказу № 01 від 22.07.2020 на посаді директора вказаного товариства, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи, що відповідно до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт приймального відділення КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня" із влаштуванням критого навісу, та благоустрою під`їзних шляхів до нього по вул. Чернігівській, 7 м. Львів» передбачено виконання робіт з влаштування армованої стяжки, екструдованого пінополістеролу та пароізоляційної плівки в підвальних приміщеннях під №№ 0.1-0.16 та приміщень 1-го поверху під №№3-9, 11, 14-26, 28, 30-31, з метою заволодіння частиною бюджетних коштів, в тому числі, які були перераховані підприємству в якості авансового платежу на придбання матеріалів, маючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи та достовірно знаючи про фактичне використання підконтрольним йому підприємством матеріалів, об`ємів та вартість виконаних робіт на об`єкті, у невстановлений час, однак не пізніше 18.12.2020, перебуваючи за місцем знаходження об`єкту, що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, діючи умисно, в інтересах очолюваного ним підприємства, вніс до акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 4 від 18.12.2020 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 18.12.2020 форми КБ-3 завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, вартості виконаних робіт та використаних матеріалів, які на об`єкті станом на 18.12.2020 виконані не були, зокрема, протиправно відображено наступне: армування стяжки дротяною сіткою 0,045 м2, хоча такі роботи фактично не виконувались; утеплення покриттів плитами із пінопласту тов. 30мм - 0,045 м2, хоча такі роботи фактично не виконувались; плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного 0,137 м.3, хоча такі матеріали фактично не використовувались; улаштування пароізоляційного шару плоских поверхонь з плівки поліетиленової 18,259 м2, хоча такі роботи фактично не виконувались; утеплення покриттів плитами із пінопласту тов. 30мм - 1,8259 м.2, хоча такі роботи фактично не виконувались; плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного 5,6 м3, хоча такі матеріали фактично не використовувались; армування стяжки дротяною сіткою 1,8259 м.2, хоча такі роботи фактично не виконувались; армування стяжки дротяною сіткою 0,0753 м2, хоча такі роботи фактично не виконувались; утеплення покриттів плитами із пінопласту тов. 30мм - 0,0753м2, хоча такі роботи фактично не виконувались; плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного 0,24 м3, хоча такі матеріали фактично не використовувались; улаштування пароізоляційного шару плоских поверхонь з плівки поліетиленової 23,833 м2, хоча такі роботи фактично не виконувались; утеплення покриттів плитами із пінопласту тов. 30мм - 2,3833м2, хоча такі роботи фактично не виконувались; плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного 7,29 м3, хоча такі матеріали фактично не використовувались; армування стяжки дротяною сіткою 2,3833 м2, хоча такі роботи фактично не виконувались; Всього до акту включено виконання робіт на суму 2922916,08 грн., з яких безпідставно 108148,00 грн. Поряд з цим, у довідці про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 від 18.12.2020 примірна форма КБ-3 відображено вартість виконаних робіт та використаних матеріалів за звітний період на суму 2922916,08 грн., з яких безпідставно 108148,00 грн. Продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи мету протиправного заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи, що таке заволодіння можливе лише після складання та видання необхідних бухгалтерських документів первинного бухгалтерського обліку, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи завідомо неправдивий характер складених ним документів, умисно, у невстановлений точний час, однак не пізніше 18.12.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, власноручно підписав та проставив відтиски круглої печатки ТзОВ «Укрзахідпромсервіс», чим підтвердив факт виконання таких робіт та використаних матеріалів, які подав для підписання до КНП ЛОР Львівська обласна клінічна лікарня. Разом з тим, на підставі завідомо неправдивих офіційних документів, складених ОСОБА_5 , КНП ЛОР Львівська обласна клінічна лікарня у відповідності до платіжного доручення № 7 від 18.12.2020 здійснено перерахування частини грошових коштів з розрахункового рахунку, відкритого КНП ЛОР «ЛОКЛ» в Держказначейській службі України м. Київ, № НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ТзОВ «Укрзахідпромсервіс» в ПАТ «ПУМБ» в сумі 657336,08 грн. Таким чином, ОСОБА_5 вчинивскладання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТзОВ «Укрзахідпромсервіс», , розмір внеску якого становить 100% статутного капіталу даного товариства, працюючи відповідно до наказу № 01 від 22.07.2020 на посаді директора вказаного товариства, являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно у власних інтересах та в інтересах очолюваного ним ТзОВ «УКРЗАХІДПРОМСЕРВІС», з корисливих мотивів, з метою заволодіння частиною бюджетних коштів виділених для проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приймального відділення КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня" із влаштуванням критого навісу, та благоустрою під`їзних шляхів до нього по вул.Чернігівській, 7 м. Львів», в тому числі, які були перераховані підприємству в якості авансового платежу на придбання матеріалів, достовірно знаючи, що відповідно до проектно-кошторисної документації передбачено виконання робіт по облаштуванню конструктивних шарів підлоги підвальних приміщень під №№ 0.1-0.16 та приміщень першого поверху під №№ 3-9, 11, 14-26, 28, 30-31, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч проектно-кошторисній документації, статті 31 Постанови «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві № 668 від 1 серпня 2005 року, договору підряду №25/3132 від 10.09.2020, додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Мінрегіону України від 05.07.13 № 293, яким встановлено примірну форму акту приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в (далі ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пункту 1.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, підпункту 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, додатків Ж та И ДБН В.2.5-56:2014, Підпунктів 4.4.1., 4.4.4, 4.4.11., 4.4.12., 5.2, 7.1., вимогами п 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, відповідно до якого за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні, ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436-IV, вимог ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2013 №435-IV, усвідомлюючи та володіючи інформацією про фактичне використання підконтрольним йому підприємством матеріалів, об`ємів та вартість виконаних робіт на об`єкті, у невстановлений час, однак не пізніше 18.12.2020, перебуваючи за місцем знаходження об`єкту за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, підписав завідомо підроблені офіційні документи: акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 4 від 18.12.2020 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 18.12.2020 форми КБ-3 із завідомо внесеними неправдивими відомостями щодо обсягів, вартості виконаних робіт та використаних матеріалів, які на об`єкті станом на 18.12.2020 виконані не були, зокрема: армування стяжки дротяною сіткою 0,045 м2; утеплення покриттів плитами із пінопласту тов. 30мм - 0,045 м2; плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного 0,137 м.3; улаштування пароізоляційного шару плоских поверхонь з плівки поліетиленової 18,259 м2; утеплення покриттів плитами із пінопласту тов. 30мм - 1,8259 м.2; плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного 5,6 м3; армування стяжки дротяною сіткою 1,8259 м.2; армування стяжки дротяною сіткою 0,0753 м2; утеплення покриттів плитами із пінопласту тов. 30мм- 0,0753м2; плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного 0,24 м3; улаштування пароізоляційного шару плоских поверхонь з плівки поліетиленової 23,833 м2; утеплення покриттів плитами із пінопласту тов. 30мм- 2,3833м2; плити теплоізоляційні з пінопласту полістирольного 7,29 м3; армування стяжки дротяною сіткою 2,3833 м2; та скріпив відтиском мастичної круглої печатки ТзОВ «УКРЗАХІДПРОМСЕРВІС», та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 18.12.2020, чим підтвердив фактичне виконання підприємством вказаних робіт, використаних матеріалів та їх вартість. Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, а саме: акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 4 від 18.12.2020 на суму 2922916,08 грн., та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 18.12.2020 форми КБ-3, подав такі для підписання в КНП ЛОР ЛОКЛ. На підставі завідомо неправдивих офіційних документів, складених ОСОБА_5 , КНП ЛОР Львівська обласна клінічна лікарня у відповідності до платіжного доручення № 7 від 18.12.2020 здійснено перерахування частини грошових коштів з розрахункового рахунку, відкритого КНП ЛОР «ЛОКЛ» в Держказначейській службі України м. Київ, № НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ТзОВ «Укрзахідпромсервіс» в ПАТ «ПУМБ» в сумі 657336,08 грн., в тому числі і за виконання вищеперелічених робіт та матеріалів, які фактично виконані не були в сумі 108148,00 грн., внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальну шкоду. Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , діючи у власних інтересах та в інтересах ТзОВ «Укрзахідпромсервіс», шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів грошовими коштами КНП ЛОР Львівська обласна клінічна лікарня в сумі 108148,00 грн., чим спричинив шкоду вказаному підприємству на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; та п`ять років - у разі вчинення іншого нетяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як встановлено судом, обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального проступку та нетяжкого злочину в строк до 18.12.2020, станом на час розгляду справи судом сплив п`ятирічний строк давності з дня вчинення цього кримінального правопорушення обвинуваченим, до суду заявлено клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження здійснюється за нереабілітуючою підставою, й останнім висловлена добровільна згода на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі. При цьому у матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для зупинення та переривання перебігу строку давності.

З врахуванням наведеного, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, сплили строки давності, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000918 від 14.07.2023 прообвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України слідзакрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

У зв`язку зі закриттям кримінального провадження з підстав закінчення строків давності цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права звернення із відповідними вимогами в порядку цивільного судочинства, а процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 191, 366 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000918 від 14.07.2023 прообвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 54524,50 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1