Справа № 334/6629/25
Номер провадження № 1-кп/334/667/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 09.07.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велетнівка Генічеського району Херсонської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, яка не є особою, щодо якої, згідно ст.480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 року в провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001039 від 09.07.2025 року.

Ухвалою від 19.08.2025 року вказаний обвинувальний акт прийнятий суддею до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст.284 КПК України, відсутні, щодо обвинуваченої ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення строку дії, оскільки остання перебуває на окупованій території.

Прокурор під час підготовчого засідання з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та заявив клопотання про здійснення по даному кримінальному провадженню спеціального судового провадження відносно обвинуваченої, оскільки обвинувачена продовжує переховатися від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території у Якимівській ОТГ Мелітопольського району Запорізької області.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання про здійснення спеціального судового провадження та з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, вислухав пояснення прокурора, думку захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального судового провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, постановою слідчого від 09.07.2025 р. підозрювану ОСОБА_5 , яка ухилялася від органів слідства, оголошено в розшук.

Під час здійснення розшукових дій встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території у Якимівській ОТГ Мелітопольського районі Запорізької області.

21.07.2025 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Також 21.07.2025 на офіційному сайті ОГП та 24.07.2025 в офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» № 149 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте остання за викликом у зазначені дату та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Наразі обвинувачена ОСОБА_5 продовжує перебувати у розшуку, з тимчасово окупованої території не виїхала.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлялася про розпочате щодо неї досудове розслідування, суд вважає доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, в спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 09.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 27.11.2025 року на 10-20 год.

Повідомити обвинувачену про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1