Справа № 392/1827/25
Провадження № 1-кс/392/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 03 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статтей 40, 40-1 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

Клопотання мотивовано тим, що 02 вересня 2025 року до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 15 серпня 2025 року, вона знайшла в мережі «Інтернет» оголошення про фірму ПП « ОСОБА_6 », яка займається продажем будівельних матеріалів. Після цього вона зателефонувала по номеру телефону вказаному у даному оголошенні, а саме НОМЕР_1 та домовилась про купівлю будівельних матеріалів. 22 серпня 2025 року о 11.54 годині, вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила два перекази із своєї банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 , спочатку 24321,00 грн та додатково 4522,50 грн, на загальну суму 28843,50 грн, після чого невідома особа перестала виходити на зв`язок.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15 серпня 2025 року вона знайшла в мережі «Інтернет» оголошення про фірму ПП « ОСОБА_6 », яка займається продажем будівельних матеріалів. Після цього вона зателефонувала по номеру телефону вказаному у даному оголошенні, а саме НОМЕР_4 , слухавку взяв невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_7 , вони обговорили деталі покупки будівельних матеріалів таких як: ГазоБетон ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 300х200х600 (400) 200 шт. на суму 18000 грн, клей Г.Б.(UDK) 20 кг 10 м. на суму 1400 грн, ОСОБА_8 25 кг (500 м) 40 м. на суму 4800 грн. та ОСОБА_8 25 кг (500 м) 44 м. на суму 4500 грн., на загальну суму 28 700 грн. Домовившись, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 скинув їй на застосунок «Вайбер» квитанцію та реквізити по оплаті вище вказаного товару з номером банківської картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 . 22 серпня 2025 року об 11.54 год. ОСОБА_5 надіслала зі своєї банківської картки номер НОМЕР_2 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку номер НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 24 321,00 грн., а о 14:50 год. ще було додаткове замовлення матеріалів на суму 4 522,50 грн., які вона скинула на номер тієї ж банківської картки.

В подальшому ОСОБА_5 перетелефонувала на номер НОМЕР_4 невідомому чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , але слухавку вже ніхто не підняв. Потім вона звернулася на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 та попросила їх заблокувати вище вказану банківську картку, але їй повідомили, що вони не мають такого права, так як це особиста інформація клієнта.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю до мобільного номеру телефону НОМЕР_4 яким користується невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , та який перебуває у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок абонентів, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційний послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 14 серпня 2025 ркоу по 23 год. 59 хв. 04 вересня 2025 року.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, дізнавач просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Сектором дізнання ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Матеріалами клопотання підтверджується, що невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , користується номером телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_4 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати дізнавачу СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року по 23 год. 59 хв. 04 вересня 2025 року включно, яким невідома особа на ім`я ОСОБА_7 за абонентським номером та мобільним терміналом зв`язку: НОМЕР_4 із зазначенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1