Справа № 372/5363/25
Провадження 1-кс-1190/25
ухвала

Іменем України

16 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я Обухівського району Київської області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме підозрюється в тому, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто канабісу, включеного до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці ІІ Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та всупереч вищенаведеним нормативно - правовим актам, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Всупереч зазначеним вимогам Закону, 13.08.2025 близько 14:00 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 будучи раніше судимим Обухівським районним судом Київської області 13.03.2025 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, 72 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 5 років 1 місяць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи у лісі поблизу буд. № 90, що по вул. Вишнева в м. Українка Обухівського району Київської області, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які поклав до поліетиленового пакету та під футболку, в яку був одягнення та без відриву у часі попрямував до зупинки громадського транспорту, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Того ж дня, близько 15 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Вишнева біля будинку № 89, в місті Українка Обухівського району Київської області, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з якими останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та в подальшому у період часу з 16:47 годин по 16:55 годин, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, біля будинку № 89 по вул. Вишневій в м. Українка Обухівського району Київської області, працівниками поліції у останнього вилучено наркотичний засіб канабіс, який останній, незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене 309 КК України,

Згідно висновку експерта від 14.07.2025 року № СЕ-19/111-25/50364-НЗПРАП за Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», надана на дослідження волога речовини рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 13.08.2025 у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,24 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 13.08.2025; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 22.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2025; висновком експерта СЕ-19/111-25/50364-НЗПРАП від 18.08.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.09.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 09.09.2025; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії) та (Beccievv. Moldova (Бекчиєв проти Молдова) слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 , здоровий за станом здоров`я, офіційно не працює, неодружений, немає утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу. Також звертаю увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, на даний час у кримінальному провадженні не зібрані всі докази, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів, а тому, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може залякувати або вчиняти інші протиправні дії відносно свідків, спрямовані до їхньої відмови в подальшому давати показання стосовно обставин вчиненого злочину чи спотворення об`єктивної істини;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за аналогічні злочини, що підкреслює небажання останнього ставати на шлях виправлення, та вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість, будучи раніше судимим Обухівським районним судом Київської області 13.03.2025 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, 72 Кримінального кодексу України до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Окрім цього, 05.08.2025 до Обухівського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді.

Окрім того, зважаючи на наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеність ризиків, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 окрім як застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, у зв`язку з чим останній може зникнути від органу досудового слідства та переховуватись, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування.

До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, що заслуговують на особливу довіру та які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_4 , що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що11.03.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000262).

09.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому дослідженими слідчим суддею доказами: документами підтверджується можливість перебування підозрюваного за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом. Також слід прийняти до уваги, що проживання підозрюваного в с. Халеп`я Обухівського району Київської області, буде сприяти створенню умов для його належної процесуальної поведінки та участі у слідчих і процесуальних діях по місцю здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я Обухівського району Київської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (Київська область, Обухівський район, село Халеп`я), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

-не спілкуватись поза межами процесуальних дій із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14 листопада 2025 року включно, який обраховувати з 16 вересня 2025 року з 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1