Справа № 500/1422/14-к
Провадження № 1-во/946/12/25
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2025 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки по кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 травня 2022 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.09.2025 ОСОБА_3 визнанно винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та засуждено до позбавлення волі на строк 7 років та 1 місяць позбавлення волі.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.09.2025 посилаючись на те що, вирок проголошено 23.09.2025 року, де ОСОБА_3 визнано винним та призначено

покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років та 1 місяць.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк

покарання у разі засудження до позбавлення волі.

Законом України від 26 листопада 2015 року було внесено зміни до ст.72

кримінального кодексу України відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду України роз`яснила застосування Закону №838-VIII, згідно з яким один день тримання під вартою під час досудового розслідування прирівнюється до двох днів відбування покарання: в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року; до 24 грудня 2015 року (у цьому випадку закон має зворотну силу оскільки поліпшує становище засудженого).

ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000971, був затриманий 29.06.2013 року по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України та перебував під вартою до 25.01.2014. Відповідно до рішення Кілійського районного _суду Одеської області від 24.01.2014 року звільнений з-під варти у зв`язку з відмовою продовження строків тримання під вартою.

Суд дослідивши клопотання дійшов наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про виправлення описки адвокатом заявлено вимогу фактично не про виправлення описки, а про зміну резолютивної частини вироку, що є недопустимим та не відповідає положення ст. 379 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, оскільки у разі внесення таких виправлень буде змінено вирок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву захисника засудженого, адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області ОСОБА_1