НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року ЄУ № 322/828/25 (Провадження № 1-кп/322/231/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисниці про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

5 червня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 08.03.2025 за №0000037).

6 червня 2025 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 13.06.2025 призначено судовий розгляд який триває донині.

Під час судового розгляду був допитаний обвинувачений ОСОБА_4 . Зі змісту показів останнього фактично випливало, що умислу на збут вогнепальної зброї і боєприпасів у нього не було, що він діяв на прохання особи на ім`я ОСОБА_6 , з яким він познайомився на початку лютого 2025 року.

25.09.2025 захисницею подано згадане клопотання, зі змісту якого випливало, що вказана ОСОБА_4 особа, може бути негласним співробітником правоохоронних органів, яка штучно створила умови для вчинення протиправних дій ОСОБА_4 .

Вказує, що обвинувачений спілкувався з ОСОБА_6 очно і по телефону. Абонентський номер останнього, мав зберігатися в телефонній книзі мобільного телефону ОСОБА_4 . Переписка між ними не велася.

Приблизно в той же період, обвинувачений познайомився з ОСОБА_7 (так званий «закупний»). З останнім ОСОБА_4 тривалий час спілкувався очно, по телефону і в месенжері «Телеграм». Але переважна частина їх спілкування залишилося недослідженою стороною обвинувачення, натомість виокремлено тільки те, що може бути використано проти ОСОБА_4 .

Сторона захисту вважає, що отримання доступу до інформації по абонентським телефонним номерам, має суттєве значення для встановлення та підтвердження важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення наявності ознак завчасної співпраці ОСОБА_7 та особи на ім`я ОСОБА_6 зі стороною обвинувачення, а також наддасть змогу перевірити версію про наявності ознак провокації злочину щодо ОСОБА_4 .

Відомості, які містяться у таких документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як докази фактів та обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисниця і обвинувачений підтримали вказане клопотання. Захисниця також просила в разі його задоволення надати доступ до документів ОСОБА_8 (співмешканці ОСОБА_4 ).

Прокурор просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши захисницю, обвинуваченого і прокурора, дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На переконання суду, стороною захисту наведені достатньо обґрунтовані аргументи для висновку, що запитувана інформація може мати доказове значення в контексті перевірки показань ОСОБА_4 (підтвердження чи спростування), і що ця інформація не може бути отримана стороною захисту самостійно.

Отже клопотання про тимасовий доступ стороні захисту до документів підлягає задоволенню.

В контексті клопотання щодо надання тимчасового доступу ОСОБА_8 суд зазначає таке.

В якості суб`єктів сторони захисту у кримінальному провадженні виступають підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, законний представник підозрюваного, обвинуваченого і захисник (§ 3 КПК України). ОСОБА_8 до перелічених суб`єктів у даному провадженні не відноситься, тому їй не може бути наданий такий доступ.

Враховуючи можливість проведення інших процесуальних дій до здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а також того факту, що обвинувачений утримується під вартою, суд дійшов висновку про доцільність продовження судового розгляду у раніше встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 333, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисниці, задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , щодо абоненту номеру телефону НОМЕР_1 , а саме:

вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, Інтернет з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив зв`язок абонента, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, азимутів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій через які здійснювалось з`єднання, із зазначенням їх адрес, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону; Інтернет з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G - трафік і GPRS - трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій через які здійснювалось з`єднання,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

У задоволені клопотання в частинні надання тимчасового доступу ОСОБА_8 (співмешканки ОСОБА_4 ), відмовити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 13.12.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали суду особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1