Провадження № 1-кс/686/9120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000463 від 21.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

22 вересня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 26.12.2014 року, центром ДАІ 5501 на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до сейф пакету NPU 6090458 з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2025 року близько 12 год. 16 хв. працівниками УПП ДПП в Хмельницькій області перебуваючи у с. Прибузьке, було зупинено автомобіль марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками підробки.

21.09.2025, під час огляду місця події на автодорозі що розташована у с. Прибузьке, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі добровільно написаної останнім заяви свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 26.12.2014 року центром ДАІ 5501, на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до сейф пакету NPU 6090458, та в подальшому було заклеєно та підписано учасниками огляду.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на документ, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 26.12.2014 року центром ДАІ 5501, на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до сейф пакету NPU 6090458, оскільки дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 26.12.2014 року, центром ДАІ 5501 на ім`я ОСОБА_5 , яке має ознаки підробки, зокрема, у свідоцтві зазначені дані, які не співпадають із відомостями ІПНП «Армор». Вказаний автомобіль не перебуває на реєстраційному обліку.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , 06.03.1985, таким майном поясненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду місця події від 21.09.2025.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , 06.03.1985, а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 26.12.2014 року, центром ДАІ 5501на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 виданого 26.12.2014 року, центром ДАІ 5501 на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до сейф пакету NPU 6090458.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CITROEN» моделі «BERLINGO», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданого 26.12.2014 року, центром ДАІ 5501 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф пакету NPU 6090458, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1