Справа № 589/5169/25
Провадження № 1-кп/589/902/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 листопада 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2025,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2025 у справі № 589/5169/25 провадження № 1-кп/589/902/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, і призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст.59-1 КК України.

Проте, під час виготовлення тексту судового рішення допущено технічну описку.

Так у другому абзаці резолютивної частини вироку, де визначено які обов`язки відповідно до сч.2 ст.59 КК України суд покладає на ОСОБА_3 , під час друкування тексту помилково видалено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказана описка підлягає усуненню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

03.11.2025 суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/5169/25 провадження № 1-кп/589/902/25 постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.390-1 КК України з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст.59-1 КК України.

Так, в абзаці першому резолютивної частини вироку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, і призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік

Відповідно до вимог ч.2 ст.59-1 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Про це йдеться у другому абзаці резолютивної частини вироку, проте під час друкування його тексту помилково видалено третій обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2025 у справі № 589/5169/25 провадження № 1-кп/589/902/25, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку вказати обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1