Справа № 591/9057/23
Провадження № 1-кп/591/316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми зауваження ОСОБА_5 на журнал судового засідання,

встановив:

В провадженні суду знаходився обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, по якому 24.11.2025 року було ухвалено вирок.

19.12.2025 ОСОБА_5 до суду подані зауваження щодо неповноти та неправильності записів відомостей у журналах судового засідання 27.01.2025, 06.02.2025, 08.05.2025, 05.06.2025, 02.07.2025, 02.09.2025, 31.10.2025 та 21.11.2025, оскільки на його думку у журналах судового засідання не зафіксовано всі процесуальні дії, які відбувалися у судовому засіданні, а саме головуючого по справі та дослівних промов ОСОБА_5 та інших учасників провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат підтримали подані зауваження щодо неповноти та неправильності журналів судового засідання.

Прокурор заперечувала щодо поданих зауважень.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно поданого документа, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані зауваження, суд приходить до наступного.

Глава 26 КПК України не містить обмежень у праві подання зауваження на журнал судового засідання та технічний запис, тоді як правилами судового розгляду, і зокрема ч. 3 ст. 376 КПК України визначено право сторони кримінального провадження ознайомлюватись з журналом судового засідання і подати на нього свої зауваження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що такі зауваження належить розглянути.

Однією з загальних засад кримінального провадження відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст. 27 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст. 108 КПК України. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 8.1 та п.п. 8.2 п. 8 розділу І Інструкції, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі (п. 1 та п. 4 розділу ІІІ згаданої Інструкції).

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи наявні журнали судових засідань від 27.01.2025, 06.02.2025, 08.05.2025, 05.06.2025, 02.07.2025, 02.09.2025, 31.10.2025 та 21.11.2025, які відповідають вимогам КПК України.

При цьому, слід зауважити, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. В матеріалах справи наявний технічні записи усіх судових засідань, в яких дослівно записано перебіг судового засідання.

Стосовно тверджень обвинуваченого, що зазначені ним під час судових засідань обставини мають істотне значення для справедливого та неупередженого розгляду справи судом, необхідно зазначити, що суд при ухваленні судового рішення використовує технічний носій інформації, на якому записаний зміст конкретної процесуальної дії. При цьому суду достатньо того, щоб у журналі судового засідання був вказаний тільки порядковий номер, назву і час вчинення процесуальної дії.

У межах розгляду вказаної кримінальної справи здійснювалось технічне фіксування судового засідання, а зазначена у журналі судового засідання інформація відтворює суть цих процесуальних дій, тому не може вважатися неповною або неправильною, в зв`язку з чим зауваження на журнали судових засідань від 27.01.2025, 06.02.2025, 08.05.2025, 05.06.2025, 02.07.2025, 02.09.2025, 31.10.2025 та 21.11.2025 року слід відхилити.

Усі інші зазначені в поданому письмовому документі зауваження ОСОБА_5 є його незгодою з ухваленим вироком.

Керуючись ст. 9, 27, 103, 108, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити зауваження ОСОБА_5 на журнали судових засідань від 27.01.2025, 06.02.2025, 08.05.2025, 05.06.2025, 02.07.2025, 02.09.2025, 31.10.2025 та 21.11.2025 року у кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1