Справа № 1-кс/593/316/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000238 від 06 вересня 2025р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Із клопотання вбачається, що 06.09.2025 в чергову частину ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області про те, що 06.09.2025 близько 11 години невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи на території автобусної станції ТОВ «Тернопільавтотранс» на вул. Привокзальна, 1, м. Бережани Тернопільської області, шляхом вільного доступу таємно викрала її сумку з грошовими коштами в сумі 4000 гривень, яку вона тимчасово залишила без нагляду на лавці.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 за №0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 18.09.2025 в чергову частину ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що нею в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000238 від 06.09.2025 встановлено, що 06.09.2025 близько 11 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території автостанції по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала важливий особистий документ паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який знаходився в сумці ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

18.09.2025 матеріали досудових розслідувань №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та №0000189 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження №0000238.

18.09.2025 у кримінальному провадженні №0000238 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та 18.09.2025 повідомлено, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українці, громадянці України, уродженці м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, розлучена, тимчасово непрацюючій, не депутатці, в силу статті 89 КК України раніше не судимій,-

про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема востаннє строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 14 липня 2025 року№ 478/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року № 4524-IX відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2025 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна буд. 1 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, де на лавці поблизу посадкового майданчику побачила, залишену без нагляду ОСОБА_6 , жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. В той час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 вересня 2025 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна буд. 1 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала залишену на лавці, поблизу посадкового майданчику вказаної автостанції сумку ОСОБА_6 , у якій зберігались грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Сумку із грошовими коштами ОСОБА_5 взяла в праву руку та покинула місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2025 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на лавці поблизу посадкового майданчику побачила, залишену без нагляду ОСОБА_6 , жіночу сумку в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 . В той час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення паспорта.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 вересня 2025 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна буд. 1 м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрала залишену на лавці, поблизу посадкового майданчику вказаної автостанції сумку ОСОБА_6 , у якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , який є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволоділа паспортом громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні паспортом.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрювана не заперечує щодо даного клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих їй кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується в ОСОБА_6 від 06.09.2025, в якому остання вказала, що 06.09.2025 близько 11 години невідома особа, перебуваючи на території автовокзалу, що в м. Бережани, здійснила крадіжку її сумки, в якій знаходився гаманець із паспортом та грошовими коштами в сумі 4000 гривень.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.09.2025 в якому викладені обставини вчинення крадіжки, яка мала місце 06.09.2025;

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки паспорта громадянина України від 18.09.2025;

- протоколом добровільної видачі наданих предметів та речей від 11.09.2025, а саме: сумки, гаманця, грошових коштів в сумі 4000 гривень та паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.09.2025 в яких останні зазначили, що 11.09.2025 вони були присутні під час складання протоколу добровільної видачі предметів, а саме: сумки, гаманця, грошових коштів в сумі 4000 гривень та паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

- протокол огляду предмета від 11.09.2025 за участі потерпілої ОСОБА_6 , а саме добровільно наданих ОСОБА_5 речей;

- протоколом огляду відеозапису із камери відео спостереження, встановленої поблизу автостанції, що АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано момент здійснення крадіжки;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, зокрема за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, наразі встановлено наявність ризиків, відповідно до ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а саме:

1. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину.

При цьому слід врахувати правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішеннях по справах «Москаленко проти України» від 20.05.2010, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, де Суд вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитись від суду;

2. до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працевлаштована, не має законного джерела доходу, що може спонукати її до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для забезпечення власного проживання.

Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, до останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому, необхідно застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки терміном на 2 місяці передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки терміном на 2 місяці передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із АДРЕСА_2 , де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1