Справа № 565/2888/25
Провадження № 1-кс/565/976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 19.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20.11.2025 до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 19.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 19.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 18.11.2025 року, о 18 год. 41 хв, на службу «102» надійшло повідомлення про те, що 18.11.2025 року, о 18 год. 35 хв., в ході патрулювання поліцейськими спільно із працівниками лісової охорони, у лісовому масиві поблизу села Городок, Вараського району, Рівненської області, було виявлено транспортний засіб - трактор марки «DONGRENG DF-244G2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причіпом, завантаженим лісовою продукцією - деревиною породи «сосна», загальним об`ємом близько 2-3 м.куб., без відповідних дозвільних документів, під керуванням ОСОБА_5 .

У ході реагування на вказане повідомлення, 18.11.2025 року, в період часу з 20 год. 19 хв. по 21 год. 04 хв., під час проведення огляду місця події на ділянках відкритої місцевості лісового масиву, поблизу села Городок, Вараського району, Рівненської області, за географічними координатами: 51,59943 ПН та 25,60846 СХ, слідчим СВВараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_5 , зафіксовано загальну обстановку на місцевості, при цьому, на місці події було виявлено та вилучено в якості речових доказів наступне майно, а саме:

- транспортний засіб - трактор марки «DONGRENG DF-244G2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік виписку 2021, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , синього кольору;

- 8 (вісім) зрізів з комлевих частин колод дерева породи сосна;

- бензопилу моделі «STIHL М5230», помаранчевого кольору;

- дерев`яний віз з лісовою продукцією у виді 57 (п`ятдесят сім) колод деревини породи «сосна».

Вилучене, за результатами огляду, майно, а саме: трактор марки «DONGRENG DF-244G2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік виписку 2021, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , синього кольору, а також дерев`яний віз з лісовою продукцією у виді 57 (п`ятдесят сім) колод деревини породи «сосна», слідчим передано на відповідальне зберігання до Озерецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», за адресою: Рівненська область, Вараський район, село Озерці, інше майно: 8 (вісім) зрізів з комлевих частин колод дерева породи сосна та бензопилу моделі «STIHL М5230», помаранчевого кольору, передано на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Слідчим у клопотанні також зазначено, що власником вилученого майна, а саме: трактора марки «DONGRENG DF-244G2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік виписку 2021, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , синього кольору, являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , який, разом з іншим майном, що вилучене слідчим, перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 19.11.2025 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання власники (володільці) мана - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Власника, володільця чи користувача іншого майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, на час розгляду клопотання, не встановлено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду слідчим дотримано, оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано до поштової служби наступного робочого дня після вилучення 18.11.2025 року майна, а саме - 19.11.2025 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення, та надійшло до суду 20.11.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 19.11.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України; рапорт ЄО №322 від 18.11.2025 року; протокол огляду місця події від 18.11.2025 року; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 27.07.2021 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 19.11.2025 року.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на наступні об`єкти, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 18.11.2025 року на території ділянки лісового масиву поблизу села Городок, Вараського району, Рівненської області, за географічними координатами: 51,59943 ПН та 25,60846 СХ, а саме:

- транспортний засіб - трактор марки «DONGRENG DF-244G2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік виписку 2021, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , синього кольору;

- 8 (вісім) зрізів з комлевих частин колод дерева породи сосна;

- бензопилу моделі «STIHL М5230», помаранчевого кольору;

- дерев`яний віз з лісовою продукцією у виді 57 (п`ятдесят сім) колод деревини породи «сосна».

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилучених об`єктів, зокрема: трактора марки «DONGRENG DF-244G2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік виписку 2021, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , синього кольору; дерев`яного возу з лісовою продукцією у виді 57 (п`ятдесят сім) колод деревини породи «сосна», передати їх на зберігання до Озерецького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилучених об`єктів, зокрема: 8 (восьми) зрізів з комлевих частин колод дерева породи сосна; бензопили моделі «STIHL М5230», помаранчевого кольору, передати їх на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власникам (володільцям) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1