Справа № 592/1107/26
Провадження № 1-кс/592/737/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 07.01.2026,

УСТАНОВИЛА:

23.01.2026 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що 07 січня 2026 року старшим слідчим в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000715, розпочатого 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. У постанові слідчий дійшов висновку про відсутність у діях загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, зазначивши, що смерть настала внаслідок його власної необережності. Вважає таке рішення слідчого передчасним, необґрунтованим та таким, що суперечить фактичним обставинам справи і вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчим не було належним чином встановлено особу водія автомобіля Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 . Матеріали справи свідчать про наявність технічних несправностей автомобіля, які прямо вплинули на керованість транспортного засобу та спричинили аварійну ситуацію. Крім того, загиблий не мав водійського посвідчення та не перебував на посаді водія, що ставить під сумнів сам факт законного керування ним транспортним засобом. Також слідчим не встановлено: за яких обставин та з чиєї вказівки військовослужбовець опинився за кермом, не з`ясовано, хто допустив загиблого до керування технічно несправним транспортним засобом, що є критичним для встановлення причинно-наслідкового зв`язку та кваліфікації можливих протиправних дій інших осіб. Тому просить скасувати постанову слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 від 07.01.2026 року про закриття кримінального провадження №0000715 від 17.08.2024 за ч.1 ст.415 КК України, відновити досудове розслідування, призначити додаткову автотехнічну і трасологічну експертизу, а також провести додаткові слідчі (розшукові) дії.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, надано письмову заяву, згідно якої скаржник просив провести судове засідання без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши докази по матеріалах скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, 07.01.2026 року старшим слідчим в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000715 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова була вмотивована тим, що в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було здійснено ряд заходів на з`ясування обставин справи і встановлено, що дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок небезпечних дій самого водія ОСОБА_5 , який сам себе поставив в небезпечне для життя становище, отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, порушив вимоги Правил дорожнього руху України та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Ніхто інший внаслідок ДТП тілесні ушкодження не отримав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 9, 284 КПК України).

Скаржник не погоджується з цією постановою про закриття кримінального провадження, бо вважає, що слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000715 не перевірив критичні обставини, що могли мати безпосередній вплив на встановлення істини у справі, а саме: не було належним чином встановлено особу водія автомобіля Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_1 , матеріали справи свідчать про наявність технічних несправностей автомобіля, які прямо вплинули на керованість транспортного засобу та спричинили аварійну ситуацію. Крім того, загиблий не мав водійського посвідчення та не перебував на посаді водія, що ставить під сумнів сам факт законного керування ним транспортним засобом. Також слідчим не встановлено: за яких обставин та з чиєї вказівки військовослужбовець опинився за кермом, не з`ясовано, хто допустив загиблого до керування технічно несправним транспортним засобом, що є критичним для встановлення причинно-наслідкового зв`язку та кваліфікації можливих протиправних дій інших осіб.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. При цьому, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлені слідчою суддею під час розгляду цієї скарги обставини, в своїй сукупності та взаємозв`язку, дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено всебічного, повно та об`єктивно досліджено всі обставини справи та оцінки слідчим в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідча суддя погоджується з думкою органів досудового розслідування з приводу відсутності будь-яких фактів, які б можна було використати як доказ та які б вказували чи прямо свідчили про вчинення злочину. Висновок слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України ґрунтується на всебічному, повному дослідженні усіх обставин кримінального провадження, належної оцінки доказів, здійсненої відповідно до вимог ст. 94 КПК України. Таким чином, органом досудового розслідування дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 07.01.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_7