ВИРОК

іменем України

29.01.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпраускладі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 27 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді механіка - водія - кранівника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді механіка - водія - кранівника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 2 танкового батальйону військової частини військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 27 травня 2025 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи міському паркум. Добропілля Покровського району Донецької області, на землі виявив прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що в середині даного згортка знаходиться психотропна речовина, старший солдат ОСОБА_4 вирішив залишити її собі, поклавши до лівої кишені одягнених на ньому штанів, тобто незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл- пентан-1-он), яку почав незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин, старший солдат ОСОБА_4 , проїжджаючи через блокпост «Ганнівка», що розташований на автодорозі між м. Добропілля та м. Краматорськ Донецької області (Добропільська міська територіальна громада), був зупинений працівником поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів особи відповідно до ст.32 ЗУ «Національну поліцію», під час чого останній повідомив, що в нього при собі мається психотропна речовина.

В подальшому, 27 травня 2025 року, в період часу з 18 години 16 хвилин до 18 години 39 хвилин,був проведений огляд місця події, в ході якого старший солдат ОСОБА_4 у присутності двох понятих самостійно надав для огляду прозорий зіп-пакет, з кристалічною речовиною, білого кольору, масою 1,9844 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить - 1,5756 г, що є великим розміром, яку старший солдат ОСОБА_4 придбав та зберігав без метизбуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав. Пояснив, що в зазначені в обвинувальному акті дату та час, перебуваючи в міському парку м.Добропілля, на землі він побачив зіп-пакет з білою кристалічною речовиною. Йому було відомо, що вказана речовина є психотропною, оскільки деякі військові вживають її для поліпшення свого психоемоційного стану після повернення з виконання бойових завдань. Він також вирішив спробувати, тому підняв знайдений зіп-пакет з білою кристалічною речовиною з землі і поклав його в свою кишеню для подальшого зберігання. Того ж дня, рухаючись в якості пасажирана автомобілічерез блок-пост Ганнівка, працівники поліції перевіряли його документи і запитали про заборонені речовини, на що він повідомив про наявну психотропну речовину, яка в подальшому в нього була вилучена. Щиро шкодує про вчинене.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії нетяжкого злочину.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, з 2021 року є військовослужбовцем, з 2023 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді механіка - водія - кранівника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», за місцем служби характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - є щире каяття; обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,9692 г (порядковий номер 1154) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/5461-НЗПРАП від 05.06.2025 року в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1