УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.10.2025 близько 13:00 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 та маючи при собі предмет, ззовні схожий на ніж, помітив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною інвалідом та гралася у дворі вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій стосовно малолітньої ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , з метою формування до себе довірливих відносин з боку малолітньої, підійшов до дитини та почав з нею спілкуватися.

Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, побачив як малолітня ОСОБА_5 направилася до приміщення під?їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 та зайшов слідом за нею.

Перебуваючи на сходовому майданчику 3 поверху, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є малолітньою дівчинкою, маючи фізичні переваги над нею, підбіг з-за спини до дитини, діючи з винятковим цинізмом та з особливою зухвалістю, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, безпричинно, стиснув двома руками шию останньої, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на ніж, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи загальноприйняті норми моралі, подряпав зазначеним предметом шию потерпілої, чим застосував насильство до дитини, при цьому висловлював погрози на адресу малолітньої про застосування до неї фізичного насильства у випадку, якщо вона про його діяння повідомить іншим особам.

Після вчинення зазначених дій ОСОБА_4 залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

12.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно, з дітьми не контактує, не дружить, кидається камінням та різними предметами у дітей. Крім того, ОСОБА_4 , потрапляв у поле зору правоохоронних органів, а саме неодноразово обрізав малолітнім дівчатам волосся ножицями; за місцем навчання характеризується як емоційно нестійкий, лякаючий і насторожуючий до інших учасників освітнього процесу; на обліку в лікаря-нарколога не перебуває; неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Інші змішані розлади поведінки і емоцій».

Водночас під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, до малолітнього ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння.

Фактично неповнолітній ОСОБА_4 перебував у приймальнику-розподільнику для дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 з березня 2024 по квітень 2025 року, повернувся на виховання у сім`ю в травні 2025 року.

В рамках кримінального провадження №0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України 29.12.2023 ОСОБА_4 проведено амбулаторну психіатричну експертизу. Згідно висновку експерта № 413 у ОСОБА_4 виявлений психічний розлад у вигляді змішаного розладу поведінки та емоцій (Г92.8). ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, наявними відхиленнями в емоційно-вольовій сфері, з імпульсивністю вчинків, розгальмованістю потягів, недостатністю критики, може сприймати формальний бік обставин, що мають значення по справі, при цьому за рівнем розумового розвитку може надавати відносно них відповідні покази.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 06.09.2018 ОСОБА_4 , у зв`язку із важкістю клінічного випадку, виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні напруженістю, увагою,що легко відволікається, нестійкістю емоцій, лакримальними (сльозливими) реакціями, суперечливістю його пояснень, для об`єктивного визначення психологічного стану, притаманних йому індивідуальних особливостей та відповіді на поставленні перед експертами питання потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладені обставини, наявність декількох висновків експертів, неодноразове знаходження на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продовження вчинення протиправних дій аналогічного характеру, наявність усієї медичної документації та матеріалів попередніх кримінальних проваджень фігурантом яких являється підозрюваний ОСОБА_4 , для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення суспільно небезпечного діяння, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою визнання речовим доказом та для проведення судової психіатрично-амбулаторної експертизи з подальшим поверненням власнику документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Стаття 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що медична документація не є річчю або документом, до якого заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до охоронюваної законом таємниці, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000410 від 06.11.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- усіх медичних карток та іншої медичної документації заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- за наявності, висновків експерта щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя