overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/6258/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа №706/246/20
1-кп/705/204/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України.

За вх. № 31826 від 04.12.2025 від представника потерпілої сторони Акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість потерпілій стороні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до відому та для виконання представнику АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1137/25
Провадження № 11-кп/4806/635/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/635/25 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 336 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.11.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/635/25 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 336 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 22.12.2025, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 473/847/25
Номер провадження 1-кп/473/203/2025
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженням № 0001225 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Згідно Закону України від 21.10.2025 року № 4643-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено на 90 днів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначеного на 08.12.2025 року о 10 год. 30 хв. та подальші судові засідання, здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Чечельницького районного суду Вінницької області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3653/25
Номер провадження 1-кп/950/368/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"08" грудня 2025 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

04.12.2026 прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про його закриття на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2025 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2).

Копію даної ухвали направити Лебединському відділу Сумської окружної прокуратури, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 331/2551/24
Провадження № 1-кп/331/267/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2025 року по кримінальному провадженню №331/2551/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29 квітня 2025 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

При винесенні вироку судом допущено описку, а саме у вступній частині вироку невірно зазначено по-батькові та дата народження обвинуваченого.

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності осіб, які не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті вироку було допущено описку у вступній частині в по-батькові та дата народження обвинуваченого, у зв`язку чим допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2025 року по кримінальному провадженню №331/2551/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, та вважати вірним дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по батькові вважати вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7977/25
Провадження № 1-кс/461/7304/25
У Х В А Л А
04.12.2025 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт на мобільний телефон Xiomi model M2002F4L6, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім картою: № НОМЕР_3 (пароль 1206); ноутбук чорного кольору модель HP OMEN, серія 15-DH-1054NR (без пароля).
Адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. Справа № 596/1629/25

Провадження № 1-кп/596/306/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 ..

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинувачених про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 314, 381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_2 на 22 грудня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні зали судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області. (смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану,7).

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченої.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Провадження №1-кп/750/896/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002203 від 28.07.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 21.10.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечували захисник обвинуваченої та обвинувачена.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 годині 15 хвилин 16 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого та прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 16.12.2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1770/25
Справа № 506/291/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України, -

установив

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 09.05.2025 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

постановив

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 07 серпня 2025 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/8401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.11.2025 року у справі №344/20088/25 та повернення коштів, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 351/1102/17
Номер провадження №1-кп/351/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

14 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, призначене на 12.12.2025р. на 13.30 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9