У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану

законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)

Справа № 348/185/26

Номер провадження 1-кс/348/97/26

29 січня 2026 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000012 від 06.01.2026 року.

Клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 28.01.2026 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000012 від 06.01.2026 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному клопотанні, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000012 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням, в період часу з 22.12.2025 по 04.01.2026 в м.Надвірна по вул.Чорновола, Івано-Франківської області, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був незамкнений та знаходився на вулиці, і на праві користування належить ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні з`ясовано, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

На даний час, з метою встановлення та перевірки отриманої під час досудового розслідування інформації, щодо підтвердження причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами телефонів, якими користуються ОСОБА_6 : НОМЕР_2 та ОСОБА_7 : НОМЕР_3 .

Слідчий звертає увагу, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті унаслідок проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування ооставин злочину.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства, щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить задоволити дане клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Беручи до уваги вищенаведене та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.

На переконання слідчого судді, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 161, 162, 163, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0000012 від 06.01.2026 року задоволити.

Надати слідчій групі у вказаному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання з мобільних телефонів із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за період часу з 00:00:00 год. - 22.12.2025 року по 23:59:59 год. - 06.01.2026 року, а також наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Доступ до вказаної інформації надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУШІ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській ооласті ОСОБА_18 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 01 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1