Справа №209/9801/25
Провадження №1-кс/209/1026/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0010451 від 04 червня 2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, який має професійно-технічну освіту, розлучений, є військовослужбовцем, який умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі, визначеній ст.81-1 КК України, що проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду, стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «солдат», не має осіб на утриманні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 10 березня 2011 року;

- 26 серпня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 лютого 2011 року, до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 3 місяці, звільнення 10 квітня 2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів;

- 08 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Дніпровського районним суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 серпня 2011 року, до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, вирок набрав законної сили 09 травня 2014 року, звільнення 06 липня 2018 року по відбуттю строку покарання;

- 19 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 15 травня 2019 року по день набрання вироком законної сили, вирок набрав законної сили 21 березня 2020 року, звільнення 15 травня 2023 року по відбуттю строку покарання;

- 16 листопада 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, початок строку зараховано з 28 вересня 2023 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк з 28 вересня 2023 року по день ухвалення вироку, із розрахунку 1 день за 1, вирок набрав законної сиди 17 грудня 2023 року, звільнення 14 квітня 2025 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року у порядку ст. 81-1 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 3 роки 8 місяців 24 дні, для проходження військової служби за контрактом,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем який умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, який проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду, стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), з 02травня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації в АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протиправно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 10травня 2025 року. А саме 10 травня 2025 року солдат ОСОБА_6 повернувся до військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконання обов`язків військової служби, внаслідок чого злочин було припинено.

Також, солдат ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем який умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, який проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду, стрілець 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), з 26 липня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану, самовільно залишив район зосередження м. Суми (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протиправно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 02грудня 2025 року. А саме 02 грудня 2025 року працівниками поліції ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлене місце знаходження старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Дніпровського району м. Кам`янське, Дніпропетровської області, внаслідок чого злочин було припинено.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

03 грудня 2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

04 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської обл. звернувся слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, загроза реального відбуття з високою ймовірністю може спонукати його до переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Окрім того, ОСОБА_6 неодноразово самовільно залишав місце служби, та кожного разу був затриманий співробітниками ВСП, згідно матеріалів кримінального провадження останній жодного разу не повертався на місце служби самостійно. ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв`язків, тож він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду і вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення майновою спрямованості, був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, який проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду. Крім того, ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав і ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного, але звернула увагу суду на стан здоров`я ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, раніше судимий, був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, як такий, що проходить військову службу за контрактом до закінчення особливого періоду, крім того неодноразово самовільно залишав місце служби та жодного разу не повертався на місце служби самостійно. Вищевикладене дає підстави вважати, що в подальшому останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду та слідства, тож тримання останнього під вартою є виправданим, а підстави для обрання менш обтяжливого запобіжного заходу відсутні.

З огляду на вказане та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виходячи з усіх обставин провадження, суд вважає, що у кримінальному провадженні відсутні підстави для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу. На підставі третього абзацу ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки злочин вчинений під час дії воєнного стану, суд вважає необхідним не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто з моменту затримання 02.грудня 2025 року до 20.00 години 28 січня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1