Справа № 676/6067/18
Провадження № 1-в/676/92/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000001 за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000001 за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме макету автомата Калашникова з маркуванням «5373726 ММГ, АКС 74». В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 квітня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.2ст.28 ч.1 ст. 263; ч.4 ст.27,ч.2ст.28, ч.1ст.263; ч.1ст.263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки. Вирок набрав законної сили. Проте, при винесенні вироку, судом не було вирішено питання про долю речових доказів - предмету схожого на макет автомата Калашникова з маркуванням «5373726 ММГ, АКС 74, не скасовано арешт накладений на цей макет.

Учасники в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволені клопотання ОСОБА_3 слід відмовити з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року (т.7 м.д.с.а.с.185-186), було накладено арешт на предмет схожий на макет автомата Калашникова з маркуванням «5373726 ММГ, АКС 74» та інше майно підозрюваного.

Макет автомата Калашникова з маркуванням «5373726 ММГ, АКС 74» та інше майно було вилучено під час обшуку та огляду під час досудового розслідування. Так, з протоколу обшуку (т.7 а.с.7-13, 18-32) слідує, що у ОСОБА_3 у будинку, по вул. Героїв Крут, 25 в м. Кам`янець-Подільському було вилучено макет автомата Калашникова з маркуванням «5373726 ММГ, АКС 74». Аналогічне слідує з додатків до протоколу (фототаблиці та відеозапису).

Ухвалою слідчого судді від 29 березня 2018 року майно підозрюваного арештовано (т.7а.с.185-186), в тому числі і макет автомата Калашникова.

Долю вказаного макету автомата при ухвалені вироку суд не вирішив, а тому, засуджений просить повернути йому вказане майно.

Документально доведено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2022 року, його визнано винним за ч.2ст.28 ч.1 ст. 263; ч.4 ст.27,ч.2ст.28, ч.1ст.263; ч.1ст.263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки. Вирок набрав законної сили. Підстав для прийняття рішення про конфіскацію чи спеціальну конфіскацію зазначеного вище майна не має, за обставинами справи макет автомата Калашникова з маркуванням «5373726 ММГ, АКС 74» не є предметом, знаряддям кримінального правопорушення, обвинувачення щодо його переробку та зберігання засудженому не предявлялоось. Проте, вказаний макет є майном вилученим з обігу, оскільки є переробленим та має ознаки вогнепальної зброї.

Так, згідно висновку балістичної експертизи (т. 8 а.с.7-37) слідує, що наданий на експертизу предмет схожий на автомат, в наданому стані, має конструктивні ознаки вогнепальної зброї. У зв`язку з неможливістю проведення експеремантальної стрільби, та визначення питомної кінетичної енергії стріляного снаряда відповісти на запитання щодо належності до категорії вогнепальної зброї не виявляється можливим. Даний предмет зібраний зі складових частин макета малогабаритного (ММГ) автомата конструкції Калашникова (АКС-74) в конструкцію якого внесені зміни виконані саморобним способом (розміщення в каналі ствола, зі сторони дульного зрізу на довжину 6 мм, металевої заглушки з отвором діаметром 2,9 мм, та закриття (заварювання) прорізі наявної в нижній частині ствола; прикріплення частини виступу-відбивача шляхом зварювання), та складових частин автомата конструкції Калашникова калібру5,45 мм, (газового поршня; затворної рами; затвора), маркувальні позначення « НОМЕР_1 » (на ствольній коробці); «646» (на затворній рамі), « НОМЕР_2 » (на затворі).

Отже, у макета малогабаритного (ММГ) автомата конструкції Калашникова (АКС-74) є переробленим, має ознаки вогнепальної зброї, в нього внесені зміни виконані саморобним способом, таким чином, суд позбавлений повернути засудженому майно, яке вилучено з цивільного обігу.

Згідно п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян …» затвердженого Постановою ВРУ від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ , зброя може перебувати у власності громадян виключно з спеціального дозволу органів внутрішніх справ. Засуджений ОСОБА_3 не має дозволу на право власності на вогнепальну зброю - перероблений макета малогабаритного (ММГ) автомата конструкції Калашникова (АКС-74) з маркуванням «5373726 ММГ, АКС 74».

Враховуючи наведене, у завдоволенні клопотання слід відмовити. З цих підстав клопотання підлягає частковому задоволенню .

На підставі викладеного і керуючись ст.100, ст. 174 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту і повернення речового доказу переробленого макета малогабаритного (ММГ) автомата конструкції Калашникова (АКС-74) з маркуванням «5373726 ММГ, АКС 74».

Копію ухвали направити для виконання слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1