Справа№751/9209/25
Провадження №1-кп/751/403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер за № 0000870 від 05.08.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, учасник бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 04.08.2025 року, близько 19 год 00 хв, громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Федора Уманця, у м. Чернігові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений на землі один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку останній сприймав як наркотичний засіб, тобто вчинив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вказаний вище паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пачку з-під цигарок з речовиною рослинного походження при собі, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 04.08.2025 року, у період часу з 19 год 59 хв до 20 год 05 хв, слідчим слідчо-оперативної групи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Федора Уманця, поблизу будинку №45 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/10995-НЗПРАП від 18.08.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 13,417 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав добровільного проходження курсу лікування від наркоманії. Пояснив, що він усвідомив протиправність своєї поведінки, сам звернувся до лікувального закладу з метою лікування, працює над собою з метою виправлення.

Захисник просив врахувати, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має статус учасника бойових дій, пройшов курс лікування від наркоманії, тому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі. Висловила думку, що оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу за медичною допомогою та пройшов курс лікування від наркоманії, наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, який вважає що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та/або фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, та якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону, на період добровільного лікування хворому видається лікарняний лист, а після закінчення лікування, на його прохання, - довідка, із зазначенням мети лікування.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вказана норма Закону передбачає два обов`язкові елементи, за яких особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України: добровільність звернення до лікувального закладу та початок її лікування від наркоманії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справа про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію та потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу та розпочала лікування добровільно, а не вимушено та чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.11.2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся у Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕТРІЕВАЛ», яке має ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю організація і управління охороню здоров`я, наркологія, психіатрія; за спеціальністю молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа, реєстраційне досьє від 28.02.2019 року № 2802/33-М, та пройшов курс лікування від наркоманії.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 406/25 ТОВ «РЕТРІЕВАЛ» від 12.11.2025 року, ОСОБА_3 , проходив стаціонарне лікування з 04.11.2025 року по 12.11.2025 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання транквілізаторів та канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей, які би свідчили, що ОСОБА_3 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Закон України «Про психіатричну допомогу» визначає правові та організаційні засади надання психіатричної допомоги. Водночас, психічні розлади це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб (МКХ-10), травм і причин смерті. Закон визначає, що психіатрична допомога це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, медичну та психологічну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин».

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Враховуючи наявність у ОСОБА_3 діагнозу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання транквілізаторів та канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, на переконання суду відноситься до терміну «Наркоманія».

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів, яке вчинив вперше; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; у період з 04.11.2025 року по 12.11.2025 року добровільно пройшов повний курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку, що обвинувачений добровільно, а не вимушено пройшов курс лікування, поставив собі за мету вилікуватись та пройшов повний курс лікування, тому клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 2228 гривень 50 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись статтями 44, 309 КК України, статтями 100, 118, 124, 126, 284- 288, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням курсу лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: блістер з 10 пігулками «Сибазон», що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/10995-НЗПРАП від 18.08.2025 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, масою 0,050 г, паперовий згорток та пачка з-під цигарок з речовиною рослинного походження, що відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/10995-НЗПРАП від 18.08.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,417 г знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 2228 гривень 50 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1