Справа № 452/4174/25
Провадження № 1-кп/452/516/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 18 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 31 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 18 жовтня 2025 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2025 року даний обвинувальний акт для розгляду питання про об`єднання передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою судді від 03 листопада 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання на 13 листопада 2025 року.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 категорично висловився щодо недоцільності об`єднання даного кримінального провадження (справа № 452/4174/25) з об`єднаними кримінальними провадженнями за № 0000304 від 01 квітня 2023 року, № 0000518 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 452/2718/23).

Потерпіла ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти об`єднання також заперечував, вважав, що відсутні підстави для цього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тобто, законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Отже питання про об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження розглядаються на стадії судового розгляду, бо на стадії підготовчого судового засідання суд має право прийняти лише рішення, вказані в ч. 3 ст. 314 КПК України, при цьому лише у випадках, коли суд вирішує про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон не передбачає можливості об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на різних стадіях підготовчого судового засідання або судового розгляду.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000304 від 01 квітня 2023 року, № 0000518 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 452/2718/23).

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 452/2718/23), до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Факт перебування ОСОБА_5 на військовій службі в теперішній час підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2025 року № 85, яким солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу даної військової частини, та призначено на посаду слюсара ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу бронетанкової техніки другої ремонтної роти ремонтно відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

За вказаних обставин підстав для відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 452/2718/23) судом не встановлено.

Кримінальне провадження №0000207 від 18 жовтня 2025 року надійшло до суду 31 жовтня 2025 року, знаходиться на стадії підготовчого провадження, судом ще не вирішувалися питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

В матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне. Таке об`єднання, в даному конкретному випадку, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статтей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у об`єднанні кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 217, 314, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження за № 0000207 від 18 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 452/4174/25) з об`єднаними кримінальними провадженнями за № 0000304 від 01 квітня 2023 року, № 0000518 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 452/2718/23) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя