Провадження №1-кп/523/829/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

11 листопада 2025 року м.Одеса

Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 18.02.2025 року, яким за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000759 від 23.06.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2025 року, який набрав законної сили 21.03.2025 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України.

24.10.2025 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою щодо виправлення описки у вироку суду від 18.02.2025 року в частині визначення вірної дати ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, з огляду на що суддею в порядку ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки у зазначеному вироку суду.

В судове засідання прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомили і з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертались, з огляду на що, з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив розглянути питання про виправлення описки у вироку суду від 18.02.2025 року за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, арешт на транспортний засіб марки «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а також на пару кросівок чорного кольору з білою підошвою фірми «Puma» 33 розміру, накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2024 року.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, у вироку суду від 18.02.2025 року слід усунути описку, а саме: у 5 абзаці резолютивної частини дату ухвали слідчого судді про накладення арешту замість «20.06.2024 року», вказати вірне «26.06.2024 року».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 18.02.2025 року, - задовольнити.

Виправити описку у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2025 року:

- у 5 абзаці резолютивної частини вироку дату ухвали слідчого судді про накладення арешту «20.06.2024 року» замінити на «26.06.2024 року».

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , а про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1