Провадження №: 1-кс/755/4014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 22.10.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 22.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003357 від 22.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 21.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 скористався її безпорадністю, застосував фізичну силу, та без її згоди вступив з нею в статеві зносини.

21.10.2025 року слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 за участі понятих та ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за добровільної згоди ОСОБА_8 було вилучено труси жіночі чорного кольору зі слідами речовини біологічного походження, які поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою № NPU-1382998.

22.10.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

На досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння ДНК-профілів, які наявні на вилучених вищевказаних предметах, з ДНК-профілями підозрюваного.

22.10.2025 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , який ознайомившись з постановою слідчого про відібрання біологічних зразків, відмовився їх добровільно надавати, про що власноручно письмово зазначив на постанові.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих доказів шляхом проведення молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність у примусовому відборі біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 підтримав думку підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що на виконання вимог пункту 1 частини першої статті 5 Закону, виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 245 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 22.10.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять у слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 0003357 від 22.10.2025 щодо здійснення примусового відбирання біологічних зразків, а саме - зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: