Справа № 191/1853/25
Провадження № 1-в/191/556/25
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про протиріччя, що виникають під час виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в частині повернення та зберігання речових,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України по кримінальному провадженню № 0000334 від 26.03.2025, та призначено покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75,76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строк 2 роки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вказаним вироком суду визначено повернути мобільнй телефон «Хіаоmі Redmi 6А» чорного кольору модель M1804C3CG IMEl-код (слот SIM1): НОМЕР_1 , ІМЕІ - код (слот SIM2): НОМЕР_2 у чохлі синього кольору (сейф-пакет ДБР В1012837), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Державного бюро розслідувань.

Проте, встановлено, що вказаний мобільний телефон разом з матеріалами кримінального провадження №0000334 від 26.03.2025 листом Державного бюро розслідувань від 01.04.2025 №10-2-02-02-8264 на виконання постанови прокурора про визначення підслідності скеровано до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ураховуючи викладене, вирок суду у вказаній частині неможливо виконати належним чином, а відтак виникла необхідність у визначенні органу у якому зберігаються вказані речові докази - Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, під час ухвалення вироку у вказаній справі судом не вирішено долю речового доказу, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy A04S» модель SM-047F/DSN, s/n НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 у пластиковому корпусі (сейф пакет ДБР В1012838), який 30.07.2024 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який також згідно вказаного листа скеровано за підслідністю до Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який відповідно до ст. 100 КПК України необхідно повернути за належністю власнику.

Також, згідно з вказаним вироком суду встановлено, що речові докази, а саме: канабіс вагою 209,7040 г., психотропні речовини масою 0,4090 г., 0,3868 г.. 0,0647 г., 0,6136 г., 0,00003 г., які зберігається у спеціальному приміщенні для зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин Національної поліції України необхідно знищити.

Вказаний сейф-пакет з зазначеними речовими доказами разом та іншими речовими доказами у кримінальному провадженні №0000060 (з якого в подальшому виділено кримінальне провадження №000334), передано слідчим на зберігання до спеціального приміщення для зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин підрозділу - районного управління поліції Національної поліції України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 27.03.2023 скеровано прокурором до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для розгляду по суті. Обвинувальний акт перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Вказані речові докази у суді наразі не досліджувались.

Оскільки, зазначені речові докази зберігаються у одному сейф-пакеті з іншими речовими доказами у №0000060, його відкриття для знищення вказаних у вироку наркотичних засобів та психотропних речовин, до дослідження інших речових доказів, що містяться у ньому ж сейф-пакеті у кримінальному провадженні №0000060 від 27.03.2023 у Шевченківському районному суді міста Запоріжжя може негативно вплинути на всебічний, повний та об`єктивний судовий розгляд вказаної справи.

Ураховуючи викладене, прокурор просить вирішити питання в частині повернення речових доказів, а саме телефонів та знищення речових доказів: канабісу вагою 209,7040 г., психотропні речовини масою 0,4090 г., 0,3868 г., 0,0647 г. 0,6136 г., 0,00003 г., після прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000060 від 27.03.2023.

До початку судового розгляду прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив вирішити питання про речові докази.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Статтею 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 п.14 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що речовий доказ: мобільнй телефон «Хіаоmі Redmi 6А» чорного кольору модель M1804C3CG IMEl-код (слот SIM1): НОМЕР_1 , ІМЕІ - код (слот SIM2): НОМЕР_2 у чохлі синього кольору (сейф-пакет ДБР В1012837), був переданий на зберігання до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, тому слід визначити, що вищевказаний речовий доказ, який зберігається у Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме вищевказаний мобільний телефон, необхідно повернути ОСОБА_4 .

Крім того судом не вирішено питання щодо речового доказу: «Samsung Galaxy A04S» модель SM-047F/DSN, s/n R58TA299jOZ, ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 який зберігається у пластиковому корпусі (сейф пакет ДБР В1012838), та який 30.07.2024 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який скеровано за підслідністю до Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та який необхідно повернути за належністю власнику.

На підставі вищевикладеного, суд вважає занеобхідне вирішити питання в частині повернення речових доказів, а саме телефонів.

Також, враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000060 від 27.03.2023 року перебуває на розгліді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя на розгляді та зазначені речові докази зберігаються у одному сейф-пакеті з іншими речовими доказами у №0000060, його відкриття для знищення вказаних у вироку наркотичних засобів та психотропних речовин, до дослідження інших речових доказів, що містяться у ньому ж сейф-пакеті у кримінальному провадженні №0000060 від 27.03.2023 у Шевченківському районному суді міста Запоріжжя може негативно вплинути на всебічний, повний та об`єктивний судовий розгляд вказаної справи, тому суд вважає за необхідне знищити речові докази, а саме: канабіс вагою 209,7040 г., психотропні речовини масою 0,4090 г., 0,3868 г., 0,0647 г. 0,6136 г., 0,00003 г., після прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000060 від 27.03.2023.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 в частині повернення та зберігання речових доказів під час виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки - задовольнити.

Визначити, що речовий доказ мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 6А» чорного кольору модель M1804C3CG IMEl-код (слот SIM1): НОМЕР_1 , ІМЕІ - код (слот SIM2): НОМЕР_2 у чохлі синього кольору (сейф-пакет ДБР В1012837), який зберігається у камері схову речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 .

Визначити, що речовий доказ - «Samsung Galaxy A04S» модель SM-047F/DSN, s/n R58TA299jOZ, ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 у пластиковому корпусі (сейф пакет ДБР В1012838), який 30.07.2024 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається у Синельниківському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - повернути за належністю власнику.

Речові докази: канабіс вагою 209,7040 г., психотропні речовини масою 0,4090 г., 0,3868 г., 0,0647 г. 0,6136 г., 0,00003 г., знищити після прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000060 від 27.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1