Справа № 579/1941/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороніжський Тарановського району Костанайської області Республіка Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта неповна середня, військовослужбовця, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Наказом командира військової часини НОМЕР_1 (по стройовій № 205 від 21.07.2025 старшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , номера обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону, призначено на посаду стрільця - номером обслуги механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, та вважається таким, що з 21 липня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_4 у 20-х числах липня 2025 року (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону та застосунку (месенджер) «Telegram» у невстановленої особи придбав без мети збуту психотропну речовину PVP у великих розмірах, яку на його ім`я було надіслано на поштомат «Нової пошти» № 41897, розташований за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 39-а, біля відділення № 2.

У подальшому 29.07.2025 при надходженні придбаного наркотичного засобу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною - PVP, та маючи намір її вжити, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у поштоматі №41897 забрав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною собі, тобто вчинив незаконне придбання психотропної речовини - PVP.

Після отримання посилки ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбану ним психотропну речовину, відійшов від поштомату біля відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», тримаючи отриману ним посилку з написом «Нова пошта» в руках, був зупинений працівниками поліції ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Того ж дня, в ході огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої поряд з буд. 39-а по вул. Спортивній у м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області працівниками ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було оглянуто добровільно надану ОСОБА_4 отриману ним у поштоматі посилку, при огляді якої було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, у складі якої, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/119- 24/12847-НЗПРАП від 20.08.2025, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP в складі кристалічних речовин 7,7100 г, яка занесена в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № II, список № 2).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 №1.2, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини, обіг якої обмежено - «PVP» у великих розмірах настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою від l,5 г. до 15 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, військовослужбовець, за місцем несення служби та за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 2674,20 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/1941/25.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 2674 грн 20 коп.

Речові докази по справі в порядку ст.100 КПК України:

- мобільний телефон марки Redmi 24117RN76E, футболку білого кольору та пакет нової пошти, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- психотропну речовину PVP вагою 7,668 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1