Справа №712/712/26
Провадження № 1-кс/712/419/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину за ч.ч. 2, 3 ст.436-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2025,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ч.ч. 2, 3 ст.436-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 23 жовтня 2023 року, використовуючи власний профіль під назвою « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Facebook», на особистій сторінці здійснив поширення публікації у вигляді відеоролика тривалістю 03 хв 55 сек із анотацією наступного змісту: «думали в сказку попали 23.09.23 ОСОБА_8 Мы видим самую страшную войну времён 2й мировой. На западе понимают, что они натворили???» та із наступною стенограмою:

«Если посмотреть внимательно, Россия, она, вы все знаете, у нее постоянно заканчиваются ракеты, каждый день. Вы понимаете, удары безостановочно. Два дня назад в Черкассах, там есть гостиница, разумеется, разведка хорошо работает.

Люди, которые на местах работают, разведчики под прикрытием. Гостиница, как ее там, где все эти наемники? И что они познакомились с господином Калибром? Украина выступает, говорит, там 20 погибших и что-то, что-то. А люди в Черкассах сообщают, вереницы, карет скорой помощи, судебные катафалки. И можно только догадываться, сколько там погибло. И такое происходит каждый день, в разных местах, в разных областях. В счет у мясника ужасает.

Мы видим самую страшную войну со времен Второй мировой. И те, кто подталкивает к войне, политически. Я, разумеется, не питаю никакой симпатии к киевскому режиму, симпатии к нацистам, которые гибнут, туда им и дорога.

Но те, кого вынудили со стороны Украины в эту мясорубку, вынудили и со стороны Киева, и вынудили из Пентагона или Лондона. Не знаю, как тут Британия может какую-то роль играть. Это высокомерные старухи, которые никакой серьезной роли не играют с конца Второй мировой. И если на это смотреть, надо понимать, они не только военное преступление совершают. Это преступление против человечества. Этого они не понимают.

Майли вышел на пенсию вчера, сегодня. Что он сказал? Ну да, они достигли третьей линии обороны. Через 48 часов они уже до Москвы дойдут. И это человек, который был главой объединенных штабов. И понимает ли он, что теперь уже официально подтверждено полмиллиона погибшими? Еще как минимум на два надо помножить, чтобы раненых подсчитать. Это потери полтора миллиона.

Это невероятно. Это люди. ОСОБА_9 , этот ОСОБА_10 и все в таком духе. Они понимают масштаб того, что они натворили? Потому что это политическое давление из Вашингтона. Это кукла. Знаете, кукла на руку одевается. ОСОБА_11 , ничтожество. И такая ситуация. И будет еще хуже для Украины.

Причина, почему Россия сидит на месте. Во-первых, а зачем что-то менять, если ситуация работает на Вас? Ситуация выполняет Вашу стратегическую задачу, политическую задачу. Демилитаризация. И Украина уже, по сути, демилитаризована. Вчера остатки Харьковского тракторного завода были, по сути, убиты. Они теперь танки ремонтировать не могут. И смысл, в конце концов, что теперь делать? Потому что может Россия пойти в наступление? Конечно, может. У нее есть силы, чтобы попросту пройтись по Харькову. Просто мимоходом его забрать. Проверить, что там никого, и повернуть к югу. Надо ли оно России? А сколько враждебного населения Вы хотите на свой баланс принять? Вот в чем вся суть. О чем надо думать. В чем вся суть и смысл дискуссии по поводу общей стратегии Кремля»,

у якій міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Тим самим встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 22 жовтня 2024 року, використовуючи власний профіль під назвою « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Facebook», на особистій сторінці здійснив поширення публікації у вигляді відеоролика тривалістю 02 хв 07 сек із анотацією наступного змісту: «10% всех ОСОБА_12 на Украине бывшие ВСУшники, вернувшиеся с фронта с увечьями NEWS» та із наступною стенограмою:

«Порцию откровений вывалила жена террориста ОСОБА_13 , рассказавшая, что с 24 февраля 2022 года количество калек на Украине выросло на 300 тысяч человек. Это 10% от всех инвалидов в стране. На днях по сети разлетелись чудовищные цифры, вроде как от западных

ОСОБА_14 неизвестен, но если верить этим данным, то потери ВСУ с начала специальной военной операции достигли почти двух миллионов человек, из них 780 тысяч убитыми. Некоторые эксперты подвергли информацию сомнению, хотя о больших потерях говорит даже западная пресса.

Сколько солдат действительно было убито с 2022 года? Украина очень, очень неохотно предоставляет эту информацию.

Но если вы посмотрите на кладбище, а мы только что были на самом большом кладбище в Харькове, там есть целая зона, предназначенная только для павших солдат. И лишь эта область, как нам сказали, увеличилась вдвое за последний год.

В интернете множатся видео, на которых запечатлены переполненные кладбища разных городов. Пресса пишет, что там выросли целые кварталы из могил украинских военных. Например, на Одесском кладбище уже заканчиваются места.

На Воинском кладбище уже настолько нет места, что нужно думать о том, чтобы как-то его расширить. Мы предложили убрать здесь дорогу и объединить с Григорьевским кладбищем, вернее, с перезахоронением казаков.

Несколько сотен родственников, пропавших без вести ВСУшников, вышли на митинг в Киеве, требуя вернуть родных. На днях сообщалось о массовой пропаже украинских военных из 150-й, 151-й, 152-й бригад на Покровском направлении.

Этих мужчин, как рассказывали родные, отправляли в сражения без подготовки, при этом многие из них были старше 50-ти и не годились для активных боевых действий»,

у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 29 квітня 2025 року, використовуючи власний профіль під назвою « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Facebook», на особистій сторінці здійснив поширення публікації у вигляді відеоролика тривалістю 01 хв 25 сек із анотацією наступного змісту: «ВС РФ освободили село Каменку в Харьковской области 29.04.2025» та із наступною стенограмою:

«Российская армия сегодня добилась важной победы и в Харьковской области, а от ВСУ освободили село Каменка на правом берегу реки Оскол. Каменка находится примерно в 8 километрах от российской границы. Таким образом, расширяют зону безопасности, чтобы предотвратить артиллерийские и ракетные обстрелы со стороны радикалов.

На кадрах, снятых в Каменке, видно, что ВСУ занимали позиции в здании местной школы, однако после того, как российский штурмовой отряд уничтожил несколько укрепленных точек, противник начал сдаваться. Кроме того, наши войска наносят поражение радикалам, которые собрали бронекулак в Сумской области, в Курском приграничье.

И сегодня же на аэродроме в Черкассах поднялись дымные столбы от разрывов. Герани неуспешно атаковали его, несмотря на работу ПВО. Интересно, что при отражении налета российских дронов был сбит украинский Су-27, об этом сообщает воздушная сила ВСУ. Однако Герани, не как известно, сбивать подобные самолеты не умеет, при этом Черкассы находятся так глубоко в украинском тылу, что ни российские истребители, ни зенит-ракетные комплексы туда просто не достанут.

Все сходится на украинской же ПВО.

А в нашем телеграм-канале вы можете наблюдать, мы круглосуточно публикуем только самые свежие и важные новости со всего мира. Подписывайтесь из шапки профиля и следите за новостями в любое время»,

у якій міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період з 15 травня 2025 року по 16 травня 2025 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), використовуючи власний профіль під назвою « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Facebook», на особистій сторінці здійснив поширення публікації у вигляді відеоролика тривалістю 03 хв 40 сек із анотацією наступного змісту: «НОВОСТИ Россия Новости КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ КИЕВА ПОДРЫВАЮТ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БРЕВИКОВ ВСУ НОВОСТИ» та із наступною стенограмою:

«Ну а сейчас даже у самых преданных спонсоров Украины могут появиться вопросы к тому, на что именно Киев тратит деньги европейских налогоплательщиков. Масштаб воровства достиг совсем уже неприличного уровня даже по меркам киевской власти. Украинское командование начало экономить на собственных солдатах, а временами откровенно травит их, пытаясь скрыть коррупционные схемы. Это выяснили Известия, проведя собственное расследование. Все детали у ОСОБА_15 .

Есть невозможно, потому что это отходы. Она кислая с запахом напоминающем протухший паштет.

Еда на позициях теперь отбивает у военнослужащих ВСУ аппетит, что ни день, то на завтрак просроченные продукты или гниль.

Это у нас производитель Монтерико. Я просто потерла и маркировка стерлась. И что это значит? Я подозреваю, что маркировку легко смыть и поставить нужные даты.

Расходы на поставки продуктов для украинской армии и не только идут не из бюджета страны, а от западных налогоплательщиков. На содержание Украины Европа тратит десятки миллиардов долларов. Известия изучили аукционы, размещенные в открытом доступе и подсчитали. С начала СВО Киев потратил на питание своих военнослужащих три миллиарда долларов. Вот один из тендеров. На него заявляются одни и те же компании, которые для победы последовательно снижают цену.

Когда вы на тендере понятно даете самую низкую цену но вы туда закладываете взятки руководству, которое проводит тендер. Вы туда закладываете и какую-то долю ОСОБА_11 , потому что со всех корупционных схем ОСОБА_11 и Офису попадают свои деньги.

И в карманы бизнесменов. Главная поставщица продуктов для украинской армии ОСОБА_16 тратила деньги на покупку отелей в Хорватии, построила виллу на популярном курорте.

В недавнем докладе генеральный инспектор Пентагона Роберт Сторч назвал коррупцию на Украине одной из самых высоких в Европе. Обыски и задержания чиновников и армейских служащих стали нормой. На днях их провели у командующего нацгвардии ОСОБА_17 и его подчиненных. Их подозревают во взятке в почти 5 миллионов долларов.

Скажу так, Украина была и остается одной из самых коррумпированных стран мира. Мы всегда обязаны тщательно следить за тем, как тратятся деньги налогоплательщиков, а туда уже ушли миллиарды.

Денег на оборонку из-за коррупции в бюджете Украины уже не хватает. Правительство незалежной в ближайшее время снова будет перекраивать бюджет, чтобы соскрести на армию еще 200-250 миллиардов гривен. Урезать придется и социальную сферу, то есть медицину и пенсии.

Есть и неопределенность с поставками оружия от некоторых партнеров. Плюс многие контракты, которые заключают Минобороны через агентство оборонных закупок, идут с большой предоплатой. Это дебиторка. Деньги платят вперед, а ни товара, ни гарантии поставки нет. Поэтому и возник разрыв в 200-300 миллиардов.

На фронте у ВСУ уже дела плохи, поэтому отправляя деньги на Украину, западные кураторы каждый раз задумываются очередной транш повод для Киева обогатить свои личные карманы.

Насколько я понимаю, мы сказали что-то вроде «эй, вы уж слишком много берете себе». Мы знали, что это происходит, но масштабы стали совершенно неприемлемыми. США просто закрывали на это глаза.

В ближайшее время ЕС выделит еще два транша для Украины. Это 2 миллиарда евро на поставку вооружения. Вот только оружие, которое поставляет Запад, специалисты все чаще находят на черных рынках Европы. Еще одно подтверждение масштабной коррупции незалежной»,

у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Тим самим встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

19.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 05.06.2025;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 05.06.2025;

- даними протоколів огляду від 06.06.2025;

- даними протоколів огляду від 08.06.2025;

- даними протоколу огляду від 15.12.2025;

- висновок експерта № СЕ25-11/Л/7 від 02.10.2025 (висновок семантико-текстуальної експертизи);

- даними протоколу обшуку від 15.01.2026;

- іншими зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 :

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину;

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі;

- підозрюваний має українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російську агресію проти України.

- на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину набуває особливо суспільно небезпечного характеру;

- перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню обставин, впливати на свідків та вживати заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних;

- може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється, оскільки його незаконна діяльність є небезпечною в період воєнного стану та становить загрозу проросійського впливу на оточуючих, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 .

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам.

При цьому сторона обвинувачення вважає за необхідне також покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває - за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні про яких йому стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, та просив суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання, просив врахувати, що підозрювана має двох малолітніх дітей, просив долучити свідоцтва про народження дітей.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

19.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 05.06.2025; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 05.06.2025; даними протоколів огляду від 06.06.2025; даними протоколів огляду від 08.06.2025; даними протоколу огляду від 15.12.2025; висновок експерта № СЕ25-11/Л/7 від 02.10.2025 (висновок семантико-текстуальної експертизи); даними протоколу обшуку від 15.01.2026; іншими зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами.

При цьому надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Також слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Таким чином докази, надані органами досудового розслідування, на даному етапі досудового розслідування в достатній мірі підтверджують наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000139 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність вказаних ризиків, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі; в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину набуває особливо суспільно небезпечного характеру; перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню обставин, впливати на свідків та вживати заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних; може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється, оскільки його незаконна діяльність є небезпечною в період воєнного стану та становить загрозу проросійського впливу на оточуючих, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 , оскільки він підозрюється у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2, у тому числі, за ознакою повторності.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Розглядаючи заявлене клопотання, слідчий суддя відповідно до ст. 178 КПК України враховує, що підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, працює.

Таким чином, у провадженні, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам.

Слідчий суддя вважає, що менш суворий запобіжний захід, аніж домашній арешт у нічний час доби, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного за ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні № 0000139, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 22 години до 06 години наступної доби, щоденно, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком 2 місяці, у межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває.

- у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області та/або за місцем проживання для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні про яких йому стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 19.03.2026, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків визначити за Управлінням СБ України в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1