Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Справа № 608/2459/25

Номер провадження1-кс/608/9/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Чортківського районного суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді в строк не більше трьох днів клопотання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою стороною у КП 0000475 від 03.12.2024 року та ненадання заявникам результатів розгляду вищезазначеного клопотання у вигляді постанови та зобов`язати старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянути в строк не більше трьох днів клопотання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою стороною у КП 0000475 від 03.12.2024 року та надати заявникам результати розгляду вищезазначеного клопотання у вигляді постанови.

Вимоги скарги мотивує тим, що 9 грудня 2025 року в порядку ст. 55 КПК України направив клопотання до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про надання йому копії витягу з ЄРДР та залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні. 12 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь на клопотання, проте інформація та відповідні документи щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим не надійшла та не надано витяг з ЄРДР. Також не надходила і постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, тому просили скаргу задовольнити.

Представник скаржника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його та скаржника участі, в якій він вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав матеріали кримінального провадження № 0000475 від 03.12.2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчою суддею, в провадженні слідчого Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000475 від 03.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 255 КК України.

Представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000475 від 03.12.2025 року заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Листом від 12.12.2025 року старшим слідчим ОСОБА_5 скаржника та його представника повідомлено про те, що на даний час в СВ Чортківського РУП здійснюється досудове слідство в межах даного кримінального провадження та здійснюються заходи щодо встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Листами від 17.12.2025 та 23.12.2025 слідчим пропонувалося скаржнику та його представнику 23.12.2025 та 05.01.2026 прибути до приміщення Чортківського РУП для проведення із ОСОБА_4 необхідних слідчих дій в рамках зазначеного кримінального провадження та повторно надсилалося витяг з ЄРДР. Також повідомлялося та просилося слідчим, що у разі неможливості прибуття у вказаний час до Чортківського РУП, повідомити ОСОБА_4 та його представника про дату і час можливого прибуття. Проте в матеріалах провадження не міститься інформації про прибуття ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в Чортківський РУП та проведення з ОСОБА_4 передбачених слідчих дій.

Вважаючи вищевказану бездіяльність щодо невизнання потерпілим протиправною, представник скаржника звернувся до суду з даною скаргою про визнання її протиправною та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате і триває, проте, як зазначалося, ні скаржник, ні його представник на сьогодні в Чортківське РУП не з`явилися, не повідомляли про причини неявки.

Отже, слідча суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000475 від 03.12.2025 року з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого прийняти конкретне позитивне рішення визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, слідча суддя звертає увагу на таке.

В силу вимог ст. 55 КПК України заявник є потерпілим з моменту подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення або з часу подання заяви про залучення особи до провадження як потерпілого до винесення слідчим постанови про відмову у визнанні його потерпілим.

При цьому, винесення окремої постанови слідчим про визнання заявника потерпілим кримінальним процесуальним законом не вимагається.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, «…КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки».

Отже, зобов`язання слідчого вчинити конкретну дію визнати заявника потерпілим на даному етапі є передчасним, оскільки при належному розгляді заяви ОСОБА_4 про визнання його потерпілим слідчий зобов`язаний враховувати вимоги КПК України, а його рішення повинно бути законним та мотивованим.

Проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідча суддя дійшла висновку про необґрунтованість скарги та знаходить підстави для відмови.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України (Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020). Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до статті 55 КПК України, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "09" січня 2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2459/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2026 року.

Секретар: