У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000148 від 12.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000148 від 12.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

У провадженні ВД Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000148 від 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що 03.10.2025 - громадянин Італії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свого представника-адвоката ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 апеляційну скаргу як відповідач у цивільній справі №761/34844/24 про стягнення боргу за договором позики та надав суду завідомо неправдиве свідчення про те, що ніякого договору позики він з ОСОБА_4 не укладав, боргову розписку від 16.12.2020 від свого імені не підписував і ніяких грошей не отримував в борг, чим ввів в оману суд з метою приховування шахрайських дій і уникнення відповідальності за невиконання боргових зобов`язань.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) документувався посвідкою на постійне проживання в Україні номер НОМЕР_1 від 18.01.2012 виданою Миколаївським ГУ УМВС в Миколаївській області.

Таким чином встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) перебувають оригінали документів (паперові носії інформації), а саме, складені від імені ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) чи за його участі, або підписані ним особисто заяви, анкети, облікові картки та інші документи, які слугували підставою для документування його посвідкою на постійне проживання в Україні номер НОМЕР_1 від 18.01.2012.

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи і отримання задля цього вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_8 , а документи, які планує отримати дізнавач, будуть предметом експертних досліджень, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, і дослідження обставин, що підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, складені від імені ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) чи за його участі, або підписані ним особисто заяви, анкети, облікові картки та інші документи, які слугували підставою для документування його посвідкою на постійне проживання в Україні номер НОМЕР_1 від 18.01.2012 виданою Миколаївським ГУ УМВС в Миколаївській області - у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений:

- проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом (п.2 ч.1 статті 40-1 КПК України);

- звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п.4 ч.1 статті 40-1 КПК України).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Пунктом 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина п`ята статті 132 КПК України).

Відповідно до п. п. 4 і 8 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, прошу клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме, без виклику уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 статті 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Слідча подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або уповноваженим особам органу досудового розслідування (дізнання) у разі доручення за постановою про проведення слідчої (розшукової) дії, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених від імені ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) чи за його участі, або підписані ним особисто заяви, анкети, облікові картки та інші документи, які слугували підставою для документування його посвідкою на постійне проживання в Україні номер НОМЕР_1 від 18.01.2012 виданою Миколаївським ГУ УМВС в Миколаївській області - у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1