Справа № 489/165/26
Провадження № 1-кс/489/724/26
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

08 січня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.11.2025 під № 0001194, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначено, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проте підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наведені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 08.10.2025 близько 20:00, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану , шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому діянні поза розумним сумнівом.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ухиляється від органу досудового розслідування, протягом тривалого часу не з`являючись за викликом слідчого та встановити місце його проживання на даний час не є можливим. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду. Прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим постановами від 07.01.2026 оголошений у розшук, досудове розслідування зупинене.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність ризиків, які можуть бути підставою для тримання підозрюваного під вартою, а також, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, тому виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001194 ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 08 березня 2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , службова адреса: вул. 12 Повздовжня, 42, м. Миколаїв, 54034, номер телефону (0512) 21-61-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1