Справа № 333/4164/25
Провадження 1-кп/333/388/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002478 від 08.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді водія ТОВ «Альянс-авто», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, що надійшов від Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, затвердженого прокурором ОСОБА_8 08.05.2025 року, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступними обставинами:

08 грудня 2024 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автобусом «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту №80, здійснював рух проїзною частиною вул. Чумаченка з боку вул. Олімпійська, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя з вул. Північнокільцева в м. Запоріжжя.

В цей же час, пішохід ОСОБА_6 перебуваючи в районі вищевказаного перехрестя почала перетинати проїзну частину вул. Чумаченка рухаючись по пішохідному переходу позначеному дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Правил дорожнього руху (далі ПДР) на зелений сигнал пішохідного світлофору, зліва направо відносно напрямку руху автобусу «Mercedes-Benz 313 CDI». Коли пішохід ОСОБА_6 досягла острівця безпеки, позначеного дорожньою розміткою 1.16.4 ПДР, відбулась зміна сигналу пішохідного світлофору на червоний, при цьому пішохід ОСОБА_6 продовжила перехід проїзної частини вул. Чумаченка, рухаючись на червоний для себе сигнал пішохідного світлофору.

В той же час, водій ОСОБА_3 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до пішохідного переходу на якому перебувала ОСОБА_6 , маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_6 на проїзній частині та технічну можливість уникнути наїзду на неї, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, діючи зі злочинною недбалістю, не вжив своєчасних заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди для руху, наслідок чого виїхав на вказаний пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 передньою частиною керованого ним автобусу «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №484п від 18.03.2025 року отримала наступні тілесні ушкодження:

«Закриті переломи лонної та сідничної кісток ліворуч, компресійні неускладнені переломи тіл 10 і 11 грудних хребців що кваліфікується як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. ЗЧМТ підапоневротична гематома лобної ділянки ліворуч, струс головного мозку що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою. Також свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, зазначив, що відшкодував потерпілій моральну шкоду в розмірі 38000 грн.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що моральна шкода відшкодована в повному обсязі в розмірі 38000 грн. Просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, є особою, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення, щиро покаялась у скоєному, примирився з потерпілою та повністю відшкодувала завдані ним збитки (моральну шкоду).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, напідставі ст. 46 КК України необхідно звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288, 314, 371, 372 КПК України, ст. ст. 12, 44, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0002478 від 08.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати:

- в сумі 7959 /сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експертів для проведення експертиз: № СЕ-19/108-24/23993-ІТ від 13.12.2024, № СЕ-19/108-25/7553-ІТ від 08.04.2025.

Транспортний засіб «Mercedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого від 08.12.2024 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002478 від 08.12.2024 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити за належністю ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1