Номер провадження по справі 1-кп/387/90/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 16.12.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом електровозу виробничого підрозділу "Локомотивне депо "Помічна" АТ "Укрзалізниця", з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей , депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 31 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2026 справу ЄУН 387/2035/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 15.01.2025 по кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13:10 год. 19.01.2026.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до телефонограми, складеної секретарем судового засідання 16.01.2026, обвинувачений ОСОБА_6 16.01.2026 повідомлений про призначення підготовчого судового засідання по кримінальній справі №387/2035/25 на 13:10 год. 19.01.2026. Телефонограму обвинувачений прийняв за номером НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Представник потерпілої ОСОБА_5 , думку якого підтримала потерпіла ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора, просив його задоволити та застосувати привід до обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, доходить висновку про те, що клопотання про привід обвинуваченого необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України на обвинуваченого покладений обов`язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це.

Порядок та способи виклику особи до суду визначені у частині 1 статті 135 КПК України, яка передбачає, що особа викликається шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За приписами ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 29 січня 2026 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити відділенню поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7