УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 Справа №607/17431/24 Провадження №1-в/607/255/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік. 13.11.2024 засуджений ОСОБА_4 взятий на облік у Тернопільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Подання обґрунтовано тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вказаним вироком закінчився. Одночасно зазначено про те, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації - 01.09.2025, втім, інших обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, на даний час має тимчасові підробітки. У зв`язку з цим та, посилаючись на положення ст. 78 КК України, п. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , а також дослідивши матеріали подання та особової справи №162/ЗВП/2024, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

13.11.2024 засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік в Тернопільському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

З матеріалів особової справи №162/ЗВП/2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в період випробувального терміну допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації - 01.09.2025, втім, інші покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався.

Також судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 терміном 1 рік закінчився.

Із врахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд доходить висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 по закінченню іспитового строку.

За наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.09.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1