Провадження № 1-кс/750/5564/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 від 12.12.2025, -

в с т а н о в и в:

23.12.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та транспортний засіб ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «КОЛОС-ТРЕЙД ІНВЕСТ» та перебував у володінні ОСОБА_6 .

Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власники та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2025 близько о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проспекту Михайла Грушевського зі сторони вул. 1-ї Танкової Бригади в бік вул. Сергія Єфремова у м. Чернігові та поблизу буд. № 191-В по просп. Михайла Грушевського у м. Чернігові допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення автомобіль марки Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , покотився вперед та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину з права наліво відносно руху вказаних вище транспортних засобів по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

11.12.2025 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Того ж дня автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на зберігання його власнику ОСОБА_5 , а транспортний засіб ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передано на зберігання його володільцю ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 транспортний засіб ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «КОЛОС-ТРЕЙД ІНВЕСТ».

Постановою слідчого від 12.12.2025 вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасниками дорожньо-транспортної пригоди, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучені у ході огляду місця ДТП транспортні засоби. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам та володільцю розпоряджатись і користуватись зазначеними транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном

Накласти арешт на транспортний засіб ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «КОЛОС-ТРЕЙД ІНВЕСТ» та перебував у володінні ОСОБА_6 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1