Справа№ 693/1680/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2026 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків внесене у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 125 КК України, начальником сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2026 до слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 125 КК України, яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, начальник сектору дізнання вказує, що сектором дізнання ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи у його вчиненні, форма вини, мотив та мета, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку, процесуальними джерелами яких є, зокрема, документи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», посилаючись на інвалідність дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження зазначених обставин ним подано пакет документів, зокрема копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 серії 12 ААВ №604937 від 10.07.2024, згідно з якою ОСОБА_6 нібито встановлено ІІ групу інвалідності.

Разом із тим, у ході досудового розслідування отримано офіційні відомості КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до яких відомості про проходження ОСОБА_6 медико-соціальної експертизи відсутні, що свідчить про відсутність у неї статусу особи з інвалідністю.

Крім того, відповідно до:

відомостей ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 не перебуває на обліку як особа з інвалідністю;

відомостей КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відсутні медичні підстави для встановлення ІІ групи інвалідності, форма №088/о не видавалась, направлення на МСЕК не здійснювались.

На підставі викладеного, 19.09.2024 комісією з розгляду питань щодо надання відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до протоколу №17 ОСОБА_5 відмовлено у наданні відстрочки.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому матеріали зазначеного кримінального провадження об`єднані з кримінальним провадженням за ч. 2 ст. 125 КК України, що зумовлює необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів у сукупності.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України такими заходами є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити копії, а у разі прийняття відповідного рішення - вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу за умови доведення того, що:

1.документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;

2.вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.доведено можливість використання відомостей як доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали документів, поданих ОСОБА_5 19.08.2024, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується фактом прийняття документів та наданням завірених копій на запити органу досудового розслідування.

Вказані документи мають суттєве доказове значення, оскільки:

є предметом кримінального правопорушення;

необхідні для проведення судових експертиз;

дозволяють встановити спосіб виготовлення, автентичність та походження;

мають значення для встановлення форми вини, мотиву та мети.

Отримати ці відомості іншим шляхом неможливо, оскільки копії документів не забезпечують можливості проведення експертних досліджень, а витребування в порядку ст. 93 КПК України не гарантує збереження доказів у первісному вигляді.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, зокрема таємницю вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, предмета доказування та обмеженого кола осіб, які мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, що є підставою для розгляду клопотання без виклику володільця документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання начальник сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000215 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, начальник сектору дізнання, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, начальник сектору дізнання у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 125 КК України, яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, поданих 19.08.2024 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1