СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/118/26
ун. № 759/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000218 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

08.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України. Підозра ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком та передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний наглядом на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

До завершення трьохмісячного строку досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого проведення аналізу вказаної інформації; встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінально- протиправних дій; встановити та допити у якості свідка осіб - членів комісії розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України, зокрема, але не виключно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин вчинення даних кримінальних правопорушень; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дій, зокрема допити, в тому числі одночасні допити раніше допитаних осіб, слідчі експерименти, пред`явлення для впізнання тощо; отримати в повному обсязі розсекречені клопотання, ухвали, протоколи, постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти остаточні письмові повідомлення про підозру з урахуванням всіх матеріалів з яких буде знято гриф таємності; здійснити виділення матеріалів кримінальних проваджень; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із особливою складністю кримінального провадження. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Проведення наведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше було неможливе через великий обсяг проведеної процесуальної роботи, завантаженість органу досудового розслідування та прокуратури, а також у зв`язку з великим обсягом матеріалів, які підлягали опрацюванню (вивченню), а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники проти клопотання заперечували. Так, захисник ОСОБА_5 вказав, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необґрунтоване. Зокрема, підозра його підзахисній необґрунтована, прокурором не врахована її добровільна відмова від вчинення кримінального правопорушення. Крім того, прокурор не обґрунтувала необхідність проведення вказаних слідчих дій та неможливість їх проведення раніше.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_5 , вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не доводить необхідності продовження строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 також вважала клопотання необґрунтованим, а збитки у кримінальному провадженні відсутні. Також звернула увагу на значну кількість прокурорів та слідчих, які не змогли виконати вказані у клопотанні слідчі дії у встановлений строк. Статус підозрюваних порушує права ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тому вважає, що для проведення усіх необхідних процесуальних дій достатнім буде один місяць.

Захисник ОСОБА_7 , заперечуючи щодо клопотання прокурора також зазначила про необгрунтованість клопотання та не проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні протягом тривалого часу.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання відповідає загальним вимогам встановленим абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо змісту клопотання, в ньому зазначена суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінальних правопорушень із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа, посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування слідчий суддя вирішує питання, передбачені частинами 4 та 5 статті 295-1 КПК України, які не покладають на слідчого суддю обов`язку вирішувати питання про обґрунтованість підозри, у зв`язку з чим не приймаються до уваги відповідні доводи сторони захисту щодо необґрунтованості повідомленої підозри.

Враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218, враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, наведені вище обставини, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000218 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000218 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 08.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1