МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/2198/24

Провадження № 1-кп/210/207/26

03 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15 серпня 2022 року за №0000100 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та зупинити його до звільнення ОСОБА_7 з військової служби. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор не заперечував проти виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та просив суд продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в загальному порядку

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та продовження судового розгляду щодо ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

До суду з Міністерства оборони України надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний 26.09.2025 року до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент ведення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами президента України є складовою частиною особливого періоду.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Згідно з статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, у тому числі й прокурор, наполягали на зупиненні кримінального провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки виділення матеріалів не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинуваченийОСОБА_7 був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України та зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Також суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України в загальному порядку.

На підставі, викладеного керуючись ст.ст. 323, 335,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження , внесеного 15 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 лютого 2026 року в залі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу № 7 (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх, каб. 309).

Суддя: ОСОБА_1