Провадження №1-кп/522/1422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0001474 від 19.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

інші учасники кримінального провадження

потерпіла- ОСОБА_10

УСТАНОВИЛА:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

.Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування особи, який працював охоронцем у ТЦ «Кадор» у м.Одесі, фото якого зафіксовано на відеозаписі з камер зовнішнього відеоспостереження у ТЦ «Кадор» (фото 6) від 20.03.2017 року ОСОБА_11 , для його належного повідомлення про виклик в судове засідання, мотивуючи клопотання тим, що його покази є важливими для розгляду справи.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подане клопотання сторони захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судом встановлено, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 19.03.2017 року, останній повідомив, що 19.03.2017 року, під час затримання обвинуваченого ОСОБА_5 в нього з кишені випав ніж, він вигукнув колезі охоронцю у ТЦ «Кадор» ОСОБА_11 , щоб той заради власної безпеки відкинув ніж, який ОСОБА_13 у свою чергу відкинув.

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання зазначеної особи не вдалося, їх місце перебування не відомо.

Разом з цим, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності зазначеної особи неможливо.

За таких обставин, шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування охоронця ТЦ «Кадор» ОСОБА_11 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику - прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця мешкання та перебування для забезпечення повідомлення про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №229), яке відбудеться 24.12.2025 о 16 годині

- ОСОБА_11 , який працював охоронцем у ТЦ «Кадор» у м.Одесі, фото якого зафіксовано на відеозаписі з камер зовнішнього відеоспостереження у ТЦ «Кадор» (фото №6) від 20.03.2017 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14

Суддя: ОСОБА_15

Суддя: ОСОБА_16