Справа № 438/1753/25
Провадження 1-кп/438/136/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового

розгляду

11 листопада 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 05 березня 2025 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 01 квітня 2025 року за ч.1. ст.190, ч.2 ст.190, 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, яке відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.190 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року від прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр Досудових розслідувань за №0000311 від 05 березня 2025 року.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 06 листопада 2025 року, яке було відкладено через неявку обвинуваченого.

Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думки потерпілих, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотань від сторін судового провадження про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Щодо прийняття заявлених цивільних позовів.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся в суд із цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 звернулась в суд із цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_10 звернулась в суд із цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_11 звернулась в суд із цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Перевіривши виконання вимог ЦПК України та ст.128 КПК України за вищезазначеними цивільними позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеного цивільного позову до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, перевіривши поданий цивільний позов на дотримання вимогам КПК та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 21 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідачу у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали щодо відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_7

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_12