overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/7402/24
Провадження № 1-кс/279/1382/25 У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2025 року

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор надав для долучення до матеріалів справи копію постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 13.10.2025 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, слід звернути увагу на те, що згідно положень ч.1 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст.174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду даного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,174,309,372,392,532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Копія згідно з оригіналом
Провадження № 1-кс/524/2472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Накласти арешт на сільськогосподарську культуру схожу на насіння соняшника загальною вагою орієнтовно 500 кілограм, зібраної із земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0151, користувачем якої є ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження цим майном з метою уникнення його втрати або пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Залишити за місцем проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) на зберігання сільськогосподарську культуру схожу на насіння соняшника загальною вагою орієнтовно 500 кілограм.

Ухвала про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію з підстав, передбачених ч. 4 ст. 132 КПК України.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 21.10.2025 о 16 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/21013/25

1-кс/569/7941/25

16 жовтня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 год. 00 хв. 13 жовтня 2025 року.

Визначити, що строк дії ухвали, з врахування днів затримання до 11 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/712/1087/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

17 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 05.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 05.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні; до обвинувального акта також додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 05.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/2857/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 29.02.2025 року, яка полягає у неповерненні майна під час обшуку,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 29.02.2025 року, яка полягає у неповерненні майна під час обшуку.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-?, ч.3 ст. 436-? КК України що надійшов із Київської міської прокуратури,

в с т а н о в и в:

08.10.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000110 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-?, ч.3 ст. 436-? КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 09.10.2025 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 за № 0002259, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_5 , однак від останнього до суду надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 02.10.2025, на 13:00 год., у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та строк тримання під вартою закінчується 03.10.2025.

З метою належного захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію.

Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання до Солом`янського районного суду м. Києва, що призначене на 02.10.2025, та виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме розгляду клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк тримання під вартою спливає 03.10.2025, суд вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 53, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, захисника для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 02.10.2025, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3302/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/893/25
Категорія ст.422-1 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №0000131 від 01.04.2025 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16.09.2025,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16.09.2025, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів - до 15.11.2025 (включно), - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2025 о 12 год.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/467/25 Справа № 704/1165/25 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

16 жовтня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого cуддіТальнівського районного суду Черкаської областівід 18 вересня 2025 рокупо скарзі адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. ст. 303, 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого cуддіТальнівського районного суду Черкаської областівід 18 вересня 2025 рокупро повернення скарги адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження -скасувати.

Скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадженняповернути Тальнівському районному суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/205/2070/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону «Redmi», який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2025 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 25 серпня 2025 року о 16 годині 15 хвилин під час проведення обходу локального сектору № 5 відділення СПС № 5 інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ код відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту виявлення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження; протоколом вилучення № 166 від 28 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення мобільного телефону «Redmi», який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження - задовольнити.

Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, ІМЕІ код відсутній, вилучену у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, який зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3294/25 Справа № 243/4101/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015322 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВирокомСлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 18 листопада 2025 року на 10:30 годину, за адресою: пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя