Справа № 296/92/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2026р., постановленій за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000166 від 03.12.2025-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2026р. клопотання слідчого задоволено. Надано слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії ухвали постановлено по 05.03.2026 включно.

У подальшому, 20.01.2026р. до Корольовського районного суду м. Житомира від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині даної ухвали, в частині написання періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ стосовно повної інформації по зазначених в ухвалі номерах мобільних телефонів.

Так, під час виготовлення ухвали судом допущено описку, а саме, в частині написання періоду надання тимчасового доступу до інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , помилково зазначено: «у період з 10.11.2025 по 04.11.2025», замість вірного: «у період з 10.11.2025 по 04.12.2025».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі від 05.01.2026р. описку.

Керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в першому пункті другого абзацу резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/92/26 від 05.01.2026р., та вважати правильним написання: «- повної інформації по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 10.11.2025 по 04.12.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, із наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;».

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05.01.2026р. у справі №296/92/26.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1