СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2044/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000687 від 01.07.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.05.2025 року приблизно о 17.20 год. перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . До зазначеної квартири прийшла забрати свої речі його дружина ОСОБА_4 , з якою у них напередодні склалися неприязні відносини.

ОСОБА_3 , відчинивши двері квартири, не маючи бажання впускати дружину до приміщення, влаштував з останньою словесний конфлікт, під час якого не надавав можливості ОСОБА_4 зайти до квартири за своїми речами.

Під час словесного конфлікту, коли ОСОБА_4 намагалась зайти до квартири, ОСОБА_3 приблизно о 17.30 год., продовжуючи знаходитись біля квартири, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно і цілеспрямовано, користуючись своєю перевагою у фізичній силі, застосовуючи фізичне насильство і спричиняючи фізичний біль, схопив своїми руками за волосся ОСОБА_4 та штовхнув її об стіну, від чого остання впала на підлогу.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи застосовувати фізичне насильство, маючи намір не дати своїй дружина потрапити до квартири, знову схопив своїми руками за волосся лежачу на підлозі ОСОБА_4 , та став силоміць тягнути її по загальному коридору під`їзду будинку в напрямку виходу, під час чого, долаючи супротив останньої, наносив чисельні удари кулаками по тулубу та голові ОСОБА_4 , а при спробі останньої піднятись на ноги, своєю ногою наніс один удар в спину ОСОБА_4 , від якого остання знову впала на підлогу.

Своїми вищезазначеними протиправними умисними діями (не менше 11 травмуючих дій) ОСОБА_3 спричинив своїй дружині ОСОБА_4 фізичний біль та тілесні ушкодження а саме: синці на заднє-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на заднє- внутрішній поверхні лівого плеча в середнє-нижній третині та в нижній третині, на задній поверхні лівого передпліччя в верхній та в середній перетинах, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на переднє-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції 1, 2 п`ясних кісток.

Кожне зі спричинених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яким визначено коло суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного закону, такими суб`єктами є подружжя, що дає підстави вважати що дане кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, оскільки вчинено відносно дружини.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Також у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставинами, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1