КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала обґрунтована тим, що зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_6 направив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22 червня 2025 року. Листом ДБР за підписом заступника керівника управління - керівника відділу Головного слідчого управління, що доданий до скарги, ОСОБА_6 повідомлено, що подану ним заяву направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, для організації розгляду в межах наданих повноважень, оскільки порушені у заяві питання не відносяться до повноважень Державного бюро розслідувань.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою.

На стадії апеляційного розгляду встановлено, що вперше на вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, яка містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , - залишена без змін.

27 листопада 2025 року ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року повторно подав з тих же підстав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

Заслухавши доповідь головуючого, позицію ОСОБА_6 , який вважав, що за наведених обставин апеляційне провадженню підлягає закриттю, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, як і ухвала слідчого судді, яка оскаржувалась ОСОБА_6 набрали законної сили і в силу ст. 533 КПК України є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 набрала законної сили, а, відтак, така ухвала повторному апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що наведені обставини встановлені після надходження матеріалів судового провадження до суду апеляційної інстанції, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року (справа № 755/10061/18) та в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/118), відповідно до яких рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути ухвалене на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку встановлення вже в ході розгляду провадження в апеляційному порядку того, що скаргу подано на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року у справі ЄУН № 757/36724/25-к підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року у справі ЄУН № 757/36724/25-к - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4