КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/8895/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою старшого групи прокурора у кримінальному провадженні № 0000041 - прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Миколаїівської області, громадянина України, зареєстрованого за адеросю: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язано підозрюваного ОСОБА_7 :

1. повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

2. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

3. здати детективу на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Визначено строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_7 до 25 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покладено на детектива, прокурора у кримінальному провадженні №0000041 від 17.04.2024.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_7 , невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київський слідчий ізолятор, визначивши в якості альтернативного виду запобіжного заходу заставу у розмірі 10 000 000 грн. ОСОБА_7 з-під варти звільнити після внесення застави, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000041;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що строк дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29.10.2025 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу сплив 25.11.2025.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4