Справа № 592/438/26
Провадження № 1-кп/592/385/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002970 від 19.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

12.01.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.11.2025 ОСОБА_4 самостійно прибув до Четвертого СВ (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, та заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

27.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Зазначив, що раніше підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, пояснив, що дійсно 25.11.2024 він залишив місце тимчасового розташування своєї частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , де він проходив військову службу, через непорозуміння з керівництвом добровільно з`явився з наміром продовжити військову службу. Зазначив, що йому зрозумілі наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, згоду на звільнення від кримінальної відповідальності він надав добровільно без застосування будь-якого примусу, бажає надалі продовжувати військову службу.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, роз`яснивши підозрюваному наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов такого висновку.

27.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 09.11.2024 №320 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця-оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та враховано таким, що з 09.11.2024 справи й посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Проте, військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 25.11.2024 приблизно о 8 год 00 хв самовільно залишив місце служби тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та в подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

27.11.2025 о 10 год 00 ОСОБА_4 прибув до Четвертого СВ (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 2, та заявив про себе, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

27.11.2025 ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для проходження військової служби в будь-якій військовій частині Збройних Сил України.

Командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині солдатом ОСОБА_4

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Частинами 1, 2 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

На виконання положень ст. 286 - 287 КПК України до клопотання прокурор надав письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, яку останній підтримав у судовому засіданні, та письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби у військовій частині ОСОБА_4 .

Суд встановив, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, є письмова згода командира військової частини на продовження проходження підозрюваним військової служби.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі абзацу 2 ч. 3 ст. 288 КПК України після набрання ухвалою законної сили суд вважає необхідним зобов`язати невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі, а звільнену особу не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286 - 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0002970, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_4 на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6