Справа № 135/1699/25
Провадження № 1-кс/135/401/25
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини, що обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до речей і документів

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 24.09.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні начальник слідчого відділу ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, долучених матеріалів до обвинувального акту, розписки підозрюваної особи, реєстру матеріалів досудового розслідування та інших документів у цьому провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати завірені копії.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП № З Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 про підроблення посадовими особами та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 документів, а саме: рішення сесій № 955 та № 956 ІНФОРМАЦІЯ_2 33 сесії 8 скликання від 15.02.2024.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

З офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, призначено та передано з обвинувальним актом для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення викладеного вище факту виникла необхідність в отримані завірених копій з матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, додатків до нього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримані належним чином завірені копії кримінального провадження можуть бути використано для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема щодо наявності події кримінального провадження.

2. Позиції учасників судового розгляду

Начальник слідчого відділу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Оцінка слідчим суддею обставин і правових підстав. Мотиви ухвалення рішення

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У межах цього кримінального провадження перевіряються викладені в заяві ОСОБА_4 обставини, а саме про можливе підроблення посадовими особами та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 документів, а саме: рішення сесій № 955 та № 956 ІНФОРМАЦІЯ_2 33 сесії 8 скликання від 15.02.2024.

Орган досудового розслідування вказує на виниклу необхідність в отримані завірених копій з матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, додатків до нього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які можуть бути використано для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема щодо наявності події кримінального провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання та відповідність його змісту вимогам Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя виходить із такого.

Загальними правилами, встановленими статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.

Нормами чинного КПК встановлено, що ці дані можуть бути розкриті шляхом надання тимчасового до них доступу, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії або вилучити їх (стаття 163 КПК України).

Згідно з рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 03.11.2017 № 68, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є частиною права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчий суддя констатує, що орган досудового розслідування не звертався із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підтвердження перебування документів (за конкретизованим переліком), можливості отримання вказаних документів за відповідним запитом, а також щодо стадії розгляду вказаної справи, відомостей щодо винесення по справі остаточного судового рішення та набрання цим рішенням законної сили. На даний час вказані відомості у слідчого судді відсутні.

Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що у цьому клопотанні слідчий посилається як на підставу доступу до цих документів лише на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, допоможуть встановити істину по справі та будуть використані як докази. Однак, слідчий не наводить переліку відповідних документів до яких необхідний тимчасовий доступ та не наводить жодного обґрунтування того, які саме конкретно важливі обставини у кримінальному провадженні допоможуть встановити документи, які перебувають в кримінальному провадженні.

За цих умов слідчий суддя доходить обґрунтованого висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення заявленого клопотання, що зумовлює необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 159 -164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя