Провадження № 1-кс/592/7389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 14.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання слідчого разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , які обґрунтовані тим, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002694 від 14.07.2017, за фактом того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, перевезеннi та зберіганнi психотропноi речовини «амфетамін» без мети збуту, загальною масою - 1,6959, що є великим розміром, та психотропної речовини «PVP» без мети збуту, загальною масою - 7,1884 г, що також є великим розміром.

ОСОБА_5 повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України вручено 21.11.2017 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, через його мати ОСОБА_6 , яка проживає за вказаною адресою.

01.08.2017 ОСОБА_5 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом № 2652 «Київ-Тель-Авiв» через аеропорт Бориспіль.

21.11.2017 оголошено розшук підозрюваного, та 30.11.2017 заведено оперативно-розшукову справу № 362.

Таким чином, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в подальшому може перешкоджати здійсненню кримінального провадження й переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини вказують на наявність підстав вважати, що всі більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002694 від 14.07.2017 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, досудове розслідування якого здійснює Сумським РУП ГУНП в Сумській області.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України вручено 21.11.2017 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, через його матір ОСОБА_6 , яка проживає за вказаною адресою.

01.08.2017 ОСОБА_5 вилетів за межі України до Ізраїлю рейсом № 2652 «Київ-Тель-Авiв» через аеропорт Бориспіль.

21.11.2017 оголошено розшук підозрюваного, та 30.11.2017 заведено оперативно-розшукову справу № 362.

28.04.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців, який закінчився 28.04.2025, проте на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваногоОСОБА_5 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто по 11.05.2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурора прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_7