ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/178/25 Справа № 696/1396/25 Категорія: ч. 1 ст. 382 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання випливає, що 16 жовтня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На даний час в Кам`янському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_6 16 вересня 2025 року та 22 вересня 2025 року задовольнила клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Суддя ОСОБА_7 06 жовтня 2025 року задовольнила клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_8 .

12 листопада 2025 року під час підготовчого засідання суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід, який був задоволений 18 листопада 2025 року.

18 листопада 2025 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, в Кам`янському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Кам`янський районний суд Черкаської області не має можливості розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Кам`янського районного суду Черкаської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3