БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1679/25
Провадження № 1-кс/730/186/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою у якій просив зобов`язати працівників ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, уповноважених на прийняття та внесення заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно зареєструвати його заяву від 18.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину передбаченого ст. 191 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; видати йому витяг з ЄРДР.

Вимоги скарги обгрунтовані тим, 18.11.2025 він подав до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 214 КПК України письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України, де зазначив про обставини щодо можливого недоцільного використання грошових коштів головою Височанської сільської ради Чернігівської області ОСОБА_4 . Заява приймалась черговою частиною відділеня поліції. Фактичним документом прийняття та реєстрації заяви є талон повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви в ЖЄО № 5352. Станом на день подання скарги заява не внесена до ЄРДР, що позбавляє його права на законне та справедливе розслідування його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення

ОСОБА_3 у судовому засіданні до початку розгляду скарги по суті, просив залишити її без розгляду, оскільки, відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Відділення поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, але його представник своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неприбуття не повідомив, надавши до суду витяг з ЄДРДР від 21.11.2025 за №0000200, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені на підставі заяви ОСОБА_3 про ймовірне привласнення головою Височанської сільської ради ОСОБА_5 бюджетних коштів в сумі 15226,59 грн., які були нараховані йому у якості фінансування відрядження.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, принцип диспозитивності кримінального провадження, з огляду на те, що скаржник просить залишити його скаргу без розгляду, таке клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.26КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність працівників ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньбез розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2025 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1