Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1286/25
Номер провадження №11-п/4805/357/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у в порядку письмового провадженнч подання голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 10.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 10.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене за адресою: вул. Київська, 7 та вул. Молодіжна, 1 в с. Великі Кошарища, Житомирського району, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, а тому виникло питання про направлення даного кримінального провадження до належного суду для розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження:

- ОСОБА_5 скоїв інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України за адресами: вул. Київська, 7 та вул. Молодіжна, 1 в с. Великі Кошарища, Житомирського району, що є територією Коростишівського районного суду Житомирської області.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Черняхівського районного суду Житомирської області підлягає до задоволення, а вказане кримінальне провадження слід передати для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 32 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Черняхівського районного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000202 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України передати для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: