Справа № 761/818/26
Провадження № 1-кс/761/1839/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, ФОП, зі слів раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000901 від 19.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000901 від 19.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 близько 23 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи власним технічно справним автомобілем «BMW 318І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка с-ща Кожанка Фастівського району Київської області, в напрямку руху до м. Фастів, не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, у зв`язку із чим автомобіль виїхав на праве узбіччя, де зіткнувся із бетонним стовпом ліній електропередач.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «BMW 318І» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, інші пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження різної тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), д), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил дорожнього руху), а саме:

- п. 1.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;

- п. 1.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), д), 12.1 Правил дорожнього руху призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у прямому причинному зв`язку з її виникненням та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті одного потерпілого та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості двом іншим потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

19.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.10.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 17 грудня 2025 року включно з визначенням застави у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить 121120 грн. Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

21.10.2025 внесена застава за підозрюваного ОСОБА_5 , а останній звільнений з-під варти.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 11.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до 18.01.2026.

17.12.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою про обрання запобіжного заходу строком до 18.01.2026.

13.01.2026 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Враховуючі той факт, що 18.01.2026 року спливає строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме: судово-медична експертиза щодо визначення причин смерті ОСОБА_7 , інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю «дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод», не проведені судово-медичні експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень. Окрім того після завершення необхідних судових експертиз та слідчих дій необхідно з урахуванням здобутих доказів повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України та скерувати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування для розгляду до суду, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що за вказаних обставин, 19.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

20.10.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 17 грудня 2025 року включно з визначенням застави у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить 121120 грн. Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

21.10.2025 внесена застава за підозрюваного ОСОБА_5 , а останній звільнений з-під варти.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 11.12.2025 строк досудового розслідування продовжено до 18.01.2026.

17.12.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою про обрання запобіжного заходу строком до 18.01.2026.

13.01.2026 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, інших підозрюваних, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, йому слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 15.03.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: