Номер провадження 1-в/754/197/25
Справа № 754/1448/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 1-кп/754/80/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 4, ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України,

Встановив:

09 червня 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів, вилучених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002644.

В обґрунтування заяви, з урахуванням поданих уточнень, заявник вказує, що 22 травня 2021 року ОСОБА_6 в приміщенні магазину ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_3 незаконно заволодів ювелірними виробами, які належать ФОП ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування 19 червня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ювелірні вироби, які були поміщені у сейф пакети KIV2117187 (хрестик з жовто-коричневого металу з 15 камінцями, одного з камінців не вистачає), KIV2117182 (17 ланцюжків сріблястого кольору однакового плетіння, 1 ланцюжок сріблястого кольору з блискучими камінцями, 1 ланцюжок жовтого кольору, 2 сережки жовтого кольору, 1 браслет жовтого кольору) та KIV2117227 (52 браслети жовтого кольору) та оглянуті протоколом огляду предметів від 28 жовтня 2021 року.

Разом з тим, частина вилучених 19 червня 2021 року під час проведення обшуку ювелірних виробів - браслети з металу жовтого кольору, які зберігаються у сейф пакетах № KIV2117187 та № KIV2117227, належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , що підтверджується накладною № 30Д-36Д від 27.04.2016 року до договору на виготовлення ювелірних виробів з давальницької сировини № 08/11 від 01.11.2015 року та видатковою накладною № 1159 від 08.09.2013 року до договору купівлі-продажу ювелірних виробів № 150-УЮ від 01.08.2013 року.

Враховуючи, що вирок колегії суддів відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, вказані у клопотанні ювелірні вироби не були предметом конфіскації, судом при ухваленні вироку не було вирішено питання долі зазначених речових доказів, заявник просить вирішити питання про повернення ювелірних прикрас, перелік яких зазначено у клопотанні, законному володільцю - ФОП ОСОБА_5 .

Представник власника майна в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з урахуванням долучених нею додаткових доказів та уточнень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 , захисник, потерпілі, будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.

Суд, заслухавши думку прокурора, доводи представника власника майна, дослідивши клопотання про вирішення долі речових доказів, матеріали кримінального провадження № 1-кп/754/80/23, приходить до наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Встановлено, що 25 вересня 2023 року за наслідками розгляду кримінального провадження №10002644 вироком колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 187 ч. 4, ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України та призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року вказаний вироку суду залишено без змін. Ухвалою Верховного суду від 11 березня 2025 року касаційне провадження закрито у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від касаційної скарги.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 28 жовтня 2021 року з фототаблицею, предметом огляду є три прозорі сейф-пакети, всередині яких знаходяться вироби сріблястого та жовтого кольорів, а саме: сейф пакет KIV2117187, всередині якого хрестик з жовто-коричневого металу з 15 камінцями, одного з камінців не вистачає; сейф пакет KIV2117187, всередині якого 17 ланцюжків сріблястого кольору однакового плетіння, 1 ланцюжок сріблястого кольору з блискучими камінцями, 1 ланцюжок жовтого кольору, 2 сережки жовтого кольору, 1 браслет жовтого кольору; сейф пакет KIV2117227, всередині якого знаходиться 52 браслети жовтого кольору.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно вимог ст.368 КПК України при ухваленні вироку, судом, наряду з іншим вирішується питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» N 11 від 21.12.1990 року зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання про долю вказаних речей і предметів у даному кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду представником власника майна надано докази на підтвердження законності володіння ФОП ОСОБА_5 ювелірними прикрасами, перелік яких зазначений у клопотанні. Зокрема, вказане підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження протоколом огляду предметів від 28 жовтня 2021 року, актом ФОП ОСОБА_5 від 22.05.2021 року за фактом крадіжки, долученими до клопотання накладною № 30Д-36Д від 27.04.2016 року до договору на виготовлення ювелірних виробів з давальницької сировини № 08/11 від 01.11.2015 року, видатковою накладною № 1159 від 08.09.2013 року до договору купівлі-продажу ювелірних виробів № 150-УЮ від 01.08.2013 року, а також таблицею зіставлення даних щодо ювелірних виробів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про вирішення питання речових доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд -

Постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 1-кп/754/80/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 4, ст. 187 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) речові докази, які зберігаються в індивідуальному сейфі уповноваженого банку, що обслуговує Головне управління Національної поліції у місті Києві, а саме ювелірні вироби (сейф пакети KIV2117182, KIV2117227):

- браслет масою 4,58 грам 1 шт.;

- браслет масою 3,81 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,64 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,97 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,01 грам 1 шт.;

- браслет масою 4,65 грам 1 шт.;

- браслет масою 5,32 грам 1 шт.;

- браслет масою 9,30 грам 1 шт.;

- браслет масою 5,58 грам 1 шт.;

- браслет масою 5,07 грам 1 шт.;

- браслет масою 15,30 грам 1 шт.;

- браслет масою 16,80 грам 1 шт.;

- браслет масою 5,54 грам 1 шт.;

- браслет масою 4,51 грам 1 шт.;

- браслет масою 15,10 грам 1 шт.;

- браслет масою 17,36 грам 1 шт.;

- браслет масою 19,54 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,53 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,25 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,25 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,71 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,79 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,88 грам 1 шт.;

- браслет масою 5,27 грам 1 шт.;

- браслет масою 5,32 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,67 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,74 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,89 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,47 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,61 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,68 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,71 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,71 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,05 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,32 грам 1 шт.;

- браслет масою 5,07 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,50 грам 1 шт.;

- браслет масою 4,07 грам 1 шт.;

- браслет масою 4,26 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,44 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,47 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,20 грам 1 шт.;

- браслет масою 4,21 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,01 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,28 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,60 грам 1 шт.;

- браслет масою 6,39 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,15 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,83 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,58 грам 1 шт.;

- браслет масою 2,54 грам 1 шт.;

- браслет масою 1,59 грам 1 шт.;

- браслет масою 5,00 грам 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: