Справа №751/5682/25
Провадження №1-в/751/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного як покарання ОСОБА_4 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 зателефонував до уповноваженого органу з питань пробації та під час телефонної розмови повідомив, що не зможе з`явитися за викликом до органу пробації, оскільки перебуває у службовому відрядженні у Польщі. Також повідомив, що не має можливості сплатити штраф одним платежем, оскільки не має на це достатньо коштів.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення зазначеного подання органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подання та додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до статей 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1 ст. 26 КВК України).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від

10 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Зазначений вирок набрав законної сили 11 жовтня 2025 року.

Із подання вбачається, що 27 жовтня 2025 року засуджений

ОСОБА_4 під час телефонної розмови з уповноваженим органом пробації повідомив, що не має можливості сплатити штраф одним платежем, оскільки не має на це достатньо коштів. Згідно з відомостями щодо джерел доходу вбачається, що ОСОБА_4 у січні 2025 року отримував прибуток у виді «Заробітна плата» ТОВ «ВІП АВТО ТРАНС», інші джерела доходів у засудженого відсутні.

За таких обставин, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку, що подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 533, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 10 місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 3 400 гривень, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1