Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/571/25
Провадження № 1-в/499/24/25
У Х В А Л А

про повернення подання

20 жовтня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі також прокурор), провідного інспектора Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі також інспектор), захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 (далі також захисник), засудженого ОСОБА_6 (далі також засуджений), розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Петрівка, Іванівського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

01 жовтня 2025 року інспектор подала до Іванівського районного суду Одеської області подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого Іванівським районним судом Одеської області вироком від 11 червня 2025 року ОСОБА_6 , посилаючись, що засуджений самостійно не сплатив штраф (далі також подання від 01 жовтня 2025 року, подання).

20 жовтня 2025 року інспектор у судовому засіданні заявила, що просить повернути подання задля доопрацювання (далі також заява від 20 жовтня 2025 року, заява)

Суд вирішує питання за заявою.

2. Учасники судового провадження висловили таке

Інспектор у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Прокурор, захисник, засуджений, кожен окремо, просили відмовити у задоволенні подання.

3. Мотиви постановлення ухвали, і положення закону, якими суд керувався такі

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (частина 1 статті 539 КПК).

Суд констатує, що інспектор відповідно до вимог процесуального закону має право, як направляти до суду клопотання (подання), так й використовувати своє право щодо подачі заяви про повернення подання.

Отже, подання інспектором до суду заяви не суперечить засадам кримінального провадження.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, а подання повернути.

Керуючись статтями 9, 372, 539, 615 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву від 20 жовтня 2025 року.

Повернути подання від 01 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2025 року.

СуддяОСОБА_7