Номер провадження: 11-кп/813/1967/25
Справа № 489/1579/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому безоплатного захисника в межах розгляду його апеляційної скарги на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 25.04.2025 у к/п № 0000058 від 13.01.2025

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначене йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання вирішено частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.09.2024 у справі № 489/585/24, остаточно до відбуття визначивши ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 розраховано з часу приведення вироку до виконання. Вирішено питання стосовно долі речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину та кваліфікації його дій, не погоджується з вироком суду 1-ої інстанції в частині призначення покарання, яке є суворим, оскільки суд призначив покарання, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має фінансової можливості залучити платного адвоката.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права підозрюваного, обвинуваченого на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає необхідним звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в порядку ст. 49 КПК України з метою призначення адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду провадження за його апеляційною скаргою на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 25.04.2025.

Водночас, з метою надання захиснику достатнього часу для ознайомлення із матеріалами провадження, проведення конференційної зустрічі з обвинуваченим ОСОБА_7 для узгодження правової позиції, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 350, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 25.04.2025 на 14 год. 09 березня 2026 року.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді його апеляційної скарги на вирок Ленінського райсуду м. Миколаєва від 25.04.2025, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та забезпечити його участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, яке призначене 14 год. 09 березня 2026 року в залі № 9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4