У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. бабушкін рф, громадянку України, українку, ФОП, неодружену, з середньою спеціальною освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 17.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках - порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також у порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснювала незаконне, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , не пізніше 28.04.2025, дізнавшись про наявність значного попиту на препарати, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбала його у великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 28.04.2025, незаконно придбала препарат з назвою «Редуксин», виробництва «АО «Биохимик» (росия, 430030, г. саранск, ул. васенко, д.15А), який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, та який стала зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту на території України.

Крім того, ОСОБА_5 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 , з метою збуту препарату «Редуксин» та отримання за його продаж грошових коштів у сумі 1 500 грн, 28.04.2025 перенесла препарат невстановленими вулицями м. Києва до відділення ТОВ «Нової пошти» №6265, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, для пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_5 , попередньо отримавши від ОСОБА_7 на свій картковий рахунок грошові кошти в сумі 1 500 грн., 28.04.2025 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділені №6265, за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, шляхом створення та відправлення посилки, відповідно до ТТН № 1587, незаконно збула ОСОБА_7 до поштового відділення №16 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Євгена Рихлика, 11-А, один блістер препарату «Редуксін», що містить 10 капсул, із порошкоподібною речовиною, білого кольору, та містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, масою 0,1496 г, які він отримав 30.04.2025.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, відповідно до повторної домовленості з ОСОБА_7 , з метою збуту препарату «Редуксин» та отримання за його продаж грошових коштів у сумі 3 600 грн., 03.09.2025 перенесла препарат невстановленими вулицями м. Києва до відділення ТОВ «Нової пошти» №6265, за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, для повторного пересилання психотропної речовини засобами поштового зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_5 , попередньо отримавши від ОСОБА_7 на свій картковий рахунок грошові кошти в сумі 3 600 грн., 03.09.2025 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» у відділені №6265, за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, шляхом створення та відправлення посилки, відповідно до ТТН № 1961, повторно незаконно збула ОСОБА_7 до поштового відділення №25 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 53, два блістери препарату «Редуксін», що містять 20 капсул, із порошкоподібною речовиною, білого кольору, та містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, масою 0,1510 г, які він отримав 09.09.2025.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, направлену на збут психотропної речовини, 23.08.2025 від невстановленого під час досудового розслідування абонента на ім`я « ОСОБА_8 », отримала замовлення на купівлю трьох блістерів препарату «Редуксін» та їх доставку у м. Кишинів Республіки Молдова.

Так, з метою збуту психотропної речовини на території Республіки Молдова, шляхом її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 отримавши на свій картковий рахунок грошовій кошти в сумі 6 300 грн., перепакувала 3 блістери препарату «Редуксін» до фіолетової коробки з написом «Власна кондитерська», яку поклала разом із паперовим наповнювачем до коробки, коричневого кольору, з написами служби доставки «Нова пошта», здійснивши на ній напис «Косметика декор НОМЕР_1 ОСОБА_9 », в результаті зазначеним способом, ускладнивши виявлення психотропної речовини, приховала її від митного контролю.

Після цього, ОСОБА_5 03.09.2025, о 06 год. 40 хв., невстановленими вулицями м. Києва, перевезла вищезазначену коробку до станції метро «Житомирська», в м. Києві, та відповідно до попередньої домовленості про передачу посилки, передала цю коробку водієві пасажирського автобуса марки «Mercedes», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_10 , з метою доставки посилки до м. Кишинів Республіки Молдова, не повідомивши про дійсний вміст останньої водія автобусу.

Таким чином, ОСОБА_5 вжила усіх заходів для контрабанди, шляхом переміщення препаратів, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, з приховуванням від митного контролю, що ускладнював його виявлення.

03.09.2025, під час руху автобусу неподалік м. Одеса, автобус марки «Mercedes», д.н.з. « НОМЕР_2 », вийшов з ладу, у зв`язку із чим, водій ОСОБА_10 перемістив зазначену посилку та пасажирів до автобусу марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. « НОМЕР_3 », на якому продовжив рух за маршрутом і прибув до м. Кишинів Республіки Молдова. Перебуваючи в м. Кишинів, невстановлена під час досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_11 , повідомила, що не зможе забрати посилку і попросила повернути посилку на територію України, де її забере інша особа.

Після чого, 04.09.2025, приблизно о 08 год. 00 хв., автобус марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_10 , перетнув кордон України зі сторони Республіки Молдова, де в пункті пропуску «Маяки» Одеської області прикордонною службою України спільно з працівниками поліції було виявлено та вилучено вміст посилки, в якій знаходилось 3 блістери препарату «Редуксін», що містять 30 капсул, блакитного кольору, із порошкоподібною речовиною, білого кольору, та містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, масою 0,1493 г; 0,1512 г; 0,1486 г.

Таким чином, загальна маса психотропної речовини - сибутраміну, яку ОСОБА_5 , з метою збуту, перемістила через кордон України з приховуванням від митного контролю, досягнувши раніше поставлену мету, складає 0,4496 г.

Так, 09.09.2025, в період часу з 07 год. 25 хв. по 14 год. 27 хв., на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/12301/25 від 03.09.2025, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час обшуку, виявлено та вилучено медичні препарати, які відповідно до написів на упаковках містять «сибутрамін», а саме: 3 упаковки препарату «Harva», по 40 капсул 1000 мл.; 2 металеві коробки з препаратом «Lishon», 48 капсул; 2 закриті упаковки препарату «ARABIC», по 36 капсул та 1 блістер з 5-ма капсулами; 8 металевих упаковок препарату «Samynn wan slim ultra», по 36 капсул, одна з яких відкрита та всередині знаходиться 2 блістера з 12 капсулами; 15 упакованих коробок препарату «Редуксин», 30 капсул з написом сибутрамін 15 мг.+153, 5 мг.; 4 відкриті коробки препарату «Редуксин», 30 капсул 15 мг.+153,5 мг., в одній з яких знаходилось два блістери по 10 таблеток; 4 відчинені коробки з 3-ма блістерами по 10 таблеток в кожній, та 3 блістери по 10 таблеток; 1 блістер з 5-ма таблетками препарату «Редуксин», із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- сибутрамін, масою 0,0743 г, які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, сибутрамін (Таблиця 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно та у контрабанді психотропних речовин, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

19.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.11.2025, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

12.09.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_5 було внесено заставу у повному розмірі та у відповідності до статті 194 КПК України на останню покладено такі процесуальні обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, служби, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.11.2025 на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.12.2025.

Також, прокурор вказує на те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрювану.

При цьому, прокурор у клопотанні вказує, що установлені в ході судового розгляду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому обґрунтовують як застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу так і необхідність продовження, в межах досудового розслідування строку, дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на останню, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. З наявністю значної кількості свідків, з числа покупців психотропних речовин, існує ризик впливу на свідків зі сторони ОСОБА_5 , з метою надання вигідних для сторони захисту показань; знищення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки у зв`язку з багатоепізодним характером злочинної діяльності під час досудового розслідування не вдалось зібрати всі необхідні докази; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки остання офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних, сильнодіючих чи наркотичних речовин.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала на те, що повідомлена їй підозра має ознаки фабрикації, наявні ризики істотно зменшились, а також зазначила, що не була обізнана про обмежений обіг відповідних речовин.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваної запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 17.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

19.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.11.2025, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

12.09.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_5 було внесено заставу у повному розмірі та у відповідності до статті 194 КПК України на останню покладено такі процесуальні обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, служби, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.11.2025 на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.12.2025.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При цьому, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , передбачені п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в межах строку досудового розслідування, до 10.12.2025 включно, строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених на неї у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, обов`язків, в межах строку досудового розслідування, до 10.12.2025 включно, а саме:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 10.12.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1