Справа № 159/1700/25
Провадження № 1-кп/159/369/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 03.09.2024, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поворськ Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за допомогою власного мобільного телефону «Samsung Galaxy A-34», через онлайн-ресурс «Телеграм» в мережі Інтернет придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину РVР, за що в якості оплати перерахував грошові кошти в сумі 2037 гривень, та вказав адресу доставки на відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Театральна, будинок 18.

В подальшому, ОСОБА_4 , 03 вересня 2024 близько 14.11 год, знаходячись у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Театральна, 18, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи поштове відправлення на його ім`я з ТТН №9899, в якому знаходився полімерний пакети типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину РVР, загальною масою 3,618 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено, та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку, тобто без мети збуту, до 15 години 03 вересня 2024 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час огляду місця події, що проводився за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Косачів, 1.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчинених діянь, пояснив, що на початку вересня 2024 через телеграм канал «за допомогою мобільного телефона «Samsung Galaxy» замовив психотропну речовину РVР, та вказав адресу доставки відділення №2 ТОВ «Нова пошта» у м. Ковелі. 03.09.2024 біля 14.00 год отримав у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта» у м. Ковелі психотропну речовину РVР масою біля 3,618 г. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє що вчинив не павильно, у подальшому обіцяв такої поведінки не допускати.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які просили розглядати кримінальне провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речових доказів і процесуальних витрат, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України що полягало в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Діяння, яке вчинив обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання вини.

Обставини які обтяжують покарання в обвинувальному акті не встановлені.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діянь, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального правопорушення, враховує форму та ступінь його вини яка полягає в прямому умислі; обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення, а також, які безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, а також обставини, які характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення; враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як такий на якого скарги не надходили, проходить військову службу з серпня 2019 року.

Обставин для застосування положень ст. 69 КК України та обставин, які б унеможливлювали понесення обвинуваченим покарання, суд не встановив.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за нетяжкий злочин, перебачений ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в межах санкції статті у найнижчому його розмірі.

На переконання суду таке покарання відповідатиме принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде справедливим і співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не є надто суворим чи м`яким.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку встановленому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Так, поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта» № 9899; картонну коробку; полімерну чорну стрічку та полімерне прозоре упакування; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору у полімерному зіп-пакеті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (ID 352271) - знищити.

Сейф-пакет №3898476 з кристалічною речовиною білого кольору у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, яка являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса становить 3,6180 г та знаходиться на зберігання у камері зберігання речових доказів у Ковельському РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 34» (ЕМЕІ 1: НОМЕР_4 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з номером телефону НОМЕР_6 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (ID 352271) та належить ОСОБА_4 необхідно конфіскувати у власність держави на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, як засіб (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення.

Арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2024, необхідно скасувати.

На підставі ст.ст. 118, 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі 1514,56 грн на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-24/11683-НЗПРАП від 09.09.2024).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 368, 370, 374, 376, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у справі:

- поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта» № 9899; картонну коробку; полімерну чорну стрічку та полімерне прозоре упакування; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору у полімерному зіп-пакеті, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (ID 352271) - знищити.

- сейф-пакет №3898476 з кристалічною речовиною білого кольору у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, яка являє собою психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса становить 3,6180 г та знаходиться на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів у Ковельському РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 34» (ЕМЕІ 1: НОМЕР_4 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з номером телефону НОМЕР_6 , який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волитнській області (ID 352271) та належить ОСОБА_4 необхідно конфіскувати у власність держави на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, як засіб (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2024 у справі №159/5663/24.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-24/11683-НЗПРАП від 09.09.2024).

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1