Справа № 177/234/25
Провадження № 1-кп/177/127/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України.

18.12.2025 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду вчергове не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого він просив доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вказав про відсутність інформації щодо причин неявки обвинуваченого до суд, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

Представник потерпілого підтримав заяву прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За встановлених судом обставин, враховуючи ухилення обвинуваченого від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 21 січня 2026 року о 15:00 год.

Виконання ухвали доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1