Справа № 496/39/23
Провадження № 1-кп/496/233/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадженні № 0000185 від 18.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не прибуває, причини неявки суду не повідомляє, про дату та час судових засідань, повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресами вказаними в матеріалах кримінального провадження, а також засобами мобільного зв`язку. Ухвалою суду від 26.11.2024 року було постановлено про розшук обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченого для розгляду вказаного клопотання.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження, хоча обвинуваченому достеменно відомо про кримінальне провадження, що розглядається судом відносно нього, ухвала суду про розшук втратила силу, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення перешкоджання у розгляді справи, після встановлення місця його знаходження, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою доставлення в суд.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження № 0000185 від 18.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ВП № 2 Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали 3 (три) роки.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та прокурору, для контролю за виконанням.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1