Справа №: 630/50/24 Провадження №: 1-кс/630/735/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 2 Харківською РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 11 серпня 2023 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 10 листопада 2004 року обіймає посаду директора (головного лікаря) Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Роща» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» () (далі - ДП «Клінічний санаторій «Роща») відповідно до наказу від 01 вересня 2004 року № 55-к про призначення на посаду. Відповідно до п. 3.3 Статуту ДП «Клінічний санаторій «Роща», затвердженого 26 квітня 2021 року протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», підприємство діє на основі господарського розрахунку, самоокупності, самофінансування, є самостійним платником податків та утримується за рахунок доходів від власної господарської діяльності.

Відповідно до п. 4.1. Статуту ДП «Клінічний санаторій «Роща» управління Підприємством здійснюють, окрім Загальних зборів акціонерів Товариства, Піднаглядна Рада Товариства, Правління Товариства, а також Директор (Головний лікар) Підприємства.

Пунктом 4.6. Статуту ДП «Клінічний санаторій «Роща» передбачено, що безпосереднє керівництво поточною діяльністю Підприємства здійснює Директор (Головний лікар) Підприємства.

Відповідно до пункту 4.8. Статуту ДП «Клінічний санаторій «Роща» Директор (Головний лікар) Підприємства серед іншого: безпосередньо керує діяльністю підприємства, несе персональну відповідальність за результати роботи Підприємства, виконання договорів і угод, укладених від імені Підприємства; забезпечує збереження і ефективне використання майна Підприємства; розпоряджається грошовими коштами Підприємства, в межах повноважень, наданих цим Статутом; видає накази, інструкції, вказівки з питань, що входять до його компетенції, обов`язкові для виконання всіма працівниками тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи керівником трудового колективу, здійснюючи керівництво загальною організацією ДП «Клінічний санаторій «Роща», діяльністю працівників, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, тобто згідно положення ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.

Досудовим розслідування також встановлено, що ДП «Клінічний санаторій «Роща» укладено з Національною службою здоров`я України () (далі НСЗУ) договір № 1701-Е123-Р000 від 13 лютого 2023 року «Про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій» (далі Договір), зокрема, за пакетом № 53 «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям в стаціонарних умовах» (далі-пакет №53), вартість якого з урахуванням додаткової угоди №1701-E123-P000/03 про внесення змін до договору № 1701-E123-P000, остаточно становила 119857470,10 гривень.

Порядок реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2023 році затверджений Постановою КМУ від 27 грудня 2022 року № 1464 «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2023 році» (далі Порядок №1464).

Відповідно до п. 7 Порядку № 1464 визначено, зокрема, що:

- НСЗУ оплачує надані медичні послуги згідно з тарифами та коригувальними коефіцієнтами (які застосовуються шляхом множення), визначеними в цьому Порядку, на підставі звітів про медичні послуги, які подані надавачем медичних послуг та складені на підставі інформації, що внесена до електронної системи охорони здоров`я не пізніше десятого робочого дня після закінчення відповідного звітного періоду, які складаються в порядку, передбаченому Типовою формою договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 410 «Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій», відповідно до укладеного договору в межах бюджетних асигнувань, передбачених на 2023 рік за відповідним пакетом медичних послуг;

- НСЗУ оплачує медичні послуги, що включені до пакетів медичних послуг, в тому числі наведених у главі 32 Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах розділу II цього Порядку, лише ті послуги, що надавалися не менше 14 календарних днів (крім випадків смерті пацієнта до закінчення зазначених 14 днів), у разі надання реабілітаційних послуг за одним напрямом реабілітації.

Відповідно до п. 8 Договору надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.

Відповідно до п. 4 Договору медична послуга - послуга з медичного обслуговування населення (послуга з охорони здоров`я), що включена до програми державних гарантій медичного обслуговування населення, яку надавач зобов`язується надавати згідно з цим договором. Перелік та обсяг медичних послуг, які надаються за цим договором, визначений у додатках до нього. Спеціальні умови надання медичних послуг за пакетом № 53 зазначені у додатку № 53 до Договору.

Відповідно до п. 127 глави 32 Порядку № 1464 тариф на медичні послуги з реабілітаційної допомоги дорослим і дітям у стаціонарних умовах, що передбачені специфікаціями, визначається як ставка на пролікований випадок, яка становить 19769 гривень за надання реабілітаційних послуг за одним напрямом реабілітації не менше 14 календарних днів.

Згідно з п. 3 Порядку № 1464: пролікований випадок - комплекс наданих пацієнтові медичних послуг за умови його госпіталізації до стаціонару для профілактики та/або діагностики, та/або лікування, та/або реабілітації, що завершується вибуттям пацієнта із стаціонару.

Відповідно до п. 129 глави 32 Порядку № 1464 фактична вартість медичних послуг з реабілітаційної допомоги дорослим і дітям у стаціонарних умовах за місяць, що надаються за кожним договором, розраховується як сума добутків відповідної ставки на пролікований випадок та кількості пролікованих випадків за місяць.

Згідно із п. 22 Договору надавач зобов`язаний подати звіт про медичні послуги за формою, наданою замовником, в якому зазначаються назва звіту, дата його складання, найменування надавача, посади відповідальних осіб надавача та замовника із зазначенням їх прізвища, власного імені та по батькові (за наявності), а також перелік та обсяг наданих медичних послуг, які підлягають оплаті за звітний період. Звіт про медичні послуги є первинним документом. Звіт про медичні послуги формується на підставі інформації, що міститься в системі, медичної документації та інших документів, що підтверджують факт надання пацієнтам медичної допомоги відповідно до законодавства.

Пунктом 65 Договору сторони визнають та підтверджують, що інформація та документи, внесені до системи уповноваженими особами сторін, становлять невід`ємну частину цього договору, є повними та достовірними на дату їх внесення до системи, правомірно отримані, використані або поширені сторонами, не порушують прав та законних інтересів пацієнтів, інших фізичних та юридичних осіб;

Крім того, пунктом 66 Договору встановлено, що сторони несуть повну відповідальність за повноту та достовірність інформації, зазначеної в договорі та системі, та ризик настання несприятливих наслідків у разі неповідомлення іншій стороні про зміну такої інформації.

У ОСОБА_4 , у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі, але не пізніше ніж поданий 14 березня 2023 року звіт за лютий 2023 року, виник умисел на заволодіння бюджетними коштами НСЗУ.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, будучи директором ДП «Клінічний санаторій «Роща», тобто зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про умови оплати за медичні послуги за Договором, підписав та подав звіти про обсяги наданих медичних послуг за пролікований випадок/медичну послугу: № S23B2A від 14 березня 2023 року, № S23C2A від 10 квітня 2023 року, № S23D2A від 10 травня 2023 року, № S23E2A від 14 червня 2023 року, № S23F2A від 14 липня 2023 року, № S23G2A від 15 серпня 2023 року, № S23H2A від 19 вересня 2023 року, № S23I2A від 17 жовтня 2023 року, № S23J2A від 16 листопада 2023 року, № S23K2A від 12 грудня 2023 року, № S23L2A від 21 грудня 2023 року та № S23L2J від 22 січня 2024 року, на підставі чого НСЗУ перерахувало кошти ДП «Клінічний санаторій «Роща» на загальну суму 119857470,10 гривень.

Відповідно до Порядку ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ від 28 лютого 2020 року № 587 «Деякі питання ведення Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів в електронній системі охорони здоров`я» (далі Порядок № 587) ведення Реєстру медичних записів в електронній системі охорони здоров`я є обов`язковим.

Пунктом 15 Порядку № 587 сукупність всіх записів про пацієнта в Реєстрі складає електронну медичну карту пацієнта та відповідно до пункту 19 вказаного Порядку записи, що вносяться до Реєстру (крім медичних записів про погашення рецептів), підписуються кваліфікованим електронним підписом лікарів, молодших спеціалістів з медичною освітою, медичних адміністраторів, які вносять записи до Реєстру.

Встановлено, що звітами «Про обсяг наданих медичних послуг за пролікований випадок/медичну послугу» загальна кількість наданих за січень-жовтень 2023 року ДП «Клінічний санаторій «Роща» послуг становить 5079, які відповідають тарифу у 19769 гривень кожна.

Встановлено, що 101 особа, які проходили реабілітацію протягом 2023 року у ДП «Клінічний санаторій «Роща» відповідно до даних звіту щодо зарахування грошових коштів за пакетом послуг № 53 «Реабілітаційна допомога дорослим та дітям у стаціонарних умовах», а саме військовослужбовці Національної гвардії України військової частини 3005: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 та ОСОБА_105 перебували у відрядженні 7 діб, однак відповідно до медичних записів зазначено, що останні перебували на лікуванні 14 діб.

Тобто, внесені ДП «Клінічний санаторій «Роща» медичні записи по 101 особі мають недостовірну інформацію в частині фактичного періоду проведення реабілітації в стаціонарних умовах, які фактично не могли тривати більше 7 днів, що є порушенням вимог п. 7 Порядку № 1464, у зв`язку з чим у підприємства були відсутні правові підстави для отримання оплати за медичні послуги з реабілітаційної допомоги.

Згідно висновку спеціалістів Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 25 квітня 2025 року сума надміру становить 1996668,00 гривень.

06 серпня 2025 року слідчим ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 11 серпня 2023 року постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 01 жовтня 2025 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 06 листопада 2025 року.

Згідно висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/121-25/19337-ЕК від 03 жовтня 2025 року, сума збитків спричинена державі складає у загальному розмірі 1739672,00 гривень.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 17 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

05 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 11 серпня 2023 року до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2026 року.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вказане правопорушення маються наступні види покарання, а саме: позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Під час перевірки відомостей щодо майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , та яке може підлягати конфіскації як виду покарання, встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 має на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,10 кв.м, житловою площею 48,70 кв.м, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25 серпня 2009 року.

Таким чином, накладення арешту на вищевказану житлову квартиру зможе забезпечити конфіскацію майна як виду покарання.

Прокурор - начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання, в якій також просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна доцільно розглядати без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000194 від 11 серпня 2023 року вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України були внесені відомості про те, що на адресу Харківської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Харківській області про те, що посадові особи ДП «Клінічний санаторій «Роща» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», зловживаючи службовим становищем, всупереч державним інтересам привласнюють державні кошти, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму більше 500000 гривень.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 06 серпня 2025 року призначені слідчі, уповноважені на здійснення досудового розслідування, серед яких є слідчий ОСОБА_106 .

Відповідно до постанови керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 01 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000194 здійснення процесуального керівництва доручено групі прокурорів, в якій старшим призначено начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Отже клопотання подано уповноваженим прокурором.

Під час досудового розслідування слідчий були залучені спеціалісти Північно-Східного офісу Держаудитслужби, які надали висновок від 25 квітня 2025 року, в якому вказано, що ДП «Клінічний санаторій «Роща» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» надміру отримано від НСЗУ кошів державного бюджету з загальній сумі 1996668,00 грн.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів слідчим СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_107 06 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000194 було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Надалі, у кримінальному провадженні слідчим був отриманий висновок судової економічної експертизи № СЕ-19/121-25/19337-ЕК від 03 жовтня 2025 року, відповідно до якого сума збитків спричинена державі у загальному розмірі 1739672,00 гривень.

На цій підставі слідчим СВ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_107 17 жовтня 2025 року було повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, був продовжений до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06 січня 2026 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000194.

Керуючись принципом презумпції невинуватості, слідчим суддею наразі не вирішується наперед процесуальна перспектива судового розгляду обвинувачення, яке може бути пред`явлено ОСОБА_4 після завершення досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з обов`язковим додатковим покаранням у виді конфіскації майна.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 450938793 від 06 листопада 2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 65,10 кв.м, житловою площею 48,70 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25 серпня 2009 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що об`єкт нерухомого майна, який перебуває у власності підозрюваного, має бути збережений для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке може бути застосовано в майбутньому до підозрюваного уразі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення та засудження вироком суду.

На підставі викладеного на майно підозрюваного необхідно накласти арешт, що дозволить стороні обвинувачення забезпечити конфіскацію майна як виду покарання, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна, а від так і настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню цілей кримінального провадження.

Також слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 фактично проживає за АДРЕСА_2 , а тому накладення арешту на квартиру, яка перебуває в його власності, не створить негативних наслідків.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06 листопада 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1