Провадження № 1-во/591/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року у справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.10.2025, якою було задоволено частково клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначено у резолютивній частині ухвали «здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України», замість правильного «здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України».

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 13 жовтня 2025 року було задоволено частково клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.12.2025 включно, з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою у строк дії ухвали.

Однак при виготовленні ухвали у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме вказано «здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України», замість правильного «здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.10.2025.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2025 року у справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000709 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним підозрюваного «здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області паспорт(и), або інший документ(и), що дає право на виїзд за межі України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1