Справа № 521/9900/25
Номер провадження:1-кс/521/3643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000860 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що 02.06.2025 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт щодо фактів можливого одержання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди від громадян для себе за вплив на прийняття адміністраторами територіальних сервісних центрів, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про успішну здачу практичного іспиту на право керування транспортними засобами.

У ході досудового розслідування за результатами виконання доручення слідчого працівниками оперативного підрозділу отримано інформацію, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний завідувач сектору довідкового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 .

При цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу огляду мобільного телефону, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено непоодинокі факти розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно фізичних осіб та належних їм транспортних засобів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , про те, хто та коли саме за допомогою КП НАІС здійснював пошукові запити за ідентифікаційними ознаками фізичних осіб, належних їм транспортних засобів, виявлених у мобільному телефоні, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , які відомості отримано за результатами виконання таких запитів, з якої саме інформаційної системи отримано запитувані відомості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 02.06.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000860 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження №0000111 від 15.01.2025, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме які містять інформацію про те, хто та коли саме (дата, час) за допомогою КП НАІС здійснював пошукові запити за наступними ідентифікаційними ознаками фізичних осіб, належних їм транспортних засобів, які відомості отримано за результатами виконання таких запитів, з якої саме інформаційної системи надано запитувані відомості, з можливістю отримання даної інформації в письмовому та/або електронному вигляді для зняття копій та долучення до матеріалів кримінального провадження:

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 , запити здійснено 11.07.2024;

особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запити здійснено в період часу з 04.10.2024 по 08.10.2024;

особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запити здійснено в період часу з 07.10.2024 по 10.10.2024;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 , запити здійснено 18.10.2024;

особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запити здійснено в період часу з 23.10.2024 по 24.10.2024;

особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запити здійснено в період часу з 08.11.2024 по 09.11.2024;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_3 , запити здійснено в період часу з 14.11.2024 по 19.11.2024;

особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запити здійснено 19.11.2024;

особа ОСОБА_11 , запити здійснено 21.11.2024;

особа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запити здійснено в період часу з 29.11.2024 по 30.11.2024;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_4 , запити здійснено в період часу з 20.12.2024 по 21.12.2024;

особа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запити здійснено в період часу з 23.12.2024 по 24.12.2024;

особа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , картка платника податків НОМЕР_5 , запити здійснено 24.12.2024;

особа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , картка платника податків НОМЕР_6 , запити здійснено 08.01.2025;

особа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , запити здійснено 08.01.2025;

особа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , картка платника податків НОМЕР_7 , запити здійснено 08.01.2025;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_8 , запит здійснено 16.01.2025;

особа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , картка платника податків НОМЕР_9 , запити здійснено 20.01.2025;

особа ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , картка платника податків НОМЕР_10 , запити здійснено в період часу з 17.01.2025 по 18.01.2025, 21.01.2025;

особа ОСОБА_20 , запити здійснено в період часу з 10.02.2025 по 11.02.2025;

особа ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , запити здійснено в період часу з 10.02.2025 по 11.02.2025;

особа ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , картка платника податків НОМЕР_11 , запит здійснено 11.02.2025;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_12 , запити здійснено 12.02.2025;

особа ОСОБА_23 , картка платника податків НОМЕР_13 , запити здійснено 19.02.2025;

особа ОСОБА_24 , картка платника податків НОМЕР_14 , запити здійснено 19.02.2025;

особа ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , запити здійснено 21.02.2025;

особа ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , картка платника податків НОМЕР_15 , запити здійснено 25.02.2025;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_16 , запити здійснено 25.02.2025;

особа ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , запити здійснено в період часу з 25.02.2025 по 26.02.2025;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_17 , запити здійснено 26.02.2025;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_18 , запити здійснено 03.03.2025;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_19 , запити здійснено 04.03.2025;

особа ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , картка платника податків НОМЕР_20 , запити здійснено 04.03.2025;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_21 , запити здійснено 08.03.2025;

транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_22 , запити здійснено в період часу з 10.03.2025 по 11.03.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1