Справа №454/4811/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянину України, уродженцю м.

Червоноград Червоноградського району

Львівської області, проживаючому по

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованому по

АДРЕСА_2 ,

з середньою освітою, інваліду ІІ групи, раніше

не судимому,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.10.2025 близько 13 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,

передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,

скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник у належний ОСОБА_6 незачинений автомобіль Land Rover Freelander р.н.з НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Шептицького, 1 в с. Савчин Шептицького району Львівської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.10.2025 року становить 83 012 (вісімдесят три тисячі дванадцять) гривень 40 копійок, 20 000 (двадцять тисяч) гривень та 50 (п`ятдесят) польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.10.2025 року становить 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 52 копійки, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 103 578 (сто три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 92 копійки та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному

викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище,

вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 10.10.2025р. з автомобіля ОСОБА_6 викрав гроші, у скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки він здійснив таємне

викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище,

вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, став на шлях виправлення, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини вчинення даного правопорушення, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень, застосовувати до нього міру покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним:

по ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання із встановленням 2(два) роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

1. Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 15.10.2025р. - сумку чоловічу через плече з тканини чорного кольору, з правого боку знизу в куті присутній напис «Australian»; мобільний телефон марки Redmi 15 в темно-сірому силіконовому чохлі, який знаходиться в коробці, imei1 НОМЕР_2 ,imei2 НОМЕР_3 , упакуваннястартового пакету lifecellз номером телефону НОМЕР_4 ; портативну блютуз колонку «Stellar» в картонній коробці; банківську картку Ощадбанк НОМЕР_5 , банківську картку Ощадбанк НОМЕР_6 на якій присутній напис VasylLeshchuk, банківську картку Приватбанк «Універсальна» НОМЕР_7 , банківську картку monobank323207, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Land Rover Freelanderр.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти: 45 банкнот номіналом по 500 гривень, 9 банкнот номіналом по 1000 гривень, 29 банкнот номіналом по 200 гривень, 3 банкноти номіналом по 100 гривень, 7 банкнот номіналом по 20 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень, 1 банкнота номіналом 5 гривень, 9 банкнот номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 50 польських злотих; 15 банкнот номіналом по 1000 гривень, 3 банкноти номіналом по 200 гривень, 2 банкноти номіналом по 50 гривень, 1 банкнота номіналом 20 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень.

Речові докази - сумку чоловічу через плече з тканини чорного кольору, з правого боку знизу в куті присутній напис «Australian»; банківську картку Ощадбанк НОМЕР_5 , банківську картку Ощадбанк НОМЕР_6 на якій присутній напис VasylLeshchuk, банківську картку Приватбанк «Універсальна» НОМЕР_7 , банківську картку monobank323207, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль Land Rover Freelanderр.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти: 45 банкнот номіналом по 500 гривень, 9 банкнот номіналом по 1000 гривень, 29 банкнот номіналом по 200 гривень, 3 банкноти номіналом по 100 гривень, 7 банкнот номіналом по 20 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень, 1 банкнота номіналом 5 гривень, 9 банкнот номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 50 польських злотих; 15 банкнот номіналом по 1000 гривень, 3 банкноти номіналом по 200 гривень, 2 банкноти номіналом по 50 гривень, 1 банкнота номіналом 20 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень повернути потерпілому ОСОБА_6

Мобільний телефон марки Redmi 15 в темно-сірому силіконовому чохлі, який знаходиться в коробці, imei1 НОМЕР_2 ,imei2 НОМЕР_3 , упакування стартового пакету lifecellз номером телефону НОМЕР_4 ; портативну блюту з колонку «Stellar» в картонній коробці; що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1