Справа № 357/413/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

13.01.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001113 від 27.05.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх в копіях.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є рапорт про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001113 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, встановлено ознаки неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час підготовки до виконання розкривних робіт.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001113 було встановлено, що 27.05.2022 на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 виявлено земляні розкривні роботи, а саме виритий котлован розмірами 20х25 метрів глибиною близько 10 метрів. На відстані 1,5 метри від котловану виявлено екскаватор JSB жовтого кольору vin-код НОМЕР_1 , в ковші якого виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поблизу екскаватора також виявлено дві лопати та два металевих лома.

Так, за наслідком досудового розслідування 26.02.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001113.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001113 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, містяться матеріали, які безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0001113, а зокрема щодо неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час підготовки до виконання розкривних робіт, за наслідком чого спричинено загибель людини.

Відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0001113, зокрема у документах, отриманих в порядку ст. 93 та 159 КПК України та вході проведених слідчих (розшукових) дій, містять дані ймовірної причетностіокремих службових осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000080.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не можливо.

Як на правове обґрунтування клопотання слідчий посилається на положення ст. ст. 9, 93, 131, 159, 160, 162 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у відсутності представникка ІНФОРМАЦІЯ_4 , проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0001113 від 27.05.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх в копіях.

Строк дії ухвали по 20 березня 2026 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7