Єдиний унікальний номер №943/1367/22
Провадження № 1-кп/943/34/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року

м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях,

передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив письмові клопотання про визнання доказів недопустимими, а саме довідку-характеристику від 09.08.2022 року на ОСОБА_4 , висновоки судово-психіатричних експертиз № 431 від 22.09.2022 року та № 81 від 19.09.2024 року відносно останнього, проведений 09 серпня 2022 року обшук у господарстві ОСОБА_4 за адресою віл 17 вересня, 5 «а», с. Старий Милятин, визнати зібрані на досудовому слідстві матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307КК України недопустимим доказами, скерувати матеріали даного кримінального провадження для перевірки в Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Львів, оскільки на думку сторони захиснику, довідка-характеристика на ОСОБА_4 від 09.08.2022 року, видана Милятинським старостинським окргугом за підписом старости ОСОБА_7 не є об`єктивною.

Крім цього просить витребувати з Буської ЦРЛ додатки: 1). до «Інструкції про виявлені у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння …», направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, додаток 2). акт огляду, додаток 3). акт медичного огляду, додаток 4). висновок, щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння …, додаток 5). журнал медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…

Вислухавши думку обвинуваченого у підтримку заявлених клопотань, думку прокурора у відмові у задоволенні таких, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, докумєнти, висновки експертів.

У відповідності до ч. 1ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Веркавною радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманий внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під, час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Так, даючи оцінку доводів, викладених у клопотанні захисника, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи викладені захисником, безумовно підлягають оцінці при наданні судом аналізу доказів під час ухвалення остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження так як можуть впливати на визнання належності та допустимості зазначеного в ньому доказу.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв?язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

На час розгляду даного клопотання, судовий розгляд кримінального провадження триває, конкретних ознак очевидної недопустимості доказів судом на даній стадії не встановлено.

Щодо направлення матеріалів кримінального провадження в ТУДБР для перевірки об`єктивності довідки-характеристики на ОСОБА_4 від 09.08.2022 року, то в такому клопотанні слід відмовити, оскільки на думку суду, характеристика не випливає на кваліфікацію кримінальних правопорушень та не відноситься до доказу у кримінальному провадженні, що також стосується витребування з Буської ЦРЛ додатків до "Інструкції про виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння". Крім цього, захисник обвинуваченого в порядку ст. 214 КПК України, вправі самостійно звернутися до органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 87, 89 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими, які містяться в матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1