Справа № 336/9188/25
Провадження №: 1-кс/336/767/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , в якому просить надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 або іншим дізнавачам, яких включеного до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу акту обстеження № 23/04 від 23 квітня 2025 року; документів, на підставі яких було виготовлено акт № 23/04 від 23.04.2025 (договір про надання послуг, акт приймання виконаних робіт, платіжні документи, тощо).

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 від 13.05.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час здійснення представництва інтересів держави у сфері земельних відносин та контролю за виконанням судового рішення встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час підробила акт обстеження № 23/04 від 23.04.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно наявних даних, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) на підставі договору оренди землі серія та номер: 100162 від 23.12.2021, орендував у ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 0,3317 га, кадастровий номер :07:027:0060, на якій у подальшому розмістив об`єкти нерухомості із присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1 .

З 11.02.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № 77153282 з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 908/2296/23 від 21.01.2025 щодо зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна будівлю авто мийки літ. А загальною площею 173,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться на АДРЕСА_2 (стягувач ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Листом № 01/25 від 06.05.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучило до матеріалів виконавчого провадження акт обстеження № 23/04 від 23.04.2025, складений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Акт обстеження № 23/04 від 23.04.2025 склала інженер з технічної інвентаризації ОСОБА_8 , сертифікат № АЕ005468, засвідчено підписом та печаткою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , а також підписом і печаткою замовника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 ..

Згідно інформації про перетин державного кордону України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 05.06.2022 виїхали за межі України та не повертались. Документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є інший офіційний документ, до якого внесено завідомо недостовірні відомості, а тому поза розумним сумнівом лишається питання необхідності призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, на дослідження якої судовим експертам необхідно надати виключно оригінали документів.

У зв`язку із зазначеним стороною обвинувачення порушується питання про тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, у тому числі документів, які містять вільні зразки почерку та підписів, мають відбитки печаток і штампів відповідних юридичних осіб.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналу акту обстеження № 23/04 від 23 квітня 2025 року; документів, на підставі яких було виготовлено акт № 23/04 від 23.04.2025 (договір про надання послуг, акт приймання виконаних робіт, платіжні документи, тощо).

У судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явилась. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судовому засіданні керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечили. Пояснили, що оригінал акту було долучено до матеріалів виконавчого провадження № 77153282 й фізично не перебуває в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Щодо договору (договору на надання послуг/підряду) та акта приймання виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /інша третя сторона не направляли вищевказані документи на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже оригінали/первинні документи відносно виконаних робіт та договору відсутні в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і не можуть бути надані як такі, що перебувають у володінні Товариства. Таким чином, оригінал Акту обстеження № 23/04 перебуває в матеріалах виконавчого провадження № 77153282, договір про надання послуг та акт приймання виконаних робіт, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутній. Квитанцію банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про сплату виконаних робіт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде надано в порядку ст.93 КПК України. До матеріалів клопотання адвокат ОСОБА_11 просив долучити письмові пояснення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До клопотання додані наступні документи: лист прокурора, інформація про перетин кордону, рішення Господарського суду Запоірзької області, наказ Господарського суду Запорізької області, інформація Опендатабот, інформацією про кваліфікаційні сертифікати.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, відсутні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частково передані до державної виконавчої служби, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного у задоволенні клопотанян необхідно відмовити.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1