У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 року засуджена за ст. 191 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, що пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України суд зобов`язав засуджену ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 року за ст. ст. 191 ч. 4 КК України , в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Беручи до уваги, що в разі розгляду даного подання без засудженої це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане подання без її участі.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.

Судом встановлено, що 03.02.2024 року вирок на засуджену ОСОБА_5 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» і в цей же день вона була поставлений на облік.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджена ОСОБА_5 не допускала порушення обов`язків покладених на неї судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Заходи соціально-виховної роботи в індивідуальному плані не планувались, у зв`язку з відсутністю криміногенних потреб.

Іспитовий строк закінчився 12.12.2025 р.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши матеріали, долучені до подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, виправдала довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, громадянку України, яка працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, звільнити від основного покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2024 року за ст. 191 ч. 4 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1