Провадження № 1-кс/161/7700/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000667 від 15.08.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

26.12.2025 прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

26.12.2025 прокурор ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений КПК України, належним чином був повідомлений про час розгляду клопотання, однак у судове засідання з невідомих для суду причин не з`явився, не повідомив суд про причини своєї відсутності.

Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які просили залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист, розумність строків.

Згідно з ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що участь прокурора під час розгляду клопотання є обов`язковою згідно кримінального процесуального закону, в цьому кримінальному провадженні визначена група з 5 прокурорів, а слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання впродовж 72 годин з моменту його подання, з метою не порушення права на захист, клопотання необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, клопотання подано прокурором 26.12.2025, у порушення вимог ч.1 ст.199 КПК України, оскільки 27.12.2025 завершується строк дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 186, 193, 194, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя