Справа № 186/2467/25
Провадження № 1-кп/0186/576/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000521 від 04 вересня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Катеринівка, Мар`їнського району, Донецької області, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, перебуваючого на соціальному забезпеченні (пенсіонера), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 серпня 2025 року, приблизно об 21 годині 25 хвилин, знаходився поряд з приміщенням БК «Шахтар», що розташоване біля будинку №7 по вул.Шахтарської Слави, м.Шахтарського, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де у останнього з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виникших неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 24 серпня 2025 року, приблизно о 21 годині 25 хвилин, знаходячись поряд з приміщенням БК «Шахтар», що розташований за адресою: будинок №7 по вул.Шахтарської Слави, м.Шахтарського, Дніпропетровської області, умисно, з силою наніс ногою один удар по лівій руці ОСОБА_4 , в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці (в нижній третині), без зміщення уламків, перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки, з незначним зміщенням відламків, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше, ніж, як 21 день).

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 , подав суду заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.122 КК України, так як він відмовляється підтримувати обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений - ОСОБА_5 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Суд, вислухавши потерпілого, який просив закрити справу, в зв`язку з тим, що він відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.122 КК України, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього по ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілий в справі ОСОБА_4 , подав суду заяву про його відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить суд закрити кримінальне провадження, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого - ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000521 від 04 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6