н/п 1-кс/953/7615/25
"08" грудня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні заявник - підозрюваний ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 08.12.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява старшого слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона зазначила, що клопотання від 13.11.2025 надійшло до СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 05.12.2025. Вказане клопотання 05.12.2025 нею було розглянуто та задоволено. Відповідь підозрюваному ОСОБА_3 була направлена на електрону адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 05.12.2025 для вручення підозрюваному ОСОБА_3 , з проханням повідомлення СВ ХРУП №1 про отримання підозрюваним ОСОБА_3 вказаного документу. Просить розглядати вказане клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю по іншим кримінальним провадження. Просить вказану скаргу не задовольнити у зв`язку з наданням відповіді заявнику після отримання клопотання у встановлений Законом строк (а.с. 26).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 01.12.2025, обвинувачений ОСОБА_3 направляв звернення за вих. №-13 від 14.11.2025 до СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (а.с. 18).
05.12.2025 першим заступником начальника управління поліції начальника СВ ГУНП в Харківській області вказане клопотання ОСОБА_3 передано ОСОБА_6 для розгляду та надання відповіді (а.с. 28).
Відповідно до роздруківки про відправку, вказане повідомлення слідчого від 05.12.2025 направлено на електрону адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 05.12.2025 (а.с. 29).
Таким чином, підстави до визнання бездіяльності слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 13.11.2025 за вих. №О-13, відсутні.
Встановивши, що слідчим СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто 05.12.2025 клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2025 вих. №О-13, яке надійшло до ГУ НП в Харківській області 05.12.2025, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1