У Х В А Л А

Іменем України

"24" листопада 2025 р. Справа153/1877/25

Провадження1-кс/153/352/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про здійснення приводу підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про здійснення приводу підозрюваного. Зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Русава Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, непрацюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що від 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025 продовжено дію воєнного стану з 07.08.2025 по 05.11.2025. Під час дії воєнного стану ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так 02.11.2025 о 10:52 години ОСОБА_4 зайшов на територію будівельного магазину «Будцентр», який знаходиться за адресою: вул. Свободи, 3, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Знаходячись на території магазину, ОСОБА_4 на столі дерев`яної бесідки побачив бувший у використанні акумуляторний шуруповерт марки «Metabo», моделі «BS 18 L BL», із акумуляторним блоком марки «LiHD 18B- 4.0 Ar», належний ОСОБА_5 та який він вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаної бесідки, переконавшись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, 02.11.2025 об 11:05 годині, поклав вказаний акумуляторний шуруповерт до свого пакету, з яким він прийшов, та в подальшому покинув територію магазину, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим здійснив крадіжку чужого майна. Своїми злочинними діями відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №2267/25-21 від 07.11.2025, ОСОБА_4 завдав власнику шуруповерта ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6787,94 грн. 16.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинено в умовах воєнного стану. 16.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до ст. 135 КПК України була вручена повістка про виклик його на 09:00 год. 20.11.2015 р. до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вулиця Свободи, 120, до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 . Відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням про отримання та ознайомлення особою з змістом повістки про виклик є відеозапис із нагрудної камери поліцейського. Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив. Просив постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на 09:00 год. 27.11.2025 до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вулиця Свободи, 120, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за №00000267 від 03.11.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору кримінальної поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Заступник начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ ОСОБА_6 24.11.2025 за вх..№7418 подав суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. З`явитись до суду не може у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Абзацом першим частини першої статті 146 КПК України встановлено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частиною 1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першої цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2025 до ЄРДР внесено відомості за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.24 ст.185 КК України.

03.11.2025 за вх.№8008 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якій просив прийняти міри до ОСОБА_4 , жителя с. Русава Могилів-Подільського району Вінницької області, який 02.11.2025 об 11 год. 05 хв. вчинив крадіжку належного йому шуруповерту марки «Metabo», моделі «BS 18 L BL» , 06/2024 року випуску, бувшого у користуванні в корпусі темно зеленого кольору, який знаходився на території магазину «Будцентр» по вул. Свободи, 3 в м. Ямпіль Вінницької області.

16 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.11.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 роз`яснено право на захист.

Співробітники ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 16.11.2025 під час вручення повістки, ОСОБА_4 ознайомлено із змістом повістки про виклик, шляхом зачитування вголос її змісту, що підтверджується відеозаписом.

Із копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП №1 Могилів-Подільського РВП, встановлено, що 20.11.2025 ОСОБА_4 до слідчого ОСОБА_3 для проведення із ним слідчої дії допит підозрюваного, не з`явився.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення із ним слідчої дії допиту підозрюваного у кримінальному провадження №0000267 від 03.11.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки має місце неявка підозрюваного ОСОБА_4 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення із ним слідчої дії допиту підозрюваного у кримінальному провадження №0000267 від 03.11.2025, та неповідомлення ним причин поважності такої неявки, тому слід здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 142, 143, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на 09:00 год. 27.11.2025 до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вулиця Свободи, 120, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за №00000267 від 03.11.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору кримінальної поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1