Справа № 946/9303/25
Провадження № 1-кс/946/2306/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи на транспортному засобі марки «Mercedes-benz» моделі «sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на виїзд з території України через паромний пункт пропуску «Орлівка», сполучення «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога 1, в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, в ролі водія перевозив посилку, перевезення якої замовила ОСОБА_5 . Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та проведення митного оформлення, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби та прикордонним нарядом ДПСУ у картонній коробці в скляній банці було виявлено пігулки в кількості 56 штук під назвою «Веселка», котрі відповідно до експрес тесту «Narc II», показали що відносяться до препаратів котрі в собі мають вміст наркотичної речовини «Amhetamines/meth».

Зокрема першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце події на територію міжнародного пункту пропуску Орлівка, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, Паромна дорога, 1 де в службовому кабінеті вилучено: флакон скляний з дерев`яною кришкою з наліпкою «крамниця мухоморня веселка в капсулах» з вмістимим в неї пігулок червоно-білого кольору в кількості 56 штук котрі поміщені до сейф пакету KIV3109771, частину білої коробки з наліпкою ТТН1854 упаковано до сейф пакету KIV3109786, частину коробки коричневого кольору з ТТН поміщено до сейф пакету KIV3109792, 3 експрес тести «Marquis Reagent» «Narc II» та «MMC Opiates» поміщено до сейф пакету НПУ PSP4022349 та мобільний телефон марки Redmi Note 14 PRO, Imei : НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 поміщеного до сейф пакета BYM4010268 вказані вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: флакон скляний з дерев`яною кришкою з наліпкою «крамниця мухоморня веселка в капсулах» з вмістимим в неї пігулок червоно-білого кольору в кількості 56 штук котрі поміщені до сейф пакету KIV3109771, частину білої коробки з наліпкою ТТН1854 упаковано до сейф пакету KIV3109786, частину коробки коричневого кольору з ТТН поміщено до сейф пакету KIV3109792, 3 експрес тести «Marquis Reagent» «Narc II» та «MMC Opiates» поміщено до сейф пакету НПУ PSP4022349 та мобільний телефон марки Redmi Note 14 PRO, Imei : НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 поміщеного до сейф пакета BYM4010268? які мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи провести за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: флакон скляний з дерев`яною кришкою з наліпкою «крамниця мухоморня веселка в капсулах», в якому знаходяться пігулки червоно-білого кольору в кількості 56 штук, котрі поміщені до сейф-пакету KIV3109771; частину білої коробки з наліпкою ТТН1854, що упаковано до сейф-пакету KIV3109786; частину коробки коричневого кольору з ТТН, що поміщено до сейф-пакету KIV3109792; три експрес-тести «Marquis Reagent» «Narc II» та «MMC Opiates», що поміщено до сейф-пакету НПУ PSP4022349; мобільний телефон марки Redmi Note 14 PRO, Imei : НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , що поміщеного до сейф-пакета BYM4010268, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1