Справа № 405/5864/25
провадження № 1-в/405/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 27.06.2025 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 01 місяця позбавлення волі, -

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 17.09.2025 близько 08 год. 48 хв., під час прийому камер ДІЗО, ПКТ, ЗЧПНУ, було виявлено, що засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 01 місяця позбавлення волі, який відбуває дисциплінарне покарання в камері №6 ДІЗО, не виконав обов`язки чергового по камері, а саме під час відкриття дверей не здійснив доповідь про кількість засуджених в камері, про що засвідчує фото-відео фіксація з камери нагрудного реєстратора марки «VARDLION» номер реєстратора №111304889, номер відеозапису «MOVA0423.moy» від 17.09.2025. По даному факту вищевказаному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній посилаючись на вимоги статті 63 Конституції України в категоричній формі відмовився надавати будь які письмові та усні пояснення, про що засвідчує фото-відеофіксація з нагрудного реєстратора марки «VARDLION» номер реєстратора №111304889, номер відеозапису «MOVA0423.moy» від 17.09.2025. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги підпункту 2 пункту 3 розділу 2 «Правовий статус засуджених; Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» наказ Міністерства юстиції України №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань» від 28.08.2018. З 30.07.2024 перебував в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 08.08.2024 відбував покарання в державній установі «Божківська виправна колонія (№16)»; за час відбування покарання в установі допустив 25 (двадцять п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення правил внутрішнього розпорядку установи та зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган, суворих доган та поміщення до дисциплінарного ізолятору; стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; заохочень не мав. З 21.08.2025 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)»; за час відбування покарання в установі допустив 36 (тридцять шість) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення правил внутрішнього розпорядку установи, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган, суворих доган та поміщення до дисциплінарного ізолятору; стягнення не знятті та не погашені у встановленому законом порядку; заохочень не має. 18.09.2025 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, не виконав обов`язки чергового по камері, а саме під час відкриття дверей не здійснив доповідь про кількість засуджених в камері, тому вимоги підпункту 2 пункту 3 розділу 2 «Правовий статус засуджених; Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» наказ Міністерства юстиції України №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку для установи виконання покарань» від 28.08.2018 та являється порушником згідно ст.133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просила його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив факт порушення та не оспорював обставин, викладених в поданні, при вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.06.2025 засуджений за ст.391, ст.71 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі.

З 21.08.2025 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 27.06.2025, кінець строку 27.07.2026.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

З матеріалів подання вбачається, що 17.09.2025 близько 08 год. 48 хв., під час прийому камер ДІЗО, ПКТ, ЗЧПНУ, було виявлено, що засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 01 місяця позбавлення волі, який відбуває дисциплінарне покарання в камері №6 ДІЗО, не виконав обов`язки чергового по камері, а саме під час відкриття дверей не здійснив доповідь про кількість засуджених в камері, про що засвідчує фото-відео фіксація з камери нагрудного реєстратора марки «VARDLION» номер реєстратора №111304889, номер відеозапису «MOVA0423.moy» від 17.09.2025. По даному факту вищевказаному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення, на що останній посилаючись на вимоги статті 63 Конституції України в категоричній формі відмовився надавати будь які письмові та усні пояснення, про що засвідчує фото-відеофіксація з нагрудного реєстратора марки «VARDLION» номер реєстратора №111304889, номер відеозапису «MOVA0423.moy» від 17.09.2025. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги підпункту 2 пункту 3 розділу 2 «Правовий статус засуджених; Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» наказ Міністерства юстиції України №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань» від 28.08.2018. Тобто, засудженим ОСОБА_5 порушено підпункту 2 пункту 3 розділу 2 «Правовий статус засуджених; Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» наказ Міністерства юстиції України №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань» від 28.08.2018, у зв`язку з чим 18.09.2025 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 89 від 18.09.2025 (а.п. 12).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 18.09.2025, наступного ж дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, тобто з 19.09.2025 по 18.11.2025 включно, що є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.

Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України,

постановив:

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяця, тобто з 19.09.2025 по 18.11.2025 включно.

В іншій частинні подання відмовити.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Подільський районний суд міста Кропивницького до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6