Справа №694/462/20
провадження № 1-р/694/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення початку строку відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 в кримінальному провадженні №0001075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 24.10.2025 надійшло клопотання Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення початку строку відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 в кримінальному провадженні №0001075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України.

У клопотанні зазначається, що в період з 13.02.2021 по цей час в ДУ Київський слідчий ізолятор утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у двох кримінальних провадженнях, а саме:

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (затриманий 13.02.2021, тимчасово залишений в установі на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2024);

-засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Заявник у клопотанні ставить питання: з якого моменту рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 .?

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2025 клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , призначено його розгляд на 12 листопада 2025 року.

В судове засідання представники ДУ Київський слідчий ізолятор не з`явилися, у клопотанні висловили прохання розглянути питання за відсутності представників установи, також подали окрему заяву з прохання розглянути клопотання за відсутністю представника від ДУ Київський слідчий ізолятор.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі та порушувати вимоги, які встановлені процесуальним законом до змісту судового рішення, зазначені у ст.ст.372,374 КПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Надалі, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13.11.2024 вирок Звенигородського районного суду Черкаської області щодо ОСОБА_3 змінено, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції зазначено: початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_3 попереднє ув`язнення у строк покарання з 27.07.2023 до набрання вироком законної сили.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.09.2025 ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13.11.2024 стосовно ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виходячи з вище наведеного, за загальними правилами відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання, а тому строк відбування покарання у такому випадку рахується з моменту фактичного затримання особи.

Водночас, виходячи з встановлених судом обставин вбачається, що на цей час вирок Звенигородського районного суду Черкаської області законної сили не набрав, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, матеріали справи в суді першої інстанції відсутні, через що відсутня й об`єктивна можливість роз`яснити вирок суду в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 380, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення початку строку відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 в кримінальному провадженні №0001075 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Суддя ОСОБА_1