СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201.

В обґрунтування клопотання зазначив, управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003201 від 02.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

В Україні порядок використання знаків для товарів та фірмового (комерційного) найменування регулюється нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 420 Цивільного кодексу України, фірмове (комерційне) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг) належать до об`єктів права інтелектуальної власності.

Статтею 495 Цивільного кодексу України передбачено, що майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки, виключне право дозволяти використання торговельної марки, виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання, інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Згідно з п. 3 Загальної частини Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1185, контрафактна продукція - продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо, з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 за № 3689-ХІІ передбачено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Частиною 4 статті 16 Закону, передбачено, що використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до законодавства України, компанії FMC Corporation, що зареєстрована за адресою: 2929 Уолнат Стріт, Філадельфія, Пенсильванія, 19104 США (US) - належить право на використання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_5» за свідоцтвами України НОМЕР_14, НОМЕР_15, міжнародною реєстрацією НОМЕР_16 та фірмового (комерційного) найменування FMC.

Крім того, компанії «Bayer AG/Байєр АГ» юридична особа, що зареєстрована за адресою: Кайзер-Вільгельм-Алей 1, 51373 Леверкузен, Німеччина належить право на використання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_6 за свідоцтвом України НОМЕР_17, міжнародною реєстрацією № НОМЕР_18 та фірмового (комерційного) найменування Bayer AG/Байєр АГ.

Також, компанії Syngenta Crop Protection AG / Сингента Кроп Протекшн АГ, що зареєстрована за адресою: Розентальштрассе 67, 4058, Базель, Швейцарія належить право на використання торговельної марки «Актара» Syngenta за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_19 та фірмового (комерційного) найменування Syngenta Crop Protection AG / Сингента Кроп Протекшн.

Так, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше початку червня 2024 року, достовірно розуміючи, що на ринках України здійснюється оптова та роздрібна торгівля інсектицидами іноземного виробництва, з метою отримання незаконного прибутку у протиправний спосіб, без отримання відповідних ліцензій, вирішив створити та очолити стійке об`єднання - організовану групу, з метою вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із використанням фірмових (комерційних) найменувань та знаків для товарів компаній FMC, Bayer AG та Syngenta Crop Protection AG на території України.

В подальшому, ОСОБА_4 розробив план, який передбачав організацію підпільного виробництва з подальшою реалізацією контрафактної продукції через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта», підбір та залучення до своєї незаконної діяльності осіб, які повністю визнаватимуть його авторитет як керівника і організатора, розподіл між учасниками конкретних функцій та завдань, направлених на досягнення спільного протиправного результату, а також прибутків, одержаних в результаті такої діяльності, в залежності від виконання покладених на учасників функцій та обов`язків.

Крім того, з метою недопущення викриття з боку співробітників правоохоронних органів ОСОБА_4 для систематичного незаконного виробництва контрафактних інсектицидів, з метою конспірації та прикриття господарських операцій з їх реалізації, вирішив використовувати ТОВ «АГРО-ЮА ТРЕЙДІНГ» () керівником якого він являється, а також здійснювати прийняття замовлень та рекламування продукції через Інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_7» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу та за невстановлених обставин запропонував взяти участь у спільних протиправних діяннях своєму брату ОСОБА_6 та раніше знайомому ОСОБА_7 , які переслідуючи корисливі мотиви, надали свою добровільну згоду на участь в організованій групі в якості виконавців вчинюваних злочинів.

Продовжуючи готування до здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_4 довів до відома залучених ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 детальний план злочинної діяльності, яким визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне виконання цього плану, спрямованого на систематичне вчинення злочинів, пов`язаних із використанням фірмових (комерційних) найменувань та знаків для товарів компаній FMC, Bayer AG та Syngenta Crop Protection AG на території України.

Як організатор і керівник організованої групи ОСОБА_4 поклав на себе обов`язки щодо забезпечення приміщення для організації виробництва та зберігання контрафактної продукції, придбання сировини, етикеток, тари необхідної для виробництва контрафактної продукції на які планувалось наносити логотипи знаків для товарів ІНФОРМАЦІЯ_5, «ІНФОРМАЦІЯ_6, «АКТАРА» Syngenta та фірмові (комерційні) найменування FMC, Bayer AG, Syngenta Crop Protection AG, забезпечення транспортом, підбір осіб, яких можна задіяти у виробничому процесі та перевезенні контрафактної продукції, організації охорони та контролю за виробничим процесом, розподіл прибутку отриманого в ході реалізації контрафактної продукції між ним, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими особами.

У свою чергу на ОСОБА_7 , за узгодженим злочинним планом, покладались обов`язки щодо пошуку в мережі Інтернет покупців та відправка контрафактної продукції, координації виробничого процесу з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на теперішній час особами, для забезпечення безперебійного виробництва та збуту контрафактної продукції, ведення обліку реалізованої продукції.

ОСОБА_6 та іншим невстановленим на теперішній час в ході досудового розслідування особам для реалізації спільного злочинного умислу, відповідно до плану спільних злочинних дій, відводилась роль безпосереднього незаконного виготовлення, фасування, зберігання та збуту контрафактної продукції.

Крім того, у невстановлений час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою реалізації спільного плану злочинних дій, отримання доходів на постійній основі від незаконного використання знаків для товарів отримано у користування складські приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_4.

Таким чином, ОСОБА_4 створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої увійшли окрім нього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інші невстановлені особи, які заздалегідь зорганізувались у стійке об`єднання, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 24.04.2025, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи в складі організованої групи на виконання узгодженого злочинного плану, в приміщенні складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, встановили виробничу лінію, придбали та пристосували до використання рідини, пластикові ємності, призначені для зберігання виготовленої продукції, порожню тару та ємності, на які планувалось наносити логотипи знаків для товарів ІНФОРМАЦІЯ_5, Bayer, Syngenta та фірмові (комерційні) найменування FMC, Bayer AG, Syngenta Crop Protection AG, тим самим організували місце для незаконного виготовлення та зберігання контрафактної продукції.

В цей же період, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими особами, відповідно до відведеної їм ролі, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4, використовуючи завчасно заготовлені речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій незаконно виготовили контрафактну продукцію (інсектициди), які помістили до 5 (п`яти) окремих ємностей об`ємом 1 літр кожна, наклеївши етикетки з написом ІНФОРМАЦІЯ_5, до 10 (десяти) ємностей об`ємом 250 грам кожна, наклеївши етикетки з написом «АКТАРА» Syngenta та до 8 (восьми) ємностей об`ємом 1 літр кожна, наклеївши етикетки з написом «ІНФОРМАЦІЯ_6, розпочавши їх незаконно зберігати для подальшої реалізації.

При цьому, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, відповідно до відведеної ролі в складі організованої групи, не пізніше 24.04.2025 на Інтернет сайті магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ІНФОРМАЦІЯ_2), розмістив оголошення про продаж продукції, на якій незаконно використовувалось фірмове (комерційне) найменування FMC, Bayer AG, Syngenta Crop Protection AG та знаки для товарів ІНФОРМАЦІЯ_5, «АКТАРА» Syngenta, «ІНФОРМАЦІЯ_6.

В цей же період, 24.04.2025 у денний час доби ОСОБА_8 за допомогою технічних засобів перебуваючи в мережі Інтернет зайшов на сайт магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ІНФОРМАЦІЯ_2), та використовуючи засоби зв`язку, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який розміщений на сайті та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та запитав про можливість придбання інсектицидів ІНФОРМАЦІЯ_5, «ІНФОРМАЦІЯ_6, «АКТАРА» Syngenta, на що отримав відповідь, що подальші умови відправки будуть направлені у вигляді СМС-сповіщення через мобільний застосунок «Viber».

Надалі, 24.04.2025 ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4 використовуючи особистий абонентський номер НОМЕР_2 , а також мобільний застосунок «Viber» повідомив ОСОБА_8 про наявність товару, а також про його вартість, яка складала 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн. При цьому, ОСОБА_7 впевнив ОСОБА_8 що продукція є оригінальною та користується попитом, а також надав номер банківської картки НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 у свою чергу повідомив про можливість надіслання інсектициду на відділення №259 ТОВ «Нова Пошта» розташованому в м. Києві по вул. Центральній, 12А.

24.04.2025, діючи відповідно до алгоритму повідомленого ОСОБА_7 за допомогою мобільного застосунку «Viber», ОСОБА_8 попрямував до терміналу за адресою: АДРЕСА_1 та скориставшись ним о 12 год. 34 хв. здійснив грошову транзакцію на номер банківської картки НОМЕР_3 у розмірі 24 500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) грн., тим самим здійснив повну оплату за замовлений товар.

У свою чергу з метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4 перебуваючи в попередньо облаштованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 розпочали підготовку контрафактного інсектициду до подальшої реалізації, після чого завантажили 5 (п`ять) ємностей об`ємом 1 літр кожна, на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, 10 (десять) ємностей об`ємом 250 грам кожна, на яких нанесені логотипи знаку для товару «АКТАРА» Syngenta та фірмове (комерційне) найменування Syngenta Crop Protection AG та 8 (вісім) ємностей об`ємом 1 літр кожна, на яких нанесені логотипи знаку для товару «ІНФОРМАЦІЯ_6 та фірмове (комерційне) найменування Bayer AG до транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 та направились до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 11. У свою чергу, ОСОБА_4 , як організатор та керівник групи з метою належного контролю відправки контрафактної продукції вирушив до вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта» на транспортному засобі марки «BMW 2» д.н.з. НОМЕР_5 .

Прибувши на місце з метою доведення злочинних намірів до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підвезли до транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 два вантажних візка, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під наглядом ОСОБА_4 почали перевантажувати 5 (п`ять) ємностей об`ємом 1 літр кожна, на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, 10 (десять) ємностей об`ємом 250 грам кожна, на яких нанесені логотипи знаку для товару «АКТАРА» Syngenta та фірмове (комерційне) найменування Syngenta Crop Protection AG, а також 8 (вісім) ємностей об`ємом 1 літр кожна, на яких нанесені логотипи знаку для товару «ІНФОРМАЦІЯ_6 та фірмове (комерційне) найменування Bayer AG з вмістом контрафактного інсектициду, після чого перемістили їх у середину приміщення де ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», а також вигадані дані « ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_1 » здійснював оформлення відправлень, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за його вказівкою розподіляли їх та складали.

Надалі, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи спільно, скористалися послугами працівників поштового оператора відправивши посилку з 5 ємностями об`ємом 1 л кожна, з вмістом контрафактного інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, 10 ємностями об`ємом 250 грам кожна, з вмістом контрафактного інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару «АКТАРА» Syngenta та фірмове (комерційне) найменування Syngenta Crop Protection AG, а також 8 ємностей об`ємом 1 літр кожна, з вмістом контрафактного інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару «ІНФОРМАЦІЯ_6 та фірмове (комерційне) найменування Bayer AG тим самим здійснивши їх збут ОСОБА_8 за ТТН 4793.

25.04.2025 ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні №259 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 12А отримав зазначену продукцію з вмістом контрафактного інсектициду, яка була вилучена в ході проведення слідчих дій.

Розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої компанії FMC Corporation, внаслідок неправомірного використання торговельної марки ІНФОРМАЦІЯ_5 за свідоцтвами України НОМЕР_14, НОМЕР_15, міжнародною реєстрацією НОМЕР_16 та фірмового (комерційного) найменування FMC, загалом склав 33 922, 34 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 34 коп.), що станом на момент вчинення кримінального правопорушення у двадцять і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є матеріальною шкодою у значному розмірі.

Також, розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої компанії Bayer AG, внаслідок неправомірного використання торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_6 за свідоцтвом України НОМЕР_17, міжнародною реєстрацією НОМЕР_20 та фірмового (комерційного) найменування Bayer, загалом склав 24 255, 00 грн (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Збиток який спричинений компанії Syngenta Crop Protection AG внаслідок неправомірного використання торговельної марки за міжнародною реєстрацією НОМЕР_21 та комерційного найменування Syngenta загалом склав 18 745, 60 грн (вісімнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 60 коп.).

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 30.05.2025 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими особами, відповідно до відведеної їм ролі, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4, використовуючи завчасно заготовлені речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий їм алгоритм дій незаконно виготовили контрафактну продукцію (інсектицид), яку помістили до 25 (двадцяти п`яти) окремих ємностей об`ємом 1 літр кожна, після чого наклеїли етикетки з написом ІНФОРМАЦІЯ_5, розпочавши незаконно зберігати для подальшої реалізації.

При цьому, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому місці, відповідно до відведеної ролі в складі організованої групи, не пізніше 30.05.2025 на Інтернет сайті магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ІНФОРМАЦІЯ_2), розмістив оголошення про продаж продукції, на якій незаконно використовувалось фірмове (комерційне) найменування FMC та знак для товару ІНФОРМАЦІЯ_5.

В цей же період, 30.05.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 за допомогою технічних засобів перебуваючи в мережв Інтернет на сайті магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» (ІНФОРМАЦІЯ_2), використовуючи засоби зв`язку, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який розміщений на сайті та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , запитав про можливість придбання 25 (двадцяти п`яти) ємностей об`ємом 1 літр кожна з вмістом інсектициду ІНФОРМАЦІЯ_5, на що отримав відповідь, що подальші умови відправки будуть направлені у вигляді СМС-сповіщення через мобільний застосунок «Telegram».

Надалі, 02.06.2025 ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4 використовуючи особистий абонентський номер НОМЕР_1 , а також мобільний застосунок «Telegram» повідомив ОСОБА_8 про наявність товару, а також про його вартість, яка складала 1 850 грн за пляшку, що дорівнювало 46 250 грн за 25 ємностей об`ємом 1 л на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC. При цьому, ОСОБА_7 впевнив ОСОБА_8 що продукція є оригінальною та користується попитом, а також надав номер банківської картки НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 у свою чергу повідомив про можливість надіслання інсектициду на відділення №259 ТОВ «Нова Пошта» розташованому в м. Києві по вул. Центральній, 12А.

02.06.2025, діючи відповідно до алгоритму повідомленого ОСОБА_7 за допомогою мобільного застосунку «Telegram», ОСОБА_8 попрямував до супермаркету «Бджілка», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 19/1 та скориставшись терміналом у проміжок часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 30 хв. здійснив грошову транзакцію на номер банківської картки НОМЕР_3 у розмірі 5010 (п`ять тисяч десять) грн. та враховуючи не можливість технічних умов, подальшу сплату у такий же спосіб в період з 19 год. 05 хв. по 19 год. 15 хв. вчинив на номер банківської картки НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 на суму 5000 (п`ять тисяч) грн. через термінал за адресою: м. Київ, вул. Генерала Воробйова, 3-А.

Враховуючи унеможливлення перерахування більш великої суми на вказані банківські картки ОСОБА_7 надіслані ОСОБА_8 додаткові реквізити банківських карток, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належать йому та НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_6 .

У свою чергу з метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_4 перебуваючи в попередньо облаштованому ними приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 розпочали підготовку контрафактного інсектициду до подальшої реалізації, після чого завантажили 25 ємностей об`ємом 1 л кожна на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC до транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 та направились до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 11 на окремих транспортних засобах.

Прибувши до вказаного відділення з метою доведення злочинних намірів до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підвезли до транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 два вантажних візка та почали перевантажувати 25 ємностей з вмістом контрафактного інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, після чого перемістили їх у середину приміщення де ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», а також вигадані дані « ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_1 » здійснював оформлення відправлень, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за його вказівкою розподіляли їх та складали.

Надалі учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи спільно скористалися послугами працівників поштового оператора відправивши посилку з 25 ємностями об`ємом 1 л кожна, з вмістом контрафактного інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, тим самим здійснивши її збут ОСОБА_8 за ТТН 4652.

У свою чергу, ОСОБА_8 отримавши номер ТТН через мобільний застосунок «Telegram» з метою подальшої оплати 02.06.2025 о 20 год. 23 хв. використовуючи термінал за адресою: м. Київ, пров. Новопечерський, 5 здійснив переказ на суму 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. на банківську картку НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_7 та у такий же спосіб через термінал за адресою: м. Київ, вул. Івана Огієнка, 15А у період з 20 год. 30 хв. по 21 год. 10 хв. здійснив переказ грошових коштів у сумі 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. на банківську картку НОМЕР_7 , у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн на банківську картку НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_7 та кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн на банківську картку НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_8 через мобільний застосунок «Telegram» надіслав повідомлення ОСОБА_7 в якому сповістив, що вдалося перевести більшу частину коштів, а іншу частину він переведе 03.06.2025, на що ОСОБА_7 погодився та попросив зробити це до обіду.

03.06.2025 ОСОБА_8 використовуючи термінал за адресою: м. Київ, вул. Генерала Воробйова, 3-А здійснив перерахування в розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) на банківську картку НОМЕР_9 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) на банківську картку НОМЕР_11 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) на банківську картку НОМЕР_8 , в розмірі 1748 (тисяча сімсот сорок вісім гривень) на банківську картку НОМЕР_7 , тим самим здійснив повну оплату за замовлений товар, а грошові кошти, отримані від вказаного продажу були розподілені між учасниками організованої групи в залежності від виконання покладених функцій та обов`язків.

04.06.2025 ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні №259 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 12А отримав 25 ємностей об`ємом 1 л кожна, з вмістом контрафактного інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, які були вилучені в ході проведення слідчих дій.

Розмір матеріальної шкоди (збитків), завданої компанії FMC Corporation, що зареєстрована за адресою: 2929 Уолнат Стріт, Філадельфія, Пенсильванія, 19104 США (US) внаслідок неправомірного використання торговельної марки ІНФОРМАЦІЯ_5 за свідоцтвами України НОМЕР_14, НОМЕР_15, міжнародною реєстрацією НОМЕР_16 та фірмового (комерційного) найменування FMC, загалом склав 169 227, 22 грн (сто шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять сім грн. двадцять дві коп.), що станом на момент вчинення кримінального правопорушення у двадцять і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є матеріальною шкодою у значному розмірі.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, якому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 31.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та повідомлення про нову підозру: в незаконному використанні знаку для товарів, фірмового (комерційного) найменування, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України; в незаконному використанні знаку для товарів, фірмового (комерційного) найменування, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, повторно, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 06.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

В подальшому застава у визначеному розмірі внесена та на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави строком до 31.10.2025.

29.10.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено дію обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави строком до 28.12.2025.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 31.01.2026.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину (у формі контрольованої закупки) від 04.06.2025 №2300т/40-2025 відповідно до якого зафіксований факт збуту ним та іншими учасниками організованої групи 25 ємностей об`ємом 1 л кожна, з вмістом фальсифікованого інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.06.2025 №2524т/40-2025 відповідно до якого зафіксований факт отримання замовлення на реалізацію фальсифікованого інсектициду ОСОБА_7 за м.т. НОМЕР_2 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi 9A» imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_8 від 04.06.2025 відповідно до якого зафіксовані факти спілкування з учасником групи ОСОБА_7 , який діючи за вказівкою ОСОБА_4 повідомляв ОСОБА_8 через мобільний застосунок «Telegram», про можливість придбання інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, а також способи оплати; протоколом огляду від 04.06.2025 відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно виданий вищевказаний інсектицид для проведення подальшої судової експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 відповідно до якого останній повідомив обставини придбання 25 ємностей об`ємом 1 л кожна на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC; протоколами допитів свідків (понятих) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 04.06.2025 за участю яких ОСОБА_8 виданий працівникам поліції інсектицид, а також які стали очевидцями його придбання; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 16.06.2025 №2523т/40-2025 та №2528т/40-2025 відповідно до яких зафіксований факт отримання учасниками організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підробленої поліграфічної продукції компанії FMC, перебування у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 29 де здійснювалось виробництво фальсифікованого інсектициду, а також його збут усіма членами групи у тому числі ОСОБА_4 через поштовий сервіс ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.04.2025 №1623т/40-2025 відносно ОСОБА_7 за м.т. НОМЕР_2 відповідно до якого зафіксований факт зайняття учасниками групи протиправною діяльністю; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за ОСОБА_7 від 09.04.2025 №1417т/40-2025 та від 30.05.2025 №2252т/40-2025 відповідно до яких зафіксовані факти відвідування приміщення за адресою: АДРЕСА_5, в якому він спільно з іншими учасниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснював виробництво інсектицидів на яких наносили логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, а також використання транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 для їх перевезення; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 09.04.2025 №1418т/40-2025 відповідно до якого зафіксовані факти зайняття учасниками організованої групи вказаною злочинною діяльністю; висновком судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №КСЕ-19-25/33188 від 13.06.2025 відповідно до якої розмір матеріальної шкоди, завданої компанії ФМС Корпорейшн внаслідок неправомірного використання торговельних марок за свідоцтвами України НОМЕР_14, НОМЕР_15 за міжнародною реєстрацією НОМЕР_16 та комерційного найменування (FMC) на продукції виданої ОСОБА_8 становить - 169 227, 22 грн., проведеними обшуками за місцем виробництва, зберігання фальсифікованого інсектициду на яких нанесені логотипи знаків для товарів та фірмових (комерційних) найменувань під час яких вилучена вказана продукція; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Аналізуючи сукупність доказів, які отримані органом досудового розслідування на даний час та вказані вище, не викликає сумніву факт існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому протиправного діяння як в розрізі національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, під час розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу слідчий суддя дійшов висновку про доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаного злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання.

Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована, не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях; ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час встановлюється додаткові місця виробництва та зберігання фальсифікованих інсектицидів, приладдя для їх виготовлення, канали постачання етикеток торгових марок для їх використання, тому ОСОБА_4 як особа, що на думку органу досудового розслідування є організатором кримінального правопорушення, особисто брав участь в незаконному виробництві, організації зберігання, а також їх реалізації (збуту), володіючи відомостями про місце знаходження таких місць, може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні; ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема підозрюваний може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Крім того, слід вказати, що ОСОБА_4 для систематичного незаконного виробництва фальсифікованих інсектицидів з метою конспірації та прикриття господарських операцій з їх реалізації, спільно з іншими учасниками організованої ним групи використовував ТОВ «АГРО-ЮА ТРЕЙДІНГ» () керівником якого він являється, тобто завчасно розумів, що вчиняє правопорушення намагаючись замаскувати його; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити це або інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки зайняття такою діяльністю приносить швидкий стабільний заробіток.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваній свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондуються з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Вищезазначені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, продовження строку покладених обов`язків підозрюваному наддасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося можливим та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003201 від 02.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України.

У ході досудового розслідування було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини є: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину (у формі контрольованої закупки) від 04.06.2025 №2300т/40-2025 відповідно до якого зафіксований факт збуту ним та іншими учасниками організованої групи 25 ємностей об`ємом 1 л кожна, з вмістом фальсифікованого інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.06.2025 №2524т/40-2025 відповідно до якого зафіксований факт отримання замовлення на реалізацію фальсифікованого інсектициду ОСОБА_7 за м.т. НОМЕР_2 ; протокол огляду мобільного телефону марки «Redmi 9A» imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_8 від 04.06.2025 відповідно до якого зафіксовані факти спілкування з учасником групи ОСОБА_7 , який діючи за вказівкою ОСОБА_4 повідомляв ОСОБА_8 через мобільний застосунок «Telegram», про можливість придбання інсектициду на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, а також способи оплати; протокол огляду від 04.06.2025 відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно виданий вищевказаний інсектицид для проведення подальшої судової експертизи; протокол допиту свідка ОСОБА_8 відповідно до якого останній повідомив обставини придбання 25 ємностей об`ємом 1 л кожна на яких нанесені логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC; протоколи допитів свідків (понятих) ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 04.06.2025 за участю яких ОСОБА_8 виданий працівникам поліції інсектицид, а також які стали очевидцями його придбання; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 16.06.2025 №2523т/40-2025 та №2528т/40-2025 відповідно до яких зафіксований факт отримання учасниками організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підробленої поліграфічної продукції компанії FMC, перебування у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 29 де здійснювалось виробництво фальсифікованого інсектициду, а також його збут усіма членами групи у тому числі ОСОБА_4 через поштовий сервіс ОСОБА_8 ; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.04.2025 №1623т/40-2025 відносно ОСОБА_7 за м.т. НОМЕР_2 відповідно до якого зафіксований факт зайняття учасниками групи протиправною діяльністю; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за ОСОБА_7 від 09.04.2025 №1417т/40-2025 та від 30.05.2025 №2252т/40-2025 відповідно до яких зафіксовані факти відвідування приміщення за адресою: АДРЕСА_5, в якому він спільно з іншими учасниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснював виробництво інсектицидів на яких наносили логотипи знаку для товару ІНФОРМАЦІЯ_5 та фірмове (комерційне) найменування FMC, а також використання транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 для їх перевезення; пртокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 09.04.2025 №1418т/40-2025 відповідно до якого зафіксовані факти зайняття учасниками організованої групи вказаною злочинною діяльністю; висновок судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №КСЕ-19-25/33188 від 13.06.2025 відповідно до якої розмір матеріальної шкоди, завданої компанії ФМС Корпорейшн внаслідок неправомірного використання торговельних марок за свідоцтвами України НОМЕР_14, НОМЕР_15 за міжнародною реєстрацією НОМЕР_16 та комерційного найменування (FMC) на продукції виданої ОСОБА_8 становить - 169 227, 22 грн.; проведені обшуки за місцем виробництва, зберігання фальсифікованого інсектициду на яких нанесені логотипи знаків для товарів та фірмових (комерційних) найменувань під час яких вилучена вказана продукція; речові докази; інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 06.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

В подальшому застава у визначеному розмірі внесена та на підозрюваного покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави строком до 31.10.2025.

29.10.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено дію обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави строком до 28.12.2025.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 31.01.2026.

Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах запобіжного заходу, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на неї обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшується.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити покладені на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201 - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.01.2026 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-продовжити зберігання в органах поліції свого паспорту для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1