Справа № 358/1310/24 Провадження № 1-кс/358/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській облік старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001611 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській облік старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 07.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.336 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 16.10.2025, матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1

16.10.2025 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській облік старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви слідчого щодо залишення його клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 188, 309 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській облік старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001611 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001611 від 07.07.2023 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1