Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5597/25
Провадження №: 1-кп/332/697/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.09.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, 11 вересня 2025 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов у мережі «Інтернет» веб-сайт під назвою «EUPHO.CC», за допомогою якого, для власного вживання, без мети збуту, замовив особливо небезпечну психотропну речовину - РУР, сплативши за неї грошові кошти у сумі 530 гривень невстановленій під час досудового розслідування особі шляхом здійснення безготівкового переказу за допомогою мобільного застосунку «А-Банк» з власної банківської картки, емітованої АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 на банківську картку, емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_3 , на тому ж сайті під назвою «EUPHO.CC», отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи координати місцезнаходження замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини - РVР - 47.83863,35.13567, яка, відповідно до наданих координат, знаходилась на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 63 по вул. Леоніда Жаботинського у м. Запоріжжі.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, знаходячись, відповідно до отриманих ним раніше координат, поблизу буд. 63 по вул. Леоніда Жаботинського у м.Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, згорток з ізоляційної стрічки із полімерним зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору всередині, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/20903-НЗПРАП від 15.09.2025 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,2763г (в перерахунку на основу). Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_3 поклав у праву кишеню своїх брюк, таким чином став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, для власного вживання і яку цього ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., без мети збуту, міським автобусом №29, перевіз до Заводського району міста Запоріжжя, та яку в подальшому було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події 11 вересня 2025 року о 18 год. 18 хв. по вул. Вроцлавській, поблизу буд. 11 в м. Запоріжжі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_5 долучено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Крім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У зв`язку із чим просить розглядати обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000150 від 12.09.2025 року без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також приймаючи до уваги його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, який надав свою згоду в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав у повному обсязі.

Судом встановлені обставини, які підтверджують встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу винного, зокрема його майновий стан, офіційно непрацевлаштований, одружений, маж на утриманні малолітню доньку, є інвалідом ІІІ грн, а також те, що під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення кримінального проступку, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 2,3 ст.59-1 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 15.09.2025 № СЕ-19/108-25/20903-НЗПРАП в розмірі 1782,80 гривень, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 17, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої після проведення експертизи складає 0,2738 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 960) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрат на залучення експерта в сумі 1782,80 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1