Справа № 138/3186/25
Провадження №:1-кс/138/872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000521 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000521 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2025 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення від працівників державної прикордонної служби про те, що 28.10.2025 військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону було виявлено факт можливого незаконного переправлення осіб через державний кордон України в районі п/зн №0129 в ході якого було виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо сприяв вчиненню незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон, з корисливих мотивів.

За даним фактом 29.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Виїздом на місце виклику, було встановлено громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що сприяв у переправленні 9-ти чоловіків призовного віку через державний кордон України. У останнього, із собою був тепловізор та радіостанція, які ОСОБА_5 добровільно надав працівниками поліції. Під час проведення огляду місця події а саме місцевості, що розташована на березі річки Дністер, на відстані 150 м вниз по течії від прикордонного знаку №0129, за координатами отриманими за допомогою сервізу «Google Maps», 48.4204389 27.8231050, було виявлено та вилучено радіостанцію чорного кольору марки «Motorola» моделі «Impres DP4400е», що поміщена до паперового конверту, та належним чином опечатана, а також тепловізор чорного кольору марки «AGM», що поміщений до паперового конверту, та належним чином опечатаний.

У подальшому, 29.10.2025 опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що вилучені тепловізор та радіостанцію використовував для сприяння у переправленні 9-ти чоловіків призовного віку через державний кордон України. Також, ОСОБА_5 вказав, що він здійснював сприяння у переправленні 9-ти чоловіків призовного віку через державний кордон України разом із ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 вказав, що за вищевказаною адресою перебували особи, що незаконно перетнули державний кордон України.

З метою відшукання речових доказів, що б вказували на сприяння вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, у зв`язку із тим, що затримки у проведення даної слідчої дії може становити загрозу у знищенні слідів злочину, їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, 29.10.2025 в період з 07 год. 00 хв. по 08 год. 03 хв. було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: 5 рятувальних (страхувальних) жилетів камуфляжного та оранжевого кольору, що поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано; 9 запакованих комплектів пластикових весел, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 53 частини (складових) пластикових весел, що поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано; 9 пластикових, плоских частин для весел, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 7 повітряних насосів із трубками до них, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 6 чохлів різного кольору від гумового, надувного човна «Bark», поміщено до одного із вказаних чохлів та належним чином опечатаний; сумку-чохол чорного кольору із маркуванням «Pulsar»та акумуляторної батарейкою марки «Videx», що поміщено до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано; видаткову накладну № 186 від 06.08.2025 про купівлю страхувальних жилетів у кількості 20 штук та 4 товарних наліпки ТОВ «Нова Пошта» із картонних коробок, що поміщені до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано;слід фрагменту долоні та пальця із міжкімнатних дверей та слід фрагменту долоні та пальця із поверхні столу, що поміщені до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон моделі «moto g54 5G» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEL 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який йому передав на зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

Так, 29.10.2025, слідчим у провадженні винесені постанови про визнання вказаних речей та слідів речовими доказами. Вилучені речі та сліди, що визнані речовими доказами, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку слідчого вилучені радіостанція чорного кольору марки «Motorola» моделі «Impres DP4400е» та тепловізор чорного кольору марки «AGM» є знаряддями вчинення злочину, а саме використовувались для сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України. Також, вилучені речі під час проведення невідкладного обшуку, є знаряддям вчинення злочину, а саме використовувались та мали використовуватись у майбутньому для сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, і можуть містити на собі сліди вчення злочину.

Крім того, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені мобільні телефони моделі «moto g54 5G» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEL 2: НОМЕР_3 та моделі «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 можуть бути доказом вчинення злочину, та можуть зберігати в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту сприяння у незаконному перетині державного кордону ОСОБА_5 та іншими невідомими особами.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема, також, проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт, без права користування, розпорядження та відчуження майна, на: радіостанцію чорного кольору марки «Motorola» моделі «Impres DP4400е», що поміщена до паперового конверту, та належним чином опечатана; тепловізор чорного кольору марки «AGM», що поміщений до паперового конверту, та належним чином опечатаний; 5 рятувальних (страхувальних) жилетів камуфляжного та оранжевого кольору, що поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано; 9 запакованих комплектів пластикових весел, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 53 частини (складові) пластикових весел, що поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано; 9 пластикових, плоских частин для весел, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 7 повітряних насосів із трубками до них, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 6 чохлів різного кольору від гумового, надувного човна «Bark», поміщено до одного із вказаних чохлів та належним чином опечатаний; сумка-чохол чорного кольору із маркуванням «Pulsar»та акумуляторної батарейкою марки «Videx», що поміщено до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано; видаткова накладна № 186 від 06.08.2025 про купівлю страхувальних жилетів у кількості 20 штук та 4 товарних наліпки ТОВ «Нова Пошта» із картонних коробок, що поміщені до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано; слід фрагменту долоні та пальця із міжкімнатних дверей та слід фрагменту долоні та пальця із поверхні столу, що поміщені до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано; мобільний телефон моделі «moto g54 5G» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEL 2: НОМЕР_3 , що поміщений до паперового конверту, та належним чином опечатана; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що поміщений до паперового конверту, та належним чином опечатана.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити. Вказане не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчий суддя встановив, що 29.10.2025 в ході проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 5 рятувальних (страхувальних) жилетів камуфляжного та оранжевого кольору, що поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано; 9 запакованих комплектів пластикових весел, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 53 частини (складових) пластикових весел, що поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано; 9 пластикових, плоских частин для весел, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 7 повітряних насосів із трубками до них, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано; 6 чохлів різного кольору від гумового, надувного човна «Bark», поміщено до одного із вказаних чохлів та належним чином опечатаний; сумку-чохол чорного кольору із маркуванням «Pulsar»та акумуляторної батарейкою марки «Videx», що поміщено до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано; видаткову накладну № 186 від 06.08.2025 про купівлю страхувальних жилетів у кількості 20 штук та 4 товарних наліпки ТОВ «Нова Пошта» із картонних коробок, що поміщені до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано;слід фрагменту долоні та пальця із міжкімнатних дверей та слід фрагменту долоні та пальця із поверхні столу, що поміщені до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано.

Також, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції радіостанцію чорного кольору марки «Motorola» моделі «Impres DP4400е», що поміщена до паперового конверту, та належним чином опечатана, а також тепловізор чорного кольору марки «AGM», що поміщений до паперового конверту, та належним чином опечатаний, при цьому повідомив, що використовував їх для сприяння у переправленні 9-ти чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон моделі «moto g54 5G» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEL 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який йому передав на зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

Постановами слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.10.2025 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000521.

Слідчий довів, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000521 від 29.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт, без права користування, розпорядження та відчуження майна, на:

1.радіостанцію чорного кольору марки «Motorola» моделі «Impres DP4400е», що поміщена до паперового конверту, та належним чином опечатана;

2.тепловізор чорного кольору марки «AGM», що поміщений до паперового конверту, та належним чином опечатаний;

3.5 рятувальних (страхувальних) жилетів камуфляжного та оранжевого кольору, що поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано;

4.9 запакованих комплектів пластикових весел, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано;

5.53 частини (складових) пластикових весел, що поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано;

6.9 пластикових, плоских частин для весел, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано;

7.7 повітряних насосів із трубками до них, що поміщено до поліпропіленового мішка та належним чином опечатано;

8.6 чохлів різного кольору від гумового надувного човна «Bark», що поміщено до одного із вказаних чохлів та належним чином опечатаний;

9.сумку-чохол чорного кольору із маркуванням «Pulsar» та акумуляторною батарейкою марки «Videx», що поміщено до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано;

10.видаткову накладну № 186 від 06.08.2025 про купівлю страхувальних жилетів у кількості 20 штук та 4 товарних наліпки ТОВ «Нова Пошта» із картонних коробок, що поміщені до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано;

11.слід фрагменту долоні та пальця із міжкімнатних дверей та слід фрагменту долоні та пальця із поверхні столу, що поміщені до паперового пакету НПУ, та належним чином опечатано;

12.мобільний телефон моделі «moto g54 5G» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEL 2: НОМЕР_3 , що поміщений до паперового конверту, та належним чином опечатано;

13.мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , що поміщений до паперового конверту, та належним чином опечатано.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 (вул. Острівська, 151, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1