У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 Справа №607/21437/24 Провадження №1-в/607/288/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с./з. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозова, Тернопільського району, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно до вимог ст.78 КК України.

Представник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд подання за відсутності представника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане подання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

У поданні зазначено, що за час перебування на обліку у Тернопільському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки суду не порушував, вчасно з`являвся на реєстрацію. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб, згідно індивідуального плану роботи, засуджений виконав повністю.

У період з 03.02.2025 по 14.04.2025 засуджений виконував заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», вид якої визначено куратором пробаційної програми з урахуванням результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами проходження пробаційної програми куратором пробаційної програми складено Оцінку результатів проходження пробаційної програми та Висновок щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

Згідно характеристики Байковецької сільської ради, що надійшла у службу пробації, скарги на жителя села Лозова Василя Завідовського не надходили.

До кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищеописане, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду на час іспитового строку обов`язки виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, ставши на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1