Справа № 459/1372/22
Провадження № 1-в/459/65/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за поданням начальника Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про призначення остаточного покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Одночасно, 05.03.2025 до Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, для виконання надійшов вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень.

В порядку п.11 ч.1 ст.537 КПК УКраїни просить вирішити питання про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання.

Прокурор подав заяву, якою не заперечив проти задоволення подання, при цьому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган або установа.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що що ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Одночасно, вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень. При цьому, як вбачається з тексту вироку, діяння мало місце 19.05.2022 року, тобто до постановлення вироку Червоноградським (Шептицьким) міським судом 25.07.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК УКраїни за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне призначення покарання ОСОБА_3 за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року та вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2023 року повинно відбуватись за правилами ч.4 ст.70 КК України із застосуванням із застосуванням положень ч.3 ст.72 КК України, за якою основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Керуючись ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про призначення остаточного покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання покарань, призначених вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі та вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки та штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року, тобто з 25 липня 2022 року

Суддя: ОСОБА_1