Справа № 131/1600/25
Провадження № 1-кс/131/307/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 29.09.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 29.09.2025 р. в с. Даньківка Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, водій автобуса марки БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Іллінці, помер у населеному пункті с. Даньківка Вінницького району Вінницької області. Труп ОСОБА_3 без ознак насильницької смерті направлено на СМЕ (судово-медичну експертизу).

29.09.2025 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2025 з 08 год. 50 хв. до 09 год. 20 хв. слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події в с. Даньківка, вул. Шевченка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області. У ході огляду було виявлено та вилучено автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучений транспортний засіб передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 . Автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні в м. Іллінці, вул. Залізодорожня, 26, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль буде визнаний досудовим слідством як речовий доказ у межах вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Володілець майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно, вилучений автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України накласти арешт на вилучений автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: