н/п 1-кс/766/8248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000258 від 20.02.2024 року, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000258 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення гістологічного архіву (скельця та парафінові блоки), відібраного під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР (висновок експерта № 179 від 16.02.2024, висновок судово-гістологічної експертизи № 73 від 16.02.2024).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 20.02.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним персоналом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради, який 02.02.2024 в приміщенні вказаного медичного закладу надав неякісно медичну допомогу доньці заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не госпіталізував останню до медичного закладу, через що ОСОБА_4 на думку заявниці у вказаний день померла за місцем свого мешкання.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що станом на 01.02.2024 потерпіла мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з народження мала захворювання у вигляді відсталої розумової діяльності у вигляді ідіотії, при цьому остання з дитинства перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 . 01.02.2024 у вечірній час потерпіла разом з донькою перебувала за місцем мешкання за вищевказаною адресою, де вони у двох повечеряли, після чого лягли спати. На наступний день в ході сну потерпіла почула, як ОСОБА_4 почала рвати на ліжку. Далі потерпіла викликала за місцем мешкання карету швидкої допомоги, по приїзду якої фельдшером було прийнято рішення про госпіталізацію ОСОБА_4 до лікарні. Після цього, потерпіла разом з донькою пройшла до карети швидкої допомоги, після чого їх привезли до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської міської ради. В подальшому фельдшер провела потерпілу та ОСОБА_4 до приймального відділення. Перебуваючи у приймальному відділенні лікарні, до потерпілої підійшов лікар, який в подальшому, вислухавши скарги на самопочуття, призначив ОСОБА_4 загальний аналіз крові та сечі, котрі у останньої відібрали медичні сестри. Після цього, лікар направив ОСОБА_4 на проходження рентгену грудної клітини. Після того, як було зроблено рентгенівський знімок, то приблизно через 15 хвилин до потерпілої підійшов вказаний вище лікар, який в руках тримав результати загального аналізу сечі та крові. Далі вказаний вище лікар повідомив потерпілій, що результати аналізів крові та сечі були в нормі, при цьому за результатами зробленого рентгенівського знімку, як і за результатами аналізів, підстав для госпіталізації ОСОБА_4 до медичного закладу, зі слів лікаря, не було. Далі лікар повідомив потерпілій, що скоріш за все у ОСОБА_4 звичайне отруєння і що остання не потребує госпіталізації. Після цього, лікар дав потерпілій картку виписки з приймального відділення, після чого потерпіла з донькою доїхали до дому, куди останні прибули 02.02.2025 о 06:55 годині. Перебуваючи в будинку, потерпіла роздягнула доньку та поклала її на ліжко, після чого остання почала крутитись зі сторони в сторону. На підставі цього потерпіла зробила висновок, що у ОСОБА_4 почались спазми, після чого потерпіла пішла за таблеткою «Ношпа» до іншої кімнати будинку, а коли повернулась до кімнати, де перебувала ОСОБА_4 , то виявила останню без ознак життя.

Згідно висновку експерта № 179, виданого 16.02.2024 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, встановлено, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від енцефалопатії з неуточненою причиною, яка призвела до набряку головного мозку.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 експертами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР проведено судово-гістологічне дослідження внутрішніх органів останньої (висновок судово-гістологічної експертизи № 73 від 16.02.2024), за результатами якого відібрано гістологічний архів (скельця та парафінові блоки).

03.12.2025 у даному кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення зазначеної експертизи поставлені наступні питання:

- Чи правильно був встановлений діагноз захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради? Якщо ні, то чим пояснюється встановлення неправильного діагнозу, до яких наслідків це призвело?

- Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради?

- Чи правильно обрано здійснення надання медичної допомоги згідно із затвердженими локальними протоколами, та методиками лікування а також чи правильно було прописані лікарські препарати якщо ні, то до яких наслідків це призвело?

- Чи відповідають дії медичного персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради діючим на момент перебування на огляді та наданні медичної допомоги (станом на 02.02.2024) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інструкціям, правилам та протоколам МОЗ?

- Чи наявний причинно-наслідковий зв?язок між діями медичного персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської міської ради та негативними наслідками для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, ким саме?

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

За для забезпечення проведення зазначеної комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до гістологічного архіву (скелець та парафінових блоків), відібраного під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР (висновок експерта № 179 від 16.02.2024, висновок судово-гістологічної експертизи № 73 від 16.02.2024), так як вищевказаний архів містить відомості, без використання яких не можливо надати відповіді на поставлені перед експертами питання.

Таким чином, у розпорядженні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка є правонаступником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, знаходяться речі - гістологічний архів (скельця та парафінові блоки), відібрані під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР (висновок експерта № 179 від 16.02.2024, висновок судово-гістологічної експертизи № 73 від 16.02.2024), котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення з метою забезпечення проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - гістологічний архів (скельця та парафінові блоки), відібрані під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР (висновок експерта № 179 від 16.02.2024, висновок судово-гістологічної експертизи № 73 від 16.02.2024) знаходяться в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливає на процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей вищевказаних речей з можливістю їх тимчасового вилучення.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи, що перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташовагого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення гістологічного архіву (скельця та парафінові блоки), відібраного під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР (висновок експерта № 179 від 16.02.2024, висновок судово-гістологічної експертизи № 73 від 16.02.2024).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1