УХВАЛА

щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

Справа № 495/453/21

Номер провадження 1-кп/495/138/2025

24 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001583 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

16.05.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задоволено: кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 17.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України передано судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 25.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 26.05.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за № 0001530 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають провадженні судді ОСОБА_1 .

Крім того, 15.07.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження № 0002913, внесене 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, справа № 495/453/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України, яке перебуває в провадженні судді.

Крім того, 26.05.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 за № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають провадженні судді ОСОБА_1 .

Крім того, 16.05.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задоволено: кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001548 від 19.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 26.05.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 за № 0001529 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають провадженні судді ОСОБА_1 .

Крім того, 26.05.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 за № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають провадженні судді ОСОБА_1 .

Крім того, 26.05.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за № 0001760 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 .

Крім того, 26.05.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_9 передано в порядку ст. 334 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0001596 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншими кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 , які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор вважав недоцільним об`єднання кримінального провадження № 0001662 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001583 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки збільшення кількості учасників кримінального провадження негативно відіб`ється на оперативності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 категорично заперечували щодо об`єднання кримінального провадження № 0001662 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001583 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України. Просили об`єднати лише кримінальні провадження, що стосуються ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали необхідні для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно із ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, матеріали кримінальних проваджень можуть бути об`єднані в одне, у разі такої необхідності.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора (під час досудового розслідування) або суду (під час судового провадження), оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин.

І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Таким чином можливість (право) ухвалення рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження зумовлена не тільки наявністю матеріально-правового зв`язку між обвинуваченим (обвинуваченими) та кримінальним(-и) правопорушенням (правопорушеннями), а і можливістю оптимізувати судовий процес задля досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення засад кримінального провадження. Відповідно оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень здійснюється з урахуванням матеріально та процесуальних критеріїв.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків. Означена засада передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення. Однак таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи в строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження.

З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

У справі, яка вже перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У цей же час, згідно з обвинувальним актом, щодо якого вирішується питання про об`єднання, переданого від судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ба більше вказаний обвинувальний акт складено також у відношенні іншого обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

З аналізу обвинувальних актів випливає, що зазначені кримінальні провадження стосуються різних обставин та подій (зокрема інкриміновані події вчиненні у різні часові проміжки 2020 та 2024 роки, відповідно), мають різний склад учасників та жодним чином між собою не пов`язані.

Єдиною спільною ознакою цих кримінальних проваджень є участь в них обвинуваченого ОСОБА_5 .

Втім, з обвинувальних актів не вбачається, що всі вищезазначені фактичні обставини, які мають ознаки протиправної діяльності, охоплювалося його єдиним умислом.

Отже, суд констатує, що кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, фактично не пов`язані між собою, а тому обставини їх вчинення мали б досліджуватися окремо навіть у межах об`єднаного кримінального провадження. За таких умов розгляд цих обвинувальних актів в одному кримінальному провадженні, в разі їх об`єднання, не матиме ані негативного, ані позитивного впливу на судовий розгляд у частині всебічності та повноти дослідження фактичних обставин, однак при цьому матиме негативний вплив на ефективність та оперативність розгляду пред`явленого обвинувачення з огляду на значне збільшення обсягу фактичних обставин, а відповідно і доказів на їх підтвердження/спростування, що підлягатимуть дослідженню.

Оскільки приписами ст. 217 КПК України можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо кримінальних правопорушень, які були вчинені однією особою/одними особами, не ставиться у залежність від пов`язаності таких правопорушень між собою, то для визначення доцільності такого об`єднання слід враховувати також процесуальний критерій, який стосується визначення можливості оптимізації судового розгляду.

Як зазначалося вище, об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень неодмінно призведе до збільшення обсягу фактичних обставин, а відповідно і розширення обсягу предмета доказування та обсягу доказів, що підлягатимуть дослідженню під час судового розгляду. Таке розширення предмета судового розгляду неодмінно позначиться на його оперативності та ефективності.

Об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень також призведе до збільшення кількісного складу учасників судового провадження, що зумовить збільшення витрат ресурсів суду на організацію і проведення судових засідань.

Таким чином, судом встановлено, що хоча кримінальні провадження і стосуються кримінальних правопорушень, які за версією сторони обвинувачення були вчинені за участі однієї особи, однак такі кримінальні правопорушення жодним чином не пов`язані між собою, стосуються самостійних та окремих обставин, дослідження яких в межах різних кримінальних проваджень не матиме негативних наслідків.

За викладених умов об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень на даному етапі лише зашкодить оптимізації, ефективності, повноті, всебічності та оперативності судового розгляду.

Таким чином, суд констатує, що об`єднання кримінальних проваджень не матиме позитивного впливу на повноту та всебічність дослідження обставин справи, втім, матиме негативний вплив на строк розгляду висунутих у кожному з них обвинувачень та призведе до необґрунтованого збільшення його тривалості. Штучне ускладнення справи шляхом її об`єднання з іншою та, як наслідок, розширення кола обставин, які підлягають з`ясуванню у порядку ст. 91 КПК України, може становити порушення права на справедливий суд у частині необґрунтованого збільшення тривалості провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінального провадження № 0001662 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001583 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Стосовно об`єднання кримінальних проваджень: № 0001530 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0001760 від 24.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України; № 0001596 від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0001764 від 12.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0000648 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; № 0001548 від 19.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України; № 0002913 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України; № 0001529 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України - з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001583 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд зазначає наступне.

Суд, враховуючи, що у провадженні перебуває дев`ять кримінальних проваджень відносно однієї особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, вважає за можливим вирішити питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

У даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є доцільним, оскільки забезпечить право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження у найкоротший строк і відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

На виконання норми закону, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від20.08.2019р.№ 814 п.6. Розділу ІІІ, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст. 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- № 0001530 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 495/10075/24);

- № 0001760 від 24.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України (справа № 495/3317/21);

- № 0001596 від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 495/10721/24);

- № 0001764 від 12.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 495/1314/25);

- № 0000648 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 495/5100/21);

- № 0001548 від 19.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 495/1487/21);

- № 0002913 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 495/536/21);

- № 0001529 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 495/10074/24) - об`єднати в одне кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001583 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та присвоїти спільний номер № 495/453/21.

Відмовити у об`єднанні в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001662 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001583 від 25.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001662 від 17.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 495/527/25) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для передачі раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Суддя ОСОБА_11