Справа № 194/1824/21
Провадження № 1-в/185/304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа № 194/1824/21 від 02.11.2023 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа № 194/1824/21 від 02.11.2023 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування вимог зазначено, що на обліку Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_4 , засуджений 02.11.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. у дохід держави. Вирок набрав законної сили 02.12.2023 року. 14.02.2025 року Павлоградським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву на видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_4 . 17.03.2025 року до Павлоградського РФ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов виконавчий лист за справою № 194/1824/21 від 02.11.2023 року стосовно ОСОБА_4 . 19.03.2025 року Павлоградським РВ ФДУ у Дніпропетровській області даний виконавчий лист було направлено до Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття його до виконання. Однак згідно повідомлення з Павлоградського ВДВС встановлено, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження та журналів реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий лист № 194/1824/21 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі 1700 грн. на виконанні не перебуває та до відділу не надходив.

У зв`язку з вищевикладеним просить видати дублікат виконавчого листа № 194/1824/21 від 02.11.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у вигляді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 1700 грн. у дохід держави. Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа з моменту набрання вироком законної сили становить 3 місяці, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники судового провадження, крім прокурора, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 5 ст. 128 КПК України, встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий на стягнення процесуальних витрат за результатами розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що17.03.2025 року до Павлоградського РФ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов виконавчий лист за справою № 194/1824/21 від 02.11.2023 року стосовно ОСОБА_4 .

19.03.2025 року Павлоградським РВ ФДУ у Дніпропетровській області даний виконавчий лист було направлено до Павлоградського відділу ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття його до виконання.

Згідно відповіді Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області № 28.18/213372 від 29.07.2025 встановлено, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження та журналів реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий лист № 194/1824/21 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі 1700 грн. на виконанні не перебуває та до відділу не надходив.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачений, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа № 194/1824/21 від 02.11.2023 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 194/1824/21, виданого 02 листопада 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 штрафу у розмірі 1700 грн. у дохід держави.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1