У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 15.09.2025, за ч. 3 ст. 358 України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.09.2025 до ЧЧ ВП №2 ПРУП надійшли відомості, які вказують на можливий факт підробки документів на перереєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26.06.2025 здійснено первинну реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen Golf» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .В подальшому, 23.07.2025 року відбулася перереєстрація автомобіля марки «Volkswagen Golf» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин переоформлення транспортного засобу «Volkswagen Golf» а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000722 від 15.09.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України.

Обставини справи викладено в клопотанні і досліджено слідчим суддею.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) а саме: заява власника (чи уповноваженої особи) про реєстрацію транспортного засобу, документи на підставі яких здійснено митне оформлення та державну реєстрацію транспортного засобу на митній території України, для копії паспорту та РНОКПП (ідентифікаційного коду) власника, акт огляду реалізованого транспортного засобу від 26.06.2025 року, договір купівлі продажу транспортного засобу від 26.06.2025 року, договір комісії від 26.06.2025, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини від 26.06.2025 р., реєстраційні картки транспортного засобу, квитанції про сплату обов`язкових платежів (пенсійний збір, держмито тощо), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (видане вперше в Україні) копію, та будь які інші оригінали документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Volkswagen Golf», 2016 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , а також відомості про втрату та (або) відновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5