№ провадження 1-кс/646/2847/2025
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Харків

Cлідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання ст. слідчого відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.03.2025 приблизно о 10 год. 30 хв. в місці тимчасової дислокації підрозділу, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який покінчив із життям самогубством шляхом пострілу з автоматичної зброї АКС-74У, кал. 5,45 мм., № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 01.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На теперішній час, в ході досудового розслідування, особу або осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення - злочин, а також осіб, які могли бути причетні до скоєння даного злочину, не встановлено.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці та особи, причетні до скоєння даного злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв?язку з цим в ході досудового розслідування із застосуванням засобів управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами (50.0892129, 37.4169271) в місці фактичного перебування осіб, які є ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00 год. 01 хв. 30.03.2025 року по 00 год. 01 хв. 01.04.2025 року, в ході чого встановлено: базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій 3G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CellID 12781; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій 4G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CellID 91071612. Також проведено радіотехнічне обстеження за адресою: виїзд з с. Михайлівка, в напрямку с. Заміст, Куп?янського р-ну, Харківської області, за координатами (50.0841543, 37.4147471), в місці імовірного відходу осіб, які є ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00 год. 01 хв. 30.03.2025 року по 00 год. 01 хв. 01.04.2025 року, в ході чого встановлено: базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій 2G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CelID 7403; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій 3G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CellID 12781; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій 4G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CellID 91071612, 91074031, 91071622.

Встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 01 хв. 30.03.2025 по 00 год. 01 хв. 01.04.2025 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий зазначив, що враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що відповідно до матеріалів кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного, неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не прибув, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 01.04.2025.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі доручення слідчого чи прокурора в порядку ст. 40 КПК України нормами цього Кодексу не передбачений, оскільки тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією.

За вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання права тимчасового доступу визначеним в клопотанні слідчим, які входять до групи та уповноважені здійснювати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 2G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CellID 7403, за кодом сукупності базових станцій 3G LAC 23310 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CellID 12781, за кодом сукупності базових станцій 4G LAC 23310 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CellID, 91071612, 91074031, 91071622 в період часу з 00 год. 01 хв. 30.03.2025 по 00 год. 01 хв. 01.04.2025.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А;

-типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1