Справа № 296/793/26
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000126 від 05.12.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000126 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, налагодив протиправний механізм отримання неправомірної вигоди за усунення штучних перешкод в отриманні дозволів на початок будівельних робіт мешканцями м. Бердичева.

Так, 29.11.2025 головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в ході зустрічі з фізичною особою - ОСОБА_6 , висловив останньому вимогу, яка полягала у передачі на його користь неправомірної вигоди у розмірі 5 500 доларів США за не перешкоджання дружині останнього - ОСОБА_7 , в отриманні дозвільної документації на проведення будівельних робіт на земельній ділянці, яка відповідно до договору оренди від 15.10.2009 перебуває у її користуванні. У випадку відмови передати грошові кошти, отримати відповідний дозвіл буде проблематично, так як на вказану земельну ділянку у ОСОБА_5 наявні документи про її передачу його родичам.

В подальшому, 11.12.2025 близько 13.10 год., при особистій зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній передав ОСОБА_6 документи на земельну ділянку та відповідну дозвільну документацію на ім`я ОСОБА_7 , за що отримав від ОСОБА_6 , частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США.

08.01.2026, під час проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 в ході чергової зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулася в м. Бердичів, Житомирської області, на вимогу останнього, передав йому другу частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.В подальшому, 11.12.2025 близько 13.10 год., при особистій зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , останній передав ОСОБА_6 документи на земельну ділянку та Витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на ім`я моєї дружини ОСОБА_7 про початок будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи попередньо висунуту вимогу передачі неправомірної вигоди, передав ОСОБА_5 частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та переміщення грошових коштів у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з дати відкриття по дату проведення виїмки.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.12.2025.

08.01.2026 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні торгівельного закладу, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 строк дії 01/30.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вилучені банківські картки йому не належать, на прохання мало знайомого йому чоловіка, знімав готівкові кошти з карток в банкоматах м. Бердичева.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кошти ОСОБА_5 були отримані під час особистих зустрічей з ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчим не доведено необхідності та підстав здійснення тимчасово доступу до документів щодо обслуговування банківських карток № НОМЕР_1 відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого на підставі п.3 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , поданого в межах кримінального провадження № 0000126 від 05.12.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1