Справа № 138/1012/25
Провадження №11-кп/801/233/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 113 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.21, 24 КПК України кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.

Право особи на апеляційне оскарження спрямовано насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого за ч. 2 ст. 113 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів до 12 лютого 2026 року.

На зазначену ухвалу 26.12.2025 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.01.2026 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) залишено без задоволення, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 113 ч. 2 КК України залишено без змін.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 реалізував передбачене ст.ст.21,24 та п.3 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Повторне апеляційне оскарження судового рішення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 не має права повторно подавати апеляційну скаргу на судове рішення, яке було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин повторно подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно подану апеляційну скаргу на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 113 ч. 2 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6