Провадження № 1-кп/175/1785/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000092 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомиколаївка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого за законом,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_2 в середині травня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, виявив за місцем свого мешкання на території домоволодіння (подвір?я) , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сходи рослин конопель в кількості не менше 18 рослин (Cannabis), після чого в нього раптово винник злочинний умисел на незаконне їх вирощування, при цьому достовірно знаючи про те, що рослини роду коноплі (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин, діючи умисно, почав доглядати за вищевказаними рослинами роду коноплі у кількості не менше 18 рослин, а саме поливати, видаляти бур?яни, таким чином культивував рослину роду коноплі, з метою доведення рослини конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту. Після чого 01.07.2025 у період часу з 07 год. 26 хв. по 08 год. 42 хв. співробітниками поліції, проведено обшук території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території подвір?я виявлено та вилучено 18 рослин роду коноплі, які ОСОБА_2 умисно незаконно вирощував без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 у період з середини травня 2025 року по 01.07.2025 здійснював незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме 18 рослин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощуваня конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_2 всередині травня 2025 року знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння (подвір?я) нарвав власноручно вирощені рослини конопель за вказаною адресою, переніс їх до свого будинку, де висушив їх та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив для особистого вживання наркотичний засіб канабіс та екстракт «канабісу» і став незаконно зберігати його за місцем свого проживання, розташованого за вказаною адресою, без мети збуту, для особистого вживання. 01.07.2025 у період часу з 07 год. 26 хв. по 08 год. 42 хв. співробітниками поліції, проведено обшук території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на території подвір?я під навісом та на території подвір?я в дерев?яній господарській будівлі зі скляними вікнами - бесідка (альтанка) було виявлено та вилучено речовину масою 0,5632 г та речовину масою 21,6949 г, які є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,4867 г. та 18,4088 г., які ОСОБА_2 умисно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ ПОМ`ЯКШУЮТЬ АБО ОБТЯЖУЮТЬ ПОКАРАННЯ

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 є особою, раніше не судимою за законом, неодружений, він офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться, є ветераном війни - особою з інвалідністю третьої групи.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк у межах, визначених відповідними санкціями статей (частинами статей), з покладанням на нього передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків, із подальшим застосуванням ст. 70 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

МОТИВИ УХВАЛЕННЯ ІНШИХ РІШЕНЬ ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМ КЕРУВАВСЯ СУД

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: опечатаний білий полімерний мішок з біркою експерта №26152 з 11 рослинами роду коноплі «канабісом», опечатаний білий полімерний мішок з біркою експерта №26152 з 7 рослинами роду коноплі «канабісом», опечатаний спец пакет №6268488 з екстрактом канабісу масою 0,2860 гр; канабісом масою 0,4867 гр.; канабісом масою 18,4088 гр; речовиною масою 28,2831 гр, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 000744 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесять сім) гривень 00 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1