печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0003742 від 11.11.2024.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 11.11.2024 близько 08 год. 15 хв. під час приймання та здавання чергування помічник чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом оператор групи обліку офіцерів запасу солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час діставання 9 мм пістолету ПМ зробив випадковий постріл в підлогу, внаслідок чого поранив у праву нижню кінцівку чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера адміністративного відділення лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останнього було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.05.2025 у даному кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза, а 03.11.2025 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшло клопотання експерта щодо надання медичної карти № 15647 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних речей та документів, а саме: медичної карти № 15647 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про отриманий останнім курсу лікування (у тому числі медичні карти стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження), які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Як зазначено у клопотанні, вказані речі та документи мають важливе значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осудності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені речі та документи можливо використати як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, призначено судово-медичну експертизу, для забезпечення виконання якої необхідно отримати доступ до оригіналів, вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти № 15647 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про отриманий останнім курсу лікування (у тому числі медичні карти стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження), з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1