УХВАЛА

23.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000722 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене у ньому майно, яке вилучене під час проведення обшуку, а саме: хрестик з металу жовтого кольору; ?мобільний телефон марки «Realme», належний ОСОБА_5 ; дві квитанції з ломбарду «Скарбниця» про здачу двох золотих сережок; ?годинник з металу жовтого кольору з помаранчевим циферблатом та ланцюжком, та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000722 від 01 грудня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно яких, у період часу з 19.11.2025 року до 30.11.2025 року, невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки з сейфу, що розташований у підсобному приміщенні на першому поверсі житлового будинку, шляхом злому, викрали грошові кошти у сумі 7000 Євро, 2000 доларів США, та ювелірні вироби, чим завдано матеріального збитку ОСОБА_6 на суму, що встановлюється.

В подальшому, працівниками СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здобуто інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до зазначеного кримінального правопорушення.

20 грудня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: хрестик з металу жовтого кольору; ?мобільний телефон марки «Realme», належний ОСОБА_5 ; дві квитанції з ломбарду «Скарбниця» про здачу двох золотих сережок; ?годинник з металу жовтого кольору з помаранчевим циферблатом та ланцюжком, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути його без участі слічого та прокурора, оскільки сторона обвинувачення повністю підтримує подане клопотання. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: хрестик з металу жовтого кольору; ?мобільний телефон марки «Realme», належний ОСОБА_5 ; дві квитанції з ломбарду «Скарбниця» про здачу двох золотих сережок; ?годинник з металу жовтого кольору з помаранчевим циферблатом та ланцюжком, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: