Провадження № 1-кп/344/1208/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійські налаштованим, достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Пологівського району Запорізької області, та зокрема селища Більмак збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про ге, що Запорізька область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2023, перебуваючи на території Пологівського району Запорізької області (більш точного місця не встановлено), діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, вирішив добровільно обратися депутатом «Куйбишевської окружної ради» та у невстановлений час подав свою кандидатуру від політичної партії «єдина росія» до участі у виборах. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на добровільне обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а саме до окупаційній адміністрації держави-агресора, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно та добровільно, перебуваючи на території Пологівського району Запорізької області, взяв участь у незаконних виборах до «Куйбишевської окружної ради», які проводились представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області протягом 08-10 вересня 2023 року.

21 вересня 2023 року громадянина України ОСОБА_5 рішенням № 20/1 «територіальної виборчої комісії № 10» зареєстровано депутатом «Куйбышевского окружного совета депутатов первого созыва». Таким чином, за результатами псевдовиборів, які відбулись у період з 01 по 10 вересня 2023 року, ОСОБА_5 з 21 вересня 2023 року зайняв посаду депутата «Куйбышевского окружного совета депутатов первого созыва» від партії «єдина росія». 22 вересня 2023 року на засіданні «Куйбышевского окружного совета депутатов первого созыва» під головуванням ОСОБА_5 прийнято рішення № 1-1/1, яким затверджено т. зв. «Регламент Куйбышевского окружного совета депутатом Запорожской области». Рішенням № 5-2/1 від 26.09.2023 «Куйбышевского окружного совета депутатов первого созыва» ОСОБА_5 включено до складу депутатської комісії з аграрних питань. Згідно рішення № 6-2/1 від 26.09.2023 «Куйбышевского окружного совета депутатов первого созыва» ОСОБА_5 призначено заступником голови постійної комісії з аграрних питань.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійські налаштованим, достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Пологівського району Запорізької області, та зокрема селища Більмак збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про ге, що Запорізька область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.09.2023, перебуваючи на території Пологівського району Запорізької області (більш точного місця не встановлено), діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, вирішив добровільно обратися депутатом «Куйбишевської окружної ради» та у невстановлений час подав свою кандидатуру від політичної партії «єдина росія» до участі у виборах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підтримку рішень держави-агресора та на добровільне обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а саме до окупаційній адміністрації держави-агресора, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно та добровільно, перебуваючи на території Пологівського району Запорізької області, взяв участь у незаконних виборах до «Куйбишевської окружної ради», які проводились представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області протягом 08-10 вересня 2023 року. 21 вересня 2023 року громадянина України ОСОБА_5 рішенням № 20/1 «територіальної виборчої комісії № 10» зареєстровано депутатом «Куйбышевского окружного совета депутатов первого созыва». 01 грудня 2023 року «Центральна виборча комісія рф» прийняла рішення щодо проведення виборів президента росії у березні 2024 року на окупованій території Донецької, Запорізької, Луганської та Херсонської областей України. Президентські вибори в рф заплановано на 17.03.2024 р., проте «Центральна виборча комісія рф» прийняла постанову, згідно з якою на окупованій території Донецької, Запорізької, Луганської та Херсонської областей України вибори пройдуть з 10 по 17 березня 2024 р.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вчинення дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, прийняв участь у створенні інформаційно-пропагандських відеоматеріалів, опублікованих в мережі Інтернет та на інформаційних ресурсах адміністрації Куйбишевского муніципального округу рф, в яких відобразив свою підтримку в необхідності участі у виборах в президенти рф.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, в порядку ст.323 КПК України. Судовий розгляд, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Одночасно, розгляд вказаного кримінального провадження проводився за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою, а саме Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності. Разом з тим, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Незважаючи на те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не висловлював свою позицію щодо висунутого обвинувачення, його вина у вчиненому доводиться сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Відповідно до протоколу огляду від 27 вересня 2024 року встановлено факт розміщення в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого на 02, 03 та 04 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 27 вересня 2024 року встановлено факт розміщення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого на 02, 03 та 04 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 25 липня 2025 року встановлено факт розміщення в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого на 31 липня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 25 липня 2025 року встановлено факт розміщення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого на 31 липня 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно рапорту Начальника Управління СБ України в Івано-Франківській області, отримано інформацію про підтримку рішень або дій держави-агресора, а також добровільне обрання на посаду. пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади на території тимчасово окупованої Запорізької області ОСОБА_5 .

Відповідно до акту огляду мережі інтернет від 17 червня 2024 року, проведено огляд комп`ютерних даних, а саме огляд і фіксація інформації розміщеної у вільному доступі в мережі інетрнет, на яких зафіксовано причетність обвинуваченого до здійснення пропагандистської діяльності, спрямованої проти інтересів України.

Відповідно до протоколу огляду від 01.07.2024 року проведено огляд офіційного телеграм каналу "Куйбишевский район Новости", на якому перелічено зареєстрованих депутатвв Куйбишевської окружної Ради депутатів першого скликання, обраних за єдиним виборчим округом, серед яких, наявний і ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 18.09.2024 року проведено огляд та фіксація відомостей, розміщених у відкритому доступі в мережі Інтернет, на яких відображено причетність обвинуваченого до ведення пропагандистської діяльності, спрямованої проти інтересів України.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 24 вересня 2024 року, було допитано свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила факт добровільного обрання депутатом Кубашівської окружної ради та подання своєї кандидатури від політичної партії "єдина росія" ОСОБА_5 , а також інших фактів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до до ведення пропагандистської діяльності, спрямованої проти інтересів України.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнаня за фотознімками від 23 липня 2024 року, свідок ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , на фото під номером 2.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнаня за фотознімками від 23 липня 2024 року, свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , на фото під номером 2.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 24 вересня 2024 року, допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 вчиняє дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди суверенітетові України шляхом реалізації та підтримки рішень держави - агресора. Також, повідомив факт участі у створення інформаційно - пропагандиських відеоматеріалів , опублікованих у мережі Інтернет та інформаційних ресурсах адміністрації Кубашівського муніципального округу рф. в яких відобразив свою політичну необхідність участі у виборах президента рф.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнаня за фотознімками від 24 липня 2024 року, свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , на фото під номером 4.

Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , виконуючи функції та завдання незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, вживає заходів просування програм російського уряду на окупованій території.

ОСОБА_5 умисно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, здійснюючи підривну діяльність проти України

Вказані обставини в повному обсязі знайшли своє відображення в ході судового розгляду та підтвердуються зазначиними вище доказами, що були предметом дослідження в ході судового розгляду.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення та вчинив добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільному обранні до таких органів, а також участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст.66 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання в межах санкції ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування та з конфіскацією майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.5 ст.111-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк десять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк чотирнадцять років та з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.111-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, в порядку виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9