Єдиний унікальний номер 725/9922/25
Номер провадження 1-в/725/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Першотравневого РВ філії ДУ «Центру пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців звернулася начальник Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

У вищевказаному поданні посилалася на те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Першотравневому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області вимоги вироку суду виконував, приймав активну участь у виконанні запланованих заходів передбачених індивідуальним планом роботи, за місцем проживання скарг не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та став на шлях виправлення.

Посилаючись на вищевказане, просила звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В подальшому, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06.01.2025 року, апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , - задоволено, та вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2024 року змінено в частині призначеного йому покарання, а саме призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, з дослідженої особової справи засудженого ОСОБА_5 №03/ЗВП/2025 убачається, що останній за час перебування на обліку в Першотравневому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області вимоги вироку суду виконував, приймав активну участь у виконанні запланованих заходів передбачених індивідуальним планом роботи, за місцем проживання скарг не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та став на шлях виправлення.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що вказані обставини свідчать про виправлення та перевиховання засудженого й відповідно наявні усі підстави для звільнення останнього від відбування призначеного судом покарання.

Із урахуванням зазначених вище обставин, керуючись ст.78 КК України та ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2024 року від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1