ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/332/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «SCANIA G410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «MAISONNEUVE S-338SJ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 09.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2026, о 20.20 год., на 116 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в межах Миколаївського району, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю вантажного автомобіля «SCANIA G410», р/н НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «MAISONNEUVE S-338SJ», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від м. Миколаєва в напрямку м. Одеси та автомобіля «MAZDA 3», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись від м. Одеси в напрямку м. Миколаєва, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснюючи маневр обгону, та допустив зіткнення з вищевказаним вантажним автомобілем. Після зіткнення обидва транспортні засоби з`їхали за межі проїзної частини праворуч відносно напрямку руху вантажного автомобіля де відбулося загорання легкового автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

08.01.2026 під час огляду місця ДТП, проведеного на ділянці проїжджої частини автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в межах Миколаївського району, виявлено та вилучено наступні транспортні засоби, на яких мались пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження:

- автомобіль «SCANIA G410», р/н НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «MAISONNEUVE S-338SJ», р/н НОМЕР_2 ;

- автомобіль «MAZDA 3», р/н НОМЕР_3 .

Автомобіль «SCANIA G410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «MAISONNEUVE S-338SJ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 видане ТСЦ1241 та СТМ823152 видане ТСЦ 5641, належать ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , на момент пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ТСЦ 4841, належить ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 , на момент пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль марки «SCANIA G410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «MAISONNEUVE S-338SJ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SCANIA G410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «MAISONNEUVE S-338SJ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8