УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004096 від 07.10.2024, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2025 у справі № 761/29931/25, на майно, що було тимчасово вилучено під час обшуку 14.07.2025 в межах кримінального провадження № 0004096 від 07.10.2024 в приміщенні 3 поверху за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ФОП ОСОБА_5 , а саме: системний блок DELL DP/N78V2X A00; системний блок DELL DP/N9M2Т4 A01; системний блок Fujitsu YLST155144; системний блок Lenovo S4В49629; системний блок DELL D08S ; системний блок DELL D07S 8; системний блок HP CZC 3388HSD; системний блок HP CZC 4144B23; ноутбук DELL 9B3MX93; ноутбук HP 5CG917842C; ноутбук HP EK 000001750; ноутбук Lenovo PF-32FR2P; ноутбук Lenovo PF-327ОMQ; ноутбук Asus Vivobook RBN OCV090519477; ноутбук НР ЕК000001632; ноутбук НР ЕК000001509; ноутбук Lenovo PF-3243ІF; ноутбук Lenovo PF-321E0I; ноутбук НР ЕК000001632 (7486031); ноутбук НР 5СG921907C; ноутбук НР 5СG03766471; ноутбук НР 5СG028B71R; ноутбук Lenovo PF-31MCBE; ноутбук НР ЕК0000011Т2; ноутбук НР 5СG9234НMJ; системний блок Fujitsu YLRR007859; системний блок Fujitsu (номер відсутній); системний блок DELL D08S 6; системний блок DELL D07S ; системний блок DELL DRN: 9VK5NH00; системний блок DELL DRN: 034VD6; системний блок Lenovo S4LD1705: системний блок Lenovo S4LF3372: системний блок Fujitsu YLRR016895; системний блок Fujitsu YLRRO58328; системний блок Fujitsu YLRR016955; системний блок Fujitsu YLRR016889; системний блок Fujitsu YLST155040; системний блок DELL 2; системний блок DELL D07S 4; системний блок DELL D07S 6; системний блок HP CZC3450L20; системний блок Lenovo S4LD1724; системний блок Lenovo S4LD1700; системний блок DELL DP/N: 19M19 A04; системний блок DELL DP/N: 78V2X A00; системний блок ARTLINE (D31 white) AL275436; системний блок HP CZC 138DP52; системний блок Fujitsu YLST155124; системний блок HP CZC 2T71D74; мобільний телефон IPhone у кількості 9 шт.; мобільний телефон Redmi Imei 1: НОМЕР_1 ; мобільний телефон IPhone білого кольору; блокнот у кількості 2 шт. з рукописними записами; аркуші паперу А4 у кількості 6 шт. з печатним текстом; сейф металевий у кількості 1 шт. торговельної марки "GRIFFON" арт. 40509643; ноутбук НР ЕК000001632 (7485930); ноутбук НР 5СG9467D62; ноутбук НР ЕК 000001938 (7496624); ноутбук НР без серійного номеру; ноутбук Lenovo PF-32698M; ноутбук НР 5СG011BB12; ноутбук Lenovo SL11B97086; ноутбук Lenovo SL11В97056; ноутбук Dell 9N3K6 A01; ноутбук Lenovo РF-32FW13; системний блок НР СZC 2139D7S; системний блок Lenovo SN: S4BF4055; системний блок Dell ; системний блок НР CZC 504526F; ноутбук НР 5СG9219B28; ноутбук НР EK000001081 (7465547); ноутбук НР 5СG91783G4; ноутбук НР P011173; ноутбук HP ЕК 000001509 (7481545); ноутбук Dell DP/N: MMNUK A01DE; ноутбук НР 5СG9229IFC; ноутбук НР 5СG9262QOR; ноутбук НР 5СG0117P26; ноутбук НР 5СG037663V; системний блок Dell 1; системний блок Lenovo 195485WH6S4ENW47; системний блок Fujitsu YLRR016981; системний блок Fujitsu YLRR017594; системний блок Dell ; системний блок Dell DP/N: 9VK5N100; системний блок Lenovo 94В43424; системний блок Fujitsu YLRR051514; системний блок HP CZC 4141NB0; системний блок Lenovo PC036D4C; системний блок Dell 8; системний блок Dell 4; системний блок Dell 8; системний блок Dell ; системний блок Dell DP/N : 0TNH4 A02; ноутбук HSN - 113C-5 Elitebook 850 G5 SNA 5CG9038220; ноутбук Dell Latitude 3510 P1010F01, ST: 572GS93, EX: 3; ноутбук HP AX200 NGN SN: 5CG1130YRJ; ноутбук HP AX200 NGN SN: 5CG037664L; ноутбук HP AX200 NGN SN: 5CG011C4RV; ноутбук Dell Latitude 3510 P101F001, ST: 8Q4Q293, EX: 1; ноутбук Lenovo Thinkpad E15 GEN 3/3995 Ryzen 5 5500 U/15GB; ноутбук HP 956 ONGW SN: 5CG0269MF2; системний блок Fujitsu SN: YLST083086; системний блок HP SN: CZC2169JXF; системний блок Lenovo SN: S4W16975; системний блок HP 72025-21; системний блок Dell SN: JMYSJ32; системний блок HP 840927-025 M8; системний блок Dell SN: 8SCRF82; системний блок Dell SN: 5TKTR22; системний блок Fujitsu SN: YLQR; системний блок Dell № 007S001; системний блок Dell DP/N9M2T11 A01; системний блок Dell DP/N9VK5N A00; системний блок Fujitsu SN: YLRR016975; системний блок HP № MXL5322V2P; системний блок Dell № D08S007; системний блок Lenovo 8S990944594FIWH96; системний блок Lenovo 45ТWH96; системний блок Fujitsu № YLRR014593; системний блок Dell DР/N101MIT4 A01; системний блок Dell DР/N0TNH4 A01; системний блок Fujitsu № YLRR006492; планшетний пристрій Redmi; планшетний пристрій Apple ipad Air; планшетний пристрій Lenovo SN: HGT7FAS2; планшетний пристрій Apple ipad SN: DMRKLKJF182; системний блок HP SN CZC11521SB; системний блок Fujitsu SN: YLRR002600; системний блок з маркуванням IN WIN; ноутбук Dell ST:HFNKNS3; ноутбук Lenovo SN:MP2EZHKM; ноутбук HP SN 5CG9044Q17; ноутбук HP SN 5CG8275G2Y; ноутбук HP SN 5CG039DDCN; ноутбук HP SN 5CG8327480; ноутбук HP SN 5CG93619ZN; ноутбук HP SN 5CG9163K76; ноутбук HP SN 5CG0145PLS; ноутбук HP SN 5CG0347X7Q; ноутбук HP SN 5CG8325Q8B; ноутбук HP SN 5CG9010LL6; ноутбук HP SN 5CG0111KKB; ноутбук HP SN 5CG0196DSV; ноутбук HP SN 5CG93997XD; ноутбук HP SN 5CG0355SSJ; ноутбук HP SN 5CG9164ВZZ; ноутбук HP SN 5CG4122V0T; мобільний телефон iphone S; мобільний телефон iphone; мобільний телефон samsung; мобільний телефон xiaomi redmi; пристрій Hikvision network video recorder DS-760NI-K1 SN: K86403027; системний блок серія CZC71377QQ7, чорного кольору; системний блок серія CZC5041M61, чорного кольору; системний блок Dell у напіврозібраному вигляді моделі D08S чорного кольору у кількості 5 штук, без вмісту жорстких дисків; системний блок Lenovo у напіврозібраному вигляді, тип 10SU, номер моделі SBFT00, s/n: S4LF3394, без вмісту жорсткого диску, чорного кольору; системний блок Fujitsu , модель №D12-250P1AYLRR014593, без вмісту жорсткого диску, чорного кольору; системний блок ARTLINE Business B38, серійний номер AL254981, чорного кольору; системний блок (комп`ютер) ARTLINE Gaming x49, серійний номер AL285712, чорного кольору; системні блоки (комп`ютери) ARTLINE Gaming x49 у кількості 3 шт., серійні номери: AL285713 чорного кольору, AL283992, чорного кольору, AL275435 білого кольору; системний блок Lenovo з наліпками, чорного кольору, без видимого зовні серійного номеру; документи, аркуші паперу із записами, печатками, відтиску з гербом російської федерації та фсб рф, власні записи; фотографії путіна в.в , патрушева у кількості 4 штуки (2 фото по кожному); посвідчення зовні схожі на службові у кількості 11 штук, обкладинка червоного кольору, із вклеєним фотокартками зображень співробітників фсб рф з серіями та номерами; 1. НОМЕР_4, на ім`я ОСОБА_6 особистий номер НОМЕР_5; 2. НОМЕР_6, на ім`я ОСОБА_7 особистий номер НОМЕР_9; 3. НОМЕР_10, на ім`я ОСОБА_8 особистий номер НОМЕР_11; 4. НОМЕР_12, на ім`я ОСОБА_9 особистий номер НОМЕР_7; 5. НОМЕР_8, на ім`я ОСОБА_10 особистий номер НОМЕР_13; 6. НОМЕР_4, на ім`я ОСОБА_6 без фотографії та особистого номеру, фотокартка відклеєна; 7. НОМЕР_15, на ім`я ОСОБА_11 особистий номер НОМЕР_3; 8. НОМЕР_8, на ім`я ОСОБА_10 особистий номер НОМЕР_13; 9. НОМЕР_14, на ім`я ОСОБА_12 , о/н: НОМЕР_2 ; 10. НОМЕР_16, на ім`я ОСОБА_13 , о/н: НОМЕР_17; 11. НОМЕР_15, на ім`я ОСОБА_11 , о/н: НОМЕР_3 ; форма одягу: 1. китель темно-синього кольору із погонами капітана фсб рф; 2. 4 сорочки (3 білі, 1 світло- блакитна) із погонами капітана фсб рф; 3. тактична польова сорочка із шевронами фсб рф, світло-зеленого кольору; 4. військовий кітель часів Другої Світової війни представника дивізії СС "Брандембург" разом із фуражкою; 5. краватка чорного кольору із знаками фсб рф; 4 печатки та 1 штамп із зображенням гербу рф; твердотілий накопичувач (SSD) Patriot Burst Elite, об`ємом 120 ГБ, формфактор 2,5 дюйми, інтерфейс SATAIII, виробник Тайвань, чорного кольору; пластикова картка банку МИР рф ПСБ №626412, дійсна до 11/30, ID CVV2 101; пластикова картка: мультикарта ВТБ Мир рф, дебетова № 660781, дійсна до 12/24, CVV2 808; пластикова карта сервісна СОГАЗ № 002176; прапор рф 1 шт.; геогрієвська стрічка 1 шт.; мобільний телефон марки IPhone 7, у кількості 6 шт. ( 4 чорних, 1 червоний, 1 сірий) у вимкненому стані; системний блок Fujitsu № YLRR053666; системний блок Fujitsu № YLRR016862; системний блок Fujitsu № YLRR016896; системний блок Fujitsu № YLRR004378; системний блок Fujitsu № YLRR016956; системний блок Dell № AC255ES-01; системний блок Dell H255S-00; системний блок Dell D11S; системний блок Lenovo модель S0F700; системний блок Lenovo SF700; системний блок HP CZC1287GL1; системний блок Dell модель D08S; системний блок HP CZC2138TPJ; системний блок Dell модель D08D; системний блок Fujitsu № D12-250P1A; системний блок Dell D08D; системний блок Lenovo S0F700; системний блок TUFGaming, чорний; системний блок MSI bequitl, білий; мобільні телефони у кількості 65 штук; флеш накопичувачі USB у кількості 13 штук; SSD - карти пам`яті 38 штук; ноутбуки НР № 7486025; ноутбуки НР № 7481544; ноутбуки НР № 7497960; ноутбуки НР № 7497972; ноутбуки НР № 7498087; ноутбуки НР № 7494987; ноутбуки № 7491311; ноутбуки № 7497969; ноутбуки № 7486196; ноутбуки № 7486015; ноутбуки № RTL8822CE; ноутбук Lenovo V15G4AMN; ноутбук ASUS модель X1500L; ноутбук DELL модель P90F.

В обґрунтування клопотання вказано, що арешт було накладено не обґрунтовано, в його необхідності на дайни час відпала потреба, а вилучене під час обшуку майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотанні оскільки арешт було накладено обґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника власника майна та прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004096 від 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2025 у справі № 761/29931/25, накладено арешт на майно, вилучене 14.07.2025 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого на 3поверсі будівлі, яка знаходиться в за адресою: м. Київ, Володимирська 49А.

Під час вирішення питання про накладення арешту на вказане майно слідчий суддя встановив, що вилучені під час проведення обшуку речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому, накладення арешту на вказане майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зауважує, що розгляд клопотання про скасування арешту майна не є формою перегляду законності та обґрунтованості ухвали про його накладення.

Механізм скасування арешту передбачає перевірку нових доводів, обставин чи доказів, які стали відомі чи з`явилися після накладення арешту та можуть поставити під сумнів висновки суду щодо необхідності застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження. Водночас такі нові обставини мають бути належним чином підтверджені та поставити під сумнів обґрунтованість висновків суду, викладених в ухвалі про накладення арешту.

Натомість, у поданому клопотанні не наведено жодних нових доводів чи фактів, які б свідчили про зміну обставин кримінального провадження або могли б вплинути на попередні висновки слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до нього документів, вони не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді від 23.07.2025, що дає суду підстави дійти до висновку, що необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала та арешт накладено обґрунтовано.

Окрім того, не доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, оскільки провадження у цьому кримінальному провадженні на даний час не закінчено та не завершено, а арешт було накладено для забезпечення збереження речових доказів, рішення про які згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України приймається за результатами остаточного рішення суду.

Подальше збереження раніше застосованих умов накладення арешту на майно є співмірним із завданнями застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

За вказаних обставин, під час судового розгляду даного клопотання за наданими матеріали, встановлено, що арешт було накладено обґрунтовано, а втручання органу досудового розслідування у право власності обумовлене законними критеріями, тобто з дотриманням відповідних положень національного законодавства та відповідності верховенства права.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання внаслідок відсутності підстав, визначених статтею 174 КПК України, для скасування арешту майна, про які зазначає представник власника майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0004096 від 07.10.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1