Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1547/2025 Справа № 641/7750/25
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження

13 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установила:

13.10.2025 до Слобідського районного суду м. Харкова надійшла скарга ГУ ДПС у Полтавській області в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21.08.2025, в якій представник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою; зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо обставин, зазначених у заяві від 21.08.2025.

Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Як вбачається зі скарги, ГУ ДПС у Полтавській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2025 № 14072/5/16-31-13-05-08 до ГУ НП в Харківській області 21.08.2025.

Листом ГУ НГІ в Харківській області від 03.09.2025 № (вх. ГУ ДПС від 04.09.2025 № 22811/5/16-31/СЕВ) повідомлено, що заяву ТУ ДПС у Полтавській області направлено для розгляду в межах компетенції. 19.09.2025 ГУ ДПС у Полтавській області отримало лист ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області від 18.09.2025 № про розгляд заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За твердженням заявника саме з дати отримання зазначеного листа ГУ ДПС у Полтавській області стало об`єктивно відомо про бездіяльність уповноважених службових осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

ГУ ДПС у Полтавській області звернулося протягом 10 днів з дати отримання відповіді 19.09.2025 ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 18.09.2025 № зі скаргою до Слобідського районного суду м. Харкова.

Проте, ухвалою слідчого судді від 03.10.2025 скаргу було повернуто з підстав пропуску строку на оскарження та не поданням представником скаржника клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Зважаючи на викладені обставини, ГУ ДПС у Полтавській області повторно звернувся до Слобідського районного суду з вказаною скаргою, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк звернення до слідчого судді. Поважність причини пропуску строку представник заявника пояснює тим, що заявник не має доступу до ЄРДР і не можек самостійно перевірити факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення.Про результати розгляду заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушення правоохоронні органи заявника не повідомляли, а, отже, ГУ ДПС у Полтавській області не мало інформації про те, чи виконано обов`язок, передбачений ст.214 КПК України. І лише після отримання 19.09.2025 листа ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області заявнику стало відомо, що заява розглянута як звернення громадян, а відомості не внесено до ЄРДР.

За ч.1, ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи на викладене, слідчий суддя вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк звернення до суду з цією скаргою.

У зв`язку із розглядом скарги є необхідність у витребуванні від ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомостей щодо розгляду заяви ГУ ДПС у Полтавській області від 21.08.2025.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Поновити ГУ ДПС у Полтавській області пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Прийняти та відкрити провадження за матеріалами скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 о 11 год 00 хв. у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Витребувати від ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомості щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Полтавській області від 21.08.2025.

Надати зазначену інформацію у строк до 10:30 години 15.10.2025.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1