Справа № 686/6942/25
Провадження № 1-кс/686/9191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001484,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001484, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 26.03.2025 на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 ProMax» номер моделі: MYWK3AE/A.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Направив витяг із ЄРДР, у відповідності до якого 30.09.2025 кримінальне провадження №0001484 направлено до суду з угодою про визнання винуватості.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001484 підлягає закриттю із наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР, датованого 02.10.2025, кримінальне провадження №0001484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України направлено до суду із угодою про визнання винуватості.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001484, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя