УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст )

26 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005390 від 27.10.2020

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005390 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Однак в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судових засідань, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Крім того, обвинувачений вже раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, є обвинувачуваним за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, що свідчить про ухилення обвинуваченого від судів та умисну неявку останнього на судові засідання.

Ухвали суду щодо приводу позитивного результату не дала.

Отже, враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, попередні випадки ухилення від суду, притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність міцних соціальних зв`язків, місця роботи, неявки до суду, прокурор просить суд обрати до обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказали, що обвинувачений не переховувався від суду, про те, що перебуває в розшуку не знав.

Суд, вислухавши доводи учасників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений у розшук, а також судом надано дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений був затриманий та доставлений до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суду прокурором не надано жодних доказів того, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою. Обвинувачений та його захисник даний факт заперечують, отже у суду немає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виходячи із зазначеного, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошується 01 грудня 2025 р.

Суддя ОСОБА_1