Провадження № 1-кп/592/1038/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002730 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

06.10.2025 прокурор Окружної прокуратури міста м.Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002730 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 04.06.2014 невстановлені особи, перебуваючи біля 3-го під`їзду будинку 32 по вул. Металургів, близько 23:15 год в м.Суми діючи відкрито для оточуючих, із застосуванням насильства, що не с небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент застосування, шляхом ривка викрали золоті вироби, які належали ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку останній на заявлену суму 30 000 грн.

05.06.2014 МВ УМВС України в Сумській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення складає 10 років, який закінчився. Під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002730 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділам неодноразово наданих доручень в порядку України) проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчиню кримінальне правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких злочинів.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч. 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, минуло понад десть років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002730 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 96-1, 290 КК України, ст. 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002730 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002730 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1