ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/160/26 Справа № 705/2439/25 Категорія: ч. 1 ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 2.05.2025 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 591,8 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану, в зв`язку із наявністю великої кількості повітряних тривог та обстрілів, які перешкоджають безпечному та нормальному судовому процесу, з метою оперативності розгляду судового провадження, проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Бердичевським міськрайсудом Житомирської обл.

До Бердичівського міськрайсуду Житомирської обл. уповноваженим особам ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання 12.02.2026 р. об 11:00 год., а також наступні судові засідання в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 2.05.2025 р, дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Бердичівським міськрайсудом Житомирської обл.

До Бердичівського міськрайсуду Житомирської обл. уповноваженим особам ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», обвинуваченому ОСОБА_4 та до Бердичівського міськрайсуду Житомирської обл. для вручення та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2