Провадження № 1-кс/592/7429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми, без фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002271 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період часу з 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) до 06.09.2025 незаконно зберігав у себе вдома саморобний пістолет, котрий згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/15020 БЛ від 24.09.2025 є вогнепальною зброєю - двоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням з діаметром каналів стволів 11,0 мм; та незаконно зберігав у себе вдома боєприпаси, а саме один патрон, котрий згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/15025-БЛ від 23.09.2025 є 5,45-мм проміжним патроном, є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПУ074, РПКС-74) й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

В якості ризиків для застосування запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи викладене просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 діб та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби з метою запобігання наведеним у клопотанні ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002271 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України(а.с.3).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 26.09.2025 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2025; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2025; висновку експерта № СЕ-19/119-25/15025-БЛ від 23.09.2025; інших матеріалах провадження у їх сукупності), приходижу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п.п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

Згідно частин 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до наступних висновків.

Суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 визначене кримінальним законом покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк до 7 років, конкретні обставини вчиненого та те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні наразі триває і всі обставини кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик, передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має задовільний стан здоров`я, має сталі соціальні зв`язки, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з покладенням на підозрюваного обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, необхідність якого обґрунтована прокурором, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 до 06:00 год, в межах строку досудового розслідування до 09.01.2026 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, який проводить досудове розслідування; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язку визначити в межах строку досудового розслідування, до 09.01.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9