печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів клопотання

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ» звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2025 у справі № 757/7694/25-к, у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.03.2016.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2024 у справі № 757/38373/24-к вже було накладено арешт на вказане майно. Також посилається на те, що належність товариству земельних ділянок була встановлена відповідними рішеннями судів, а земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5179 у власності товариства взагалі ніколи не перебувала.

Вищенаведене у своїй сукупності вказує на безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

Позиції сторін

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, додатково вказавши те, що строк досудового розслідування закінчується в березні 2026 року та подальше застосування вказаного заходу забезпечення перешкоджає веденню законної діяльності товариства.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на те, що законність накладення арешту встановлена судом апеляційної інстанції та на даний час перевіряється законність виділення 50 земельних ділянок.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.03.2016 за ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

З 09.08.2023 Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001446 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2024 у справі № 757/38373/24-к накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0001446 від 09.08.2023, на земельні ділянки, які належать ТОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ».

Постановою прокурора від 30.01.2025 кримінальне провадження № 0001446 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000240.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2025 у справі № 757/7694/25-к повторно накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000240 від 30.03.2016, на земельні ділянки, які належать ТОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ».

Релевантні джерела права

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Мотиви слідчого судді

Виходячи із аналізу викладеного вище, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судовим розглядом клопотання встановлено, що в рамках об`єднаного кримінального провадження існують дві не скасовані ухвали слідчого судді про накладення арешту на одне й те ж майно ТОВ «УКРЛІТІЙВИДОБУВАННЯ», тому скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2025, не створить перешкоди досудовому розслідуванню кримінального провадження, а тому клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2025 у справі № 757/7694/25-к, у межах кримінального провадження № 0000240 від 30.03.2016, із забороною відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:001:0278, :02:000:5179, :02:001:5078, :02:001:5079, :02:001:5080, :02:000:5139, :02:000:5107, :02:000:5108, :02:000:5110, :02:000:5112, :02:000:5115, :02:000:5129, :02:000:5126, :02:000:5149, :02:000:5154, :02:000:5147, :02:000:5150, :02:000:5111, :02:000:5155, :02:000:5146, :02:000:5138, :02:000:5151, :02:000:5106, :02:000:5137, :02:000:5152, :02:000:5116, :02:000:5128, :02:000:5133, :02:000:5153, :02:000:5148, :02:000:5109, :02:000:5142, :02:000:5145, :02:000:5113, :02:000:5132, :02:000:5134, :02:000:5135, :02:000:5136, :02:000:5162, :02:000:5130, :02:000:5131, :02:001:0089, :02:001:0106, :02:001:0105, :02:001:0125, :02:000:5141, :02:000:5140, :02:000:5165, :02:000:5164, :02:000:5144, :02:000:5143, які належать ТОВ «Укрлітійвидобування» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5