Справа № 632/1312/25
провадження № 1-кс/632/175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту)

30 вересня 2025 року Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні в м. Златопіль розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, погоджене з відповідним прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 17.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не працюює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.11.2025, заборонивши йому покидати місце свого проживання з 2200 до 0600 години кожного дня та покласти ряд певних процесуальних обов`язків.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суду надано докази того, що СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами, внесеними до ЄРДР за № 0000206 від 17.06.2025. Досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, а саме, встановлено, що в середині квітня 2025 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись на території 4 м-ну в м. Златопіль Лозівського району Харківської області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , де під час розмови у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконного посіву та вирощування рослин конопель (Cannabis), на відкритій місцевості, розташованій поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області, для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, під час досягнення спільної згоди на вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обговорили можливі умови усунення перешкод для реалізації свого злочинного умислу та визначили, що посів та вирощування рослин конопель здійснюватимуть разом без розподілу будь-яких окремих технічних функцій щодо кожного, тобто діятимуть як співвиконавці вчинення злочину.

Так, в кінці квітня 2025 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , які не мали відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель, в порушення вимог статей 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу приїхали до відкритої ділянки місцевості, яка має географічні координати 49.4938937 30.1738167, та розташовується поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, в кінці квітня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, на відкритій місцевості, яка має географічні координати 49.4938937 30.1738167, та розташовується поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області, діючи умисно, здійснили підготовку трьох земельних ділянок, розмірами 1,1х12,5 м, 1,5х2,14 м, 1,2х2,9 м, а саме розмістили полімерну плівку під шар ґрунту товщиною близько 15-20 см, з метою уникнення росту бур`янів, на які здійснили незаконний посів рослин роду коноплі, шляхом внесення насіння вказаних рослин в підготовлений ґрунт.

Надалі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з моменту посіву до 05.08.2025, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.02.1995, виконували протиправні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості 472 одиниці, систематично доглядаючи за вказаними рослинами, здійснюючи їх полив, обробку міжрядь та звільняли вказані земельні ділянки від бур`яну.

Так, 05.08.2025 в період часу з 12.34 до 13.35 працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області на відкритій території, розташованій поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: цілі рослини, загальною кількістю 472 штуки, які є рослинами роду Конопля (Cannabis), мають ботанічні ознаки вказаних рослин та містять психоактивні речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в кінці липня 2025 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановленні, знаходився на відкритій території, яка має географічні координати 49.49.389337 30.1738167, та розташовується поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області, на якій він раніше посадив рослини роду коноплі.

В цей час в нього, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів обмежено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій території, яка має географічні координати 49.49.389337 30.1738167, та розташовується поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області, 09.07.2025 в період часу з 17.13 по 18.30, точного часу слідством не встановлено, діючи умисно, руками відокремив гілки з листям від раніше ним посаджених та доглянутих кущів рослин роду конопель. Після чого, з метою досягнення свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвані гілки з листям рослин конопель переніс до території з географічними координатами 49.493364.36.172807, де знаходиться дачне домоволодіння (збудоване без відповідних документів та яке не має юридичної адреси), яке розташовується поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області. Після чого ОСОБА_5 спочатку висушив зірвані ним частини рослин конопель природним шляхом, а в подальшому подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, в кінці липня 2025 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, утримуючи при собі виготовлений ним наркотичний засіб, чим почав його незаконне зберігання, переніс «канабіс» за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 05.08.2025 в період часу з 07.52 до 09.00 працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 4 м-н, б. 20, кв. 3, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс загальною масою 31,5775 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто, ОСОБА_5 30.09.2025 залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить підпис підозрюваного на Повідомленні про підозру та отримання останнім пам`ятки про процесуальні права.

Стороною обвинувачення під час судового засідання доведено, що відносно підозрюваного, з урахуванням його поведінки та співпраці зі слідством, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисника підтримав думку свого підзахисного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР за № 0000206 від 17.06.2025, результатами проведення НС(Р) візуальне спостереження за місцем, протоколом огляду місця події від 05.08.2025, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу с. Берека Лозівського району Харківської області, протоколом обшуку від 05.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , висновками судових експертиз за № СЕ-19/121-25/20530-НЗПРАП від 22.08.2025, № СЕ-19/121-25/20538-НЗПРАП від 22.08.2025, СЕ-19/121-25/20464-НЗПРАП від 15.08.2025, СЕ-19/121-25/20546-НЗПРАП від 20.08.2025, СЕ-19/121-25/20547-НЗПРАП від 21.08.2025, СЕ-19/121-25/20550-НЗПРАП від 15.08.2025, СЕ-19/121-25/20551-НЗПРАП від 25.08.2025, СЕ-19/121-25/20548-НЗПРАП від 15.08.2025, СЕ-19/121-25/20544-НЗПРАП від 20.08.2025, повідомленням про підозру від 30.09.2025 та протоколом допиту підозрюваного від 30.09.2025.

Відтак, необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та докази, що їх вчинив саме підозрюваний ОСОБА_5 , який не заперечує своєї причетності до вчиненого, також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, не працює, може в будь-який час покинути місце мешкання з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, розуміючи тяжкість покарання, а також може продовжити вчиняти свою протиправну діяльність, у тому числі пов`язану з незаконним виготовленням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

З огляду на зазначене у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав інтересів суспільства, з урахуванням того, що один із злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким кримінальним правопорушенням, а саме злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, і захист цього права має особливе суспільне значення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в судовому засіданні доведена наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК, і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту попередить спробу переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти свою протиправну діяльність, у тому числі пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, та неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має на утриманні неповнолітніх дітей чи батьків похилого віку, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.11.2025, та покласти на нього наступні обов`язки:

1.Заборонити йому покидати місце свого проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 ,з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3.Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора чи суду;

4.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Термін дії ухвали закінчується 29 листопада 2025 року (включно), тобто по час строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням ухвал покласти на Златопільський відділ Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1