Справа № 695/4450/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 09.12.2025 надійшло подання начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2025.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання: 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 53 Кримінального кодексу України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, розгляд подання органу з питань пробації про заміну покарання (заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі) здійснює суд, який ухвалив вирок.

За змістом подання начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 та долучених до цього подання матеріалів, вирок про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн постановлений 07.10.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області (справа № 695/4450/25). Вирок набрав законної сили 07.11.2025.

Ураховуючи п. 4 ч. 2 ст 539 КПК України, подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання повинен вирішувати Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Звертаючись із поданням про заміну покарання стосовно ОСОБА_2 до Чорнобаївського районного суду Черкаської орган з питань пробації не навів підстав та причин такого звернення з порушенням правил підсудності. За цих обставин суддя вважає направлення вказаного подання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області помилковим.

Суддя звертає увагу учасників провадження на те, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Разом з тим, подання органу з питань пробації містить одночасно вимогу про розстрочку сплати штрафу та вимогу про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, що суперечить встановленому законом порядку. Зміст таких вимог є взаємовиключним, оскільки розстрочка передбачає надання особі додаткового строку для добровільного виконання покарання, тоді як заміна штрафу застосовується саме у разі невиконання цього обов`язку. Отже, ці питання не можуть бути об`єднані в одному поданні та мають вирішуватися послідовно, відповідно до стадій, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України.

У поданні органу пробації зазначено декілька альтернативних видів покарання, на які пропонується замінити несплачений штраф громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі. Таке формулювання є неналежним, оскільки звернення має містити чітко визначене та однозначне прохання. Саме орган пробації повинен визначити конкретний вид покарання, що пропонується до застосування, а не пропонувати їх у вигляді переліку альтернатив.

Одночасно, слід звернути увагу органу з питань пробації на те, що у разі заявлення вимоги про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до подання (клопотання) мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який може бути розстрочений штраф та якими сумами платежу може бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що вищезазначене подання направлене без додержання вимог ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню заявникові для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2025 - повернути для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1