ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000881 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 29.11.2024 за фактами вимагання неправомірної вигоди службовими особами медичних закладів, розташованих на території Вінницької області та м.Вінниці неправомірної вигоди за вчинення дій такими особами в інтересах зацікавлених осіб, зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оформлення груп інвалідності фізичним особам, та службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 медичних документів про встановлення та підтвердження інвалідності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

В ході слідства, проведено огляд загальнодоступних джерел інформації з метою встановлення осіб, які перебуваючи у родинних та/або дружніх відносинах з працівниками та членами медико-соціальних експертних комісій Вінницької області упродовж 2022-2025 років отримали групи інвалідності, які стали підставою для отримання відповідних пенсійних виплат.

Так, шляхом використання відкритих джерел інформації, було виявлено можливий факт безпідставного встановлення групи інвалідності сину лікаря- хірурга, завідувача онкохірургічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , кандидата медичних наук, доцента кафедри онкології ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рож.: АДРЕСА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене можна вважати, що посадові особи різних ІНФОРМАЦІЯ_3 могли безпідставно прийняти рішення про встановлення груп інвалідності вищезазначеним особам. До таких МСЕК входять: ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Верховною радою України, 19.12.2024 ухвалено Закон №12178 про ліквідацію МСЕК з 2025-го року та з 1 січня 2025 року впроваджується створення експертних комісій у кластерних і надкластерних лікарнях (сучасна система оцінювання функціонування особи).

Рішенням № 62 сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 8 скликання від 20.12.2024 припинено дії юридичної особи в результаті реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) шляхом приєднання до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Вінницької області (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Наказом Департаменту охорони здоров`я та реабілітації від 27.01.2025 № 230 «Про передачу архівних справ» керівникам закладів охорони здоров`я доручено організувати та забезпечити отримання медико-експертних справ на відповідне зберігання. Відповідно, після завершення даної процедури, всі наявні медико-експертні справи, акти, протоколи, журнали, тощо будуть знаходитись в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - документація обл. МСЕК № 1 та АДРЕСА_5 , травматологічної та офтальмологічної МСЕК.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, а саме акту огляду медико-соціальною експертною комісією громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 АДРЕСА_2 , який отримав групу інвалідності у ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме ознайомитись та вилучити оригінал.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що останнє підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, а саме акту огляду медико-соціальною експертною комісією громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , який отримав групу інвалідності у обласній ІНФОРМАЦІЯ_14 та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), тобто ознайомитись та вилучити оригінал.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6