Справа №635/7338/16-к
Провадження № 1-кп/635/799/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (на відоезв`язку),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (на відоезв`язку),

представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_4 10.08.2015 приблизно о 19:40 керував технічно справним мотоциклом «Кавасакі», який не зареєстрований у встановленому законом порядку та з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який не належить цьому засобу, чим порушив вимоги п. 2.9. в Правил дорожнього руху України, згідно з яким: водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також з номерним знаком, що не належить цьому засобу..» та рухався по вул. Зміївській у сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області зі сторони м. Зміїв в напрямку м. Харкова зі швидкістю більш 128 км/год.

Під час руху по вказаній вулиці, в районі перехрестя з в`їздом Жовтня, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год;

п. 12.9 б - водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4- 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до пункту «и» пункту 30.3 цих Правил, і скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які в цей час перетинали проїжджу частину дороги з ліва на право по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла у лікарні та згідно висновку судово- медичної експертизи №238-Ат/15 від 31.08.2015 причиною її смерті стала важка сукупна травма та її ускладнення - травматичний шок, а пішохід ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 750-А/15 від 26.08.2015 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у середній та нижній третині.

Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 , які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи мотоциклом рухався в населеному пункті зі швидкістю, що перевищує допустиму, не урахував дорожню обстановку, вибравши при цьому не безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки у вигляді пішоходів, які перетинали проїжджу частину дороги з ліва на право по ходу його руху та яких він міг об`єктивно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв на них наїзд, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 та середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, оскільки обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки. Також просив цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, пояснив суду, що йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник потерпілого просила взяти до уваги те, що обвинувачений під час досудового розслідування та протягом судового розгляду не визнавав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні, не відшкодував шкоду, завдану його протиправними діями та не намагався вчинити будь-які дії на користь потерпілої особи, а також, що в результаті вчиненого ним правопорушення загинула молода жінка. Просила розглянути цивільний позов, який задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення десять років минуло 11.08.2025, обвинуваченому відомі підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачений просив суд про таке звільнення, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права звернутися з такими позовами у порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати в загальному розмірі 4 225,44 грн, понесені на проведення експертиз, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати в загальному розмірі 4 225,44 грн, понесені на проведення експертиз, віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1