overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/443/17
Номер провадження 1-кп/205/99/26
Справа №205/443/17
Провадження №1-кп/205/99/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

колегіально, у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, розлученого, раніше не засудженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В ….……………………………………………………………………………………………………

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.242, 243, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка була ринкова вартість вітрильного судна кільової яхти «Альбатрос», клас яхти «Солінг», матеріал корпусу склопластик, побудованої у 1998 році на верфі в Італії, станом березень 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати експертам матеріали кримінальної справи №205/443/17 (провадження №1-кп/205/99/26) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені та проголошені в судовому засіданні 19 січня 2026 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Головуюючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/179/26 Справа № 202/2906/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

19 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпра від 10 грудня 2025 року якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпра від 10 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000042, а саме:телефону Xiaomi Redmi Note 8 Pro, 6/12 GB Grey, SN: НОМЕР_1 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 12 годині 00 хвилин 23 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/766/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та її захисника адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення (постанову) слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 15.01.2026 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №60000020 від 02.01.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 15.01.2026 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №60000020 від 02.01.2026 року скасувати.

Зобов`язати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 60000020 від 02.01.2026 року розглянути повторно клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про визнання потерпілими від 05.01.2026 року, із врахуванням обставин зазначених у вказаній ухвалі, в порядку, визначеному ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата складання повного тексту ухвали 28.01.2026 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/548/26
Провадження № 1-кп/331/478/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 31.12.2023, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 31.12.2023, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 110, 314, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 годину 15 хвилин 28 січня 2026 року у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжяза адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та особу, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/351/26
Провадження №: 1-кп/332/272/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65 на 14-00 годину 19.02.2026 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/4/26
Справа № 582/65/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Запорізького району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 15.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 15.01.2026.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000686, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 381, 474 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2025 року за № 0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 11 год 00 хв 02 лютого 2026 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/450/26
Провадження №1-кс/359/135/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областікапітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно, вилучене 30 грудня 2025 року вході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, поблизу села Божки (координати: 50.16358, 31.50433, в напрямку м.Яготин), а саме:

- автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_2 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний екс ухвал буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 196/61/26
№ провадження 1-кс/196/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026р. до Царичанського районного суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 про вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, від 06.01.2026 та від 14.01.2026.

До початку розгляду скарги на адресу суду надійшов витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, із якого вбачається, що 21 січня 2026 року слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.384 КК України, з фабулою, що 21.01.2026 до ЧЧ ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання під час його допиту в якості свідка.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що 21.01.2026 року о 19.33 год. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1172/25
Провадження № 1-кс/288/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

За наведених обставин, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього матеріалів приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження за клопотанням поданим представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2026 року на 11.00 годину у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, прокурора та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 172/2308/23
Провадження № 1-кп/191/95/24
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого суддіОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , перебувало кримінальне провадження №0000055 від 25.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 листопада 2025 року суддю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ зазначену справу було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 319,372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадженнястосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11-35 год. 26 січня 2026 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 352/102/26
Провадження № 1-кп/352/152/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

23 січня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 16 лютого 2026 року о 15 год 30 хв з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3