справа № 166/94/26
провадження № 1-кс/166/47/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 серпня 2025 року за № 0000306, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідча) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 06.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

22 січня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15.01.2026 проведено обшук автомобіля "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок "LM", в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на "канабіс", яку поміщено в спецпакет № PSP0020580; білу пластикову ємкість з "наперстком" всередині, на якому наявні нашарування невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, яку поміщено в спецпакет № PSP0020581; автомобіль марки "Renault Scenic", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 грн з серійним номером КБ6682697; дві купюри номіналом по 200 грн кожна з серійними номерами БН8605358, СВ7119846; купюру номіналом 100 грн з серійним номером ЄЖ5903638, які поміщено в спецпакет № № PSP0020577; грошові кошти, а саме купюру номіналом 5 грн з серійним номером КБ1702802; три купюри номіналом по 20 грн з серійними номерами ЄВ9319755, АК7954788, КГ102975; дві купюри номіналом по 50 грн з серійними номерами ЕЕ0858458, АК7700773; три купюри номіналом по 200 грн з серійними номерами БЛ6526499, БС3555468, БК5557962, які поміщено в спецпакет № PSP0020578; мобільний телефон марки "Redmi" IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет № PSP0020579.

Крім того, 22 січня 2026 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на "канабіс", який поміщено в спецпакет № NPU5015775; дві баночки із речовиною рослинного походження, зовні схожою на "канабіс", який поміщено в спецпакет № NPU5015815; дві банки із речовиною рослинного походження, зовні схожою на "канабіс", які поміщено в спецпакет № QYH0014380; речовину рослинного походження, зовні схожу на "канабіс", яку поміщено в полімерний пакет, горловину якого скріплено будівельною стяжкою; пристрій для куріння, який поміщено в спецпакет № NPU5015812; електронні ваги марки "Спартан", які поміщено в спецпакет № NPU5015781.

Вилучені речі слідча визнала речовими доказами, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину.

З метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що із автомобілем проведені усі слідчі дії, однак його арешт необхідний, оскільки підозрюваний використовував цей транспортний засіб у злочинній діяльності. Мобільний телефон підозрюваного ще не оглянутий, у ньомуможе зберігатися інформація про контакти та спілкування щодо реалізації наркотичного засобу. Інші речі є предметами та знаряддям скоєння злочину.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання в частині арешту автомобіля та мобільного телефона. Пояснив, що автомобіль належить ОСОБА_6 , яка будь-якого процесуального статусу в провадженні не має, обвинувачений лише періодично користувався ним. Мобільний телефон необхідний підозрюваному для спілкування, зокрема зі слідчим.

Підозрюваний погодився із думкою захисника.

Власник автомобіля "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 заперечила проти арешту автомобіля, вказала, що цей транспортний засіб є її приватною власністю, придбаний у 2021 році, тобто після розірвання у 2013 році шлюбу із підозрюваним. Автомобіль потрібен їй для щоденного перевезення неповнолітніх дітей у школу.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя установив, що 06 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000306 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, за фактом збуту та повторного збуту наркотичного засобу "канабісу" особою "К" 06 серпня 2025 року, 23 жовтня 2025 року та 22 січня 2026 року.

Ухвалами слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 15.01.2026 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , а також квартири за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , (хлів, бесідка, гараж, підвал, інші надвірні господарські та побутові споруди, приміщення та сховища), які розміщені за цією ж адресою, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, грошових коштів, які використовувалися під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно з протоколом обшуку від 22.01.2026 слідчий ОСОБА_8 22 січня 2026 року провів обшук автомобіля марки "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого у дверній карті задніх правих дверей виявив і вилучив пачку з-під цигарок "LM", в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на "канабіс", білу пластикову ємкість з "наперстком" всередині, на якому наявні нашарування невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну. У ході особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено грошові кошти номіналом 500 грн, дві купюри номіналом по 200 грн кожна, одну купюру номіналом 100 грн, одну купюру номіналом 5 грн, три купюри номіналом по 20 грн, дві купюри номіналом по 50 грн з серійними номерами, три купюри номіналом по 200 грн, а також мобільний телефон марки "Redmi" IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу обшуку від 22.01.2026 слідчий ОСОБА_9 22 січня 2026 року провів обшук домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 , у ході якого виявив і вилучив в будинку одну скляну банку та одну пластикову банку, всередині яких наявна речовина рослинного походження зовні схожу на канабіс, а також згорток паперу, всередині якого наявна речовина рослинного походження, схожа на наркотичну; у прибудинкових приміщеннях - дві баночки зі вмістом речовини, схожої на наркотичну, електронні ваги "Сапсан", саморобний пристрій для куріння; на горищі гаража - речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

Слідча ОСОБА_3 постановою від 22.01.2025 вилучене майно визнала речовими доказами.

Клопотання подано у визначений ст. 171 КПК України строк, про що свідчить копія конверта, в якому клопотання отримано судом.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Однак вирішуючи питання про спосіб арешту, зокрема позбавлення права його користування, відчуження та розпорядження, суддя дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_5 усіх повноважень власника (володільця) арештованого майна, за винятком автомобіля.

Так, сторона обвинувачення не довела необхідності позбавлення ОСОБА_6 як власника автомобіля марки "Renault Scenic", р.н.з. НОМЕР_1 , права користування автомобілем. Указаний транспортний засіб є приватною власністю ОСОБА_6 , предметом конфіскації не може бути, необхідність у проведенні з ним будь-яких слідчих дій слідча заперечила.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд повинен ураховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а згідно із п.6 - наслідки арешту майна для третіх осіб.

На думку суду, арешт майна виключно в частині заборони розпорядження, відчуження із наданням власнику права використовувати власне майно за призначенням забезпечуватиме справедливу рівновагу між суспільним інтересом та приватним інтересом ОСОБА_6 .

Відтак клопотання слідчого про арешт автомобіля підлягає задоволенню в частині позбавлення права на його відчуження, розпорядження із попередженням власника про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

у ході проведення 22 січня 2026 року особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти, зокрема: купюру номіналом 500 грн з серійним номером КБ6682697; дві купюри номіналом по 200 грн кожна з серійними номерами БН8605358, СВ7119846; одну купюру номіналом 100 грн з серійним номером ЄЖ5903638, які поміщено в спецпакет № PSP0020577; одну купюру номіналом 5 грн з серійним номером КБ1702802; три купюри номіналом по 20 грн з серійними номерами ЄВ9319755, АК7954788, КГ102975; дві купюри номіналом по 50 грн з серійними номерами ЕЕ0858458, АК7700773; три купюри номіналом по 200 грн з серійними номерами БЛ6526499, БС3555468, БК5557962, власником яких є ОСОБА_5 , та які поміщено в спецпакет № PSP0020578; мобільний телефон марки "Redmi" IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено в спецпакет № PSP0020579;

у ході проведення 22 січня 2026 року обшуку автомобіля "Renault Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 : пачку з-під цигарок "LM", в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на "канабіс", яку поміщено в спецпакет № PSP0020580; білу пластикову ємкість з "наперстком" всередині, на якому наявні нашарування невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну, яку поміщено в спецпакет № PSP0020581;

у ході проведення 22 січня 2026 року обшуку домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 : паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на "канабіс", який поміщено в спецпакет № NPU5015775; дві баночки із речовиною рослинного походження, зовні схожою на "канабіс", який поміщено в спецпакет № NPU5015815; дві банки із речовиною рослинного походження, зовні схожою на "канабіс", які поміщено в спецпакет № QYH0014380; речовину рослинного походження, зовні схожу на "канабіс", яку поміщено в полімерний пакет; пристрій для куріння, який поміщено в спецпакет № NPU5015812; електронні ваги марки "Спартан" - у спецпакет № NPU5015781.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження на автомобіль марки "Renault Scenic", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата проголошення повної ухвали 28 січня 2026 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1