Справа № 579/2138/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"01" грудня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом Кролевецької міської ради, розписками ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 12 серпня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якої закінчився.

Сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими .

Так, на розсуд сторони захисту обвинувальний акт не містить викладу всіх обставин кримінального провадження, які були встановлені під час досудового розслідування .

Заслухавши клопотання , пояснення та думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити серед іншого такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У свою чергу, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Обвинувальний акт має відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

За змістом вказаних норм Закону виклад фактичних обставин кримінального правопорушення викладаються в обвинувальному акті в такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

В обвинувальному акті зазначаються ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор (а не суд) вважає встановленими.

Дослідження обставин кримінального провадження та їх оцінка надається під час розгляду справи по суті.

Суд вважає, що не підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення. На цій стадії суд лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи суть обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Таким чином клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору є необгрунтованим, не заслуговує на увагу суду і задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 2 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1