ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3160/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003647 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 по 23 год. 59 хв. 29.09.2025, за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання слідчий не з`явилась, просив розглядати клопотання без участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №№ 0003647 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що 29.09.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлена особа умисно, таємно, шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі 10000,00 грн., які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення злочину підозрювані могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, за вказаною адресою в період часу: з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 по 23 год. 59 хв. 29.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий довів, що запитувана інформація про з`єднання, IMEI, IMSI, місцезнаходження базових станцій може бути отримана лише від оператора мобільного зв`язку, який володіє відповідними технічними даними. Іншими процесуальними засобами встановити особу, яка здійснила дзвінок, неможливо.

Отже, отримання цих даних є необхідним, співмірним із завданнями кримінального провадження та відповідатиме забезпеченню балансу між правом особи на приватність і суспільною необхідністю розкриття кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація є необхідною для встановлення особи, яка здійснила крадіжку, а отримати її в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст.ст. 160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 по 23 год. 59 хв. 29.09.2025. за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), - LАС: 13415 СID: 3177,3266,81021822; LАС: 13444 СІП: 1065, 5616, 5926, 5927, 5945, 28811, 81021613, 81034112, 81034113, 81034121, 81034122, 81034123 - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1