Справа № 953/671/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. . м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону ТМ « Samsung S 20 FE» (SM-G780G), оперативна пам`ять 6 ГБ, вбудована пам`ять 128 ГБ, на 2 сім-карти, у корпусі рожевого кольору «Lavender», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Snapdragon 865 NFC 4500 mAh (телефон б/у, корпус має подряпини та сколи фарби на задній кришці телефону, екран має тріщину по всій поверхні екрану знизу, на 2 сім-карти, без сім-карти мобільного оператора), шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

21.01.2026 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.08.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом, шляхом зловживання довірою заволоділа її мобільним телефоном ТМ «Samsung S20», за адресою: АДРЕСА_1

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 02.08.2025 року приблизно о 14:00, до неї за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , прийшов знайомий їй хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який попрохав мобільний телефон у тимчасове користування, десь на тиждень, та потерпіла надала вищевказаному хлопцю на ім`я ОСОБА_5 свій мобільний телефон ТМ « Samsung S 20 FE» (SM-G780G), оперативна пам`ять 6 ГБ, вбудована пам`ять 128 ГБ, на 2 сім-карти, у корпусі рожевого кольору «Lavender», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Snapdragon 865 NFC 4500 mAh. Данило мобільний телефон потерпілій ОСОБА_4 не повернув.

Даний телефон ОСОБА_4 придбала 27.06.2025 у магазині на ринку («Кінний ринок»), який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Захисників, 1 вартістю 7 200 грн., у коробці з зарядним пристроєм та гарантією. Також у цьому магазині ОСОБА_4 придбала захисний чохол, для вищевказаного мобільного телефону вартістю 500 грн.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд у службовому кабінеті № 212 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав мобільний телефон ТМ « Samsung S 20 FE» (SM-G780G), оперативна пам`ять 6 ГБ, вбудована пам`ять 128 ГБ, на 2 сім-карти, у корпусі рожевого кольору «Lavender», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Snapdragon 865 NFC 4500 mAh; телефон б/у, корпус телефону має подряпини та сколи фарби на задній кришці телефону. Екран телефону має тріщину по всій поверхні екрану знизу. Телефон на 2 сім-карти, без сім-карти мобільного оператора, який він взяв у ОСОБА_4 на тиждень у користування та не повернув.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 21.01.2026 вищевказаний мобільний телефон ТМ «Samsung S 20» визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000017 від 21.01.2026.

Прокурор зазначає, що вилучений предмет, являється об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до матеріалів справи долучила заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку смс.

Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку смс

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Сектором дізнання Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за № 0000017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21.01.2026 року в ході огляду в приміщенні службового кабінету № 212 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав до огляду та вилучення мобільний телефон ТМ « Samsung S 20 FE» у корпусі рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

21.01.2026 проведено огляд предмета, в ході якого встановлено мобільний телефон ТМ « Samsung S 20 FE» (SM-G780G), оперативна пам`ять 6 ГБ, вбудована пам`ять 128 ГБ, на 2 сім-карти, у корпусі рожевого кольору «Lavender», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Snapdragon 865 NFC 4500 mAh; телефон б/у, корпус телефону має подряпини та сколи фарби на задній кришці телефону. Екран телефону має тріщину по всій поверхні екрану знизу. Телефон на 2 сім-карти, без сім-карти мобільного оператора, без чохла.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 21.01.2026 вищевказаний мобільний телефон ТМ «Samsung S 20» визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000017 від 21.01.2026.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 21.01.2026 майно, а саме на мобільний телефон ТМ « Samsung S 20 FE» (SM-G780G), оперативна пам`ять 6 ГБ, вбудована пам`ять 128 ГБ, на 2 сім-карти, у корпусі рожевого кольору «Lavender», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; Snapdragon 865 NFC 4500 mAh (телефон б/у, корпус має подряпини та сколи фарби на задній кришці телефону, екран має тріщину по всій поверхні екрану знизу, на 2 сім-карти, без сім-карти мобільного оператора), який належить ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1