ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1613/25
Номер провадження №1-кс-678-691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 14 жовтня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на автомобіль, який є речовим доказом і зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

3. Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу із 13 по 23 год. 13 жовтня 2025 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла у салон автомобіля ЗАЗ 1102 Таврія, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі багатоквартирних будинків неподалік від будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , 1991 року народження, яким без відома та дозволу власника незаконно заволоділа (ЄО №3825 від 14 жовтня 2025 року).

За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 14 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

14 жовтня 2025 року в період часу з 03 год. 25 хв. до 04 год. 45 хв. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості неподалік будинку №5 по вулиці Івана Зубкова в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, де було виявлено автомобіль марки ЗАЗ моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , із механічними пошкодженнями передньої частини кузова автомобіля та агрегатів автомобіля.

В ході огляду місця події автомобіль марки ЗАЗ моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , опечатано та залишено на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6

14 жовтня 2025 року постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Автомобіль є речовим доказом, такий є предметом кримінального правопорушення, на ньому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, містяться відомості, які можуть бути та будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового доказу, адже речовий доказ необхідний органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі 1102, білого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 , який фактично належить ОСОБА_6 , знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_6 та зберігається в АДРЕСА_2

Позбавити права власника майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речового доказу, запобіганню можливого його знищення, пошкодження, приховання та можливістю використання під час призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1