Справа № 178/700/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 лютого 2023 року, близько 18:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебував у будинку, який розташований по АДРЕСА_3 зі згоди ОСОБА_5 , в цей час у останнього виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою у зазначену дату та час, переконав ОСОБА_5 про надання йому у тимчасове користування на визначений ним термін пилу ланцюгову електричну марки «TEKHMAN CSE-2840» червоно-чорного кольору, серійний номер №038ТВРСТ-02.21-0000413, на що ОСОБА_5 добровільно надала дозвіл на використання вказаної пили та вказала місце де вона зберігається. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 введена в оману останнім, діючи умисно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки, з метою особистого збагачення, цього ж дня близько 20:00 год. взяв із приміщення вказаного будинку пилу ланцюгову електричну марки «TEKHMAN CSE-2840» червоно-чорного кольору, серійний номер №038ТВРСТ-02.21-0000413, та не переслідуючи намір особистого її використання, вийшов разом з пилою з будинку, де тимчасово мешкав.

Заволодівши пилою ланцюговою електричною марки «TEKHMAN CSE-2840» червоно-чорного кольору, серійний номер №038ТВРСТ-02.21-0000413, ОСОБА_3 , не переслідуючи цілі особистого використання, розпорядився вищевказаною пилою на власний розсуд, а саме продав зазначену пилу третій особі, та отримавши за неї грошову винагороду в сумі 1500 гривень.

Своїми діями які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 заволодів пилою ланцюговою електричною марки «TEKHMAN CSE-2840» червоно-чорного кольору, серійний номер №038ТВРСТ-02.21-0000413, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 24.02.2023 на суму 3978,77 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 13 лютого 2023 року, близько 12 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , де він тимчасово мешкав зі згоди ОСОБА_5 , в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, що належить його знайомій ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи у вказаному будинку, за відсутності останньої за місцем свого мешкання, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 попрохав у тимчасове особисте користування з метою здійснення телефонного дзвінка мобільний телефон «Samsung Galaxy A04e 3/64 gb» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 який належить останній. ОСОБА_5 будучи впевненою, що ОСОБА_3 після використання на визначений ним термін, поверне останній мобільний телефон «Samsung Galaxy A04e 3/64 gb», добровільно надала дозвіл на використання вказаного телефону. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання не знала дійсні наміри ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 ведена в оману останнім, та за місцем мешкання тимчасово відсутня, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки, з метою особистого збагачення взяв з приміщення будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung Galaxy A04e 3/64 gb, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 , що знаходився в коробці разом зарядним пристроєм та документами на вказаний телефон, в дійсності не маючи наміру на його особисте використання для здійснення телефонного дзвінка.

Заволодівши вищезазначеним мобільним телефоном, разом з коробкою, документами та зарядним пристроєм до нього, не переслідуючи цілі особистого використання, ОСОБА_3 розпорядився вищевказаним телефоном на власний розсуд, а саме продав зазначений телефон третій особі, та отримавши за нього грошову винагороду в сумі 3000 гривень.

Своїми діями які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy A04e 3/64 gb, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №980 від 24.02.2023 на суму 4915,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до 19.02.2023, тобто діяв на час скоєння кримінального правопорушення.

Так, 01 березня 2023 року, близько 19:00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік продуктового магазину «Спрут», що розташований по вул. Михайла Грушевського в сел. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області, познайомився з ОСОБА_7 , яка запропонувала ОСОБА_3 направитися до домоволодіння її сестри ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_4 , на зо ОСОБА_3 погодився. Після чого, 01 березня 2023 року, близько 20:00 год., прийшовши до домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, у зв`язку з чим ОСОБА_3 залишився на ніч у вказаному домоволодінні.

02 березня 2023 року, близько 09:00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, по АДРЕСА_4 , де гостював з вечора за згодою власниці будинку ОСОБА_8 , в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна 02 березня 2023 року, близько 09:00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщені вищезазначеного житлового будинку, увійшов до спальної кімнати де відпочивала в цей час ОСОБА_7 , та оглянувши кімнату візуально побачив, на дерев`яному стільці біля ліжка на підзарядці мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy SM-J7» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який визначив як предмет свого злочинного посягання, що на праві власності належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy SM-J700H/DS (SEK)» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1191 від 14.03.2023 року становить 1910,00 грн, відповідно який на праві власності належать потерпілій ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з з мобільним телефоном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1910,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненому повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000026 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надано. За таких обставин, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.284, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000026, внесене до ЄРДР 16 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- пилу ланцюгову електричну марки «TEKHMAN CSE-2840» червоно-чорного кольору, серійний номер №038ТВРСТ-02.21-0000413 та мобільний телефон «Samsung Galaxy A04e 3/64 gb» IMEI № НОМЕР_1 , IMEI 2 № НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy SM-J7» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_7 ;

- диск CD-R «VIDEX Excellenti» 700 Мб/80 хв. з відеозаписом із камери відеоспостереження приміщення ломбарду та договір сертифікації DNZ-13.83625/0.46346 виданий ломбардом на ім` я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копію кредитного договору на придбання мобільного телефону «Samsung Galaxy A04e 3/64 gb» ОСОБА_5 , копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , та копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_5 , копії документів свідоцтва про смерть та довідки про смерть матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , копії документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , копію гарантійного талону на пилу ланцюгову TEKHMAN модель CSE-2840 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1