Провадження № 1-кс/201/4654/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , особи, яка звернулась із заявою про особисту поруку, народного депутата України ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення судового засідання,

В С Т А Н О В И Л А:

30 жовтня 2025 року в провадження слідчої судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України

В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявлено клопотання про відкладення судового засідання, оскільки 02 листопада 2025 року є вихідним днем, строки затримання особи спливли о 16 годині 59 хвилин 31 жовтня 2025 року, тож просив відкласти судовий розгляд на перший робочий день 03 листопада 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та особа, яка звернулась із заявою про особисту поруку, народний депутат України ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Щодо неможливості проведення судового засідання у вихідний день, необхідно зазначити, що законодавче регулювання питань організації роботи слідчих суддів та працівників апарату суду у зв`язку з необхідністю розгляду клопотань органів досудового розслідування в неробочий і надурочний час (вихідні дні) передбачає таке.

Відповідно до частини першої статті 2 КПК України до завдань кримінального провадження належить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із частинами першою, другою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 56 Закону України «Про державну службу» для виконання невідкладних або непередбачуваних завдань державні службовці, для яких законом не передбачено обмежень щодо роботи, на підставі наказу (розпорядження) керівника державної служби зобов`язані з`явитися на службу і працювати понад установлену тривалість робочого дня, а також у вихідні, святкові та неробочі дні, у нічний час.

Наказом голови Соборного районного суду міста Дніпра від 31 жовтня 2025 року «Про встановлення графіку чергування суддів і працівників апарату суду у вихідні дні» встановлено чергування у вихідні дні, а саме, 01 та 02 листопада 2025 року, зокрема слідчої судді ОСОБА_1 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Таким чином, в Соборному районному суді міста Дніпра організована можливість продовження розгляду слідчою суддею ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, ураховуючи, що Соборним районним судом міста Дніпра та слідчою суддею ОСОБА_1 вжиті своєчасні та дієві заходи, спрямовані на завершення розгляду клопотання про тримання під вартою ОСОБА_6 , слідча суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на робочий день не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 186, 372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення судового засідання 02 листопада 2025 року на перший робочий день 03 листопада 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1