Справа № 716/1968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003441 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003441 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст.ст.28 ч.1, 125 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 28 ч.1, ст.122 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання копії обвинувального акту обвинуваченими.

Ухвалою судді від 05.11.2025 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2025 кримінальне провадження №0003441 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст.ст.28 ч.1, 125 ч.1 КК України, зупинено до звільнення ОСОБА_9 з військової служби та виділено в окреме провадження. Кримінальне провадження №0003441 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 28 ч.1, ст.122 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, продовжено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , проти чого не заперечували потерпілий, його адвокат, обвинувачений та його захисник.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Так, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, 08.12.2025 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який просив прийняти цивільний позов до розгляду разом з кримінальним провадження, думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду разом з кримінальним провадженням, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому цивільний позов слід прийняти до розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні має бути визнаний ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.61, 62 КПК України, відповідно.

Права та обов`язки цивільного позивача і цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Таким чином, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, у зарахуванням того, що цивільний позов пред`явлений особою, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди і в строк, визначений законом, у суду є всі передбачені законом підстави прийняти цивільного позову та його розгляд з кримінальним провадженням.

Водночас, відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки військової частини НОМЕР_1 № 380 від 24.09.2025 вбачається, що ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 15.09.2025 по теперішній час.

У Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зазначено, що при вирішенні питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ суд повинен враховувати волевиявлення військовослужбовця. Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні у обвинуваченого ОСОБА_9 захисник відсутній; заяв від ОСОБА_9 проти зупинення провадження у з розгляду цивільного позову до суду не надходило. Крім того, призов ОСОБА_9 на військову службу під час мобілізації на особливий період став підставою для зупинення кримінального провадження №0003441 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст.ст.28 ч.1, 125 ч.1 КК України.

За таких обставин, враховуючи, обов`язок суду запинити провадження у цивільній справ у зв`язку з перебування сторони на військовій службі, відсутність заяв ОСОБА_9 проти зупинення провадження у справі суд приходить до висновку що провадження з з розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_9 слід зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст.ст.127, 128, 372, 381 КПК України, ст.ст.175-177, 185, 187, 251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003441 від 09.09.2024 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 10:00 годину 30.12.2025 за участі прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти заявлений ОСОБА_5 цивільний позов до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №0003441 від 09.09.2024.

Роз`яснити ОСОБА_5 права цивільного позивача відповідно до ст.61 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 права цивільного відповідача, відповідно до ст.62 КПК України.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Зупинити провадження з розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження з розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на підставі ст.353 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1