Провадження № 1-в/161/458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

04.12.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 16.10.2025 та був направлений на виконання до Луцького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області13.11.2025. Станом на 27.11.2025 Луцький міський відділ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській областіне отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, судом вживалися заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений відсутній за місцем свого проживання, привід щодо останнього не виконаний з об`єктивних причин.

Прокурор, представник центру пробації, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, також прокурор зазначив, що заперечує щодо задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні, а тому, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, розгляд подання проводиться за відсутності учасників судового розгляду.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд подання, тому відповідно до вимог ч.5 ст.539, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 16.10.2025 та був направлений на виконання до Луцького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області13.11.2025.

Зважаючи на те, що представником центру пробації у поданні не наведено даних на підтвердження майнового стану засудженого, і обставин, які стверджують про неможливість сплати останнім штрафу, більше того, при розгляді кримінального провадження ОСОБА_4 повідомляв суд про те, що у разі призначення покарання у виді штрафу у нього буде можливість оплатити штраф через місяць, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий