Справа №760/2262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень; вирок набрав законної сили 27 березня 2025 року,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло вищевказане подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 08 вересня 2025 року на виконання до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли копія вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2025, який 27.03.2025 набрав законної сили, та розпорядження суду, яким визначено порядок виконання призначеного ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. 09 вересня 2025 року засуджений з`явився до органу пробації, подав письмові пояснення й документ про часткову сплату штрафу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, при цьому повідомив про відсутність об`єктивної можливості сплатити всю суму одноразово та просив вирішити питання про розстрочку несплаченої частини штрафу - 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень - строком на дванадцять місяців рівними щомісячними платежами. У поданні також викладено дані про особу засудженого, його сімейний та майновий стан, джерела доходу, стан здоров`я й інші обставини, що свідчать про добросовісне ставлення до виконання вироку, зокрема факт добровільної часткової сплати, належну явку до органу пробації та ініціювання законної процедури розстрочки.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала, зазначивши, що наведені в матеріалах дані свідчать про відсутність ухилення засудженого від виконання вироку, про реальний намір та спроможність сплачувати штраф поетапно; у зв`язку з цим вважала за можливе та доцільне надати розстрочку на запропонований строк - дванадцять місяців рівними частинами.

Дослідивши матеріали подання, додані документи, перевіривши наведені доводи та заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до штрафу зобов`язаний сплатити його в місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це уповноважений орган з питань пробації, пред`явивши документ про сплату. Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу в установлений строк суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджено: (1) вирок від 24.02.2025 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 27.03.2025; (2) 08.09.2025 вирок надійшов на виконання до органу пробації; (3) 09.09.2025 засуджений належним чином з`явився до органу пробації, подав заяву та документ про часткову сплату 10 000 грн; (4) ним обґрунтовано заявлено клопотання про розстрочку несплаченого залишку у сумі 75 000 грн на 12 місяців рівними платежами; (5) прокурор у судовому засіданні подання підтримала. Сукупність указаних обставин свідчить про відсутність ухилення від виконання вироку і, навпаки, про добросовісне прагнення виконати покарання у повному обсязі шляхом поетапної сплати, що відповідає цілям покарання, визначеним ст. 50 КК України, - не лише карі, а й виправленню особи та попередженню нових правопорушень.

Інститут розстрочки є інструментом, спрямованим на забезпечення невідворотності та реальності виконання покарання у виді штрафу. На відміну від відстрочки, яка лише переносить строк сплати, розстрочка запроваджує календарний графік часткових платежів, унаслідок чого зберігається виховний та превентивний вплив покарання, а водночас уникаються соціально-економічні наслідки одномоментної сплати значної суми для особи, що має обмежені фінансові можливості. Суд бере до уваги, що призначений штраф є суттєвим за розміром (85 000 грн), проте вже здійснена часткова сплата 10 000 грн. засвідчує реальну платіжну дисципліну засудженого. З огляду на розмір несплаченої суми (75 000 грн) та пропонований строк (12 місяців), щомісячний платіж становитиме 6 250 грн., що, з одного боку, є відчутним фінансовим тягарем, а з іншого - відповідає принципу пропорційності та забезпечує досяжність повного виконання вироку без нівелювання його змісту.

Підстав для заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання суд не вбачає, оскільки заміна є крайньою мірою у випадках злісного ухилення від сплати або очевидної нереальності виконання грошового стягнення. У даному випадку таких ознак не встановлено; навпаки, наявні факти часткової сплати, звернення з ініціативою про розстрочку та підтримка подання прокурором свідчать, що саме розстрочка слугуватиме належним засобом забезпечення виконання вироку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, із визначенням конкретного порядку та строків сплати несплаченої суми штрафу, а також роз`ясненням засудженому правових наслідків порушення встановленого графіка платежів.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2025, у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень строком на дванадцять місяців, із сплатою рівними щомісячними частинами по 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень кожна - до повного погашення суми штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановленого графіка платежів суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації має право вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України), а також що кожен платіж підлягає підтвердженню належним розрахунковим документом із подальшим поданням до органу пробації у розумний строк після здійснення сплати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1