Справа № 206/2963/25
Провадження № 1-кп/206/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 було продовжено застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28 жовтня 2025 року включно.

20 жовтня 2025 року прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що відносно останнього продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора про продовження застосування відносно нього цілодобового домашнього арешту, просив його змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього нічного арешту, для того щоб він міг працювати. Також, ОСОБА_3 повідомив суду, що в нього народилася дитина 10 жовтня 2025 року, друга дитина його дружини від першого шлюбу зараз навчається дистанційно, дружина не працює та знаходиться в декретній відпустці, єдиною працездатною особою хто може працювати в його сім`ї є ОСОБА_3 , але у зв`язку з тим, що якщо продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту він буде позбавлений можливості працювати та забезпечувати матеріально свою сім`ю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з наведених в ньому підстав. Однак, у зв`язку з тим, що у обвинуваченого ОСОБА_3 нещодавно народилася дитина та його дружина перебуває у декретній відпустці за доглядом за дитиною, а ОСОБА_3 є єдиною працездатною особою, прокурор вважав за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 на нічний домашній арешт.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім передбачених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей та інші.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Що стосується зазначеного в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду не знайшов свого підтвердження. Так, відносно ОСОБА_3 було застосовано ухвалою слідчого судді від 03 липня 2025 року запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, який було продовжено ухвалою суду від 28 серпня 2025 року до 28 жовтня 2025 року включно. Під час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_3 жодних порушень ним запобіжного заходу не було встановлено, та останній завжди з`являвся до суду за першою вимогою.

Так, враховуючи, що прокурором у судовому засіданні доведено, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту буде відповідати особі обвинуваченого ОСОБА_3 , характеру та тяжкості злочину, що йому інкримінується, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду.

З огляду на наявність встановлених ризиків, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню наявним ризикам, слід продовжити відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак із забороною залишати житло у певний період доби, а саме: з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки строком на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 197, 331, 350, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт у період доби з 22.00 години до 06.00 години ранку, строком на два місяці, а саме з 20 жовтня 2025 року до 20 грудня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися у період доби з 22.00 години до 06.00 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямувати до укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

- прибувати за кожною вимогою до Самарського районного суду міста Дніпра або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2025 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1