Єдиний унікальний номер 205/764/22
Номер провадження 1-кп/205/477/26
Новокодацького районного суду міста Дніпра
Провадження № 1-кп/205/477/26 Справа № 205/764/22
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження №0000039 від 14.01.2022 стосовно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз: 22.06.2022 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Ухвала про примусовий привід обвинуваченої не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченої у судове засідання.

Крім цього, у зв`язку з тим, що обвинувачена неодноразово не з`являлась в судове засідання, не повідомляла суд про поважність причин своєї неявки та про зміну свого місця проживання, не користується вказаними нею номерами мобільного телефону, існують підстави вважати, що остання могла залишити територію України та виїхати за межі її державного кордону, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про витребування актуальної інформації щодо перетинання обвинуваченою ОСОБА_3 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України.

Суд заслухавши заявлені клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 була неодноразово повідомлена про дату, час та місце судового засідання, тобто була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, поважних причин своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_3 для чого необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та тимчасову окупацію певних територій держави, існує ймовірність того, що обвинувачена ОСОБА_3 могла виїхати на тимчасово окуповану територію України та/або виїхати за межі державного кордону України, та з урахуванням того, що участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання обвинуваченою ОСОБА_3 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України.

Керуючись ст. 140, 142, 323, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщення Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6для проведення судового засідання на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року.

Доручити Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, якому надіслати копію ухвали.

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , УНЗР: 245.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1