Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/361/25
Єдиний унікальний №733/2332/25
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 17.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копії про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування особи причетної до правопорушення, у період часу з 01.01.2025року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»; типи з`єднання абонента «А1»; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»; час та сума поповнення рахунків абонента «А1»; час та сума зняття коштів з рахунку абонента «А1» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якого було перераховано кошти абонента «Б1»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, в наданій до суду заяві просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання процесуальний керівник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 17.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 17.11.2025 року до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 04.11.2025 по 05.11.2025 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 8530 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка показала, що 14.11.2025 до неї звернувся її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив інформацію, що мав бажання придбати в мережі інтернет мобільний телефон марки Айфон 13, оголошення про продаж якого знайшов на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та після спілкування з продавцем останній зазначив номер телефону та перевів бесіду до інтернет мережі «Телеграм» з підв`язаним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_9 ». Як пояснив ОСОБА_10 , він здійснив декілька транзакцій на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_2 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що мали місце 03.11.2025 на суму 200 грн, 04.11.2025 на суму 4100 грн, 04.11.2025 на суму 130 грн, 05.11.2025 на суму 3000 грн, та 05.11.2025 на суму 1100 грн. Невідома особа в особі продавця гарантувала відправлення товару, та навіть скидала фотознімки з відділення нової пошти як підтвердження відправлення, тому в її сина не виникало сумнівів у відправці телефону, але в ході спілкування в смс в мережі «Телеграм» з часом стало зрозуміло, що товар дана особа не відправить, після чого вона вирішила звернутись до поліції.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.11.2025 року було отримано ухвалу за №1-кс/733/331/25 ЄУ №733/2332/25 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та надіслано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В період дії строку виконання ухвали здійснено неодноразові виїзди до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з метою отримання зазначеної в ухвалі інформації, але в зв`язку з активною агресією рф та дією на території України військового стану, по прибуттю на місце видачі інформації на території України проходили повітряні тривоги, в зв`язку з чим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видачу інформації не здійснював для забезпечення без пекової складової персоналу та відвідувачів.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та мобільних терміналів як на час так і до часу вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про здійсненні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2025 по дату вилучення копії інформації у оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2025 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено та встановлено строк дії ухвали до 20.12.2025 року.

Слідчий повторно звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням, так як дана ухвала не була виконана в строк в зв`язку з активною агресією рф та дією на території України військового стану, по прибуттю на місце видачі інформації на території України проходили повітряні тривоги, в зв`язку з чим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видачу інформації не здійснював для забезпечення безпекової складової персоналу та відвідувачів.

Слідчий суддя, враховуючи вищенаведене, прийшов до висновку, що дане клопотання було не виконане з поважних причин в строки, передбачені законом, а тому слідчий звернувся з новим клопотанням про тимчасовий доступ, пояснивши неможливість виконання попереднього та підтвердивши актуальність потреби в доступі.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час та є загроза її знищення (втрати). Дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 17.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копії про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування особи причетної до правопорушення, у період часу з 01.01.2025 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- час та сума зняття коштів з рахунку абонента «А1» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якого було перераховано кошти абонента «Б1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали встановити до 24 січня 2026 року.

Дві копії ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1