Справа № 585/3105/20
Номер провадження 1-кп/585/47/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши без виклику сторін кримінальне провадження № 0000474 про обвинувачення у вчиненні злочинів ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому дозвіл на перебування поза межами житла під час робочих змін, що припадають на нічний час доби, згідно робочого графіку. В обгрунтування заяви посилається на те, що у зв`язку з виробничою ситуацією, яка склалася на підприємстві, де він працює машиністом тепловоза, йому доведено графік роботи на лютий, згідно якого вбачається необхідність 8 разів на місяць виходу на працю у нічні зміни (нічні зміни: 01-02.12.2025 року, 05-06.12.2025 року, 09-10.12.2025 року, 13-14.12.2025 року, 17-18.12.2025 року, 21-22.12.2025 року, 25-26.12.2025 року, 29-30.12.2025 року. Робоча зміна у ці дні буде тривати фактично з 20:00 год. до 08:00 год., що не відповідає часу, визначеному ухвалою суду.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 01 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби (т.3, а.с. 148-150). В подальшому вказаний запобіжний захід ОСОБА_3 неодноразово ухвалами суду продовжувався.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року запобіжний захід ОСОБА_3 продовжено до 21 грудня 2025 року включно та покладено на обвинуваченого такі обов`язки: 1) заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби (з 22.00 год. до 07.00 год.); 2) носити електронний засіб контролю; 3) прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора; 4) утримуватися від спілкування з обвинуваченими: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2025 року, запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано у виді домашнього арешту у нічний час доби із застосуванням електронного засобу контролю з покладенням наступних обов`язків: 1) заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби (з 22.00 год. до 07.00 год.); 2) носити електронний засіб контролю; 3) прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора.

Станом на 25 листопада 2025 року вирок суду не набрав законної сили.

Відповідно графіку Роботи ВП «Локомотивне депо Ромни» Регіональної філії Південна залізниця АТ «Українська залізниця» нічні зміни ОСОБА_3 припадають на наступні числа: з 01 на 02 грудня 2025 року, з 05 на 06 грудня 2025 року, з 09 на 10 грудня 2025 року, з 13 на 14 грудня 2025 року, з 17 на 18 грудня 2025 року, з 21 на 22 грудня 2025 року, з 25 на 26 грудня 2025 року, з 29 на 30 грудня 2025 року (у нічний час).

З огляду на закріплене ст. 43 Конституцією України права кожного на працю, яке полягає у можливості кожної особи заробляти собі на життя працею, яку вона вільно обирає або на яку вільно погоджується, суд приходить висновку що заява про надання дозволу на залишення місця проживання з метою реалізації права на працю підлягає задоволенню з урахуванням поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, відсутності даних про порушення чи невиконання обов`язків, встановлених при обранні запобіжного заходу.

Керуючись ч. 2 ст. 369, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби (з 22.00 до 07.00 год.) для виконання робіт машиніста тепловоза ВП «Локомотивне депо Ромни» Регіональної філії Південна залізниця АТ «Українська залізниця» у наступні дати: з 01 на 02 грудня 2025 року, з 05 на 06 грудня 2025 року, з 09 на 10 грудня 2025 року, з 13 на 14 грудня 2025 року, з 17 на 18 грудня 2025 року, з 21 на 22 грудня 2025 року, з 25 на 26 грудня 2025 року, з 29 на 30 грудня 2025 року (у нічний час).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що дозвіл надається виключно для виконання наведених вище робіт, і порушення умов надання дозволу, як і порушення умов домашнього арешту, є підставою для застосування до нього більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1