Справа № 314/1/26
Провадження № 1-кс/314/33/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що 31.12.2025 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно в середині грудня 2025 року перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вітчим ОСОБА_5 зґвалтував природнім шляхом неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 18:00 год. 02.01.2026 р. по 21:50 год. 02.01.2026 р. слідчим СВ ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку особи було виявлено та вилучено:

- Штани у кількості 3 шт., які було запаковано до картонної коробки з пояснювальним написом;

- Мобільний телефон «Sigma», який було запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- Мобільний телефон «Nokia», який було запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на штани у кількості 3 шт., мобільний телефон «Sigma», мобільний телефон «Nokia» в обсязі позбавлення права на відчуження, користування, розпорядження вказаного майна, з подальшою передачею на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що розташована по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.01.2026