УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання начальника сектору №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Начальник сектору №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_5 , якій на підставі наказу від 08.10.2025 № 383/од-25 надано повноваження на виконання завдань Відділу № 27 та сектору №31, звернулася до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, в обґрунтування якого посилається на те, що засудженим штраф, визначений вироком суду не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вжито. Крім того, зазначила, що засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, згідно яких зазначив, що наміру ухилятися від призначеного покарання не має, просив надати йому можливість сплати штраф частинами, оскільки у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити суму штрафу єдиним платежем, так як офіційно працевлаштуватися в м. Херсоні через безпекову ситуацію майже не можливо, проте він є приватним підприємцем та має щомісячний стабільний дохід. На підтвердження платоспроможності надав квитанцію від 12.12.2025 року про сплату частини штрафу в сумі 1100 грн. Станом на 16.12.2025 року УОПП не отримував від засудженого документу про сплату всієї суми штрафу.

2. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, разом з поданням надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Прокурор підчас судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, та матеріали кримінального провадження за №766/15370/25 приходить до наступних висновків.

3. Встановлені судом обставини

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 337 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2025 року набрав законної сили 11.11.2025 .

12.12.2025 року в телефонному режимі було з`ясовано, що ОСОБА_4 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю родиною, офіційно працевлаштуватися в м. Херсоні у зв`язку з безпековою ситуацією не має можливості , проте він є приватним підприємцем та має стабільний дохід щомісяця.

15.12.2025 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Органу пробації з письмовими поясненнями, в яких зазначив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем немає можливості сплатити штраф в повному розмірі, проте ухилятися наміру не має, на підтвердження платоспроможності надав квитанцію від 12.12.2025 року за № 0.0..1 про сплату частини штрафу в сумі 1100 грн., просив звернутися до суду з поданням про розстрочку суми рівними частинами.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів кримінального провадження №766/15370/25 вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2025 набрав законної сили 11.11.2025. Засуджений ОСОБА_4 був обізнаний щодо призначеного судом покарання та наявність обов`язку його виконання. У той же час ОСОБА_4 на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. Таким чином обґрунтованим і достатнім є надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2025, на строк чотири місяці з щомісячною виплатою в розмірі 1000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2025 в розмірі 4000 гривень, на 4 (чотири) місяці рівними частинами, в сумі по 1000 гривень щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1