УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001223 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2025 надішло повідомлення 102 про те, що 12.10.2025 по вул . Фонтанській дорозі, 65 в м. Одесі, під час перевірки автомобіля марки Хюндай соната, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф1. ЄО 44869

За даним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001223 від 12.10.2025 та зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 12.10.2025 ділянки території, яка розташована біля будинку № 65 по вулиці Фонтанська дорога, м. Одеса. На даній території автомобіля марки Хюндай соната, державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На капоті автомобіля знаходяться речі, серед яких у чохлі чорного кольору виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус від бойової гранати Ф 1 із маркуванням № 10795-77Т, який поміщений до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «CRI 1018907» із пояснювальним записом.

В ході огляду (обшуку) місця події від 12.10.2025 квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі:

1.Предмет зовні схожий на патрон(із маркуванням 38) який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 5076083» із пояснювальним записом.

2.Зіп-пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 5076073» із пояснювальним записом.

3.Мобільний телефон Redmi із двома сім-картками, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 2046263» із пояснювальним записом.

4.Зіп-пакет із речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 5076056» із пояснювальним записом.

5.Пристрій саморобний для куріння, пластикова розрізана пляшка із залишеними речовинами чорного кольору невідомого походження, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 2040320» із пояснювальним записом.

6.Зіп-пакети у кількості 96 шт., які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 2040319» із пояснювальним записом.

7.Три зіп-пакета із семенами по три в кожному, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 5076057» із пояснювальним записом.

8.Металевий предмет із залишками невідомої речовини, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 5076053» із пояснювальним записом.

9.Зіп-пакет із невідомою речовиною невідомого походження, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «RIC 2005089» із пояснювальним записом.

10.Паспорта громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ваучери операторів мобільного зв`язку 11 одиниць, банківські картки 18 одиниць, які поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «RIC 2005088» із пояснювальним записом.

Враховуючи, що вилучені речі та речовини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 13.10.2025.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та в якій зазначив, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Особа щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про направлення СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 13.10.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001223 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет зовні схожій на корпус від бойової гранати Ф 1 із маркуванням № 10795-77Т,

-предмет зовні схожий на патрон(із маркуванням 38),

-Зіп-пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 5076073» із пояснювальним записом,

-Мобільний телефон Redmi із двома сім-картками, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 2046263» із пояснювальним записом,

-Зіп-пакет із речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 5076056» із пояснювальним записом,

-Пристрій саморобний для куріння, пластикова розрізана пляшка із залишеними речовинами чорного кольору невідомого походження,

-Зіп-пакети у кількості 96 шт.,

-Три зіп-пакета із семенами по три в кожному,

-Металевий предмет із залишками невідомої речовини,

-Зіп-пакет із невідомою речовиною невідомого походження, який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «RIC 2005089» із пояснювальним записом.

-Паспорта громадян України на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ваучери операторів мобільного зв`язку 11 одиниць, банківські картки 18 одиниць,

із забороною користування, розпорядження та відчуження вищезазначеного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1