ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2108/25 Справа № 175/7693/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0000205 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0000205 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому правопорушення перебуваючи на території Донецької області, але більш точного місця під час досудового розслідування не встановлено, крім того обвинувальний акт був складений 29.05.2025 слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у приміщенні тимчасового робочого місця Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в м. Павлограді, який в цей день затверджений прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 у вказаному приміщенні, тобто досудове розслідування було закінчене у межах території юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0000205 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України дійшов висновку про відмову у його задоволенні за таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 вчинені ним в період часу з 01.08.2022р по 08.01.2024р. перебуваючи на території Донецької області в межах виконання завдань за призначенням військової частини НОМЕР_1 , тому доводи подання, щодо немоливості встановлення місця вчиненного кримінального правопорушення є необгрунтованими, а також не заслуговують на увагу доводи щодо затвердження обвинувального акту у приміщенні тимчасового робочого місця Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону в м.Павлоград, тобто досудове розслідування було закінчене у межах території юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки місце вчинення кримінальних правоорушень зазначене, а саме перебуваючи на території Донецької області. Крім того з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей щодо військовослужбовця ОСОБА_8 , яка фактично не знаходилась на території Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023р. № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07.08.2023р. змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0000205 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України- залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000205 від 21.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України повернути до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Судді