Справа №599/178/26
н.п.1-кс/599/46/2026
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 05 лютого 2026 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор просить накласти арешт на револьвер «STALKER», №1019-003630, п`ять патронів та одну стріляну гільзу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

у провадженні слідчого відділення ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені ЄРДР за №0000025 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю.

Так, 05 лютого 2026 року у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Ренів Тернопільського району Тернопільської області виявлено та вилучено револьвер «STALKER» із № 1019-003630 що упакований в сейф-пакет №CRI 2175521, п`ять патронів, що упаковані в сейф-пакет № CRI 1121880 та одну стріляну гільзу, що упакована в сейф-пакет № CRI 1121879.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 лютого 2026 року, вищезазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000025 від 05 лютого 2026 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети в подальшому можуть бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти у кримінальному провадженні 0000025 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Українина наступне майно:

револьвер «STALKER», №1019-003630, п`ять патронів та одну стріляну гільзу.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1