Справа № 461/9994/25
Провадження № 1-кс/461/7326/25
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора надати відповідь на подані ним клопотання від 19.11.2025 та 21.11.2025 у кримінальному провадженні №0000662 від 24.10.2014.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в Залізничному районному суді м Львова перебуває справа №441/885/24, де він є потерпілим. Заявник стверджує, що для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування він неодноразово звертався до прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 із належними клопотаннями. Однак, в порушення вимог законодавства, йому не було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000662 від 24.10.2014. Просить скаргу задоволити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на електронну пошту Галицького районного суду м. Львова подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 24.10.2014 завершено. 22.03.2024 обвинувальний акт скеровано до суду. На підтвердження вказаного, долучив лист Львівської обласної прокуратури №09/2/2-388ВИХ-24 від 10.04.2025 за підписом заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 . Окрім того, повідомив, що відповіді на звернення ОСОБА_3 у встановленому порядку направлено за місцем реєстрації останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України).

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Досудове розслідування закінчується в тому числі зверненням до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 24.10.2014, стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 04.04.2024 скеровано до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті, що підтверджується копією листа Львівської обласної прокуратури №09/2/2-388ВИХ-24 від 10.04.2025.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту звернення до суду з обвинувальним актом орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1