Справа № 484/302/20
Номер провадження: 1-кп/484/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, заявлене в ході судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.07.2017 близько 08 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 гаубичного артилерійського взводу 8 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 216, 221 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ) та перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де проводив час на власний розсуд до 14 год. 00 хв. 22.01.2020, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Санкція ч. 4 ст. 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Разом з тим, обвинувачений після призначення підготовчого судового засідання неодноразово та систематично ухилявся від суду, за викликами у судові засідання не прибував, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим судом постановлялись ухвали про здійснення його приводу, в результаті чого ухвалою суду від 15.01.2021, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.

Наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

17.12.2025 прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подав одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що, під час розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений неодноразово та систематично ухиляється від явки до Первомайського міськрайонного суду, за викликом в судове засідання не прибуває, про причини своєї неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, дослідивши матеріали судового провадження в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Обґрунтованість підозри на час звернення до суду з клопотанням була встановлена під час досудового розслідування, результатом якого є складення обвинувального акту і направлення справи до суду. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення суд не вправі вирішувати на даній стадії судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, що, відповідно до ст.183 КПК України, дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений неодноразово в підготовчі засідання не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.01.2021, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук. Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає здійсненню судового провадження, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372, 187-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На виконання ухвали, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, а також відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_6