№ 1-кс/522/5431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову та визнати її потерпілою та надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

Вона звернувся до слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням від 08.09.2025 року про залучення її в якості потерпілої за кримінальним провадженням №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Однак, постановою слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.09.2025 року, їй було відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілої. На думку заявника, постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися. Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу у його відсутності у зв`язку із службовим навантаженням.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

10.09.2025 ОСОБА_7 звернулась до СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській із клопотанням про визнання її потерпілою в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

12.09.2025 постановою слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання потерпілою.

Згідно зазначеної постанови, в ході досудового розслідування, наразі не встановлено наявність підстав для визнання ОСОБА_7 потерпілою у даному кримінальному провадженні. Наразі ОСОБА_7 має статус свідка, наявність моральної, майнової чи фізичної шкоди завданій внаслідок вчинення вищевказаного правопорушення перевіряється. Після встановлення факту наявності моральної, майнової чи фізичної шкоди, завданої ОСОБА_7 внаслідок вчинення вищевказаного правопорушення, а також підтвердження факту того, що повідомлення про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, дійсно було завідомо неправдивим, буде прийнято рішення про визнання ОСОБА_7 потерпілої у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вже наведено, 10.09.2025 ОСОБА_7 звернулась до СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про залучення її у якості потерпілої за кримінальним провадженням №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а отже вона набула права та обов`язки потерпілої.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_7 спричинено майнову та моральну шкоду, у зв`язку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останньої потерпілою в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а також вручення ОСОБА_7 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: