У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8981/25

№ 1-кс/183/1766/25

08 жовтня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вхідні і вихідні, прив`язки до базових станцій,є встановлення терміналів EMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абонента НОМЕР_1 у період часу з 12 години 00 хвилин 27 серпня 2025 по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2025 року приблизно о 00-22 годині невстановлений водій, керуючи автомобілем попередньо «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Гетьманській в напрямку вулиці Гідності в місті Самар, де в районі будинку № 29 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля, після чого місце ДТП покинув. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_8 госпітальовано до ЦРЛІЛ Самарівського району з діагнозом: полі травма, ЗЧМТ, СГМ, перелом основи черепа, перелом лівої лобної кістки, гемо синус, ЗТГК, множинні переломи ребер, розрив діафрагми, перелом кісток тазу, крижі, переломи обох гомілкових кісток, обох гомілок та в результаті чого помер в лікарні 29 серпня 2025 року.

05 вересня 2025 року в період часу з 08-59 години до 10-17 години слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 02.09.2025 проведено обшук салону автомобіля «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 зеленого кольору, який було виявлено поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено фрагмент накладної з посилки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій зазначено номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та водія не виявилося можливим.

Враховуючи, що особа яка користується зазначеним номером мобільного оператора може мати безпосереднє відношення до вказаної ДТП, є необхідність у отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні вказаного мобільного оператора.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, свідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28 серпня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 28 серпня 2025 року приблизно о 00-22 годині невстановлений водій, керуючи автомобілем попередньо «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Гетьманській в напрямку вулиці Гідності в місті Самар, де в районі будинку № 29 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля, після чого місце ДТП покинув. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_8 госпітальовано до ЦРЛІЛ Самарівського району з діагнозом: полі травма, ЗЧМТ, СГМ, перелом основи черепа, перелом лівої лобної кістки, гемо синус, ЗТГК, множинні переломи ребер, розрив діафрагми, перелом кісток тазу, крижі, переломи обох гомілкових кісток, обох гомілок та в результаті чого помер в лікарні 29 серпня 2025 року.

05 вересня 2025 року в період часу з 08-59 години до 10-17 години слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 02.09.2025 проведено обшук салону автомобіля «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_2 зеленого кольору, який було виявлено поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено фрагмент накладної з посилки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій зазначено номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, водія не виявилося можливим.

Інформація та документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вхідні і вихідні, прив`язки до базових станцій,є встановлення терміналів EMEI, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абонента НОМЕР_1 у період часу з 12 години 00 хвилин 27 серпня 2025 по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1