overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/4941/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0016609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2025 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяного Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід з альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на строк 5 днів, а саме до 22 листопада 2025 року, без визначення розміру застави.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 листопада 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3559/25 Справа № 212/3629/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 11.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2025р. обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 під вартою у період часу з 11.02.2025р. по 13.02.2025р., включно, який зараховується день за день. У строк відбування покарання зараховано строк перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом у період часу з 13.02.2025р. по 25.08.2025р., включно, враховуючи співвідношення зарахування - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 11.02.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду на 14.01.2026р. на 12:45год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг. Проспект Миру, 24.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 611/901/24
Провадження № 1-кп/611/25/25
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 18 листопада 2025 року за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ".

Розглянувши зазначене клопотання, суддя доходить такого.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк вважаю за необхідним провести судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 18 листопада 2025 року о 14:00, за участю прокурора ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми «ВКЗ».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відому направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5708/25
Номер рядка звіту 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000270 від 10.10.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, неодружений, рядовий військової частини НОМЕР_1 , в силу статті 89 ККУкраїни раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 10.10.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 19.112025 року 11-00 год., судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000270 від 10.10.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
06.11.2025
Справа № 331/4832/19
Провадження № 1-кс/331/1745/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.09.2025 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.09.2025 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 11.09.2025 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/4370/25
Провадження № 1-кс/452/805/2025
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000581 від 16.11.2025 року за ч.1 ст.263, ст. 348 КК України про проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду місця події який було проведено 16 листопада 2025 року в період часу з 19:47 год. по 20:53 год. за адресою: Львівська область, м. Рудки, на дорожній частині з координатами 49.6607530, 23.4962040, з метою виявлення та вилучення наступних речей, а саме: два змиви РБК із поверхні асфальтобетонного покриття які поміщено в паперовий конверт, уламки предмету схожого на гранату Ф - 1 які поміщено у спец пакет №CRI1008695, фрагмент предмету схожого на гранату РГН - 5 які поміщено у спец пакет №CRI1008696 та службовий транспортний засіб.

Таким чином, беручи до уваги те, що після подання клопотання про дозвіл на проведення огляду прокурор надав суду заяву про залишення вищезазначеного клопотання слідчого без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне таку заяву задовольнити та клопотання про дозвіл на проведення огляду місця події залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000581 від 16.11.2025 року за ч.1 ст.263, ст. 348 КК України про проведення огляду місця події, - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1891/25
Провадження № 1-кс/131/376/2025
У Х В А Л А

"19" листопада 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року та розглянути у відкритому судовому засіданні, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: 22700, Вінницька область, Вінницький район, м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

В судове засідання викликати слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_4 . Роз`яснити, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2657/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/319/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

19 листопада 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,гляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Судовий розгляд в даному провадженні призначено на 13 листопада 2025 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Чортківського районного суду Тернопільської області та ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/591/744/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002246 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

Крім того, під час підготовчого засідання виникло питання об`єднання даного кримінального провадження з провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України (справа № 591/9820/25, провадження №1-кп/591/638/25).

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України доцільно об`єднати матеріали та визначити кримінальним провадженням номер: справа № 591/9820/25, провадження №1-кп/591/638/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002246 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Кримінальне провадження №0002246 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України (справа № 591/11203/25, провадження № 1-кп/591/744/25), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України (справа № 591/9820/25, провадження №1-кп/591/638/25), присвоївши номер справі 591/9820/25, провадження №1-кп/591/638/25.

Судовий розгляд об`єднаного провадження відбудеться 19 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/660/24
Провадження № 1-кп/577/229/25
У Х В А Л А

"19" листопада 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України, про неможливість прийняти участь при розгляді справи,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді перебуває вищевказане судове провадження, судове засідання по якому призначено на 14.00 год. 19.11.2025 року.

19.11.2025 року від адвоката ОСОБА_2 , який захищає інтереси підсудного ОСОБА_3 , надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні на вказану дату та час, внаслідок хвороби і перебування на стаціонарному лікуванні.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого неодноразово продовжувався, останній раз до 24 години 21.11.2025 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За приписами ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки в судовому засіданні 19.11.2025 року необхідно вирішити питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується, зокрема за ч. 3 ст. 152 КК України, віднесеної законодавцем до особливо тяжких злочинів, то останньому необхідно залучити захисника для окремої процесуальної дії.

Керуючись: Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, 52 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду питання про доцільність продовження тримання його під вартою.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 19.11.2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

СуддяОСОБА_1