overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/42/26
Провадження № 1-кп/461/306/26
УХВАЛА

про призначення розгляду клопотання

05.01.2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001809 від 02.06.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

02.01.2026 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням прокурора та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0001809 від 02.06.2015 та клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в яке слід викликати учасників цього провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №0001809 від 02.06.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2026 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий

суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1701/23
Провадження № 1-кп/459/73/2023
УХВАЛА

судового засідання

05 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький об`єднані кримінальні провадження №0000712 та №0000039 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку викликався, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до нього слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 29.01.2026 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Шептицької окружної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/2217/25
Провадження № 1-кп/485/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про виправлення описки,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року призначено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинено.

05 січня 2026 року до суду надійшло клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" виправлення описки в ухвалі суду від 26 грудня 2025 року в назві установи, якій доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи "Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" на змінену назву відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 08 вересня 2023 року №1601 та наказу по Інституту від 07.02.2024 року №33 "Про положення про Миколаївську філію судових експертиз (нова редакція)" - Миколаївська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що є підставою для поновлення судового провадження.

Також експерт у клопотанні просить погодити дату проведення експертизи 03.03.2026 на 12 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Поновити судове провадження та призначити судове засідання на 08 січня 2026 року о 10 год в залі Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

У судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
604/1346/25 1-кп/604/65/26
У х в а л а

05 січня 2026 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2025 року за № 0000769,

за ст. 287 КК України стосовно ОСОБА_2 ,

та розглянувши клопотання захисника потерпілих про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2025 року за №0000769, за ст. 287 КК України стосовно ОСОБА_2 .

01 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 14 січня 2026 року об 11:00 год у приміщенні Тернопільського апеляційного суду за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46025.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням необхідності участі захисника в судовому засіданні та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за доцільне задоволити клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14 січня 2026 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46025.

Копію ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/2331/25
Провадження № 1-кп/674/57/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 січня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/2331/25 про закриття кримінального провадження №0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу ВКЗ за участі прокурора.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/2331/25 задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 05 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ про закриття кримінального провадження №0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/4961/25
Провадження № 11-кп/4806/665/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.01.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року про повернення обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.286 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 30 березня 2026 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/435/25
Провадження № 1-кп/581/6/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 січня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференцзв`язку), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку), розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000288, внесене до ЄРДР 04 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області у новому складі суду після повторного автоматизованого розподілу справи в суді, відсутні підстави для його закриття або зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник уважали за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У підготовчому провадженні клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Ураховуючи вищевказане суд уважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження на попередньо узгоджені дати судових засідань.

Керуючись ст.49, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000288, внесене до ЄРДР 04 квітня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 14 год 00 хв 08 січня 2026 року (резервні дати наступних судових засідань: 09 год 30 хв 16 січня 2026 року, 10 год 00 хв 13 лютого 2026 року, 14 год 00 хв 19 лютого 2026 року).

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вищезазначені дати та часи викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.01.2026 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2026 року включно.

Час тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02.01.2026 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 гривень 00 коп., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000008 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженню.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.02.2026 року (включно).

Роз`яснити та попередити ОСОБА_4 що з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За невиконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, на підозрюваного може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.01.2026 року о 14.10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/22/26
Єдиний унікальний № 742/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.01.2026 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, 62, м.Прилуки, на 12 годину 00 хвилин 06.01.2026.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 127/4863/25
Провадження №11-кп/801/162/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 4221 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1141, ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 січня 2026 року о 16:55 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4