н/п 1-кс/953/6348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000931 від 07.08.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, українки, громадянки України,не працевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000931 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що з серпня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (з якою у подальшому повинні були виконувати обов`язки адміністратора та працювати позмінно), маючи прямий умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти з метою наживи, вирішила винаймати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_8 , де остання створила місце розпусти, а саме салон еротичного масажу «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» під виглядом масажного салону, де дівчата повинні були надавати послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду, який полягав в тому, що дівчата «масажистки» в оголеному стані у вигляді дотиків своїх рук та тіла до тіла чоловіка, у тому числі до статевих органів, масажували оголене тіло чоловіка, у тому числі статеві органи, з метою доведення до оргазму шляхом мастурбації статевих органів.

Крім того, з серпня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (з якою у подальшому повинні були виконувати обов`язки адміністратора та працювати позмінно), з метою втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, вищевказані особи вирішили створити та утримувати місце розпусти, а саме салон еротичного масажу «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26, під виглядом масажного салону, де дівчина повинна була надавати послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду, серед яких «Express» - вартість якого 1600 грн. за 30 хвилин, «Erotic Standart» - вартість якого 2200 грн. за 1 годину, «Програма 50/50» - вартість якого 3000 грн. за 1 годину, «Pip-Show» - вартість якого 3650 грн. за 1 годину, «Подвійне задоволення» - вартість якого 4800 грн. за 1 годину, «Complex Program» - вартість якого 5500 грн. за 1 годину, «VIP» - вартість якого 7350 грн. за 1 годину, «VIP «MEN'S CLUB» - вартість якого 8900 грн. за 1 годину, з яких дівчина «масажистка» отримувала 28%. Еротичний масаж полягав в тому, що дівчина «масажистка» в оголеному стані у вигляді дотиків своїх рук та тіла до тіла чоловіка, у тому числі до статевих органів, масажувала оголене тіло чоловіка, у тому числі статеві органи, з метою доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів.

Пошук дівчат, які перебувають в уразливому стані, здійснювався шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про високооплачувану роботу та в подальшому спілкуванні з дівчатами роз`яснюючи їм умови роботи.

Пошук клієнтів здійснювався шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» та розповсюдження рекламних листівок про надання послуг сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу під видом масажу у масажному салоні «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE».

Так, наприкінці жовтня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є одинокою, багатодітною матір`ю, перебуваючи у скрутному матеріальному стані та в пошуках роботи, у мережі «Інтернет» знайшла оголошення про те, що в масажний салон «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» потребуються масажистки. Після чого, списавшись у месенджері «Телеграм» з номером, вказаним у оголошенні, її запросили на співбесіду до салону за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26.

Після чого, 25.10.2024 о 14 годині 14 хвилині ОСОБА_10 прибула до масажного салону «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26, де її зустріла адміністратор ОСОБА_4 , яка в той день була на зміні та яка дізнавшись про перебування останньої в скрутному матеріальному становищі, вирішила втягнути ОСОБА_10 в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_10 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не в змозі забезпечити достатній життєвий рівень собі та своїм дітям, шляхом опису умов праці, високим розміром заробітку за надання послуг сексуального характеру за гроші під видом масажу, та залишенням собі 28% від суми заробітку за надання послуг сексуального характеру під видом масажу, графіком роботи, підтримкою адміністраторів в разі питань, тобто заняттям проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню побудила бажання у ОСОБА_10 займатися проституцією, тобто надавати послуги сексуального характеру за гроші, а саме еротичного масажу під видом масажу та приступити до роботи того ж дня.

25.10.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в месенджері «Телеграм» написавши на номер телефону НОМЕР_1 , домовився про надання йому послуг сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу в салоні «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26. Після цього, того ж дня, о 14 годині 59 хвилин ОСОБА_11 прибувши до вказаного еротичного салону «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE», зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону, після чого його зустріла ОСОБА_4 , яка виконує функції адміністратора, запропонувала пройти до середини приміщення та присісти на диван. Далі, адміністратор ОСОБА_4 розповіла ОСОБА_11 про програми еротичного масажу та їх вартість, серед яких останній обрав масаж, вартісю 2200 грн. за 1 годину, до якого входить класичний масаж, масаж повного чоловічого «розслаблення» та під час масажу такої вартості можна торкатися до грудей та спідниць дівчини, однак заборонено торкатися обличчя, волосся та статевих органів дівчини. Після чого, ОСОБА_11 передав грошові кошти в розмірі 2200 грн. адміністратору ОСОБА_4 за обраний еротичний масаж. Також, адміністратор ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 про те, що в нього буде бонус у виді другої дівчини, яка буде надавати послуги сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу, оскільки це новенька дівчина та їй необхідно навчатися.

Після чого, ОСОБА_11 пройшов до душової кімнати, а далі до кімнати, де його вже очікували дві оголені дівчини, які почали надавати йому по черзі послуги сексуального характеру у виді еротичного масажу, масажуючи оголене тіло та його статеві органи, тим самим довівши останнього до еякуляції, шляхом мастурбації його статевих органів.

Грошові кошти, отримані злочинним шляхом, у подальшому розподілялися між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та використовувалися на власний розсуд.

Крім того, з серпня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (з якою у подальшому повинна була виконувати обов`язки адміністратора та працювати позмінно), з метою втягнення особи в заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, вищевказані особи вирішили створити та утримувати місце розпусти, а саме салон еротичного масажу «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26, під виглядом масажного салону, де дівчина повинна була надавати послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду, серед яких «Express» - вартістю 1600 грн. за 30 хвилин, «Erotic Standart» - вартістю 2200 грн. за 1 годину, «Програма 50/50» - вартістю 3000 грн. за 1 годину, «Pip-Show» - вартістю 3650 грн. за 1 годину, «Повійне задоволення» - вартістю 4800 грн. за 1 годину, «Complex Program» - вартістю 5500 грн. за 1 годину, «VIP»- вартістю 7350 грн. за 1 годину, «VIP «MEN'S CLUB»» - вартістю 8900 грн. за 1 годину, з яких дівчина «масажистка» отримувала 28%.

Еротичний масаж полягав в тому, що дівчина «масажистка» в оголеному стані у вигляді дотиків своїх рук та тіла до тіла чоловіка, у тому числі до статевих органів, масажувала оголене тіло чоловіка, у тому числі статеві органи, з метою доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів.

Пошук дівчат, які перебувають в уразливому стані, здійснювався шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про високооплачувану роботу та в подальшому спілкуванні з дівчатами роз`яснюючи їм умови роботи.

Пошук клієнтів здійснювався шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» та розповсюдження рекламних листівок про надання послуг сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу під видом масажу у масажному салоні «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE».

Так, наприкінці жовтня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у скрутному матеріальному стані та в пошуках роботи, у мережі «Інтернет» знайшла оголошення про те, що в масажний салон «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» потребуються масажистки. Після чого, списавшись у месенджері «Телеграм» з номером, вказаним у оголошенні, її запросили на співбесіду до салону за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26.

Після чого, 08.11.2024 о 12 годині 03 хвилині ОСОБА_12 прибула до масажного салону «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26, де її зустріла ОСОБА_8 , яка в той день була на зміні та яка дізнавшись про перебування останньої в скрутному матеріальному становищі, вирішила втягнути ОСОБА_12 в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_12 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці, високим розміром заробітку, за надання послуг сексуального характеру за гроші під видом масажу, графіком роботи, підтримкою адміністраторів в разі питань, тобто заняттям проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню побудила бажання у ОСОБА_12 займатися проституцією, тобто надавати послуги сексуального характеру за гроші, а саме еротичного масажу під видом масажу та приступити до роботи того ж дня.

Крім того, 08.11.2024 ОСОБА_11 в месенджері «Телеграм» написавши на номер телефону НОМЕР_1 , домовився про надання йому послуг сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу в еротичному салоні «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. № 26. Після цього, того ж дня, о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_11 прибувши до вказаного еротичного салону «MEN'S CLUB EROTIC MASSAGE», зателефонував на вказаний в оголошенні номер телефону, після чого його зустріла ОСОБА_8 , яка виконує функції адміністратора, запропонувала пройти до середини приміщення. Далі, адміністратор ОСОБА_8 розповіла ОСОБА_11 про програми еротичного масажу та їх вартість, серед яких ОСОБА_11 обрав масаж, вартістю 2200 грн. за 1 годину. Після чого, ОСОБА_11 передав грошові кошти в сумі 2200 грн. адміністратору ОСОБА_8 за обраний еротичний масаж. Також, адміністратор ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_11 про те, що в нього буде бонус у виді другої дівчини, яка буде надавати послуги сексуального характеру за гроші у виді еротичного масажу, оскільки це новенька дівчина та їй необхідно навчатися.

Після чого, ОСОБА_11 пройшов до душової кімнати, а далі до кімнати, де його вже очікувала одна оголена дівчина, а потім приєдналася друга оголена дівчина, які почали надавати йому по черзі послуги сексуального характеру у виді еротичного масажу, масажуючи оголене тіло та його статеві органи, тим саме довівши останнього до еякуляції, шляхом мастурбації його статевих органів.

Разом з цим, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, у подальшому розподілялися між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та використовувалися на власний розсуд.

Слідчий вказує, що 25.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Разом з цим, слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 31.10.2024; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.11.2024; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 06.12.2024; протоколами обшуку від 21.11.2024; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.01.2025; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.01.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_10 .

При цьому, слідчий вказує, що 25.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.08.2025 включно.

Крім того, 13.08.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_16 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 25.09.2025.

Також, 20.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.09.2025.

Сторона обвинувачення зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 25.09.2025, але з метою закінчення досудового розслідування виникла необхідність виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_7 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_8 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_4 ; проведення розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, а саме клопотань, ухвал, та доручень, які стали підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; вирішення питання про повідомлення про підозру в остаточній редакції ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчий вказує, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення викладених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу, терміном не менш ніж шість місяців, внаслідок особливої складності провадження та ускладненості проведення слідчих та процесуальних дій в умовах воєнного стану.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати домашній арешт в нічний час.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000931 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4

25.06.2025 о 06:50 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 303 КК України, тобто втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

25.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25.08.2025 включно.

Разом з цим, 13.08.2025 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_16 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 25.09.2025.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень, обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу та його продовження.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Вирішуючи питання про продовження існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Однак, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності; даних про особу підозрюваної, яка незаміжня, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, раніше не судима, необхідність отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_7 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_8 ; отримання висновку призначеної судово - криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису відносно ОСОБА_4 ; проведення розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, а саме клопотань, ухвал, та доручень, які стали підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; вирішення питання про повідомлення про підозру в остаточній редакції ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; виконання вимог ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваної, наявність міцних соціальних зв`язків, добросовісне виконання покладених процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваній в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 (два) місяці, тобто з 23.09.2025 по 23.11.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000931 від 07.08.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 (два) місяці, тобто з 23.09.2025 по 23.11.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;

2. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога», чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени «Повітряна тривога»;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_17 ;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 листопада 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1