Провадження № 1-кс/522/6393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України 07.02.2023 № 2915-ІХ продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.07.2023 близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_6 перебував у приміщенні магазину «Єва», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання останній визначив товари, які належать ТОВ «РУШ» .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації його злочинного умислу, взяв з полиці магазину чоловічу туалетну воду «TRUSSARDI» об`ємом 30 мл., вартістю 1839,2 гривень без ПВД та поклав у кишеню своїх шортів.

В подальшому, проходячи біля касової зони ОСОБА_6 , доводячи свій умисел до кінця, направився до виходу з магазину «Єва», чітко усвідомлюючи, що за парфуми не розрахувався.

Після чого ОСОБА_6 покинув приміщення магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 1839,2 грн без НДС.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривій Ріг, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований проживаючий за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-18.10.2022 р. Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76, КПК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-06.01.2023 р. до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України..

Факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів:

- Протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;

- Протоколом огляду відеозапису.

Об`єм зібраних в ході досудового розслідування доказів достатній для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 29.07.2023 року складено, погоджено з прокурором повідомлення про підозру та заочно повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`являвся. Станом на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, за адресою можливого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , останнього виявлено не було.

Поряд з цим за його місцем мешкання надіслано повістки про виклик до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, однак за викликом слідчого останній не з`являється, не повідомляє про причини свого неприбуття, що перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Тобто, слідчий суддя робить висновок, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно нього може продовжити виконувати дії, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, а також ураховуючи тяжкість злочину який вчинив ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 25.12.25