Справа № 401/4236/25;
Провадження № 1-кс/401/1175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 22.12.2025 внесено до ЄРДР за № 0000953, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно, а саме: 42 предмети в білому упакуванні на якому маються написи «Matrice 4 Series» та один предмет у білому упакуванні на якому мається напис «Autel», які на місці було упаковано до паперової коробки та опечатано номерною биркою № G17-0402936, G17-0402937 та G17-0402938; 5 предметів ззовні схожих на акумуляторні батареї до БПЛА марки «Matrice» та 16 предметів ззовні схожих на акумуляторні батареї до БПЛА марки «Autel», які на місці було упаковано до паперової коробки та опечатано номерною биркою № G17-0402934, G17-0402931, G17-0402933 та G17-0402933; 160 металевих предметів зі слідами плавлення та горіння, 80 із яких упаковано до паперової коробки та опечатано липкою стрічкою № G17-0402941, G17-0402942, G17-0402939 та 80 упаковано до паперової коробки та опечатано липкою стрічкою № G17-04029340, G17-0402928 та G17-0402929, які було вилучено в ході проведення огляду місця події по вулпці Коцюбинського, 32 в селищі Палиш Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійський РВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000953 відомості якого 22 грудня 2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2025 року близько 17 год. 50 хв. у будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа в результаті якої загинув військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 грудня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

23 грудня 2025 року в ході проведення огляду місці події на території домоволодіння АДРЕСА_1 у зруйнованому в результаті пожежі житловому будинку було виявлено та вилучено:

-42 предмети в білому упакуванні на якому маються написи «Matrice 4 Series» та один предмет у білому упакуванні на якому мається напис «Autel», які на місці було упаковано до паперової коробки та опечатано номерною биркою № G17-0402936, G17-0402937 та G17-0402938;

-5 предметів ззовні схожих на акумуляторні батареї до БПЛА марки «Matrice» та 16 предметів ззовні схожих на акумуляторні батареї до БПЛА марки «Autel», які на місці було упаковано до паперової коробки та опечатано номерною биркою № G17-0402934, G17-0402931, G17-0402933 та G17-0402933;

-160 металевих предметів зі слідами плавлення та горіння, 80 із яких упаковано до паперової коробки та опечатано липкою стрічкою № G17-0402941, G17-0402942, G17-0402939 та 80 упаковано до паперової коробки та опечатано липкою стрічкою № G17-04029340, G17-0402928 та G17-0402929.

23 грудня 2025 року вилучені речі було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як майно, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього. Окрім того вище вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час вчинення злочину підтверджується протоколами огляду місця події від 13 жовтня 2025 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі мають значення речових доказів та є предметами вчинення злочину, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали письмові заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000953, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.12.2025, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 270 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події слід розцінювати як майно, яке одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 42 предмети в білому упакуванні на якому маються написи «Matrice 4 Series» та один предмет у білому упакуванні на якому мається напис «Autel», які на місці було упаковано до паперової коробки та опечатано номерною биркою № G17-0402936, G17-0402937 та G17-0402938;

-5 предметів ззовні схожих на акумуляторні батареї до БПЛА марки «Matrice» та 16 предметів ззовні схожих на акумуляторні батареї до БПЛА марки «Autel», які на місці було упаковано до паперової коробки та опечатано номерною биркою № G17-0402934, G17-0402931, G17-0402933 та G17-0402933;

-160 металевих предметів зі слідами плавлення та горіння, 80 із яких упаковано до паперової коробки та опечатано липкою стрічкою № G17-0402941, G17-0402942, G17-0402939 та 80 упаковано до паперової коробки та опечатано липкою стрічкою № G17-04029340, G17-0402928 та G17-0402929, які було вилучено в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити: військовій частині НОМЕР_1 (25005, с. Веселівка, Кіровоградська область), слідчому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

25 грудня 2025 р.