УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 02.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

04.12.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i1441» синьо-помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною е-Sim НОМЕР_3 та літій-іонною батареєю, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакет №NPU 5148850, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26.06.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився із ОСОБА_6 , якій в ході розмови повідомив про те, що з квітня 2025 року за місцем його роботи на посаді інженера-землевпорядника ТОВ «Будівельний Альянс Груп», у нього припинено бронювання.

Тоді ж, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вимагання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Після цього ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомила ОСОБА_5 про можливість оформлення інвалідності, для чого йому необхідно принести копію паспорту громадянина України, медичну документацію та грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, при цьому зазначивши, що останній не повинен звертатися самостійно, а повинен це робити через неї, та у разі зволікання, в подальшому всі її послуги подорожчають у двічі.

У зв`язку із зазначеним, 02.07.2025, ОСОБА_5 звернувся правоохоронних органів із відповідною заявою щодо незаконних дій ОСОБА_6 та в подальшому діяв під їх контролем.

Після цього, 06.08.2025 близько 11 год. 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_5 та пред`явила вимогу останньому щодо передачі коштів в сумі 22 000 доларів США для встановлення групи інвалідності, при цьому, з метою переконання ОСОБА_5 у наявності в останньої знайомств та можливості впливу на працівників у сфері охорони здоров`я повідомила про можливість виготовлення медичної довідки про стійкі розлади здоров`я, а саме пошкодження мініска колінної чашки лівої ноги, яка коштує 500 доларів США.

Тоді ж, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, в сумі 500 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 06.08.2025 становить 20 842,25 гривень), які останній передав під приводом впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави у вигляді складання та видачі медичної довідки із недостовірними відомостями у вигляді зазначення стійкого розладу здоров`я.

Після цього, ОСОБА_6 , на виконання попередньої домовленості, перебуваючи у попередній змові із невстановленою на даний час особою, підробили офіційний документ у вигляді виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14,02.2012 № ПО на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом «Травматичне пошкодження капсульно-зв`язкового апарату лівого колінного суглобу» від 05.08.2025, підписаної лікуючим лікарем ОСОБА_7 комунальному підприємстві «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради, яку 12.08.2025 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , з метою створення у ОСОБА_5 переконання на наявність в останньої знайомств та можливості впливу на працівників у сфері охорони здоров`я, перебуваючи поблизу б. №6 по вул. Інститутській у м. Хмельницькому, передала ОСОБА_5 .

В подальшому, 30.09.2025 близько 10 год 45 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 22 000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.09.2025 становить 908 987,2 гривень) за подальший вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які відповідно до ст. З Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_5 інвалідності з метою його подальшого звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про Мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що отримані від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 22 000 доларів США повинна була передати особі на ім`я ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 звернулась із заявою про добровільну згоду на конфіденційне співробітництво у вищевказаному кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що зазначеною особою на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , у якої у власності знаходиться автомобіль марки ВАЗ моделі 210740, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-Код НОМЕР_5 .

Після цього, 17.10.2025 близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу б. 14 по вул. Сковороди у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання попередньої домовленості, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 7 000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.10.2025 становить 291 450,6 гривень), в якості попередньо отриманої останньою від ОСОБА_5 за подальший вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття ними рішення про встановлення ОСОБА_5 інвалідності з метою його подальшого звільнення від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п.2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

17 жовтня 2025 року ОСОБА_9 затримано слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 208 КПК України одразу після вчинення кримінального правопорушення.

22.10.2025 працівниками УСБУ у Хмельницькій області проведено огляд мобільного телефону належному ОСОБА_9 який був вилучений 17.10.2025 в ході проведення обшуку у транспортному засобі належному останній за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_9 вела переписку з особою записаною в телефонній книзі як « ОСОБА_10 » який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 та з яким остання вела переписку щодо виготовлення документів про стійкі розлади здоров`я в гр. ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної із виготовленням для військовозобов`язаних громадян України підроблених документів про нібито наявні у останніх стійкі розлади здоров`я, які в подальшому використовуються для оформлення групи інвалідності, що є підставою для звільнення від призову на військовому службу під час мобілізації причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується моб. тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та який обіймає посаду командира взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , який обіймає посаду командира взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , для здійснення заходів щодо оповіщення військовозобов`язаних осіб.

В подальшому, 04.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук робочого кабінету ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i1441» синьо-помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною е-Sim НОМЕР_3 та літій-іонною батареєю, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакет №NPU 5148850.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i1441» синьо-помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною е-Sim НОМЕР_3 та літій-іонною батареєю, належний ОСОБА_4 , який поміщено до сейф-пакет №NPU 5148850.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1