МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/902/22
Провадження № 1-во/945/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2026 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2026 року у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2026 року у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши заяву прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2026 року задоволено клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 .Постановлено кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2026 року у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, при зазначенні учасників судового засідання, було помилково вказано іншого прокурора, який не приймав участі в судовому засіданні, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_6 та внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2026 року у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові прокурора, який приймав участь в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Звяву прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2026 року у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Вважати вірними прізвище, ім`я, по батькові прокурора, який приймав участь в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.01.2026 року у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2026