У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

12.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення у порядку ст. 335 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 17.07.2024, про обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

14.10.2025 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, в обгрунтування якого зазначено, що згідно з записами у військовому квитку серії НОМЕР_2 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2025 № 252 його зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення, що також підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 26.08.2025 № 10/2718. ОСОБА_4 відряджено в оперативне підпорядкування командира в/ч НОМЕР_3 із метою виконання бойових завдань із захисту Батьківщини, відповідно до витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.08.2025 № 254. З оглядуна наведене обвинувачений просив зупинити провадження у справі до його звільнення з військової служби, оскільки він не має можливості брати участь у судових засіданнях.

11.11.2025 обвинувачений ОСОБА_4 направив на електронну адресу суду заяву з проханням розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі без його участі та за відсутності його захисника ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки розгляд справи за участі обвинуваченого за вказаних обставин є неможливим.

Дослідивши зміст клопотання обвинуваченого з додатками, вивчивши окремі матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та триває на даний час.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з п. 20-10 Перехідних положень КПК України судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці 1 цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

За визначенням, яке міститься у ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін, свобода у поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу висунутого обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 21 КПК України визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ із 13.08.2025, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 26.08.2025, копією його військового квитка, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 15.08.2025 № 254, згідно з яким старшого солдата ОСОБА_4 , командира відділення зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_4 , вважати такими, що прибули в оперативне підпорядкування командира в/ч НОМЕР_3 із метою виконання бойових завдань і приступили до виконання обов`язків.

Із метою перевірки вказаної інформації, за клопотанням прокурора, судом направлено запит до в/ч НОМЕР_1 та отримано відповідь за підписом командира в/ч НОМЕР_1 № 9638 від 17.10.2025 про те, що ОСОБА_4 виконує завдання за призначенням у районі проведення бойових (спеціальних) дій. У зв`язку з низькою якістю інтернет - з`єднання забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі дистанційного провадження (відеоконференції) є неможливим.

03.11.2025 судом отримано відповідь в/ч НОМЕР_1 № 9953 від 30.10.2025 про те, що ОСОБА_4 виконує завдання за призначенням у районі проведення бойових (спеціальних) дій. У зв`язку з низькою якістю інтернет - з`єднання забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі дистанційного провадження (відеоконференції) не є можливим.

Вказане підтверджується повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 від 09.11.2025.

Крім того, судом зроблено запит до в/ч НОМЕР_3 , на який 11.11.2025 отримано відповідь начальника штабу - заступника командира в/ч НОМЕР_3 від 08.11.2025, за змістом якої ОСОБА_4 перебуває в оперативному підпорядкуванні в/ч НОМЕР_1 та виконує завдання під командуванням безпосереднього командира в/ч НОМЕР_1 .

Встановлено, що зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, пов`язане з необхідністю виконання обвинуваченим обов`язку щодо захисту Вітчизни, що тимчасово перешкоджає, ускладнює або виключає можливість його безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_4 мобілізований до лав ЗСУ та здійснює захист держави, не маючи при цьому можливості з об`єктивних причин брати участь у судових засіданнях, у тому числі у режимі дистанційного провадження, з метою дотримання прав обвинуваченого, зокрема, на участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 20-22, 335, 369, 371, 372, п. 20-10 Перехідних положень КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.07.2024 (судове провадження № 295/19176/24) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості в обвинуваченого брати участь у судовому провадженні (у тому числі у режимі відеоконференції).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя