Справа № 396/2019/25
Провадження № 1-кп/396/235/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 04.07.2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коколово Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, пенсіонера, працюючого на посаді водія філії АТ «ДПЗКУ» «Новоукраїнський КХП», на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

04.07.2025 року, близько 12 години ОСОБА_5 перебував в домоволодінні своєї невістки ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , де допомогав з прибиранням території домоволодіння. В ході цього, на присадибній ділянці ОСОБА_5 побачив дикоростучі рослини коноплі, і в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_5 вирвав рослини коноплі, частину стебел яких з листям та кореневою системою помістив до господарського мішку та поклав в багажне відділення автомобіля яким в той день користувався По ходу руху на автомобілі ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким з дозволу останнього тимчасово користувався ОСОБА_5 , на вул. Героїв Крут, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , було зупинено поліцейськими та під час застосування превентивного заходу на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», при поверхневій перевірці транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля було виявлено рослини коноплі.

В період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 44 хв. 04.07.2025 року, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого з автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , вилучено рослини коноплі, які він перевозив для подальшого зберігання за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/9734-НЗПРАП від 17.07.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, є канабісом який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 305,55 грама. Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Отже, своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

24.09.2025 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника-адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст. 309 КК України).

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди поданою прокурором ОСОБА_3 та укладеної 24.09.2025 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника-адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи, в розмірі 2674,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2025 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000054 від 04.07.2025 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника-адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду - притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 2674 ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:

- мішок опечатаний пломбою 7605122 з рослинною речовиною канабіс, масою 305,55, який передано на зберігання до камери зберігання наркотичних речовин Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- оптичний диск з відеозаписом нагрудних камер поліцейських, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1