06 січня 2026 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 11.08.2015 до 05:00 12.08.2015 невстановлена особа, знаходячись на вулиці біля вікна квартири АДРЕСА_1 , через решітку, якою обладнано вікно, таємно викрала мобільний телефон "Бравіс", що знаходився на підвіконні, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 2100 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 11.08.2015 приблизно о 22 годині 00 хвилин поставила свій мобільний телефон "Бравіс Альфа" в корпусі чорного кольору з пошкодженням у вигляді тріщини на пластику, на зарядку біля вікна прикривши його настільною лампою, також на підвіконні стояли горщики з квітами, після чого лягла спати в тій же кімнаті. Близько 05:00 вона почула гуркіт від якого прокинулась, відкривши вікно помітила, що квіти які стояли на підвіконні лежать на полу, москітна сітка знята та відставлена у сторону, а на підвіконні відсутній вищезазначений мобільний телефон. Потерпіла оцінює завданий їй матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.
В ході досудового розслідування, в якості свідків допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по сусідству та які повідомили, що підозрілих осіб не бачили, про подію дізнались від співробітників поліції.
До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника, відповідно до якого встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення було вчинено у серпні 2015 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою судді від 17.12.2025 призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на 06.01.2026.
06.01.2026 на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , відповідно до якого прокурор просила розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи те, що потерпіла належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а прокурор у заяві від 06.01.2026, просила розгляд клопотання проводити без її участі, суд ухвалив розгляд клопотання провести за відсутності усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, на теперішній час закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то суд за встановлених обставин доходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1