Справа № 445/2730/24
Провадження № 1-кп/445/187/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 07.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого 15.01.2020 Золочівським районним судом Львівської областіза ст.126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин (відбув 15.01.2020), 07.02.2023 Золочівським районним судом Львівської областіза ст.126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин (відбув 13.07.2023), 02.10.2023 Золочівським районним судом Львівської областіза ст.126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин (відбув 02.11.2023),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 впродовж червнясерпня 2024 року умисно повторно систематично скоював щодо своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство (словесні образи, нецензурна лайка і погрози фізичною розправою).

Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до листа Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №380 від 25 вересня 2024 року у ОСОБА_5 виникли психологічне страждання і емоційна залежність (підвищена тривожність, підвищена реакція на шумові збудники, шум в вухах, занижена самооцінка, страх перед майбутнім) та значне зниження рівня життя (часта втома, біль голови та серця, фізичний дискомфорт, порушення сну та відпочинку, знижена самооцінка, гостра реакція на стрес, порушена пам`ять та концентрація уваги, переживання, зниження працездатності).

Так, приблизно о 18 год. 15 червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 (образи, погрози і нецензурна лайка).

За скоєння цих дій Золочівський районний суд Львівської області своєю постановою від 17 липня 2024 року (справа №445/1590/24) визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) (набрала законної сили 27 липня 2024 року).

Приблизно о 17 год. 27 липня та 10 год. 28 липня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, повторно скоїв щодо своєї матері ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство (образи і погрози фізичною розправою).

За скоєння цих дій Золочівський районний суд Львівської області своєю постановою від 13 серпня 2024 року (справа №445/1848/24) визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) (набрала законної сили 23 серпня 2024 року).

Попри це, приблизно о 19 год. 31 серпня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, повторно скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 (крики і нецензурна лайка).

Такі дії, ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості її життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин, який віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого є повторність, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 08.12.2025.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1