Провадження № 1-кп/643/1086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

захисників: ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366-2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Білгород, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_7 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Кіровське, Курської області, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Палатки, Нововодолазького району, Харківської області, громадянки України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_13 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_15 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2025 року захисники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили клопотання про перебування обвинувачених в залі засідань Салтівського районного суду міста Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спеціальних засобів (металевих браслетів) поряд зі своїми адвокатами.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені клопотання захисників.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Інші захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення заявлених клопотань захисників.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження та розглянувши заявлене захисниками обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань (ч. 3 ст. 318 КПК України).

Під час попереднього підготовчого судового засідання судом вже розглядалося аналогічне клопотання захисників обвинувачених.

При цьому, під час розгляду вищевказаного клопотання на уточнююче питання суду начальник варти зазначив, що з огляду на кількість присутніх у залі судового засідання осіб, перебування обвинувачених поруч зі своїми захисниками буде суперечити системі охорони згідно з планом охорони під час забезпечення належної охорони обвинувачених в залі судового засідання.

За таких обставин, ухвалою від 16.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова клопотання захисників задовольнив та обов`язав особовий склад судової варти забезпечити належну охорону обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поза межами скляного бар`єру, біля бар`єру під охороною особового складу судової варти із застосуванням металевих кайданів у приміщенні суду.

Відтак, клопотання в частині перебування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час судових засідань поза межами скляної кабіни вже судом було вирішено і не потребує повторного розгляду.

Відповідно до положень ст. ст. 20, 22, 42 КПК України суд зобов`язаний забезпечити реалізацію право обвинувачених на захист, у тому числі й права на участь у судовому засіданні та ефективне здійснення захисту.

Разом з цим, суд зобов`язаний забезпечити порядок у залі судового засідання та безпеку всіх учасників справи.

Згідно з п. 17 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, на відповідний суд, що обслуговується військовою частиною (органом внутрішніх справ), розробляється план охорони, який затверджується командиром військової частини (начальником органу внутрішніх справ). План охорони складається із схеми охорони, табеля постів, інструкцій начальника варти, його помічників та бойового розрахунку для дій при надзвичайних обставинах та подіях (напад, втеча, непокора, пожежа, аварія тощо).

Під час попереднього підготовчого судового засідання суд повторно з`ясував думку начальника варти, який також зазначив що перебування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поза межами скляної кабіни під час судових засідань можливе, однак забезпечити її безпосереднє перебування поруч із захисником у зв`язку з великою кількістю учасників судового процесу та присутніх вільних слухачів неможливо без ризику для безпеки присутніх та належної організації плану охорони.

За таких обставин, з огляду на значну кількість присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження та вільних слухачів, приймаючи до уваги позицію начальника варти про об`єктивну неможливість забезпечити належну охорону обвинуваченим та безпеку всіх присутніх у судовому засіданні осіб у разі розміщення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поруч із захисниками поза межами скляної кабіни, суд вважає за неможливе надати дозвіл обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувати під час судових засідань поза межами скляної кабіни поруч зі своїми захисниками.

При цьому суд зауважує, що перебування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час судового розгляду поза межами скляної кабіни, однак не поруч із захисниками, а біля бар`єру під охороною особового складу судової варти, забезпечить як дотримання вимог безпеки, так і реалізацію їх права на захист, оскільки вони мають можливість безперешкодного спілкування із захисниками, в тому числі в ході судового засідання, мають можливість робити нотатки та записи, необхідні для реалізації вказаного права, тобто мають можливість ефективно здійснювати свій захист.

Суд не вбачає наявності обставин, які б свідчили про створення реальних перешкод у реалізації права обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на захист, гарантованого ст. 59 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з цим, оскільки вимоги Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, не містять категоричної заборони перебування обвинуваченого поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів), а також приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, порядок у залі судового засідання жодного разу не порушувала, і хоча останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, однак загроза суспільній безпеці та учасникам процесу під час судового розгляду та ризик втечі безпосередньо із зали судових засідань не підтверджуються жодними достатніми даними та фактами, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_20 задовольнити та дозволити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувати поза межами скляного бар`єру, біля бар`єру під охороною особового складу судової варти без застосування металевих кайданів у приміщенні суду під час проведення судових засідань.

Відтак, заявлене захисниками обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 клопотання суд задовольняє частково.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про перебування обвинувачених в залі засідань Салтівського районного суду міста Харкова поза межами скляної кабіни без застосування відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спеціальних засобів (металевих браслетів) поряд зі своїм адвокатом - задовольнити частково.

Зобов`язати особовий склад судової варти забезпечити належну охорону обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поза межами скляного бар`єру, біля бар`єру під охороною особового складу судової варти без застосування металевих кайданів у приміщенні суду під час проведення судових засідань.

В іншій частині клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2025 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1