Справа № 676/858/26
Номер провадження 1-кс/676/241/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСГСД CВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі - слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів а саме: тендерної документації на проведення відкритих торгів на закупівлю електричної енергії по договору №585 від 08.06.2021, Договору постачання електричної енергії споживачу №585 від 08.06.2021 із додатками, усіх укладених додаткових угод до зазначеного договору з додатками в тому числі № 2 від 25.08.2021, № 3 від 31 08.2021, №4 від 14.09.2021, №5 від 23.10.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 23.11.2021, №8 від 30.11.2021; відомостей про фактичне виконання (отримання товару) за договором №585 від 08.06.2021 акти приймання-передачі електричної енергії; відомості про сплату коштів за договором (рахунків-фактур, платіжних доручень на виконання договору), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, шляхом прийняття необґрунтованих управлінських рішень у період з 25.08.2021 по 30.11.2021 безпідставно уклали правочини про підвищення ціни на електричну енергію до Договору про постачання електричної енергії споживачу №585 від 08.06.2021, внаслідок чого відбулось збільшення ціни за одиницю товару понад 10 % (3 2, 03 грн/кВт*год до 3,94442 грн/кВт*год), внаслідок чого спричинили тяжкі наслідки державним інтересам на суму 3 178 269, 25 гривень.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 лютого 2025 року справа №924/540/24 визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 25.08.2021, № 3 від 31 08.2021, №4 від 14.09.2021, №5 від 23.10.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 23.11.2021, №8 від 30.11.2021 до договору №585 від 08.06.2021, укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) кошти в сумі 3178269,25 грн. (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 25 коп.), перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №585 від 08.06.2021.

Також, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для розслідування вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів.

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, неможливістю отримати документи в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація у цих документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використанні в якості речових доказів, у зв`язку з необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення всіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування вчиненого кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим ВРЗСТСВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 27.01.2026 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу документів, зокрема призначення судової почеркознавчої експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янець-Подільської міської ради надати (забезпечити) слідчим ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів, а саме: тендерної документації на проведення відкритих торгів на закупівлю електричної енергії по договору №585 від 08.06.2021, Договору постачання електричної енергії споживачу №585 від 08.06.2021 із додатками, усіх укладених додаткових угод до зазначеного договору з додатками в тому числі № 2 від 25.08.2021, № 3 від 31 08.2021, №4 від 14.09.2021, №5 від 23.10.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 23.11.2021, №8 від 30.11.2021; відомостей про фактичне виконання (отримання товару) за договором №585 від 08.06.2021 акти приймання-передачі електричної енергії; відомості про сплату коштів за договором (рахунків-фактур, платіжних доручень на виконання договору), з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1