ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1975/25
Номер провадження №1-кс-678-830/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 18 грудня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса та стосуються посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та у відсутність приватного нотаріуса, вважають, що наразі існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно зі ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом (ч. 3). Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ч. 4).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Згідно клопотання та доданих матеріалів досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2025 року в селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , 1972 року народження, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , 1961 року народження, незаконно заволоділа його правовстановлюючими документами на земельну ділянку (пай), яку в подальшому, без відома та згоди потерпілого, шляхом введення його в оману та використання отриманих документів, здійснила відчуження земельної ділянки (паю), заволодівши грошовими коштами, отриманими від його продажу в сумі 213000 гривень, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування також встановлено, що розрахунок за продаж земельної ділянки ОСОБА_5 отримала на банківський рахунок ОСОБА_6 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримані кошти використала на власні потреби, знімаючи готівку у банкоматах вказаного банку та здійснюючи покупки у різних торгових мережах.

Відомості за вказаним фактом СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 16 грудня 2025 року за ч. З ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що договір купівлі - продажу земельної ділянки у ОСОБА_6 посвідчувався приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6728, яка здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 .

Однак, потерпілий ОСОБА_6 під час допиту вказав, що про те, що здійснюється продаж його земельної ділянки, він не знав та підписав документи з якими не був ознайомлений в тому місці, де йому вказала ОСОБА_5 .

6. Ініціатор у клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів вчинення правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідності проведення ряду судових експертиз, існує необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 і стосуються нотаріальних дій щодо оформлення купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованої в реєстрі за №276 від 25 лютого 2025 року.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні приватного нотаріуса і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо (ч. 5, ч. 6 ст. 165 КПК України).

8. Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого і прокурора у клопотанні про те, що під час проведення досудового розслідування необхідно буде проводити ряд експертиз (в тому числі, можливо, й почеркознавчу експертизу) й тому дійсно існує потреба вилучити оригінали документів з нотаріальної справи.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на необхідності проведення експертиз, за можливості, в найкоротший строк, з метою повернення приватному нотаріусу оригіналів документів з нотаріальної справи для подальшого зберігання (у разі, якщо такі оригінали документів не будуть визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні й приєднані для зберігання до матеріалів кримінального провадження).

9. При цьому, слідчий суддя додатково звертає увагу слідчого на необхідності виконання вимог ч. 4 ст. 165 КПК України, положень розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22 грудня 2010 року № 3253/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613 щодо залишення у справі приватного нотаріуса засвідченої копії оригінала документа, який вилучено, а також ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» - щодо імперативної заборони вилучення ряду документів нотаріуса і можливості лише їх огляду.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів а саме:

оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №276 від 25 лютого 2025 року (продавець ОСОБА_6 , покупець ОСОБА_8 , в особі представника ОСОБА_9 );

усіх документів, що були подані нотаріусу та на підставі яких було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1