Справа № 639/864/24
Провадження № 1-кп/639/82/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 від 20.01.2026 про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0001224 від 29.11.2023, №0001313 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення додаткової авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було проведено авто-товарознавчу експертизу автомобіля Volkswagen Tiguan з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта №CE-19/121-24/2742-AВ від 05.02.2024 ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 23.11.2023 складає 402 510,00 грн (чотириста дві тисячі п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Захисник зазначає, що при проведенні експертизи огляд транспортного засобу не відбувався, що викликає сумніви у правильності висновків. Окрім того, не було враховано того, що автомобіль був придбаний на страховому аукціоні у США та двічі потрапляв у ДТП, що має суттєве значення для достовірних висновків, також експертом не приймався до уваги пробіг автомобіля, який на момент продажу (16.02.2022) становив 195 865 миль, або 315 214 кілометрів.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_9 , яка була додатково допитана 05 січня 2026 року зазначила, що автомобіль мав проблеми, він часто глухнув (вимикався), у зв`язку з чим потерпілий часто звертався до СТО.

Захисник посилається, що при проведенні експертизи не були враховані фактори, які мають суттєве значення для правильної оцінки ринкової вартості транспортного засобу та в подальшому правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 . Однак, для підтвердження або спростування цього необхідні спеціальні знання, для чого необхідне проведення експертного дослідження.

У зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, захисник просить призначити додаткову судову авто-товарознавчу експертизу для з`ясування наступних питань:

- яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Tiguan 2012 року випуску, об?єм двигуна 1984 куб.см., з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на 23 листопада 2023 року з врахуванням пошкоджень та пробігу?

Проведення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи захисник просить доручити Харківському НДЕКЦ.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 клопотання про проведення додаткової авто-товарознавчої експертизи підтримали та просили задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що під час досудового розслідування було проведено авто-товарознавчу експертизу, згідно з висновком якої вартість вказаного автомобіля станом на 23.11.2023 складає 402 510,00 грн. В поданому клопотанні, на думку прокурора, не доведено необхідність проведення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим у задоволенні цього клопотання він просить відмовити.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав пояснення прокурора про недоцільність призначення та проведення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З висновку експерта №CE-19/121-24/2742-AВ від 05.02.2024 встановлено, що транспортний засіб для проведення огляду експерту не був наданий та проведення його технічного огляду експертом не було можливим.

Суд зазначає, що для встановлення вартості індивідуально визначеного автомобіля Volkswagen Tiguan з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є предметом вчинення злочину, необхідні спеціальні знання.

Встановлення вартості цього транспортного засобу на дату вчинення злочину має важливе значення для кримінально-правової оцінки діяння, передбаченого статтею 289 Кримінального кодексу України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи.

При призначенні цього експертного дослідження суд уточнює дату, на яку необхідно визначити вартість транспортного засобу, оскільки згідно з обвинувальним актом від 19.02.2024 датою вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є 16 листопада 2023 року.

Суд зазначає, що проведення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні необхідне з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а також ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 332, 350, 369372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 від 20.01.2026 про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Поставити на вирішення експерта таке питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1984 см?, з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 16 листопада 2023 року, з урахуванням пошкоджень та пробігу.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 надати на дослідження експерту автомобіль «Volkswagen Tiguan», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1984 см?, з номером (шасі) VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для дослідження експерту направити матеріали судової справи №639/864/24.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3