Справа № 135/1603/25
Провадження №11-кп/801/190/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисниці ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року,

якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із застосуванням ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015,

Короткий зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із застосуванням ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015, в якому останній просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 23.11.2021 по день постановлення вироку 18.06.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обґрунтовуючи тим, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відбулося 07.03.2017, тобто до 21.06.2017, коли почала діяти ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VІІІ.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , оскільки згідно з вироком від 18.06.2025 Шевченківського районного суду м. Чернівці інкриміновані злочини, вчинені ОСОБА_8 в період з 10.08.2017 по 26.10.2017, тобто після набрання чинності ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VІІІ. Отже, підстави для зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відсутні. Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2025 ОСОБА_8 зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, при цьому вирок засудженим не оскаржений і набрав законної сили.

Захисниця просила задовольнити клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із застосуванням ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015.

Постановлене рішення мотивовано тим, згідно з вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2025 ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, в період часу з 10.08.2017 по 26.10.2017, тому, доводи засудженого ОСОБА_8 про те, що строк попереднього ув`язнення з 23.11.2021 по день постановлення вироку 18.06.2025 слід рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону № 838-VIII не ґрунтуються на законі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 із розрахунку день за два.

Зазначає про те, що наркотичну речовину йому передавав інший співучасник 16.06.2017, якого одразу було затримано, тому вважає подальші дії працівників поліції провокацією, оскільки його не було затримано разом із співучасником одразу після вчинення злочину для того, щоб була тяжча кваліфікація злочину. Вважає, що саме епізод від 16.06.2017 є часом скоєння злочину у період дії редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року. Вказане підтверджується внесенням відомостей до ЄРДР від 07.03.2017.

Позиції учасників судового розгляду

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 та захисниця ОСОБА_7 підтримали вимоги апеляційної скарги, просили її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, оскільки вона відповідає вимогам ст.370 КПК України.

Мотиви і висновки апеляційного суду

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, дослідивши матеріали судового провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Так, відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обґрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, посилаючись на те, що згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2025 ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, в період часу з 10.08.2017 по 26.10.2017, тому доводи засудженого ОСОБА_8 про те, що строк попереднього ув`язнення з 23.11.2021 по день постановлення вироку 18.06.2025 слід рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону № 838-VIII не ґрунтуються на законі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, ураховуючи наступне.

Згідно з ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VІІІ, який набув чинності 21.06.2017, ч.5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті. При призначенні покарань, не визначених у ч. 1 цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити призначене покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

З матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2025 ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ухвалено рахувати з моменту затримання 23.11.2021, зарахувавши у строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 26.10.2017 по 31.10.2017.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2025 набрав законної сили 21.07.2025.

З вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2025 також убачається, що ОСОБА_8 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, у період часу з 10.08.2017 по 26.10.2017, а тому доводи про те, що наркотичну речовину йому передавав інший співучасник 16.06.2017, якого одразу було затримано, є безпідставні.

Посилання на дату внесення відомостей до ЄРДР від 07.03.2017 також не можуть бути підставою для застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ, оскільки не є часом вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

Так, згідно з п.103 Правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (далі правова позиція від 29.08.2018), якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 (пряма дія Закону № 838- VІІІ).

Відповідно до п.106 Правової позиції від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом № 2046 - VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 - VІІІ.

За таких обставин, оскільки засудженим ОСОБА_8 вчинено злочини, передбачені ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, у період часу з 10.08.2017 по 26.10.2017, тобто після 20.06.2017, тому дія Закону №838-VIII на нього не розповсюджується.

Ураховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015, а тому апеляційні доводи засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є безпідставними.

На підставі наведеного вище, рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, законним і вмотивованим, а тому апеляційних підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4