УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

10 вересня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.09.2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання під час проведення 09.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) вилучено майно.

При цьому, адвокат звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , та надає відповідні докази на підтвердження повноважень.

Крім того, у прохальній частині клопотання вказано, що адвокат просить скасувати арешт майна, вилученого у ОСОБА_3 , при цьому не вказано будь - яких даних щодо фактичного накладення арешту, який він просить скасувати, зокрема дату ухвали слідчого судді, номер справи, тощо.

Також, клопотання не містить у собі будь - яких даних щодо вилучення майна у ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Натомість, клопотання не містить у собі будь - яких даних та доказів щодо права власності (володіння) відповідним майном особою в інтересах якої діє адвокат, розгляд питання про арешт майна слідчим суддею, прийняття відповідного рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що клопотання подано особою, яка не має права його подавати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1