12.01.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/132/26
Провадження № 1-кс/644/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001786 від 28.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , строком на 30 діб, до документів (медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її історії хвороби), які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.12.2025 р., юридична адреса: АДРЕСА_1 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 , а також можливість отримання рентгенівських знімків та результатів томографії, які робилися під час обстеження останньої, для призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала остання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2025 року близько 19:50 год., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штовхнув останню, яка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не втрималась та впала отримавши тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана скроневої ділянки справа, садно нижньої третини правого плеча, закритий перелом шийки лівого стегна, травматичне випадіння дренажного катетера (встановлений після операції).

28.12.2025 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена до стаціонару «політравма» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 28.12.2025 року о 00:09 год., первинний діагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиблена рана скроневої ділянки, садна правого плеча, перелом стегна.

Під час досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 27.12.2025 року перебував за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом вони вживали спиртні напої, та у цей час у ОСОБА_7 випадково випав катетер (дренаж), який знаходився у неї в області черевної порожнини, встановлений після операції на печінку місяць тому, ОСОБА_6 викликав «швидку допомогу», яка надала допомогу його співмешканці ОСОБА_5 , після чого вони продовжили вживати спиртні напої. Близько 23:00 год. 27.12.2025 року ОСОБА_7 встала зі стола та перечепившись, впала на підлогу. Коли ОСОБА_6 почав її підіймати, він побачив, що ОСОБА_5 отримала травму та він ще раз викликав «швидку медичну допомогу», яка госпіталізувала ОСОБА_7 .

Також, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала показання, що 27.12.2025 року перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить її знайомому ОСОБА_8 , до цієї квартири вона переїхала приблизно тиждень тому разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.12.2025 року приблизно о 18:00 год., вони разом з ОСОБА_6 , вирішили вжити спиртні напої, а саме горілку, пляшка 0,5. Під час вживання спиртних напоїв у них виник конфлікт, під час конфлікту, ОСОБА_5 вирішила вчинити самогубство, а саме витягнути дренаж, який знаходився у неї в області черевної порожнини справа, який їй встановили після операції. Для цього вона встала з-за столу, за яким разом з ОСОБА_6 розпивала спиртні напої, потягнулася до дренажу, почала його витягувати, у цей час навпроти неї встав ОСОБА_6 , штовхнув її обома руками в груди та ОСОБА_5 впала назад на підлогу. Коли ОСОБА_5 знаходилась на підлозі, вона відчула біль у лівій нозі, намагалася встати, але не змогла. Після чого, ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу та її госпіталізували до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно для проведення судово-медичної експертизи, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, вилучити медичну картку стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її історію хвороби, та за наявності рентгенівські знімки, результати томографії, які робилися під час обстеження останньої, яка знаходиться на лікуванні у вищезазначеному медичному закладі.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2025 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5,6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.12.2025 р., юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001786 від 28.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , строком на 30 діб, до документів з можливістю вилучення оригіналів - медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її історії хвороби, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , де міститься інформація, щодо тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 , а також можливість вилучити рентгенівські знімки та результати томографії, які робилися під час обстеження останньої.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 12.02.2026 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1