справа № 208/8289/25
провадження № 1-кс/208/3814/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОКП «Фармація» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОКП «Фармація» ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0001010 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від представника ОКП «Фармація» ОСОБА_6 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 01.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0001010 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 19.07.24 (орієнтовно після 10 години ранку) представником ОКП «Фармація» - ОСОБА_7 була викликана поліція за адресою просп. Аношкіна, 72 м. Кам`янське та заявлено про вчинення працівниками Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» (ідентифікаційний код 01985860), за підтримки місцевих працівників поліції, незаконного проникнення до замкненого і охоронюваного приміщення аптечного пункту № 3 ЦМА 297 ОКП «Фармація» за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72 і викрадення з цього аптечного пункту майна ОКП «Фармація». Наразі відсутнє судове рішення та законодавчі приписи, які б давали право чи зобов`язували працівників КНП КМР «Міська лікарня № 9», а тим більше працівників поліції, примусово виселяти ОКП «Фармація» з зазначеного приміщення, або проникати до такого приміщення, коли воно замкнене і перебуває під охоронною сигналізацією, а тим більше вчиняти будь-які дії щодо майна ОКП «Фармація», розташованого в середині цього приміщення. Слідчим не були встановлені ні особи, які проникли до закритого приміщення аптечного пункту № 3 ЦМА 297 ОКП «Фармація» за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72, ні наявність чи відсутність у таких осіб законних підстав для такого проникнення, ні наявність чи відсутність у таких осіб законних або наданих Обласним комунальним підприємством «Фармація» повноважень на вчинення 19.04.24 будь-яких дій з майном ОКП «Фармація», яке знаходилось в аптечному пункті № 3 ЦМА 297, що в свою чергу призвело до передчасного висновку про відсутність в діянні, до того ж не встановлених осіб, складу кримінального правопорушення, визначеного ч.4 ст.185 КК України, а отже і безпідставного закриття кримінального провадження 0001010. Крім того, слідчим встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72, належить територіальній громаді м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, проте слідчим не встановлено чи доручала Кам`янська міська рада працівникам КНП КМР «Міська лікарня № 9», або працівникам поліції проникати до закритого приміщення аптечного пункту № 3 ЦМА 297 ОКП «Фармація» за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72 і вчиняти 19.04.24 будь-які дій з майном ОКП «Фармація», яке знаходилось в цьому аптечному пункті, що в свою чергу призвело до передчасного висновку про відсутність в діянні, до того ж не встановленого кола осіб, складу кримінального правопорушення, визначеного ч.4 ст.185 КК України, а отже і безпідставного закриття кримінального провадження 0001010. Слідчий не встановив, що з 19.04.24, викрадене з аптечного пункту № 3 ЦМА 297 майно ОКП «Фармація», поліцією не вилучене, а тому знаходиться у вільному володінні і розпорядженні невстановленого кола осіб. Таким чином, скаржник вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, з підстав, що викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги і просили відмовити у її задоволенні, посилаючись на пропущення скаржником встановленого десятиденного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою. Також вказувала на необґрунтованість скарги, оскільки скаржник не є ні власником, ні законним користувачем приміщення і про це є рішення суду, яке набрало законної сили. Крім того, слідчим правомірно встановлено, що ніякого викрадення майна скаржника не відбулося. Скаржнику неодноразово надсилалися листи про звільнення приміщення, яке вони незаконно займали з проханням вивезти свої речі. Однак ніяких дій щодо звільнення приміщення скаржником не вчинялося, у зв`язку з чим Міською лікарнею № 9 були самостійно перенесені речі скаржника в інше приміщення, де вони наразі і зберігаються. При цьому, представники скаржника відмовляються забирати свої речі, хоча ніхто їм не чинить перепон.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора та слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як встановлено слідчим суддею в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 за №0001010 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дншродзержинська від 06.08.2024 у справі № 208/7571/24 за фактом вчинення 19.07.2024 крадіжки лікарських препаратів, належних ОКП «Фармація», які перебували в аптечному пункті, розташованому в приміщенні КНП КМР "МЛ №9" за адресою: м. Кам`янське, пр. Відродження (кол.назва - Аношкіна), 72.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування, а саме: 19.07.2024 оглянуто місце події за участю ОСОБА_3 - представника ОКП «Фармація»: аптечний пункт за адресою: м. Кам`янське, пр. Відродження (кол.назва - Аношкіна), 72, будівля літ. Е-7,1 поверх, приміщення поз. XX, XXI. На момент огляду металева решітка та металопластикові двері відчинені, у приміщенні аптечного пункту розміщені: дерев`яний стіл з шухлядками синього і білого кольору (без інвентарних номерів), на якому стоїть монітор ASUS № 00-011 303, касовий апарат №00-011311, платіжний термінал Thermmal Receipt Printer, клавіатура, миша. Під столом: МФУ Canon №00011290, системний блок 104004335, Barcode Printer № 00-013710, детектор валют Промінь-Д № 00-014546. Також у приміщенні розміщена шафа з ліками, металевий сейф (зачинений), шафа з майном,, шафа з ліками (шафи без інвентарних номерів), холодильник Candy № 00-012158, на підвіконні - коробка з клавіатурою, Wi-Fi роутер TP-Link, коробка картонна з пляшками Рінгера розчин 400 мл - 9 шт, глюкоза Новофарм 200 мл - 27 шт. Також відібрано пояснення у представника ОКП «Фармація» - ОСОБА_3 , який пояснив, що КНП КМР «МЛ № 9» неправомірно проникла до приміщення аптечного пункту та вилучили належне підприємству майно. Чи належить майно, яке перебувало у приміщенні аптечного пункту на момент огляду 19.07.2024 останній не знає. Підтвердив, що 18.06.2024 ОКП «Фармація» отримала лист від КНП КМР «МЛ № 9» про необхідність звільнення приміщення, проте на нього не відповідали, натомість подали заяву до поліції про можливі незаконні дії. Прийняти на відповідальне зберігання майно, що перебувало у приміщенні аптечного пункту на момент огляду відмовився, оскільки не може стверджувати про його належність ОКП «Фармація». ОКП «Фармація» долучено до матеріалів провадження копію інвентаризаційного опису запасів від 22.07.2024 зафіксовано нестачу на суму 611973,11 грн (інвентаризація проведена з 19.07.2024 по 22.07.2024); копію інвентаризаційного опису необоротних активів від 22.07.2024 - зафіксовано нестачу на суму 85446,88 грн. 05.11.2024 допитано уповноваженого представника ОКП «Фармація» -адвоката ОСОБА_3 , який серед іншого зазначив, що на даний час відсутні судові рішення та законодавчі приписи, які б забороняли ОКП «Фармація» здійснювати свою господарську діяльність у нежитловому приміщенні площею 18,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Кам`янске, просп. Аношкіна, 72, як і відсутні судові рішення та законодавчі норми, які б давали право чи зобов`язували працівників КНП КМР «Міська лікарня №9», а тим більше працівників поліції, перешкоджати законній господарській діяльності ОКП «Фармація» і викрадати його майно. За результатами проведеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які, до їх викрадення, знаходились в аптечному пункті №3 ЦМА 297 ОКП «Фармація» за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 72, встановлено, що внаслідок вказаних протиправних дій працівників Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» (ідентифікаційний код 01985860) за підтримки місцевих працівників поліції із вказаного аптечного пункту було викрадено лікарські засоби та супутній товар на загальну суму 611973,11 грн., а також необоротні активи на загальну суму 45013,95 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом запасів і необоротних активів та звіряльною відомістю необоротних активів від 22.07.24 (копії - в матеріалах кримінального провадження). 05.11.2024 отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (зі змінами) щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: пр. Відродження, 72, м. Кам`янське, та встановлено, що власником майна є Територіальна громада в особі Кам`янської міської ради (зареєстровано 28.04.2020), та 19.11.2020 на підставі рішення Кам`янської міської ради № 2061-47/VH від 28.10.2020 право господарського відання ОКП «Фармація» на аптечний пункт-приміщення поз. XX, XXI, загальною площею 18,1 кв.м припинено. 07.11.2024 допитано юрисконсульта КНП КМР «МЛ № 9» ОСОБА_8 , яка пояснила, що на теперішній час ОКП «Фармація» не має правових підстав для зайняття приміщення аптечного пункту, з метою звільнення приміщення на адресу ОКП «Фармація» неодноразово направлялись відповідні листи (01.06.2022, 20.06.2022, 08.05.2024, 05.07.2024), проте відповіді не надходили, відтак було прийнято рішення про примусове відкриття приміщення та вилучення майна, що там перебувало. Вилучення майна з приміщення відбувалось за участю представника ОКП «Фармація», який бачив, що майно переносилось в сусіднє приміщення, проте він не захотів забирати це майно, оскільки не був впевнений, що майно належить ОКП «Фармація». Юрисконсульт неодноразово дзвонила до представників ОКП «Фармація» та просила, щоб вони забрали своє опечатане майно, проте останні до сих пір цього не зробили. Майно так і знаходиться у приміщенні КНП КМР «МЛ № 9». 07.11.2024 допитано інженера КНП КМР «МЛ № 9» ОСОБА_9 , яка 13.05.2024 опечатала аптечний пункт-приміщення, зазначила, що оскільки у ОКП «Фармація» не було ніяких прав щодо зайняття приміщення лікарні, його було опечатано. Майно ОКП «Фармація» перебуває на складі КНП КМР «Міська лікарня №9». В подальшому, 23.11.2024 слідчим оглянуто приміщення КНП КМР «Міська лікарня №9», в яких зберігається майно ОКП «Фармація», вилучене 19.07.2024 -зафіксовано наявність техніки з інвентарними номерами, шаф, сейфу, а також медикаментів, опечатаних у мішки та коробки. 01.04.2025 повторно допитано представника ОКП «Фармація» - адвоката ОСОБА_3 , який повідомив, що ОКП «Фармація» отримувала усі листи від КНП КМР «Міська лікарня №9» щодо звільнення приміщення аптечного пункту, проте будь-яких дій не виконувало, вважаючи такі вимоги лікарні незаконними. Майно, яке 19.07.2024 було вилучено з приміщення аптечного пункту, представники ОКП «Фармація» не забирали, враховуючи те, що працівники КНП КМР «Міська лікарня №9» не дотримувались температурного режиму зберігання медикаментів.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення передбачене ст.185 КК України полягає у таємному викраденні чужого майна. Від усіх інших форм викрадення крадіжку відрізняє спосіб вилучення такого майна таємність. Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи інших осіб. Як правило крадіжка вчинюється за відсутності будь-яких осіб (власників, володільців майна, осіб, під охороною яких воно перебуває, очевидців тощо). Крадіжкою визнається також протиправне вилучення чужого майна і тоді, коли воно здійснюється у присутності потерпілого або інших осіб (наприклад, ці особи спостерігають за діями винного на певній відстані), але сам винний не усвідомлював цього моменту і вважав, що діє таємно від інших осіб. Таємним також визнається викрадення, яке вчинюється у присутності потерпілого або інших осіб, але непомітно для них (наприклад, кишенькова крадіжка). Таємним викрадення є і у випадку, коли воно вчинюється у присутності потерпілого чи інших осіб, які через свій фізіологічний чи психічний стан (сон, сп`яніння, малолітство, психічне захворювання тощо) не усвідомлюють факту протиправного вилучення майна: не можуть правильно оцінити і розуміти зміст, характер і значення дій винного. Крадіжка визнається закінченою з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися рим (заховати, передати іншим особам, вжити за призначенням тощо). Визначення того, чи мала особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру майна (зокрема його властивостей, розміру, ваги). місця, з якого воно було вилучено (територія заводу, сільськогосподарські угіддя, сейф, магазин тощо) та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користування майном на власний розсуд (спосіб охорони майна, механізм вилучення майна, момент затримання винної особи тощо).

Крім того, з суб`єктивної сторони крадіжка характеризується прямим умислом на заволодіння чужим майном. Змістом умислу винного при крадіжці охоплюється його переконаність у тому, що викрадення ним майна здійснюється таємно від потерпілого, очевидців або осіб, у володінні чи під охороною яких знаходиться майно: за відсутності сторонніх осіб; у їхній присутності, але непомітно для них; у присутності таких осіб і на їхніх очах, але за умови, що вони не усвідомлюють характеру вчинюваних винним дій; у присутності сторонніх осіб, на потурання (а через це і на втаємничення своїх дій) яких, в силу особливих зв`язків чи стосунків з ними, розраховує винний тощо. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони крадіжки є корисливий мотив.

Відповідно до оскаржуваної постанови слідчий дійшов висновку, що представники КНП КМР «Міська лікарня №9» не мали на меті протиправно вилучити майно ОКП «Фармація», а лише прагли до звільнення аптечного приміщення від чужого майна. В подальшому, представники лікарні неодноразово пропонували ОКП «Фармація» забрати своє майно (листи від 01.06.2022, 20.06.2022, 08.05.2024, 05.07.2024, 28.02.2025), отже, наміру розпоряджатися майном ОКП «Фармація» як власним у представників лікарні не було. Тому, факт крадіжки у вказаному кримінальному провадженні не знайшов свого документального підтвердження. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено факт відсутності суб`єктивної сторони злочину, який полягає у відсутності прямого умислу та корисливого мотиву та мети, тому в даному випадку в діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя погоджується з такими висновками слідчого і вважає, що оскаржувана постанова є достатньо мотивованою, обґрунтованою, а її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить жодних підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вказана постанова прийнята після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності, а отже є мотивованою, законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ОКП «Фармація» ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0001010 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена упродовж 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.10.2025 р. о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1