Справа № 296/176/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/176/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.01.2026 про вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 111, 173, 255, 256, 364, 366, 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/176/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.01.2026 про вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 111, 173, 255, 256, 364, 366, 382 КК України.

Так, 15.01.2026 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 заявлено самовідвід у справі №296/176/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею ОСОБА_2 тим, що 23.03.2023р. у справі № 296/2496/23 ним за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2023 виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

Крім цього, у заяві від 05.01.2026 ОСОБА_3 зазначає про невиконання рішення слідчого судді ОСОБА_4 від 13.11.2025.

Однак, 13.11.2025 у справі 296/12809/25 ним за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області на невнесення відомостей в ЄРДР постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.220 КПК України та повідомити особу, яка заявила клопотання про результати розгляду.

Тому, слідчий суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки у стороннього спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів щодо його об`єктивності під час розгляду скарги ОСОБА_3 , де однією з вимог є вимога про внесення в ЄРДР відомостей за ст.382 КК України (Невиконання судового рішення) винесеного ним, як слідчим суддею.

Слідчий суддя просить розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, вважає, що така підялгає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 у справі №296/176/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.01.2026 про вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 111, 173, 255, 256, 364, 366, 382 КК України.

Справу № 296/176/26 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1