Справа № 496/6985/25
Провадження № 1-кс/496/1834/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000850 від 18.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-автомобіль марки «ВАЗ 211440» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Електровелосипед «Скаймото Джуніор», який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.10.2025 року приблизно о 18 год. 40 хв. на автодорозі Е-58 (Одеса-Кучурган) невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленої особи, рухаючись в бік с. Василівка, не обрав безпечної швидкості, не врахував безпечний бічний інтервал, почав виконувати обгін саморобного електровелосипеда «Скаймото Джуніор», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку допустив зіткнення у праву частину електровелосипеда «Скаймото Джуніор». Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого надколінника, перелом лівої латеральної кістки та госпіталізований до КНП «Біляївська міська лікарня» (ЄО №18868 від 17.10.2025 року).

18.10.2025 року у період часу з 00 годин 01 хвилин по 00 годин 41 хвилин проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога Е58 «Одеса-Кучурган» 26 км + 800 метрів, в ході якого виявлено та вилучено саморобний електровелосипед «Скаймото Джуніор», який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 18.10.2025 року у період часу з 14 годин 18 хвилин по 14 годин 31 хвилину проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, на в`їзді до с. Василівка за координатами 46.6020461, 30.3089076, під час якого виявлено автомобіль марки «ВА3211440» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . В ході огляду зазначеного транспортного засобу на кузові виявлені сліди пошкодження на правій частині кузову у вигляді вм`ятин та подряпин. Крім того, на вказаному автомобілі виявлено відмінність між правим на лівим дзеркалами заднього виду. В ході огляду зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, буд. 36.

Крім того, допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 211440» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Одеса - Кучурган» та у темну пору доби, не доїжджаючи до повороту в с. Василівка відчув удар у праву сторону автомобіля, після чого зупинився, повернувся до зазначеного місця, де побачив раніше невідомого чоловіка з електровелосипедом, який повідомив, що невідомий автомобіль допустив з ним зіткнення. Після чого ОСОБА_5 повернувся до свого автомобіля та направився додому.

20.10.2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вищевказані транспортні засоби, які були вилучені.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Власники майна до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повісток.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 20.10.2025 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000850.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-автомобіль марки «ВАЗ 211440» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Електровелосипед «Скаймото Джуніор», який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1