Провадження №1-кп/463/276/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

прокурор як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731 від 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим що, 19.03.2013 року у Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в період з 10.00 години до 18 години 30 хвилин 19.03.2013 невідома особа, шляхом пошкодження дверного замка проникла у квартиру АДРЕСА_1 та викрала його майно загальною вартістю 4600 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає по АДРЕСА_2 , спільно зі своєю сестрою ОСОБА_6 . 19.03.2013, близько 8 години 15 хвилин, ОСОБА_5 вийшов із квартири, що за вказаною адресою та пішов на роботу, його сестра вийшла з квартири близько 10.00 години. Повернувшись додому, близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_5 виявив, що у замку відсутня серцевина, зайшовши всередину побачив, що речі розкидані, оглянувши кімнату, виявив відсутність срібного ланцюжка з підвіскою «Сваровскі» та двох фотоапаратів марки «Олімпус» та «Fujifilm Finepix - S4500». Хто б міг вчинити крадіжку, йому невідомо.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав (доказів) для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. Враховуючи вище викладене просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у такому, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та на даний час осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було тяжким злочином, дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 20 березня 2013 року, відтак десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1