Справа № 464/9052/25
пр.№ 1-кс/464/5/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львоваа ОСОБА_4 дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача від 15.12.2025 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 25.12.2025 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.12.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00000350 від 08.11.2025, зобов`язання дізнавача розглянути його заяву про визнання потерпілим повторно. Обгрунтовує скаргу тим, що 15.12.2025 постановою дізнавача відмовлено в задоволенні клопотанні про залучення його потерпілим у згаданому кримінальному провадженні. Вважає, що дізнавач прийняв передчасне рішення про відмову визнати його потерпілим, не витребувано наявних у нього доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, не надано оцінки фактам викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, хоча таким йому завдано шкоди.

Заслухавши пояснення представника заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні скарги, у зв`язку з безпідставністю, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.5 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під поняттям «потерпілий» слід розуміти, зокрема, фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями та бездіяльністю.

Встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.12.2025 відмовлено ОСОБА_6 у залученні його як потерпілої у кримінальному провадженні №00000350 від 08.11.2025 у зв`язку із відсутністю документів, підтвердження завдання матеріальної чи іншої шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що постанова про відмову у визнанні потерпілим приймається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, із зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Обґрунтованим є рішення, прийняте на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами; а вмотивованим - в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його прийняття.

У абзаці 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 N 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», зазначається, що вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, особа, яка розглядає таке звернення має з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином (моральну, фізичну чи майнову), і зазначити це в постанові.

Натомість постанова дізнавача від 15.12.2025 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній не наведено мотивів прийняття саме такого рішення з його належним обґрунтуванням щодо порушеного заявником питання, містить загальні формулювання, відсутності даних про можливе спричинення заявнику будь-якої шкоди. У рішенні не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілим, а відтак, належним чином та у визначений законом спосіб не розглянуто клопотання заявника, що не відповідає вимогам ст.ст.55, 110 КПК України.

Таким чином, з метою усунення зазначених вище порушень слід зобов`язати дізнавача повторно розглянути подане заявником клопотання з дотриманням вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду обґрунтоване процесуальне рішення.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_6 про визнання потерпілим повторно.

У відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1