Справа № 314/4209/25
Провадження № 1-кс/314/1227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000605 від 17 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 17.09.2025 о 03 годині 00 хвилин військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «TECNO SPARK GO 2024» та бензопилою марки «PRO CRAFT Kettensage R450L», належного ОСОБА_6 , 1973 року народження, завдавши останній майнову шкоду на суму близько 9000,00 грн.

17.09.2025 слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: вул. Східна, с. Значкове, Запорізький район, Запорізька області. На відкритій ділянці місцевості перебував свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно, в присутності понятих, видав майно, яке у нього залишив на зберігання ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон «TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64ГБ», в корпусі синього кольору, з мобільним оператором «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту;

- бензопилу «ProCraft K450L», в корпусі зеленого кольору, яку поміщено до полімерного мішка темного кольору.

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна та просить накласти арешт на мобільний телефон «TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64ГБ», в корпусі синього кольору, з мобільним оператором «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_2 ; бензопилу «ProCraft K450L», в корпусі зеленого кольору, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшим поверненням вищевказаного майна потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаного майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «TECNO Spark Go 2024 (BG6) 4/64ГБ», в корпусі синього кольору, з мобільним оператором «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_2 ; бензопилу «ProCraft K450L», в корпусі зеленого кольору, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшим поверненням вищевказаного майна потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.09.2025