Провадження № 1-кп/727/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці клопотання у кримінальному провадженні № 0000937, внесеному до ЄРДР 12.11.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , освіта не закінчена вища, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Зазначене клопотання захисником мотивовано тим, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином відповідно до примітки цієї статті Закону, після його вчинення ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків цим кримінальним проступком не завдано, а тому, відповідно до ст. 45 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених його захисником у відповідному письмовому клопотанні, повідомивши суду про дійсність його щирого каяття та сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального проступку .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні клопотання, заявлене ним про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та аналогічне клопотання обвинуваченого підтримав, просив задовольнити з викладених ними підстав.

Прокурор, з врахуванням дійсного щирого каяття обвинуваченого та активного сприяння ним розкриттю кримінального правопорушення, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені для цього законом підстави.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, його захисника, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.11.2025 року близько 12 год 20 хв, перебуваючи по вул. Алма-Атинська, 6 в м. Чернівці, незаконно без мети збуту придбав (отримав у поштоматі «Нова пошта» N? 3384 посилку N?8690), психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,3666 г та незаконно без мети збуту зберігав її при собі до моменту вилучення працівниками поліції цього ж дня, близько 12:25 год.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а, відтак, діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень продовжував наполягати на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими обвинуваченим та його захисником клопотаннями, судом не встановлено.

Натомість, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою повністю визнає, після вчинення ним кримінального проступку у скоєному щиро покаявся , активно сприяв розкриттю цього кримінального правопорушення, збитків вчиненим ним кримінальним проступком не заподіяно.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_7 та вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України, а про судові витрати - згідно ст 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000937 у розмірі 1782,80 грн. (а.к.п.59)

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone-13», синього кольору в прозорому чохлі, який упаковано до сейф-пакету CRI 1082152 (а.к.п.40) - повернути за належністю ОСОБА_4 ,

- первинне упакування від нової пошти, а сааме: коробку із маркуванням «Нова пошта» з номером ТТН 20 4512 9061 8690 від 10.11./10:21 та дитячу іграшку червоного кольору, яка знаходиться в зазначеній коробці, упаковані до сейф-пакету HYQ 0044970 (а.к.п.52-53) - знищити;

- кристалічну речовину, яка знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock» та містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,3666 г. ( а.к.п.68-69) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судя ОСОБА_1