УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001684 від 07.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 05.08.2025 по 06.08.2025, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі за межами території України автомобіля та подальшої передачі його ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 302820 грн, які останній самостійно перерахував на рахунок відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_1 , рахунок відкритий в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» НОМЕР_2 , рахунок відкритий в АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що грошові кошти на загальну суму 14700 були перераховані з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 на рахунок АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні вказав, що наявні підстави вважати, що грошові кошти, які містяться на банківському рахунку АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» НОМЕР_2 , отримані від громадян та є об`єктом кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, зокрема, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на грошові кошти на банківських рахунках з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись, користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до відчуження відповідного майна (тобто зняття коштів з банківських рахунків) або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та не забезпечать подальшу можливість відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Окрім того, не накладення арешту та не встановлення заборони розпоряджання вказаними грошовими коштами на банківських рахунках може призвести до їх відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 11 (картковий рахунок: НОМЕР_2 ), з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 11 (картковий рахунок: НОМЕР_2 ).

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) з банківського рахунку АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» НОМЕР_4 .

Надати інформацію про залишок коштів на банківському рахунку АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» НОМЕР_2 , та інформацію про власника вказаного рахунку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_6