Провадження по справі №1-кп/498/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22 вересня 2025 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заяви в якій вона просить провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника у судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі. Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами с-ща. Велика Михайлівка, а також внаслідок запровадженого воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за їїучасті в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням судучерез захищений відеозв`язок (ВКЗ) - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 11.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням судуз використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) за участю захисника ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1