У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2159/24
Номер провадження 1-в/184/82/25
Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров матеріали за поданням начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівки Нікопольського району Дніпропетровської області, має базову середню освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.11.2024 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік;
від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ОСОБА_4 був засуджений 19.11.2024 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом 1 року іспитового строку не скоїть іншого злочину і буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Вирок стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України набув законної сили 20.12.2024.

27.12.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де під підпис був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й за 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

У поданні начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Представник органу пробації у судове за сідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено з випробуванням на 1 рік, вирок набув чинності 20.12.2024.

27.12.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де під підпис був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок па реєстрацію - 1-й за 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Проведеними оцінками ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенна потреба «Освіта» та «Робота». Із засудженим проводилась соціально-виховна робота згідно спільно складених індивідуальних планів роботи. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи з ОСОБА_4 виконані повністю.

За місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим нових правопорушень не зафіксовано.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 обов`язки покладені судом виконав, підлягає звільненню від призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 покарання з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1