Провадження № 1-кп/591/763/25
ВИРОК

Іменем України

17 жовтня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження №0007611 від 28.04.2025, яке надійшло з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2024 (справа № 190/1492/24, провадження № 1-в/190/198/24) звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 3 роки 22 дні для проходження військової служби за контрактом,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 01.03.2025 не з`явився вчасно на службу до пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього до 18.08.2025, коли солдата ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено. Тобто у період з 01.03.2025 по 18.08.2025 ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззаперечно визнав свою винуватість, не заперечував факту скоєння, часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, за обставин викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у період з 01.03.2025 по 18.08.2025 не з`являвся на службу та не виконував військових обов`язків, не маючи на це поважних причин. Жалкує про вчинене, бажає продовжувати військову службу, просив суворо не карати.

Судове провадження здійснювалось відповідно ч.3 ст.349 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у скоєному в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у відсутності на військовій службі без поважних причин у період з 01.03.2025 по 18.08.2025 суд кваліфікує за ч.5 ст.407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв умисний тяжкий злочин, раніше судимий, має поранення за час проходження військової служби та відзнаку Президента Україні «За оборону України», на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вказані конкретні обставини справи, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.5 ст.407 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення.

Також, оскільки ризики того, що ОСОБА_3 , знаходячись на волі, зможе переховуватись від суду, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, йому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.5 ст.407 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 років.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 17 жовтня 2025 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 19 серпня 2025 року по 16 жовтня 2025 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Вирок суду відповідно до вимог частини другої статті 394 КПК не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1