Провадження 1-в/522/447/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин неприбуття ОСОБА_4 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України - у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зі змісту норми ч. 5 ст. 57 КВК України вбачається, що суд не наділений повноваженнями щодо безпосереднього затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання.

Водночас у поданні орган пробація просить суд затримати та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, що є неможливим та відповідно є підставою для відмови у задоволенні подання.

Крім того, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі цього засудженого, оскільки у поданні органу пробації порушується питання про погіршення його становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КВК України, ст.57 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1