Справа № 635/7948/25
Провадження № 1-кп/635/1274/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінального провадження

23 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 24 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та за № 0000749 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, позиції сторін.

26 вересня 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 24 квітня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 рокупереданий раніше визначеному складу суду (судді ОСОБА_1 ), яка здійснює розгляд кримінального провадження за № 0000749 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Учасники процесу заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

26 вересня 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 24 квітня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 рокупереданий раніше визначеному складу суду (судді ОСОБА_1 ), яка здійснює розгляд кримінального провадження за № 0000749 від 14 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 24 квітня 2025 рокустосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України, надійшов разом з угодою про визнання винуватості.

Матеріали цих двох кримінальних проваджень здійснюються щодо однієї особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положення закону.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, із системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Мотиви суду:

Перше кримінальне провадження № 635/2478/25 зареєстровано в суді 01 квітня 2025 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання 29 квітня 2025 року, на даний час підготовче засідання не проведено.

Друге кримінальне провадження № 635/7948/25 зареєстровано в суді 26 вересня 2025 року, обвинувальний акт у цьому провадженні, надійшов разом з угодою про визнання винуватості. Ухвалою Харківського районного суду від 01 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суддя вважає, що об`єднання вищезазначених х кримінальних проваджень в одне може негативно вплинути на розумність строків розгляду кримінального провадження за № 0000451 від 24 квітня 2025 року, справа № 635/7948/25, оскільки кримінальне провадження на підставі угоди це особливий порядок розгляду справ, де сторони укладають угоду саме для спрощення та прискорення процесу.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, що призведе до порушення прав та законних інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 494 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження за № 0000451 від 24 квітня 2025 року, справа № 635/7948/25, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України з кримінальним провадженням № 0000749 від 14 червня 2024 року, справа № 635/2478/25, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

2.Матеріали кримінального провадження за № 0000451 від 24 квітня 2025 року, справа № 635/7948/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України передати до канцелярії Харківського районного суду Харківської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1