У Х В А Л А

08.01.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 10.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000471 від 10.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.12.2025 року до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.12.2025 року близько 09:45 год., невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні №53, дістала із своєї сумки предмет схожий на зброю, направила його на заявника та висловила на його адресу погрозу позбавлення життя.

09.12.2025 року в період часу з 14:47 год. по 15:22 год., слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події офісного приміщення №53, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 4. В ході проведення огляду місця події, слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , було вилучено: футляр з окулярами, які упаковано в спец. пакет NPU 5080901, посвідчення МВС України «Дозвіл на зброю» на прізвище ОСОБА_7 №4554, яке упаковано у спец. пакет NPU 5016138, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ПМ-РФ, 9 мм Р.А. НОМЕР_1 та магазином із 8 набоями та видряпаним номером НОМЕР_2 , упаковано в картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою НПУ та підписано понятими, витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї», упаковано у спец. пакет NPU 5016184.

В ході проведення дізнання, футляр з окулярами, які упаковано в спец. пакет NPU 5080901, посвідчення МВС України «Дозвіл на зброю» на прізвище ОСОБА_7 №4554, яке упаковано у спец. пакет NPU 5016138, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ПМ-РФ, 9 мм Р.А. НОМЕР_1 та магазином із 8 набоями та видряпаним номером НОМЕР_2 , упаковано в картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою НПУ та підписано понятими, витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї», упаковано у спец. пакет NPU 5016184, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Оскільки на дані час вищевказані речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, оскільки ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000471 від 10.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З протоколу огляду місці події від 09.12.2025, встановлено, що 09.12.2025 року в період часу з 14:47 год. по 15:22 год., слідча ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події офісного приміщення №53, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 4. В ході проведення огляду місця події, слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , було вилучено: футляр з окулярами, які упаковано в спец. пакет NPU 5080901, посвідчення МВС України «Дозвіл на зброю» на прізвище ОСОБА_7 №4554, яке упаковано у спец. пакет NPU 5016138, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ПМ-РФ, 9 мм Р.А. НОМЕР_1 та магазином із 8 набоями та видряпаним номером НОМЕР_2 , упаковано в картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою НПУ та підписано понятими, витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї», упаковано у спец. пакет NPU 5016184.

Відповідно до постанови дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.12.2025, вилучена в ході огляду місці події від 09.12.2025, речі, а саме: футляр з окулярами, які упаковано в спец. пакет NPU 5080901, посвідчення МВС України «Дозвіл на зброю» на прізвище ОСОБА_7 №4554, яке упаковано у спец. пакет NPU 5016138, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ПМ-РФ, 9 мм Р.А. НОМЕР_1 та магазином із 8 набоями та видряпаним номером НОМЕР_2 , упаковано в картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою НПУ та підписано понятими, витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї», упаковано у спец. пакет NPU 5016184, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000471 від 10.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000471 від 10.12.2025 накласти арешт на речі, які вилучені 09.12.2025 в ході огляду місці події, а саме: футляр з окулярами, які упаковано в спец. пакет NPU 5080901, посвідчення МВС України «Дозвіл на зброю» на прізвище ОСОБА_7 №4554, яке упаковано у спец. пакет NPU 5016138, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ПМ-РФ, 9 мм Р.А. НОМЕР_1 та магазином із 8 набоями та видряпаним номером НОМЕР_2 , упаковано в картонну коробку та опечатано клейкою стрічкою НПУ та підписано понятими, витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї», упаковано у спец. пакет NPU 5016184.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1