Cправа № 127/3288/26
Провадження № 1-кс/127/1381/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000653 внесеного до ЄРДР 13.10.2022, про застосування домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000653 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 будучи знайомим з ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 05.04.2019 розробили злочинний план вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням права на об`єкти нерухомості на території міста Вінниця з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу. Усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучили до даної протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, беззаперечно визнаючи авторитет ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прийняли їх пропозицію та організувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Згідно зі злочинним планом, направленим на заволодіння грошовими коштами від незаконного відчуження об`єктів нерухомості, ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розпочали злочинну діяльність спрямовану на придбання права розпоряджатися чужим майном, яка складалася із наступних основних дій: підшукання об`єктів нерухомості на території м. Вінниці, власники яких померли та відсутні спадкоємці або таких, які перебувають за кордоном та мають у власності нерухоме майно; пошуку осіб, які не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконували їх вказівки та за грошову винагороду надавали довіреності про право вчинення від їх імені правочинів, розпорядження належним їм майном та представлення їх інтересів у державних органах, установах, нотаріусах тощо; визнання права спадщини на зазначене нерухоме майно та його державну реєстрацію на підконтрольних осіб; підробки документів про право власності на таке нерухоме майно, у тому числі розпорядження ним та його державну реєстрацію на підконтрольних осіб; оформлення необхідних документів для продажу нерухомого майна; підшукання покупців цього майна; продажу нерухомого майна та привласнення грошових коштів, отриманих від його продажу.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 крім створення організованої злочинної групи, як організатори, координували і спрямовували зусилля інших учасників групи та підконтрольних їм осіб, які не були обізнані про злочинні наміри останніх, на вчинення злочинів, планували, керували їх вчиненням і безпосередньо вчиняли злочини, підшуковували покупців нерухомого майна, розподіляли отримані в результаті злочинних дій кошти між членами організованої групи, а також використовували їх частину для забезпечення подальшої злочинної діяльності.

ОСОБА_4 , діючи як пособник, маючи необхідні знання, навички та обладнання на виконання вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виготовляв підроблені документи про право власності на нерухоме майно, у тому числі довіреності про право розпорядження ним, які нібито посвідчені нотаріусом в

м. Менхенгладбах Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_11 , виконував доручення та розпорядження ОСОБА_8 , направлені на досягнення ними єдиної мети, отримував розподілені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належні йому частини грошових коштів, отримані злочинним шляхом.

ОСОБА_9 , діючи як пособник, перебуваючи на посаді начальника відділу господарських відносин та взаємодії з правоохоронними органами Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради, будучи уповноваженим на представництво інтересів Вінницької міської ради в суді, в тому числі щодо встановлення фактів проживання однією сім`єю, що ставало підставою для отримання права на спадщину нерухомого майна померлого, на виконання вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно всупереч покладених на нього обов`язків, не виконував їх належним чином чим усував перешкоди, що призводило до винесення позитивного рішення та встановлення факту проживання однією сім`єю, виконував доручення та розпорядження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлені на досягнення ними єдиної мети, отримував розподілені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належні йому частини грошових коштів, отримані злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечували за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Діючи за попередньо розробленим планом, в інтересах організованої групи, дотримуючись систематичності, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вчинили злочини проти власності за наступних обставин.

Так, діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, в квітні 2019, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 05.04.2019, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від невстановленої особи, про смерть ОСОБА_12 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому зазначена квартира у зв`язку із відсутністю спадкоємців покійної повинна була перейти у власність Вінницької міської ради.

З метою виконання свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили незаконно заволодіти квартирою покійної ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру на підконтрольну особу ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, та подальшого продажу цього майна добросовісному набувачу.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_4 про виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на квартиру що за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеної вказівки, у невстановлені точні органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 05.04.2019, ОСОБА_4 , використовуючи наявне у нього обладнання, а саме: персональний комп`ютер із серійним номером 90-PLD21AF5S4-I3CZ, принтер марки «Canon LBP251dw» та принтер марки «EPSON L805», виготовив підроблене свідоцтво про право власності від 29.10.1998 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_2 , де власником даної квартири зазначив ОСОБА_13 після цього передав зазначене свідоцтво ОСОБА_8 .

У подальшому, 05.04.2019 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 , надали вказівку ОСОБА_13 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 надав довіреність № 220, якою уповноважив ОСОБА_8 на продаж квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою приховування злочинної діяльності організованої групи, 24.04.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 , де перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_13 здійснив продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі продажу № 2451 від 24.04.2019.

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, 16.05.2019 ОСОБА_7 прибув до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , де перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив продаж уже належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 496 632 грн громадянці ОСОБА_17 , відповідно до договору купівлі продажу № 768 від 16.05.2019, за грошові кошти у сумі 399 600 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_7 привласнив та розподілив між учасниками злочинної групи.

Так, діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, в квітні 2019, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 05.04.2019, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від невстановленої особи, про смерть ОСОБА_12 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому зазначена квартира у зв`язку із відсутністю спадкоємців покійної повинна була перейти у власність Вінницької міської ради.

З метою виконання свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили незаконно заволодіти квартирою покійної ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру на підконтрольну особу ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, та подальшого продажу цього майна добросовісному набувачу.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 та

ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_4 про виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на квартиру що за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеної вказівки, у невстановлені точні органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 05.04.2019, ОСОБА_4 , використовуючи наявне у нього обладнання, а саме: персональний комп`ютер із серійним номером 90-PLD21AF5S4-I3CZ, принтер марки «Canon LBP251dw» та принтер марки «EPSON L805», виготовив підроблене свідоцтво про право власності від 29.10.1998 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_2 , де власником даної квартири зазначив ОСОБА_13 після цього передав зазначене свідоцтво ОСОБА_8 .

У подальшому, 05.04.2019 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 , надали вказівку ОСОБА_13 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_14 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 надав довіреність № 220, якою уповноважив ОСОБА_8 на продаж квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою приховування злочинної діяльності організованої групи, 24.04.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 , де перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_13 здійснив продаж квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі продажу № 2451 від 24.04.2019.

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, 16.05.2019

ОСОБА_7 прибув до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , де перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив продаж уже належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 496 632 грн громадянці ОСОБА_17 , відповідно до договору купівлі продажу № 768 від 16.05.2019, за грошові кошти у сумі 399 600 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_7 привласнив та розподілив між учасниками злочинної групи.

Окрім того, в червні 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13.07.2023, ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, під час дії воєнного стану, введеного на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України

№ 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 03.02.2026 включно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від ОСОБА_18 , про смерть його матері ОСОБА_19 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_6 .

При цьому останній повідомив, про намір її продажу, а також про наявність інших спадкоємців ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

З метою виконання свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили незаконно заволодіти квартирою покійної ОСОБА_19 , що за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру на підконтрольну особу ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, та подальшого продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_4 щодо виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на квартиру що за адресою:

АДРЕСА_6 .

На виконання зазначеної вказівки, у невстановлені точні органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13.07.2023,

ОСОБА_4 використовуючи наявне у нього обладнання, а саме: персональний комп`ютер із серійним номером 90-PLD21AF5S4-I3CZ, принтер марки «Canon LBP251dw» та принтер марки «EPSON L805», виготовив два підроблених свідоцтва про право власності від 18.03.1993 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_6 , де в одному власником даної квартири зазначив ОСОБА_19 , а в іншому ОСОБА_18 після цього передав зазначені свідоцтва ОСОБА_8 .

У подальшому, 13.07.2023 ОСОБА_8 , надав вказівку ОСОБА_18 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де під контролем ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою:

АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 надав довіреність № 4678, якою уповноважив ОСОБА_8 на представлення його інтересів щодо оформлення усіх необхідних документів для продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_6 .

Після цього, отримавши необхідні документи, 23.08.2023 у державного реєстратора Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_23 використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності від 18.03.1993 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_6 , де власником даної квартири було зазначено ОСОБА_19 , здійснили реєстрацію права власності на останню.

З метою приховування злочинної діяльності організованої групи, 25.10.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у державного реєстратора Луки-Мелешківської сільської ради Вінницької області ОСОБА_24 використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності від 18.03.1993 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_6 , де власником даної квартири було зазначено ОСОБА_18 , здійснили реєстрацію права власності на останнього, шляхом виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, 31.10.2023 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 надали вказівку ОСОБА_18 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 здійснив продаж уже належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 1 360 121 грн ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі продажу № 7565 від 31.10.2023, за грошові кошти у сумі 81 000 грн, власником якої по теперішній час являється останній.

Окрім того, в червні 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13.07.2023, ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, під час дії воєнного стану, введеного на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України

№ 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 03.02.2026 включно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від ОСОБА_18 , про смерть його матері ОСОБА_19 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_6 . При цьому останній повідомив, про намір її продажу, а також про наявність інших спадкоємців ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

З метою виконання свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили незаконно заволодіти квартирою покійної ОСОБА_19 , що за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру на підконтрольну особу ОСОБА_18 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, та подальшого продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_4 щодо виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на квартиру що за адресою: АДРЕСА_6 .

На виконання зазначеної вказівки, у невстановлені точні органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13.07.2023, ОСОБА_4 використовуючи наявне у нього обладнання, а саме: персональний комп`ютер із серійним номером 90-PLD21AF5S4-I3CZ, принтер марки «Canon LBP251dw» та принтер марки «EPSON L805», виготовив два підроблених свідоцтва про право власності від 18.03.1993 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_6 , де в одному власником даної квартири зазначив ОСОБА_19 , а в іншому ОСОБА_18 після цього передав зазначені свідоцтва ОСОБА_8 .

У подальшому, 13.07.2023 ОСОБА_8 , надав вказівку ОСОБА_18 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де під контролем ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 надав довіреність № 4678, якою уповноважив ОСОБА_8 на представлення його інтересів щодо оформлення усіх необхідних документів для продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_6 .

Після цього, отримавши необхідні документи, 23.08.2023 у державного реєстратора Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_23 використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності від 18.03.1993 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_6 , де власником даної квартири було зазначено ОСОБА_19 , здійснили реєстрацію права власності на останню.

З метою приховування злочинної діяльності організованої групи, 25.10.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у державного реєстратора

Луки-Мелешківської сільської ради Вінницької області ОСОБА_24 використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності від 18.03.1993 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_6 , де власником даної квартири було зазначено ОСОБА_18 , здійснили реєстрацію права власності на останнього, шляхом виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, 31.10.2023 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 надали вказівку ОСОБА_18 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 здійснив продаж уже належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 1 360 121 грн ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі продажу № 7565 від 31.10.2023, за грошові кошти у сумі 81 000 грн, власником якої по теперішній час являється останній.

Окрім того, в листопаді 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 24.11.2023, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, введеного на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 03.02.2026 включно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи умисно, підшукав житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_7 . При цьому зазначений будинок у зв`язку із відсутністю фактичних власників повинен був перейти у власність Вінницької міської ради.

З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_8 вирішив незаконно заволодіти житловим будинком за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок на підконтрольну особу ОСОБА_25 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, та подальшого продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_8 усвідомлюючи неможливість самостійного його виконання залучив ОСОБА_4 , який повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення шляхом виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на домоволодіння, що за адресою:

АДРЕСА_7 .

Так, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у невстановлені точні органом досудового розслідування дату та час але не пізніше 24.11.2023, використовуючи наявне у нього обладнання, а саме: персональний комп`ютер із серійним номером 90-PLD21AF5S4-I3CZ, принтер марки «Canon LBP251dw» та принтер марки «EPSON L805» виготовив підроблене свідоцтво про право власності від 23.01.2001 №1180 на домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_7 , де власником даної квартири зазначив ОСОБА_25 після цього передав зазначене свідоцтво ОСОБА_8 .

Після цього, отримавши необхідні документи, 24.11.2023 у державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області ОСОБА_26 використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності від 23.01.2001 №1180 на домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_7 , де власником даного домоволодіння було зазначено ОСОБА_25 , здійснили реєстрацію права власності на останнього.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, 08.02.2024, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_25 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де під контролем ОСОБА_8 , перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_25 здійснив продаж уже належного йому на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю 1 645 025 грн громадянці ОСОБА_27 , відповідно до договору купівлі продажу № 1119 від 08.02.2024, за грошові кошти у сумі 266 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_8 привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, в листопаді 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 24.11.2023, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, введеного на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 03.02.2026 включно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи умисно, підшукав житловий будинок за адресою:

АДРЕСА_7 . При цьому зазначений будинок у зв`язку із відсутністю фактичних власників повинен був перейти у власність Вінницької міської ради.

З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_8 вирішив незаконно заволодіти житловим будинком за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок на підконтрольну особу ОСОБА_25 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, та подальшого продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_8 усвідомлюючи неможливість самостійного його виконання залучив ОСОБА_4 , який повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення шляхом виготовлення підробленого свідоцтва про право власності на домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_7 .

Так, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у невстановлені точні органом досудового розслідування дату та час але не пізніше 24.11.2023, використовуючи наявне у нього обладнання, а саме: персональний комп`ютер із серійним номером 90-PLD21AF5S4-I3CZ, принтер марки «Canon LBP251dw» та принтер марки «EPSON L805» виготовив підроблене свідоцтво про право власності від 23.01.2001 №1180 на домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_7 , де власником даної квартири зазначив ОСОБА_25 після цього передав зазначене свідоцтво ОСОБА_8 .

Після цього, отримавши необхідні документи, 24.11.2023 у державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області ОСОБА_26 використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності від 23.01.2001 №1180 на домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_7 , де власником даного домоволодіння було зазначено ОСОБА_25 , здійснили реєстрацію права власності на останнього.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, 08.02.2024, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_25 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де під контролем ОСОБА_8 , перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_25 здійснив продаж уже належного йому на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_7 , вартістю 1 645 025 грн громадянці ОСОБА_27 , відповідно до договору купівлі продажу № 1119 від 08.02.2024, за грошові кошти у сумі 266 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_8 привласнив та розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, в березні 2024 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18.03.2024, ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, під час дії воєнного стану, введеного на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України

№ 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 03.02.2026 включно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від невстановленої особи, про наявність у ОСОБА_28 нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_8 .

З метою виконання свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_28 , що за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом виготовлення підробленої довіреності про право розпорядження вищезазначеною квартирою та представлення інтересів ОСОБА_28 на ОСОБА_7 та подальшого продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_4 щодо виготовлення підробленої довіреності про право розпорядження вищезазначеною квартирою та представлення інтересів ОСОБА_28 на ОСОБА_7 .

На виконання зазначеної вказівки, у невстановлені точні органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 18.03.2024,

ОСОБА_4 використовуючи наявне у нього обладнання, а саме: персональний комп`ютер із серійним номером 90-PLD21AF5S4-I3CZ, принтер марки «Canon LBP251dw» та принтер марки «EPSON L805», виготовив підроблену довіреність посвідчену нібито 06.03.2024 ОСОБА_11 , нотаріусом м. Менхенгладбах Федеративної Республіки Німеччина № 5114 за 2024 рік, якою уповноважив ОСОБА_7 на представлення інтересів

ОСОБА_28 , в тому числі на продаж належної останній на праві власності квартири, що за адресою: АДРЕСА_8 , після цього передав зазначену довіреність ОСОБА_8 .

У подальшому в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 18.03.2024, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою приховування злочинної діяльності організованої групи та перереєстрації права власності на квартиру що за адресою: АДРЕСА_8 підшукали ОСОБА_29 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри останніх, мав виступити фіктивним покупцем зазначеної квартири.

У подальшому, 18.03.2024 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 , надали вказівку ОСОБА_29 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_28 здійснив продаж квартири за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_29 відповідно до договору купівлі продажу № 2211 від 18.03.2024.

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, 06.06.2024

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали вказівку ОСОБА_29 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , де ОСОБА_29 , діючи під контролем останніх, перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив продаж уже належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 2 508 224 грн ОСОБА_30 , відповідно до договору купівлі продажу № 1061 від 06.06.2024, за грошові кошти у сумі 1 000 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привласнили та розподілили між учасниками злочинної групи.

Окрім того, в березні 2024 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18.03.202024, ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи згідно із заздалегідь розробленим спільним злочинним планом, під час дії воєнного стану, введеного на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 03.02.2026 включно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, отримали інформацію від невстановленої особи, про наявність у ОСОБА_28 нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_8 .

З метою виконання свого єдиного злочинного плану, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_28 , що за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом виготовлення підробленої довіреності про право розпорядження вищезазначеною квартирою та представлення інтересів ОСОБА_28 на ОСОБА_7 та подальшого продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали вказівку ОСОБА_4 щодо виготовлення підробленої довіреності про право розпорядження вищезазначеною квартирою та представлення інтересів ОСОБА_28 на ОСОБА_7 .

На виконання зазначеної вказівки, у невстановлені точні органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 18.03.2024, ОСОБА_4 використовуючи наявне у нього обладнання, а саме: персональний комп`ютер із серійним номером 90-PLD21AF5S4-I3CZ, принтер марки «Canon LBP251dw» та принтер марки «EPSON L805», виготовив підроблену довіреність посвідчену нібито 06.03.2024 ОСОБА_11 , нотаріусом м. Менхенгладбах Федеративної Республіки Німеччина № 5114 за 2024 рік, якою уповноважив ОСОБА_7 на представлення інтересів ОСОБА_28 , в тому числі на продаж належної останній на праві власності квартири, що за адресою: АДРЕСА_8 , після цього передав зазначену довіреність ОСОБА_8 .

У подальшому в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 18.03.2024, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою приховування злочинної діяльності організованої групи та перереєстрації права власності на квартиру що за адресою: АДРЕСА_8 підшукали ОСОБА_29 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри останніх, мав виступити фіктивним покупцем зазначеної квартири.

У подальшому, 18.03.2024 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 , надали вказівку ОСОБА_29 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_28 здійснив продаж квартири за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_29 , відповідно до договору купівлі продажу № 2211 від 18.03.2024.

Доводячи до кінця спільний злочинний умисел, 06.06.2024

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали вказівку ОСОБА_29 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , де ОСОБА_29 , діючи під контролем останніх, перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив продаж уже належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_8 , вартістю 2 508 224 грн ОСОБА_30 , відповідно до договору купівлі продажу № 1061 від 06.06.2024, за грошові кошти у сумі 1 000 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привласнили та розподілили між учасниками злочинної групи.

На підставі здобутих доказів 30.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниця, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

документами отриманими в ході тимчасового доступу володільцем яких являється Джулинська сільська рада Вінницької області, а саме: копію підробленого фігурантами свідоцтва про право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , де власником було зазначено ОСОБА_13 , на підставі якого державним реєстратором Джулинської сільської ради Вінницької області ОСОБА_31 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

документами отриманими в ході тимчасового доступу володільцем яких являється приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_16 , а саме: договір купівлі продажу № 768 від 16.05.2019 відповідно до якого ОСОБА_7 здійснив продаж уже належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці ОСОБА_17 ;

відповідю на запит в порядку ст. 93 КПК України від Державного архіву Вінницької області відповідно до якого у рішенні виконавчого комітету Вінницької міської ради №1406 від 29.10.1998 року (яке зазначене у свідоцтві про право власності на дану квартиру як підстава його видачі на імя ОСОБА_13 ) відсутня будь яка інформація про видачу зазначеного свідоцтва, в тому числі виділення у власність квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 відповідно до якого останній повідомив, що не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодився на пропозицію останніх надати довіреність на ім`я ОСОБА_8 , щодо представлення його інтересів та розпорядження квартирою за адресою АДРЕСА_2 . Разом із тим зазначив, що будь яких інших документів він не підписував;

протоколом прийняття заяви ОСОБА_20 про заволодіння нерухомим майном її матері ОСОБА_19 шляхом обману відповідно до якої невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи квартирою, що за адресою: АДРЕСА_6 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 відповідно до якого остання повідомляє про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення;

протоколом огляду інтернет-ресурсу «ІС ДП «НАІС» відповідно до якого державним реєстратором Луки-Мелешківської сільської ради Вінницької області ОСОБА_24 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності від 18.03.1993 на квартиру що за адресою: АДРЕСА_6 , де власником даної квартири було зазначено ОСОБА_18 , шляхом виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

відповідю на запит в порядку ст. 93 КПК України від КП «ВМБТІ» відповідно до якого не виготовлявся та не видавався лист вих. №2569 від 21.07.2023, який став підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що за адресою АДРЕСА_6 , за ОСОБА_18 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 відповідно до якого останній повідомив, що його тесть ОСОБА_32 познайомив його із ОСОБА_8 , який пообіцяв допомогти у реєстрації та подальшому продажі квартири його матері ОСОБА_19 при цьому зазначив, що питання із іншими спадкоємцями він вирішить сам. У подальшому ОСОБА_18 діючи під контролем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надав довіреність на ім`я останнього для збору документів необхідних для реєстрації та подальшого продажу квартири. 31.10.2023, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 надали вказівку ОСОБА_18 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 здійснив продаж уже належної йому на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7

протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовано листування підозрюваних з приводу заволодіння шляхом шахрайства зазначеними об`єктами нерухомості;

іншими матеріалами, здобутими в ході досудового розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено наявність ризиків визначених:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, (чинні в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення), ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжких та особливо тяжких відповідно, а тому тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатись до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вказують на його причетність до скоєння даного кримінального правопорушення;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. Наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_4 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають його та співучасників даного злочину, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо;

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Наведені обставини дають підстави вважати, що жоден більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, на даний час не може запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, тому останньому необхідно обрати саме такий запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, не одружений, але разом із тим, на теперішній час підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється. Вагомість наявних доказів у підозрі вчинення кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 надають підстави слідчому судді дійти висновку, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту в певний період доби, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження на час застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 06:00 години кожної доби, строком на 6 (шість) днів, тобто до 04 лютого 2026 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 04 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду у визначений період часу;

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право перетину державного кордону.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_33