УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 Справа №607/24142/25 Провадження №1-кп/607/2085/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000357 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000357 від 14.09.2020, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що 13.09.2020 до чергової частини Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника УПП екіпажу «Юпітер» №201 про те, що по вул. Нечая, 29 у м. Тернополі, 13.09.2020 о 18:30 виявлено автомобіль марки «Mersedes - benz» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого під час перевірки документів виявлено неспівпадіння номерів агрегатів кузова із ІПНП України.

Згідно висновку експерта № 3/23-401/20 від 09.10.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск. Зображення у даному бланку нанесені струменевим способом друку. Вирішити питання чи вносились зміни в бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та якщо так, то яким способом, не видалось можливим, оскільки ознак, які б вказували на внесення змін та доповнень до первинного змісту персональних даних у бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 не встановлено.

Згідно висновку експерта № № се-19/120-21/2548-ТР від 11.03.2021 ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_3 автомобіля марки Mercedes-Benz НОМЕР_4 не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна також не змінювався.

Допитаний користувач автомобіля Mercedes-Benz ВС 2331 CM ОСОБА_4 повідомив, що вказаний автомобіль йому в якості повернення боргу передав його товариш ОСОБА_5 близько 3 років тому. Даний автомобіль був привезений з Європи, тому впродовж 2-3 років користування його неодноразово зупиняли працівники поліції та жодних зауважень щодо невідповідності документів не було.

Однак, 13.09.2020 близько 18:30 год. у м. Тернопіль у ОСОБА_4 в ході перевірки документів вилучено вказаний автомобіль, оскільки вказаний автомобіль знятий з обліку.

Встановити особу на ім`я ОСОБА_5 чи інші анкетні дані в ході дізнання не представилось можливим.

29.09.2022 ухвалою слідчого судді частково в частині користування скасовано арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz ВС 2331 CM номер НОМЕР_3 та повернуто ОСОБА_4 вказаний автомобіль фактично 03.11.2022.

На неодноразове виконання доручень слідчого, оперативним підрозділом органу поліції не встановлено осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ч. 5 ст. 38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачені наступні види покарання: у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000357 за ч.1 ст.358 КК України, яке мало місце 13.09.2020, минуло більше трьох років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження №0000357 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.358 КК України, необхідно закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000357 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1