У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2025, про звернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в дохід держави,

встановив:

Прокурор подав до слідчого судді вищевказане клопотання, в якому просить звернути в дохід держави та зарахувати на спеціальний рахунок для надходження благодійних коштів та інших надходжень (крім субвенцій) Державної казначейської служби України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, з реквізитами для перерахування коштів: отримувач Центр спеціального призначення «Омега» НГУ (в/ч 3073), Код , IBAN UA2060006, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, заставу у розмірі 242 240,0 гривень, визначену ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2025 у справі № 308/6983/25, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.07.2025 включно з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн, яку за підозрюваного було внесено 23.05.2025 заставодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен по 121 120 грн, які фактично проживають з адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 14.11.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), однак саму підозру було вручено батьку підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки підозрюваний відсутній за місцем проживання, і місцезнаходження його невідоме. У свою чергу допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він не володіє інформацією з приводу місця перебування його сина ОСОБА_4 і вже тривалий час із ним не розмовляв. Таким чином, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, ОСОБА_4 порушив обов`язок не відлучатися із Ужгородського р-ну, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження та прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду, тобто порушив, покладені на нього судом процесуальні обов`язки, а саме в період дії запобіжного заходу у вигляду застави допустив неналежну поведінку, наслідком чого стало оголошення останнього у міжнародний розшук.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, звернувши заставу в дохід держави. Окрім цього зазначає, що повідомив заставодавців про розгляд клопотання. Останні в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2025 у справі № 308/6983/25 (провадження №1-кс/308/3051/25) у кримінальному провадженні №0000248 постановлено обрати відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту фактичного затримання з 20.05.2025 і до 18.07.2025 включно. Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240,00 гривень. У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не спілкуватися із свідками, іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

23.05.2025 заставодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі, визначеному вищевказаною ухвалою, а саме по 121 120 грн., що стверджується листом ТУ ДСА в Закарпатській області №866 від 23.05.2025, адресованому до Закарпатської УВП №9.

До матеріалів клопотання додано копію дубліката чека від 23.05.2025 (прим. номер нечитабельний) про внесення застави ОСОБА_5 у сумі 121 120 грн.

Відтак щодо ОСОБА_4 діють обов`язки визначені у вищевказаній ухвалі.

14.11.2025 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №0000248 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, однак підозру було вручено батьку підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки підозрюваний відсутній за місцем проживання і місцезнаходження його невідоме.

З протоколу допиту ОСОБА_6 як свідка від 14.11.2025 видно, що такий не володіє інформацією з приводу місця перебування його сина ОСОБА_4 і вже тривалий час із ним не розмовляв.

В клопотанні вказано, що оперативними працівниками управління міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області неодноразово було відвідано адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 з метою встановлення місця перебування останнього та забезпечення його явки до слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, однак встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також на підтвердження відсутності за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 допитано як свідка його рідного батькп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що останній раз бачив свого сина у травні 2025 року, коли проводились слідчі дії із його сином. Де тепер знаходиться його син ОСОБА_6 невідомо, оскільки син не повідомляє батька про своє місце перебування.

У порядку ст. ст. 135, 139 КПК України підозрюваний викликав до слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій, що стверджується відповідними повістками про виклик, однак у призначені дати такий до органу досудового розслідування не з`явився.

14.11.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури постановлено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Витягом з ЄРДР стверджується, що СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 14 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказані матеріали виділені із матеріалів кримінального провадження №0000248 від 27.03.2025 за постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області від 14.11.2025.

15.12.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області постановлено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2025 у справі № 308/18635/25 (провадження № 1-кс/308/7066/25) постановлено обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Питання про застосування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядатиметься слідчим суддею за участю підозрюваного після його затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з числа групи прокурорі у кримінальному провадженні №0000683.

Європол листом №2612296-1-2 від 17.07.2025 інформував, що ОСОБА_4 був затриманий 10.06.2025 за незаконний перетин ДК з України в Словацьку Республіку, був затриманий.

Вказане свідчить про порушення ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, зокрема прибувати до слідчого на першу вимогу, а також не відлучатися із Ужгородського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, застосованих до нього ухвалою слідчого судді від 22.05.2025 у справі № 308/6983/25 (провадження №1-кс/308/3051/25) у кримінальному провадженні №0000248.

Окрім цього слідчим суддею враховано, що в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме 14.11.2025, слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №0000248 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 порушив, покладені на нього слідчим суддею процесуальні обов`язки, зокрема допустив неявку до слідчого за викликом, нелегально перетнув державний кордон України в період дії запобіжного заходу у вигляду застави, що свідчить про порушення обов`язку не відлучатися із Ужгородського району Закарпатської області без дозволу, а також 14.11.2025 йому повідомлено нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявні підстави для звернення застави у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 537 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Звернути в дохід держави та зарахувати на спеціальний рахунок для надходження благодійних коштів та інших надходжень (крім субвенцій) Державної казначейської служби України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (реквізити для перерахування коштів: отримувач Центр спеціального призначення «Омега» НГУ (в/ч 3073), Код , IBAN UA2060006, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) заставу у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, визначену у кримінальному провадженні №0000248 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2025 у справі № 308/6983/25 (провадження №1-кс/308/3051/25), внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1