Справа № 954/2528/25
Номер провадження 1-кп/954/358/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого підсобним робітником на суспільно-корисних роботах в Нововоронцовській селищній раді, не є адвокатом, депутатом та головою будь-якої ради, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вересні місяці 2025 року (більш точної дати та часу в встановити не вдалося), знаходячись на смітнику на околиці селища Нововоронцовка Нововоронцовської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, встановлений ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно придбав, шляхом відокремлення верхівок та листя з дикоростучої рослини роду «Коноплі», речовину, яку переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , з якої шляхом подальшого її висушування та подрібнення виготовив придатну для вживання речовину рослинного походження - канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,776 грам, який незаконно зберігав без мети збуту в житловому будинку за вказаною вище адресою до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 10:59 години по 12:01 годину 23.10.2025.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , підписаною також захисником ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2025 у спрощеному провадженні.

Згідно із заявою ОСОБА_4 , складеною у присутності його захисника ОСОБА_5 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту), не оспорює встановленні досудовим розслідуванням обставини, просив розглядати обвинувальний акт у суді в спрощеному провадженні за його відсутності. Заявою також підтверджено, що останньому відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, за якою не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд врахував:

-ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме те, що вчинене діяння, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

- характер вчиненого кримінального проступку, а саме умисне вчинення дій;

-особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо;

-обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття;

-відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім є призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Витрати на залучення експертів становлять 4902,70 грн зокрема: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/41663-НЗПРАП - 2674,20 грн; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/41664-НЗПРАП - 2228,50 грн. Суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягує указаний розмір витрат з обвинуваченого.

Знищити речові докази, а саме:

-речовий доказ після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41663-НЗПРАП відповідно до якої надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 16,422 г. - частинами рослин роду коноплі (Canabis); дані речовини перепаковано експертом до сейф-пакету №6079260;

-речовий доказ після проведеннясудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41664-НЗПРАП відповідно до якої надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,354 г. --станами рослин роду коноплі (Canabis); дані речовини перепаковано експертом до сейф-пакету №6079242;

-речовий доказ після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41661-НЗЕІРАП відповідно до якої надане на експертизу нашарування, містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0.5079 г; дані речовини перепаковано експертом до сейф-пакету № 6317611;

-речовий доказ після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41662-НЗПРАП відповідно до якої надане на експертизу нашарування, містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,0010 г; дані речовини перепаковано експертом до сейф-пакету № 6079248.

Арешт майна у вказаному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 369, 371, 374, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні експертиз: №СЕ-19/104-25/41663-НЗПРАП, №СЕ-19/104-25/41664-НЗПРАП; у розмірі 4902,70 грн (чотири тисячі дев`ятсот дві гривні 70 копійок).

Знищити речові докази, а саме:

-речовий доказ після проведеннясудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41664-НЗПРАП відповідно до якої надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,354 г. --станами рослин роду коноплі (Canabis); дані речовини перепаковано експертом до сейф-пакету №6079242;

-речовий доказ після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41661-НЗЕІРАП відповідно до якої надане на експертизу нашарування, містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0.5079 г; дані речовини перепаковано експертом до сейф-пакету № 6317611;

-речовий доказ після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/41662-НЗПРАП відповідно до якої надане на експертизу нашарування, містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,0010 г; дані речовини перепаковано експертом до сейф-пакету № 6079248.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1