Справа № 127/1413/26
Провадження № 1-кс/127/663/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 21.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 292 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000399 від 21.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) від 06.06.2018 ОСОБА_5 призначено генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до пункту 1.1 затвердженого статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Товариство) створено згідно з рішенням загальних зборів учасників (протокол № 21 від 16.10.2006), засноване громадянином України ОСОБА_5 , який з 31.03.2023 є одноособовим власником. Організаційно-правова форма товариство з обмеженою відповідальністю. У своїй діяльності Товариство керується чинним законодавством України та цим Статутом.

Згідно з пунктом 4.2 зазначеного Статуту предметом діяльності Товариства, зокрема, є:

-оптова торгівля твердим, рідким і газоподібним паливом та подібними продуктами, а саме: деревним вугіллям, кам`яним вугіллям, коксом, паливною деревиною, нафталіном; сирою нафтою, дизельним паливом, бензином, пальним, пічним паливом, гасом; скрапленим нафтовим газом, бутаном, пропаном; мастильними матеріалами, очищеними нафтопродуктами;

-роздрібна торгівля пальним;

-постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря, зокрема виробництво газу та розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи.

Відповідно до пункту 5.2 Статуту Товариство має право від свого імені укладати правочини та здійснювати інші юридичні дії з юридичними і фізичними особами, у тому числі договори купівлі-продажу, підряду, позики, перевезення, зберігання, доручення, комісії, оренди, лізингу, спільної діяльності та інші, передбачені чинним законодавством України, а також брати участь в аукціонах і торгах.

Згідно з пунктом 15.1 Статуту виконавчий орган Товариства здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Наглядова рада Товариства не створюється. Відповідно до пункту 15.2 Статуту до компетенції виконавчого органу належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, за винятком питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Виконавчий орган є колегіальним та має назву «дирекція», до складу якої входять дві посади: голова генеральний директор та директор з юридичних питань (пункт 15.4 Статуту).

Відповідно до пункту 6.12 Статуту Товариство здійснює заходи з охорони праці та техніки безпеки, передбачені чинним законодавством України. Згідно з пунктом 20.3 Статуту Товариство зобов`язане забезпечити своїм працівникам безпечні та нешкідливі умови праці.

При цьому Закон України «Про охорону праці» (статті 13, 17, 18, 21) покладає на роботодавця обов`язок забезпечувати безпечні умови праці, організовувати систему охорони праці, не допускати виконання робіт з підвищеною небезпекою без відповідного дозволу, забезпечувати навчання і допуск працівників до таких робіт, припиняти роботи у разі виникнення загрози та нести персональну відповідальність за порушення вимог охорони праці.

Перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, несанкціонованим втручанням у роботу інформаційних (автоматизованих) систем та крадіжкою газу, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за таких обставин.

05.08.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі в.о. директора ОСОБА_6 укладено угоду № 743 про закупівлю 320 000 м? газового палива (стиснений газ метан) для заправки транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які надають послуги з перевезення населення.

Згідно з пунктом 5.1 договору місцем поставки (передачі) товару визначено заправку через автомобільні газонаповнювальні компресорні станції (АГНКС) Постачальника, розташовані в межах адміністративного кордону м. Вінниці (місцезнаходження АТП Замовника: АДРЕСА_2 ). Місце передачі товару: АДРЕСА_3 .

06.08.2025 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір про співпрацю № 1.

Пунктом 2.2.2 договору визначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується з метою поліпшення умов реалізації власним або орендованим автотранспортом (ПАГЗС) доставляти стиснений природний газ (метан) за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований автотранспорт КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та здійснювати його передачу в межах договорів поставки.

Відповідно до пункту 2.2.3 договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » несе відповідальність за дотримання вимог чинного законодавства під час передачі стисненого природного газу (метану), у тому числі при заправці транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також вимог пожежної безпеки, охорони праці та правил здійснення господарської діяльності за предметом договору.

З метою виконання зазначених договорів генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність чинного дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та протиправно, грубо порушуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011, ДБН Б.2.2-12:2019 та НПАОП 63.2-1.06-02, організував розміщення на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стаціонарного комплексу кустарного виробництва для заправки автомобілів стисненим природним газом метаном.

Зазначений комплекс складався з газороздавальної колонки КПГ-2, виготовленої ВАТ ВЕК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та компресора високого тиску, зафіксованого на бетонній плиті та з`єднаного з колонкою гнучким рукавом. Стиснений природний газ подавався з газових ємностей, встановлених на напівпричепі-платформі, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом їх приєднання гнучкими рукавами до компресорної установки.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність відповідного дозволу, доручив виконання робіт із заправки транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стисненим природним газом працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який виконував обов`язки водія газовоза марки IVECO AS440T/P, державний номерний знак НОМЕР_3 , не пройшов необхідного навчання та перевірки знань з питань охорони праці, а трудові відносини з ним не були оформлені відповідно до вимог чинного законодавства України.

У подальшому, в період з 06.08.2025 по 08.01.2026, підпорядкованими ОСОБА_5 особами, зокрема ОСОБА_7 , без відповідного дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, здійснювалася заправка транспортних засобів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що створювало реальну загрозу життю та здоров`ю працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших осіб, які перебували на території підприємства.

10.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272. ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000399 від 21.10.2025.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000399 від 21.10.2025.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі з метою виконання судової економічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 20.01.2026, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 (валюта рахунку «980», українська гривня), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2025 по 08.01.2026.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000399 від 21.10.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 (валюта рахунку «980», українська гривня), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2025 по 08.01.2026, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя