Справа №: 272/97/26
Провадження № 1-кс/272/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000017 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ,-

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» , та який опечатано згідно з правилами пакування речових доказів та вилучено на територію КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» .

В обгрунтування якого зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ВП № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13 год. 15 хв. водій спеціалізованого вантажного сміттєвозу "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 (КП "Андрушівка комсервіс") ОСОБА_5 , під час руху заднім ходом по АДРЕСА_1., у напрямку центру міста, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала поряд з вказаним автомобілем в задній його частині. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці (ЄО-310). Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 29.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП та транспортного засобу встановлено, що спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» містить на собі слідову інформацію.

Таким чином, спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» зберігає на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів. Тому, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

В судове засідання слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність зазначивши, що клопотання підтримує.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник власника майна КП АМР «КОМСЕРВІС» подав заяву, в якій просив клопотання розглядати у відсутність їх представника, при вирішенні питання про накладення арешту покладається на розсуд суду.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що покладається на розсуд суду щодо клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Слідчий звертаючись до суду з вимогою про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР з кримінального прровадження №0000017, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ВП № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13 год. 15 хв. водій спеціалізованого вантажного сміттєвозу "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 (КП "Андрушівка комсервіс") ОСОБА_5 , під час руху заднім ходом по АДРЕСА_1., у напрямку центру міста, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала поряд з вказаним автомобілем в задній його частині. Внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці(ЄО-310).

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 29.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП та транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено, що спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» містить на собі слідову інформацію.

Постановою про визнання речових доказів від 29.01.2026 року спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000017.

Враховуючи викладене та правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 91-94, 170-173, 174, 175, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною користування та розпорядження, а саме: спеціалізований вантажний сміттєвоз "IVECO-СБМ 407/1" д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС», , який опечатано згідно з правилами пакування речових доказів та вилучено на територію КП Андрушівської МР «КОМСЕРВІС» .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1