Провадження № 1-кс/554/620/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 26.04.2019 року,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до слідчого судді 12.11.2025 року зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні ВнП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000383 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке закрито.

З оскаржуваною постановою заявник категорично не погоджується, вважає закриття провадження незаконним та передчасним, невмотивованим, без дослідження всіх наявних доказів і обставин.

На думку заявника слідчий не провів усіх необхідних процесуальних слідчих (розшукових) дій для повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000383 від 26.04.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВнП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000383 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17.06.2019 слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В постанові слідчого, зокрема, зазначено, що 25.04.2019 року невідома особа, шляхом обману, заблокувала карту мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_1 , та оформили два кредити в «Дінеро», на суму близько 3000 грн. та близько 5000 грн на ім`я ОСОБА_3 , якими заволоділа, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму. За вказані кредити грошових коштів не сплачувала, оскільки їх не оформляла.

Вивченням та розглядом матеріалів досудового розслідування встановлено, що між потерпілою та кредитною установою, з приводу обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, склалися цивільно-правові відносини, що грунтуються на оформлених, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства України, правочинів у формі договору про надання кредиту від 25.04.2019 року, оформлених електронним шляхом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Так, вважаю, що слідчим не вжито всіх заходів, направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, зокрема по номеру телефона, про що в матеріалах справи наявні запити, однак відповіді не отримано.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.284,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000383 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 26 січня року о 16 годині 00 хвилин.