Справа № 930/2556/25
Провадження №1-кс/930/513/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час опрацювання відкритих даних офіційного порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 02.06.2025 між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Немирівської міської ради та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду № 48 про «Капітальний ремонт з благоустрою комунального закладу з облаштуванням мультифункціонального поля зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 .

Ціна договору склала 3 млн. 680 тис. грн. Строк виконання робіт згідно п. 2.1 Договору до 31.08.2025. Разом з цим, станом на 25.08.2025 роботи на вказаному об`єкті виконано частково.

Ураховуючи викладене, у діях посадових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Немирівської міської ради за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 вбачаються ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою можливості проведення судової будівельно-технічної експертизи, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які стосуються облаштування мультифункціонального поля зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 , які зберігаються у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Немирівської міської ради, адреса якого: АДРЕСА_2 та які зберігаються у ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступних висновків.

За змістом статей 2, 131,159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча суддя встановила, що ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

У тексті клопотання зазначено, що строк виконання робіт згідно п. 2.1 Договору підряду № 48 від 02.06.2025 між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Немирівської міської ради та ФОП ОСОБА_4 про «Капітальний ремонт з благоустрою комунального закладу з облаштуванням мультифункціонального поля зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » - до 31.08.2025.

Однак на підтвердження наведеної обставини слідчим не надано копії усіх сторінок договору, в тому числі ті, які містять інформацію про сторін договору та строки виконання робіт.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відтак, стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо виконаних робіт по договору підряду № 48 від 02.06.2025, яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Немирівської міської ради та у ФОП ОСОБА_4 щодо капітального ремонту з благоустрою комунального закладу з облаштуванням мультифункціонального поля зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 , про дозвіл на тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженому прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000082 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1