Справа № 632/1921/25
провадження № 1-кс/632/227/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/про надання тимчасового доступу до інформації/

15.12.2025 року слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м.Златопіль розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з відповідним прокурором, про надання права тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що матимуть доказове значення по справі, та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, а саме:

- інформацію про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , в який встановлювались СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00:00 годин 01.01.2025 по 23:59 годин 28.11.2025.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.09.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2025 до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 9000 гривень, які заявник переказав 22.09.2025 близько 12.18 зі своєї банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на банківський рахунок № НОМЕР_4 , оформлений на ОСОБА_5 , в результаті листування із невідомою особою в месенджері «Messenger» з акаунтом « ОСОБА_6 » та телефонними розмовами за номером телефону НОМЕР_5 у зв`язку з придбанням автомобільних шин, чим завдано матеріального збитку на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування, в рамках вищевказаного кримінального провадження, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що 20.09.2025 він проводив листування в месенджері «Messenger» з невстановленою особою з профілю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про придбання автомобільних шин. Крім листування, також відбувались телефонні розмови ОСОБА_4 з невстановленою особою, яка назвалась менеджером вказаного інтернет-магазину, за номером телефону « НОМЕР_5 » в період з 20.09.2025 по 22.09.2025. В подальшому, 22.09.2025 о 12:48 ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зробив грошовий переказ зі свого карткового рахунку № НОМЕР_3 на наданий в листуванні картковий рахунок № НОМЕР_4 в сумі 9000 гривень в якості сплати за замовлені автомобільні шини. До теперішнього часу замовлений товар ОСОБА_4 не отримав, грошові кошти повернуті не були.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-проступку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, працівниками СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що особа, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-проступку, могла користуватися мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_1 , в які встановлювались СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення-проступку необхідна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , в який встановлювались СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 годин 01.01.2025 по 23:59 годин 28.11.2025, з прив`язкою до базових станцій. Володільцем вищевказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб неможливо через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, вилучення вищевказаної інформації є необхідним для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи правопорушника або осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення - проступку. Отримання вказаної інформації, в сукупності з іншою інформацією, надає можливість досудовому розслідуванню провести її аналіз з метою встановлення відомостей щодо осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення проступку.

Сторона кримінального провадження, що звернулася до суду з клопотанням, в судове засідання не прибула, надавши клопотання про розгляд останнього на підставі наданих письмових доказів.

Керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначених кримінальних правопорушень-злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не пред`являлася.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, отримати вищевказану інформацію необхідно для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, з урахуванням того, що необхідні органу досудового розслідування відомості становлять таємницю і можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації шляхом її отримання на паперовому та в електронному носіях з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання інформації - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість отримання (вилучення) інформації на паперовому та цифровому носіях, а саме:

- про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , в який встановлювались СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» за період часу з 00:00 годин 01.01.2025 по 23:59 годин 28.11.2025.

Ухвала дійсна до 14.02.2026.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1