overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2574/25
Провадження № 1-кс/487/410/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 13.03.2026 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2026 року о 08:10 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1723/20
Провадж.№ 1-кп/481/51/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.01.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Судовий розгляд призначений на 13.01.2026 року о 13:30 год.

09.01.2026 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання прав учасників судового процесу, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, розгляд якого призначено на 13:30 год. 13.01.2026 року, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України - проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2/26
Провадження №1-кд/484/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду другої інстанції Гери (Федеративна Республіка Німеччина) щодо вручення документів ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 р. про взаємну допомогу у кримінальних справах,

установив:

Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області здійснюється судовий розгляд доручення суду другої інстанції Гери (Федеративна Республіка Німеччина) щодо вручення документів ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Європейською Конвенцією від 20 квітня 1959 р. про взаємну допомогу у кримінальних справах, яке 02 січня 2026 року надійшло в провадження суду з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З метою виконання доручення суду другої інстанції ОСОБА_4 ) щодо вручення документів ОСОБА_3 , останній викликався до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 13.01.2026 на 08:10 год., однак до суду не прибув.

Згідно з повідомленням Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 06.01.2026, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.09.2024 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час на території Первомайської ОТГ місце проживання вказаної особи не зареєстроване.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів доручення встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_6 до суду не прибув, про причини неприбуття суд не поінформував, розгляд доручення за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Керуючись стст. 140, 372, 564 КПК України,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв. 19 січня 2026 року з метою вручення судових документів.

Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію постанови надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області. Про результати виконання приводу слід повідомити довідкою (рапортом) до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/602/23
Провадження № 1-кп/497/13/26
У Х В А Л А

"13" січня 2026 р. суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000577 від 19.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 332 КК України. Справа на стадії судового розгляду.

Ухвалами Болградського районного суду Одеської області від 01.04.2025 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено судове провадження до їх розшуку.

12.01.2026 року до суду надійшли клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в яких він просить оголосити обвинувачених в розшук, надати дозвіл на їх затримання для розгляду клопотань про обрання та зміну запобіжних заходів, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вдалось, а строк дії ухвал про оголошення розшуку сплинув.

Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу , якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження та призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.332 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 14.01.2026 року об 11.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області. каб.№1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1729/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне

провадження згідно обвинувального акту №0000007,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2 КК

України.

Прокурор заявила клопотання про розшук і привід обвинуваченого до суду

та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник вказав на неможливість задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи,

суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який у встановленому

законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом

суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

17 вересня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від суду у зв`язку з чим є

необхідність його розшуку та приводу до суду і зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст.187, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5

ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, оголосити в розшук.

В разі встановлення місця перебування обвинуваченого здійснити його

привід до Хмельницького міськрайонного суду.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору та УСБУ в

Хмельницькій області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/1677/26
Провадження № 1-кп/947/697/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000015 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 13.01.2026 надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000015 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Київської окружної прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000015 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, на 21.01.2026 о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/930/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1022/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000279 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2025, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2025, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, призначити на 12:30 год. 05 лютого 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/775/26
Провадження № 1-кп/161/590/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 27.11.2012.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273 від 27.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 09:30 год. 04 лютого 2026 року, який відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2323/25
Провадження № 1-кс/935/509/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000291 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 » червоного кольору; електро-велосипед чорного кольору з маркуванням «FORMULA; змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття на місці події, які поміщено та упаковано до паперового конверту СУ НПУ №1, змиви з водійського керма автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », які поміщено та упаковано до паперового конверту СУ НПУ №2, з метою збереження речових доказів.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.12.2025 клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задоволено, постановлено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 у кримінальному провадженні за № 0000291 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині користування на автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 » червоного кольору.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «AUDI», моделі «A4», червоного кольору, має реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Однак, в ухвалі Коростишівськогорайонного суду Житомирської області від 25.09.2025 допущену описку у державному реєстраційному номері автомобіля марки «AUDI», моделі «A4», невірно зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_3 ».

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

постановив:

В ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 усунути описку, вважати вірним реєстраційний номер автомобіля марки «AUDI», моделі «A4»червоного кольору « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/19/26
Провадження № 1-кп/362/392/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 січня 2026 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 15.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утримані малолітню дитину, працює різноробочим, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 15.12.2025за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду 12.01.2026 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1