Справа № 739/2381/25
Провадження № 1-во/739/11/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 листопада 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , винесеної у рамках кримінального провадження №0000498.

Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в зазначенні року в якому закінчується строк дії ухвали, де замість «2026» помилково вказано «2025».

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був.

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився..

Неявка вказаних осіб відповідно до частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників провадження, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 12 листопада 2025 року слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_5 у справі №739/2381/25 винесено ухвалу про обрання у рамках кримінального провадження №0000498 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому запобіжний захід обрано на строк 60 днів, до00 год. 30 хв. 10 січня 2026 року, про що вказано в мотивувальній частині ухвали.

Водночас, в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці допущено описки в зазначенні назви року, в якому закінчується дія запобіжного заходу, замість року «2026» помилково вказано «2025».

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12 листопада 2025 року в частині зазначення року, в якому закінчується строк дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370-372, 379, 392, 393, 395, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року у справі №739/2381/25, де в третьому абзаці резолютивної частини замість в зазначенні дати закінчення строку дії запобіжного заходу замість року «2025» вважати правильним рік «2026».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1