Справа № 577/289/21
Провадження № 1-в/577/168/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання прокурора відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній сфері та пенітенціарній сферах Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі на весь час судового розгляду по кримінальному провадженню,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про залишення ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000162 від 27.12.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України в суді на весь час судового розгляду вказаного кримінального провадження. Мотивуючи тим, що в провадженні управління ГУНП в Сумській обл. перебуває кримінальне провадження №0000162 від 27.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 03.02.2025 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 152 ч.3, 70 ч.1 КК України та засуджено до 12 р. позбавлення волі, який ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.07.2025 р. залишено без змін. 16.10.2025 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл., ОСОБА_4 переведено з ДУ «Роменська виправна колонія (№56) до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення з ним процесуальних дій у кримінальному провадженні на весь час досудового розслідування. На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому залишенні підозрюваного ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду справи у суді.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2024 р. відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України внесено до ЄРДР. 21.11.2025 р. ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.2 КК України. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 03.02.2025 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 152 ч.3, 70 ч.1 КК України до 12 р. позбавлення волі, який ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.07.2025 р. залишено без змін. На підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 16.10.2025 р. підозрюваний переведений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення з ним процесуальних дій у кримінальному провадженні на весь час досудового розслідування. 21.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування (а.с.4-43).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.

Суд звертає увагу на те, що прокурором не надано доказів того, що в Конотопському міськрайонному суді Сумської обл. перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000162 від 27.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою секретаря суду (а.с.46).

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1