Справа № 646/8785/25
№ провадження 1-кс/646/234/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя основ`янського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп`янська Харківської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 до суду від слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 надійшло погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000239 за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_6 , яка після повної окупації міста Куп`янськ і частини території Куп`янського району Харківської області військовослужбовцями збройних сил рф, яка не пізніше 20.06.2022 вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Куп`янського району Харківської області у своїх особистих інтересах, та з власної ініціативи, добровільно зайняла посаду в незаконному органі влади окупаційної адміністрації держави - агресора - «Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», а саме посаду: «исполняющей обязанности заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

З метою належного повідомлення про підозру ОСОБА_6 органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження, однак у зв`язку зі зникненням підозрюваного з місця мешкання та неможливості встановлення її місця перебування, слідчим прийнято постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню та оголошення підозрюваної у розшук.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 вчинила злочин та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав. Захисник вважала клопотання необгрунтованим, оскільки не всі розшукові дії органом досудового слідства проведено для встановлення місця зхнаходження ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вищевказане кримінальне правопорушення за № 0000239 від 06.03.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Згідно з повідомленням заступника начальника УСБУ в Харківській області №704/70/5/1-1226 від 09.02.2026 ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутня, зі слів сусідів у даній квартирі вони вже кілька років нікого не бачили.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною і той факт, що вона переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районого відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальном провадженні № 0000239 від 06.03.2025 задовольнити.

Дозволити уповноваженим співробітникам СВ Куп`янського РВП ГУ НП України в Харківській області затримати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп`янська Харківської області, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000239 від 06.03.2025.

Після затримання підозрювану ОСОБА_6 доставити до Основ`янського районного суду м.Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної, обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1