УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №507/678/20

Провадження №1-в/505/19/2025

26.12.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського МРВ філії «Центр пробації» в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2020 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

Як вбачається із подання, засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 16.02.2021 року за територіальністю та для подальшого виконання, відповідно запиту Любашівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (від 03.02.21 №28/16/117).

23.02.2021 року з ним була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.09.2020 року. За результатами проведення бесіди відібрано у засудженого підписку про роз`яснення обов`язків покладених на нього судом та призначено днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - другий та четвертий понеділок кожного місяця. З постановою про встановлення днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.09.2020 року засудженому ОСОБА_5 згідно ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України були встановлені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також, якщо він на протязі 2 років не скоїть нового кримінального правопорушення.

Але, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 09.03.2021 року, причин не явки не повідомив, тому 10.03.2021 року за вих. № 28 21 755/Бш-21 було надіслано виклик засудженому, щодо явки на реєстрацію на 17.03.2021 року, але ОСОБА_5 не з`явився за викликом, 18.03.2021 року за вих. № 28/21/898 Бш-21 було надіслано повторний виклик засудженій особі на 22.03.2021 року, але в день реєстрації він не з`явився знову.

Крім цього, відповідно повідомлення Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 02.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.178 ч.2 КУпАП від 12.01.2021 року - прийнято постанову - штраф 51 грн., за ст. 44-3 ч.2 КУпАП від 12.01.2021 року - прийнято постанову - штраф 170 грн . за ст. 177 КУпАП від 12.01.2021 року - прийнято постанову - 17 грн. штраф.

24.03.2021 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та пояснив свою неявку тим, що захворів, документів, які б підтвердили його не явку, засуджений до органу пробації не надав.

В цей же день ОСОБА_5 за систематичне вчинення адміністративних вищевказаних правопорушень, а також за не явку на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин було винесено письмове попередження та роз`яснено що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноваженим органом з питань пробації буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

12.04.2021 року зауджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин.

Начальник Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 в поданні зазначає, що ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з порядком та правилами відбування покарання та з ним було проведено бесіду, також він був попереджений про недопустимість порушення громадського порядку, невиконання покладених судом обов`язків та скоєння нових злочинів. Ознайомлений з відповідальністю при порушенні умов та порядку виконання покарання.

Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Тому начальник Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом та ухиляється від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання у тому числі про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вивчивши вказані обставини та особову справу засудженої особи уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку про те, що останній не виправдав довіру суду, не виконує обов`язки встановлені Законом, а також покладені на нього судом, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та необхідність скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 вважала за необхідне відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, оскільки закінчився іспитовий строк призначений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 18.09.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання і додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне в задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку відмовити, оскільки цей строк вже скінчився, що свідчить про те, що суд визнав відсутність підстав для втручання або що провадження з цього питання є недоцільним чи технічно неможливим після завершення періоду випробування, оскільки основна мета подання - це продовження контролю чи скасування звільнення до закінчення строку. Якщо засуджений виконав усі обов`язки, він може розраховувати на звільнення від покарання, а відмова суду після закінчення строку може бути пов`язана з формальними процедурами або наявністю інших обставин, що не потребують скасування іспитового строку, а лише константації факту.

Враховуючи вимоги ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, а також те, що іспитовий строк на момент розгляду подання сплив, скасування звільнення від відбування покарання неможливе, а тому немає підстав для задоволення подання органу пробації.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши подання і додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити представнику Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2020 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1