г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5711/25
Номер провадження 1-кп/213/359/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

за результатами відкритого підготовчого засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце повідомлена належним чином.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 також не з`явилась.

До суду надійшов лист начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з якого вбачається, що до адміністрації установи звернувся ОСОБА_4 , який утримується під вартою, з проханням про залучення його без оплати праці до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місць попереднього ув`язнення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив звернення із зазначеною заявою до адміністрації установи, де він утримується, просив надати дозвіл.

Захисник обвинуваченого також просив надати дозвіл.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

За п. 1.1. Розділу IX Праця та матеріально-побутове забезпечення ув`язнених і засуджених, Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року №460/5, відповідно до статті 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ув`язнені за їх згодою та з дозволу особи або органу, у провадженні яких перебуває справа, можуть залучатися до праці в межах території СІЗО у майстернях та камерах. При цьому забезпечуються вимоги ізоляції та роздільного тримання ув`язнених, правила техніки безпеки при виконанні робіт, норми санітарії та гігієни. З цією метою у майстернях вивішуються протипожежні правила, правила техніки безпеки та витяги з Закону України «Про охорону праці», а до робіт допускаються лише особи, які пройшли медичне обстеження.

Згідно із п. 1.2 Правил, ув`язнені, які виявили бажання працювати, подають заяву начальнику СІЗО, який зобов`язаний у триденний строк розглянути її та прийняти відповідне рішення. Згідно п.1.3 Правил, порядок залучення ув`язнених до праці та організація виробничої діяльності майстерні здійснюються відповідно до Положення про майстерню установи виконання покарань, слідчого ізолятора, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 березня 2012 року № 442/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 березня 2012 року за № 437/20750.

Враховуючи наявність заяви (згоди) обвинуваченого до його залучення до виконання робіт в межах кримінально-виконавчої установи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл адміністрації Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на залучення до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування місць попереднього ув`язнення, в межах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження.

Копію ухвали направити обвинуваченому та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1