Справа № 203/5839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Центральний районний суду міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002114,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0002114.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002114, відомості за яким внесено до ЄРДР 18.08.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.08.2025 року о 14:30 год. в м. Дніпрі невстановлений водій чоловічої статі, керуючи автомобілем марки «BMW», модель «М3», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), рухаючись по вул.Набережна Перемоги, від вул.Космічна у бік провулку Відрадний, де поблизу буд.№118, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», модель: «Yaris», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію Т/З: НОМЕР_4 належить та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був аварійно зупинений та перебував у нерухомому стані на зупинці громадського транспорту «Школа №66». Внаслідок ДТП пасажиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження закритий перелом нижньої третини плечової кістки зі зміщенням, звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_7 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків (за наявності КТ та МРТ), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, призначення та проведення судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, часу та механізму їх спричинення.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002114 задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби, рентгенівських знімків (за наявності КТ та МРТ), інших медичних документів, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався до вищевказаного медичного закладу з 17.08.2025 року, з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити терміном в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1