Справа № 283/96/26
провадження №1-кс/283/45/2026
У Х В А Л А

22 січня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2026 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000018 за ст.389-2 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що 08.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.183-1 КУпАП на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, яке остання умисно не виконує.

За даним фактом 13.01.2026 слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000018 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні перебуває постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 283/1986/25 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за даним фактом було заведено особову справу на ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів особової справи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виконання адміністративного стягнення.

Прокурор та заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин,

що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 22 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя