Справа № 944/4/26
Провадження №1-кс/944/55/26
УХВАЛА

про арешт майна

20.01.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за № 0000001 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальник СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за № 000001 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 01.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 18.02.2022 на посаді виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»», та будучи основним розпорядником бюджетних коштів зазначеного Підприємства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на розтрату бюджетних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану введеного та території України відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення в Україні воєнного стану» (з відповідними змінами), достовірно знаючи про фактичні об`єми та вартість виконаних робіт на об`єкті «Будівля спального корпусу №4, поверх 1,2,4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб, що розташований за адресою смт. Шкло, вул. Курортна, 1 Яворівського району Львівської області», умисно не залучив представника технічного нагляду та упродовж вересня-жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, погодив шляхом підписання та скріплення відтиском круглої печатки Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» підготовлені підрядником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 у відповідно до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.09.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2022 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 10 жовтня 2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за жовтень 2022 року, із завідомо неправдивими відомостями в частині виконаних робіт, в яких були вказані завищені (не виконані) обсяги виконаних робіт на загальну суму 514 443,74 грн. (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста сорок три гривні, сімдесят чотири копійки), порівняно з фактично виконаними роботами.

В подальшому, Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» () на виконання умов договору підряду №1 від 17.09.2022 на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код ІПН НОМЕР_1 ) перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 514 443,74 грн., в результаті чого Новояворівській міській раді в особі Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» заподіяно збитки на загальну суму 514 443,74 грн., внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи з 18.02.2022 на посаді виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»», будучи службовою особою, на яку покладено контроль за діяльністю підприємства, наділену правом ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові до виконання фізичними та юридичними особами, будучи відповідальним за виконання робіт на об`єкті «Будівля спального корпусу №4, поверх 1,2,4 для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб, що розташований за адресою смт. Шкло, вул. Курортна, 1 Яворівського району Львівської області», упродовж вересня-жовтня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи своїм службовим становищем при фактично не виконаних підрядних роботах Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , не перевіряючи, як Замовник робіт, їх фактичного виконання та обсягу на зазначеному об`єкті, погодив шляхом підписання та скріплення відтиском круглої печатки Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» підготовлені підрядником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 у відповідно до вимог додатку Т до Національного стандарту «Правила визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 26.09.2022 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за вересень 2022 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 10 жовтня 2022 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт КБ-3 за жовтень 2022 року, із завідомо неправдивими відомостями в частині виконаних робіт, в яких були вказані завищені (не виконані) обсяги виконаних робіт на загальну суму 514 443,74 грн. (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста сорок три гривні, сімдесят чотири копійки), порівняно з фактично виконаними роботами.

В подальшому, на підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» () на виконання умов договору підряду №1 від 17.09.2022 на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код ІПН НОМЕР_1 ) перераховано бюджетні грошові кошти на загальну суму 514 443,74 грн., в результаті чого Новояворівській міській раді в особі Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО»» заподіяно збитки на загальну суму 514 443,74 грн., внаслідок завищення обсягів виконаних робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Вказаними кримінальними правопорушеннями заподіяно шкоду Новояворівській міській раді на загальну суму 514 443,74 грн.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, Новояворівською міською радою у кримінальному провадженні заявлено позов до підозрюваного ОСОБА_4 про стягнення завданої майнової шкоди на загальну суму 514 443,74 грн.

Відповідно до витягу щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45.4 кв. м.

З огляду на наведене, в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 для запобігання можливості його відчуження та забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Заступник начальника СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даного клопотання. Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за № 0000001 за ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

30.01.2026 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.191 КК України.

Новояворівська міська рада у даному кримінальному провадженні заявила позов до підозрюваного ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 514443,74 грн.

Відповідно до витягу щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №459887255 вбачається, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 45.4 кв. м.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.01.2026 №201-11027441 оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45.4 кв. м. становить 2530277,96 грн.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З врахуванням наведеного, для забезпечення відшкодування завданої майнової шкоди кримінальним правопорушенням є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту нерухомого майна, вартість якого є співмірною розміру шкоди, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45.4 кв. м., власником якої є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1