Справа № 717/1610/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000454 від 18.06.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, о пенсіонером за вислугою років та особою з інвалідністю 2 групи, інвалідність армії, не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в 2014-2015 році, а також з березня по червень 2022 року, перебуваючи в зоні бойових дій та будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , придбав та в подальшому переніс, тобто перевіз, до свого місця проживання та зберігав 209 боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї за адресою: АДРЕСА_1 , де 23.01.2025 року працівниками поліції було виявлено дані бойові припаси, які згідно висновків експертів є боєприпасами до бойової нарізної зброї які обвинувачений зберігав без передбаченого законом дозволу до 23.01.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 в 2014-2015 році, а також з березня по червень 2022 року, перебуваючи в зоні бойових дій та будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , придбав та в подальшому переніс, тобто перевіз, до свого місця проживання та зберігав без передбаченого законом дозволу 209 боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

- 31 патрон, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї -7,62 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (АКМ, СКС та інш.), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

- 157 патронів з маркувальними позначеннями: «17 75» (140 патронів), «539 90» (13 патронів), «539 64» (2 патрона), « * 539Г *» (2 патрона), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39, які виготовлені промисловим способом та придатні де стрільби;

-3 патрони з маркувальними позначеннями: « * 539 * Е», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами із бронебійно-запалювальними кулями, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 та виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-3 патрони з маркувальними позначеннями: «711 76», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами із кулями зменшеною швидкістю, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-1 патрон з маркувальними позначками 539 > Е

-2 патрони із маркувальними позначеннями у вигляді логотипів та зірок, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,65 мм патронами «Browning», призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65 мм (Walther PP, Mauser mod. 1914 та інш.) та до стрільби придатні;

-12 патронів з маркувальними позначеннями: «539 64» (5 патронів), «539 Г» (3 патрони)», «539 90» (1 патрон), «60 1» (1 патрон), «539 Е» (1 патрон), «SAZ 7.62x39» (1 патрон),які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

23.01.2025 року працівниками поліції під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено вказані вище бойові припаси, які згідно висновків експертів є боєприпасами до бойової нарізної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що він проходив військову службу в складі Збройних сил України протягом 2014-2015 року і, будучи військовослужбовцем придбав частину вказаних боєприпасів в зоні бойових дій. Він повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. В подальшому він пішов добровольцем на службу до ЗСУ 11.03.2022 року і, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , також в зоні бойових дій придбав частину з вказаних в обвинувальному акті патронів. Вказані патрони він перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Він мав дозвіл на зберігання та носіння карабіна, двоствольної нарізної і комбінованої вогнепальної зброї, тому вважав, що може використовувати придбані ним патрони, проте він не знав, що дані патрони також є патронами до бойової нарізної зброї і він не може їх використовувати, маючи вказаний вище дозвіл. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень. На даний час він має інвалідність 2 групи, є учасником бойових дій, і є непридатним до військової служби, тому допомагає своїм побратимам на фронті чим може. Просить призначити покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та колишнім місцем військової служби, є учасником бойових дій, отримав бойове травмування під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації поблизу населеного пункту Врубівка Луганської області, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу посттравматичного стресового розладу з 2022 року, є особою з інвалідністю 2 групи, відсутність обставин, що обтяжують покарання обставини, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, з урахуванням особи обвинуваченого, який виключно позитивно характеризуються за місцем проживання та колишнім місцем служби, є учасником бойових дій, отримав бойове травмування під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини в ході ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації поблизу населеного пункту Врубівка Луганської області, є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу посттравматичного стресового розладу з 2022 року, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 263 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень .

Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

Суд вважає, що речові докази по справі слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 2 (дві) копійки.

Речові докази по справі:

- 31 патрон, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї -7,62 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (АКМ, СКС та інш.);

- 157 патронів з маркувальними позначеннями: «17 75» (140 патронів), «539 90» (13 патронів), «539 64» (2 патрона), « * 539Г *» (2 патрона), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39;

-3 патрони з маркувальними позначеннями: « * 539 * Е», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами із бронебійно-запалювальними кулями, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39;

-3 патрони з маркувальними позначеннями: «711 76», які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами із кулями зменшеною швидкістю, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39;

-1 патрон з маркувальними позначками 539 > Е

- 2 патрони із маркувальними позначеннями у вигляді логотипів та зірок, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,65 мм патронами «Browning», призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65 мм (Walther PP, Mauser mod. 1914 та інш.);

-12 патронів з маркувальними позначеннями: «539 64» (5 патронів), «539 Г» (3 патрони)», «539 90» (1 патрон), «60 1» (1 патрон), «539 Е» (1 патрон), «SAZ 7.62x39» (1 патрон), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 7,62мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1