Справа № 276/67/26
Провадження по справі 1-кп/276/60/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000005 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та вирішення долі речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначила, що органом досудового розслідування вжито всіх необхідних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак таку особу не встановлено. Оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, а з моменту його вчинення минуло понад три роки, наявні підстави для закриття провадження за строками давності. Щодо речового доказу - автомобіля Volkswagen Passat, прокурор просила передати його на потреби Збройних Сил України, посилаючись на письмову заяву фактичного володільця майна ОСОБА_4 та умови воєнного стану.

Свідок та фактичний володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не викликався, проте в матеріалах справи наявна його письмова заява від 18.12.2025, в якій він просить закрити кримінальне провадження та передати автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , на потреби Збройних Сил України.

Судом встановлено, що 19.02.2022 року о 17:03 год. працівниками поліції під час перевірки документів у ОСОБА_4 , який керував автомобілем Volkswagen Passat (д.н.з. НОМЕР_1 ), було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

20.02.2022 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановами слідчого від 20.02.2022 автомобіль Volkswagen Passat та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 22.02.2022 на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію накладено арешт.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000005 встановлено факт початку досудового розслідування 20.02.2022 та правову кваліфікацію події за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/2631-ДД від 18.04.2022 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , вилучене у ОСОБА_4 , виготовлене за допомогою термосублімаційного друку та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Суд визнає цей доказ допустимим та достовірним підтвердженням факту підробки офіційного документа.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/6959-КДТЗ від 17.05.2024 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 автомобіля Volkswagen Passat є первинними і змінам не піддавалися. Суд приймає цей доказ до уваги як такий, що підтверджує відсутність кримінального втручання у номерні агрегати самого автомобіля, що має значення для вирішення його подальшої долі.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 свідок пояснив, що придбав авто у 2020 році через інтернет-ресурс, отримав його разом із документами, не знаючи про підробку. Суд враховує ці пояснення як доказ добросовісності володільця та відсутності умислу з його боку на вчинення злочину.

Заява ОСОБА_4 від 18.12.2025 підтверджує вільне волевиявлення особи, у законному володінні якої перебувало майно, щодо передачі транспортного засобу на потреби оборони держави.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що подія мала місце 19.02.2022 року. Станом на день розгляду клопотання (29.01.2026) з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років. Особу, яка виготовила підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в ході досудового розслідування не встановлено. Таким чином, наявні всі законні підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Оскільки провадження закривається, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 22.02.2022, підлягає скасуванню.

Вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, суд виходить з наступного.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 визнане експертизою підробленим, а тому, як річ, вилучена з обігу, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Щодо автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , то враховуючи, що номери агрегатів автомобіля є первинними, він не є предметом злочинного посягання, а був лише об`єктом, на який виготовлено підроблений документ. Фактичний володілець ОСОБА_4 подав заяву про передачу авто на потреби ЗСУ. В умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022, суд вважає за доцільне та необхідне задовольнити клопотання прокурора та волевиявлення володільця, передавши транспортний засіб у власність держави для забезпечення потреб національної безпеки і оборони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.02.2022 року у справі № 276/365/22 на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речові докази:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

-Автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_3 ), передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000005 від 20.02.2022 повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2026.

Суддя ОСОБА_1