н/п 1-кп/953/1108/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 рокум. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 21.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усупереч вимогам Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановлений органами досудового розслідування час протиправно виробив наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу і зберігав їх без мети збуту за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

07.10.2025 року у період з 06:04 до 07:38 год. працівники поліції провели у зазначеному вище домоволодінні обшук, санкціонований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова. У ході обшуку було виявлено та вилучено кущі, схожі на рослини роду коноплі, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, пластикові та металеві елементи предмета, схожого на пристрій для паління.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/25483-НЗПРАП від 14.10.2025 року речовини рослинного походження масою 37,1212 г, 0,3221 г, 0,8304 г є канабісом, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (далі Перелік № 770), віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становила 26,9570 г, 0,2793 г та 0,6977 г, а загалом 27, 9340 г.

У складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, що відповідно до Переліку № 770 належить до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становила 0, 8053 г, 0, 2549 г та 0, 2973 г., а загалом 1,3575 г.

За висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/25484-НЗПРАП від 14.10.2025 року верхівки рослин, що були вилучені в ОСОБА_3 і надані на дослідження, масою 96, 9000 г. є канабісом, тобто наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 85, 4726 г. Гілки без верхівок масою 19, 1000 г є частинами росли роду коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не належать.

Загальна маса канабісу, що був предметом злочину, становила 113, 4066 г, а екстракту канабісу 1, 3575 г.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З огляду на зазначене, оскільки учасники кримінального провадження не оспорюють встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин справи, обізнані із правовими наслідками застосування передбаченої ст. 302 КПК України спеціальної процедури, суд, переконавшись у добровільності їх позиції, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі висунутого звинувачення і кваліфікує його дії, що полягали у незаконному виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості і конкретні обставини правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Оцінюючи особливості цього конкретного діяння, суд бере до уваги розмір наркотичного засобу канабісу, який більш як у 20 разів перевищує пороговий для настання кримінальної відповідальності, визначений Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634).

Бере суд до уваги і відомості, що характеризують особу ОСОБА_3 у загальносоціальному плані. Зокрема, обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, не має негативних характеристик за місцем проживання, на диспансерних психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не є особою з інвалідністю, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи осіб похилого віку.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України враховує щире ОСОБА_3 , про що зазначено в обвинувальному акті.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, за результатами судового розгляду не встановлено.

У санкції ч. 1 ст. 309 КК України законодавець передбачає такі альтернативні покарання:

-штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-виправні роботи на строк до двох років;

-пробаційний нагляд на строк до п`яти років;

-обмеженням волі на строк до п`яти років.

ОСОБА_3 офіційно не працює та не має власних законних джерел доходів. Зазначене викликає сумніви у тому, що грошове стягнення може бути самостійно виконане обвинуваченим і не створить для нього надмірний матеріальний тягар. З огляду на зазначене суд не вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

З причини відсутності в ОСОБА_3 працевлаштування щодо нього не може бути застосований і захід примусу у виді виправних робіт. Адже таке покарання згідно з ч. 1 ст. 57 КК України відбувається за місцем роботи засудженого і полягає у здійсненні з його заробітку відрахувань у розмірах та впродовж строків, установлених судом у визначених законом межах.

З огляду на притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання або негативно характеризували його особу, суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому найсуворішого за видом покарання у виді обмеження волі.

Виходячи з наведеного суд застосовує щодо ОСОБА_3 захід примусу у виді пробаційного нагляду. Беручи до уваги значний розмір наркотичного засобу, що був предметом кримінального проступку, суд визначає строк покарання не у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись принципами законності, гуманізму, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає зазначене покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/121-25/25483-НЗПРАП від 14.10.2025 року у сумі 5 794 грн. 10 коп., № СЕ-19/121-25/25484НЗПРАП від 14.10.2025 року у сумі 3 119 грн. 90 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України: наркотичні засоби, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також предмети, що були засобами вчинення правопорушення, підлягають знищенню.

Крім цього, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металеву лопату з дерев`яною ручкою. Зазначене знаряддя є господарським інвентарем, і даних, які би свідчили про спеціальне пристосування чи використання його як знаряддя чи засобу скоєння протиправних дій, за результатами судового розгляду не здобуто. З огляду на викладене ця річ підлягає поверненню володільцю.

Керуючись ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 року у справі (953/10158/25, н/п 1-кс/953/6771/25).

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 349, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області:

-7 кущів рослин виду коноплі та 5 кореневих систем рослин, які росли у ґрунті та в горщиках (поміщено до картонної коробки, яку опечатано), речовину рослинного походження зеленого кольору, 2 портсигари з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 полімерні та 1 металевий елементи пристрою для паління з нагаром (поміщено у сейф-пакет № NPU6106277), речовину рослинного походження зеленого кольору (поміщено у спецпакет № PSP3008587), лампу для вирощування рослин білого кольору (поміщено у спецпакет № Н46663412) знищити;

-металеву лопату з дерев`яною ручкою (поміщена до спецпакету з біркою № Н46663415) повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення остаточного рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1