Справа № 201/816/26
Провадження № 1-кс/201/222/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 30 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра від УКР ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла інформація відносно того, що невстановлена група осіб за попередньою змовою на території міста Дніпра, за неправомірну вигоду у вигляді грошової винагороди від осіб, які знаходяться в розшуку надають допомогу в проходженні ВЛК.

Працівниками відділу боротьби з майновими злочинами в державному секторі та шахрайством УКР ГУНП в Дніпропетровській області в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження внесеними Правобережною окружною прокуратурою міста Дніпра до ЄРДР № 0000076 від 30 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України отримано інформацію щодо групи осіб, які за неправомірну вигоду у вигляді грошової винагороди від осіб, які знаходяться в розшуку надають допомогу в проходженні ВЛК, з подальшим зняттям з розшуку і оновленням даних з позначкою «обмежено придатний, служба в підрозділах забезпечення», присвоївши попередньо фіктивний діагноз.

Було встановлено, що до вказаних протиправних дій може бути причетний: староста ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 .

Зазначена особа, за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишній військкомат): АДРЕСА_1 запропонували свідку та ще двом особам за грошову винагороду в розмірі 3 500 доларів США (с кожного) зняти з активного розшуку та пройти ВЛК з подальшим оновленням даних та внесенням відповідних відомостей до системи «Оберіг» із позначкою «обмежено придатний, служба в підрозділах забезпечення», присвоївши попередньо фіктивний діагноз.

17 жовтня 2025 року в ході проведеної зустрічі особи, яка надала згоду на співробітництво із гр. ОСОБА_5 , останньому було передано оригінали документів осіб, яким потрібно поновити дані, зняти розшук та пройти ВЛК. Також в ході бесіди повідомив що в цей же день зустрінеться із особою, яка проконсультує щодо подальших дій.

Після проведеної зустрічі до приміщення сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 на транспортному засобі Toyota приїхав: гр. ОСОБА_6 .

Після недовготривалої зустрічі останній поїхав у невстановленому напрямку.

20 жовтня 2025 року гр. ОСОБА_5 зателефонував особі, яка надала згоду на співробітництво та повідомив, що о 16 годині 00 хвилин буде зустріч із особою, якій передадуть документи для врегулювання вказаних питань щодо ТЦК та СП.

О 15 годині 55 хвилин відбулась зустріч гр. ОСОБА_5 із особою на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій було показано та передано в салоні транспортного засобу Audi папку із невстановленими документами. Особу встановлено як: гр. ОСОБА_7

03 листопада 2025 року гр. ОСОБА_5 зателефонував особі, яка надала згоду на співробітництво та повідомив, що для подальшого оновлення даних потрібно оформити документи тимчасово переміщеної особи та видав від свого ім`я «Довідку №755 від 03.11.2025 щодо проживання» та потрібно передати додаткові фотографії для оновлення даних та можливого бронювання на підприємстві.

В подальшому, в ході проведення оперативних заходів на зустрічі із ОСОБА_5 при передачі фотографій був присутній гр. ОСОБА_6 .

Останній повідомив, що передасть документи для оновлення та тепер потрібно просто очікувати.

02 грудня 2025 року було повідомлено, що дані оновлено, особа «фіктивно» працевлаштована на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) та в цей же день було нарахування заробітної платні з підприємства у розмірі 15 400 грн., які в подальшому було переведено на рахунок ОСОБА_5 (попередньо обумовлено про повернення коштів). Директор підприємства: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Особа стосовно якої були проведені вказані заходи та фіктивно працевлаштовано без його участі на підприємстві встановлено як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20 грудня 2025 року в системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оновились дані щодо відстрочки, а саме бронювання до 01 травня 2026 року.

03 грудня 2025 року після оновлення даних в системі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відбулася зустріч із гр. ОСОБА_5 та особою, яку встановлено, як гр. В.

В ході бесіди ОСОБА_5 та гр. В взяли документи іншої особи та пообіцяли зробити відстрочку від мобілізації у вигляді бронювання на іншому підприємстві за 1 500 доларів США. Останнім було передано фотографії та копії особистих документів.

Отже, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, а також дослідження обставин працевлаштування на підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Затребувані відомості перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінал особової справи працівника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , копії наказів про призначення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаду;

- копії бухгалтерських документів, що стали підставою для нарахування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заробітньої плати (табелі обліку робочого часу, та ін), всі наявні документи (бухгалтерські, адміністративно-розпорядчі, господарські), що перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та стосуються ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документи, що сталі підставою для прийняття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (заяви, автобіографії, резюме і т.д.).

Зазначені документи в обов`язковому порядку необхідно отримати на паперових носіях.

Саме оригінали документів є необхідними для органу досудового розслідування з метою проведення судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів за результатами яких буде вирішуватись питання про притягнення тих чи інших осіб до відповідальності.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять таємницю.

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та можливість їх вилучити має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим, які не входять до складу групи слідчих, відповідно до постанови про призначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування від 08 січня 2026 року та витягу з ЄРДР не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 30 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) інформації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_3 , а саме завірених належним чином оригіналів та копій наступних документів:

- оригінал особової справи працівника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- копії, завірені належним чином, наказів про призначення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаду;

- копії бухгалтерських документів, завірені належним чином, що стали підставою для нарахування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заробітної плати (табелі обліку робочого часу, та ін.);

- всі наявні копії документів (бухгалтерські, адміністративно-розпорядчі, господарські), що перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та стосуються ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- оригінали документів, що сталі підставою для прийняття ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (заяви, автобіографії, резюме і т.д.).

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1