Провадження №: 1-кс/336/909/2025
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 01.12.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3

встановив:

02 грудня 2025 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 01.12.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

30.11.2025 до відділу поліції №3 ЗРУП, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козацьких Гетьманів, 39, екіпаж поліції з позивним «хижак 402», виявили гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зберігав при собі у гаманці два зіп пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, та у правій кишені куртки скляну та полімерну трубки з нашаруванням невідомої речовини.

На вказану адресу прибула СОГ відділу поліції №3, у складі дізнавача СД ВП№3 капітана поліції ОСОБА_6 яка з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 30.11.2025 у період часу з 14 години 56 хвилин по 15 годину 09 хвилин провела огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козацьких Гетьманів поблизу буд. 42, в ході якого виявлено та вилучено: два зіп пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору; дві трубки скляну та полімерну з нашаруванням невідомої речовини.

01.11.2025 дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за дорученням начальника сектору дізнання відділу поліції №3 ОСОБА_7 розпочате досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_8 , 30.11.2025 під час несення служби на території Шевченківського району за адресою: м. Запоріжжя, Козацьких Гетьманів біля буд. 39, виявлено невідомого громадянина, який надав для перевірки паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ст. 34 ЗУ " Про національну поліцію" відносно нього було проведено поверхневу перевірку в ході якої в гаманці чорного кольору, в відділенні для карток було виявлено два зіп-пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, та в правій кишені куртки скляну трубку та фрагмент полімерної трубки. Походження яких ОСОБА_5 не зміг пояснити. На місце події була викликана СОГ.

Допитаний в якості свідка інспектор патрульної поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_9 .

Опитаний гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.11.2025, приблизно о 13:30 годин, біля будинку 42 по вулиці Козацьких Гетьманів в місті Запоріжжя його зупинили працівники поліції для перевірки документів, після чого було проведено поверхневу перевірку, в ході якої поліцейський запитав ОСОБА_5 : «Чи є у нього при собі заборонені речовини?», на що ОСОБА_5 відповів відмовою, оскільки забув про вищезазначені зіп-пакети та трубки та поліцейський попрохав ОСОБА_5 викласти весь вміст кишень на капот службового авто, що він і зробив. Далі, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки дві трубки, одна з яких була полімерна, друга була скляна, після ОСОБА_5 дістав з кишені штанів гаманець та також поклав на капот службового авто, який з капоту взяв поліцейський та відкривши його побачив там два вищезазначені зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, та сказав, що вказана речовина, схожа на наркотичну. Після цього на місце події було викликано слідчо - оперативну групу та було вилучено вказанні зіп-пакети та дві трубки, у присутності понятих. Раніше наркотичні речовини ОСОБА_5 не вживав, тільки 1 раз - 28.11.2025. Хоче наголосити, що не купував самостійно наркотичні речовини, не вживав, окрім як 28.11.2025 та бажання вживати не має, ніколи не сплачував грошові кошти за наркотичні речовини та не замовляв їх.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати слідів скоєння правопорушення (проступку) та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

З такими доводами дізнавача та обґрунтуванням клопотання слідчий суддя не може погодитися з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 при проведенні відносно нього працівниками поліції поверхневої перевірки видав гаманець чорного кольору, в відділенні для карток було виявлено два зіп-пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, та з правої кишені куртки дістав скляну трубку та фрагмент полімерної трубки.

Відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.

Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

Поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може здійснити будь-який поліцейський лише з використанням спеціального приладу або засобу.

Частиною 1 ст. 237 КПК України, передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

За приписами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду. З урахуванням наведеного, огляд місця події є єдиною слідчою дією, що у невідкладних випадках може проводитись до початку внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Як убачається із рапорту працівника патрульної поліції ОСОБА_8 30.11.2025 під час несення служби на території Шевченківського району за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невідомого громадянина, який надав для перевірки паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» відносно нього було проведено поверхневу перевірку в ході якої в гаманці чорного кольору, в відділенні для карток було виявлено два зіп-пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, та в правій кишені куртки скляну трубку та фрагмент полімерної трубки. Походження яких ОСОБА_5 не зміг пояснити. На місце події була викликана СОГ. Два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною вилучено дізнавачем в присутності понятих. ОСОБА_5 запрошено до відділу поліції для подальшого з`ясування обставин. Фізична сила та спеціальні засоби не застосовувались. Подія фіксувалась на бодікамеру.

Надалі відповідно до протоколу огляду місця події від 30 листопада 2025 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 (яка прибула на місце події) у присутності понятих, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, де на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козацьких Гетьманів біля буд. 42, розміром 3х35 вкритою ґрунтовим покриттям з камінням, в ході огляду виявлено гр. ОСОБА_5 , який при проведенні відносно нього працівниками поліції поверхневої перевірки видав гаманець чорного кольору, в відділенні для карток було виявлено два зіп-пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, та з правої кишені куртки дістав скляну трубку та фрагмент полімерної трубки. Вказані речі ОСОБА_5 поклав на капот службового авто, які в подальшому було вилучено.

Жодних зауважень та скарг, зокрема, щодо порушень порядку проведення слідчої дії, здійснення психологічного чи будь-якого іншого тиску, інші порушення прав та законних інтересів ані ОСОБА_5 , ані інші учасники слідчої дії не висловлювали та відповідно протокол таких зауважень не містить. У матеріалах провадження відсутні й будь-які інші скарги щодо неправомірних дій з боку працівників поліції під час проведення цієї слідчої дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину а відповідно до ч. 3 цієї статті може здійснити особистий обшук затриманої особи.

Обшук особи фактично не є окремою слідчою дією, а поглинається такою дією, як затримання чи обшук житла (уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

З матеріалів доданих до клопотання слідує, що проникнення до житла чи іншого володіння особи в даному випадку не було.

Проведена дізнавачем слідча дія огляд місця події на відкритій ділянці місцевості не потребує дозволу слідчого судді.

В даному випадку підстави для надання дозволу на проведення обшуку відсутні.

Так, звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку (огляду) постфактум передбачено лише у випадках, про які йдеться у ч. 3 ст. 233 КП України, проте таких випадків дізнавачем не доведено.

За наведених вище обставин, клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 01.12.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 40, 40-1, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 01.12.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: