Номер провадження:1-кп/521/25/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом із цим, до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява начальника Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про роз`яснення вищевказаної ухвали в частині необхідності оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники судового засідання не з`явилися, про місце та дату судового засідання з розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із перевірених суддею матеріалів, вбачається, що ухвалою Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено та останнього оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним роз`яснити ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_4 в частині оголошення в розшук останнього

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року, а саме: обвинуваченого ОСОБА_4 вважати оголошеним в розшук відповідно до ухвали Малиновського (Хаджибейського) районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6