СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1451/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 29.04.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

встановив:

На розгляді суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 днів, в обґрунтування якого прокурор зазначає про те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби), з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який надалі неодноразово було продовжено, та строк дії якого спливає 20.11.2025.

З огляду на стадію судового провадження (дослідження доказів), завершити судовий розгляд кримінального провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо.

Частинами 1,2 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотань прокурора суд зауважує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, які застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст.177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

При визначенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги, що ОСОБА_3 неодружений, утриманців не має, несудимий, має постійне місце проживання, є студентом Національного Університету біоресурсів і природокористування України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено реальний вид покарання (позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна), також суд бере до уваги обставини вчинення злочину.

На переконання суду ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу обвинуваченому, а саме: ризик переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; ризик незаконного впливу на свідків, які ще не допитані судом, наразі продовжують існувати. Даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які можуть свідчити про необхідність зміни/ скасування обвинуваченому запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання, на даному етапі будуть недостатніми для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Керуючись ст.ст.181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 60 днів, тобто до 18 січня 2026 року, заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.11.2025.

Суддя ОСОБА_1