Справа № 282/1568/25
Провадження № 1-кс/282/331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000172 від 10.12.2025 за ч.2 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, які поміщено до спецпакету №РSР 1186885, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, які були вилучені під час огляду місця події 10.12.2025 на території «Парку Слави» у селищі Любар, Житомирського району, Житомирської області, поблизу вулиці Героя Чорнобильця ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2025 о 14 годині 42 хв до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 від т.в.о. начальника СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання обслуговуваної території у Парку Слави, що у селищі Любар Житомирського району Житомирської області, поблизу вулиці Героя Чорнобильця ОСОБА_5 , під час перевірки у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін, яка знаходиться у полімерному прозорому зіп-пакеті, яку останній вийняв із кишені куртки.

10.12.2025 по даному факту слідчим відділенням відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області, порушено кримінальне провадження №0000172 за ч.2 ст.309 КК України.

В ході проведення 10.12.2025 огляду місця події, а саме на території «Парку Слави» у селищі Любар, Житомирського району, Житомирської області, поблизу вулиці Героя Чорнобильця ОСОБА_5 , знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який у присутності понятих дістав зі своєї лівої зовнішньої кишені куртки полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, та які останній видав працівникам поліції. Окрім цього ОСОБА_6 у присутності понятих розповів про те, що 10.12.2025 близько 14 години 30 хвилин він йшов через «Парк Слави» і побачив целофановий пакетик, у якому він побачив амфетамін, як він тоді зрозумів по запаху, та що він підняв із землі даний прозорий пакетик із вище вказаною речовиною і забрав його собі та поклав його до кишені куртки.

Після чого, зі слів ОСОБА_6 , він відійшов від місця, де він знайшов прозорий пакетик із речовиною - амфетаміном, і біля обеліска (монумента) слави його зупинили працівники поліції. Після проведення огляду полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, у присутності понятих було поміщено до спецпакету №РSР 1186885, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області до вирішення питання по суті.

Таким чином, зазначений полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказами злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 10.12.2025 полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп- пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, тобто дані полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого від 10.12.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних полімерному прозорому зіп-пакеті, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп- пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указані полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10 грудня 2025 року ОСОБА_6 видав працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін, яка знаходилася у полімерному прозовому пакеті, яку він знайшов на землі у «Парку Слави» в селищі Любар.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000172 від 10.12.2025; протоколом огляду місця події від 10.12.2025; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 10.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.12.2025.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, які поміщено до спецпакету №РSР 1186885, упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, які були вилучені під час огляду місця події 10.12.2025 на території «Парку Слави» у селищі Любар, Житомирського району, Житомирської області, поблизу вулиці Героя Чорнобильця ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції №1 РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1