Справа № 947/15/26
Провадження № 1-кс/947/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретаті судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001079 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001079, в якому захисник просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22:00 год. по 07:00 год.

Захисник ОСОБА_3 та уповноважений прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу має відповідати вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 201 КПК України.

Як вбачається з ч. 3 ст.201 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу має бути додано копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Захисник ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на те, що 02.10.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 25.01.2026 року.

При цьому, до клопотання про зміну запобіжного заходу захисником ОСОБА_3 не було долучено копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 та копію ухвали слідчого судді про застосування/продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відміткою, що дана ухвала набрала законної сили, що позбавляє слідчого суддю можливості дослідити, які обставини враховувалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та які ризики були встановленні слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення по суті не вбачає.

Керуючись статтею 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001079 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1