Справа № 522/2342/24
Номер провадження 1-кп/522/3488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Одеса

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 03 жовтня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Приморському районному суді м. Одеси перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження за № 0000385 від 03 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

04 листопада 2025 року суд задовольнив клопотання прокурора та постановив здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 03 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 заочного тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення судом клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 і 6 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З викладених норм слідує, що при вирішенні питання про здійснення спеціального судового провадження суд має з`ясувати одночасну наявність таких обставин:

належність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких можливо здійснювати спеціальне судове провадження;

ухилення обвинуваченого, який був або мав бути обізнаний про розпочате кримінальне провадження, від прибуття на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази);

оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та/або виїзд та/або перебування його на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Щодо належності кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких можливо здійснювати спеціальне судове провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, і ці злочини належать до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до відповідей на доручення ГВ КР Управління СБ України в Одеській області № 65/1/2/6698 від 05.10.2023 викликати ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій неможливо, оскільки остання за місцем реєстрації та тимчасового місця проживання відсутня та фактично перебуває за межами території України та знаходиться і постійно проживає у місті Санкт- Петербург (Російська Федерація) на тимчасово непідконтрольній (окупованій) території АР Крим, для участі у деструктивних суспільно-політичних заходах, направлених проти України.

Обвинувачена знала та повинена була знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки вона викликалась до слідчого та до суду через публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України».

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень статті 183 КПК України, під час воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України.

Необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою підтверджується наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на свободі обвинувачена ОСОБА_5 , може:

- переховуватися від правоохоронних органів та суду, що підтверджується відсутністю постійної роботи і джерела доходів; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, наявністю в неї зв`язків серед військовослужбовців та представників спецслужб РФ, які вчиняють дії щодо відокремлення південно-східних регіонів України та їх приєднання до території РФ, приймають участь у веденні агресивної війни РФ проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які ще не були допитані у судовому засіданні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, що підтверджується наявністю в неї зв`язків серед військовослужбовців та представників спецслужб РФ, які вчиняють дії щодо відокремлення південно-східних регіонів України та їх приєднання до території РФ, приймають участь у веденні агресивної війни РФ проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами. Вказані обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, оскільки наявні підстави для здійснення вказаного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 297-1, 314, 323, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за правилами спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 131 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 29 грудня 2025 року о 10:00 год.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення відносно неї питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3