печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про роз?яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 рудня 2020 року у справі N? 757/52768/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність повноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 20 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про роз?яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 рудня 2020 року у справі N? 757/52768/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність повноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 20 жовтня 2020 року.

З даної заяви вбачається, що до провадження слідчого судді ОСОБА_3 N?757/52768/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року про зобов?язання компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року про відмову у задоволенні заяви керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про роз?яснення удового рішення у справі 757/52768/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Також, в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року наголошено на тому, що для усунення допущених у цьому провадженні порушень вимог кримінального процесуального закону та відновлення права слідчого ДБР ОСОБА_6 на розгляд його заяви про роз?яснення порядку виконання ухвали слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року, необхідно скасувати ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року та від 02 листопада 2022 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2022 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви слідчого першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про роз?яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі N? 757/52768/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність повноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 20 жовтня 2020 року - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою матеріали за заявою слідчого першого слідчого відділу управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про роз?яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року у справі N?757/52768/20-к - повернуто до Печерського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення порядку, передбаченому КІК України судового контролю за дотриманням праві свобод та вересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, статтею 380 КІК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В даному випадку, слідчий суддя ОСОБА_7 уже надав відповідну правову оцінку та прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи, що ухвалу, яку просить роз?яснити заявник, постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , який на даний час згідно зі штатним описом є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у провадженні N? 757/52768/20-к, з метою недопущення сумніву у неупередженості шодо розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, суддя приходить наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, та з урахуванням того, щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості щодо розгляду вказаної заяви, вважає за належне заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви про роз?яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 рудня 2020 року у справі N? 757/52768/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність повноважених осіб Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1