Справа № 692/1685/25
Провадження № 1-кп/692/135/25
В И Р О К
21 листопада 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, на утриманні дітей та інших осіб не має, непрацюючий, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС), ліквідатором чи постраждалим від аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше судимий : 11.08.2021 вироком Рокитнівського районного суду за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, які не відбуті, 24.09.2025 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ст.390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1, 4 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 11.08.2021 у виді 150 годин громадських робіт, остаточно призначено 1 рік 18 днів обмеження волі, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК УКраїни, -
ОСОБА_3 постановою Драбівського районного суду Черкаської області 02.07.2025 у справі № 692/802/25 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в штрафу 1360 гривень та направлений до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
09.10.2025 Відділом соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради вручено ОСОБА_3 під розписку вказану вище постанову за № 692/802/25 та останньому під розписку роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, необхідність явки до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників з одночасним попередженням про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників.
З метою виконання вказаної вище постанови 09.10.2025 ОСОБА_3 уклав Договір про участь в Індивідуальній програмі з «Центром надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради, однак з 10.10.2025 не відвідав жодної зустрічі з відповідальною особою та будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, 10.10.2025, 14.10.2025, 17.10.2025, 21.10.2025, 23.10.2025, 28.10.2025, 30.10.2025, 04.11.2025 та 07.11.2025 не прибув без поважних причин до Відділу соціального захисту та охорони здоров`я Драбівської селищної ради, тим самим, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфікуються за ст. 390-1 КК України, як умисне не проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку. Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначає, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Захисником підтверджено, що підозрюваний надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно та без будь-якого тиску.
Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив вказаний кримінальний проступок.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Так, при обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, раніше судимий, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, по місцю проживання характеризується негативно. Обставиною, яка пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання відсутні. З урахування того, що ОСОБА_3 був засуджений по ст.390-1 КК України до обмеження волі, проте, знову допустив кримінальний проступок за цією ж статтею, достатній і необхідний вид покарання для виправлення суд вважає обмеження волі в межах статті 390-1 КК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до нового покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2025 і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази, а саме: копію постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 02.07.2025, копію резолюції документу, що містить два офіційні листи листи/повідомлення, копія індивідуального плану проходження Програми для кривдників з 10.10.2025 по 02.12.2025 відносно ОСОБА_3 , копія договору про участь в Індивідуальній програмі ОСОБА_3 , копія розписки ОСОБА_3 про направлення на проходження програми для кривдників, копія соціальної картки сім?ї/особи № 707 відносно ОСОБА_3 , копія рішення про затвердження «Програми для кривдників», копія програми для кривдників Драбівської селищної ради на 2023-2025 роки залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, а оригінали даних документів повернути Комунальному закладу «Центр надання соціальних послуг Драбівської селищної ради».
Початок відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий