Справа № 562/709/25
У Х В А Л А

04.03.2025 року м.Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на бездіяльність сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність сектору дізнання відділення поліії № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Також заявник просить поновити йому строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 11 лютого 2025 року АТ "УкрСиббанк" надіслало до сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та до Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області клопотання про визнання АТ "УкрСиббанк" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

18 лютого 2025 року на електронну пошту АТ "УкрСиббанк" надійшов лист/відповідь Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області від 17 лютого 2025 року, згідно якого АТ "УкрСиббанк" не визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні за відсутності для цього відовідних підстав.

Тому АТ "УкрСиббанк" стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області 18 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що відповідь про відмову в задоволенні клопотання отримана заявником 18 лютого 2025 року, що стверджується роздруківкою з електронної пошти представника АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 , а скаргу на бездіяльність сектору дізнання надіслано до суду поштою 27 лютого 2025 року, тобто в межах десяти днів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на бездіяльність сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 березня 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя