УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000468 від 28 червня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський

Волинської області, громадянина України, освіта вища,

одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у тому, що 27 червня 2020 року приблизно 20:00 год., він, рухаючись по вулиці Шевченка м. Володимир-Волинський Волинської області на автомобілі «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» в дворі будинку по вул. Шевченка, 74 м. Володимир- Волинський Волинської області. Надалі, інспектор СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який був одягнений у форменому одязі поліцейського з відповідними знаками розрізнення та виконував службові обов`язки у складі наряду патрульної поліції, та згідно Закону України «Про державний захист працівників судів та правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, діючи відповідно до вимог чинного законодавства, висловив вимогу ОСОБА_4 про надання посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб, а також про проведення огляду на стан сп`яніння.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на опір працівнику правоохоронного органу, відмовився виконувати неодноразово висловлену законну вимогу поліцейського та надалі висловлюючись на адресу останнього нецензурною лайкою, вчинив умисні активні дії з метою опору поліцейському, що полягали у застосуванні фізичної сили до ОСОБА_6 , а саме: штовханні, шарпанні за формений одяг, нанесенні ударів руками, намаганні залишити місце вчинення правопорушення та протидії затриманню.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім цього, 27 червня 2020 року приблизно 20:00 год. інспектор СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який згідно ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" являється працівником правоохоронного органу і на якого згідно ст.ст. 23, 31, 45 Закону України "Про Національну поліцію" покладено обов`язок виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню правопорушення, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживати заходів з метою виявлення та припинення правопорушень, вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення та вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях та інших публічних місцях, а в разі невиконання законних вимог застосовувати заходи примусу, виконуючи покладені на нього службові обов`язки, під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції та з метою припинити неправомірні дії ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі будинку по АДРЕСА_2 , останній висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівника поліції припинити свої неправомірні дії не реагував та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу (поліції), намагаючись продовжити свої неправомірні дії, вчинивши активний опір працівнику поліції ОСОБА_6 , умисно наніс останньому близько 3 ударів руками в ділянку тулуба та обличчя, а також шарпав за обличчя чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців тулуба, обличчя та садна обличчя.

Таким чином, обвинувачується у заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо останнього у зв`язку із закінченням строків давності.

З`ясувавши доводи захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, та заявив про його звільнення за цими статтями на підставі ст.49 КК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як вбачається з пред`явленого обвинувачення, датою вчинення злочинів за пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням сторона обвинувачення встановила 27 червня 2020 року, а отже на сьогоднішній день минуло більше ніж п`ять років з зазначеної дати.

Судом встановлено, що обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та будь-якого нового злочину не вчинив, оскільки прокурором не надано суду вироку щодо ОСОБА_4 , яким би його було визнано винуватим у вчиненні нового злочину, а згідно відомостей, наданих прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаний час не притягувався.

Відповідно ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000468 від 28 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст. 49 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за цими статтями у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат не має.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7