Дата документу 06.01.2026Справа № 554/156/26
Провадження № 1-кс/554/867/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 01.09.2020 року по 21.10.2022 рік ОСОБА_4 отримувала від держави відшкодування вартості послуги по догляду за дітьми «муніципальна няня», хоча фактично діти, на яких остання отримувала відшкодування в період з 12.03.2022 по 15.07.2022 перебували за межами України.

Так, з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів на підтвердження чи спростування наявності в діях ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які оформлювалися та стосуються участі вище вказаної особи у державній програмі «Муніципальна няня», що передбачає надання державної фінансової підтримки батькам або опікунам для оплати послуг няні по догляду за дитиною до 3 років (або до 6 років у певних випадках).

Відповідна інформація має важливе значення для досудового розслідування, зокрема для повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів на підтвердження чи спростування факту проведення розрахунків за договорами, укладеними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках державної програми «Муніципальна няня».

Окрім того, одержані в рамках тимчасового доступу оригінали документів, у подальшому будуть необхідні для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою здобуття доказів та документування злочинної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також причетних до цього осіб та встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- документи, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній програмі «Муніципальна няня»;

-договорів про здійснення догляду за дитиною у рамках державної програми «Муніципальна няня», укладених з надавачами послуг ФОП,

-актів, що підтверджують надання послуг няні за програмою «Муніципальна няня» та які стали підставою для оплати послуг муніципальної няні за договорами, укладеними з ФОП,

-заяви про перерахування коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для компенсації оплати послуг няні за договорами з ФОП, із зазначенням рахунка в установі банку, вибраного замовниками послуги; документів, що підтверджують витрати на оплату послуг муніципальної няні з метою подальшої компенсації за рахунок державних коштів у рамках програми «Муніципальна няня», сплаченої замовниками послуги (виписки з банківських рахунків, касові чеки, товарні чеки, розрахункові квитанції, інші підтверджуючі документи) за місяць, в якому подано заяву,

- усі матеріали перевірок, проведених підрозділом соц. захисту щодо підписання, оплати та виконання умов договорів, укладених між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП у рамках державної програми «Муніципальна няня» (у тому числі, оригінали відповідей замовникам після проведення перевірки підрозділом соц. захисту наданої замовниками інформації про послуги ФОП « ОСОБА_5 »).

Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 01.09.2020 року по 21.10.2022 рік ОСОБА_4 отримувала від держави відшкодування вартості послуги по догляду за дітьми «муніципальна няня», хоча фактично діти, на яких остання отримувала відшкодування в період з 12.03.2022 по 15.07.2022 перебували за межами України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, дізнавачем відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній програмі «Муніципальна няня»;

-договорів про здійснення догляду за дитиною у рамках державної програми «Муніципальна няня», укладених з надавачами послуг ФОП,

-актів, що підтверджують надання послуг няні за програмою «Муніципальна няня» та які стали підставою для оплати послуг муніципальної няні за договорами, укладеними з ФОП,

-заяви про перерахування коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для компенсації оплати послуг няні за договорами з ФОП, із зазначенням рахунка в установі банку, вибраного замовниками послуги; документів, що підтверджують витрати на оплату послуг муніципальної няні з метою подальшої компенсації за рахунок державних коштів у рамках програми «Муніципальна няня», сплаченої замовниками послуги (виписки з банківських рахунків, касові чеки, товарні чеки, розрахункові квитанції, інші підтверджуючі документи) за місяць, в якому подано заяву,

- усі матеріали перевірок, проведених підрозділом соц. захисту щодо підписання, оплати та виконання умов договорів, укладених між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП у рамках державної програми «Муніципальна няня» (у тому числі, оригінали відповідей замовникам після проведення перевірки підрозділом соц. захисту наданої замовниками інформації про послуги ФОП « ОСОБА_5 »).

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1