Справа № 554/5098/18
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №000074 від 15.10.2014 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою. Заявлене клопотання прокурор обгрунтував тим, що існують ризики, а саме: обвинувачена переховується та жодного разу не прибула до органів досудового розслідування та суду з метою переховування від кримінальної відповідальності, точне місцезнаходження останньої невідоме. Підставою обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначені п. 1 ч. 1 ст. 177 КАК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до обвинуваченої, оскільки згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинуваючться у вчиненні злочині, передбачених ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 кодексу, застосовується запобіжних щахід, визначений п. 5 ч. 1 ст 176 КПК триманння під вартою. Також, прокурор звернув увагу на те, що 15.11.2024 року Дружківським мііським судом Донецької області задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою приводу, оголошення розшуку останньої, а кримінальне провадження було упинено для розшуку обвинуваченої, але не пізніше 6 місяців з дня постановлення ухвали. Місце знаходження ОСОБА_5 , дотепер не встановлено, у зв`язку з чим досі триває розшук останньої.

Згідно повідомлення Управління СБУ в Полтавській області, ОСОБА_5 на даний час переховується від суду на тимчасово окупованій території України та проживає у м. Вуглегірськ Донецької області, у зв`язку з чим забезпечити явку обвинуваченої до суду не є можливим. Станом на грудень 2025 року вказаний населений пункт Донецької області залишається тимчасово окупованою територією.

Захисник заперечував щодо оголошеного прокурором клопотання, та вважав, що клопотання є необгрунтованим та безпідставним.

Подане прокурором клопотання у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України розглядається за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 , за участю його захисника.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відпорвідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В даному випадку сторона обвинувачення поставила перед судом питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, при вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Згідно відомостей, наданих у листі Управління СБУ в Полтвавській області Служби Безпеки України від 16.12.2025 № 66/5/3/4-3497 встановлено місце знаходження громадянки ОСОБА_5 - перебуває на тимчасово окупованій текриторії в м. Вуглегірськ Донецької області.

У порушення порядку, встановленого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум», 11.05.2014 на території Донецької області проведено так званий «загальний обласний референдум» з питання визнання державної самостійності «ДНР», а 14.05.2014 прийнято «Конституцію Донецької народної республіки», якою закріплено державний устрій, порядок і принципи функціонування представницьких, виконавчих та судових органів влади, виборчу систему, права і обов`язки квазідержавного утворення, суспільства та громадян.

У травні 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опділяючи погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, добровільно надала згоду на співпрацю з невстановленою досудовим розслідуванням особою - керівником одного з незаконних військових формувань терористичної організації ДНР, з місцем дислокації у м. Горлівка Донецької області, шляхом надання йому інформації щодо розташування блокпостів, їх укріпленя, кількість військовослужбовців та техніки сил АТО. На початку вересня 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно і усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи негативне ставлення до діяльності Збройних Сил України в ході проведення АТО, а також діючої влади України, будучи обізнаною, що діяльність ДНР на території Донецької області є незаконною і спрямованою на неконституційну зміну меж території і державного кордону України, вирішила сприяти діяльності ДНР, шляхом збору та передачі учасникам ДНР детальних з використанням мобільного зв`язку відомостей про дислокацію та переміщення військової техніки ЗСУ та військовослужбовців сил АТО.

Суд встановив, що з 2018 по 2022 рік обвинуваченій неодноразово обирався запоібжний захі у виді тримання під вартою та надавався дозвіл на її затримання. Про наявність кримінального провадження в Україні вона обізнана.

З 24.02.2022 рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (в редакції від 20.03.2025) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Горлівського району перебуває в тимчасовій окупації з 07.04.2014 по даний час.

До складу Горлівського району входять Вуглегірська, Горлівська, Дебальцівська, Єнакієвська, Жданівська, Сніжнянська, Чистяківська, Хрестівська та Шахтарська міські громади.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Рішенням ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» визначено, що серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак, необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться.

Суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, який є особливо тяжким, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої; відсутні відомості про постійну роботу і джерело доходів на території України, відсутні відомості про міцні родинні зв`язки, що може свідчити про те, що вона може переховуватись і надалі від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Ураховуючи викладене, суд вважає доцільним обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Обрання запобіжного заходу без участі обвинуваченої, але з участю її захисника, в даному випадку не є порушенням її прав.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2025.

Суддя ОСОБА_1