Справа № 346/500/26
Провадження № 1-кс/346/144/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що на адресу Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому допитано в якості потерпілого, про те, 16.01.2026 рокувін знайшов оголошення про продаж палетів на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане оголошення зацікавило потерпілого і він зв`язався із продавцем з абонентським номером « НОМЕР_1 », який продавець зазначив у оголошенні. Під час телефонної розмови продавець представився ОСОБА_6 та вони домовились про покупку пилет, масою 22 тони на суму 200 грн., а також те що вказані палети будуть доставлятись із м. Камінь-Каширський Волинської області. Крім того, в ході розмови особа, яка представилась ОСОБА_6 , повідомила потерпілому про необхідність здійснити передоплату товару у сумі 30 000 грн., на що останній погодився. Тоді вказана особа написала потерпілому у мобільному застосунку «Viber» з абонентського номеру « НОМЕР_2 » номер банківської карти «№ НОМЕР_3 ».

Того ж дня о 17 год. 26 хв. потерпілий перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 30 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 . В подальшому потерпілий надіслав квитанцію про такий грошовий переказ на абонентський номер особи, яка представилась ОСОБА_6 , у зазначений мобільному за стосунку, на що останній відповів, що 17.01.2026 року пилети будуть і потрібно буде оплатити решту їх вартості.

Того ж дня 17.01.2026 року до потерпілого зателефонувала невідома особа з абонентським номером « НОМЕР_5 », яка представилася директором фірми, в якої потерпілий купив пилети і повідомив, що у них перевірка, а тому потрібна 100% передоплата і потерпілий може особисто привезти їм решту грошових коштів або перерахувати на зазначену банківську картку. Однак потерпілий не погодився ні на один із варіантів. Крім того потерпілий сказав, щоб повернули йому завдаток у розмірі 30 000 грн., проте позитивної відповіді не отримав.

Після цього потерпілий телефонував на зазначені абонентські номера, але трубку ніхто не піднімав, товар йому не поставлено та грошові кошти не повернуто.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до банківської карти № НОМЕР_3 , яка емітована в акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ).

Тому в межах даного кримінального провадження наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по абонентських номерах « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_5 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 16.01.2026 року по час виконання ухвали, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди відомості про вищевказаних абонентів, фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вказаних абонентських номерів із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Відомості, які планується отримати дізнавачем, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, і іншим чином отримати вказані відомості неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про розгляд цього звернення у відсутності дізнавача (а. п. 8).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно зі ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному провадженні, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази в даному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказані відомості слід витребувати саме по час постановлення даної ухвали, а не по час її виконання. Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), у вигляді детальної інформаційної довідки, де зазначені всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, абонентські номера яких « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_5 », за період з 16.01.2026 року по 12.02.2026 року включно із зазначенням інформації щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_5 »;

-типів з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості щодо їх даних;

-місцезнаходження абонента, який користується вказаним вище абонентським номером;

-абонентські номера та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами із сім-картами абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_5 », вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, з`єднань нульової тривалості, та іншої інформації, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

-фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_5 »,

із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

В іншій частині клопотання відмовити у зв`язку з безпідставністю його вимог.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , та дізнавачам цього сектору дізнання: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1