Справа № 588/1322/25
Провадження № 1-кс/588/367/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 04.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.10.2025 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000175 від 04.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла інформація від о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Охтирського району Сумської області, а також за своїм місцем мешкання зберігає з метою збуту наркотичні засоби.

22.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено гілку у висушеному стані, схожу на рослину коноплі (речовина рослинного походження), яку запаковано до паперового конверту НПУ №1.

Вилучений предмет має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який є предметом кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести додаткові дослідження із залученням відповідних спеціалістів.

Досудове слідство вважає, що, у разі повернення вилученого предмета його власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на предмети, які вилучені 22.10.2025 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гілку у висушеному стані, схожу на рослину коноплі (речовина рослинного походження), яку запаковано до паперового конверту НПУ №1.

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просить визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але в поданому до суду клопотанні вказала, що просить розглянути клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 04.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато 04.07.2025 на підставі рапорта о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Охтирського району Сумської області, а також за своїм місцем мешкання зберігає з метою збуту наркотичні засоби. (а.с. 5).

22.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено гілку у висушеному стані, схожу на рослину коноплі (речовина рослинного походження), яку запаковано до паперового конверту НПУ №1 (а.с. 6-12).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 22.10.2025 вилучену в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , гілку у висушеному стані, схожу на рослину коноплі (речовина рослинного походження), яку запаковано до паперового конверту НПУ №1, приєднано до кримінального провадження № 0000175 від 04.07.2025 в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 13).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучене 22.10.2025 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гілку у висушеному стані схожу на рослину коноплі (речовина рослинного походження), яку запаковано до паперового конверту НПУ №1.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1