Провадження № 1-кс/712/4586/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працює, пільг не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України, - раніше не судимий),

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002940 від 04.09.2025 року за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.09.2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/2921/25 від 23.04.2025 та у справі № 711/7163/25 від 12.08.2025, діючи систематично, умисно, продовжив вчиняти відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство.

Так, 29.08.2025 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, безпідставно почав кричати, виражаючись нецензурною лайкою, на свою матір ОСОБА_6 , принижуючи її честь і гідність, чим вчинив психологічне насильство.

Відповідно до висновку експерта № 580 за результатами судово-психологічної експертизи від 22.09.2025 факти систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_5 є істотно психотравмуючою для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 зазнала істотних психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість повсякденного життя.

24.09.2025 ОСОБА_5 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри, на думку слідчого та прокурора, підтверджується рядом документів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 знає адреси проживання свідків у кримінальному провадженні, а тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив, об`єктивно тиснути на них шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, крім того, потерпілою від кримінального правопорушення є матір підозрюваного, а тому він може впливати на ОСОБА_6 з метою відмови нею від своїх показань чи залякувати її з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що підозрюваний ще до початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення ним домашнього насильства по відношенню до потерпілої та згідно показань самої потерпілої, на даний час підозрюваний ОСОБА_6 проживає разом з потерпілою, у зв`язку із чим, існує ризик того, що підозрюваний продовжить вчиняти домашнє насильство відносно потерпілої.

Слідчий в клопотанні зазначає, що забезпечення належної поведінки підозрюваного можливе шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що дозволить мінімізувати ризики незаконного впливу на потерпілу/свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства відносно потерпілої, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувального заходу передбаченого п. 5. ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, яка дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілим та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення нових фактів домашнього насильства.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 126-1 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її син гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє відносно заявниці домашнє насильство (ЄО-80820 від 03.09.2025).

24.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наданими слідчому судді доказами.

Оцінюючи наведені прокурором ризики, слідчий суддя враховує, що ризики незаконного впливу на потерпілу та свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального провадження доведений, враховуючи, що потерпіла є матір`ю підозрюваного, а свідки є сусідами підозрюваного.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 22.11.2025 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні систематичного домашнього насильства відносно потерпілої, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також проживає за однією адресою з потерпілою, що збільшує ризик потворного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного обмежувального заходу передбаченого п. 5. ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, що дасть змогу покращити взаємовідносини між потерпілою та підозрюваним, і як наслідок зменшити ризик вчинення нових фактів домашнього насильства.

Відповідно до наказу Міністерства соціальної політики України № 1434 від 01.10.2018 в Україні затверджено типову програму для кривдників. Цією типовою програмою передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Мета цієї типової програми - зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей.

Відповідно до даного наказу Міністерства соціальної політики України №1434 організацію та виконання цієї типової програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно 8,9,10 пункту даного наказу кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством; також кривдник може брати участь у цій ОСОБА_7 програмі за власною ініціативою на добровільній основі, заходи з організації та забезпечення проходження цієї Типової програми кривдниками проводяться на підставі інформації, отриманої відповідно до законодавства від суду, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції України, в разі неприбуття кривдника для проходження цієї Типової програми або ухилення від її проходження без поважних причин суб`єкти, відповідальні за її виконання, повідомляють про це письмово протягом трьох робочих днів уповноважений підрозділ органу Національної поліції для вжиття відповідних заходів.

Виконання вказаної програми покладено на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна 170).

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та про зміну контактного номеру телефону.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України до 24.11.2025 року включно.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського центру соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, строком на 2 місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі порушення покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш обтяжливий запобіжний захід.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1