Справа №613/805/21 Провадження № 1-кс/613/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000537 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: реєстраційної частини облікових справ з початку діяльності 31.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПО НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПО НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПО НОМЕР_4 по теперішній час; повних реєстраційних карток з історією змін з початку діяльності 31.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПО НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПО НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПО НОМЕР_4 по теперішній час; всієї наявної податкової звітності з початку діяльності 31.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПО НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПО НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПО НОМЕР_4 з додатками, а саме: декларації з податку на прибуток та спрощену систему оподаткування з додатками з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час; декларації з податку на додану вартість з додатками з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час; реєстрів податкових накладних з ЄРПН з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час; податкових розрахунків з усіма додатками 1-ДФ з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час; інформації та відповідних документів про джерела та суми отриманих доходів засновників, керівників та головних бухгалтерів з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час; інформації про адреси по яким проводиться діяльність та відомості з формами 20-ОПП з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час; кількості працівників та інформації з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів щодо сум виплачених доходів і утриманих з них податків особам, відносно яких звітували підприємства з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час; ІР-адрес та електронних адрес з яких надавалась звітність та листування з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час; документальних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПО НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПО НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПО НОМЕР_4 з початку діяльності 31.10.2018 по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2018 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НІ в Харківській області надійшла заява директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , про те, що 03.12.2018 року, невідомі особи, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1 270 000 гривень, з банківського рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який було відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом несанкціонованого переведення коштів підприємства на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було відкрито в банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 11.12.2018 року, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка, ОСОБА_5 , який надав покази про те, що 03.12.2018 року до нього зателефонувала бухгалтер ОСОБА_6 та повідомила, що коли працювала в системі Клієнт Банк, перераховувала кошти за орендну плату землі, то трапився збій комп?ютерної системи, екран комп?ютера вимкнувся. Після чого 04.12.2018 року системний блок він разом з бухгалтером відвезли до майстра програміста, який повідомив, що комп?ютер заражений невідомим вірусом, та він не в змозі його відремонтувати. Потім вони взяли інший системний блок, відновили програму Клієнт банк, бухгалтер через « ІНФОРМАЦІЯ_9 » отримала новий ключ та пароль до системи. 06.12.2018 року ОСОБА_6 зайшла до системи, то побачила, що гроші в сумі 1 270 000 грн., які були на рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , який був відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_9 », перераховані на рахунок ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який був відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого на рахунки трьох невідомих йому фірм,а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 07.12.2018 року ОСОБА_6 повідомила, що в державному реєстрі знайшла телефон директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого зателефонувавши на номер НОМЕР_5 , спілкувалася з особою, яка назвалася ОСОБА_7 , та в розмові повідомила, що його фірма отримала кошти, а товар від грузила та вимкнула слухавку. Також повідомив, що він ніякого товару не купував.

Також 20.02.2018 року, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 03.12.2018, працюючи бухгалтером на своєму робочому місці, з метою проведення необхідних господарських операцій, зайшла до системи «Клієнт Банк» у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у якому відкрито один з банківських рахунків ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Через деякий час екран комп`ютера погас та з`явився на екрані надпис, про те, щоб комп`ютер не вимикали так як він перезавантажується. Цього ж дня, ввечері, вона зробила спробу ввімкнути комп?ютер, та побачила, що робочий стіл комп?ютера став чорним та зникли деякі програми. Вона звернулася до спеціаліста, який підтвердив, що комп?ютер заражений вірусом. 04.12.2018, вона намагалася зайти до системи «Клієнт Банк» у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », але їй це не вдалося, після чого був створений новий ключ, а сертифікат був відвезений до Краснокутського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для його активізації. 06.12.2018, зайшовши до системи під новим ключем, побачила, що з рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який було відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (рахунок НОМЕР_6 ) були переведені кошти на інший рахунок підприємства відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (рахунок НОМЕР_7 ). Сума коштів переведена по платіжним дорученням складає 1 270 000 гривень. Після чого кошти з рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були переведені на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (рахунок НОМЕР_8 ), на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рахунок НОМЕР_9 ), на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (рахунок НОМЕР_10 ). Вказані рахунки відкриті в Банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » свою підприємницьку діяльність не здійснюють.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що з 2011 року він працевлаштований в ПП « ОСОБА_9 » на посаді пекаря. У період часу з 2017 року по 2020 рік свідок мав наркотичну залежність та в цей період втрачав свій паспорт. Також останній пояснив, що він не є засновником будь який товариств з обмеженою відповідальністю, та будь яку фінансову діяльність не здійснює. Про ПСП» ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому також нічого не відомо, та надав виписку із пенсійного фонду України, що підтверджує факт не зайняття останнього підприємницькою діяльністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явились, слідча надала заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої, прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності та відмовити в його задоволенні.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до частин 5, 6 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з цим до поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не долучено доказів, які б свідчили про неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, доступ до яких просить надати сторона обвинувачення.

Крім того, стороною обвинувачення не доведено, що ці документи та відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, в мотивувальній частині клопотання слідча обмежилась лише твердженням, що дані документи можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту вчинення протиправних дій, тим самим зазначене вище носить формальний характер, без належного обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000537 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя