Справа № 279/6446/25
1-в/279/583/25
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71, звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, оскільки за строк відвування покарання мав одну догану, яка була погашена згідно чинного законодавства. Крім того, зазначив, що приймав учасить у бойових дія, де отримав тяжке поранення, яке потребує довгострокової реабілітації, а в місцях позбавлення волі він не має кваліфікованої медичної допомоги. Також просить врахувати, що має на утриманні маму 1949 року народження та неповнолітню дитину 2014 року народження.

Представник Коростенської ВК №71 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечив проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_3 13.07.2025 прибув до колонії та являється недостатньо вивченою особою, за даений короткий проміжок часу зарекомендував себе з негативної сторони, як особа з нестабільною поведінкою, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався, до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься негативно, участі в суспільнлму житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає, на заходи виховного характеру реагує не завжди належним чином. 29.10.2025 був розглянутий на спільному засіданні комісії державної установи Коростенської ВК №71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі Житомирської області з питання умовно-достроковогор звільнення від подальшого відбування покарання, де йому було відмовілено в застосуванні даної заохочувальної норми, так як не довів свого виправлення. За весь період відбування покарання не заохочувався, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення погашене. Обов`язковою умовою умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України є сумлінна поведінка та ставлення до праці, а враховуючі вищевказане, адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, про що вказав в заяві до суду.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст.185, 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання 11.10.2022 року. Кінець строку покарання 11.10.2026 року.

ОСОБА_3 міру покарання в державній установі "Коростенська ВК (№71)" відбуває з 13.07.2025 року, прибув з державної установи "Бориспільська ВК (№119)", за весь період відбування покарання адміністрацією установи не заохочувався, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, характеризується негативно, як особа з нестабільною поведінкою; на виробництві установи не працевлаштований, в цілому до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься негативно, працювати не бажає; участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає; по відношенню до представників адміністрації ввічливий та тактовний, але робить це з метою отримання поблажливості, їх законні вимоги виконує під контролем; на заходи виховного характеру реагує задовільно, не завжди належним чином, має пристосовницьку цілеспрямованість; на зовнішній вигляд охайний, намагається дотримуватися норм особистої гігієни та санітарії, своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у задовільному санітарному стані, порушень форми одягу не допускав; за програмою диференційованого виховного впливу не займається; над підвищенням свого загальноосвітнього рівня не працює, вважає його достатнім; вину в скоєному злочині визнав, не до кінця усвідомлює наслідки вчиненого, шкодує, що був викритий правоохоронними органами.

29.10.2025 на засіданні комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, оскільки не довів свого виправлення.

Відповідно до положень ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.

Разом з тим, відповідно до положень ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини не раніше як через шість місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, у зв`язку з чим, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її ухвали

Суддя ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом