Провадження № 1-кс/734/631/25 Справа № 734/4946/25
У х в а л а

іменем України

11 листопада 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2025 до ВП № 1 ЧРУП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спілкуючись з невстановленою особою в месенжері "Телеграм", яка представилася працівником банку та повідомила заявниці, що для уникнення вчинення шахрайських дій відносно неї, їй потрібно відкрити кредитну картку в " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому після отримання кредитних грошових коштів гр. ОСОБА_4 , самостійно перерахувала на банківську картку яку повідомила невстановлена особа НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 26000 та 24000. Після чого невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 50000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала показання, що 07 листопада 2025 року близько 15 год. 22 хв. у застосунок «Telegram» зателефонували з номера НОМЕР_2 . Профіль у соціальній мережі мав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Після прийняття виклику вона почула чоловічий голос, який повідомив, що її банківську картку зламано, та запитав, чи здійснювала вона переказ коштів із власної картки. Остання відповіла, що ні, після чого чоловік сказав, що перетелефонує.

Через деякий час він зателефонував повторно з номера НОМЕР_4 і повідомив, що для уникнення списання грошей ОСОБА_4 має діяти згідно з інструкціями, які він надаватиме. За його вказівкою ОСОБА_4 завантажила додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвалась у ньому та відкрила банківську картку. Також він сказав, що потрібно через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердити кредитну історію, після чого їй на рахунок у зазначеному банку було зараховано 50 000 грн. кредитних коштів. Продовжуючи спілкування телефоном, невідомий продиктував ОСОБА_4 номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку, за його словами, потрібно було переказати кошти - 26 000 грн. та 24 000 грн.

Діючи за його вказівкою, 07.11.2025 року о 15:47 год. ОСОБА_4 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 перерахувала 25 000 грн. (комісія 975 грн.), а о 15:48 год. ще 23 000 грн. (комісія 897 грн.) на картку НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_4 самостійно зателефонувала на офіційний номер НОМЕР_2 , де їй повідомили, що жодних дзвінків від банку не надходило, і вона зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки невідомої особи на причетність до вказаного правопорушення є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільного оператора абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 01.10.2025 року по термін дії ухвали, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника номеру телефону НОМЕР_4 наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив`язки до базових станцій операторів мобільного зв`язку, після вчинення злочину (проступку), а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (проступку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників мобільних мереж, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просила розглядати вказане клопотання без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи дізнавача, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000232 сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.10.2025 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12