Справа № 461/7202/25
Провадження № 1-кп/461/616/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001465 від 21.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 21.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду у судові засідання на 25.09.2025, 14.10.2025, 06.11.2025, 19.11.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Як вбачається з рапортів працівника поліції Олега ДЕПИ, під час виходу працівників поліції для приводу ОСОБА_4 у судове засідання, останнього за місцем його проживання виявлено не було, дверей ніхто не відчинив та місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки такий повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, ухвала сидів про привід виконана не була.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду у судові засідання на 25.09.2025, 14.10.2025, 06.11.2025 та 19.11.2025 не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, що стверджується матеріалами справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Ухвала суду від 14.10.2025 про привід обвинуваченого виконана не була.

А тому, з урахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Зобов`язати відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Чернівецька, 2) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 02 грудня 2025 року о 14:00 год. у приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 - для контролю.

3. Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5