Справа № 523/9288/23
Провадження № 1-в/522/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одесі подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент винесення вироку проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згодом проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.08.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статей 70, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2023 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 29.09.2023 року.

13.12.2023 року ОСОБА_6 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2023 року.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання із випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_6 13.12.2023 року було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким засуджений з`явився 15.12.2023 року.

Засуджений власноруч заповнив підписку, анкету та надав письмові пояснення.

15.12.2023 року засудженому ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днем реєстрації був призначений 1 понеділок кожного місяця.

Після ознайомлення з вироком та з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 виконував обов`язки суду добросовісно. У період з 01.01.2024 року по 06.01.2025 року громадянин ОСОБА_6 не допускав порушень обов`язків за вироком суду, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації вчасно.

03.02.2025 року засуджений ОСОБА_6 у встановлений день явки на реєстрацію до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився. В телефонному режимі повідомив про зміну місця проживання на адресу: АДРЕСА_3 .

05.03.2025 року згідно вимог чинного законодавства особову справу засудженого ОСОБА_6 отримано для виконання Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Цього ж дня ОСОБА_6 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким засуджений з`явився 12.03.2025 року.

ОСОБА_6 було повторно ознайомлено з вироком та з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днями реєстрації були призначені перший та третій понеділок кожного місяця. ОСОБА_6 заповнив підписку, анкету та надав письмові пояснення.

У період з 17.03.2025 року по 07.07.2025 року ОСОБА_6 не допускав порушень обов`язків за вироком суду, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації вчасно, однак, починаючи з 21.07.2025 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перестав з`являтись. Номер телефону не в мережі, зателефонувати вдається лише на месенджер Telegram. Саме за допомогою такого зв`язку засуджений ОСОБА_6 повідомив, що покинув країну та перебуває в Германії на заробітках.

Попередньо до уповноваженого органу з питань пробації з питанням порядку та умов виїзду за кордон у випадку наявності невідбутої частини покарання засуджений ОСОБА_6 не звертався.

Таким чином, відповідно до листка реєстрації ОСОБА_6 тричі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема: 21.07.2025 року, 04.08.2025 року, 18.08.2025 року, що свідчить про систематичність невиконання умов та порядку призначеного судом покарання.

Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 оголосити немає можливості, оскільки таке попередження оголошується письмово під підпис засудженого, а ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації після 07.07.2025 року жодного разу не з`явився.

24.09.2025 року на месенджер Telegram за № НОМЕР_1 ОСОБА_6 було надіслано повідомлення, що в порядку ч. 2 ст. 78 КК України за порушення порядку і умов відбування покарання, зокрема систематичні неявки до уповноваженого органу з питань пробації, стосовно нього до суду буде направлено Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі. З повідомленням засуджений ОСОБА_6 ознайомився.

Відповідно до інформації АІПС «Цунамі» та за даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які покладені вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з вироком суду, обов`язками котрі покладені на нього судом, але належних висновків не зробив, свідомо допустив систематичне порушення обов`язку передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: три рази не з`явився на реєстрацію у призначені дні, що свідчить про свідоме ухилення та небажання стати на шлях виправлення, нехтування покладеними на нього судом обов`язками.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та показав, що до ДПС направлено запит щодо перетинання кордону засудженим, однак відповіді поки не має.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що необхідно дочекатися відповіді та просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши представника органу пробації та прокурора, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки воно необґрунтовано ініціатором звернення до суду; не надано інформації щодо заведення ОРС стосовно ОСОБА_6 ; дій, які проведені органами поліції для розшуку особи; не направлено запит до прикордонної служби щодо перетину особою кордону України, у зв`язку із чим не було встановлено в повному обсязі місце знаходження засудженого.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.10.2025