УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000737, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати так зв. «спеціальну військову операцію» в Україні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, у подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.

При цьому у громадянина України ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 08.02.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування окупації частини території України, визнання правомірною окупації частини території України,глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1).

У подальшому, діючи умисно, перебуваючи у невстановленим досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1) у відповідь на коментарі, здійснив дописи в чатах груп «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_18» месенджера «Telegram», чим надав можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб:

08.02.2024 о 12:22, в чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 : «До коле, до коле Россия будет терпеть террор от от этого недогосударстства! Даже если использовать ТЯО, максимум выражут ГО!»;

02.05.2024 року о 17:16, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 : «С каждым днем все меньше, но не все идейные на передке!»;

07.08.2024 року о 21:26, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

«До вторжения нужно было бить, а так, просто проспали и оптазываются!»;

17.10.2024 року о 18:47, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 :«Почти, идеальное определение - "государственного вооружённого перевлрота"!»;

19.10.2024 року о 11:50, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 :«А не смущает, что в 2014г вопреки конституции против народа в т.н. АТО, была использована армия?»;

20.05.2025 року о 12:51, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 : «На оккупированных нацистами территориях Украины, живут не только хохлы, но и разные национальности!»;

26.03.2025 року о 18:05, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 : «Кого и как в России уничтожают, кроме террористов (включая всу)?».

Згідно висновку експерта № 5871/25-36.1 від 15.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення встановлено, що у вказаних текстах коментарів ОСОБА_7 з Телеграм-акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1), поширених у чатах під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_3» і «ІНФОРМАЦІЯ_18», міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Надалі,діючи умисно, ОСОБА_4 , використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1) у відповідь на коментарі, здійснив дописи в чаті групи «ІНФОРМАЦІЯ_18» месенджера «Telegram», чим надав можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб:

20.05.2025 року о 12:51, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 : «На оккупированных нацистами территориях Украины, живут не только хохлы, но и разные национальности!»;

18.04.2025 року о 15:07, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 : «На территорию ЛДНР, незаконно вошли военные бандформирования Украины! Поскольку это было объявлено как АТО, вооруженые силы не имеют право в них участвовать! Учи мат часть»;

26.03.2025 року о 17:16, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 : «Если враг проседает и сыпется, грех не забрать все что было Русским!».

Згідно висновку експерта № 5871/25-36.1 від 15.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення встановлено, що у вказаних текстах коментарів ОСОБА_7 з Телеграм-акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1), поширених у чаті під назваою «ІНФОРМАЦІЯ_18», міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини території України, розпочатої у 2014 році.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1) у відповідь на коментар, здійснив допис в чаті групи «ІНФОРМАЦІЯ_18» месенджера «Telegram», чим надав можливість ознайомитись із ним необмеженій кількості осіб:

26.03.2025 року о 17:08, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 : «Какое-то странное у вас отношение к новым регионам России!».

Згідно висновку експерта № 5871/25-36.1 від 15.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення встановлено, що у вказаному тексті коментаря ОСОБА_7 з Телеграм-акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1), поширеному в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» мітиться визнання правомірною окупації частини території України.

Надалі, ОСОБА_4 , використовуючи ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1), діючи умисно, ) у відповідь на коментарі, здійснив дописи в чаті групи «ІНФОРМАЦІЯ_18» месенджера «Telegram», чим надав можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб:

06.10.2024 року о 19:00, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 : «Не может ни радовать!»;

20.05.2025 року о 13:23, в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 :«Остановить его могут только ВСРФ!».

Згідно висновку експерта № 5871/25-36.1 від 15.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення встановлено, що у вказаних текстах коментарів ОСОБА_7 з Телеграм-акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » (TG id НОМЕР_1), поширеному в чаті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18», мітиться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким, чином ОСОБА_4 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини території України, визнання правомірною окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

05.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього даного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний період доби.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до не тяжких злочинів, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування і суду.

Таким чином, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку, за виключенням необхідності перебувати в укритті під час повітряної тривоги, строком на 60 днів, тобто до 08 листопада 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 08.11.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1