Справа № 461/8266/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2728/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2025 року,

за участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відмовлено.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ст. 214 КПК України встановлений обов`язок слідчого чи прокурора внести відомості про злочин до ЄРДР. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 року у справі № 461/6520/25 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Управління Служби безпеки України у Львівській області розглянути з дотриманням положень, передбачених ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2025 року. Зазначає, що відомості про злочин внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому не погоджується із кваліфікацією діяння, вважає, що правильною є кваліфікація за ст. 114-1 КК України.

Колегією суддів встановлено, що 10.10.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що уповноваженою особою Управління Служби безпеки України у Львівській області не виконано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 року у справі № 461/6520/25. Тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 114-1 КК України.

02.08.2025 ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу Управління Служби безпеки України у Львівській області заяву від 02.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 року у справі № 461/6520/25 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Управління Служби безпеки України у Львівській області розглянути з дотриманням положень, передбачених ст.214 КПК України, заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2025, та повідомити заявника про прийняте рішення у встановлені законом строки та спосіб. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Згідно з листом першого заступника начальника Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 року у справі № 461/6520/25 ОСОБА_6 було повідомлено про результати розгляду його звернення щодо можливих протиправних дій лікаря КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_8 , а саме повідомлено про відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а тому відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до листа начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_9 на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 року у справі № 461/6520/25 ОСОБА_6 повторно повідомлено про відсутність відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Разом з тим, встановлено, що прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_6 про те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 14.08.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.08.2025 року на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2025 року у справі 466/7346/25 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій службових осіб КНП ЛОР Львівської обласної психіатричної лікарні, зокрема ОСОБА_8 під час виготовлення завідомо неправдивих документів щодо стану здоров`я заявника. Відповідно 14.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, в п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У разі наявності підстав, правова кваліфікація в подальшому може бути змінена.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Визначення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить виключно до компетенції слідчого, та/або прокурора, оскільки саме слідчий, прокурор зобов`язані вчиняти такі дії - вносити відповідні відомості (ч. 1ст. 214 КПК України), при цьому слідчий є самостійним учасником кримінального провадження, втручання у діяльність якого не допускається.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що відомості про вчинений злочин за заявою ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України, а до компетенції слідчого судді та суду не відноситься можливість втручання у процесуальну діяльність слідчого та прокурора, зокрема щодо кваліфікації кримінального правопорушення за певною статтею КК України.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, що істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4