"17" грудня 2025 р. Справа № 363/7468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000921,-

встановив:

15.12.2025 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою в якій просила визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000921 провести огляд місця події, допитати заявника та можливих свідків, допитати сусідку, з території якої можливе вчинення правопорушення, призначити експертну оцінку шкоди, вирішити питання про визнання ОСОБА_2 потерпілою, інформувати сторону потерпілої про хід розслідування.

В обґрунтування скарги вказала, що 24.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за заявою ОСОБА_2 щодо умисного пошкодження її майна (кримінальне провадження №0000921). Незважаючи на це, станом на день подання цієї скарги слідчий у провадженні не визначений або не повідомлений заявнику, жодного контакту зі стороною потерпілої не здійснено, огляд місця події не проведено, заявника та свідків не допитано, експертну оцінку шкоди не призначено, ОСОБА_2 не визнано потерпілою, інформація про хід розслідування не надається. Вказане свідчить про фактичну бездіяльність слідчого та порушення вимог ст. 9, 28, 55, 60 КПК України.

Дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, що виразилась у тому, що слідчий у криінальному провадженні не визначений або не повідомлений заявнику, жодного контакту зі стороною потерпілої не здійснено, огляд місця події не проведено, заявника та свідків не допитано, експертну оцінку шкоди не призначено, ОСОБА_2 не визнано потерпілою, інформація про хід розслідування не надається.

Судом встановлено, що 18.11.2025 року на електронну адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надіслано електронне повідомлення, однак встановити зміст надісланого документа не є можливим, оскільки його вміст не відображається та документу не надано назву.

Десятиденний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб після отримання заяви розпочався 18.11.2025 року та закінчився 28.11.2025 року. Водночас скаргу подано 15.12.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому заявницею не наведено жодних причин пропуску зазначеного строку та не подано клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом статті 117 КПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений. У даному випадку причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування заявницею не зазначено і не порушено питання про поновлення цього строку. Тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невизнання її потерпілою - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1