УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/8829/25

Провадження №1-кс/751/2283/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 05.07.2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим керівником Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 05.12.2025 року, з утриманням у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 05 липня 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

05.07.2025 о 03 год 40 хв, на підставі ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

07.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 60 діб, який продовжено до 25.10.2025.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними доказами.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, отримання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подальшого вилучення даної інформації. За наявності підстав повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення. Результати цих процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

На даний час існує необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Отже ризики, що були раніше встановлені під час досудового розслідування не змінилися та продовжують існувати.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним ризикам. Крім того, необхідно врахувати, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 , вчинялися за місцем проживання останнього, що унеможливлює застосування до нього домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Прокурор доповнив пояснення, зазначивши що строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді продовжено до 05.12.2025 року. У даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз. На запит органу досудового розслідування щодо строків виконання експертиз, надані відповіді, що експертизи можуть бути виконані у листопаді 2025 року. Зазначені у клопотанні ризики не зменшились. Необхідно врахувати, що свідком є мати потерпілої дитини. Підозрюваний раніше був засуджений за злочини щодо неповнолітньої особи, і судимість не знята. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваних процесуальних обов`язків. Також, просить не визначати розміру застави.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати щодо нього домашній арешт за місцем реєстрації.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що є можливість застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту. У підозрюваного є будинок у селі Дрімайлівка, Чернігівського району, що знаходиться далеко від місця проживання дитини.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 05.07. 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

05.07.2025 року, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

05.07.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

07.07.2025 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 60 діб до 02.09.2025.

27.08.2025 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 60 діб, до 25.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 05 липня 2025 року, до п`яти місяців, до 05.12.2025 року.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обвинувачений раніше судимий, до затримання офіційно не працював, враховує молодий вік та стан здоров`я підозрюваного.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Отже слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх слідчих та процесуальних дій.

Стороною захисту на час розгляду клопотання не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 05.12.2025 року, з подальшим утриманням у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1