Провадження № 1-кп/591/718/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької обл., громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

-21.10.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-21.10.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.06.2019 Сумський районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вказане покарання згідно з ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 30.03.2020 замінено на покарання у виді громадські роботи строком 50 год., покарання не відбуте;

-02.03.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно з ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.08.2020 вирок скасовано та вважати засудженим до 4-х років позбавлення волі;

-01.06.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців;

-21.05.2025 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф не сплачено

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, 11.09.2025, близько 14:35 год., ОСОБА_5 , прогулюючись біля магазину «Веселка» ТОВ «ОМІКО ГРУП» за адресою м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 3, зайшов до внутрішнього двору магазину, після чого, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна зайшов до підсобного приміщення магазину, тобто незаконно проник у інше приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме два термінали для збору даних, чим завдав потерпілому ТОВ «ОМІКО ГРУП» майнову шкоду на загальну суму 34058 грн.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його слід кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з проникненням у інше приміщення таємно викрав чуже майно.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним призначити за цим вироком ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі у мінімальних розмірах, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст.ст. 71, 72 КК України, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2019 та згідно з ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 30.03.2020, а також на підставі ст. 71 КК України повністю приєднати покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.05.2025 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 дні та штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з 17.11.2025.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у період з 11.09.2025 по 16.11.2025 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 14.01.2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1782,80 грн.

Скасувати арешт майна, а саме 2-х терміналів для збору даних та спортивної кофти, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2025.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: диск із записами камер спостережень зберігати у матеріалах провадження прокурора; 2 термінали для збору даних залишити у розпорядженні власника ТОВ «ОМІКО ГРУП».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1