УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майор юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001088 від 17.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.11.2025 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2025 №761/45371/25 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , останнього було затримано слідчим під час спроби перетину державного кордону на території Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» що розташований за адресою: Львівська область, Мостиський р-н, с. Шегині, де у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

Предмети, зовні схожі на грошові кошти, номіналом:

- 500 євро - 12 шт.;

- 200 євро - 1 шт.;

- 100 євро - 24 шт.;

- 50 євро - 15 шт.;

- 50 білоруських рублів - 5 шт.;

- 5 білоруських рублів - 2 шт.;

- 500 рублів рф - 1 шт.;

- 100 рублів рф - 1 шт.;

- 50 рублів рф - 1 шт.;

- 10 рублів рф - 1 шт.;

- 5 гривень - 1 шт.

- Сумку чорно-білого кольору, з особистими речами.

- Рюкзак чорного кольору, з особистими речами;

- Бірюзову папку з документами та 3 (трьома) мобільними телефонами.

- Шеврони польові в кількості 5 шт.;

- Серветки вологі «Армия России» у кількості 2 упаковки;

- Прапор рф;

- Аркуші зі зразками підпису ОСОБА_5 (щодо навчання) - у кількості 7 шт;

- Зошит зі зразками підпису ОСОБА_5 ;

- Конверт з чеками ОСОБА_5 ;

- Конверт із документами про професійну освіту, здобуту в Україні;

- Файл з чорновими записами;

- Файл з медичними документами ОСОБА_5 ;

- Файл з медичними документами щодо військового обліку ОСОБА_5 ;

- Файл зі зразками документів на оформлення військового обліку ОСОБА_5 ;

- Папка зеленого кольору із перекладами документів ОСОБА_5 на російську мову;

- Телевізійну приставку SuperBox2.

- шкіряну сумку, в якій виявлено купюру номіналом 1 долар США; монети загальним номіналом 9,45 Євро; конверт із монетами вартістю 4,10 євро; флеш-карту чорного кольору; чернетку із записами ОСОБА_5 на 1 арк.; 3 тримача для СІМ-карток російських операторів; 4 банківські картки рф; посвідчення ОСОБА_5 ;

- документи щодо взяття на облік як біженця та депортації з Литовської Республіки, литовською мовою;

- мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Redmi Model 23129RN51X, у вимкненому станіпароль зі слів ОСОБА_5 НОМЕР_6 або НОМЕР_7;

- мобільний телефон iPhone, у вимкненому стані, пароль зі слів ОСОБА_5 НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_4 ;

- медична книжка ОСОБА_5 ;

- Довідка взамін військового квитка ОСОБА_5 ;

- Військовий квиток рф ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 ;

- Посвідчення водія України та рф на ім`я ОСОБА_5 ;

- Обгортка від паспорта, у яку вкладено партійний квиток партії «Единая россия» на ім`я ОСОБА_5 ;

- Документи щодо проходження військової служби ОСОБА_5 , у кількості 18 шт. на 19 арк.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Слідчий направив до суду заяву, в якій просив вважати в прохальній частині предмети, зовні схожі на грошові кошти, грошовими коштами, а також просив здійснювати розгляд без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 17.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.11.2025 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2025 №761/45371/25 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , останнього було затримано слідчим під час спроби перетину державного кордону на території Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» що розташований за адресою: Львівська область, Мостиський р-н, с. Шегині, де у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно згядно опису вище.

11.11.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дане клопотання направлене засобами поштового зв`язку 12.11.2025, а отже слідчим не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить та перебуває у фактичному володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , виявлене та вилучене 11 листопада 2025 року на підставі ч.6 ст. 193 КПК України під час затримання останнього на території Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» що розташований за адресою: Львівська область, Мостиський р-н, с. Шегині, шляхом накладення заборони на відчуження, розпоряджання та користування таким майном, а саме:

грошові кошти, номіналом:

500 євро - 12 шт.;

200 євро - 1 шт.;

100 євро - 24 шт.;

50 євро - 15 шт.;

50 білоруських рублів - 5 шт.;

5 білоруських рублів - 2 шт.;

500 рублів рф - 1 шт.;

100 рублів рф - 1 шт.;

50 рублів рф - 1 шт.;

10 рублів рф - 1 шт.;

5 гривень - 1 шт.

Сумки чорно-білого кольору, з особистими речами.

Рюкзака чорного кольору, з особистими речами;

Бірюзової папки з документами та 3 (трьома) мобільними телефонами.

Шевронів польових в кількості 5 шт.;

Серветок вологих «Армия России» у кількості 2 упаковки;

Прапор рф;

Аркушів зі зразками підпису ОСОБА_5 (щодо навчання) - у кількості 7 шт;

Зошиту зі зразками підпису ОСОБА_5 ;

Конверту з чеками ОСОБА_5 ;

Конверту із документами про професійну освіту, здобуту в Україні;

Файлу з чорновими записами;

Файлу з медичними документами ОСОБА_5 ;

Файлу з медичними документами щодо військового обліку ОСОБА_5 ;

Файлу зі зразками документів на оформлення військового обліку ОСОБА_5 ;

Папки зеленого кольору із перекладами документів ОСОБА_5 на російську мову;

Телевізійної приставку SuperBox2.

Шкіряної сумку, в якій виявлено купюру номіналом 1 долар США; монети загальним номіналом 9,45 Євро; конверту із монетами вартістю 4,10 євро; флеш-карти чорного кольору; чернетку із записами ОСОБА_5 на 1 арк.; 3 тримача для СІМ-карток російських операторів; 4 банківські картки рф; посвідчення ОСОБА_5 ;

документів щодо взяття на облік як біженця та депортації з Литовської Республіки, литовською мовою;

мобільного телефону Samsung, IMEI НОМЕР_1 ;

мобільного телефону Redmi Model 23129RN51X, у вимкненому станіпароль зі слів ОСОБА_5 НОМЕР_6 або НОМЕР_7;

мобільного телефону iPhone, у вимкненому стані, пароль зі слів ОСОБА_5 НОМЕР_2 ;

паспорту громадянина рф на ім`я ОСОБА_5 ;

паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 ;

паспорту громадянина України НОМЕР_4 ;

медичної книжки ОСОБА_5 ;

Довідки взамін військового квитка ОСОБА_5 ;

Військового квитка рф ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 ;

Посвідчення водія України та рф на ім`я ОСОБА_5 ;

Обгортки від паспорта, у яку вкладено партійний квиток партії «Единая россия» на ім`я ОСОБА_5 ;

Документів щодо проходження військової служби ОСОБА_5 , у кількості 18 шт. на 19 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1