Номер провадження 1-в/205/562/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року, ОСОБА_5 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки., на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

23.10.2024 року до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла до виконання копія вироку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на поведінку від сусідів та родичів не надходило, громадський порядок не порушує, у конфліктних ситуаціях з сусідами помічений не був.

Обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання - виконав.

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 22.11.2024 рівень ризику - середній, виявлені криміногенні потреби: «Матеріальне становище», «Контроль за поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю», «Вживання наркотиків», «Стосунки у суспільстві» та «Ставлення до правопорушення». Заплановані заходи, згідно індивідуального плану роботи, для вирішення криміногенних потреб засудженого ОСОБА_5 виконані. За даними ДП УПП в Дніпропетровській області від 16.06.2025 засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

- адміністративний протокол ЕПР1 №336716 від 20.05.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа знаходиться на розгляді в Чечелівському районному суді м. Дніпра, рішення до відділу пробації не надходило;

- адміністративний протокол ЕНА №4778603 від 20.05.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20400 грн.

19.06.2025 засуджений ОСОБА_5 був письмово попереджений, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. З цього приводу 19.06.2025 з останнім була проведена індивідуально-профілактична бесіда.

За даними ДП УПП в Дніпропетровській області та ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП України у Дніпропетровській області від 07.08.2025 засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

- адміністративний протокол ВАД №449197 від 02.06.2025 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн;

- адміністративний протокол ЕПР1 №377478 від 30.06.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа знаходиться на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпра, рішення до відділу пробації не надходило;

- адміністративний протокол N? ЕПР1 377490 від 30.06.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа знаходиться на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпра, рішення до відділу пробації не надходило;

- адміністративний протокол N? EHA 5109776 від 30.06.2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

07.08.2025 засуджений ОСОБА_5 був письмово попереджений, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. З цього приводу 07.08.2025 з останнім була проведена індивідуально-профілактична бесіда.

Згідно відомостей управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.06.2025 станом на 20.05.2025 засудженому протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року, ОСОБА_5 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки., на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю в один рік, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно відомостей управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.06.2025 станом на 20.05.2025 засудженому протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено.

Отже, дослідивши подання та характеризуючі матеріали, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. Наявність адміністративних стягнень, хоча й свідчить про посередню характеристику поведінки засудженого, не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки ці правопорушення не мають ознак злочину. Іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року, закінчився, тому суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7