Справа № 296/94/26
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001215 від 08.12.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 08.12.2025, близько 14 години 22 хвилин, група невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поруч з будинком АДРЕСА_1 , намагалась незаконно позбавити волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поміщення останнього до салону автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Multivan" державний номер НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі причетних осіб.

Слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 08.12.2025 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України. Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільними терміналами з номерами засобів зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Крім того до СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшли ініціативні рапорти ВКП щодо номерів засобів зв`язку осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації відносно безвісти зниклого та встановлення місцезнаходження останнього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_15 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу номеру операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по теперішній час (дату вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку).

Отриману інформацію буде використано у якості доказу у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в даному випадку неможливо.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по теперішній час (дату вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1