СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/521/26
ун. № 759/1586/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003634 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно не виконує обов`язків батьків по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2025 року в приміщенні Перинатального центру за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила недоношену дитину 33 тижні - хлопчика, збиралась писати відмову, але 18.06.2025 року таємно пішла з лікарні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. У свою чергу, проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан матері та дитини, як на момент пологів, так і надалі.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: історія з розвитку пологів, довідка про стан здоров`я матері та дитини, медичний висновок про народження дитини, належним чином завірені відповідні акти та документацію, яка підтверджує факт залишення дитини, із зазначенням інформації щодо місця перебування новонародженого, медична карта стаціонарного хворого та інша наявна медична документація, зокрема рентген знімки, результати СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини, яку народила остання, які належать КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до історії з розвитку пологів, довідки про стан здоров`я матері та дитини, медичного висновку про народження дитини, належним чином завірених відповідних актів та документації, яка підтверджує факт залишення дитини, із зазначенням інформації щодо місця перебування новонародженого, медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації, зокрема рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини, яку народила остання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 22.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1