У Х В А Л А

про арешт майна

14.10.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.10.2025 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, відомості щодо якого внесено 03.10.2025 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

13.10.2025 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема зразків урожаю соняшника, поміщених у тканинні мішки № 5.1, № 5.2, № 6.1, № 6.2, № 7.1, № 7.2, № 8.1, № 8.2, № 9.1, № 9.2, № 10.1 та № 10.2 мотивуючи тим, що 03.10.2025 у відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява прокурора про те, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо здійснюють зловживання службовим становищем при використанні земель державної форми власності, що відомості по цьому факту того ж дня за № 0000050 внесено до ЄРДР, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 364 КК України. Під час огялду 10.10.2025 земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0002, :12:000:0002, :10:000:0002, :07:000:0001, :08:000:0002 та :09:000:0002, що в с. Переможне Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено вищеозначене майно, таке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, відтак з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 13.10.2025 клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000050 від 03.10.2025, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання від 13.10.2025, із витягу з ЄРДР убачається, що СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за заявою прокурора, 03.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як убачається із протоколу огляду місця події від 10.10.2025, слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за участі понятих, на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 08.10.2025, провів огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0002, :12:000:0002, :10:000:0002, :07:000:0001, :08:000:0002 та :09:000:0002, що в с. Переможне Львівського району Львівської області, під час якого виявив та вилучив зразки урожаю соняшника, які поміщено у тканинні мішки № 5.1, № 5.2, № 6.1, № 6.2, № 7.1, № 7.2, № 8.1, № 8.2, № 9.1, № 9.2, № 10.1 та № 10.2.

Постановою від 13.10.2025 слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , виявлене 10.10.2025 та вилучене вищеозначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.10.2025.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що вилучене 10.10.2025, під час огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0002, :12:000:0002, :10:000:0002, :07:000:0001, :08:000:0002 та :09:000:0002, що в с. Переможне Львівського району Львівської області майно і зокрема: зразки урожаю соняшника, які поміщено у тканинні мішки № 5.1, № 5.2, № 6.1, № 6.2, № 7.1, № 7.2, № 8.1, № 8.2, № 9.1, № 9.2, № 10.1 та № 10.2, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, відтак для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.10.2025, під час огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:0002, :12:000:0002, :10:000:0002, :07:000:0001, :08:000:0002 та :09:000:0002, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Переможне Львівського району Львівської області, належних на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), майно і зокрема :

зразки урожаю соняшника, які поміщено у тканинні мішки № 5.1, № 5.2, № 6.1, № 6.2, № 7.1, № 7.2, № 8.1, № 8.2, № 9.1, № 9.2, № 10.1 та № 10.2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5