Провадження №: 1-кп/752/118/25
В И Р О К

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000274 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представниками органів державної влади Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим організовано введення пропагандистської діяльності, результатом якої всупереч Конституції України та Законів України стала тимчасова окупація зазначеної території.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19, ст. 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 5, 72, 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.

Згідно з вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» Верховна Рада Автономної Республіки Крим є представницьким органом Автономної Республіки Крим, який здійснює свої повноваження на підставі Конституції України і законів України, Конституції Автономної Республіки Крим і нормативно-правових актів Автономної Республіки Крим з метою сприяння реалізації прав та інтересів населення автономії та вирішенню питань життєдіяльності регіону. Діяльність Верховної Ради Автономної Республіки Крим визначається Конституцією України, цим Законом, Конституцією Автономної Республіки Крим, регламентом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим у межах її повноважень.

На підставі п. п. 1, 3, 21 ч. 2 ст. 9, ч. 9 ст. 10 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» до відання Верховної Ради Автономної Республіки Крим належить прийняття Конституції Автономної Республіки Крим та подання її на затвердження Верховної Ради України, внесення у встановленому порядку змін до неї, а також прийняття нормативно-правових актів, контроль за їх виконанням; прийняття рішення про проведення місцевого референдуму; призначення на посаду та звільнення з посади за поданням Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим відповідно до Конституції України.

Нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим не можуть суперечити Конституції і законам України та приймаються відповідно до Конституції і законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України та на їх виконання.

Водночас у приміщенні Верховної Ради АР Крим 06.03.2014 року у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке серед інших, виносилось питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб?єкта.

Крім того, у порушення вищезазначених вимог законодавства України, у приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 року на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волезьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», а також «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации».

Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 року проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб?єкта федерації.

Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014 року депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої, передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

У цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 року «О правоприемстве Республики Крым», пунктом 1 якої, передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».

У подальшому, 18.03.2014 року між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.

Крім того, 11.04.2014 року в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану Конституцию Республики Крым, відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории Российской Федерации».

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 року № 891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи 06.03.2014 року в сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову №1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», чим вчинив діяння спрямоване на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи дії, спрямовані на проведення підривної діяльності проти України, вчинені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, перебуваючи 11.03.2014 року в сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову №1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волезьявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь та проголосував на засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 17.03.2014 року, за незаконну постанову №1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої, передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым», а також постанову №1748-6/14 «О правоприемстве Республики Крым», пунктом 1 якої, передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, вчинені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості держави, 11.04.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої Республіка Крим є невід?ємною частиною території Російської Федерації.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою проведення підривної діяльності проти України, будучи обізнаним з питань виборчого процесу, який встановлено на території України чинною Конституцією України та законами України, для надання законного вигляду протиправним діям представників органів державної влади Російської Федерації, у період з липня по вересень 2014 ОСОБА_5 взяв участь у незаконно організованих ними на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу, «Государственный Совет Республики Крым», від регіонального відділення політичної партії «Справедливая Россия в Республике Крым».

За результатами участі у вищевказаних незаконних виборах, які проводилися представниками органів державної влади Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 обрано депутатом «Государственного Совета Республики Крым» першого скликання, чим вчинив діяння, спрямоване на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014 року №1689-VII), а саме у державній зраді, тобто в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який показань суду не надавав. Будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2023 року, клопотання прокурора про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено.

На підтвердження встановлених колегією суддів обставин винуватості ОСОБА_5 свідчать наступні докази, які колегія суддів враховує та бере до уваги:

-копію протоколу огляду інтернет-видань від 18 лютого 2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим відділу Генеральної прокуратури України проведено огляд сайту інформаційного агентства, на якому міститься інформація про депутата ВР АР Крим ОСОБА_5 , у якій, серед іншої інформації, зазначено що ОСОБА_5 «избран в одномандатном мажоритарном избирательном округе №36 от Крымской республиканской организации Партии регионов, Заместитель исполнительного директора СООО «Дружба народов», Красногвардейский район». Крім того оглянуто статтю під назвою «Персоналии. ОСОБА_5 », у якій зокрема зазначено, що (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_5 заслуженный работник агропромышленного комплекса АРК (2008г.). Член партии регионов до 2014 года. Член Политической партии «Справедливая Россия» с 2014 года. Депутат Верховного Совета Крыма 5-го (2006-2010гг.), 6-го (2010-2014гг.) созывов» (а.с. 17-20, т. 2).

-відповідь Голови Комітету з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування ОСОБА_11 Вих.№04-14/11-1071 від 05.03.2015 року на звернення слідчого відділу Генеральної прокуратури України, з якого вбачається, що чергові вибори до Верховної Ради Автономної Республіки Крим відбуваються в останню неділю жовтня п`ятого року повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обраної на чергових виборах. Таким чином, Верховна Рада Автономної Республіки Крим шостого скликання, депутати якої були обрані на виборах 31 жовтня 2010 року, набула повноважень з моменту відкриття першої сесії, організаційне засідання якої відбулось 16 листопада 2010 року. За звичайного перебігу подій, наступні чергові вибори до Верховної Ради Автономної Республіки Крим мали б відбутися 25 жовтня 2015 року. Однак обставини, пов`язані з підготовкою та проведенням в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі незаконного місцевого референдуму 16 березня 2014 року та їх окупацією рф, внесли корективи до цього питання. Керуючись повноваженнями, передбаченими пунктом 28 частини першої статті 85 Конституції України щодо можливості дострокового припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим за наявності висновку Конституційного Суду України про порушення нею Конституції України або законів України, Верховна Рада України своєю Постановою від 15 березня 2014 року № 891-VII достроково припинила повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Наслідком такого рішення з огляду на зміст частини першої статті 136 Конституції України стало припинення повноважень депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим (а.с. 23-25, т. 2). До вказаного листа надано копію Постанови Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VII «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим» (а.с. 26-27, т. 2);

-відповідь Керівника Секретаріату Центральної виборчої комісії ОСОБА_12 Вих.№ 21-22-376 від 02.03.2015 року на запит слідчого відділу Генеральної прокуратури України, з додатків до якого вбачається, що ОСОБА_5 , як депутат Верховної Ради Автономної Республіки Крим, мав повноваження в лютому - березні 2014 року (а.с. 29-42, т. 2).

-відповідь начальника департаменту Служби безпеки України ОСОБА_13 Вих. №5/3/2-6731 від 24.03.2015 року щодо виконання доручення про встановлення місця проживання та знаходження ОСОБА_5 не видається за можливе у зв`язку з тим, що вони перебувають на тимчасово окупованій РФ території АР Крим (а.с. 53-58, т. 2).

-копію листа директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України з додатками, згідно якого встановлено, що стосовно ОСОБА_5 наявна облікова картка отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 75-77, т. 2).

-копією протоколу огляду інтернет-видання від 27 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд сайту, де за допомогою пошуку встановлено відео під назвою « ОСОБА_8 избран Главой Республики Крым. Опубліковано 9 жовт. 2014 р. Первый Глава возрождённого Крыма - ОСОБА_8 (октябрь 2014 г.)». Вказаним оглядом встановлено, що на 10, 20 секундах відео відображені депутати, які беруть участь у сесії «Государственного Совета Республики Крым». На 21 секунді відео відображені результати голосування, відповідно до яких 75 депутатами «Государственного Совета Республики Крым» одноголосно прийнято рішення про обрання ОСОБА_8 на посаду голови «Республики Крым». Вказаним оглядом встановлено, що на 27, 29, 37, 53 секундах, 1 хв. 13 сек., 1 хв. 27 сек., 1 хв. 41 сек., 1 хв. 52 сек., 1 хв. 54 сек., 2 хв. 04 сек., 2 хв. 10 сек., 2 хв. 16 сек., 2 хв. 34 сек., 3 хв., 3 хв. 04 сек., 3 хв. 35 сек., 4 хв. 24 сек., 4 хв. 46 сек. відео відображені депутати, які беруть участь у сесії «Государственного Совета Республики Крым» (а.с. 1-12, т. 3).

-копія протоколу огляду інтернет-видання від 28 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд сайту, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «Время новостей» під назвою «Государственный совет Крыма избрал руководителя Республики. Опубліковано 10 жовт. 2014 р.». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 1 сек. по 26 сек. відео ведучий каналу «Время новостей» дає коментар до сюжету, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) « Кандидатуру ОСОБА_8 депутаты поддержали единогласно. Новоизбранный глава Крыма присягнул на верность народу и пообещал сделать все для того, чтобы полуостров занял лидерскую позицию на федеральном уровне. Напомним, до воссоединения Крыма с россией, ОСОБА_8 возглавлял партию «Русское Единство. …». З 27 сек. по 5 хв. 40 сек. відео ведуча каналу «Время новостей» коментує процес прийняття рішення про обрання голови «Республики Крым». При цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу): «… Президент россии ОСОБА_23 внес три кандидатуры на эту должность, в т.ч. временно исполняющий обязаности руководителя Крыма ОСОБА_8 . …Единогласным решением депутатов ОСОБА_8 становиться первым в истории полуострова главой Республики, клянется соблюдать Конституцию россии и Крыма, соблюдать и выполнять указы президента и постановоления правительсьва страны…». На 39 сек., 42 сек., 48 сек., 1 хв. 38 сек., 1 хв. 42 сек., 2 хв. 03 сек., 02 хв. 37 сек., 2 хв. 55 сек. відео відображені учасники сесії «Государственного Совета Республики Крым», на якій ОСОБА_8 обрано головою «Республики Крым». На 3 хв. 06 сек. відео відображені результати голосування, відповідно до яких 75 депутатами «Государственного Совета Республики Крым» одноголосно прийнято рішення про обрання ОСОБА_8 на посаду голови «Республики Крым». На 3 хв. 31 сек., 5 хв. 28 сек. відео відображені учасники сесії «Государственного Совета Республики Крым», на якій ОСОБА_8 обрано головою «Республики Крым» (а.с. 13-21, т. 3).

-копію протоколу огляду інтернет-видання від 28 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд сайту, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу « ИТВ » під назвою «Государственный совет Республики начал принимать законы. Опубліковано 18 квіт. 2014 р.». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 1 сек. по 2 хв. 52 сек. відео ведучий каналу «ИТВ» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) « Восемьдесят два депутата в сессионном зале…Глава Государственного Совета открыл внеочередное пленарное заседания. «Сегодня исторический день» - заявил ОСОБА_9 . Крымские депутаты собираются принять в первом чтении три закона. За все годы жизни в Украине крымчане боролись за это право, и только после вступления республики в россию это обрело реальную форму. …». На 03 сек., 25 сек., 49 сек., 1хв. 01 сек., 1 хв. 08 сек., 1 хв. 45 сек., 1 хв. 47 сек., 2 хв. 31 сек., 2 хв. 40 сек., 2 хв. 43 сек., відео відображені депутати позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым». На 31 сек. відео відображено результати голосування депутатв позачергового пленарного засіданн «Государственного Совета Республики Крым» за законопроект «О Государственном Совете Республики». На 36 сек. відео відображено «председателя Государственного Совета Республики Крым», який брав участь у позачерговому пленарному засіданні «Государственного Совета Республики Крым». На 1 хв. 19 сек. відео відображено «первого заместителя председателя Государственного Совета Республики Крым» позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым». На 2 хв. 45 сек. відео зображено «заместителя премьер-министра Республики Крым», який приймав участь у позачерговому пленарному засіданні «Государственного Совета Республики Крым» (а.с. 22-30, т. 3).

-копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу « Время новостей » під назвою «Сессия Государственного совета Крыма. Опубліковано 5 черв. 2014 р. Приняли новые законы, проголосовали за предоставление гарантий депортированным и обратились с заявлением к киевским властям. Таков итог внеочередной сессии Государственного совета Крыма. В парламенте депутаты собрались задолго до ее начала. Ведь на повестке дня вопросы, от которых напрямую зависит будущее Республики». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 19 сек. по 4 хв. 38 сек. відео ведуча каналу «Время новостей» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «В который раз внеочередная сессия парламента начинаеться с обсуждения обстановки на Украине. Крымские депутаты большинством голосов принимают заявления, в котором призывают «киевскую хунту» прекратить карательную операцию на территории Донецкой и Луганской народных республик…». На 25 сек., 49 сек., 1 хв. 32 сек., 2 хв. 16 сек., 2 хв. 17 сек., 2 хв. 28 сек., 2 хв. 57 сек., 4 хв. 9 сек., 4 хв. 34 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 05.06.2014 р. На 1 хв. 55 сек., відео відображено « заместителя председателя Государственного Совета Республики», який приймав участь у позачерговому пленарному засіданні «Государственного Совета Республики Крым» від 05.06.2014 р. На 3 хв. 17 сек. відео відображено «прокурора Республики Крым», який приймає участь у позачерговому пленарному засіданні «Государственного Совета Республики Крым» від 05.06.2014 р. (а.с. 31-39, т. 3).

-копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «ОРТ» під назвою «2014 Новости сегодня - Крым. Парламент республики принял новую Конституцию полуострова. Опубліковано 11 квіт. 2014 р. Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 01 сек. по 4 хв. 11 сек. відео ведуча каналу «ОРТ» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «Вхождение Крыма и Севастополя теперь зафиксировано и в Конституции, сегодня опубликована новая редакция основного закона страны, она появилась на интернет портале правовой информации. Госсовет Крыма на внеочередном заседании утверждал проект Конституции Республики, по которой предстоит жить Крымчанам. За этот законопроект единогласно проголосовали все 88 депутатов». На 01 хв. 20 сек. відео відображені результати голосування депутатів позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» за принятие «Конституции Республики Крым». На 1 хв. 36 сек., 1 хв. 39 сек., 1 хв. 49., 2 хв. 07 хв., 2 хв. 10 сек., 2 хв. 23 сек., 2 хв. 47 сек., 3 хв. 08 сек., 3 хв. 50 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» (а.с. 40-46, т. 3).

-копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «Время новостей» під назвою «Государственный совет - важные решения после Референдума. Опубліковано 17 бер. 2014 р. Только что переименованный крымский парламент принял ряд неотложных обновлений на внеочередном пленарном заседании 17 марта». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 1 сек. по 2 хв. 49 сек. відео ведуча каналу «Время новостей» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «Результаты общекрымского референдума оглашает глава комиссии по его проведению ОСОБА_20 . Накануне большинство жителей полуострова высказалось за присоединение к россии… Основываясь на результатах референдума, парламентарии обратились с предложением о принятии республики в состав россии в качестве нового субъекта федерации… Теперь в Крыму прекращает свое действия законодательство Украины…Кроме того, с тридцатого марта Крым начнет жить по московскому времени. Это решение поддержали 79 (семьдесят девять) депутатов…». На 35 сек., 44 сек., 45 сек., 1 хв. 14 сек., 1 хв. 31 сек., 1 хв. 55 сек., 2 хв. 8 сек. відео відображені депутати позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 17.03.2014; на 1 хв. 28 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 17.03.2014; на 01 хв. 6 сек. відео відображено результати голосування депутатів позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 17.03.2014 за «предложение о принятии республики в состав росии в качестве нового субъекта федерации» (а.с. 47-55, т. 3).

-копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео каналу «ИТВ» під назвою «88 голосов за. Крым получил новую конституцию. Опубліковано 11 квіт. 2014 р.». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 1 сек. по 4 хв. 39 сек. відео ведуча каналу «ИТВ» коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «11 апреля должно войти в историю как день принятия Крымской Конституции. Восемьдесят восемь депутатов, которые были в сессионном зале проголосовали единогласно, нет воздержавшихся и нет тех, кто против… Принятие Конституции - это окончательная точка отсоединения Крыма от Украины и присоединения к рф как полноправного субъекта…». На 06 сек., 15 сек., 18 сек., 20 сек., 25 сек., 1 хв. 00 сек., 1 хв. 12 сек., 1 хв. 56 сек., 1 хв. 47 сек., 1 хв. 49 хв., 2 хв. 20 сек., 2 хв. 23 сек., 2 хв. 53 сек., 3 хв. 18 сек., 3 хв. 51 сек., 4 хв. 23 сек., 4 хв. 32 сек., 4 хв. 35 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым»; на 01 хв. 05 сек. відео відображено результати голосування депутатів позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» від 17.03.2014 за принятие «Конституции Республики Крым» (а.с. 56-67, т. 3).

-копію протоколу огляду інтернет-видання від 29 липня 2015 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд інтернет-видання, де за допомогою пошуку встановлено відео служби новин «Волна» під назвою «Принята Конституция Республики Крым. Опубліковано 13 квіт. 2014 р.». Вказаним оглядом встановлено наступне. Так з 01 сек. по 2 хв. 22 сек. відео ведучий каналу коментує сюжет, при цьому повідомляє наступне (далі мовою оригіналу) «Новая Конституция Крыма принятая 11 апреля состоит из 10 глав и 95 статей основные положения документа схожи со статьями конституции рф. В тексте указано что Республика Крым является демократичным правовым государством в составе рф и равноправным субъектом росии. За этот законопроект единогласно проголосовали все 88 депутатов». На 05 сек., 08 сек., 17 сек., 25 сек., 27 сек., 31 сек., 52 сек., 1 хв. 04 сек., 1 хв. 52 сек. відео відображені учасники позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым»; на 01 хв. 14 сек. відео відображено результати голосування депутатів позачергового пленарного засідання «Государственного Совета Республики Крым» за законопроект «О Государственном Совете Республики Крым» (а.с. 68-74, т. 3).

-копію відповіді Секретаріату Конституційного Суду України першого заступника керівника Секретаріату та Керівника Секретаріату, згідно якої встановлено, що офіційно оприлюднено Рішення КСУ від 14.03.2014 №2-рп/2014 ВР АРК та поінформовано листом №1-13-6/436 від 14.03.2014, яке відправлено факсом та поштою. На пленарне засідання КСУ представники ВР АРК не з`явилися. Після офіційного оприлюднення вказаного рішення на пленерному засіданні Конституційного Суду України його текст розміщено на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України та опублікований у «Віснику Конституційного Суду України». Скористатися послугами ГУ Державної фельд`єгерської служби України для доставки кореспонденції до ВР АРК було неможливо в зв`язку з захопленням відділення на території Автономної Республіки Крим озброєними людьми в військовій формі без знаків розрізнення. КСУ офіційно оприлюднив Рішення КСУ від 20.03.2014 №3-рп/2014 на пленарному засіданні КСУ 21.03.2014. Після офіційного оприлюднення вказаного рішення на пленерному засіданні КСУ його текст розміщено на офіційному веб-сайті КСУ(а.с.208-2018, 221-231, т. 3).

-копію листа Голови Адміністрації Президента України відповідно якої встановлено, що доведено до відома депутатів ВР АРК про Укази Президента України від 07.03.2014 №261 «Про зупинення дії Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 6 березня 2014 року №1702/6-14 «Про проведення загальнокримського референдуму» та від 14.03.2014 №296 «Про зупинення дії Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року №1727-6/14 «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» здійснювалось шляхом оприлюднення їх державною мовою в офіційних друкованих виданнях: в газетах «Голос України» та «Урядовий кур`єр» і на веб-сайті Офіційного інтернет-представництва Президента України. (а.с. 234-240 т. 3).

-копію протоколу огляду з додатками від 18 серпня 2016 року, згідно якого слідчим відділу прокуратури АР Крим оглянуто та досліджено інформацію, яка міститься на DVD-R диску щодо трафіків з`єднань абонентів, зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі №757/25869/16-к, відповідно до якого номер телефону ОСОБА_5 зазначений у списку абонентських номерів які фіксувались БС в районі ВР АРК України 06.03.2014, 11.03.2014 року, 17.03.2014 року, 04.06.2014 року (а.с. 11-110, т. 4).

-копія протоколу огляду предметів з додатками від 05 вересня 2016 року, відповідно до якого слідчим відділу прокуратури АР Крим проведено огляд 4 DVD-R дисків, на яких містяться сюжети телевізійних каналів «1+1», «СТБ», «Інтер», «ATR», які стосуються обставин прийняття так званої «конституції Республіки Крим» та незаконного референдуму в АР Крим, також у зазначених сюжетах з`являються депутати ВР АР Крим. Вказані відео сюжети скопійовано на 1 DVD-R диск (а.с. 110-129, т. 4).

-протокол огляду інтернет-видань від 22 грудня 2016 року з додатками, відповідно до якого прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим проведено огляд офіційного веб-сайту «Государственный совет Республики Крым». Зазначеним оглядом встановлено, що на вказаному сайті розміщені вкладки за переліком позачергових засідань, позачергових пленарних засідань та пленарних засідань «Государственного совета Республики Крым» та перелік нормативно-правових актів, прийнятих Государственным советом Республики Крым, серед яких «Постановление ВР АРК «О проведении общекрымского референдума», «Постановление ВР АРК «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», «Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», «Постановление ГС РК «О независимости Крыма», «Постановление ГС РК «О правопреемстве Республики Крым» (а.с. 134-180, т. 4).

-протокол огляду інтернет-видань від 21 грудня 2016 року з додатками, відповідно до якого прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим проведено огляд офіційного веб-сайту «Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым». Зазначеним оглядом встановлено, що на вказаному сайті розміщений документ з назвою «Конституция Республики Крым» (а.с. 181-218, т. 4).

-протокол огляду інтернет-видань від 26.06.2017, встановлено, що на офіційному веб-сайті «Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» розміщено відомості про депутатів, що брали участь у виборах, при перегляді «Регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в Республике Крым», на вказаній сторінці розміщено у формі таблиці 57 записів, які містять перелік депутатів та інформації про них, при натискані на ПІБ кандидата « ОСОБА_5 » і зазначено відомості щодо кандидата на вибори депутатів «Государственного Совета Республики Крым первого созыва»: « ОСОБА_5 ; дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; место рождения: г. Горловка, Калининского р-на, Донецкой обл. УССР; иного населенного пункта, где находится место жительства кандидата: АДРЕСА_2 ; основное место работы или службы: Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Дружба народов»; занимаемая должность (или род занятий): заместитель исполнительного директора; статус учасника выборов: зарегистрированый кандидат», при цьому відомостей щодо професійної освіти та судимості не зазначено (а.с. 251-257, т. 4);

-ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2015, згідно якої накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку АДРЕСА_3 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 ; будинку за адресою: АДРЕСА_2; квартиру за адресою: АДРЕСА_6. (а.с. 98-99, т. 2).

-копію листа директора з технологій ДП «Укрпошта» ОСОБА_21 Вих.№ 532-А-538 від 18.03.2015 року, де вказано, що немає можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим (а.с. 117, т. 2).

-копію відповіді представника ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_22 Вих№269-15 від 01.04.2015 року, згідно якої встановлено, що станом на 01.04.2015 року не здійснюється доставка до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим (а.с. 119, т. 2).

-копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого Красногвардійським РВ ГУ МВС України Криму, копію ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 (а.с. 180-183, т. 2).

Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Стаття 85 КПК України передбачає критерій належності доказів, а саме, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. В свою чергу стаття 86 КПК України окреслює, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, а недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ст. 93 КПК України).

У контексті положень ст. 111 КК України підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюється як підривна діяльність проти неї. Загрози національній безпеці це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що створюють небезпеку життєво важливим національним інтересам України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними, в тому числі вона може бути пов`язана зі спробою зміни території України (організація не передбачених Конституцією України референдумів тощо). Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

За встановлених судом обставин, громадянин України, депутат Верховної Ради АР Крим ОСОБА_5 прийняв участь у голосуванні за прийняття очевидно неконституційних та незаконних рішень про проведення загальнокримського референдуму, створення нелегітимного державного утворення - Республіки Крим та входження невід`ємної частини території України - АР Крим та міста Севастополя до складу рф, тим самим надав допомогу рф та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду ОСОБА_5 для усвідомлення ним фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим доводиться об`єктивними даними про його рівень підготовки, як депутата вищого регіонального представницького органу на території АР Крим декількох скликань, який дозволяв йому здійснювати тривалий час представницькі функції, поєднуючи свою діяльність з активним нормотворенням.

Під час цих подій громадянин України ОСОБА_5 , будучи колишнім депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, шостого скликання, повноваження якої припинено Постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VIІ, та маючи достатній рівень освіти, знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в АР Крим, з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу рф в проведенні такої діяльності на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, державній та економічній безпеці України, тобто вчинити державну зраду.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшували або обтяжували покарання ОСОБА_5 колегією суддів не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства в місцях позбавлення волі. Колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного санкцією ч. 1 ст. 111 КК України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, колегія суддів враховує що ОСОБА_5 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Виходячи з цього, колегія суддів приймає рішення про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції від 07.10.2014 року №1689-VII) і призначити йому покарання на сток 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з дати його фактичного затримання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року (справа № 757/7844/15-к) на земельну ділянку АДРЕСА_3 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 ; будинку за адресою: АДРЕСА_2; квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якої судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копія вироку, яка підлягає врученню обвинуваченій, вручається захиснику, а інформація про вирок суду підлягає опублікуванню у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3