1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7586/25 1-кп/335/812/2025
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, світи середньо, такого, що не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
31.07.2025 до суду надійшло вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04.08.2025 було призначене підготовче судове засідання на 25.08.2025, в яке обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. В подальшому підготовче судове засідання двічі відкладалось через неявку обвинуваченого.
26.09.2025 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , надіслав для долучення до матеріалів судового провадження копію Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.09.2025, з якого судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 років.
Також захисник надав копію Сповіщення сім`ї, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 07.09.2025 № 4666, з якого судом встановлено, що ОСОБА_6 , 30.01.2025, будучи солдатом, вогнеметником 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , загинув 03.09.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомивши, що з матір`ю померлого узгоджено позицію про відсутність клопотання про продовження судового провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 також просив кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_7 неодноразово викликалась в судове засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, однак жодного разу не з`явилась, судові виклики повернулись не врученими з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та надані захисником відомості, суд приходить до такого
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджений належними і допустимими доказами.
Про продовження судового провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого заяв від заінтересованих осіб не надійшло.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із закриттям кримінального провадження, від прокурора та захисника заяв та відповідних письмових матеріалів подано не було.
За змістом обвинувального акту, у кримінальному провадженні понесені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 400,00 грн., які підлягають віднесенню на рахунок держави.
Відомостей про заходи забезпечення кримінального провадження та речові докази обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містять.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372, 376 КПК України, суд
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 400,00 грн., - віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1