Провадження № 1-кп/211/845/26
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 14.12.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.08.2025 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у вигляді штрафу 850,00 грн. (штраф сплачено);

- 03.12.2025 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акту, 07.12.2025 приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на пункті прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здати зібрану макулатуру. В цей же час за вище вказаною адресою перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стояв у черзі, щоб теж здати речі вторинної сировини. В подальшому, ОСОБА_5 вирішила встати поза чергою, що обурило ОСОБА_7 .

У подальшому, приблизно о 09 год. 20 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 , раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 , та намір на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Після цього останній, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, перебуваючи в безпосередній близькості до останньої, наніс правою рукою зжатою у кулак один удар в перенісся носа ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які відповідно до висновку експерта № 2072 від 14.12.2025 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання потерпілої, суд доходить таких висновків.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 372 КПК України, суд -

постановив:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 14.12.2025, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1