печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), до копій наступних документів, а саме до особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , табелів робочого часу та інших документів про перебування ОСОБА_5 на робочому місці в період з липень 2013 по січень 2014 років, листування (переписки) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у адміністративній справі № 826/12905/13-а, з можливістю виготовлення та вилучення (виїмки) її копії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за фактом протиправного відчуження нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом реєстрації права власності за суб`єктами господарювання на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.10.2013, яке на дату реєстрації цього нерухомого майна не набрало законної сили, та у подальшому 01.03.2016 скасовано ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час, з метою встановлення службових обов`язків, підтвердження діяльності та повноважень головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 на нерухоме майно ОСОБА_5 , а також встановлення листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла необхідність в отриманні копій документів особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_9 на нерухоме майно ОСОБА_5 , листування (переписки) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у адміністративній справі № 826/12905/13-а за позовом Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 " до ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2025 за № 73512/79219-7-25/19.1.1 матеріали особової справи ОСОБА_5 та листування ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають у віддані ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи, перевірки законності дій щодо відчуження державного майна, встановлення службових осіб, які готували документи, приймали рішення та погоджували їх, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні і ввідні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Документи, до яких стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ містять відомості щодо підстав та порядку відчуження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », приєднання вказаних документів як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в копіях.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходять речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході судового розгляду встановлено обгрунтовану необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно рішення Конституційного суду України в справі № 1-9/2012 від 20.01.2012 встановлено, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування, є конфіденційною інформацією.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Однак з урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , оскільки, у клопотанні відсутні обґрунтування та докази, що підтверджують необхідність вчинення тимчасового доступу до відомостей, що містяться в таких документах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001215 від 21.04.2017, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), до копій наступних документів, а саме до табелів робочого часу та інших документів про перебування головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на робочому місці в період з липень 2013 по січень 2014 років, листування (переписки) між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у адміністративній справі № 826/12905/13-а, з можливістю виготовлення та вилучення (виїмки) її копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1