Справа № 541/3436/25
Провадження № 1-кп/541/357/2025
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області кримінальне провадження, внесене внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування документів, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: про витребування з Шевченківського районного суду м.Полтави оригінали або завірені копії всіх матеріалів судової справи №554/6882/25 (провадження №1-кс/554/6874/25) про розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 від 20.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000033 від 05.05.2025, та копію технічного запису судового засідання у справі № 554/6882/25 (пр. № 1-кс/554/6874/25) про розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 від 20.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000033 від 05.05.2025; Витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтави оригінали або завірені копії всіх матеріалів судової справи №554/6882/25 (провадження №1-кс/554/6879/25) про розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 від 20.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку у магазині «Дзвінок», що розташований за адресою: Полтавська область. м. Миргород. вул. Гоголя. 147, у кримінальному провадженні №0000033 від 05.05.2025 та копію технічного запису судового засідання у справі № 554/6882/25 (пр. №1-кс/554/6879/25) про розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 від 20.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні N? 0000033 від 05.05.2025; Витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтави оригінали або завірені копії всіх матеріалів судової справи №554/6882/25 (провадження №1-кс/554/6875/25) про розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 від 20.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні адміністративної будівлі СТОВ «Воскобійники», що розташоване за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Воскобійники, вул. Центральна, 20 А, у кримінальному провадженні N? 0000033 від 05.05.2025 та копію технічного запису судового засідання у справі №554/6882/25 (пр. №1-кс/554/6875/25) про розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 від 20.05.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000033 від 05.05.2025.

В обґрунтування вказаних клопотань посилається на те, що для належного надання правничої допомоги під час підготовчого провадження та судового розгляду, з метою перевірки допустимості проведених невідкладних обшуків, оскільки позбавлення сторону захисту можливості ознайомитися із матеріалами судових справ щодо легалізації невідкладних обшуків та технічним записом судового засідання, порушує право обвинуваченого на захист, зокрема позбавляє сторону захисту своєчасно перевірити дотримання закону органами досудового розслідування щодо додержання строків звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді та дотримання закону слідчим суддею щодо подальшого надання дозволу на проведення невідкладного обшуку, в тому числі перевірити чи застосовувалося обов`язкове фіксування судового засідання технічними засобами під час розгляду відповідних клопотання слідчого, як цього вимагають положення ч. 4 ст. 107 та п. 4 ч. 3 сі. 87 КІІКУкраїни; підготуватися належним чином до проведеним підготовчого судового засідання в частині належної аргументації заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, на ухвалу слідчого; підготуватися належним чином до вступного слова та до висловлення своєї думки щодо обсягу та порядку дослідження доказів сторони обвинувачення; підготуватися належним чином до дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, які стосуються проведеного невідкладних обшуків, в тому числі і в частині обґрунтування клопотання про визнання такого обшуку недопустимим доказом.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - прийняти, долучити до матеріалів справи та вирішити їх під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1