Справа№751/4241/25
Провадження №1-в/751/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.07.2025 року за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно.

За таких обставин, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 10.07.2025 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч.1 ст. 304 КК України і призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст.304 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 02.03.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2025 року до 10.07.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194, КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.03.2025 року до 03.03.2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту, з 04.03.2025 року до 30.04.2025 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Речові докази : осип скла зі слідами горіння; змив з продуктів горіння з рами вікна; два сліди низу підошви; ємність чорного кольору об`ємом 10 л з рідиною з характерним запахом паливно-мастильної речовини; два сліди рук з поверхні пластикової ємності; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ; балаклава зеленого кольору; гаманець чоловічий; молоток червоного кольору; коробку сірників знищити.

Речові докази: гаманець чоловічий; куртку чорного кольору з позначенням «PUMA» на передній частині та рукаві; берці чоловічі; мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; жилетку чорного кольору марки «Nike» розміру XS, кофту чорного кольору марки «Stone Island» розміру S, сумку чорного кольору марки «Under Armour», кросівки чорного кольору марки «Nike Air Force» повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 33188 гривень 95 копійок.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.03.2025 року скасувати.

Вирок суду набрав законної сили 12.08.2025 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2025 року, ОСОБА_3 був фактично затриманий 01.03.202 року о 23 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається: початок строку відбування покарання.

Оскільки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.07.2025 року зазначено строк відбування покарання 02.03.2025 року, згідно протоколу затримання від 02.03.2025 року ОСОБА_3 фактично затриманий 01.03.2025 року о 23 год 30 хв, суд вважає що допущена судом у вироку описка не зачіпає суті вироку, не погіршує становище засудженого, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 374, 379, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.07.2025 року, виклавши абзац четвертий вироку у наступній редакції:

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 01.03.2025 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1