печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» визначено, що місто Брянка Луганської області є тимчасово окупованим.

Таким чином, підривна діяльність РФ проти України має відкриту активну фазу, яка полягає в окупації частини території України, що триває по цей час, та подальшій анексії цієї окупованої території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Починаючи з 08.03.2022, територія Сватівської міської громади Луганської області і на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ та включена до переліку тимчасово окупованих РФ територій України, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ».

Громадянин України ОСОБА_6 , будучи з 31.01.2020 адвокатом Ради адвокатів Луганської області та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройної агресії та активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України, зокрема в Луганській області, з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу РФ у проведенні такої діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто вчинити державну зраду.

Так, рішенням Ради адвокатів Луганської області № 31/01-1 від 31.01.2020 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Зокрема, слідчий вказує, що за не встановлених слідством обставин ОСОБА_6 до 20.07.2022 познайомився із суддею Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 розпочав протиправну діяльність зі співробітником управління федеральної служби безпеки РФ зі збору та передання йому інформації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, вирішив також долучитися до такої злочинної діяльності та надати відомі йому персональні дані, зокрема номери особистих мобільних телефонів, фотографії, інші документальні матеріали стосовно військовослужбовців Збройних Сил України (далі - ЗСУ).

При цьому, для конспірації, не бажаючи бути викритим у злочинній діяльності проти України, ОСОБА_6 у період приблизно з 20.07.2022 до 30.07.2022 спілкувався з ним також у багатоплатформеному клауд-месенджері «Telegram» (далі - «Telegram»), зареєстрованому за його абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Так, приблизно о 12 год 54 хв 27.07.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, відправив ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» фотознімок військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.04.2022 потрапив у полон до ЗС РФ, прокоментувавши: «Это отец майора всу, который воюет под Николаевом, у меня есть данные по майору вплоть до телефона».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно з 13 год 34 хв до 13 год 36 хв 27.07.2022 ОСОБА_6 відправив ОСОБА_7 у «Telegram» фотознімок військовослужбовця ЗСУ майора ОСОБА_9 , а також текстові повідомлення з номером його мобільного телефону та місцем несення служби з метою подальшого його вербування представниками спеціальних розвідувальних служб РФ.

ОСОБА_7 , у свою чергу, приблизно о 13 год 53 хв 27.07.2022, перебуваючи в не встановленому слідством місці, діючи умисно з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, відправив отриману від ОСОБА_6 інформацію співробітнику управління федеральної служби безпеки РФ по Ростовській області - громадянину РФ, ідентифікованому як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у месенджері «Telegram», зареєстрованому за його абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Отже, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України правового режиму воєнного стану, протягом 27.07.2022 надавав іноземній державі - РФ та її представнику, ідентифікованому як співробітник управління федеральної служби безпеки РФ по Ростовській області громадянин РФ ОСОБА_10 , допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, яка полягала в наданні інформації щодо військовослужбовців ЗСУ, у тому числі тієї, що містить їхні персональні дані.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в державній зраді, тобто діяннях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , будучи з 31.01.2020 адвокатом Ради адвокатів Луганської області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройної агресії та активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України, зокрема, в Луганській області, надавши іноземній державі - РФ та її представнику, ідентифікованому як співробітник управління федеральної служби безпеки РФ по Ростовській області громадянин РФ ОСОБА_10 , допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вирішив добровільно зайняти посаду в незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Громадянин України ОСОБА_6 приблизно у період з 27.07.2023 до 27.09.2023 з власної ініціативи добровільно вирішив особисто взяти участь у функціонуванні на території Луганської області системи незаконних органів окупаційної судової влади, надавши згоду про призначення на посаду судді так званого Сватовского районного суда Луганской Народной Республики.

Так, указом президента РФ від 27.09.2023 № 723 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» громадянина України ОСОБА_6 призначено з шестирічним терміном повноважень суддею так званого Сватовского районного суда Луганской Народной Республики.

Отже, громадянин України ОСОБА_6 27.09.2023 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч урегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно зайняв у незаконно створеному окупаційною владою РФ судовому органі посаду судді так званого Сватовского районного суда Луганской Народной Республики, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сватове, площа 50-річчя Перемоги, будинок 34, чим сприяв реалізації політики окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, слідчий вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме в колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Слідчий вказує, що враховуючи наявність даних про перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, зокрема на тимчасово окупованій території Луганської області, 12.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке цього ж дня опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - випуску № 187 (8112) газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» разом зі повістками про явку на допит в якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 15.09.2025, 16.09.2025 та 17.09.2025.

У визначені дати та час для допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив у зв`язку з чим постановою прокурора від 17.09.2025 його оголошено у розшук.

Розшук підозрюваного ОСОБА_6 доручено здійснювати оперативним працівникам Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Згідно листа Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 14.11.2025 №17/4/3-2186нт розшук ОСОБА_6 здійснюється у рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 2413 від 04.10.2025. Проведеними заходами установлено, що підозрюваний постійно перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2025, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за один з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався органом досудового розслідування повістками, шляхом їх публікації на офіційному Веб-Сайті ОГП, в газеті «Урядовий Кур`єр», однак жодного разу не з`явився, про причини неявки ніяким чином не повідомив.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне переслідування та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та засудження.

Під час розгляду клопотання відсутня необхідність у виклику та допиті свідків.

Відтак, слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Луганської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 у достатній мірі обізнаний про здійснюване щодо нього кримінальне переслідування умисно переховується від органів слідства на тимчасово-окупованій території Луганської області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, сторона обвинувачення вважає, що є достатні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, з метою забезпечення участі захисника при розгляді клопотання слідчого та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення клопотання, звернувши увагу на те, що йому не вдалось встановити зв`язок зі своїм підзахисним.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання, 12.09.2024 в рамках кримінального провадження № 0000689 від 25.04.2023 ОСОБА_6 було складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке 12.09.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та 12.09.2024 - у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - випуску № 187 (8112) газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» .

Таким чином, при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 12.09.2024 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України дотримані, а тому ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: листом Департаменту військової контррозвідки СБ України № 17/4/3-2235нт від 19.04.2023 та доданим до нього рапортом про виявлення кримінального правопорушення; листом Департаменту військової контррозвідки СБ України № 17/4/3-2751нт від 11.05.2023, протоколом про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.09.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 від 02.11.2023, ОСОБА_13 від 03.11.2023, ОСОБА_14 від 30.11.2023, ОСОБА_15 від 17.02.2024 та ОСОБА_16 від 25.11.2023; протоколом огляду від 03.10.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо контролю особи від 16.11.2023.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 викликався до слідчого для допиту на 10 год. 00 хв. 15.09.2025, 16.09.2025 та 17.09.2025.

Вказані повістки відповідно до вимог ст. 135 КПК України були розміщені у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск № 187 (8112) та 12.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

17.09.2025 постановою прокурора першого відділу першого управління департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у міжнародний розшук. Здійснення розшуку доручено Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Відповідно до повідомлення ДВК СБ України від 14.11.2025 встановлено, що на виконання доручення №31/1/1-87977 вих-25 від 19.09.2025 здійснюється розшук в рамках оперативно-розшукової справи №2431 від 04.10.2025.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2025, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 7 ст. 111-1 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 25.04.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петропавлівка Дніпропетровської обл., громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1