ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3063/24 Провадження№ 1-кп/636/625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв дослідивши матеріали кримінального проваджень № №0000707 від 12.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка, Великобурлуцького району Харківської області, українця, гр. України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають матеріали кримінального проваджень №0000707 від 12.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 05.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Окрім того втановлено, що 07.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Окрім цього встановлено, що 11.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Окрім того встановлено, що 13.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Також встановлено, що 15.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Окрім того встановлено, що 18.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Окрім цього встановлено, що 21.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Також встановлено, що 24.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Окрім цього встановлено, що 26.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Окрім того встановлено, що 29.11.2023 року ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи ціль збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до напівзруйнованого в наслідок обстрілу складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні складу виявив полімерні мішки із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать на праві власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які були виявлені ним в складському приміщенні, діючи навмисно із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, переслідуючи ціль збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, здійснив крадіжку чотирьох полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг. кожен, які належать ОСОБА_6 , вартістю 1 000,00 грн. за один мішок відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 000,00 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за . 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив вирішити питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2025 року, виданого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд, дослідивши матеріали кримінального проваджень, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин справи, враховуючи відсутність необхідності продовження провадження для реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 12 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: 40 полімерних мішків із селітрою аміачною, марки «KAZAZOT», «гост 2-2013», вагою по 50 кг., які опечатані паперовими бирками із пояснювальними написами, підписами слідчого та учасників огляду, передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити в його користуванні.

Витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 2332 від 20.03.2024 у розмірі 2271,84 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1