Справа № 489/7941/25
Провадження № 1-кп/489/828/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

24 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000656 від 23.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акта для визначення територіальної підсудності за Центральним районним судом м. Миколаєва. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що діяння, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, вчинені на території Центрального району м. Миколаєва. Саме покарання за ч. 2 ст. 307 є найтяжчим серед усіх інкримінованих кримінальних правопорушень, тому захисник вважає, що кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив з підстав того, що всі кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжкими, а тому підсудність визначено за місцем вчинення останнього з них.

Вирішуючи питання щодо підсудності даного кримінального провадження Інгульському районному суду м. Миколаєва, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.

У свою чергу, проаналізувавши приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, суд дійшов висновку, що для визначення територіальної підсудності законодавець використав саме тяжкість кримінального правопорушення, а не тяжкість покарання, яке за нього передбачене.

Дійсно, ч. 2 ст. 307 КК України передбачає найбільш тяжке покарання позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна. Проте, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК, є однаковими за тяжкістю тяжкими.

У такому випадку застосовується правило визначення територіальної підсудності за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.

Останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинене на території Інгульського району м. Миколаєва.

Відтак, прокурором правильно визначено територіальну підсудність даного кримінального провадження, а клопотання захисника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 374 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта за територіальною підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025.

Суддя ОСОБА_1