Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.310 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працевлаштованого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.310 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту, здійснили незаконне вирощування рослин конопель, в кількості не менше ніж 2 573 рослини конопель, на заздалегідь підготовленій відкритій земельній ділянці розташованій в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району, Черкаської області за кадастровим номером :01:002:1887, яка є комунальною власністю та належить територіальній громаді Чигиринської міської ради (), за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, на земельній ділянці розташованій в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району, Черкаської області за кадастровим номером :01:002:1887, яка є комунальною власністю та належать територіальній громаді Чигиринської міської ради (), у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 04.06.2025, висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 2 573 рослин конопель.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, у період часу з 04.06.2025 до 05.08.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого збуту, на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району, Черкаської області, здійснював вирощування рослин конопель у кількості не менше ніж 2 573 рослини конопель та вживав заходів щодо їх росту шляхом поливу, підживлення, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Так 25.07.2025, у період часу з 22 годин 13 хвилин по 22 годину 46 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району, Черкаської області з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 15 рослин, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 29.07.2025, є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

У подальшому, 05.08.2025, в період часу з 10 години 24 хвилини по 16 годину 43 хвилини, у ході проведення обшуку зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району, Черкаської області, яка умовно поділена на земельні ділянки №1 із географічними координатами 49.11938 32.45571 та №2 із географічними координатами 49.11987 32.45645, у ґрунті виявлено 2 558 рослин, з яких відібрано зразки, а саме по 11 рослин із земельної ділянки №1 та №2 з південно-східної, північно-західної, північно-східної, південно-західної та центральної частини земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:1887, загалом 110 рослин та вилучено в загальній кількості 2 558 рослин.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/11733-НЗПРАП від 07.08.2025, рослини зеленого кольору, які надані на експертизу у кількості 55 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину та, відповідно до висновку експерта та № СЕ-19/124-25/11734-НЗПРАП від 07.08.2025, рослини зеленого кольору, які надані на експертизу у кількості 55 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

Загальна кількість рослин роду коноплі, які незаконно вирощувались ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою подальшого збуту на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:1887, розташованій в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району, Черкаської області, становить 2 573 рослини роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.

06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту та 03.11.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу № 1931/69/17-2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді спостереження за місцем, а саме земельною ділянкою за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району, Черкаської області; даними протоколу № 1975/69/14-2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження; даними висновку експерта №СЕ-19/124-25/11068-НЗПРАП від 29.07.2025, даними протоколу обшуку земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:1887, яка розташована в адміністративних межах с. Рублівка Черкаського району, Черкаської області від 05.08.2025, даними висновку експерта №СЕ-19/124-25/11733-НЗПРАП від 07.08.2025, даними висновку експерта №СЕ-19/124-25/11734-НЗПРАП від 07.08.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2025 (справа №711/7229/25, провадження № 1-кс/711/1781/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

08.08.2025 у зв`язку з внесенням застави у розмірі 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти.

Разом з цим, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також за участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України покладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.10.2025.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 27.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025 (справа №711/9075/25, провадження №1-кс/711/2228/25)строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.11.2025.

Разом з тим, 03.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим стороні захисту надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 7 томів, стороною захисту на цей час розпочато та триває.

Зважаючи на кількість матеріалів досудового розслідування, а також на кількість осіб зі сторони захисту (в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру 5-ти особам), на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з клопотанням про обмеження часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 06.11.2025 для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, крім того необхідний час для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Оскільки строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу закінчується 06.11.2025, а ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження строку дії обов`язків підозрюваного, до вказаної дати не представляється за можливе.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що з урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, актуальність обов`язків ОСОБА_4 , визначених слідчим суддею, не втрачена.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а тому враховуючи тяжкість можливого майбутнього покарання існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваному, має значення для оцінки ризику його переховування.

Також, ОСОБА_4 має реальну можливість здійснювати незаконний вплив на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що незаконна діяльність ОСОБА_4 носила системний характер та свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що діяльність, пов`язана з незаконним вирощуванням конопель є джерелом його доходу, оскільки останній не є працевлаштованим та не має офіційного джерела доходу, а тому підозрюваний може продовжити таку злочинну діяльність, вчиняючи нові корисливі злочини у цій сфері, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, прокурор вказує, що в даному випадку слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 01.10.2020 засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки (04.05.2023 знятий з обліку в зв`язку із закінченням іспитового строку), при цьому останній належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти злочини у цій же сфері. Вказане свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та можливість продовження злочинної діяльності.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, а тому продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 1 (один) місяць, тобто до 06.12.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.310 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту та 03.11.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2025 (справа №711/7229/25, провадження № 1-кс/711/1781/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

08.08.2025 в зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти.

Разом з цим, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет, тощо) з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також за участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 27.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025 (справа №711/9075/25, провадження №1-кс/711/2228/25)строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 06.11.2025.

Разом з тим, 03.11.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим стороні захисту надано доступ до матеріалів провадження.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яких налічується 7 томів, стороною захисту на цей час розпочато та триває.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі оцінки сукупності наданих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, що є однією з підстав для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, з урахуванням обставин кримінального провадження та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2025 року та продовженні ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.10.2025 року необхідно продовжити строком на 1 (один) місяць, тобто до 06.12.2025 року.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 1 (один) місяць, тобто до 06.12.2025 року, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого або прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет, тощо) з іншими підозрюваними, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.11.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1