УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4140/25

02 січня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження дії строку обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000328 від 04.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження дії строку обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000328 від 04.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор вказує, що СВ Відділення поліції №2 (м.Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до повідомленої останньому підозри, солдат ОСОБА_4 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 03 жовтня 2025 року в проміжку часу, приблизно з 02 год. 00 хв. по 04 год.00 хв. перебуваючи у бліндажі №2/4 бліндажного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3 навчального батальйону, школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , дислокується у АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не пов`язаних із проходження військової служби, завдав ударів ногами по голові та тулубу військовослужбовця ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, а також закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, набряк, стискання головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень та від заподіяння яких ОСОБА_5 помер приблизно о 21 год. 30 хв. 03.10.2025.

04.10.2025 п 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України.

04.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

06.10.2025 стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб по 02.12.2025 включно.

18.11.2025 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.01.2026.

Надалі, ухвалою Костопільського районного суду 27.11.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.01.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Рівненський СІЗО» у зв`язку із внесенням ним застави.

Зазначає, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, (у сфері проти життя та здоров`я особи), за скоєння якого законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

На даний час ризики, зазначені у ст.177 КПК України не зникли, а тому продовження строку застосування визначених слідчим суддею обов`язків зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_4 та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить з його боку належної правосвідомої поведінки та не дасть змоги уникнути запобіганню наявним ризикам.

Просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2025, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.10.2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04.10.2025; протоколом огляду трупа від 04.10.2025; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту проведеного із ОСОБА_6 від 04.10.2025; протоколом слідчого експерименту проведеного із ОСОБА_7 від 04.10.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України від 04.10.2025 року; висновками судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; п`ятьма висновками судових імунологічних експертиз; п`ятьма висновками судових цитологічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні застосуванні запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком на строк від 7 до 10 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, вчинив кримінальне правопорушення під час дії воєнного стану, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, а тому перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі самовільне залишення військової частини.

Крім того, продовження строку застосування визначених слідчим суддею обов`язків зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_4 та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя враховує, що 01.12.2025 підозрюваним внесено заставу у розмірі 90840 гривень, у зв`язку з чим на останнього покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Обов`язки покладено з метою здійснення контролю за місцем перебування підозрюваного та унеможливлення спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з метою зміни або відмови від дачі показань.

Крім того, тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.01.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки чотирьох судових біологічних експертиз 3 генетико-молекулярних досліджень та додаткової судово-медичної експертизи. З урахуванням зазначених експертиз провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування, в тому числі додаткових слідчих експериментів з підозрюваним та свідками. Надати доступ до матеріалів провадження та ознайомити з матеріалами провадження підозрюваного та його захисника, потерпілу, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз для виконання яких необхідно ще не менше 2-х місяців.

У зв`язку з викладеним, слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону скеровано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 04.03.2026 включно.

Слідчий суддя враховує, що визначений для підозрюваного розмір застави не є занадто обтяжливим та непомірним для нього, а продовження дії покладених на нього обов`язки зможе запобігти реалізації існуючим ризикам кримінального провадження, а відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, існує необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків на 2 місяці, тобто до 02 березня 2026 року включно, що узгоджується із змістом ч.7 ст.194 КПК України та строком досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 194, 199, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії строку обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Мар`янівка, Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, державних нагород та пільг не має, не є депутатом ради, військовослужбовця Збройних Сил України за призивом під час мобілізації на особливий період, солдата, курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, строк дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2025, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці до 02 березня 2026 року, а саме:

1). Прибувати до слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, за першою вимогою;

2). Повідомляти слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

3). Повідомляти слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.

4). Утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, щодо обставин наданих ними свідчень та пояснень у даному кримінальному провадженні.

5). Здати на зберігання до органу досудового розслідування документи, що надають право виїзду за кордон.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000328 від 04.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1