Справа № 274/8772/25
Провадження № 1-кс/0274/50/26
У Х В А Л А

Іменем України

"05" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000832 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сеймчан, Середньоканського району, Магаданської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2025 слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, та поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Доводи слідчого, наведені в клопотанні

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000832 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 30.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може орієнтувати співучасників про необхідність переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінальних правопорушень.

Процедура, позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить обрати йому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Вказує, що йому потрібно відвідувати лікарів, оскільки він оформляє інвалідність та перебуває на замісній терапії і щоденно отримує препарат метадон. Крім того, він проживає один і йому немає кого попросити купити продукти харчування.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, серед іншого, спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

...

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

....

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч. 2ст. 177 КК України)

За положеннями статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівським РВП ГУПН в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000832 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 30.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до пред`явленої 30.12.2025 ОСОБА_4 підозри - досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з 29.10.2025 по 10.12.2025, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вчинив ряд умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, невстановлена слідством особа, з метою реалізації злочинно о умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, також збут та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі для подальшого збуту засудженим, які там утримуються, в різний час вступив ; попередню змову із ОСОБА_4 , який забезпечував придбання наркотичних засобів, їх маскування у поштових відправленнях, пересилання та відправлення до БВК № 70, на адресу засуджених, що відбувають покарання у ДУ «БВК №70», які у свою чергу, безпосередньо отримували поштові відправлення із наркотичними засобами, та в подальшому передавали вказаній вище невстановленій особі.

З цією метою, невстановлена слідством особа, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 29.10.2025 вступила у попередню змову із ОСОБА_4 .

Діючи в межах спільного із невстановленою особою злочинного умислу, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 29.10.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який став незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі до території БВК № 70.

В подальшому, а саме о 17 год 50 хв 29.10.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи у приміщенні відділення № 262 'ГОВ «Мова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка 1/12а, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_6 » та зазначивши абонентський номер і НОМЕР_1 , оформив та здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0014 8832 7356, із зазначенням реквізитів отримувача «Смолов Николай Н», абонентський номер НОМЕР_2 , м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, БВК №'70, в якій серед продуктів харчування містився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 0,1158 г.

В свою чергу, 30.10.2025 у достовірно невстановлений час засуджений ОСОБА_7 отримав зазначену посилку із замаскованою психотропною речовиною та став її незаконно зберігати в камері №1 дільниці посиленого контролю БВК 70, з метою подальшого збуту.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 20.11.2025 у невстановленої слідством особи виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою невстановлена слідством особа у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 20.11.2025 вступила у попередню змову із ОСОБА_4 .

Діючи в межах спільного із невстановленою слідством особою злочинного умислу, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 20.11.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку став незаконно зберігати для її подальшого збуту та передачі до території БВК № 70.

В подальшому, а саме о 15 год 40 хв 20.11.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні відділення № 262 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка 1/12а, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_8 » та зазначивши абонентський номер НОМЕР_3 , оформив та здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0015 0518 0736, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_9 », абонентський номер НОМЕР_4 , м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, БВК №70, в якій серед продуктів харчування містився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,64788 г, а також двадцять таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 0,5113г. та замасковану до трьох рулонів туалетного паперу особливо небезпечну речовину PVP, загальною масою 6,125 г.

Враховуючи те, що працівниками поліції 21.11.2025 наркотичні засоби та психотропні речовини вилучені, не вдалось реалізувати дії, направлені на подальший збут метадону та PVP серед засуджених.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 10.12.2025 у невстановленої слідством особи виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, і метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою невстановлена слідством особа у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 10.12.2025 вступила у попередню змову із ОСОБА_4 .

Діючи в межах спільного із невстановленою особою злочинного умислу, ОСОБА_4 у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 10.12.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб обіг, якого обмежений - метадон, який став незаконно зберігати для його подальшого збуту та передачі до території БВК № 70.

В подальшому, а саме о 17 год 45 хв 10.12.2025 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні відділення № 262 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка 1/12а, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_10 » та зазначивши абонентський номер НОМЕР_5 , оформив та здійснив поштове відправлення за ТТН № 59 0015 2317 1755, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_11 », абонентський номер НОМЕР_6 , м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, БВК №70, в якому в продуктах харчування містився наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон, масою 0,01 14 г.

Враховуючи те що працівниками поліції 11.12.2025 наркотичний засіб обіг якого обмежений вилучено, не вдалось реалізувати дії, направлені па подальший збут наркотичних речовин серед засуджених.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних психотронних речовин у великих розмірах у місця позбавлення волі, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 сі. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться долученими до клопотання матеріалами: протоколами за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії від 30.10.2025, від 21.11.2025, від 10.12.2025; висновками експерта №СЕ-19/106-25/20970-НЗПРАП, №СЕ-19/106-25/22057-НЗПРАП; протоколом огляду предмету від 02.12.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 30.12.2025 за ч.2 ст.307 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до довідки про судимість № відомості про судимість ОСОБА_4 , від був неодноразово засуджений, станом на 24.12.2025 судимості погашені.

Згідно з довідкою № 505835 від 03.12.2024 ОСОБА_4 перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в КНП ""Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерпія" з 11.10.2000 з діагнозом "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності".

Відповідно до виписки ТОВ "Фрідом - медік" від 03.01.2026 з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , останній перебуває на обліку в даному медичному закладі з 06.05.2022 з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений" та з 22.06.2024 з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан залежності". ОСОБА_4 лікарем - психіатром призначається для лікування наркотичний препарат "Метадон 25 мг".

Інші характеризуючи дані на ОСОБА_4 слідчим до клопотання не долучені.

Оцінюючи наявні у справі матеріали та встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини, слідчий суддя вважає частково доведеними зазначені у клопотанні ризики.

Ризиком у контексті кримінального процесуального законодавства є певна ступінь ймовірності того, що підозрюваний вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

ОСОБА_4 не працює, не має легальних джеред для існування, раніше не судимий в силу статті 89 КК України, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Крім того, йому встановлено діагноз «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності». Ці обставини характеризують ОСОБА_4 як особу, яка може вчинити інший злочин.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином матеріалами клопотання не доведено.

За таких встановлених обставин, зважаючи на особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, вагомість доказів у кримінальному провадженні, тяжкість покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає, що домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час зможе запобігти існуючому ризику, гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначаючи заборону залишати житло в нічний час, а не цілодобово, слідчий суддя враховує стан здоров`я підозрюваного, потребу відвідувати лікарів, отримувати замісну терапію. Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей, що у підозрюваного є особи, які можуть надавати йому допомогу з придбанням засобів для проживання.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, зазначені в клопотанні, а це: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись статтями 176, 181, 194, 196, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши на строк 60 днів підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 20-00 години до 08-00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 06 березня 2026 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Визначити дату закінчення дії ухвали 06 березня 2026 року.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному та направити для виконання до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1