Справа № 639/572/26
Провадження № 1-кс/639/158/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Великий Бурлук Харківської області, громадянина України, який проходив військову службу на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі проходить військову службу на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , у період часу з 30.05.2025 по липень 2025 року здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів автоматизованій інформаційно-комунікаційній системі «ОБЕРІГ», а саме: поставили на облік, змінили місце проживання та зняли з розшуку вісім військовозобов`язаних осіб, а саме: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Підполковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 (з адміністративно-господарської діяльності) №2231 від 26.05.2025 призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 , до якого останній прибув та, відповідно до наказу по ІНФОРМАЦІЯ_14 № 31 від 29.05.2025, з вказаної дати приступив до виконання своїх обов`язків.

Так, ОСОБА_5 на виконання службових завдань, згідно з реєстраційною карткою № 22107/1 на отримання кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів посадової особи, у встановленому порядку отримав НКІ «Алмаз-1К» (№093508) для доступу та роботи в АС ЄДРВ «ОБЕРІГ».

Відповідно до функціональних обов`язків, начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 скеровує діяльність підпорядкованого територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

За задумом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізація злочинного плану полягала у внесенні неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ОБЕРІГ», а саме: несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах про постановку на облік, зміну місця проживання та зняття військовозобов`язаних з розшуку.

Так, ОСОБА_5 30 травня 2025 року о 12 годині 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, АДРЕСА_3 ., зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_17 , (аб. 3 п. 1 ч. 1 ст. 37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, АДРЕСА_3 , зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після чого, того ж дня о 12 годині 29 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого зі ОСОБА_7 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_8 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 30 травня 2025 року о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, АДРЕСА_3 , створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_17 , інший випадок, АДРЕСА_3 , зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_19 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 30 травня 2025 року о 12 годині 31 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_20 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після чого, того ж дня о 12 годині 31 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_7 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_9 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 30 травня 2025 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_20 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_21 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 01 червня 2025 року о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_22 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після чого, того ж дня о 18 годині 16 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_7 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_10 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 02 червня 2025 року о 08 годині 43 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_22 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_23 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 11 червня 2025 року о 13 годині 02 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_20 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після чого, того ж дня о 13 годині 03 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_7 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_11 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 11 червня 2025 року о 14 годині 51 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_20 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_21 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 11 червня 2025 року о 18 годині 49 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_24 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після чого, того ж дня о 18 год. 50 хв. на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_7 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_12 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 12 червня 2025 року о 08 годині 02 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_24 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_25 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 26 червня 2025 року о 13 годині 02 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_24 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після чого, того ж дня о 13 годині 05 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_7 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_13 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 03 липня 2025 року о 08 годині 36 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_24 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_26 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 29 червня 2025 року о 17 годині 01 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_22 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після чого, того ж дня о 17 годині 03 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_7 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_14 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 01 липня 2025 року о 08 годині 07 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_22 , інший випадок, АДРЕСА_4 , зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_23 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 01 липня 2025 року о 20 годині 34 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_17 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_18 , а після чого, 02 липня 2025 року о 06 годині 22 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_7 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_15 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 03 липня 2025 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_5 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_16 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_17 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_19 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_5 .

30.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 статті 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_5 умисних тяжких злочинів, а також дані про його особу свідчать про його суспільну небезпечність, що у сукупністю із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та спростовує можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення, що з пред`явленою підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, він не згоден, заперечує свою причетність до їх вчинення.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на такі обставини:

- підстави та ризики застосування запобіжного заходу вигляді тримання під варто, які зазначені у клопотанні слідчого, є формальними, декларативними, не підтверджені належними та допустимими доказами;

- перелічені слідчим документи беззаперечно не свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також не доводять наявність реальних, а не гіпотетичних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України;

- підозрюваний ОСОБА_5 не чинив супротив під час проведення обшуку квартири та двох транспортних засобів, на всі запитання надавав відповіді, не перешкоджав органу досудового розслідування жодним чином;

- клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою не містить пояснення, чому більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень взагалі не може ставитися органом досудового розслідування і слідчим суддею в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 зазначили, що клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000878 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

30.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Пред`явлена ОСОБА_5 підозра обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- повідомленням УСБУ в Харківській області про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України №70.4/70/5/2-8548 від 09.10.2025;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_27 №2537/Ю від 28.10.2025;

- актом службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_27 від 26.09.2025, актом службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_27 від 17.12.2025, іншими документами, отриманими в ході службового розслідування;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_27 № 858/СЗІОБ від 17.12.2025, згідно з якою на запит слідчого надано матеріали службового розслідування та витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- копією наказу № 31 від 29.05.2025, згідно з яким підполковник ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_28 для тимчасового виконання обов`язків за посадою начальника територіального центру та комплектування та соціальної підтримки;

- відповідями Управління Служби безпеки України в Харківській області №70.4/70/5/2-11979 від 11.12.2025 та №70.0/70/5/2-1419 від 28.01.2026, згідно з якими за результатами виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 встановлено, що до протиправної діяльності причетні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду предмету від 05.01.2026, відповідно до якого проведено огляд розширених витягів ЄДРПВР на 7 військовозобов`язаних осіб, а саме: облікові дані про постановку на облік, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, скасування розшуку були внесені ОСОБА_5 ; облікові дані про постановку на облік у військкоматі без зняття та зміну запису при взятті на облік були внесені ОСОБА_7 .

Слідчий суддя зазначає, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» № 12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та інші), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_5 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні цих кримінальних правопорушень, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до нього запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ. Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» № 9627/81 від 14.03.1984 Суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими умисними злочинами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду.

Наявність зазначеного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду.

Пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями службової особи, розуміючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та наслідки для нього, може самостійно або за допомогою інших осіб незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити свідків змінити свої показання чи взагалі відмовитись від раніше наданих показів, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відома інформація про свідків у цьому кримінальному провадженні.

Пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Наявність зазначеного ризику підтверджується відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні восьми епізодів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України. Обставини кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні злочини. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки санкцією ч. 3 ст. 362 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років; 3) вік та стан здоров`я підозрюваногоОСОБА_5 , щодо якого не надано документально підтверджених відомостей про тяжкі захворювання чи інвалідність; 4) наявні відомості про те, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності; 5) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який на час вчинення інкримінованих йому злочинів обіймав посаду керівника відповідного органу, а саме: тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, проживає разом із дружиною у м. Харкові.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Однак, з урахуванням встановлених слідчим суддею обставин, кількості епізодів злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , займаної ним посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він обіймав раніше, менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання особи під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240,00 грн (3 328,00 грн. x 80 = 266 240,00 грн), що є достатнім розміром застави для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 30 березня 2026 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк затримання підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 30 січня 2026 року з 18 години 50 хвилин.

Строк закінчення тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 30 березня 2026 року о 24 годині 00 хвилин.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави у кримінальному провадженні 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240,00 грн (3 328,00 грн. x 80 = 266 240,00 грн), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, до сплину терміну тримання під вартою.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів при обранні судом міри запобіжного заходу: отримувачі коштів ТУ ДСА України в Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача: 820172; рахунок отримувача: UA0006674.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, за які передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1