ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4059/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001016 про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 року арешту на вилучене в ході проведеного 17.04.2025 року обшуку транспортного засобу MAN TGX 18.400, VIN НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та причепу марки KRONE SPD 27, VIN НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_4 , майно, а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданий на транспортний засіб MAN TGX 18.400, VIN НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- Ключі від транспортного засобу MAN TGX 18.400, VIN НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане на причіп марки KRONE SPD 27, VIN НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб MAN TGX 18.400, VIN НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та причіп марки KRONE SPD 27, VIN НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, КПК України прямо не визначено територіальну підсудність щодо розгляду клопотань про скасування арешту майна, вважаю, що до їх розгляду, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слід застосувати вказані правила територіальної підсудності.

Таким чином, визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №0001016 від 28.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

25.04.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на вилучене в ході проведеного 17.04.2025 року обшуку транспортного засобу MAN TGX 18.400, VIN НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та причепу марки KRONE SPD 27, VIN НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_4 , майно.

01.08.2025 року постановою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 було визначено підслідність у кримінальному провадженні №0001016 за ГУНП в Одеській області.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна подано в рамках кримінального провадження №0001016 від 28.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ГУНП в Одеській області, яке зареєстровано як юридична особа в Приморському районі м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, тобто за підсудністю дане клопотання має бути розглянуто слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси.

З урахуванням викладеного, клопотання про скасування арешту майна слід повернути адвокату ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 174, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5