печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок невиконання або неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , її органів та установ своїх службових обов`язків щодо необхідності забезпечення передачу в оренду комунального майна - частини реконструйованого і збудованого ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено тяжкі наслідки державним та громадським інтересам у вигляді недоотримання бюджетом м. Одеси понад 337,9 млн грн орендної плати, а службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сприяння інших невстановлених службових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюється заволодіння вищевказаними грошовими коштами.

29.07.2025 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта щодо необхідності надання додаткових документів для належного проведення дослідження.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ), зокрема щодо реалізації проекту «Реконструкції магістральної частини системи водовідведення Південного басейну каналізування міста Одеса» та пояснювальні записки до нього, а також будівельну-технічну документацію складену за результатами проведення реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000395 від 10.05.2024, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, а саме:

- Проектну документацію з реконструкції магістральної частини системи водовідведення Південного басейну каналізування м. Одеса в рамках проекту «Розвиток міської інфраструктури», пояснювальна записка до проекту, тезисна довідка та інша інформація;

- Договори підряду щодо виконання робіт з реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках проекту «Розвиток міської інфраструктури»;

- Договірну ціну з локальними кошторисами щодо виконання робіт з реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках проекту «Розвиток міської інфраструктури»;

- Схема частини південного басейну каналізування міста Одеси з описом;

- Проектна документація на будівництво КНС №6Б, КНС № 7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору;

- Будівельно-технічна документація складена за результатами проведення реконструкції магістральної частини системи водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, по КНС №6Б, КНС № 7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору;

- Будівельний генеральний план КНС №6Б, КНС № 7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору;

- Поперечні та подовжні розрізи КНС №6Б та КНС № 7А;

- Технічні паспорт на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , та паспорти на споруду, а саме: КНС №6Б, КНС №7А, тунелю глибинного залягання, напірного колектору;

- акти приймання будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати (форма Кб-3) з виконання робіт по договорам підряду з реконструкції та будівництва КНС №6Б, КНС № 7А, тунель глибинного залягання, напірного колектору;

- виконавча документація на об`єкти: КНС №6Б, КНС № 7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору, загальні журнали робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт, журнали авторського нагляду, виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій відповідно до ДСТУ Б В.27-114-2002, тощо;

- Накладні на використанні будівельні матеріали, устаткування по договорах підряду щодо виконання робіт з реконструкції КНС №6Б, КНС №7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору;

- Документи, які містять відомості щодо проведення ремонтних робіт по КНС №6Б, КНС №7А, тунелю глибинного залягання та напірного колектору після введення в експлуатацію.

- висновки ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведених на виконання договору № 24-2452 щодо проведення будівельно-технічного дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1