Справа № 615/1705/23
Провадження № 1-кп/615/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , за протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фансідар» від 06.08.2018, призначений на посаду директора ТОВ «Фансідар», зареєстрованого 08.02.2008, розташованого за адресою: пров. Університетський, 1, м. Харків.

За п.п.18.3.11, 18.3.12 статуту ТОВ «Фансідар», затвердженого загальними зборами учасників товариства від 14.11.2018, в рамках своїх повноважень директор: самостійно у межах своєї компетенції вирішує усі питання виробничо-господарської діяльності Товариства; представляє інтереси Товариства у його стосунках з іншими фізичними та юридичними особами; видає накази, розпорядження та вказівки з питань оперативної діяльності Товариства обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства; видає довіреності від імені Товариства; укладає та підписує договори, угоди, інші юридичні акти та здійснює всі види фінансових операцій у межах своїх повноважень згідно Статуту; здійснює інші повноваження, передбачені чинним законодавством; директор має право без доручення виконувати дії від імені Товариства.

З урахуванням видів діяльності ТОВ «Фансідар» надано дозволи на: 71.12 діяльність у сфері інженерінгу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 08.11 добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю; 08.12 добування піску, гравію, глин і коаліну; 08.91 добування мінеральної сировини для хімічної промисловості та виробництва мінеральних добрив; 73.20 дослідження кон?юктури ринку та виявлення громадської думки.

06.06.2014 ТОВ «Фансідар» одержало спеціальний дозвіл на користування надрами №5950, акт гірничого відводу №20 від 15.01.2015 та приступило до видобування корисних копалин (піску) на Шарівському родовищі Богодухівського району Харківської області.

Починаючи з 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Фансідар», діючи умисно, всупереч вимогам ст.24,51 КУ «Про надра», ст.91,164,168 ЗК України, ст.51 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» ст.35,52 ЗУ «Про охорону земель», проводив видобуток корисних копалин на земельній ділянці з кадастровим номером №:04:000:0903, площею 14 га, розташованій на території неподалік с. Шарівка Богодухівського району Харківської області, з порушенням встановлених правил використання надр, а саме не погодив план гірничих робіт на 2020 рік, не виконав корегування та перезатвердження у встановленому порядку проектів та паспортів у випадку фактичної зміни гірничо-геологічних (виробничих) умов, здійснював розробку кар`єру та видобуток корисних копалин за межами земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0903, а також без одержання спеціального дозволу здійснив зняття та перенесення родючого шару покриву (родючого шару ґрунту), створивши небезпеку для довкілля, через негативні зміни в навколишньому природному середовищі, у вигляді порушень грунтово-рослинного покриву (спричинення надмірного руйнування) та ерозійних явищ, забрудненні атмосферного повітря забруднюючими речовинами, що сформувало підвищене навантаження на навколишнє природне середовище.

За висновком судової інженерно-екологічної експертизи №14605 від 02.08.2021, внаслідок недотримання вимог природоохоронного законодавства та вимог встановлених правил використання надр при здійсненні видобування корисних копалин (піску) на Шарівському родовищі будівельних пісків ТОВ «Фансідар» допущено порушення: розробка кар`єру без погодження плану гірничих робіт на 2020 рік; відсутність коригування та перезатвердження у встановленому порядку проектів та паспортів у випадку фактичної зміни гірничо-геологічних (виробничих) умов; розробка кар`єру за межами земельної ділянки з кадастровим номером №:04:000:0903; зняття та перенесення родючого шару покриву (родючого шару ґрунту) без одержання спеціального дозволу, тим самим недотримано вимоги, передбачені ст.18,19,24,34 Гірничого закону України, ст.24,51 КУ «Про надра», ст.91,164,168 ЗК України, ст.51 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.35,52 ЗУ «Про охорону земель», створено екологічну шкоду для довкілля, яка полягає у порушенні грунтово-рослинного покриву, ерозійних явищах, забрудненні атмосферного повітря забруднюючими речовинами, що формує підвищене навантаження на навколишнє природне середовище. Крім цього, діяльність ТОВ «Фансідар» не забезпечує безпечний стан для навколишнього природного середовища та призводить до ушкодження природної території (спричинення надмірного руйнування ґрунтового покрову), що призвело до неможливості відтворення протягом тривалого часу природної території.

З висновку додаткової судової інженерно-екологічної експертизи №31457 від 10.12.2021, екологічна шкода, внаслідок недотримання вимог нормативних актів охорони навколишнього природного середовища, яка полягає у порушенні грунтово-рослинного покрову та ерозійних явищах, що формує підвищене навантаження на навколишнє природне середовище. Екологічна шкода заподіяна в результаті недотримання вимог нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища призвела до створення небезпеки для довкілля, через негативні зміни в навколишньому природному середовищі, у вигляді порушень грунтово-рослинного покрову (спричинення надмірного руйнування) та ерозійних явищ.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України порушенні встановлених правил використання надр, що створили небезпеку для довкілля.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Підтвердив, що суть обвинувачення за ч.2 ст.240 КК України зрозуміла, вину не визнає, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України знає, просить закрити кримінальне провадження, звільнити від судових витрат.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, вважає достатніми підстави для його задоволення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, що є беззастережною підставою для закриття кримінального провадження. Просить вирішити питання про речові докази в порядку ст.100 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав клопотання про судовий розгляд за відсутності представника Інспекції, яка в повному обсязі підтримує процесуальні та інші дії прокурора, спрямовані на захист інтересів держави.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Ч.1 ст.285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно із ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.2 ст.240 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, минуло більше п`яти років, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України встановлює обов`язок суду закрити кримінальне провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наявності підстав, зазначених у ст.49 КК України, кримінальне провадження згідно із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю в судовому засіданні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: 11 зразків грунту, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області (квитанція №3041 від 27.04.2023) знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1