Провадження № 1-кс/592/8014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000021, внесеного до ЄРДР від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено повну перевірку щорічної декларації одного з депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2023 рік.

За результатом перевірки Агентством встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 3 382 997,00 грн.

Зокрема НАЗК виявлено, що суб`єктом декларування, не дивлячись на факт спільного проживання та ведення спільного побуту, не зазначено відомості про члена сім`ї та наявне у нього майно (транспортні засоби) та отриманий дохід.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України.

Серед іншого у висновку НАЗК зазначається, що член сім`ї суб`єкта декларування отримував дохід від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з призначенням «151» (Сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримана платником податку за договором страхування від страховика-резидента).

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучення оригіналів або завірених належним чином копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії).

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-«Договір (договори) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з усіма додатками та додатковими угодами за 2022-2023 роки;

-Усі документи з приводу настання та оформлення страхового випадку з майном (здоров`ям / життям) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за 2022-2023 роки;

-Акти (довідки тощо) за результатом оцінники застрахованого майна та/або завданих збитків майну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за 2022-2023 роки;

-Первинні платіжні (фінансові) документи щодо перерахування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів за 2023 рік».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3. Строк дії ухвали до 29.12.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_12