Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 26.09.2025 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про підтримання скарги та просив суд розглянути справу без його участі.

Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, у зв`язку з таким.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 26.09.2025 року звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 26.09.2025 року ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте службові особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відповідне рішення по заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи те, що уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відомості в ЄРДР за заявою безпідставно не внесли, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_3 , та про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 26.09.2025року.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1