Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7509/25
Провадження № 1-кс/552/230/26
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за фактом здійснення 28.08.2025 незаконного збуту незаконно виготовленого бензину громадянці ОСОБА_4 на автозаправному пункті за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначав, що згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , 28.08.2025 р. їй продав на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік бензин об`ємом близько 9 літрів, за що вона сплатила 500грн., який був заправлений до баку її автомобіля ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому під час руху виникла вібрація двигуна і він заглох.

Також 28.08.2025 року в період часу з 15 год 13 хв до 15 год 53 хв працівниками поліції було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого виявлено та вилучено:

-АЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип Nova 2 заводський №2294;

-Зразки пального типу «бензин» в 2 поліетеленових пляшках;

-Зразки пального типу «дизильне паливо» в 2 поліетеленових пляшках.

28.08.2025 АЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип Nova 2 заводський №2294 було передано на відповідальне зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Також вказував, що під час допиту у якості свідка 12.09.2025 ОСОБА_5 повідомив, що станом на момент проведення 28.08.2025 поліцейськими огляду території за адресою: АДРЕСА_1 в ємкостях зберігалися бензин та дизельне пальне, продавців якого він повідомити не зміг, пояснивши що необхідно переглянути відповідні документи бухгалтерського обліку.

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2025 №11/09-1 на запит детектива не надано інформації та копії документів бухгалтерського обліку щодо походження пального, зразки якого відбиралися поліцейськими 28.08.2025 при проведенні огляду АЗС.

Так само, листом від 24.09.2025 вих №24/09-1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано на повторний запит інформацію та копії документів щодо походження пального зразки якого відбиралися поліцейськими 28.08.2025 при проведенні огляду АЗС за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення фактичних обставин фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з постачальниками/ продавцями пального, зразки якого відбиралися поліцейським 28.08.2025 при проведенні огляду АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо їх придбання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах , слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 від 28.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Надані до слідчого судді матеріали вказують на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001608.

Надання тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами щодо вчинення кримінального правопорушення, у т.ч. для проведення почеркознавчих експертиз, а також ревізійних дій та проведення судової економічної експертизи.

Вказані документи дійсно мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, для збереження наявної на них інформації, а також потребують вилучення.

Не надання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів може призвести до неможливості доведення вини слідчим у вчиненні даного кримінального правопорушення винній особі, не повідомлення про підозру (за наявності частини доказів) у повному обсязі чи повідомлення її за наявності отримання лише обвинувальних даних та за відсутності виправдувальних, внаслідок ненадання судом дозволу на проведення заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням можливості вилучити відповідні документи.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам групи детективів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у оригіналах (за відсутності оригіналів у копіях), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) бухгалтерського обліку щодо придбання, транспортування, зберігання та реалізації/використання (списання) бензинів та дизельного пального, які зберігалися у ємкостях за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.08.2025, у т.ч. договорів з усіма додатками, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів звірок, рахунків, паспортів якості, сертифікатів декларацій про відповідність пального, а також документів ділового листування з приводу цього пального у випадку їх наявності.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1