н/п 1-кс/953/7959/25
"18" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
16.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль, шляхом встановлення заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, а саме:
- автомобіль «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , який належить ГО «МАРАФОН ДОБРА ПЕТРА СКРИПКИ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.11.2025 близько 06.55 на автодорозі «Балаклія-Шевченкове» неподалік перехрестя автодороги «Київ-Харків Довжанський» автомобілем «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 (військовослужбовець ВЧ- НОМЕР_4 ) відбувся наїзд в автомобіль «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , напівпричепом «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , який залишив ОСОБА_5 (військовослужбовець ЗСУ). Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , напівпричепа «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , є ГО «МАРАФОН ДОБРА ПЕТРА СКРИПКИ».
У зв`язку з чим, в ході огляду місця події автомобіль «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , напівпричіп «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , були вилучені та поміщені на територію АЗС «Маршал», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Волохів ЯР, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», 537 км. +800м. .
Автомобіль «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження. Відповідно до положення ст.98 КПК України, вказаний автомобіль має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор зазначає, що, з метою зберігання речових доказів виникла необхідність у арешті автомобіля «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 . Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судової експертизи, технічного стану транспортного засобу, трасологічної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник власника майна ГО «МАРАФОН ДОБРА ПЕТРА СКРИПКИ» в судове засідання не з`явився.
25.11.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Балаклія-Шевченкове» неподалік перехрестя автодороги «Київ-Харків Довжанський», в ході якого виявлено та вилучено автомобіль, на який прокурор просить накласти арешт.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, транспортний засіб необхідний для проведення судової експертизи, трасологічної експертизи, технічного стану транспортного засобу.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль, шляхом встановлення заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, а саме:
- автомобіль «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , який належить ГО «МАРАФОН ДОБРА ПЕТРА СКРИПКИ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого автомобіля «RENAULT PREMIUM», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHWARZMUELLER», р.н. НОМЕР_2 , визначити територію АЗС «Маршал», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Волохів ЯР, автодорога «Київ-Харків-Довжанський», 537 км. +800м.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1