Провадження № 1-кс/211/1594/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.366-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000086 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст.366-2 КК України за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі ст.222 КПК України у рішенні суду за результатом розгляду даного клопотання виключено відомості щодо обставин, встановлених під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 викликалася в судове засідання належним чином, оскільки слідчий СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої знаходяться речі чи документи. А тому слідча суддя вважає, що підстав для розгляду клопотання без участі такої особи немає.

Слідча СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши надані матеріали, слідча суддя встановила таке.

З клопотання встановлено, що в ході проведення моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), займаючи посаду заступника директора з розвитку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи суб`єктом декларування, вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", щодо придбання у власність транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» GLE 53 AMG 2023 року випуску за кошти в сумі 10 000 грн., однак такі відомості відрізняються від достовірних на суму близько 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з метою отримання документів, що стали підставою для реєстрації 21.11.2023 транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», модель: GLE 53 AMG, рік випуску: 2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглядом вилучених документів встановлено, що транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», модель: GLE 53 AMG, рік випуску: 2023, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 17.11.2023 вперше зареєстровано на ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 17.11.2023 між ФОП ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено договір комісії №8069/23/017220.

Після чого 21.11.2023 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснив реєстрацію вказаного транспортного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб та збирання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів/інформації відносно ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо джерел та сум отриманих доходів за період з 01.01.1998 по теперішній час.

Згідно з положеннями ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту п.4,5,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

В клопотанні слідчий вказує, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий зазначає, що отримання доступу до зазначених документів надасть змогу встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, повно, всебічно дослідити обставини справи.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено, яке саме суттєве значення має затребувана інформація про джерела та суми отриманих доходів ОСОБА_6 саме за період з 01.01.1998 по теперішній час для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не вказаний його процесуальний статус у кримінальному провадженні №0000086.

Також не вказано, яка існує фактична можливість використання як доказів цих відомостей, не обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.366-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1