Справа № 522/6932/22
Провадження №1-в/522/369/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 ро року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ч.3 ст.88 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

засудженого- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду від 20.03.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 4 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Вирок набрав законної сили 19.04.2023.

В обґрунтування подання начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , посилалась на наступне.

Матеріали щодо засудженого надійшли до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 13.06.2023 року, того ж дня засудженого було взято на облік згідно вимог чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_4 протягом 2023 року не з`явився на реєстрацію 6 разів з поважних причин, у зв`язку з амбулаторним лікуванням КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР, про що надавав медичні довідки.

В ході виконання вироку суду встановлено за обліками ІПНП «Цунамі» стосовно засудженого ОСОБА_4 в період строку випробування, Управлінням поліції охорони в Одеській області була складена постанова ГБВ № 662985 від 10.05.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП ( а.с.70,71).

В подальшому засуджений ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок та стосовно нього Управлінням патрульної поліції в Одеській області була винесена постанова серії ЕГА№ 1233254 від 10.11.2023 року за ст.176 КУпАП.

08.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію.

10.04.2024 року до органу пробації з`явився ОСОБА_4 , який повідомив, що стосовно нього відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.369 КК України та винесена ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

У той же день засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративних правопорушень.

Також в ході виконання вироку суду встановлено, що стосовно засудженого відкрито кримінальне провадження, внесено до ЄРДР № 0000101 від 10.02.2024 року за ч.1 ст.357, 185 ч.4 КК України.

Згідно отриманої інформації ,01.04.2024 року працівниками УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_4 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №400907 за ч.2 ст.178 КпАП ,накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., оскільки штраф не було сплачено в строки постанову було направлено до Приморського відділу державної виконавчої служби.

13.01.2025 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 01.04.2024 року.

Згідно отриманої інформації Управлінням патрульної поліції в Одеській області від 19.06.2025 року стосовно ОСОБА_4 надійшла постанова про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП, за що йому 14.07.2025 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

З засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилась бесіда, щодо вчинення адміністративних правопорушень, також був попереджений про їх наслідки. На підставі ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК, п.6 р. IV Наказу №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси 11.12.2024 року.

Представник органу пробації згідно письмової заяви просив розглядати справу без його присутності.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що хворів, а після хвороби з`являвся на реєстрацію до відділу пробації.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до поданого подання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом 2023 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації 6 разів з поважних причин, у зв`язку з амбулаторним лікуванням КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР, про що надавав медичні довідки. Крім того, ОСОБА_4 двічі скоював адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію. Поведінка засудженого, не свідчить про наявність у нього наміру ухилятися від виконання покладених обов`язків чи вчиняти серйозні правопорушення, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

Станом на час розгляду клопотання немає підстав стверджувати що особа вчинила нові злочини, оскільки нових обвинувальних вироків не ухвалено.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

? Суддя: ОСОБА_1