Справа № 716/2196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 поданої її представником ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 17.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано до ГУНП в Чернівецькій області повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення за ознаками передбаченими статтею 336 КК України. 05.12.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від ЧРУП №3 ГУНП в Чернівецькій області, про відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками статті 336 КК України, у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення та не можливістю встановити місце перебування даної особи. Скаржник заперечує проти такої відмови та вважає такі рішення, дії (бездіяльність) протиправними.

Саме тому, просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР щодо поданої заяви.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився.

Уповноважений представник органу дізнання чи досудового розслідування в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином.

До суду від начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшов лист з якого вбачається, що 17.12.2025 відомості за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2025 в порядку ст.214 КПК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за даним фактом. Просив проводити розгляд скарги без його присутності та прийняти рішення про закриття провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури внесено відповідні відомості згідно заяви ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2025, що вбачається з фабули викладеної у витягу з ЄРДР.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 поданої її представником ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5