Справа № 569/6730/25
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2025 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003683 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацієюум. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР № 0003683 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2024 по справі №569/21246/24, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 02.09.2024.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_5 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили свої службові повноваження та в супереч вимог ст. 45 ЗУ «Про Національну поліції» затримали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при обставинах, що мали місце 02.09.2024 в смт. Рокитне, Сарненського р-ну., Рівненської обл.

Окрім цього, за ОСОБА_7 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 проявили службову бездіяльність під час розслідування кримінального провадження № 0000621 від 05.08.2024, а саме безпідставно на їх думку змінили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не вчинили інші процесуальні дії, про які клопотав останній за обставин, що мали місце у серпні 2024 року в смт. Рокитне, Сарненського р-ну., Рівненської обл.

В ході розслідування, встановлено в провадженні слідчих ВП №2 (смт. Рокитне) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000621 від 05.08.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України.

За результатами розслідування, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали кримінального провадження № 0000621 знаходяться в процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтримує публічне обвинувачення в суді.

У вказаному кримінальному провадженні містяться документи, що відображають обставини затримання ОСОБА_6 , обрання йому запобіжного заходу, відомості про очевидців затримання ОСОБА_6 та інші обставини, які підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000621 від 05.08.2024, з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії документів та вилучити зроблені копії, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Тимчасовий доступ до матеріалів кримінальногопровадження № 0000621 від 05.08.2024має доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000621 від 05.08.2024, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити зроблені копії.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених копій згідно резолютивної частини клопотання.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13