Справа № 243/6390/23
Провадження № 1-в/243/220/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку подання заст. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася заст. начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 17.01.2024 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Відділ № 12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 12.01.2024, прийнятий до виконання Відділом № 12 17.01.2024, заведена особова справа № 19/2024.

22.04.2024 засудженому ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал, а саме третій вівторок кожного місяця.

ОСОБА_3 був попереджений, якщо він на протязі іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Також засудженого ОСОБА_3 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений виконував у повному обсязі.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було.

Іспитовий строк закінчився 12.12.2025.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 12.12.2023.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника, відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, провідний інспектор ОСОБА_4 спрямувала до суду заяву з проханням розглядати подання без її участі. Прокурор надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк два роки, та на нього судом були покладені певні обов`язки. Вказаний вирок набрав законної сили 12.01.2024.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Донецькій області від 12.12.2025 № 32-12122025/14210, після 12.12.2023 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду від 12.12.2023, закінчився, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2023 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заст. начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком суду від 12.12.2023.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1