Справа № 450/67/17
Провадження № 11-п/811/191/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0000702, відомості про яке внесено до ЄРДР 30 травня 2014 рокупро обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 14 листопада 2025 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 зазначає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено поблизу с. Солонка, тобто на території юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області, у зв`язку з цим обвинувальний акт 12 січня 2017 року скерований до вищезазначеного суду, де станом на 2017 рік згідно штатного розпису було передбачено шість посад суддів. Однак, через самовідвід судді ОСОБА_7 , задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 , закінчення повноважень у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , участь суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні як слідчих суддів, утворити склад суду для розгляду було неможливо.

Акцентує, що 07 червня 2017 року голова суду ОСОБА_13 звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням, яке ухвалою від 14 червня 2017 року було задоволено, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 направлено для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

Таким чином, покликаючись на вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення в межах територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області та можливість на даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, просить задоволити клопотання та направити кримінальне провадження №0000702 від 30 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України з Сихівського районного суду м. Львова на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2017 року визначено підсудність кримінального провадження №0000702відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме направлено таке на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Таким чином, оскільки підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є безпідставним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

в задоволенні клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000702, відомості про яке внесено до ЄРДР 30 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3