Справа № 203/7730/25
Провадження № 1-кп/0203/2459/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000420 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правда, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, офіційно це працевлаштованого, має повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

27.09.2025 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу буд. № 10 по вул. 128-ї Бригади Тероборони у м. Дніпро, знайшов 10 (десять) пігулок білого кольору, які за зовнішніми ознаками ОСОБА_3 визначив як наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон та поклав їх до лівої внутрішньої кишені куртки вдягненої на ньому. У цей час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон для особистого вживання, без мети збуту та почав пересуватися пішою ходою по території Центрального автовокзалу у місті Дніпро.

У подальшому, цього ж дня, а саме 27.09.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. № 10 по вул. 128-ї Бригади Тероборони у м. Дніпро, де під час патрулювання території Центрального автовокзалу у місті Дніпро, був зупинений співробітниками ВРПП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, та під час огляду місця події у проміжок часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 25 хв. в присутності двох понятих, ОСОБА_3 , добровільно видав із лівої внутрішньої кишені куртки, вдягненої на ньому, 10 (десять) пігулок, білого кольору, із них 8 (вісім) пігульок загальною масою 4,0170 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Загальна маса метадону складає 0,1832 г. та 2 (дві) пігулки загальною масою 1,0047 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Загальна маса метадону складає 0,0460г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-25/14128-НЗПРАП від 13.10.2025 - 2674,20 гривень.

Речові докази:

ОСОБА_4 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1