Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/298/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадженні за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України було вчинено за адресою: м.Рівне, вул. Хвильового, 2, що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районнорго суду м. Житомира.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що в поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира ставиться питання про непідсудність матеріалів провадження за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України даному суду, оскільки згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому вчинено за адресою: м.Рівне, вул. Хвильового, 2, тобто на території Рівненської області, яка не входить до юрисдикції Житомирського апеляційного суду, колегія суддів, відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: