Справа № 610/4742/25
Провадження № 1-кс/610/755/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000141 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 04.12.2025 про арешт майна, а саме: 1) мобільного телефону "Xiaomi Redmі" в чохлі зеленого кольору з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) zip-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; 3) картонну коробку із вмістом посилки та номером товаро-транспортної накладної (далі ТТН) 5756 на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.12.2025 під час огляду місця події було виявлено та вилучено вказане майно, яке є об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення огляду та ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені предмети.

Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) було внесено 04.12.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З матеріалів клопотання встановлено, що 03.12.2025 приблизно о 18:17 год поліцейськими CКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, біля будинку № 3 неподалік від поштомату "Нової пошти" № 26594, розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Спортивна, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено картонну коробку, в середині якої знаходився zip-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Під час огляду місця події, проведеного 03.12.2025 з 19:28 до 20:39 год старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, Ізюмський район с-ще Донець, вул. Спортивна, біля буд. 3 та відстані 12 метрів від поштомату "Нової пошти" № 26594, було виявлено картонну коробку, обмотану липкою стрічкою червоного кольору з наклеєно биркою "Нової пошти" та номером ТТН 5756. В середині коробки знаходилися ватні диски білого кольору, синтепон білого кольору та предмет круглої форми, запечатаний в аналогічну липку стрічку. При відкритті пакування було виявлено резинову рукавичку чорного кольору, в середині якої знаходився zip-пакет чорного кольору. При відкритті вказаного zip-пакету було виявлено прозорий zip-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Крім того, під час огляду місця події було виявлено мобільний телефон "Xiaomi Redmi" у зеленому чохлі. Вказане майно було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції, відповідно до чинного законодавства.

З пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що 03.12.2025 СКП була отримана оперативна інформація від працівників УБН ГУНП в Харківській області, про те, що до поштомату "Нової пошти" № 26594 в с-щі Донець Ізюмського району Харківської області, вул. Спортивна, буд. 3, від невідомої особи прямує посилка ТТН № 5756, отримувачем якої зазначено ОСОБА_4 , ймовірно, з наркотичними засобами або психотропними речовинами. Працівниками СКП було здійснено виїзд за вищевказаною адресою та зафіксовано, що о 17:40 год до поштомату підійшов чоловік на вигляд близько 35 років, в одязі чорного кольору, з сумкою через плече чорного кольору, поводив себе дивно, нервово та постійно обертався назад. За допомогою мобільного телефону він відкрив комірку поштомату, дістав з неї посилку (картонну коробку) та закрив комірку. ОСОБА_6 підійшов до вказаного громадянина, представився йому, показав своє службове посвідчення та на підставі ст. 32 Закону України "Про Національну поліцію" пред`явив вимогу надати для перевірки документи, що посвідчують особу. Чоловік відмовився пред`явити документи та почав тікати, посилку викинув на землю. ОСОБА_7 наздогнав його та здійснив виклик на службу "102". Через 20 хвилин за вказаною адресою прибула група СОГ, та відповідно до вимог ЗУ "Про Національну поліцію" було проведено поверхневий огляд вказаного громадянина, який самостійно зі своєї сумки виклав свої особисті речі на капот службового автомобіля. Серед його особистих речей було виявлено мобільний телефон "Xiaomi Redmi" у чохлі зеленого кольору, в якому ОСОБА_4 сам показав додаток "Нової пошти", де було зазначено інформацію про посилку, що надійшла на його ім`я до поштомату 02.12.2025. Також, останній показав діалог у мобільного додатку "Telegram" з ботом, в якому було зафіксовано продаж та замовлення наркотичних речовин. Поверхневий огляд ОСОБА_4 було зафіксовано службовим портативним відеореєстратором.

Постановою слідчого від 04.12.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно мобільний телефон "Xiaomi Redmі" в чохлі зеленого кольору з номером телефону НОМЕР_1 , zip-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, картонна коробка із вмістом посилки та номером ТТН 5756 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, та зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його передачі та відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2025 під час огляду місця події, а саме:

- мобільний телефон "Xiaomi Redmі" в чохлі зеленого кольору з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- zip-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору;

- картонну коробку із вмістом посилки та номером товаро-транспортної накладної 5756 на ім`я ОСОБА_4 ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місце зберігання арештованого майна визначити дізнавачу у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1