БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1272/25
Провадження № 1-в/730/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого,засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2025 року за ч.1 ст.249, ст.395 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, -

У С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що до них 13.10.2025р. надійшов на виконання зазначений вирок щодо ОСОБА_5 . Однак, за неодноразовими викликами до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису засуджений не з`явився, що свідчить про ухилення ОСОБА_5 від одержання припису та неможливість його вручення засудженому для виконання вироку суду.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, довідкою про доставку SMS-повідомлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що за змістом положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст.57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019р. за №120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, ч.1, 3, 4 гл.1 розділу ХІІ Порядку направлення до місця відбування покарання засуджених до обмеження волі покладається на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засуджених осіб. У день надходження копії судового рішення уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому до обмеження волі виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. При прибутті засудженого до обмеження волі до уповноваженого органу з питань пробації з ним проводиться бесіда. Він заповнює підписку за формою, наведеною в додатку 49 до цього Порядку, та анкету, після чого йому на руки видається повідомлення за формою, наведеною в додатку 50 до цього Порядку, для передання власнику підприємства, на якому працює засуджений до обмеження волі. Засуджений до обмеження волі надає дві фотокартки розміром 4x6 см, одна з яких наклеюється в лівому верхньому куті анкети. В уповноваженому органі з питань пробації засудженому до обмеження волі вручається припис про виїзд до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 51 до цього Порядку (далі - припис), та роз`яснюється порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Корінець припису з підписом засудженого до обмеження волі долучається до його особової справи.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України, ч.8 гл.2 розділу ХІІ Порядку у разі невиїзду засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 54 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально. Після затримання засуджений до обмеження волі направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ч.1, 6 ст.88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ст.395 КК України, і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Даний вирок суду набрав законної сили 10 жовтня 2025 року й цього ж дня в порядку ст.535 КПК України звернутий до виконання до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи №02/2025р., Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 13.10.2025р. зроблено виклик ОСОБА_5 на 22 жовтня 2025 року о 10-00 год для вручення припису та роз`яснення порядку слідування, проте відсутні відомості про направлення цього виклику засудженому та отримання ним.

23.10.2025р. Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області здійснено виклик ОСОБА_5 на 31 жовтня 2025 року о 10-00 год для вручення припису та роз`яснення порядку слідування, однак рекомендоване поштове відправлення було повернуто з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

03.11.2025р. Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 за місцем його проживання було вручено виклик на 11 листопада 2025 року о 10-00 год для вручення припису та роз`яснення порядку слідування, роз`яснено його права та обов`язки, попереджено про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений підтвердив у своєму письмовому поясненні.

Однак, 11 листопада 2025 року ОСОБА_5 до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, про причини свого неприбуття з наданням підтверджуючих документів не повідомив.

Отже, зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 дає підстави для висновку, що засуджений свідомо ухилився й без поважних причин не з`явився до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для отримання припису про виїзд до місця відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, що унеможливлює вручення уповноваженим органом з питань пробації засудженому вказаного припису, в зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.56-58, 88 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2025 року за ч.1 ст.249. ст.395, ст.70, 72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію даної ухвали направити для виконання до ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1