Справа № 296/43/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

06 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене перешим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене перешим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000626 від 30.07.2022 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, де наразі підозрюваним є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 08.09.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022 закінчується 08.01.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- допитати працівників митниці, інших спеціалістів з питань розмитнення з метою встановлення підстав, належної процедури та повного переліку необхідних документів при поставках автотранспорту морським перевезенням і їх розмитнення;

- отримати інформацію у судового експерта ОСОБА_8 , який проводив експертну оцінку автомобілів, щодо того, хто оплачував його послуги та був замовників проведення експертизи;

- отримати у встановленому законом порядку та долучити до матеріалів провадження договори про надання митно-брокерських послуг стосовно автомобілів, незаконне заволодіння якими є предметом розслідування;

- отримати у встановленому законом порядку від ТОВ «Веданта Імпорт» та долучити до матеріалів провадження документи, що підтверджують оплату митно-брокерських послуг даного товариства;

- витребувати документи з ТОВ «КINO TREDING», представником якого був ОСОБА_9 , документи, які подавалися останнім до Одеської митниці;

- встановити коли, ким, за яким механізмом та які саме протиправні дії вчинено з метою заволодіння автомобілями, придбаними ПП «Альянс Кар»;

- чи підроблялись при цьому і які саме документи, ким вони виготовлялись і коли та куди подавались;

- коли, ким і де саме вчинено фактичне незаконне заволодіння вказаними автомобілями;

- отримати у встановленому законом порядку відомості операторів мобільного зв`язку та встановити місцезнаходження фігурантів провадження на відповідних етапах надходження в Україну, розмитнення, одержання автомобілів від ТОВ «Веданта Імпорт», їх транспортування в Житомирську область, продаж, тощо;

- встановити співучасників ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, коло осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та за наявності підстав повідомити їм про підозру;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 , за наявності підстав повідомити останньому про зміну підозри;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий вказує що, станом на кінець грудня 2025 року кількість зібраних матеріалів кримінального провадження вже налічує 13 томів матеріалів кримінального провадження, що може свідчити про активну роботу правоохоронних органів, спрямовану на розкриття злочинів та документування протиправної діяльності фігурантів з метою здобуття належних, достатніх та допустимих доказів.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 30.07.2022 до шести місяців, тобто до 08.03.2026.

Слідчий та прокурор під час судового розгляду клопотання підтримали та просили задовільнити з мотивів та підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що кримінальне провадження розслідується з 2022 року та у слідства було достатньо часу для його розслідування, а продовження строків досудового розслідування є черговим є затягуванням з боку сторони обвинувачення..

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 30.07.2022, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

08.09.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами в своїй сукупності , що долучені до клопотання, зокрема :

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 07.10.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.10.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.10.2022;

-протоколами допитів потерпілої ОСОБА_14 ;

-протоколом огляду предмету від 12.08.2024;

-протоколом огляду мобільного телефону від 14.08.2024;

-протоколом огляду мобільного телефону від 16.07.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.09.2025;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

-протоколами проведених обшуків;

-протоколами проведених тимчасових доступів в АТ «ПриватБанк», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл»;

-

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022 було продовжено слідчим суддею до чотирьох місяців, тобто до 08.01.2025 про що свідчить ухвала від 04.11.2025 (справа №296/12505/25)

Отже, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 08.01.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- допитати працівників митниці, інших спеціалістів з питань розмитнення з метою встановлення підстав, належної процедури та повного переліку необхідних документів при поставках автотранспорту морським перевезенням і їх розмитнення;

- отримати інформацію у судового експерта ОСОБА_8 , який проводив експертну оцінку автомобілів, щодо того, хто оплачував його послуги та був замовників проведення експертизи;

- отримати у встановленому законом порядку та долучити до матеріалів провадження договори про надання митно-брокерських послуг стосовно автомобілів, незаконне заволодіння якими є предметом розслідування;

- отримати у встановленому законом порядку від ТОВ «Веданта Імпорт» та долучити до матеріалів провадження документи, що підтверджують оплату митно-брокерських послуг даного товариства;

- витребувати документи з ТОВ «КINO TREDING», представником якого був ОСОБА_9 , документи, які подавалися останнім до Одеської митниці;

- встановити коли, ким, за яким механізмом та які саме протиправні дії вчинено з метою заволодіння автомобілями, придбаними ПП «Альянс Кар»; чи підроблялись при цьому і які саме документи, ким вони виготовлялись і коли та куди подавались; коли, ким і де саме вчинено фактичне незаконне заволодіння вказаними автомобілями;

- отримати у встановленому законом порядку відомості операторів мобільного зв`язку та встановити місцезнаходження фігурантів провадження на відповідних етапах надходження в Україну, розмитнення, одержання автомобілів від ТОВ «Веданта Імпорт», їх транспортування в Житомирську область, продаж, тощо;

- встановити співучасників ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, коло осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та за наявності підстав повідомити їм про підозру;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 , за наявності підстав повідомити останньому про зміну підозри;

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено слідчому судді, що об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, у встановлений строк , тобто до 08.01.2026 з огляду необхідністьпроведення у кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових), та процесуальних дій, направлених на встановлення всіх необхідних фактичних даних для повного та неупередженого розслідування , а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 08.03.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 30.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 08 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.01.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1