Справа №345/6740/25
Провадження № 1-кп/345/359/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000246 від 07.03.2015 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246 від 07.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 07.03.2015 до чергової частини Калуського РВП ГУ НП в області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.45 год. 06.03.2015 по 09.00 год. 07.03.2015 год., невідомі особи проникли в належну їй квартиру АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку ювелірних виробів і грошових коштів в сумі 2500 гривень.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення. Зокрема, під час огляду місця події було вилучено слід підошви взуття, однак згідно висновку експерта № 113 від 15.04.2015 вирішити питання про придатність сліду взуття буде можливо при наданні об`єктів порівняння.

Допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 06.03.2015 близько 08.00 год. вона вийшла з квартири та направилась на свою робочу зміну, яка тривала добу. В приміщенні квартири нікого не залишилось, окрім рідних ніхто не знав, що вона буде відсутня 24 години. Наступного дня, 07.03.2015 близько 09.00 год. вона повернулась додому і виявила, що вхідні двері відчинені. Зайшовши в квартиру, помітила, що обстановка порушена, розкидані речі та виявила відсутність грошових коштів в сумі 2500 гривень і ювелірних виробів, зокрема виробів із золота: шість перснів, три браслети, ланцюжок.

Також допитано як свідків сусідів потерпілої: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Крім цього, допитано як свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином), строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (07.03.2015) зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000246, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07.45 год. 06.03.2015 по 09.00 год. 07.03.2015 год., невідомі особи проникли в належну їй квартиру АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку ювелірних виробів і грошових коштів в сумі 2500 гривень.

На даний час прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України встановлено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За правилами ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

07.03.2015 дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 07.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішенню під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000246 від 07.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: