Єдиний унікальний № 501/4929/25
Провадження № 1-кп/501/306/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000024 від 25.08.2015.

Прокурори - ОСОБА_3

Потерпілий - ОСОБА_4

Законний представник потерпілого - ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлені судом обставини

25.08.2015 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 13.08.2015 о 00:30 годині ОСОБА_4 повертався додому зі стадіону с. Малодолинське м. Іллічівськ, у Малодолинській балці зненацька невідомий наніс йому удар в плече колючо-ріжучим предметом, після чого нападник перевірив вміст кишень потерпілого. Правова кваліфікація зазначена за ч. 2 ст. 186 КК України.

13.08.2015 неповнолітній ОСОБА_4 разом зі своєю родиною перебував на дні народження у знайомих у с. Мала Долина Одеського району Одеської області та приблизно о 00 год.30 хв. повертаючись один до дому, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проходячи через розташований поблизу спортивний майданчик, отримав від невідомої особи тілесні ушкодження, після чого невідома особа перевірила зміст кишень ОСОБА_4 та з місця вчинення злочину зникла. Особисті речі (майно) потерпілого невідома особа не викрала, грошових коштів у потерпілого не було. Впізнати особу, яка здійснила напад потерпілий не може, свідки були відсутні.

Згідно довідки КУ «Одеська обласна дитяча лікарня» від 13.08.2015 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді рани лівого плеча, нанесену колючо-ріжучим предметом.

11.09.2015 р. постановою слідчого кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, 13.06.2016 р. зазначена постанова слідчого скасована прокурором, матеріали провадження направлено до СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для організації подальшого розслідування.

Підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором зазначена необхідність: вирішити питання щодо кваліфікації, призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , витребувати медичну карту з історією хвороби та долучити до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про здійснення слідством зазначених слідчих та процесуальних дій. Відсутній висновок СМЕ щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , відсутні відомості, що така експертиза призначалася, відсутні відомості про отримання слідством медичних документів або ж вживалися заходи їх отримання. Рішення про правову кваліфікацію діяння слідством не приймалося.

На виконання доручення слідчого проведено оперативні заходи з метою встановлення осіб можливо причетних до кримінального правопорушення, однак, позитивного результату не здобуто.

Під час досудового розслідування вжито заходів щодо встановлення особи, якою вчинено грабіж стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , зокрема перевірено алібі осіб, які мешкають у м. Чорноморську та вчиняли раніше грабіж: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 31.07.2025 № 269.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування підтверджені витягом з ЄРДР, рапортами, заявою, письмовими поясненнями, копією протоколу про адміністративне правопорушення, постановами, дорученням.

Кримінальне правопорушення вчинене 13.08.2015 р., до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт чи клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності не передавалися до суду.

Досудовим розслідуванням не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Ч. 2 ст. 186 КК України передбачає, що грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

П. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Суд враховує, що досудове розслідування проведене поверхово, а також те, що в діянні містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України з огляду на вірогідність кваліфікації насильства як такого, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а також враховуючи застосування колючо-ріжочого предмета.

Однак, навіть за умови перекваліфікації діяння на ч. 1 ст. 187 КК України це не впливає на обчислення строку давності, оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України також є тяжким (карається позбавленням волі на строк до семи років). Водночас, навіть за умови кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КК України, відсутні ознаки наявності перешкод для застосування п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо неможливості закриття кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України «Диспозитивність»).

Ухвалюючи рішення суд керується засадою кримінального провадження «Диспозитивність», та враховує, що на розгляд суду не винесені питання про якість та добросовісність проведення досудового розслідування, не винесене питання про оцінку дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, оскарження яких передбачено Главою 26 КПК України, а винесене лише питання про наявність підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому, враховуючи, що не встановлено особу, яка більш ніж десять років тому вчинила тяжкий злочин, вказане діяння не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, то кримінальне провадження має бути закрите з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Документально підтверджених процесуальних витрат суду не надано.

Керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000024 від 25.08.2015, відповідно до попередньої правової кваліфікації за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1