Справа № 352/1993/25
Провадження № 1-кп/352/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 25.03.2025 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, не судимого, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 ,, умисно заволодів чужим майном шляхом обману.

Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив при наступних обставинах:

На початку січня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, шляхом обману, на Інтернет ресурсі для розміщення оголошень «olx.ua», зі свого номеру телефону НОМЕР_1 , розмістив оголошення про продаж двоспального дерев`яного ліжка за ціною 12800 гривень.

08 січня 2025 року, близько 16 год. 00 хв., в Інтернет ресурсі для розміщення оголошень «olx.ua» в особисті повідомлення до ОСОБА_4 написав потерпілий ОСОБА_5 з метою придбання вказаного ліжка. Під час переписки ОСОБА_4 повідомив про необхідність здійснення часткової передоплати в сумі 8600 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належна його дружині ОСОБА_6 , та яка заздалегідь відкрита ним дистанційно, хоча відповідного товару у ОСОБА_4 у наявності не було.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, не маючи наміру відправляти вказаний товар, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи неправдиві відомості про продаж двоспального дерев`яного ліжка, 08.01.2025 р. о 19 год. 10 хв., шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 та яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8600 грн., які останній добровільно перерахував для часткової оплати за неіснуючий товар, будучи переконаним у виконанні зобов`язань ОСОБА_4 , без наміру його передачі у подальшому потерпілому.

Після цього, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8600 грн., видалив переписку та оголошення про продаж двоспального дерев`яного ліжка на Інтернет ресурсі для розміщення оголошень «olx.ua» та розпорядився ними на власний розсуд, а взяті на себе зобов`язання по доставці товару не виконав та не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою змістом якої стверджується, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням він підтримує, оскільки дійсно між ним та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. Просив клопотання підсудного задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпілий підтримав, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.284-286 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадженні : мобільний телефон марки "iPhone, модель "11", червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ12 НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_5 , що поміщений в спецпакет №7151795, та зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1