Дата документу 07.10.2025Справа № 554/6302/25
Провадження № 1-кп/554/802/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, з професійно-технічною освітою, гранатометик 1 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти «ШКВАЛ» військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-28.09.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 357 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-06.09.2023 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

-12.10.2023 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.07.2024 р. звільнений з установи виконання покарання на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 роки 10 місяців 13 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 28.02.2025 р. о 23 год. 00 хв. перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення кімнати, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi redmi» моделі «note 8 t» 4/64 Гб, у корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3366 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 04.03.2025 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу сміттєвих баків за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського 2, діючи в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХI воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України № 7389 від 18.05.2022, відкрито заволодів велосипедом торгової марки «Quest Sierra», бірюзового кольору, який належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник за допомогою викраденого велосипеду та розпоряджався вказаним викраденим майном на власний розсуд до моменту затримання, а саме, 04.03.2025 о 18:00 год.

Своїми умисним та протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 4462, 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, звертався до лікаря психіатра за медичною допомогою востаннє 25.06.2014 р., до вчинення кримінальних правопорушень перебував на військовій службі.

Востаннє засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2023 р. до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.07.2024 р. звільнений з установи виконання покарання на підставі ст. 81-1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням всіх перерахованих обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання за ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України у межах, встановлених санкціями даних статей КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. На підставі ч. 3 ст. 80-1 та ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2023 р.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід лишити в силі до набрання вироком суду законної сили.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2023 р. та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.03.2025 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2025 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. за проведення у справі експертизи.

Речові докази, а саме:

-визначені відповідно до постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути законним власникам;

-CD-R диск зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2025 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1