УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003531від 27.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

встановив:

01.12.2025 ПрокурорХмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.11.2025 року о 17 год. 40 хв., на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», а саме на 196 км., неподалік с.Скаржинці, Хмельницького р-ну., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керуючи автомобілем марки «Volkswagen Тransporter»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький, в межах лівої смуги для руху, не обрав безпечноїшвидкості та дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем марки «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухавсяпопереду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті зіткненняавтомобіль марки «SKODA KAROQ» , здійснив неконтрольований виїзд на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення ізавтомобілем марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку руху.

У результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водійавтомобіля марки «SKODA KAROQ» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , був госпіталізований ШМД до травматологічного відділення КНП«ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ», із попередніми травмами у вигляді «забоїв м`яких тканин, рваної рани лівої ноги», станздоров`я задовільний.

Пасажир транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 350» н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була госпіталізована ШМД у травматологічне відділення КНП "ХМЕЛЬНИЦЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ" ізпопередніми травмами у вигляді «перелому лівого стегна, забоїв м`яких тканин, травми голови ЗЧМТ».

27.11.2025 в ході огляду місця події ДТП по А/Д Н-03, 196 км., виявлено та вилучено автомобіль марки«Volkswagen Т6»,реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК, поміщено на приватну територію, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича 124.

Автомобіль марки «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на приватну територію, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Польова 1/1 А.

27.11.2025слідчим на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України винесено постанову про визнанняречовим доказом:автомобіль марки«Volkswagen Тransporter»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_4 вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участюавтомобіля марки«VolkswagenТransporter»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої отримав тілесні ушкодження пасажирка ОСОБА_7 та водій ОСОБА_8 .

Автомобіль марки «VolkswagenTransporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.04.2024, ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувачавтомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_6 .

Автомобіль марки«SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 20.11.2024, належитьТОВ «ТрауНутришин Україна», користувач автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працює в ТОВ «ТрауНутришин Україна», проживає за адресою: Чернівецька область, с. Ошинхліб, т. НОМЕР_8 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 03.05.2023, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_10 .

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки дані автомобілі можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідність проведення з ними експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна:

- Автомобіль марки «SKODAKAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_2 (vin- НОМЕР_11 ), сірого кольору, 2024 року випуску;

- Автомобіль марки «VolkswagenTransporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin- НОМЕР_12 ), білого кольору, 2014 року випуску;

- Автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер. НОМЕР_3 (vin- НОМЕР_13 ), cірого кольору, 2013 року випуску;

Станом на теперішній час вказані транспортні засоби, вилучено та передано на відповідальне зберігання власникам та користувачам відповідно до розписок від 27.11.2025.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на приватній території, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Польова 1/1з позбавленням права розпорядження, користуваннята володіннявласникомТОВ «ТрауНутришин Україна», згідно свідоцтва про .реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 20.11.2024 та права користування, користувача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працює в ТОВ «ТрауНутришин Україна», проживає за адресою: Чернівецька область, с. Ошинхліб, т. НОМЕР_8 .

Накласти арешт на автомобіль марки«VolkswagenTransporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на приватній території, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича 124з позбавленням права розпорядження, користування та володіння ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_14 від 30.04.2024та права користування, користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1