Справа № 203/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання заступника начальника СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000309,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області провожиться досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000309 за ч.ч.1,4 ст.358 КПК України.

В поданому клопотанні заступника начальника СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області поставлено питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000051, з метою вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів кредитної справи 000 від 10.06.2019 року про надання споживчого кредиту ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Поряд з цим, згідно долучених до клопотання витягів з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000309 та №0000310, об`єднаних в кримінальне провадження №0000309, було розпочато за заявами ОСОБА_4 щодо підробки договору позики від 07.06.2019 року про отримання ним у позику коштів в сумі 90000 грн. та подальшого використання договору позики шляхом його пред`явлення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

В поданому клопотанні не зазначено, яким чином матеріали кредитної справи та проведення за ними судової почеркознавчої експертизи стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні №0000309, розпочатому за іншим фактом підробки та використання договору позики.

Крім того, в самому клопотання зазначено, що підробка та використання паспорту на ім`я ОСОБА_4 , для отримання споживчого кредиту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було предметом розслідування у іншому кримінальному провадженні №000051.

В зв`язку з цим, оскільки в клопотанні не наведено обставин та обгрунтувань, які б свідчили про те, що матеріли кредитної справи мають значення для кримінального провадження №0000309, стосуються обставин вчинення відповідного кримінального правопорушення та предмету доказування у цьому провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,247,254,257,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявленого в рамках кримінального провадження №0000309.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1