Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4362/25
номер провадження 1-кс/695/1094/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 27.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2025 о 06 год. 50 хв. до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від старости с. Безбородьки ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 у веранді власного житлового будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

По даному факту 27.09.2025 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

27.09.2025 в домоволодінні по АДРЕСА_1 проведено огляд в ході якого було вилучено:

- змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні при вході в будинок, який поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору, вилучений з внутрішнього боку вхідних дверей будинку, який поміщено до паперового конверту;

- паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 1235228;

- змив речовини бурого кольору, вилучений з кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту;

- змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6 , які поміщено до 2 паперових конвертів;

- мобільний телефон «Redmi» синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 1235297;

- зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , які поміщено до 2 паперових конвертів;

- волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_6 , які загорнуто в 5 аркушів паперу та поміщено до паперового конверту;

- дактилокарту трупа ОСОБА_6 , яку поміщено до паперового конверту;

- змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 2, які поміщено до паперового конверту;

- змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 3, які поміщено до паперового конверту;

- змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 4, які поміщено до паперового конверту;

- фрагмент деревини типу тильної частини полички з наявними плямами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки;

- виріз з покривала коричневого кольору, що знаходилося на ліжку з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- виріз з покривала різнокольорового забарвлення з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

27.09.2025 постановою слідчого тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

27.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вони зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучені під час огляду матеріальні об`єкти могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001093від 27.09.2025 та подальше їх використання призведе до знищення слідів вчинення кримінального правопорушення або переховування знаряддя вчинення, що суттєво вплине на хід досудового розслідування, слідча, за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не з"явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не доставлений, на адресу суду надійшла заява, згідно якої ОСОБА_7 просить розглянути клопотання у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

У судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 не з"явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

27 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2025 року слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні при вході в будинок, змив речовини бурого кольору, вилучений з внутрішнього боку вхідних дверей будинку, паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив речовини бурого кольору, вилучений з кімнати № 1, змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_3 , зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_6 , дактилокарту трупа ОСОБА_6 , змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 2, змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 3, змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 4, фрагмент деревини типу тильної частини полички з наявними плямами речовини бурого кольору, виріз з покривала коричневого кольору, що знаходилося на ліжку з плямами речовини бурого кольору, виріз з покривала різнокольорового забарвлення з плямами речовини бурого кольору.

27.09.2025 слідчим СВ винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0001093 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вилучене майно, саме: змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні при вході в будинок, змив речовини бурого кольору, вилучений з внутрішнього боку вхідних дверей будинку, паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив речовини бурого кольору, вилучений з кімнати № 1, змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_3 , зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_6 , дактилокарту трупа ОСОБА_6 , змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 2, змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 3, змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 4, фрагмент деревини типу тильної частини полички з наявними плямами речовини бурого кольору, виріз з покривала коричневого кольору, що знаходилося на ліжку з плямами речовини бурого кольору, виріз з покривала різнокольорового забарвлення з плямами речовини бурого кольору, є збереження речових доказів та запобігання їх знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні при вході в будинок, змив речовини бурого кольору, вилучений з внутрішнього боку вхідних дверей будинку, паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив речовини бурого кольору, вилучений з кімнати № 1, змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6 , мобільний телефон «Redmi» синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_3 , зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_6 , дактилокарту трупа ОСОБА_6 , змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 2, змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 3, змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 4, фрагмент деревини типу тильної частини полички з наявними плямами речовини бурого кольору, виріз з покривала коричневого кольору, що знаходилося на ліжку з плямами речовини бурого кольору, виріз з покривала різнокольорового забарвлення з плямами речовини бурого кольору мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на майно, яке було вилучено 27.09.2025 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме:

- змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні при вході в будинок;

- змив речовини бурого кольору, вилучений з внутрішнього боку вхідних дверей будинку;

- паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змив речовини бурого кольору, вилучений з кімнати № 1;

- змив з лівої та правої руки трупа ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Redmi» синього кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар», абонентський номер - НОМЕР_3 ;

- зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 ;

- волосся з 5 ділянок голови трупа ОСОБА_6 ;

- дактилокарту трупа ОСОБА_6 ;

- змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 2;

- змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 3;

- змив з плями речовини бурого кольору, вилученого з підлоги кімнати № 4;

-фрагмент деревини типу тильної частини полички з наявними плямами речовини бурого кольору;

- виріз з покривала коричневого кольору, що знаходилося на ліжку з плямами речовини бурого кольору;

- виріз з покривала різнокольорового забарвлення з плямами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1