Провадження № 1-р/524/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_4 від 18.11.2025 по справі № 524/13350/25, провадження № 1-кс/524/2719/25,

УСТАНОВИВ:

18.11.2025 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_4 по справі № 524/13350/25, провадження № 1-кс/524/2719/25, наданий дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 39 КПК України, у кримінальному провадженні від 09.10.2025 № 0001931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до оригіналу протоколу № 5/25 від 07.10.2025 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів із зразками підпису ОСОБА_3 в кількості 15 шт, документів, на підставі яких приймались рішення, викладені в протоколі № 5/25 від 07.10.2025 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у ОСОБА_3 , з можливістю їх вилучення у термін до 21.11.2025. Строк дії ухвали визначений слідчим суддею до 18.12.2025 включно.

24.12.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_4 від 18.11.2025 по справі № 524/13350/25, провадження № 1-кс/524/2719/25, в частині зазначення переліку документів із зразками підпису ОСОБА_3 в кількості 15 шт та документів, на підставі яких приймались рішення, викладені в протоколі № 5/25 від 07.10.2025 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, наголосив у поданій ним заяві про відсутність у його володінні документів, зазначених в ухвалі слідчого судді від 18.11.2025 по справі № 524/13350/25, провадження № 1-кс/524/2719/25.

24.12.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначена суддя ОСОБА_4 .

24.12.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений суддя ОСОБА_5 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 506 від 24.12.2025.

24.12.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена суддя ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 505 від 24.12.2025.

02.01.2025 у судове засідання не з`явився заявник, повідомлений про дату, час, місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 2 ст. 380 КПК України).

Розглянувши матеріали провадження, перевіривши доводи заяви, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження (ч.ч. 1, 2 ст.380 КПК України).

Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш доступній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання вимог до його зрозумілості та визначеності.

Вимоги, установлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів містяться у ст. 164 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.11.2025 по справі № 524/13350/25, провадження № 1-кс/524/2719/25, містяться відомості встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст. 164 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного тлумачення.

Щодо зазначення переліку документів із зразками підпису ОСОБА_3 в кількості 15 шт., це є будь-які документи зі зразками підпису ОСОБА_3 у зазначеній кількості, що необхідними для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин справи.

Щодо зазначення переліку документів, на підставі яких приймались рішення, що викладені в протоколі № 5/25 від 07.10.2025 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за доцільне зазначити таке.

Вказаний перелік документів був підставою для прийняття рішень на засіданні Ради Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.10.2025 (протокол № 5/25 від 07.10.2025 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме:

щодо обрання головуючого та секретаря засідання Ради Федерації, про уповноваження головуючого та секретаря на підписання протоколу;

про призначення віце-президента Федерації;

про припинення повноважень президента Федерації та призначення виконуючого обов`язки президента Федерації;

про призначення керівників відокремлених підрозділів Федерації;

про виключення, включення відомостей про особу, яка має право представляти Громадського об`єднання у правовідносинах з державою та іншими особами і вчиняти дії від імені Громадського об`єднання без додаткового уповноваження;

про призначення виконавчого директора Федерації;

про визначення особи, яка має право представляти Федерацію для здійснення реєстраційних дій.

Інфорамції про конкретні документи, на підставі яких приймались рішення, що викладені в протоколі № 5/25 від 07.10.2025 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у матерілах клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

Слідчий суддя звертає увагу, що строк дії ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.11.2025 по справі № 524/13350/25, провадження № 1-кс/524/2719/25, завершився 18.12.2025 включно.

З урахуванням наведеного, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в межах строку її дії, у разі закінчення якого завершується також і строк надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 91, 107, 164, 380, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_4 від 18.11.2025 по справі № 524/13350/25, провадження № 1-кс/524/2719/25., наданий тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема:

до документів із зразками підпису ОСОБА_3 в кількості 15 шт, тобто будь-яких документів зі зразками підпису цієї особи у зазначеній кількості;

до документів, що були підставою для прийняття рішень на засіданні Ради Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 07.10.2025 (протокол № 5/25 від 07.10.2025 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме:

1.щодо обрання головуючого та секретаря засідання Ради Федерації, про уповноваження головуючого та секретаря на підписання протоколу;

2.про призначення віце-президента Федерації;

3.про припинення повноважень президента Федерації та призначення виконуючого обов`язки президента Федерації;

4.про призначення керівників відокремлених підрозділів Федерації;

5.про виключення, включення відомостей про особу, яка має право представляти Громадського об`єднання у правовідносинах з державою та іншими особами і вчиняти дії від імені Громадського об`єднання без додаткового уповноваження;

6.про призначення виконавчого директора Федерації;

7.про визначення особи, яка має право представляти Федерацію для здійснення реєстраційних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1