Номер провадження:1-в/521/1073/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія № 14», клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інт. засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням певної частини із заробітку в дохід держави засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно та відбув половину строку покарання, визначеного законом.

Засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.01.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.09.2021 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.01.2021 року залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 25.05.2021 року. Кінець строку покарання 17.11.2029 року.

Станом на день розгляду покарання відбув визначену його частину для звернення до суду з даним клопотанням.

З системного аналізу наведених положень КК України вбачається, що умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є засудження та відбування особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, фактичне відбуття встановленої ч. 4 ст. 82 КК України частини призначеного судом покарання, те, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Проте, до заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не додано характеристики з установи виконання покарань, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про залучення до праці, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк покарання.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд вивчити відповідні відомості про особу, встановити під час судового розгляду фактичні обставини та розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

За таких обставин, заява про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не відповідає нормам чинного законодавства, а тому її необхідно повернути для належного оформлення.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідною заявою до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.539 КПК України, ст.82 КК України, ч.3ст.154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інт. засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимповернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1