печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.11.2023,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.11.2023.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчою групою Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за підозрою:

- колишнього начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127 та ч. 1 ст. 366 КК України;

- першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України;

- колишнього чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» майора внутрішньої служби ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України;

- начальника оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України;

- старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) майора внутрішньої служби ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

Прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2025 у справі № 757/41398/25-к підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» строком до 21.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2025 у справі № 757/51968/21-к продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» строком до 24.11.2025 включно.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, збору всіх доказів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 та унеможливлення факту спотворення останнім чи знищення таких доказів, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025 продовжено до шести місяців, тобто до 25.02.2026.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання. Крім того, зазначив, що йому надійшов лист за підписом заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у якому зазначено, що наразі слідчим визначено коло осіб з якими підозрюваний ОСОБА_4 має утримуватись від спілкування під час досудового розслідування кримінального провадження № 001001, зокрема з: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

25.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України,.

06.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, кваліфікованого як будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі морального страждання, вчиненого з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, та з метою покарати її за дії, вчинені нею, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене представником держави

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2025 у справі № 757/41398/25-к підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» строком до 21.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2025 у справі № 757/51968/21-к продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» строком до 24.11.2025 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2025 у судовій справі № 757/56145/25-к до шести місяців, тобто до 25.02.2026.

Частиною першою статті 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

У судовому засіданні прокурором доведено, що сторона обвинувачення не змогла забезпечити досягнення цілей, для яких було відсторонено ОСОБА_4 від посади протягом дії попередніх ухвал

У пункті 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0001001 від 13.11.2023 спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від посади, оскільки, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (як приклад, матеріали щодо застосування дисциплінарних стягнень до засуджених), незаконними засобами впливатиме на свідків (як з числа засуджених, так і з особового складу установи), у тому числі опосередковано (шляхом залучення «помічників» з числа засуджених, які складають так званий «Сектор правопорядку») та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що відповідно до статті 155 КПК України є підставою для відсторонення від посади.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 154-158, 309, 392, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.11.2023, а саме до 18.01.2026 включно.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001001, подати копію даної ухвали до кадрового підрозділу для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1