Справа № 301/664/19
У Х В А Л А

про звернення застави в дохід держави

"05" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави по кримінальному провадженню, що внесене 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980, відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000980 від 16.10.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

22 січня 2026 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звернення в дохід держави сплаченої 26.11.2021 року заставодавцем ОСОБА_5 застави в сумі 90800 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 жовтня 2018 року близько 13 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «RENAULT SCENIC» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись зі швидкістю 30 км./год., в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухе та чисте, в місті Іршава по вулиці Гагаріна неподалік будинку №27, проявив неуважність, а саме: не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкість, не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів; легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня; тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день; тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 12.3 (б), згідно якого у разі виникнення перешкоди для руху, яку його учасники об`єктивно спроможні виявити, вони зобов`язані негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Невиконання водієм ОСОБА_4 пункту 12.3 (б) ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено грошову заставу у сумі 90800 грн., що відповідає 40 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

26 листопада 2021 року заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі, визначеному ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року, у зв`язку з чим обвинуваченого було звільнено з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

09 листопада 2022 року у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджено листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3650 від 03.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 станом на 03.11.2022 року відправлений до військової частини.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №3720 від 08.11.2022 року, ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2022 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

17 грудня 2025 року отримано листа командира військової частини за №1838/1.4-882 від 09.12.2025 року, згідно якого у зв`язку із самовільним залишенням військової частини або місця служби, солдат ОСОБА_4 , сапер розмінування 1 відділення розмінування 1 взводу розмінування 4 роти розмінування батальйону розмінування військової частини з 15.11.2023 року виключений з усіх видів забезпечення та списків військової частини.

Згідно інформаційної системи Аркан, обвинувачений перетнув кордон України 03.10.2023 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року на ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України було покладено такі процесуальні обов`язки: 1) з`являтися до суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання - с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Даною ухвалою суду ОСОБА_4 було роз`янено, що у разі внесення застави та невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави, а відносно нього може бути обрано більш суворий вид запобіжного заходу.

Однак, ОСОБА_4 після внесення застави не виконав покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився в судові засідання 12.01.2026 року, 22.01.2026 року та 05.02.2026 року, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив; залишив місце постійного проживання без дозволу суду; не здав паспорт громадянина України для виїзду закордон.

Прокурор ОСОБА_3 просила звернути сплачену заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в сумі 90800 грн. в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання. Пояснила, щообвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки, встановлені йому ухвалою суду про визначення застави та покладення процесуальних обов`язків, оскільки ухилився від явки до суду, його місцезнаходження невідоме, не здав на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон. Просила задовольнити клопотання, звернувши заставу в дохід держави.

Заставодавець ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав клопотання безпідставним та просив відмовити в його задоволенні. Підтвердив, що його син обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування заставодавцю невідоме.

Захисник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора та думку заставодавця, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року по кримінальному провадженню №0000980 від 16.10.2018 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, визначено строк дії ухвали до 22 січня 2022 року включно, а також визначено ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 90800 грн., що відповідає 40 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб (том 3 а.с.10-12).

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) з`являтися до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

29 листопада 2021 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», у зв`язку із внесенням 26 листопада 2021 року заставодавцем ОСОБА_5 застави в сумі 90800 грн. (том 3 а.с.34,35).

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , тому ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2022 року судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби (том 4 а.с.14-15).

На неодноразові запити суду про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляв, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний 07.11.2022 року у військову частину НОМЕР_2 , інформації щодо зміни місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не надходило.

17 грудня 2025 року судом отримано листа командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 за №1838/1.4-882 від 09.12.2025 року, згідно якого у зв`язку із самовільним залишенням військової частини або місця служби, солдат ОСОБА_4 , сапер розмінування 1 відділення розмінування 1 взводу розмінування 4 роти розмінування батальйону розмінування військової частини НОМЕР_2 з 15.11.2023 року виключений з усіх видів забезпечення та списків військової частини НОМЕР_2 (том 4 а.с.31).

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.12.2025 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та призначено судове засідання на 12 січня 2026 року на 10:30 годин (том 4 а.с.34-35).

У судове засідання, призначене на 12.01.2026 року на 10:30 годин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце його проведення судом повідомлявся за місцем проживання, згідно довідки пошти, за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній (том 4 а.с.46-47).

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання на 22.01.2026 року на 09:30 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (том 4 а.с.53).

Ухвала суду про привід від 12.01.2026 року не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №8336-2026 від 21.01.2026 року та довідки Іршавської міської ради №04.4-19/32 від 21.01.2026 року, ОСОБА_4 станом на 21.01.2026 року за наявною інформацією на території Ільницького старостинського округу не перебуває, його місце проживання чи перебування не відоме (том 4 а.с.66,67).

Згідно даних з інформаційної системи «Аркан», обвинувачений ОСОБА_4 03 жовтня 2023 року перетнув державний кордон у пункті пропуску «Ужгород» (том 4 а.с.73-74).

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.01.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторно привід у судове засідання на 05.02.2026 року на 09:30 годин, виконання якого доручено Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (том 4 а.с.79-80).

Ухвала суду про привід від 22.01.2026 року не виконана.

Згідно листа Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 04.02.2026 року та довідки Іршавської міської ради №04.4-19/81 від 04.02.2026 року ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме.

Отже, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання Іршавського районного суду не з`явився, причини неявок не повідомив, поважність неявок не підтвердив, відлучився з місця проживання без дозволу суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, не здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, чим порушив всі пункти, визначених ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року процесуальних обов`язків, ухилився від суду без поважних причин та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після внесення застави у сумі 90800 грн. порушив покладені на нього обов`язки без поважних причин, суд вважає відповідно до ч.8 ст.182 КПК України клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, внесену на підставі ухвали Іршавського районного суду від 24 листопада 2021 року по справі №301/664/19 заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно платіжного доручення ТВБВ №10006/048 філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» №25876438SB від 26 листопада 2021 року, зарахувавши таку до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1