Справа № 274/5531/24
Провадження №1-кп/0274/737/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.10.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 року за № 0000563 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.07.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Клопотання про тримання під вартою, подане в попередньому судовому засіданні, прокурор просив залишити без розгляду. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при затвердженні обвинувального акта прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.

Питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується, у зв`язку з відсутністю клопотань сторін з цього приводу. Таким чином, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 25.06.2024 залишити без змін.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд залишає без розгляду, оскільки прокурор просив не розглядати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 372КПК України,суд

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15.30 год. 13.10.2025.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 25.06.2024 залишити без змін.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1