Справа № 478/1112/25 Провадження № 1-кс/478/11/2025
У Х В А Л А
24 вересня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про визнання дій щодо обмеження у праві спілкування із адвокатом протиправними, зобов`язання вчинити певні дії -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про визнання дій щодо обмеження у праві спілкування із адвокатом протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду та доданими до нього матеріалами, враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відео конференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» відносно засудженого ОСОБА_2 , про визнання дій щодо обмеження у праві спілкування із адвокатом протиправними, зобов`язання вчинити певні дії на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК № 93 встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 3, Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1