Справа № 350/1721/25
Номер провадження 1-кп/350/190/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні зали судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за № 0000048,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 21 листопада 2025 року.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Це кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

В ході підготовки кримінального провадження до розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, а також, що кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 1 жовтня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 листопада 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 27 листопада 2025 року, та на теперішній час продовжують існувати та не зменшилися ризики, що слугували підставою обрання такого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу просила визначити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового слідства ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, питання щодо визначення застави слідчим суддею не вирішено.

Відповідно до частини третьої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини третьої статті 199 Кримінального процесуального кодексу України, обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, і визнає наявність продовження існування цих ризиків доведеними у повній мірі.

Щодо особи обвинуваченого, то останній має стійкі соціальні зв`язки, ніде офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, стадії розгляду кримінального провадження, а саме що судовий розгляд цього кримінального провадження не розпочато, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України зменшилися, враховуючи, що на території України запроваджено і діє правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених прокурором у клопотанні ризиків, а тому підстав для зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Водночас, суд приймає до уваги доводи захисника, щодо можливості визначити розмір застави при вирішенні клопотання прокурора.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Злочин, у якому обвинувачується обвинувачений, не входить до переліку злочинів, зазначених у частині четвертій статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, а тому обмежень щодо застосування застави, суд не вбачає.

Суд при постановленні ухвали, з урахуванням даних щодо соціальних зв`язків особи, характеристики та поведінки обвинуваченого, вважає за доцільне призначити обвинуваченому заставу у мінімальному розмірі, визначеному пунктом 2 частини п`ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та відповідатиме балансу інтересів за сферою завдань кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави, та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 199, 314, 315, 331, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 8 грудня 2025 року о 15 год 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Долучити до матеріалів кримінального провадження надані сторонами судового провадження: витяг з ЄРДР, постанову про зміну групи прокурорів, повноваження захисників, копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України продовжити на 60 днів до 24 січня 2026 року, включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Сума застави може бути внесена обвинуваченим або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у розмірі, визначеному в цій ухвалі, у національній грошовій одиниці України, на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу, протягом дії ухвали. У разі внесення застави у визначеному судом розмірі обвинувачений звільняється з-під варти і вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, який вніс заставу, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури та суд.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на нього такі обов`язки:

прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатись із території Івано-Франківської області без дозволу прокурора, суду;

повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, а також будь-якими особами щодо обставин, викладених у обвинувальному акті, крім свого захисника, детективів, прокурора, суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком до 24 січня 2026 року включно.

Контроль за виконанням покладених на обовинуваченого обов`язків та за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та направити для виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Строк дії ухвали до 24 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год 10 хв 27 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_6