КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке було вилучено під часпроведенняобшуку 30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/24936/25, провадження № 1-кс/752/8682/25) від 13.10.2025, за місцем фактичного проживання уповноваженої особи за проведення державних закупівель Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 13 хв. по 08 год., а саме на мобільний телефон марки SamsungGalaxy A26 модель SM-A266B/DS серійний номер R5CY81C7LKX, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 та сім-картка з номером - НОМЕР_4 ; ноутбук марки LENOVO IdeaPad Z580 model: 20135, SVO:QB02062606, s/n: QB05354112 разом із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбука, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокатОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява адвоката про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/24936/25, провадження № 1-кс/752/8682/25) від 13.10.2025, за місцем фактичного проживання уповноваженої особи за проведення державних закупівель Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 13 хв. по 08 год., а саме на мобільний телефон марки SamsungGalaxy A26 модель SM-A266B/DS серійний номер R5CY81C7LKX, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому встановлена сім-карта з номером - НОМЕР_3 та сім-картка з номером - НОМЕР_4 ; ноутбук марки LENOVO IdeaPad Z580 model: 20135, SVO:QB02062606, s/n: QB05354112 разом із зарядним пристроєм та сумкою для ноутбука, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/8984/2025 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 752/24936/25

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1