Справа № 298/215/16-к
Номер провадження 1-в/298/15/24
УХВАЛА

про застосування приводу

09 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, подання фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стричава, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 02 грудня 2021 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 три роки,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 13 годину 30 хвилин 09 жовтня 2025 року, не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 примусового приводу.

У судовому засіданні представник Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» клопотання прокурора підтримав.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні клопотання прокурора про привід залишила на розсуд суду.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 3,4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст.323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка засудженого ОСОБА_7 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 18 грудня 2025 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1