Справа №:755/1025/25
Провадження №: 1-кп/755/659/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003438 від 06 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003438 від 06 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Свідок ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 24 листопада 2025 року, 10 грудня 2025 року та 22 грудня 2025 року, будучи повідомленими належним чином про день та час судових засідань, не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, його неявка до суду визнана без поважних причин.

Так відповідно до вимог статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в частині першій вказаної статті.

Крім того, згідно положень частин другої та третьої статті 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосувати привід.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_3 в судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а у відсутність вищевказаного свідка провести судовий розгляд неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 327 КПК України, застосувати до свідка ОСОБА_3 привід в судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами статтей 139-140, 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

застосувати привід в наступне судове засідання на 15 січня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.30щодо свідка:

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Врадіївському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (ГУНП).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1