САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2509/25
Провадження №1-кс/726/1094/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого детектива відділу ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Детектив підрозділу детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_6 клопотанні посилається на те, що упродовж 2023 2025 років в результаті протиправних дій організованої групи, ЧМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайво витрачено на закупівлю у фіктивного ФОП ОСОБА_7 за штучно завищеними цінами освітлювального обладнання грошові кошти в сумі 2 161 425, 35 грн, якими у свою чергу заволоділи та розподілили між собою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є шкодою в особливо великих розмірах, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою. ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою. ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою. ОСОБА_10 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Проведеним досудовим розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.

15.10.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: аналітичним продуктом №23.22/2.1/51-25 від 08.08.2025; - висновком судово-економічної експертизи №51 від 14.08.2025 відповідно до якого підтверджено порушення вимог ст. 7 Бюджетного кодексу України та п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII в результаті чого ЧМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено закупівлю товарів за завищеними цінами, що призвело до розтрат коштів в сумі 2 161 425,35 грн; Протоколом огляду речей від 04.09.2025 (флеш накопичувачів із файлами вилученими з робочого комп`ютера бухгалтера ЧМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); протоколом огляду від 28.08.2025 телефону ОСОБА_11 ; протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме обшуки, оглянуто речі, вилучені під час проведення обшуків, долучено їх до кримінального провадження як речові докази, проведено огляди, допитано свідків, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, тощо.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 14.11.2025, однак завершити його до зазначеного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження.

Водночас, для закінчення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-технічної експертизи телефону, судово-почеркознавчих експертиз, судово-товарознавчої експертизи проведення яких триває; зняти гриф секретності з ухвал слідчих суддів Чернівецького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; провести тимчасовий доступ до речей і документів в

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проаналізувати вилучену інформацію; з урахуванням додатково здобутих доказів у кримінальному провадженні вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з урахуванням додатково здобутих доказів у кримінальному провадженні допитати свідків; вирішити питання про наявність підстав для повідомлення про підозру іншим особам; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом тримісячний строк не видається можливим через об`єктивні причини, в тому числі у зв`язку зі значною кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

Результати вказаних процесуальних дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для забезпечення повного, неупередженого, об`єктивного та справедливого судового розгляду і, як наслідок, ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, для чого потрібен додатковий термін, а строк досудового розслідування у ньому завершується 14.11.2025 року, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців. Просять суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 клопотання підтримав, просив суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Захисник ОСОБА_13 та підозрюваний ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.07.2024 р. до ЄРДР внесено відомості № №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що 15.10.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, для закінчення досудового розслідування ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що міститься в операторів мобільного зв`язку; вирішити питання про повідомлення про підозру іншим особам, причетним до вчинення даного кримінального правопорушення; провести із підозрюваними всі необхідні слідчі та процесуальні дії (допити, слідчі експерименти, тощо); встановити очевидців вчинення даного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків; з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні необхідно визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги КПК України щодо закінчення досудового розслідування; провести інші слідчі дії, у яких виникне потреба.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 14.11.2025 року, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання детектива підрозділу ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 02.07.2024, до шести місяців, тобто до 14 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_1