Справа № 135/1613/25
Провадження № 1-в/135/73/25
У Х В А Л А

іменем України

11.11.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра медичної частини (№39) філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області звернувся лікар-психіатр медичної частини №39 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_4 з заявою про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2018 за ст.156 ч.2, ст.153 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі, з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

24.10.2025 засудженому було проведено засідання комісії лікарів-психіатрів. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №1 від 24.10.2025 - потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 отримує лікування (Діагноз: F 70.1).

За таких підстав, просить продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно засудженого ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав, просив враховуючи наявність висновку комісії лікарів-психіатрів продовжити засудженому ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити засудженому ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Частиною 2 ст. 94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про продовження, припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2018 за ст.156 ч.2, ст.153 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі. Одночасно з призначенням ОСОБА_5 покарання у виді 12 років позбавлення волі судом до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

З аналізу положень ст. 95 КК України убачається, що продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Продовження здійснюється виключно судовим рішенням на підставі заяви та висновку комісії лікарів-психіатрів.

Судом встановлено, що строк дії примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, застосований ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.05.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2018, станом на день розгляду справи не перевищує 6 місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №1 від 24.10.2025, ОСОБА_5 , за станом здоров`я потребує продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як захід медичного характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра медичної частини (№39) філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра медичної частини (№39) філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя ОСОБА_1