Провадження № 1-кс/466/3512/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0001355 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

29.12.2025 слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.12.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області через канцелярію по Вх. №Ж-22816 надійшла заява від представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 про те, що група невстановлених осіб, шляхом обману заволоділа належними ТОВ «Нова Пошта» коштами. У даних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам УКР ГУНП у Львівській області, про результати якого надійшов рапорт від оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області, в якому вказано, що в ході проведення пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами телефонів: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 » та автомобілем марки «Фольсваген» моделі «Пасат», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

З метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/11625/25 (провадження №1-кс/466/3450/25) від 19.12.2025 у період часу із 09:34 год. до 09:53 год. 23.12.2025 проведено обшук за адресою: Львівська область, м. Брюховичі, вул. Жасмінова, 2-Б в ході якого виявлено та вилучено кросівки синього кольору брендування Tommy Hilfiger 43 розміру.

Вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою дізнавача судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені речі - є речовими доказами по справі, а тому підлягають арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження речей, зміни їх властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та вказані речі мають значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку 23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на кросівки синього кольору брендування Tommy Hilfiger 43 розміру.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1