Провадження № 1-кп/344/1351/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупований території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_6 , залишившись на тимчасово окупованій території в с. Запоріжжя Великолепетиського району Херсонської області, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, будучи прихильником окупації російською федерацією частини території України та встановлення на окупованих територіях незаконно створених російською федерацією органів влади, усвідомлюючи вчинення дій спрямованих на шкоду державній безпеці, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, умисно, з корисливих мотивів, добровільно прийняв рішення співпрацювати з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою заподіяння шкоди Україні, реалізував рішення окупаційної адміністрації та 10 травня 2023 року добровільно зареєструвався в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Херсонської області, як «индивидуальный предприниматель « ОСОБА_7 » (ОГРНИП: 18613, место жительства: Херсонская область, м.р.-н Каховский, с.п. Рубановское, с. Запорожье, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением 11.05.2023 ИНН 66) за російським законодавством, став сплачувати податки та збори до бюджету окупаційної влади, тобто добровільно передавати активи представникам держави агресора.

Знаючи, що згідно з п. 2 ст. 13 Закону здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, ОСОБА_6 умисно, добровільно, на шкоду Україні вирішив здійснювати вказану діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. За таких обставин ОСОБА_6 умисно, добровільно став підтримувати дії та рішення окупаційної влади, що стосуються діяльності господарських підприємств, у тому числі адміністрування податків і зборів.

З цією метою, ОСОБА_6 звернувся із заявою (вх. 955 від 11.07.2023), на ім`я в.о. голови окупаційної адміністрації Нижньосірогозької військово-цивільної адміністрації ОСОБА_8 , з проханням надати в користування майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький муніципальний округ, с. Новоолександрівка (на території колишньої ферми).

Так, 10.07.2023 комісією в складі представників Нижньосірогозької військово-цивільної адміністрації здійснено огляд майнового комплексу ангарного приміщення, яке знаходиться за адресою Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, під час якого встановлено факт невикористання приміщення за призначенням та вказано, що власники майна виїхали за межі Херсонської області.

Таким чином, 17.07.2023 в.о. голови окупаційної адміністрації Нижньосірогозької військово-цивільної адміністрації ОСОБА_8 , беручи до уваги письмову заяву ОСОБА_6 , звернувся з листом № 1082 від 17.07.2023 до «временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области» ОСОБА_9 з проханням передати ОСОБА_6 ангарне приміщення, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, долучивши до вказаного звернення копії паспорта громадянина російської федерації ОСОБА_6 , заяву про виявлення безхазяйного нерухомого майна, акт огляду, та інші документи.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_6 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Івано-Франківській області.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень підтверджується, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Згідно рапорту від 21.02.2025 року заступника начальника Івано-Франківського РВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , в ході здійснення оперативно-службової діяльності, Івано-Франківським РВ УСБУ в Івано-Франківській області отримано інформацію про вчинення дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави - агресора, а також вчинення дії, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 здійснює господарську діяльність у взаємодією з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Так, з цією метою, 10.05.2023 року ОСОБА_6 зареєструвався в незаконних органах влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, як «частний предпрениматель « ОСОБА_11 », для вирощування, зберігання та геалізації зернових культур. 07.07.2023 року ОСОБА_6 звернувся із заявою (вх.955 від 11.07.2023 року), на ім`я в.о. глави окупаційної адміністрації - Нижнесерогозької військово-цивільної адміністрації ОСОБА_8 , з проханням надати в користування майновий комплекс, який знаходиться за адресою - Херсонська область, м.о. Нижнесерогозький, с.Новоалесандровка (на території колишньої ферми). 10.07.2023 року комісією в складі представників Нижнесерогозької військово-цивільної адміністрації здійснено огляд майнового комплексу - ангарного приміщення, яке знаходиться за адресою - Херсонська область Нижнесерогозький район, с.Новоалесандровка, вул.Центральна, під час якого встановлено факт невикористання приміщення за призначенням та вказано, що власники майна виїхали за межі Херсонської області. 17.07.2023 року в.о. глави окупаційної адміністрації - Нижнесерогозької війсьово-цивільної адміністрації ОСОБА_8 , беручи до уваги письмову заяву ОСОБА_6 , звернувся з листом (№1082 від 17.07.2023 р.) до «временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области» ОСОБА_9 з проханнням передати ОСОБА_6 ангарне приміщення, яке знаходиться за адресою - Херсонська область, Нижнесерогозький район, с.Новоалесандровка, вул.Центральна. До вказаного звернення (№1082 від 17.07.2023 р.) в.о. глави окупаційної адміністрації - Нижнесерогозької військово-цивільної адміністрації ОСОБА_8 долучив копії паспорта громадянина рф ОСОБА_6 , заяву про виявлення безхазяйного нерухомого майна, акт огляду, тощо. Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_6 вбачаються окремі ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ст. 111-2 КК України, оскільки останній здійснює господарську діяльність у взаємодією незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також вчиняє дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора.

Як вбачається з Акту огляду від 13.02.2025 року та Протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 16.04.2025 року, здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет та стосуються громадянина України ОСОБА_6 . Так, на офіційному сайті «KIBORG» міститься стаття під назвою «Скільки врожаю з окупації не зібрала Україна? Федеральна система «Зерно» в окупованій Херсонщині», де зазначається скільки тонн врожаю втратила Україна через окупацію півдня та сходу Україною. Після чого, бачимо публікацію з посиланням на завантаження архіву наступного змісту: «Команда KibOrg пропонує українським правоохоронцям, громадcьким організаціям, журналістам, а також активістам 1GB документів з окупованої Херсонщини для детального аналізу». Після відкриття завантажений архів, де бачимо папку «masyvfgis» у вказаній папці розміщено 58 папок із даними на сільськогосподарські підприємства. Відкривши папку під назвою «22ИП Былинко» в папці «2023-09-04_01-4896_Нормальний_О передаче ангарного помещения», є 2 файли формату «PDF» під назвами «014896.pdf». У вказаних файлах міститься лист від 17.07.2023 року в.о. окупаційної адміністрації де він звернувся до губернатора Херсонської області з проханням передати ОСОБА_6 ангарне приміщення. До вказаного листа долучено копію паспорта громадянина рф ОСОБА_6 , заяву про виявлення безхазяйного нерухомого майна, акт огляду, тощо. Також, міститься «свидетельство о постановке на учт физического лица в налоговом органе» для вирощування, зберігання та реалізації зернових культур, заява ОСОБА_6 , акт огляду майнового комплексу. За даними сайту «Опендатабот», де відкриваються відомості щодо Фермерського господарства «Билінко» директором якого на даний час є ОСОБА_6 .

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до копії заяви від 07.07.2023 року написаної ОСОБА_6 , 07.07.2023 року ОСОБА_6 звернувся із заявою (вх.955 від 11.07.2023 року), на ім`я в.о. глави окупаційної адміністрації - Нижнесерогозької військово-цивільної адміністрації ОСОБА_8 , з проханням надати в користування майновий комплекс, який знаходиться за адресою - Херсонська область, м.о. Нижнесерогозький, с.Новоалесандровка (на території колишньої ферми).

З копії паспорта № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина Російської Федерації 21.04.2023 року.

Відповідно до копії «Cвидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе», ОСОБА_6 поставлено на облік відповідно до законодавства РФ з присвоєнням 11.05.2023 ИНН 66.

Як вбачається із копії Листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 10 травня 2023 року внесено запис про державну реєстрацію фізичної особи як індивідуального підприємця ОСОБА_12 , основний вид діяльності: вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур та ін.

Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000003 за ч.1 ст. 111 КК України.

05.06.2025 року з кримінального провадження за № 0000003 від 27.02.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України та за підозрою ОСОБА_6 .

05.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0000061 за ч.4 ст.111-1 КК України, за фактом здійснення громадянином України ОСОБА_6 здійснює провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором,незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Відповідно до Протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 17.04.2025здійснено огляду і фіксацію інформації розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет. Здійснено огляд Наказу від 22.12.2022 року №309 № Про затвердження Переліку територій, на яких ведуть (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією; інформацію з Wikipediа щодо населеного пункту Новоолександрівка; «Указ об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области»; Федеральний конституционый закон от 04.10.2022 №8-ФКЗ; Федеральний конституционый закон от 30.01.2022 №1-ФКЗ; Указ Президента Российской Федерации от 19.10.2022 г. №756; Указ Президента Российской Федерации от 19.10.2022 г. №757; Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 №2501; Указ Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области от 28.09.2022 №101_1-у»; Постановление Правительства Херсонской области от 28.09.2022 №39-пп.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

З протоколу пред`явлення для впізнання від 06.05.2025 року, свідок ОСОБА_13 на фото під номером 4 впізнав ОСОБА_6 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 4 зображено ОСОБА_6 .

З протоколу пред`явлення для впізнання від 16.05.2025 року, свідок ОСОБА_14 на фото під номером 4 впізнав ОСОБА_6 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 4 зображено ОСОБА_6 .

Протоколи допитів свідків в порядку ст. 615 КПК України, які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідні записи допитів свідків, досліджено у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 16.05.2025, повідомив, що до лютого 2022 року він проживав в с.Комишани , м. Херсон, та працював на підприємстві меблів. Йому відовий ОСОБА_6 , оскільки у 2021 році робив у них замовлення меблів. Він знаходився на тимчасово окупованій території як до повномасштабного вторгнення так і тепер, а саме проживає в с.Запоріжжя Каховського району. Йому відомо, що ОСОБА_6 має фермерське господарство «Билінко». Він залучився підтримкою окупаційною влади та продовжив фермерство на тимчасово окупованій території Херсонської області. Йому відомо, що ОСОБА_6 робить все щоб отримати приміщення фермерів, які виїхали з Херсонської області.

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R від 06.05.2025, повідомив, що до квітня 2022 року він проживав в с.Тягинка Херсонської області, та працював на кар`єрі, займався ремонтом машин. У 2021 році підробляв на підприємстві ОСОБА_6 . Йому відомо, що ОСОБА_6 має фермерське господарство «Билінко». Він співпрацює з окупаційною владою та продовжив фермерство на тимчасово окупованій території Херсонської області. Йому відомо, що ОСОБА_6 хоче отримати приміщення фермерів, які виїхали з області.

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_6 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилалися захиснику.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого злочину.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив умисні дії, щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупований території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ч.4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373-375, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, займатися підприємницькою діяльністю, на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_6 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_15