Справа № 302/1261/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в селищі Міжгір`я кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хащованя, Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, пенсіонера по інвалідності третьої групи, одруженого, судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період з 24.08.2024 по 05.08.2025, діючи з прямим умислом, вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), а саме: умисне систематичне психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої особи, що призводить до психологічних і фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 24.08.2024, біля 11.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих непорозумінь під час словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руках дерев`яну палицю, наніс нею один удар в область кисті правої руки останньої.

Згідно з висновком судового-медичного експерта №78-м від 26.08.2024, у результаті протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді садна на шкірних покривах тильної поверхні правої кісті в проекції основної фаланги 3-го пальця. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, яким міг бути предмет на який вказує сама потерпіла (дерев`яна палиця). По давності вкладаються в час події, яка мала місце 24.08.2024 та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив фізичне та психологічне насильство щодо потерпілої ОСОБА_5 з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зазначене підтверджується вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.09.2024 (справа №302/1298/24), відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Крім того, 15.02.2025, біля 19.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись вдома, за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , мешканкою вказаного будинку, в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на грунті особистих неприязних відносин, схопив останню правою рукою за волосся та не відпускаючи завдав удару головою ОСОБА_5 у стіну, а саме, в область чолової ділянки зліва.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 14-м від 21.02.2025, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді синця на шкірних покривах чола зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізмі дії, по давності вкладаються в час події, яка мала місце 15.02.2025 та могли виникнути за вищевказаних обставин. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження виникли в результаті падіння тіла з висоти власного зросту.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив фізичне та психологічне насильство щодо потерпілої ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до її фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, зазначене підтверджується вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2025, справа №302/281/25, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді громадських робіт строком 70 годин.

Окрім того, 05.07.2025, біля 20.30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , мешканкою вказаного будинку, в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар по обличчю в область лівого ока останньої.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 57-м від 16.07.2025, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді синця на шкірних покривах обличчя нижче лівого ока із садном на його фоні та синця на шкірних покривах виличної ділянки зліва. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих, тупих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 05.07.2025р. Малоймовірно що вказані тілесні ушкодження висоти власного зросту а є наслідками локальних ударів.

Отже, вказаними умисними насильницькими діями, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство а саме: скоїв умисне систематичне фізичне, психологічне насильство, відносно потерпілої, своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилося у спричиненні їй тілесних ушкоджень, фізичного болю, словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, та призвело до її фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, а також спричинило у неї емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Вирішуючи питання щодо обсягу дослідження доказів суд установив, що фактичні обставини справи повністю визнаються учасниками справи, відповідно до їх викладу в обвинувальному акті та не оспорюються ними. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин та перевірив добровільність їх позицій.

Суд роз`яснив учасникам справи, що у випадку визнання ними обставин провадження, може бути визнано недоцільним дослідження доказів на підтвердження таких обставин, в такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників справи, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які підтверджують подію кримінального правопорушення та вину ОСОБА_4 у його вчиненні та ніким не оспорюються.

Відповідно до частин третьої й четвертої статті 349 КПК України суд обмежив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання, що повністю визнає свою вину у вчинених кримінального правопорушення відповідно до обставин, установлених під час досудового розслідування та відображених в обвинувальному акті. Окрім визнання своєї вини, щиро розкаявся й обіцяв суду не порушувати закон в майбутньому. Повідомив, що активно сприяв органам досудового розслідування. Просив суворо його не карати та повідомив про готовність понести призначене покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти розгляду справи в порядку, установленому ч. 3 ст. 349 КПК України, та просила призначити обвинуваченому покарання у виді апробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 і 2 ч. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 59-1 КК України та, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 на проходження програми для кривдника на строк 3 місяці.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим примирилась і вибачила йому, а також просила суд суворо його не карати.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, принципу його законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, дані про особу винного, який раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, відносно тієї ж потерпілої ОСОБА_5 , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття й активне сприяння в розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області щодо ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення повторно кримінального правопорушення, як і ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства чи окремих осіб оцінюється як середній, що на думку органу пробації свідчить про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства, у винятковому порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який притягується кримінальної відповідальності не вперше, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, відносно тієї ж потерпілої ОСОБА_4 , належних відповідних висновків ОСОБА_4 для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення (злочин) проти життя та здоров`я особи, при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, наявні стійкі соціальні зв`язки: він одружений, утриманців не має, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває. Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та чітко визначене місце проживання, за яким характеризується посередньо.

З урахуванням тяжкості та обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його віку, сімейного та матеріального стану, та позиції обвинуваченого, який запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, вину визнав повністю, в ході судового розгляду активно сприяв встановленню істини по даному кримінальному провадженню, також враховуючи характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи та який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, приймаючи до уваги позицію потерпілої у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 на теперішній час не має, суд доходить висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст.126-1 КК України. В інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, у виді громадських робіт суд уважає за необхідне застосувати на підставі ст. 91-1 КК України до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдника.

Підстав для застосування положень статті 69 КК України суд не вбачає. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті ) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдника на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1