Справа № 215/4181/25
УХВАЛА
30 вересня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:

Тернівський РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській областізвернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він допустив 3 неявки на реєстрацію до органів пробації без поважних причин 03.10.2024, 07.11.2024 та 08.05.2025, був попереджений про необхідність виконання покладених на нього обов`язків.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо подання, вказав, що не зявився на реєстрацію одного разу через хворобу, а інші рази через те, що затримався на роботі. Працює вантажником. Не мав наміру ухилитись від контролю. Після неявки відразу зявлявся до органу з питань пробації.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо подання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком суду від 29.07.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти уповноважені органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган пробації, не виїжджати за межі України без погодження органу з питань пробації.
Засуджений дійсно допустив 3 неявки на реєстрацію до органів пробації, будучи неодноразово письмово попередженим про наслідки таких дій. Однак, як випливає з матеріалів справи такі пропуски мають значні розриви у часі, не є регулярними і систематичними та допущені через необачність. По кожній неявці засуджений надав пояснення. Адміністративних і кримінальних правопорушень ним не вчинялось.
Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відсутність підстав для скасування звільнення з випробуванням щодо засудженого
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06.10.2025 .

СУДДЯ: