Справа № 559/4236/25
Провадження № 1-кс/559/695/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"01" жовтня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000468 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2025 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2025 у своїй квартирі за вказаною адресою вона виявила відсутність двох золотих кілець, які зберігала у тумбочці в спальні. У вчиненні крадіжки потерпіла підозрює свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

30.09.2025 року, в ході огляду речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено перстень жовтого (золотистого) кольору, масивного типу з декоративними вставками, який було поміщено до спецпакету НПУ «CRI1170348».

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом вчинення правопорушення, та могло зберегти на собі сліди його вчинення, являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Від володільця майна ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000468 від 24 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. 30.09.2025 під час проведення огляду речей ОСОБА_6 вилучено перстень жовтого кольору, який постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене під час огляду 30.09.2025 майно, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання у права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на перстень жовтого (золотистого) кольору, масивного типу з декоративними вставками, встановивши заборону його власнику та третім особам розпоряджатись чи користуватись вище вказаним майном, до проведення необхідних слідчих дій, з можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання їх законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1