Справа № 991/8135/25
Провадження 1-кс/991/8211/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000684,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 11.08.2025 на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 та старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000684.

2.У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_3 просив визнати незаконною та протиправною бездіяльність старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 та старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка виявилась у неповерненні власнику (володільцям) тимчасово вилученого майна, та зобов`язати вказаних повернути власнику (володільцю) вилученого майна ОСОБА_4 або її представнику, адвокату ОСОБА_3 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 :

-договір купівлі-продажу 8046/2018/1171485 від 01.11.2018 транспортного засобу в 2 екз., загалом на 2 арк.;

-договір купівлі-продажу №712 від 25.06.2020 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу №711 від 25.06.2020 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу №710 від 25.06.2020 на 2 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №125 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №126 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №127 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2225 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2224 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2223 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія квитанції про сплату військового збору та ПДФО, що сплачується фізичними особами від продажу нерухомого майна, загалом на 2 арк.

-договір купівлі-продажу № 309 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу № 308 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу № 310 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-довіреність № 451від 23.05.2022 на 1 арк.;

-договір № 108-170/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №105-138/2 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 01.11.2016 на 5 арк.;

-договір №105/137/2 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 01.11.2016 на 5 арк.;

-договір №108-169/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016, з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №109-011/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №109-004/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір суборенди житлової нерухомості №125/01-16 від 25.01.2016 з додатком, загалом на 3 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/02-225/1 від 04.02.2016, з додатком, загалом на 8 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/05-225/1 від 04.05.2017 з додатком, загалом на 5 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/11-225/1 від 04.11.2017 з додатками, загалом на 10 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/10-225/1 від 04.10.2021 з додатком, загалом на 5 арк.;

-квитанції щодо сплати орендної плати та інших платежів щодо оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 , загалом на 115 арк.;

-мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки iPhone 5s, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером НОМЕР_7 .

3.Скарга обґрунтована тим, що обшук, під час якого було вилучено вищезазначені речі та документи, є незаконним з огляду на надання дозволу на його проведення некомпетентним судом. Окрім того захисник звертав увагу на те, що вказане майно має статус тимчасово вилученого, однак арешт на таке майно не накладався.

4.З метою повернення вищезазначених речей та документів було направлено клопотання на адресу ДБР про повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого під час проведення обшуку за місцем її фактичного проживання майна.

5.Водночас, адвокат зазначає, що вищезазначене майно повернуте не було.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

6.Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

7.Слідчий ДБР у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, неприбуття у судове засідання слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

8.Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

9.Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК.

10.Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення (ч. 1, 2 ст. 16 КПК).

11.Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

12.Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

13.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

14.Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

15.Положення ч. 2 ст. 307 КПК передбачають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставин із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

16.З матеріалів скарги та доданих документів встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270, яке постановою прокурора від 23.04.2024 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000684.

17.Згідно з копією долученого до скарги протоколу обшуку, 16.04.2024 за результатами проведеного невідкладного обшуку у кримінальному провадженні № 0000270 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

-договір купівлі-продажу 8046/2018/1171485 від 01.11.2018 транспортного засобу в 2 екз., загалом на 2 арк.;

-договір купівлі-продажу №712 від 25.06.2020 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу №711 від 25.06.2020 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу №710 від 25.06.2020 на 2 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №125 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №126 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №127 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2225 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2224 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2223 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія квитанції про сплату військового збору та ПДФО, що сплачується фізичними особами від продажу нерухомого майна, загалом на 2 арк.;

-договір купівлі-продажу № 309 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу № 308 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу № 310 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-довіреність № 451від 23.05.2022 на 1 арк.;

-договір № 108-170/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №105-138/2 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 01.11.2016 на 5 арк.;

-договір №105/137/2 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 01.11.2016 на 5 арк.;

-договір №108-169/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016, з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №109-011/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №109-004/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір суборенди житлової нерухомості №125/01-16 від 25.01.2016 з додатком, загалом на 3 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/02-225/1 від 04.02.2016, з додатком, загалом на 8 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/05-225/1 від 04.05.2017 з додатком, загалом на 5 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/11-225/1 від 04.11.2017 з додатками, загалом на 10 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/10-225/1 від 04.10.2021 з додатком, загалом на 5 арк.;

-квитанції щодо сплати орендної плати та інших платежів щодо оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 , загалом на 115 арк.;

-мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки iPhone 5s, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером НОМЕР_7 .

18. З метою повернення вказаного майна, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено відповідні клопотання до слідчого ДБР.

19. У зв`язку з відсутністю відповіді уповноваженої особи щодо розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з відповідними скаргами на бездіяльність слідчого.

V Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

20.Відповідно до протоколу обшуку від 16.04.2024, за результатами проведеного у кримінальному провадженні № 0000270, яке постановою прокурора від 23.04.2024 об`єднано до кримінального провадження № 0000684, обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею було вилучено вищенаведене майно.

21.Водночас, відомості про те, що у подальшому сторона обвинувачення зверталась до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на вказане майно, відсутні.

22.За змістом ч. 5 ст. 171 КПК передбачається обов`язок слідчого, прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є тимчасово вилученим не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

23.Водночас, аналізуючи положення ст. 16, 167, 168, 233-236 КПК, слід зробити висновок, що статус тимчасово вилученого майна набуває усе майно, вилучене під час обшуку, незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання. У той же час, положення КПК вимагають здійснення судового контролю щодо правових підстав утримання такого майна стороною обвинувачення шляхом розгляду відповідного клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

24.Такий висновок відповідає висновкам, викладеним, зокрема, в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04.08.2022 у справі № 991/2493/22.

25.Отже, беручи до уваги, що сторона обвинувачення не зверталась з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вищезазначені речі та документи, слідчий суддя доходить висновку, що зазначене майно підлягає поверненню його власникам.

26. Водночас, не підлягає задоволенню вимога адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності) старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 та старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 . Зазначене пояснюється тим, що слідчий суддя відповідно до ст. 307 КПК не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарг, визнавати такі дії (бездіяльність) протиправними, а захист прав особи, що звернулась до суду, здійснюється шляхом зобов`язання компетентних органів вчинити певну дію.

З наведених мотивів, керуючись, ст. 369-372, КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 та старшого слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000684 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 та старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 або іншого слідчого зі складу групи слідчих, уповноважених у кримінальному провадженні № 0000684, повернути власнику (володільцю) вилученого майна ОСОБА_4 або її представнику, адвокату ОСОБА_3 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 :

-договір купівлі-продажу 8046/2018/1171485 від 01.11.2018 транспортного засобу в 2 екз., загалом на 2 арк.;

-договір купівлі-продажу №712 від 25.06.2020 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу №711 від 25.06.2020 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу №710 від 25.06.2020 на 2 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №125 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №126 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 №127 від 19.02.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2225 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2224 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія заяви ОСОБА_4 № 2223 від 22.12.2021 на 1 арк.;

-копія квитанції про сплату військового збору та ПДФО, що сплачується фізичними особами від продажу нерухомого майна, загалом на 2 арк.

-договір купівлі-продажу № 309 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу № 308 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу № 310 від 01.04.2021 на 1 арк.;

-довіреність № 451від 23.05.2022 на 1 арк.;

-договір № 108-170/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №105-138/2 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 01.11.2016 на 5 арк.;

-договір №105/137/2 про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 01.11.2016 на 5 арк.;

-договір №108-169/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016, з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №109-011/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір №109-004/2 про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення від 01.11.2016 з додатками, загалом на 6 арк.;

-договір суборенди житлової нерухомості №125/01-16 від 25.01.2016 з додатком, загалом на 3 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/02-225/1 від 04.02.2016, з додатком, загалом на 8 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/05-225/1 від 04.05.2017 з додатком, загалом на 5 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/11-225/1 від 04.11.2017 з додатками, загалом на 10 арк.;

-договір оренди житлової нерухомості №04/10-225/1 від 04.10.2021 з додатком, загалом на 5 арк.;

-квитанції щодо сплати орендної плати та інших платежів щодо оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 , загалом на 115 арк.;

-мобільний телефон марки iPhone 12 Pro, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із сім-карткою з номером НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки iPhone 5s, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , із сім-карткою з номером НОМЕР_7 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1