Провадження № 1-кп/161/1163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 24 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 25 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 31 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор заявивклопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 31 жовтня 2025 року, однак, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, термін якого закінчується 31 жовтня 2025 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких та дані про особу, який не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки може переховуватися від суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 22 грудня 2025 року включно, а клопотання прокурора задовольнити частково.

Також в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 заявив клопотання про зменшення обвинуваченим, кожному зокрема, розміру застави до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, обґрунтовуючи тим, що встановлений ухвалою слідчого судді від 13 травня 2025 розмір застави є непомірним тягарем для обвинуваченого, так як останній не буде впливати на потерпілих та свідків, оскільки вони вже допитані в судовому засіданні,тому, захисник, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини 4 статті 182 КПК України розмір застави має визначатися з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких, є які є особливо тяжких, санкції статті передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини існування.

В рішенні від 20.11.2010 р. у справі «Мангурас проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання. Сума застави повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку. Іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 , який знятий з усіх видів забезпечення, не отримує інших видів доходів, відсутність належного рівня доходів у членів сім`ї обвинуваченого, які можуть внести заставу, суд приходить до висновку про можливість зменшення застави, обраної відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2025 року з 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень на розмір - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 242 000 (двісті сорок дві тисячі) грн. 240 (двісті сорок) грн. На думку суду застава в такому розмірі буде достатнім стримуючим засобом, щоб запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 22 грудня 2025 року включно.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зменшення обвинуваченому ОСОБА_4 розміру застави до 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб задовольнити.

Зменшити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 попередньо визначений розмір застави ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2025 року, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 000 (двісті сорок дві тисячі) грн. 240 (двісті сорок) грн. та залишити обов`язки, які на них покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1