Справа № 509/2808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілого у кримінальному провадженні №0000136 ОСОБА_11 , та його законного представника ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0000182 від 03.05.2023 року, №0000223 від 23.05.2023 року, №0000136 від 08.11.2024 року з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувальних актів по кримінальним провадженням №0000182 від 03.05.2023 року, №0000223 від 23.05.2023 року, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_13 обвинувачуються у наступному.

Так, 04.04.2023 року, знаходячись на території торгівельного залу магазину «ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко, 177-А, на ґрунті раптового виниклого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих осіб, у період дії воєнного стану в України, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України від № 757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX, Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, ОСОБА_7 , викрав з вітрини товарну продукцію, а саме: бездротові навушники «Bluetooth- гарнітуру Х-Digital-HBS-210» в корпусі білого кольору, вартістю 399 гривень, що належали магазину «ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» після чого поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки.

Після цього неповнолітній ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника ОСОБА_14 , на загальну суму 399 гривень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 06.04.2023 року, о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_7 знаходячись біля магазину «ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко, 177-А, вирішив заволодіти чужим майном з торгівельного залу вказаного магазину та увійшов в його приміщення, де, діючи з корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих осіб, повторно, у період дії воєнного стану в України, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України від № 757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX, Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, взяв з вітрини з гігієнічними товарами продукцію, а саме чоловічий дезодорант «Ахе Ice Chill» об`ємом 150 мл., вартістю 109 грн., після чого, підійшовши до вітрини з мобільними аксесуарами, взяв звідти товарну продукцію - бездротові навушники Bluetooth-гарнітуру «Х-Digital-hbs-210» в корпусі білого кольору, вартістю 399 грн., які помістив в кишені власної куртки і попрямував до виходу та, пройшовши біля зони кас, не оплатив вартість вищевказаних речей і вийшов з приміщення магазину, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 508 гривень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 року, о 16 годині 17 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зупинившись на вчиненому, маючи на меті повторне умисне таємне викрадення чужого майна, вступив у спільну змову зі своїм товаришем неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовану на протиправне заволодіння майном з торгівельного залу магазину «ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко, 177-А, з яким, перебуваючи біля нього, діючи спільно, умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, повторно для ОСОБА_7 , разом увійшли в середину торгівельного залу магазину, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, переконавшись, що їхні дії залишаються непоміченими для оточуючих осіб, у період дії воєнного стану в України, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України від № 757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX, Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, ОСОБА_7 взяв з вітрини з мобільними аксесуарами товарну продукцію, а саме «PowerBank» в копусі білого кольору, ємністю 10000 mAh, вартістю 599 грн., який помістив у кишеню власної куртки, а ОСОБА_9 з вітрини з мобільними аксесуарами взяв товарну продукцію - бездротові навушники Bluetooth-гарнітуру «Х-Digital-hbs-110» в корпусі білого кольору, вартістю 399 грн., які помістив у кишеню власної куртки, після чого разом попрямували до виходу та, пройшовши біля зони кас, не оплатили вартість вищевказаних речей і вийшли з приміщення магазину, тим самим покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 998 гривень.

Зазначені умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Зазначені умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисники обвинувачених звернулися до суду з клопотаннями про закриття кримінальних проваджень за ст.185 ч.4 КК України у зв`язку з декриміналізацією правопорушень та звільнення їх від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.4 КК України згідно приписів п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , їх законні представники та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечує.

Представник потерпілого по кримінальним провадженням №0000182 від 03.05.2023 року, №0000223 від 23.05.2023 року в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглянути кримінальне провадження у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з наступних підставах.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 2684 грн. - станом на день вчинення кримінальних правопорушень) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (станом на 04.04.2023 року та 06.04.2023 року для кримінальної відповідальності необхідно щоб вартість викраденого майна перевищувала 2684,00 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальними актами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 інкримінується вчинення таємних викрадень чужого майна (крадіжок):

- 04.04.2023 року ОСОБА_7 - на загальну суму 399 гривень;

- 06.04.2023 року ОСОБА_7 - на загальну суму 508 гривень;

- 06.04.2023 року ОСОБА_7 - на загальну суму 998 гривень;

- 06.04.2023 року ОСОБА_9 - на загальну суму 998 гривень.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, то у даному випадку суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Крім того, про прийняте судове рішення слід повідомити відповідний орган поліції для подальшого вирішення питання про притягнення батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, оскільки на день вчинення вказаних правопорушень останні не досягли віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання слід скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальні провадження №0000182 від 03.05.2023 року, №0000223 від 23.05.2023 року з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, а саме: у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили:

- бездротові навушники «Bluetooth- гарнітуру Х-Digital-HBS-210» в корпусі білого кольору, які поміщено до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області повернути ТОВ «Вигідна Покупка»;

- «DVD-R» диск «HP» на якому наявні відеозаписи з відео камер спостереження, які розташовані у торгівельному залі магазину «Аврора», за 04 квітня 2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- бездротові навушники «Bluetooth-гарнітуру Х-Digital-HBS-210» в корпусі білого кольору, бездротові навушники «Bluetooth- гарнітуру Х-Digital-HBS-110» в корпусі білого кольору вважати повернутими адміністратору магазина «Аврора» ОСОБА_15 ;

- два «DVD-R» диски на яких наявні відеозаписи з камер спостереження, які розташовані у торгівельному залі магазину «Аврора», за 06 квітня 2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області: від 17.04.2023 на бездротові навушники «Bluetooth- гарнітуру Х-Digital-HBS-210» в корпусі білого кольору; від 18.04.2023 на «DVD-R» диск «HP» на якому наявні відеозаписи з відео камер спостереження, які розташовані у торгівельному залі магазину «Аврора» за 04 квітня 2023 року; від 25.05.2023 на два «DVD-R» диски на яких наявні відеозаписи з камер спостереження, які розташовані у торгівельному залі магазину «Аврора», за 06 квітня 2023 року; від 25.05.2023 на бездротові навушники «Bluetooth-гарнітуру Х-Digital-HBS-210» в корпусі білого кольору, бездротові навушники «Bluetooth- гарнітуру Х-Digital-HBS-110» в корпусі білого кольору.

Копію даної ухвали направити до відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1