Провадження № 1-кс/638/120/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся з клопотанням дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000451 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до змісту якого просить зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів, а саме: договорів купівлі-продажу житлового будинку разом із земельною ділянкою, посвідчені 26.12.2016 року за № 3563 та за № 3565, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , укладеними між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, на підставі яких договори № 3563 та № 3565 посвідчувались; заяви подружжя про згоду на продаж житлового будинку та земельної ділянки, укладеною між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000451 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2025 до Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , надала документи з ознаками підробки, при здійснені оформлення договору купівлі - продажу будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що за час сумісного проживання з чоловіком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині померлий), вони придбали різного роду рухоме та нерухоме майно, споруджували будинки, серед яких був будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На початку 2024 року, гр. ОСОБА_9 дізналася про те, що будинок за вказаною адресою, належав їй та її наразі покійному чоловіку гр. ОСОБА_5 на праві приватної власності, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором, гр. ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 16.12.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що того ж року, гр. ОСОБА_7 дізналась про те, що між її покійним чоловіком та її онуком гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір купівлі-продажу вказаного вище будинку. Отримавши копію вказаного договору і ознайомившись із ним гр. ОСОБА_7 побачила, що в п. 7 цього договору вказано, що продавцем (її покійним чоловіком ОСОБА_5 ) було набуто в період шлюбу на спільні кошти, з чим його дружина, тобто гр. ОСОБА_10 , нібито дала згоду, а саме поставила підпис на продаж спільного будинку за ціну, на умовах та за розсудом чоловіка, засвідчену ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 26.12.2016 року за реєстровим № 3562.

Необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю зумовлена тим, що лише після вилучення (виїмки) відповідних документів можливо буде призначити судово почеркознавчу експертизу. Без отримання доступу до документів, призначити судово почеркознавчу експертизу неможливо.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: до договорів купівлі- продажу житлового будинку разом із земельною ділянкою, посвідчені 26.12.2016 року за № 3563 та за № 3565, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , укладеними між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до документів, на підставі яких договори № 3563 та № 3565 посвідчувались; до заяви подружжя про згоду на продаж житлового будинку та земельної ділянки, укладеною між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 , що знадяться на зберіганні у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку з потребою проведення судово почеркознавчої експертизи.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом. Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення судово почеркознавчої експертизи.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, разом з поданим клопотанням подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України: слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 17.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні № 0000451 від 17.07.2025 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів, а саме: договорів купівлі-продажу житлового будинку разом із земельною ділянкою, посвідчені 26.12.2016 року за № 3563 та за № 3565, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , укладеними між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, на підставі яких договори № 3563 та № 3565 посвідчувались; заяви подружжя про згоду на продаж житлового будинку та земельної ділянки, укладеною між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1