Справа № 163/2401/25
Провадження № 1-кс/163/516/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000184 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 23.09.2025 близько 18:35 год. під час проведення повного митного огляду вантажного транспортного засобу «SKANIA» р.н. НОМЕР_1 , що рухався у напрямку виїзду з території України через ПП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під капотом на обшивці склоочисника було виявлено зіп-пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс.

Із пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує що вказаний наркотичний засіб останній придбав 14.09.2025 року перебуваючи в м.Київ.

Крім цього, в ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про встановлення телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), з вказанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки співрозмовників, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру сім картки, яка працювала в мобільному терміналі в період часу з 13.09.2025 по 15.09.2025.

Дізнавач вважає, що отримання зазначеної інформації надасть можливість встановити підтвердження факту придбання наркотичного засобу, та місця знаходження особи, що має суттєве значення для проведення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження в боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів, та приймаючи до уваги, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та в подальшому матиме значення речового доказу у даному кримінальному провадженні і його вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту у ЄРДР 24 вересня 2025 року внесено відомості під № 0000161 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Обставини викладені дізнавем у клопотанні підтверджуються рапортом старшого інспектора-чергового, повідомленням про протиправне діяння, протоколом огляду місця події, висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

До клопотання дізнавачем додано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначеного в клопотанні номера сім картки може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000184 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 13.09.2025 року по 15.09.2025, зокрема: сеансів мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 13.09.2025 року по 15.09.2025, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1