Справа № 727/1328/25
Провадження № 1-кп/727/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження ЄРДР за №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подавши суду відповідні письмові клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання вперше ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

- переховуватися від суду, враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, за вчинення яких передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та від 9 до 12 років, з метою уникнення покарання за скоєні злочини;

- незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, враховуючи те, що ОСОБА_7 в разі перебування на волі згідно покладних на нього обов`язків будь-якого іншого більш м`якшого запобіжного заходу, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні з метою схиляння до дачі неправдивих показів, їх зміни або відмови від наданих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, враховуючи, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, з корисливих мотивів, повторно, а тому в разі перебування на волі згідно покладних на нього обов`язків будь-якого іншого більш м`якшого запобіжного заходу, у останнього існує реальна можливість вчиняти й надалі корисливі злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що становить реальну загрозу для суспільства та небезпеку для життя та здоров`я громадян.

А також, на даний час існує наявність ризиків стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачена може здійснити дії, а саме ризики, передбачені п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А саме те, що обвинувачена може переховуватися від суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком відповідно від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Прокурор вважає, що оскільки будь-якої альтернативної міри покарання за учинення даних злочинів законом не передбачено, тому ОСОБА_8 , відчуваючи страх та невідворотність покарання за вчинені нею злочини, може умисно переховуватись від суду, з метою уникнення покарання.

Крім цього, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, яким відомі обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, з метою дачі ними неправдивих показань або відмови від дачі показань. А також, ОСОБА_8 може змусити вище зазначених осіб до дачі показів з метою створення штучних доказів власної невинуватості, тобто може здійснювати фізичний і психологічний вплив на них.

Окрім цього, на думку прокурора, ОСОБА_8 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що становить реальну загрозу для суспільства та небезпеку для життя та здоров`я громадян, а також враховуючи характер пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, прокурор вважає, що застосування зазначених запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків є необхідним, а тому просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню ряду передбачених КПК обов`язківстроком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені ним клопотання та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати інший вид запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник судовому засіданні не заперечували щодо обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням зазначених прокурором в судовому засіданні обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити, а саме до 26 лютого 2026 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.05.2024 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 червня 2024 року, із визначенням розміру застави в сумі 136 260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят) гривень, яка ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10.05.2024 року залишена без змін.

У вказаній ухвалі від 01.05.2024 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, ухвалами слідчого судді та судді Шевченківського районного суду м. Чернівці запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою судді Шевченківського суду м. Чернівці від 07.11.2025 року ОСОБА_7 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06 січня 2026 року, із визначенням розміру застави в сумі 242240 грн.

Крім цього, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.05.2024 ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 30.06.2024 року.

В подальшому ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.10.2024 року ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з одночасним покладенням на неї обов`язків визначених КПК України, строком до 31 грудня 2024 року, а саме: не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказана ухвала Шевченківского районного суду м. Чернівці від 31.12.2024 року, ухвалою Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 06.11.2024 року залишена без змін.

В подальшому, ухвалами слідчого судді та судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії особистого зобов`язання ОСОБА_8 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою судді Шевченківського суду м. Чернівці від 07.11.2025 року ОСОБА_8 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання терміном до 06 січня 2026 року, із покладенням на останню ряду визначених КПК обов`язків.

Судом встановлено,що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2025 року під головуванням судді ОСОБА_11 заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_12 задоволено, суддю ОСОБА_12 відведено від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року справу було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 від 05 грудня 2025 року прийнято до свого провадження кримінальну справу 727/1328/25, /ЄРДР №0000071/ з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено до підготовчий розгляд справи.

Таким чином, судом встановлено, що станом на даний час судовий розгляд по суті кримінального провадження ще не розпочався. Свідки по справі не допитані, а також суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченим запобіжні заходи, а саме, ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання -не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни зазначених запобіжних заходів, суд не вбачає.

Таким чином, задовольняючи клопотання прокурора, про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню ряду обов`язків, з метою запобігання спробам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, є необхідність у продовженні до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначених запобіжних заходів.

Також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, який належить до категорії особливо тяжких. А також враховуючи той факт, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. А саме, те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення. А також, можуть незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, та всі свідки по справі ще не допитані.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Таким чином, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання ОСОБА_14 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

А також, виходячи з вищевикладеного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_8 та виконання нею процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм, суд приходить до висновку, що продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язння відносно обвинуваченої ОСОБА_8 є необхідним, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає до задоволення з вище зазначених підстав.

Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинувачену ОСОБА_8 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, судом не беруться до уваги аргументи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника щодо застосування до ОСОБА_7 іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у тримання під вартою строком до 26 лютого 2026 року, та обвинуваченій ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 лютого 2026 року з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, у відповідності до вимог КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_7 альтернативну заставу, розмір якої визначає, виходячи з обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_16 .

Відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, суд бере до уваги положення ст. 177, 178 КПК України, та практику ЄСПЛ (справа «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain) від 28.09.2010), справа «Punzelt v. Czech Republic» від 25.04.2000 р. (заява № 31315/96, пункт 86), зокрема враховує обставини даного кримінального провадження, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, а тому суд визначає ОСОБА_7 заставу в сумі 242 240 гривень, що дорівнює 80 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 26 лютого 2026 року.

Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові обвинуваченого).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу, прокурора та суду;

- повідомляти, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та обвинуваченими по даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці та прокурора.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, у вигляді особистого зобов`язання - продовжити до 26 лютого 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області без дозволу прокурора та суду;

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ Чернівецького слідчого ізолятора.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 29 грудня 2025 року

Обвинувачений ____________________________

Обвинувачена ____________________________