ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2366/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 05.11.2025 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

06.07.2025 близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_2 знаходилася за адресою свого місця працевлаштування: м. Київ, вул. Вербицького, 32 (ринок). В цей же час, за вказаною адресою на своєму автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 рухалася ОСОБА_4 , яка призупинилася неподалік ОСОБА_2 і між останніми розпочався словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

В подальшому у ході словесного конфлікту, на фоні виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, підійшла до останньої, та нанесла не менше 5 ударів двома руками по плечам та грудях потерпілої.

З метою припинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було здійснено заходи спрямовані на припинення протиправних дій правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинила потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді: саден- на передній поверхні шиї ліворуч від серединної лінії в нижній третині 4,5х0,6 см, на тильній поверхні правої кисті в проекції 5-ї п`ясної кістки 0,9х0,3 см, на тильній поверхні правої кисті в проекції дистального кінця 5-ї п`ясної кістки 0,9х0,5 см; синців- на передній поверхні лівого плеча в верхній третині 4,5х2,0 см, на задній його поверхні в верхній третині 1,5х2,0 см, на зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині 1,5х1,0 см.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила умисне легке тілесне ушкодження,тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була представлена захисником, під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка була представлена законним представником, надала заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначила, що згодна із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту; флеш носій "Wibrand"; оптичний диск DVD-R; довідку №6784 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., рентген знімок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кількості 1 шт.- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя