Справа № 171/3184/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 03.10.2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року, було вирішено клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

При вирішенні вказаного клопотання, судом було допущено описку в найменуванні військової частини, де ОСОБА_4 бажає проходити військову службу та яка надала згоду на продовження ОСОБА_4 проходження військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 повідомлдений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оскільки допущена описка у резолютивній частині ухвали суду від 03.10.2025, а саме при написанні найменування військової частини, де ОСОБА_4 бажає проходити військову службу та при найменуванні військової частини, яка надала згоду на продовження ОСОБА_4 проходження військової служби є явною, та її виправлення не стосується суті ухвали, тому суд вважає необхідним, виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року, якою звільнено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011489 від 01.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрито, зобов`язано ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Вказавши замість військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України вірно у резолютивній частині ухвали: зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Іншу частину резолютивної частини ухвали від 03.10.2025 по справі № 171/3184/25, 1-кп/215/783/25 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: