20.10.2025 Справа № 756/3751/24
Унікальний № 756/3751/24
Провадження № 1-кп/756/693/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0003484 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має дитину, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які приймали участь в якості понятих на стадії досудового розслідування, і про допит яких заявлено стороною захисту. Судові повістки направлялись вказаним свідкам за адресами, вказаними в матеріалах справи, однак не були ними отримані через відсутність адресатів.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки вказані свідки не з`являються у судові засідання, що затягує розгляд справи, судові повістки за відомими адресами не отримують з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити засідання о 15 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ,

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса:

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 ,

в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1