У Х В А Л А

13.10.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Стрильче Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

заяву адвоката ОСОБА_6 про самовідвід,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000533, від 09.02.2016, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила самовідвід, посилаючись на те, що з 2014 року по 17.09.2021 вона обіймала посаду начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відповідно була керівником органу досудового розслідування, координувала здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005014 від 09.02.2016 та знайомилася з матеріалами кримінального провадження. На думку захисника, вказані обставини унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор висловив думку щодо доцільності задоволення заяви захисника ОСОБА_6 про самовідвід із названих нею підстав. Водночас заявив клопотання про надання доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу, з огляду на таке.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 22.09.2025 № 004-100003863 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_6 .

Водночас, відповідно до довідки УКЗ ГУНП в Київській області та витягу з наказу ГУНП в Київській області від 17.09.2021 № 246 о/с ОСОБА_6 у період з листопада 2015 року по квітень 2016 року обіймала посаду начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, а з квітня 2016 року по 17.09.2021 заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. Крім того, відповідно до копії супровідного листа від 28.03.2016 № 4/2884/109/1001/03-2016 заступник начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 направляла слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області матеріали доручення №352 від 22.09.2016 по ЄРДР № 0000533 від 09.02.2016. Викладене свідчить про те, що адвокат ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні брала участь у кримінальному провадженні № 0000533 від 09.02.2016.

На підставі ч.1 ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016, обіймаючи посаду керівника органу досудового розслідування, тому підлягає відведенню від участі у цьому кримінальному провадженні як захисник обвинуваченого.

За викладеного, заява адвоката ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, для здійснення захисту за призначенням суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч. 3 ст. 289 КК України є особливо тяжким злочином, то участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_6 , то підлягає задоволенню і клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись т. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 52, 78, 80, 369-372 КПК України КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про самовідвід.

Відвести захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Задовольнити клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 20.10.2025 о 11:30 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-А, 09107.

Негайно направити копію ухвали до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10