Справа № 159/8499/25
Провадження № 1-кс/159/2242/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0001345 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна речей вилучених під час огляду місця події 20.11.2025 із забороною користування, розпоряджання та відчужування з метою запобігання знищення, пошкодження та відчуження як речового доказу.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожен, зокрема звернулись до суду з заявою в якій не заперечують щодо накладення арешту на їх речі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщений до сейф-пакету №Р8Р2152479,

- тактична куртка чорного кольору, що була поміщена до сейф-пакету №QНY0059224- вилучено в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20» ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що поміщений до сейф-пакету №РSР2152475,

- куртка чорного кольору, що поміщена №QHY0059249- вилучено в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2025 близько 04:40 год. локомативна бригада в складі машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помічника машиніста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи тепловозом 2М62-0893, що належить ВСП «Локомативне депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», поблизу станції «Мацеїв», що в сел. Луків Ковельського р-н Волинської обл., за попередньою змовою втрутились в паливну систему даного тепловоза, здійснили перекачування дизельного палива в кількості 250 л до завчасно заготовлених герметичних полімерних мішків, чим завдали матеріальну шкоду регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка на даний час встановлюється.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 21.11.2025 вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro» ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщений до сейф-пакету №Р8Р2152479,

- тактична куртка чорного кольору, що була поміщена до сейф-пакету №QНY0059224;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20» ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що поміщений до сейф-пакету №РSР2152475;

- куртка чорного кольору, що поміщена №QHY0059249.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1