Справа № 227/208/23
У Х В А Л А

"06" листопада 2025 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001177 від 07.09.2022 року за обвинуваченнням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказаних клопотань прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до суду для участі в судових засіданнях не з`являється. У зв`язку з його неявками в судові засідання без поважних причин судом накладалося на нього грошове стягнення та застосовувався привід. Крім того, згідно з довідкою-доповіддю т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2025 року військовослужбовець ОСОБА_5 з 17.10.2025 року вчинив самовільне залишення місця служби. На підставі викладеного, прокурор вказує на встановлені ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на теперішній час є передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення судового провадження, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, оскільки місцезнаходження його не відоме.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. З 16.01.2025 року ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про свій обов`язок щодо явки до суду, неодноразово в судове засідання не прибував, про причини неявки суду не повідомляв, зокрема 28.05. 2025 року, 05.06.2025 року, 30.07.2025 року, 15.09.2025 року, відомостей про неможливість явки у зв`язку з виконання обов`язків військової служби у вказані дати суду не надано, мобільний телефон обвинуваченого вимкнений. Ухвали суду про його привід від 15.09.2025 року та 01.10.2025 року не виконані.

Крім того, згідно з довідкою-доповіддю т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2025 року військовослужбовець ОСОБА_5 з 17.10.2025 року вчинив самовільне залишення місця служби в н.п. Запорізького району Запорізької області.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказані обставини доводять існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим встановлені підстави, передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 335, 350, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, (т.056-720-90-00).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу - до 06.05.2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_6