УХВАЛА

04.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000976 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свогодіяння, перебуваючи у достовірно не встановленому слідством місці, користуючись мережею інтернет, через достовірно не встановлені слідством месенджери, в період часу з 08 год 33 хв 04.11.2024 по 02 год 06 хв 18.03.2025, завантажив на свій мобільний телефон «Samsung Galaxy А52», модель SM-A525F/DS з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 відеофайли, які згідно із Законом України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 є дитячою порнографією, а саме зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та які ОСОБА_5 з моменту завантаження умисно зберігав в пам`яті свого мобільного телефону «Samsung Galaxy А52», модель SMA525F/DS з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення 03.09.2025 в період часу з 07 год 24 хв по 08 год 33 хв за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку працівниками поліції та вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy А52», модель SM-A525F/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи у достовірно не встановленому слідством місці, користуючись мережею інтернет, через достовірно не встановлені слідством месенджери, в період часу з 00 год 21 хв 06.02.2025 по 18 год 20 хв 02.09.2025 завантажив на свій мобільний телефон «Samsung Galaxy А55» моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 18 відеофайлів та 19 графічних файлів, які згідно із Законом України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, є дитячою порнографією, а саме зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та які ОСОБА_5 з моменту завантаження умисно зберігав в пам`яті свого мобільного телефону «Samsung Galaxy А55», моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення 03.09.2025 в період часу з 07 год 24 хв по 08 год 33 хв за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку працівниками поліції та вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy А55», моделі SM-A556В/DS, з ідентифікуючими ознаками мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

28.11.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, останній раз у період з 03.09.2025 по 12.09.2025.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до стаціонарної та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без його участі.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради,яка необхідна для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну інформацію та документи неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме стаціонарної та медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 04.02.2026 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1