overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 511/3816/24

Номер провадження: 1-кп/511/123/25

22.12.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 (дистанційно), ОСОБА_5 (дистанційно), ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000199 від 13 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-177, 178, 183, 193-194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 лютого 2026 року (включно).

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240,00 гривень та покладені на обвинуваченого в разі внесення застави обов`язки залишити незмінними.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині продовження запобіжного заходу після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому. Копію ухвали направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/6819/25
Провадження №1-кп/944/1740/25
УХВАЛА

19.12.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 22 грудня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/3788/25 Провадження №1-в/694/57/25
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

19.12.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання КНП «Звенигородської БЛІЛ» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

встановила:

18.12.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання лікаря-психіатра КНП «Звенигородська БЛІЛ» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.155, ч.2 ст.156 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Частина 1 ст. 512 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 512, 514 КПК України, суддя

постановила:

Призначити судовий розгляд подання КНП «Звенигородської БЛІЛ» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на 14 год. 30 хв. 09 січня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м.Звенигородка Черкаської області, просп. Шевченка 12-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 680/453/21

провадження № 51-3201км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

установила:

Касаційний розгляд матеріалів судового провадження закасаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, відкладено на 14:30 15 січня 2026 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_2 на участь у касаційному розгляді, вважаю за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з установи, у якій він відбуває покарання, а саме з ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 14:30 15 січня 2026 року, між Верховним Судом та ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

На підставі частини дев`ятої статті 336 КПК доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 638/9692/24

провадження № 51-4810ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 755/17998/20

провадження № 51-2270 км 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

осіб, щодо яких кримінальне

провадження закрито ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008565, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердова Броварського району Київської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 24 грудня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/8483/25
УХВАЛА

залучення захисника

22 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законних представників

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000835 стосовно ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у цьому ж кримінальному провадженні стосовно малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у цьому ж кримінальному провадженні стосовно малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_8 заявила клопотання про залучення для захисту інтересів її сина адвоката міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, оскільки у неї відсутні кошти для самостійного залучення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання і просив задовольнити його.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Проаналізувавши заявлене клопотання законного представника обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 залучити адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, виходячи з наступного:

ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, в зв`язку з своїм фінансовим станом його законний представник, не має можливості самостійно укласти договір з адвокатом, а тому захист ОСОБА_13 повинен здійснюватись адвокатом за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у судовому провадженні, судове засідання по якому призначене на 11 год 20 хв 22 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2 :
Справа № 709/2340/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

№ 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше

5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч. 2, 3 цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання про закриття кримінального провадження необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, який здійснювати одноособово.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що потерпілий у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин для участі у підготовчому судовому засіданні необхідно викликати лише прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

№ 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 08 січня

2026 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/891/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічний районний суд м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014979 від 26.08.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0014979 від 26.08.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0014979 від 26.08.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 09 лютого 2026 року о 11.00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, 1-й поверх.

Викликати в підготовче судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1424/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003361 від 06.12.2025 р., щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18.12.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 29.01.2026 р. на 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Номер провадження 1-кп/754/1419/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002293 від 10.08.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 17.12.2025 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002293 від 10.08.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2КК України.

Визначення судді для розгляду даного судового провадження здійснено 17.12.2025, під час реєстрації кримінального провадження №0002293 від 10.08.2025, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002293 від 10.08.2025 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2КК України на 23 грудня 2025 року о 13:45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, зала судових засідань №3) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.11.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.11.2025 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 19.11.2025 року до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1