Справа № 450/4082/25 Провадження № 1-кс/450/614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"11" вересня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

10.09.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні N? 0000718 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: шорти джинсові, чоловічі, розмір L, синього кольору, у внутрішній частині яких на поясі наявний надпис «BARON DENIM» та маркування на бирці «BR-BARON Registered trade mark homme collection» із забарвленим у темно-коричневий колір ременем та шльопанці чоловічі чорного кольору, розмір 45, правий із яких містить нашарування речовими бурого кольору, із видимими слідами користування та потертостей.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2025 близько 13:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі дороги за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Чишки, вул. Бічна Шептицьких, 17, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, розуміючи їх спрямованість на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс останньому удар в щелепу, від якого ОСОБА_6 впав на землю. В подальшому продовжуюючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , скориставшись фізичною перевагою над потерпілим, який перебував у лежачому положенні на землі, підійшов до останнього та нахилившись наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область щелепи та два удари кулаком правої руки в область тулуба зліва, а саме ребер та селезінки. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 09.09.2025 об 01:00 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 09.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 08.09.2025 допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту зазначив обставини спричинення ним тілесних ушкоджень та механізм заподіяння ним ударів - ОСОБА_6 . В ході допиту свідок описав, у що був одягненим 08.09.2025 та зазначив, чим саме завдавав удари ОСОБА_6 . 09.09.2025 свідок ОСОБА_7 добровільно, в порядку ст. 93 КПК України видав речі, у які останній був одягнений в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , серед яких: шорти джинсові, чоловічі, розмір L, синього кольору, у внутрішній частині яких на поясі наявний надпис «BARON DENIM» та маркування на бирці «BR-BARON Registered trade mark homme collection» та шльопанці чоловічі чорного кольору, розмір 45. Вказані речі поміщено у паперові конверти із надписом «Національна поліція України» та в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вищезгаданій речі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події, слідчий вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначені речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак прокурор подав на адресу суд заяву пор розгляд без участі, а також слідча вказала у клопотанні про розгляд такого без повідомлення власника майна, його захисника, представника, щодо якого здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 08.09.2025 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2025 року вбачається, що такий в ході допиту зазначив обставини спричинення ним тілесних ушкоджень та механізм заподіяння ним ударів - ОСОБА_6 . В ході допиту свідок описав, у що був одягненим 08.09.2025 року та зазначив, чим саме завдавав удари ОСОБА_6 .

09.09.2025 року свідок ОСОБА_7 добровільно, в порядку ст. 93 КПК України видав речі, у які останній був одягнений в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , серед яких: шорти джинсові, чоловічі, розмір L, синього кольору, у внутрішній частині яких на поясі наявний надпис «BARON DENIM» та маркування на бирці «BR-BARON Registered trade mark homme collection» та шльопанці чоловічі чорного кольору, розмір 45.

09.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.09.2025 року вбачається, що 08.09.2025 року після завершення роботи разом зі знайомими ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) він пішов до магазину «Волиця» у с. Чишки, Львівського району, щоб придбати продукти та алкоголь. У магазині, під час розрахунку, між ним та невідомим чоловіком виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_10 наніс йому удар кулаком у обличчя, після чого конфлікт продовжився на вулиці, де він ще раз ударив цього чоловіка. Пізніше до магазину зайшов інший чоловік у салатовій майці з татуюваннями, який заявив, що ОСОБА_10 побив його брата, і вивів його на вулицю. До конфлікту приєднався також чоловік літнього віку (приблизно 6570 років). У ході бійки цей чоловік ображав ОСОБА_10 та вдарив його по потилиці, після чого ОСОБА_10 відповів ударом кулаком в обличчя, внаслідок чого той впав на землю та більше не піднімався. Далі ОСОБА_10 та його знайомий ОСОБА_11 по черзі били чоловіка у салатовій майці кулаками та ногами. На запитання слідчого ОСОБА_10 пояснив: удари наносив потерпілому ОСОБА_6 лише в область голови (обличчя), кількість ударів не пам`ятає; щодо ударів, нанесених ОСОБА_8 , кількість та місце не пригадує, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, 09.09.2025 року свідок ОСОБА_7 добровільно, в порядку ст. 93 КПК України видав речі, у які останній був одягнений в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , серед яких: шорти джинсові, чоловічі, розмір L, синього кольору, у внутрішній частині яких на поясі наявний надпис «BARON DENIM» та маркування на бирці «BR-BARON Registered trade mark homme collection» та шльопанці чоловічі чорного кольору, розмір 45.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 постановлено визнати та прилучити в якості речового доказу по кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000718 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наступні речі: шорти джинсові, чоловічі, розмір L, синього кольору, у внутрішній частині яких на поясі наявний надпис «BARON DENIM» та маркування на бирці «BR-BARON Registered trade mark homme collection» та шльопанці чоловічі чорного кольору, розмір 45, поміщені у паперові конверти із надписом «Національна поліція України».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що шорти джинсові, чоловічі, розмір L, синього кольору, у внутрішній частині яких на поясі наявний надпис «BARON DENIM» та маркування на бирці «BR-BARON Registered trade mark homme collection» із забарвленим у темно-коричневий колір ременем та шльопанці чоловічі чорного кольору, розмір 45, правий із яких містить нашарування речовими бурого кольору, із видимими слідами користування та потертостей, є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до статті 98 цього Кодексу. Окрім того, з метою недопущення відчуження вказаного майна власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вказаних предметах, що в подальшому унеможливить проведення необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події, існують підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 08.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000718 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: шорти джинсові, чоловічі, розмір L, синього кольору, у внутрішній частині яких на поясі наявний надпис «BARON DENIM» та маркування на бирці «BR-BARON Registered trade mark homme collection» із забарвленим у темно-коричневий колір ременем та шльопанці чоловічі чорного кольору, розмір 45, правий із яких містить нашарування речовими бурого кольору, із видимими слідами користування та потертостей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1