УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 10.09.2025 працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою Вінницький район, с. Якушинці, вул. Богдана Хмельницького зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що у нагрудній сумці зберігає порошкоподібну речовину білого кольору без мети збуту, яку в подальшому в ході огляду місця події в присутності двох запрошених понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000136 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, 10.09.2025, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету.

Згідно висновку експерта від 15.09.2025, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,7500 г, міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,4260 г.

Так, встановлено, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування обставин вчинення даного кримінального проступку, встановлені ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

19.09.2025 року дізнавачем СД відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

22.09.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000136 від 11.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання, у кримінальному провадженні № 0000136, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000136.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, а саме:

Витяг з ЄРДР № 0000136;

Доручення про здійснення досудового розслідування від 11.09.2025;

Повідомлення про початок досудового розслідування від 11.09.2025;

Постанова про призначення дізнавача від 11.09.2025;

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.09.2025;

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.09.2025;

Рапорт зареєстрований у ЄО відділу поліції № 3 під № 14983 від 10.09.2025;

Рапорт о/у СКП ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 від 10.09.2025;

Заява про добровільну видачу;

Протокол ОМП від 10.09.205;

DVD-R диск, додаток до протоколу ОМП;

Постанова про визнання речових доказів у кримінальному провадженні;

Пояснення ОСОБА_4 від 10.09.2025;

Допит свідка ОСОБА_8 від 12.09.2025;

Допит свідка ОСОБА_9 від 12.09.2025;

Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 11.09.2025;

Вимога на ОСОБА_4 для перевірки на притягнення до відповідальності.

Клопотання про арешт майна від 11.09.2025;

Ухвала суду від 19.09.2025;Висновок експерта №СЕ-19/102-25/20000-НЗПРАП від 15.09.2025;

Квитанція про отримання вилучених наркотичних речовин № 149 -2025 від 19.09.2025;

Постанова про зміну правової кваліфікації від 19.09.2025;

Постанова про зміну порядку та визначення проведення досудового розслідування прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.09.2025 для використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя