Справа № 752/8578/25
Провадження №: 1-кп/752/1850/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, не одружений, працює неофіційно на станції шиномонтажу по АДРЕСА_1 , не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 03.04.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.04.2025 року, знайшов один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, після чого помістив його в ліву кишеню штанів, в які був одягнений, чим незаконно почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,262 г, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 02.04.2025 року приблизно о 13 год. 38 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 11, був затриманий працівниками поліції, які в ході обшуку в присутності двох понятих виявили та вилучили у останнього з лівої кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,262 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,262 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю за викладених у вироку суду та обвинувальному акті обставин. Вказав, що дійсно знайшов психотропну речовину - амфетамін, а потім 02.04.2025 року працівниками поліції під час його затримання в ході обшуку було виявлено та вилучено цей амфетамін. Різновид та кількість психотропної речовини він не оспорює. Щиро кається та засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року, і кримінальний проступок вказаний у цьому вироку він вчинив до постановлення відносно нього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, зокрема, його молодий вік, те, що він не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив вказаний у вироку кримінальний проступок до постановлення відносно нього вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року, тому в даному кримінальному провадженні до нього слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю кримінальних проступків остаточно визначити покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань. Із врахуванням того, що ОСОБА_3 не розпочав відбувати попереднє покарання, у суду відсутні підстави для його зарахування.

На думку суду, остаточно визначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків, шляхом повного складання покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис затримання ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах справи №752/8578/25, залишити зберігати при матеріалах справи №752/8578/25, протягом усього часу їх зберігання;

порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,262 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №223292) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3183,60 грн. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1