Номер провадження 1-в/205/607/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 призначеного йому вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2025 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування свого подання представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2025 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000, 00 гривень. На теперішній час засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений йому вироком суду не сплатив, документів, що підтверджують поважність причин несплати штрафу до органу з питань пробації не надав.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 до залу судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглядати справу за її відсутністю.

Прокурор надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до залу судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши зазначене подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04 серпня 2025 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України вироком Новокодацького районного суду міста Дніпра за ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 04 вересня 2025 року та засуджений ОСОБА_4 мав подати до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу або відомості про поважні причини його несплати у строк до 04 жовтня 2025 року.

Проте, станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не надав відомостей про виконання покарання у виді штрафу або документів, які б посвідчували поважність причин несплати штрафу, що надає суду матеріально-правові підстави для вирішення питання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 53 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу згідно вироку Новокодацький районний суд міста Дніпра від 04 серпня 2025 року.

Несплачену ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000, 00 гривень розстрочити на 10 місяців рівними частинами по 3 400 грн. щомісячно до 01 числа відповідного місяця.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1