Справа №: 398/4875/25
провадження №: 1-кс/398/1417/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001276, внесене 02.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косівка Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої середню освіту, офіційно непрацюючої, незаміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити застосування у кримінальному провадженні №0001276 від 02.08.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 02.11.2025, з покладенням на особу процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Роз`яснити обвинуваченій положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно якої - працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2025, близько 16:40 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.

Перебуваючи за вищевказаною адресою під час спільного розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті виниклих неприязних відносин, яка в подальшому переросла у бійку. В цей момент у ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний протиправний умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що неминуче призведуть до його смерті, обравши знаряддям вчинення злочину кухонний ніж, що має колюче - ріжучі властивості, який взяла зі столу, та тримаючи його у руці, нанесла зі значною силою один цілеспрямований удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_6 , пошкодивши таким чином життєво важливий орган людини - серце. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого поранення грудної клітини з пошкодженням серця, яке ускладнилося гемоперикардом. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого як, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

02.08.2025 о 06.36 год (фактичний час затримання о 04.30 год) в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.08.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Косівка Олександрійського району, Кіровоградської області, українку, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючу, не заміжню, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше не судиму - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваній забезпечено право на захист.

Вина підозрюваної у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: витягом з ЄРДР за №0001276 від 02.08.2025; протоколом огляду місця події від 01.08.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа від 02.08.2025; копією лікарського свідоцтва про смерть від 02.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.08.2025; матеріалами слідчих експериментів за участі свідків у провадженні; протокол затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 02.08.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02.08.2025; іншими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 02.11.2025, з метою виконання у провадженні певних слідчих (розшукових) дій для завершення провадження досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 04.08.2025 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії на два місяці до 04.10.2025 включно. Згідно частини 1 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певний період доби. Частиною 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п?ятнадцяти років.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні просили частково задовольнити клопотання про продовження строку запобіжного заходу, просивши застосувати до ОСОБА_5 нічний домашній арешт, оскільки вказували, що підозрювана має на утриманні неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2025 о 06.36 год (фактичний час затримання о 04.30 год) в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.08.2025 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Косівка Олександрійського району, Кіровоградської області, українку, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючу, не заміжню, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше не судиму - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина підозрюваної вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:витягом з ЄРДР за №0001276 від 02.08.2025; протоколом огляду місця події від 01.08.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа від 02.08.2025; копією лікарського свідоцтва про смерть від 02.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.08.2025; матеріалами слідчих експериментів за участі свідків у провадженні; протокол затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 02.08.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02.08.2025; іншими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 02.11.2025, з метою виконання у провадженні певних слідчих (розшукових) дій для завершення провадження досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 04.08.2025 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії на два місяці до 04.10.2025 включно. Згідно частини 1 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певний період доби. Частиною 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1статті 5 Європейської конвенції з прав людини(пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного/обвинуваченого, має обґрунтувати свій висновок про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи. При цьому кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 04.08.2025 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії на два місяці до 04.10.2025 включно.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що досудове слідство не завершене, строк домашнього арешту закінчується 04.10.2025, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту цілодобово в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 02.11.2025 року, заборонивши їй залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків звернення за професійною медичною допомогою, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, має реальну можливість отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від суду, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, отже існують ризики передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Отже, підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 про застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001276, внесене 02.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 02.11.2025 року, заборонивши їй залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків звернення за професійною медичною допомогою.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали в частині обов`язків ОСОБА_5 визначити до 02.11.2025 року включно.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченої.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення Олександрійського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підтовлено та оголошено 06.10.2025 року.

Сдідчий суддя ОСОБА_10