н/п 1-кс/766/7843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001110 від 12.09.2025 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001110 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/10553/23 (н/п 3/766/1166/24), № 766/9513/23 (н/п 3/766/731/24), № 766/13749/24 (н/п 3/766/7450/24), № 766/20602/24 (н/п 3/766/24/25), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копіювання та вилучити копії документів, що підтверджують факт ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 (здійснити їх виїмку).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001110 від 12.09.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» виявлено факт невиконання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , які набрали законної сили, а саме:

-постанова № 766/10553/23 (н/п 3/766/1166/24), якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу;

-постанова № 766/9513/23 (н/п 3/766/731/24), якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

-постанова № 766/13749/24 (н/п 3/766/7450/24), якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу;

-постанова № 766/20602/24 (н/п 3/766/24/25), якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу;

Також, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 22.06.2024 винесено постанову серії БАД №73097 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, який керував транспортними засобами, будучи позбавленим права керуванням транспортними засобами та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) тисяч гривень.

В порядку статті 93 КПК України, 16.09.2025 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вищевказаних постанов та інформації щодо ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.09.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, згідно якої судом вказано на необхідності дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу, а саме з метою отримання копій (чи оригіналів) документів, які перебувають у володінні суду, можливе, лише за рішенням слідчого судді, суду.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/10553/23 (н/п 3/766/1166/24), справа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/9513/23 (н/п 3/766/731/24), справа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/13749/24 (н/п 3/766/7450/24), справа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/20602/24 (н/п 3/766/24/25), з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 , (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту чи був гр. ОСОБА_4 ознайомлений з вищевказаними постановами суду, які набрали законної сили, що у свою чергу може свідчити про наявність суб`єктивної сторони, яка характеризується умисною формою вини.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/10553/23 (н/п 3/766/1166/24), № 766/9513/23 (н/п 3/766/731/24), № 766/13749/24 (н/п 3/766/7450/24), № 766/20602/24 (н/п 3/766/24/25), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, шляхом їх копіювання, та вилучення копій документів, що підтверджують факт ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_4 (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1