Номер провадження:1-в/521/1170/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 грудня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники представник органу пробації ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В своєму клопотанні (поданні) начальник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до даних АПІС «ЦУНАМІ» притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував. ОСОБА_3 пропусків на реєстрацію не допускав. Став на шлях виправлення.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Представник Хаджибейського відділу пробації підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання органу пробації, звільнивши його від покарання

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи те, що органом пробації подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, притягнення засудженого до кримінальної відповідальності не встановлено, покладені на нього обов`язки виконав, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з випробуванням строком на 2 роки.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1