Справа № 471/892/25
Провадження №1-кп/471/91/25
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.07.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, інвалідом не являється, не маючого статусу депутата, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, який на момент вчинення кримінального проступку знаходився на тимчасовому у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 , а в подальшому переведено до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, на момент вчинення кримінального проступку, ОСОБА_4 , мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так, 04.07.2025 близько 21 год. 20 хв., більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи : суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, ОСОБА_4 знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , кулаком лівої руки здійснив два удари в область голова з права ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою з садном на волосистій частині голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 , до суду надала клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились і вона немає до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, з потерпілою не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насиллям, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,